FRACKING Una apuesta peligrosa
Trio de ases en Dallas
Octubre 2011: El lehendakari Patxi L贸pez anuncia en Texas (EEUU) la existencia de gran cantidad de gas no convencional y que el gobierno vasco tiene intenci贸n de extraerlo
Convencional y no convencional enfrentadas HIDROCARBUROS CONVENCIONALES Y NO CONVENCIONALES ACUIFERO GAS CONVENCIONAL GAS CONVENCIONAL CAPA CON POCA PERMEABILIDAD. No la pueden atravesar los hidrocarburos PETROLIO
NO CONVENCIONAL
Perforaci贸n Hidr谩ulica
CABEZA DE POZO
Esquema de bĂşsqueda
Perforaci贸n Hidr谩ulica
Momento de perforaci贸n
Momento de Perforaci贸n
Momento de perforaci贸n en detalle.
Reservas y rentabilidad ● EEUU
● Estimación 2011
824 TC
● Estimación 2012 ● Marcellus caso ● De 412 TCF a 141 (-%66)
482 TC
Polonia Estimación inicial 5,3 bm3 Estimación final 0,3 y 0,7 (-%90)
Fuentes: Caso de EEUU, EIA. Caso de Polonia agencia EFE.
Rentabilidad del Fracking ⦿ La perforación es muy cara(baja
tasa de retorno energético) pero si se cumples algunas condiciones puede ser rentable: ● Adelantos
Tecnológicos( Perforación por etapas y perforación horizontal).
● Alto precion del gas... (MBTU) ● Evitar los gastos ambientales...
(energy act 2005)
Curva de producci贸n de un pozo 隆
George Bush firmando la ley de la PolĂtica energĂŠtica
2005
“Shale” gasa evolución EEUU Producción en las diferentes cuencas de gas de esquisto EEUU. Fuentes EIA. Un trillón cubico americano
.
¿Y aquí que pasa?
T.3.3.2.‐ Agilización de autorizaciones y plazos
De cara a la dinamización del sector, es importante llevar a cabo iniciativas que simplifiquen radicalmente la actual normativa de tramitación de solicitudes y autorizaciones para la exploración y, en su caso, explotación de reservas de gas natural. La propia viabilidad económica de estas posibles reservas está en cuestión si no se reducen y agilizan significativamente los requisitos y plazos que actualmente se manejan en este tipo de permisos. Para ello será preciso argumentar de forma sólida y decidida ante la Administración central la necesidad de los cambios regulatorios propuestos y las importantes ventajas energéticas y económicas que ello puede generar. Este será otro de los ámbitos de actuación preferente para el Centro de opinión (o “Think Tank”) en energía, cuya creación y desarrollo se ha propuesto en anteriores Iniciativas. En concreto la generación de estados de opinión y propuestas normativas en el ámbito del gas natural será una de las líneas de referencia de dicho Centro, dada la cultura empresarial, infraestructuras y proyectos de futuro con los que cuenta Euskadi en este sector.
Fuente: Plan estratégico energético de Euskadi(3E2020)
Fuente: Noticias de Ă lava. 2012/5/5
Las razones de HEYCO ● Ventajas fiscales. ● Leyes ambientales “manejables”. ● Topografía fácil . ● Poca población. ● Terreno sin protección ambiental: ● Acuíferos, humedales, terrenos
forestales. ● “Cultura del riesgo”.
Fracking ; Sanidad y medio ambiente.
Flujo de emisiones del Fracking
Informe del consejo de medio ambiente Europeo, 8 de agosto del 2012
Impacto en el medio ambiente de cada pozo. Fase del Proyecto Tipo de Preparación Perforación riesgo Aguas No Aplicable subterráneas
Fractura
Cualificaci Preparación Pozo de la Producción después de ón producción producción conjunta
Baja
Media-alta
Alta
Media-alta
Sin Clasificación
Alta
Aguas superficiales
Baja
Media
Media-alta
Alta
Baja
No Aplicable
Alta
Vertidos a la atmosfera
Baja
Media
Media
Media
Media
Baja
Media
Biodiversidad
Sin Clasificación
Baja
Baja
Baja
Media
Sin Clasificación
Media
Contaminació n sonora
Baja
Media
Media
No Aplicable
Baja
No Aplicable
Media
Impacto visual
Baja
Baja
Baja
No Aplicable
Baja
Baja-media
Baja
Ocupación de terreno
Media
Media
Sin clasificación
Media
Recursos hídricos Trafico
No Aplicable No Aplicable No Aplicable
No Aplicable No Aplicable Baja
Baja
Terremotos No Aplicable No Aplicable
Media
No Aplicable
Media
Sin Clasificación
Media
Media
Baja
Baja
No Aplicable
Media
Baja
Baja
No Aplicable No Aplicable
Baja
Efecto acumulado de muchos pozos. Fase de Proyecto Tipo de Preparación Perforación riesgo Aguas No aplicable subterráneas
Fractura
Preparación Después de calificación de la Producción cerrar el Conjunta producción pozo
Baja
Media-Alta
Alta
Alta
Sin Clasificar
Alta
Aguas Superficiales
Media
Media
Fractura Media-alta
Alta
Media
No aplicable
Alta
Vertidos a la atmosfera
Baja
Alta
Alta
Alta
Alta
Baja
Alta
Biodiversidad
Sin Clasificación
Baja
Media
Media
Alta
Sin clasificar
Alta
Baja
Alta
Media
Sin Clasificación
Baja
No aplicable
Alta
Media
Media
Media
Media
No aplicable
Baja.-Media
Media
Alta
No aplicable
Alta
Contaminació n Sonora Impacto Visual Ocupación del terreno
Recursos Hídricos Trafico
Muy alta
No aplicable No Aplicable No Aplicable
No aplicable No aplicable Alta
Alta
Alta
No aplicable
Alta
No aplicable
Alta
Alta
Media
Baja
No aplicable
Alta
â—? Problemas de mala cimentaciĂłn
“Contaminación por metano de los pozos agua potable en relación con la distancia a pozos de Fracking. Fuente : Osborne et ali 2011
â—? ContaminaciĂłn de metano
1 Pozo Agua total (Litros)
Y si son 2000 pozos? (180 BCM)
31.124.000 +3.500.000 (Fracking.)
62.248.000.000 +7.000.000.000
Fracking aditivos(Litros) + soporte
55.700 HCl 15.000 gasoil. 15.000bioerreg 1.126.800kg.
Regreso (%11)
385.000
770.000.000
Fluidos en el subsuelo %89
31.150.000
62.300.000.000
Fuente: Sacados de la EIA de los pozos Enara 1 y 2.
111.400.000 HCl 30.000.000 gasoil. 30.000.000 bioerreg. 2.253.600.000kg.
▪Grafico de pozos correctamente sellados en el estado de New York
▪Gestión difícil de los residuos ▪Contaminación atmosférica
Escapes de metano
Metano y huella de carbono de gas natural de la formacion shale�, Fuente Howarth, Santoro, Ingraffea. Cornell UniversityofIthaca, New York. 2011
SMOG fotoquĂmico en Forth Worth Dallas
Fuente: http://www.edf.org/sites/default/files/9235_Barnett_Shale_Report.pdf
Agujereando nuestro medio ambiente
Es un programa amplio
Permiso GĂŠminis
En contra del Fracking
Municipios libres de fracking en Bizkaia
Campa単a de los ayuntamientos en contra del Fracking
â–ŞGorbeia, marcha montaĂąera. 31 julio de 2013
www.frackingezbizkaia.org frackingezbizkaia@gmail.com •