a una vivienda en población Juan Francisco

Absuelven a acusado de efectuar un robo con intimidación

González n el Tribunal Oral en Lo Penal de Melipilla se realizó el juicio, el imputado guardó

El dueño de casa salió del inmueble y a su regreso se e n c o n t r ó c o n l a desagradable sorpresa de que habíasidovisitadoporladrones.

Una desagradable experiencia vivió un hombre de 33 años que tienesuresidenciaenlapoblación Juan Francisco González en la comunadeMelipilla,duranteelfin de semana salió del inmueble dejando todo cerrado y sin moradores.

Al regresar se percató que algo extraño había sucedido porque la reja del antejardín estaba forzada y la puerta de acceso principal mostraba signos de fuerza, al ingresar encontró que faltaban especies y se encontraba desordenado.

El afectado denunció el hecho a personal de carabineros detallando que los delincuentes sellevaronuntelevisor,notebook, joyas y otras especies menores que fueron avaluadas en más de unmillónquinientosmilpesos.

EsilencioyelMinisterioPúbliconologróestablecerlaparticipacióndelacusado.

EnlaacusaciónlaFiscalíadetallóqueeldía3demayodelaño2022,alrededordelas09:45 horas, la víctima se encontraba en las afueras del taller mecánico ubicado en calleAdolfo LarraínValdiviesodelacomunadeMelipilla,conlafinalidaddeingresarelfurgónenquese movilizabaadichotaller,momentosenquellegaelacusadoJ.S.U.de29años,quienconun arma hechiza compuesta por dos tubos metálicos, intimida al conductor sustrayéndole la sumade$1000,paraluegoromperlosvidriosdelvehículo,ocasionandodañosydarseala fugaysiendodespuésretenidoporlamismavíctima.

Ladefensadelacusadoindicóquesolicitarálaabsolucióndesurepresentadoporquenosé probará la participación de éste ni tampoco la concurrencia de los hechos, dado que, hay sólo un testigo presencial de los hechos, la supuesta víctima, mientras que, el resto de los testigos son de oídas Cuestiona la ocurrencia puesto que considera que hay incongruenciasenlodeclaradoporlavíctima.

Enelfalloseindicóqueestossentenciadoresdecidieronabsolveralacusadodetodoslos cargos deducidos en su contra por estimar que la prueba de cargo fue insuficiente para derrumbarlapresuncióndeinocenciaquelefavorece.

En el TOP de Talagante estaba todo listo para comenzar la audiencia en contra de una imputada por receptación, la cual comenzó en presencia de todos los intervinientes a excepción de la acusada quien no está en sala virtual ni tampoco en el tribunal.

Por lo mismo la Fiscalía solicitó una orden de detención y prisión preventiva anticipada ante lo cual la defensa indicó que la orden de detención lo deja a criterio del tribunal, pero se opone a la prisión preventiva anticipada estimandoqueseríaposiblediscutirlaunavezquelaacusadaseahabida.

Los hechos de la acusación se remontan al día 26 de julio de 2021, a las 11:10 horas aproximadamente, enAvenida La Paz a la altura de la numeración 500, de la comuna de Peñaflor, funcionarios de carabineros efectuaban un control vehicular selectivo y procedieron a fiscalizar la acusada Paula C.C. quien conducía el automóvil marca Nissan, modeloQashqai.

Laplacapatentenocorrespondíaalvehículo,losfuncionariospolicialesprocedenarevisar elnúmerodechasispercatándosequecorrespondeaotrapatentequienmanteníaencargo por el delito de robo con intimidación y conduciendo además con el certificado de revisión técnica,certificadodeemisionescontaminantes,permisodecirculaciónyseguroobligatorio falsos.

ElTribunaldictaminóquesedecretaordendedetenciónencontradelaacusadaPaulaC.C. yseemitelaprisiónpreventivaanticipada,sinperjuiciodeloqueocurracuandolaacusada seahabida.