FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED
I ÓN PRES X E DE ANO G R Ó FENSA DEL FRENTE EN DE
#57 Año 4
POR LA AUTO NOMÍA DE LA UJED Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2014
COOPERACIÓN VOLUNTARIA
Editor: Enrique Arrieta Silva
La función de la Primera Dama En Durango, como en casi todo el territorio mexicano, hay varios temas sobre los cuales se guarda silencio, y no porque exista una prohibición directa, si no cultural. Uno de ellos es la función, tareas o participación en el gobierno de un Estado, por parte de las esposas de los gobernantes. El asunto no ha sido tratado seriamente por legislatura alguna, ni está en el paquete de reformas estructurales de Enrique Peña Nieto para “mover a México”. La situación de las esposas de los gobernantes es bastante contradictoria, si hasta hace algunos años no causaba daño alguno, ha llegado el momento en que es necesario precisar sus funciones y quien debe tomar cartas en el asunto es el Poder Legislativo, en la Cámara Alta como y la Baja, siempre y cuando transitemos en una consolidada República y sea verdad que estamos construyendo un país moderno. A estas “funcionarias” (ya que realizan funciones), nadie las elige, sus quehaceres no están marcados ni definidos por ninguna ley ni reglamento, si no sólo por los usos y costumbres; no están en ese lugar (ante la sociedad) por méritos propios y sin embargo, tienen acceso al poder, influencias, recursos económicos etcétera, que usan a su libre albedrío y en la mayoría de los casos su tarea diaria, de las esposas, es cumplir como imagen complementaria del gobernante para atraer los aplausos, aceptación y votos, manipulando la pobreza y enfermedad de la gente.
Fatuidad y ostentación, “valores” mostrados por varias esposas de gobernadores estatales en la revista “Quién”. Por su parte, entrevistada por la mencionada publicación, Teresa Álvarez del Castillo se definió a sí misma, como “Muy analítica, tolerante,accesible y paciente”. Como ejemplo del lamentable papel que algunas de ellas han desempeñado y el rechazo social al que se exponen, no vamos lejos: Martha Sahagún con los dudosos negocios de sus hijos y las costosas toallas de su baño. Angélica Rivera, en el mes de la Patria aparece en la revista “Quién” junto con otras dieciséis esposas de gobernadores, incluyendo la de Durango, en un reportaje que describe “como viven y ejercen el poder” y “de su estilo y ambición depende su influencia”,
como complemento de tal “estilo” de vida, la Primera Dama de México, en la Noche del 15 de septiembre se atavió con un costoso vestido de $80,000. La Primera Dama en el Estado de Durango, Tere Álvarez del Castillo de Herrera, en la revista “Quién”, se auto describe como “Muy analítica, tolerante, accesible y paciente”. Días después en unas desatinadas declaraciones sobre un tema fuera de su alcance, la homosexualidad, perdió totalmente el piso y una vez más quedó de
Ayotzinapa: Vergüenza y dolor Escribir sobre lo sucedido en Ayotzinapa es difícil por ser motivo de vergüenza y dolor para México y más si la indignación, impotencia y enojo nublan el pensamiento, pero para El Clarín, los universitarios y los ciudadanos duranguenses es imposible dejar pasar de lado los hechos de Iguala, Guerrero, en donde salvajemente han sido desaparecidos y asesinados jóvenes estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos, mejor conocida como Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, ante tales actos no se deben cerrar los ojos y dejar de ver la sangre de jóvenes mexicanos masacrados, no se deben tapar los oídos y no escuchar los gritos de dolor de las madres que han perdido a sus hijos en forma tan cruel no podemos
guardar silencio y convertirnos en cómplices de tan brutal acto de barbarie. El 26 de septiembre pasado, El Frente hacía pública la Memoria de los eventos de septiembre de 2010, actos que a quien han herido es a la juventud duranguense desfavorecida que se le regatea el acceso a la educación, ese mismo día en un hecho que no tiene explicación humana, jóvenes de apenas dos décadas de vida eran perseguidos, torturados y asesinados por sujetos incalificables, mezcla de policías, guardianes y sicarios al servicio de autoridades del Gobierno que sólo se han enriquecido a costa de la miseria de hombres y mujeres que se encuentran en total indefensión ante
ellos y sus matones. ¿Qué ha pasado con México, en qué se ha convertido ese cuerno de la abundancia que se mostraba en los libros de primaria? ¿Por qué caímos en una vorágine de sangre, dolor y muerte?¿Cuántas generaciones se tendrán que perder para lograr un poco de paz y justicia para los millones que nacen y viven en este país? ¿Cuáles han sido nuestros errores que están siendo pagados con la vida de jóvenes que no llegaon a vivir su futuro? Vaya nuestro abrazo solidario a quienes en carne propia viven la injusticia más terrible que puede soportar un ser humano y desde este modesto espacio nos unimos a las voces de todo el mundo que exigen castigo para los culpables y justicia a los que sufren.
manifiesto que las funciones y tareas de las esposas de los gobernantes mientras no haya una normativa legal al respecto, deberán limitarse a los compromisos personales, si no, queda la percepción que sus declaraciones, son la línea de trabajo en el Estado por parte del gobernador (esposo). Las funciones de Gobierno, en las que por obligación hay que estar bien informado y no sujetas a la caridad individual, se les deben dejar a los que fueron elegidos y serán responsables ante la sociedad.
Los derechos de autor de la Memoria, lucha y resistencia del Frente en Defensa de la Autonomía de la UJED, no son reservados, por lo cual se autoriza su reproducción. BÚSCANOS EN INTERNET
ujedautonomia.blogspot.com
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2014
Coloquio sobre la Autonomía Universitaria en la UNAM Para conmemorar el 85 aniversario de la autonomía universitaria, la Universidad Nacional Autónoma de México convocó a un coloquio del 22 al 24 de septiembre, reuniendo a especialistas de distintas áreas, que analizaron y debatieron la importancia de que las universidades cuenten con autonomía como condición sine qua non de su existencia. Desde luego, dentro de las opiniones vertidas, destaca la de José Narro Robles, por ser el Rector de la UNAM, principal casa de estudios del país, quien entre otros importantes conceptos dejó asentado que sin su condición de autonomía, no podrían entenderse la libertad, la pluralidad y el compromiso social de la universidad. Destacó también, que la autonomía nunca está terminada y siempre es perfectible y al mismo tiempo permanente, que no es un estado, sino que se trata de algo cambiante, de algo que se modifica, que tiene relación con otros poderes, con otras estructuras e instituciones y temas externos para la universidad.
Admitió que sí hay riesgos para la autonomía y que preocupa que estos se materialicen de alguna manera o forma y que por ello permanentemente debemos estar ejerciéndola, mejorándola, cuidándole, perfeccionándola y asegurarnos que no exista poder, de los establecidos o de los que por vía de los hechos se presentan, fuerzas ajenas a la universidad, sectores que puedan tener apetitos diferentes a los que mueven a la universidad. Agregó que la autonomía es un derecho que se tiene que ejercer, porque derechos que no se ejercitan se marchitan, que la autonomía es un derecho pero uno tiene que cultivarla, ejercerla permanentemente, reforzarla y fortalecerla y que se refuerza más ese derecho cuando se cumple con responsabilidad, cuando hay transparencia, resultados, cuando se informa de lo que se consigue y de lo que no se consigue, cuando se informa de los alcances, logros, metas cumplidas y de los problemas que se tienen. En efecto, la autonomía es un derecho, y como todo derecho ha nacido de la lucha. Ningún derecho en
el mundo es concesión gratuita, sino que para nacer ha sido preciso entablar una lucha que puede durar años y a veces hasta siglos. Tal es el caso de la autonomía universitaria, lo mismo en Argentina, Bolivia, Costa Rica, Chile, República Dominicana, Perú, Uruguay, Venezuela, Panamá, en México se ha tenido que luchar para su reconocimiento y consagración. Derecho que no lucha se sacrifica, ha sentenciado Ihering, en su formidable ensayo intitulado La lucha por el derecho, lo cual quiere decir que una vez conquistado un derecho mediante la lucha, hay que seguir luchando por defenderlo, mantenerlo, perfeccionarlo y acrecentarlo, porque si no ese derecho se pierde o se petrifica, valga decir, se nulifica. En cambio, por y con la lucha permanece y se santifica. Para que la Universidad viva y colabore con el progreso de las sociedades, se necesita de libertad de cátedra, de autogestión, autogobierno, en una palabra de autonomía. La ciencia, la cultura y la investigación no pueden florecer para beneficio
de las sociedades, sin autonomía. Ese es el tamaño del daño que se le ha hecho a Durango, desde hace cuatro años, cuando los poderes públicos aliados con traidores y tartufos, en un solo día acabaron con la autonomía de nuestra universidad, que aun yace dolorida entre los escombros de sus libertades. Esa es la razón de nuestra lucha, que está justificada con sobrada razón, toda vez que no es una lucha entablada por personalismos, sino por un principio: la autonomía de la Universidad Juárez del Estado de Durango, hoy por hoy agredida por las fuerzas más oscuras y retardatarias. Deseamos la mejor de las suertes a las hermanas universidades con motivo de este coloquio, pero de acuerdo con el viejo refrán “cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar” les recordamos que mientras nuestra universidad padezca en su autonomía, la de ellas está amenazada, lo que desde luego no deseamos. Editorialito: ya estarás jabón de olor…
Lo que hay que saber sobre el ébola y la epidemia más devastadora de su historia El Ébola es un virus, su nombre proviene del río Ébola, en la República Democrática del Congo, donde fue identificado por primera vez en 1976 durante una epidemia con alta mortalidad. El virus del Ébola causa la enfermedad homónima y afecta a múltiples sistemas y órganos en el cuerpo y con frecuencia se acompañan de sangrado Los primeros síntomas incluyen la aparición repentina de fiebre, debilidad, dolor muscular, dolores de cabeza y dolor de garganta. Más tarde progresan a vómitos, diarrea, alteración de la función renal y hepática (hígado) y sangrado a veces interno y externo. El virus se propaga a través del contacto con los órganos y fluidos corporales tales como sangre, saliva, sudor, el semen, flujo vaginal, sumado a los líquidos biológicos de estudios bioquímicos como el cefalorraquídeo, sinovial (articulaciones), pleural y el peritoneal, orina, heces y vómitos tanto de humanos como de animales, principalmente simios o murciélagos, ya sean vivos o fallecidos. Las ceremonias de inhumación que se celebran en ciertas aldeas africanas debido a la idiosincrasia parecen estar relacionadas con el contagio, ya que los miembros del cortejo fúnebre entran en contacto directo con el cadáver. El Ébola o EVE, es una enfermedad infecciosa muy grave que afecta tanto a seres humanos como otras especies de mamíferos. El periodo de incubación varía de 2 a 21 días, en promedio de 5 a 12 días. Se
considera que los murciélagos frugívoros, en particular son posiblemente los huéspedes naturales del virus del Ébola en África, por lo que la distribución de la enfermedad puede coincidir con la de dichos murciélagos. En el año 1976 murieron alrededor del 92 % de los infectados; dada la naturaleza letal del Ébola, ya que no existe una vacuna aprobada o el tratamiento no está disponible, está clasificado como un agente de bioseguridad nivel 4, así como un agente de bioterrorismo, tiene el potencial de servir como arma en una guerra biológica. La eficacia como arma biológica se ve comprometida por su letalidad rápida ya que los enfermos mueren rápidamente antes de que estén en condiciones de propagación del contagio En este año, en los Estados Unidos fue probado un suero de manera experimental en dos personas contagiadas por este virus; tal suero podría ser la cura para esta enfermedad aunque no se tienen más detalles del mismo. En España en 2014 también se aplicó este suero a un paciente, que sin embargo dos días después falleció. Todos debemos estar informados
sobre la epidemia que SI existe de ébola, y que hasta estos días sigue extendiéndose sin control y los servicios sanitarios están superados. El último informe de la OMS, del 3 de octubre, estima que han muerto 3,431 personas y se han infectado 7,470 desde el inicio de la epidemia. Aunque se ha registrado un ligero descenso en el ritmo de aparición de nuevos casos y muertes, la OMS considera que los informes no recogen todos los datos de los afectados. Al mismo tiempo, resalta que, incluso «un patrón de transmisión estable es motivo de gran preocupación y puede cambiar rápidamente». Tal como señala este organismo de NU, la situación en Guinea parece estar estable y parece ir peor en Liberia y Sierra Leona. Estos son precisamente los países que llevan la peor parte. Nigeria, Senegal, Estados Unidos y España, también tienen casos de ébola pero en brotes localizados o controlados. El pasado 23 de septiembre el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), presentó un estudio en el que se analizaba la evolución de la epidemia para
predecir su posible extensión. Resumieron sus resultados en dos escenarios posibles. En un escenario favorable, en el que el 70% de los pacientes recibe atención médica adecuada, calcularon que el número de infectados de ébola estaría entre los 11.000 y los 27.000 el 20 de enero de 2015. Actualmente, sus datos estiman que el 40% de los pacientes de Sierra Leona y el 18% de los pacientes de Liberia recibe una atención médica adecuada. En el extremo opuesto, en el cual la epidemia se extendiese sin atención médica, para el 20 de enero el número de infectados podría estar según el CDC entre los 537.000 y los 1,4 millones de afectados. En aquella rueda de prensa, el director del CDC, Thomas R. Frieden declaró: «Tengo la sensación de que las medidas que estamos tomando evitarán llegar a este escenario. Pero es importante entender que podría ocurrir». La Secretaría de Salud, en México, informó en los primero días de octubre, que no se ha registrado algún caso de ébola en México y reiteró que el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica se encuentra activo para identificar oportunamente cualquier caso sospechoso de este padecimiento y actuar en consecuencia con los protocolos previamente establecidos, a nosotros nos toca estar informados por lo que pueda suceder y por simple solidaridad mundial.
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2014
3
Comentando lo que comentan: universitarios sin capacidad de asombro Margarita Valdez
En días pasados en una columna periodística, se decía que los universitarios desde el 28 de septiembre del 2010 “han perdido la capacidad de asombro de cualesquier tipo de acto indigno que pueda suceder al interior de la Universidad Juárez” y entre otros eventos, se refería específicamente a la “pantomima” de elección en la FEUD. El escrito de lecturaspoíticas.com, da para puntualizar varios aspectos, y sin la intención de que el autor cambie el concepto en que nos tiene, me limitaré a algunos, primero: lo que se perdió en el 2010 fue la au-tono-mía, concepto que algunos no entienden correctamente o no les queda claro. Efectivamente, en el 2010 los menos, se fueron con “la finta” y se la creyeron de que el “ardid legislativo” era con buenas intensiones para mejorar no solo a la UJED, si no también, resolver en algo las inequidades sociales de Durango, esa también fue una pantomima; que no les cayera pronto “el veinte” al ver a los porros encapuchados, los anti motines y las “chicanadas” de algunos abogados al servicio del gobierno, es porque que hay sinapsis más lentas que otras; y como éste ha sido el sexenio de las pantomimas, la designación del Lic. Tomas Castro como rector también fue otra con el sello autoritario y manipulador de los que dirigen los destinos del Estado, espectáculos indignos en que participaron un variado ramillete de
pantomimos algunos pagados, otros premiados y unos gratis. No, los universitarios no hemos perdido nuestras capacidades, aún sabemos diferenciar las tonadas y no bailamos al son que toca cualquiera, tenemos conciencia del importante compromiso social que se adquiere al ser profesor universitario, es motivo de satisfacción el decir ¡se los
dijimos!, lo que le hicieron al Alma Mater entró en el morral de lo imperdonable, fue contra el pueblo de Durango, y consecuentemente el daño mayor ha sido contra su juventud; lo de la FEUD, como las direcciones, es parte del paquete y despierta la tristeza al ver una generación perdida por la ambición de algunos y la sumisión de otros.
Los universitarios también tenemos fortaleza y hemos resistido los embates para silenciarnos de la prensa, las fuerzas policiales, las amenazas y en algunos casos el ostracismo. Claro que los actos “indignos” nos causan no solo asombro si no también rechazo, como quienes sin dignidad ni moral sirven a intereses mezquinos por unas cuantas monedas, quienes sin el más mínimo escrúpulo caminan sobre los otros con tal de lograr “el sueño de su vida” Pero nada es para siempre, ni hay mal que dure cien años y lo que le han quitado a los duranguenses a base del terror y la lisonja pronto le será devuelto. Los universitarios aún tenemos mucho, y no dejaremos en el camino lo que en gran parte le debemos a la Universidad Juárez del Estado de Durango, el saber ser solidarios con el despojado, ser capaces de sentir indignación ante las injusticias, tener la libertad de decidir, la rebeldía ante los poderosos y mucho más; si algún día lo perdiéramos seríamos como ellos, no tendríamos las capacidades de ser humanos. Y de pasada les comparto lo que canta J o a q u í n S a b i n a : “ … te n e m o s memoria, tenemos amigos, la risa, la duda y la fe, tenemos silencios, orgullo y presente…tenemos más de cien palabras, más de cien motivos para no cortarnos de un tajo las venas,… tenemos más de cien pupilas en donde vernos vivos…”
CARTA ABIERTA C.P.C. ÓSCAR ERASMO NAVAR GARCÍA RECTOR DE LA UNIVERSIDAD JUÁREZ DEL ESTADO DE DURANGO PRESENTE Ante las versiones que corren en el sentido de que el Edificio Central de nuestra Universidad será desalojado para llevar a cabo supuestas tareas de restauración del propio edificio, ante el movimiento de algunas oficinas a espacios fuera del Edificio Central, ante sus declaraciones –hechas meses atrás- sobre la existencia de veinte millones de pesos para atender las “fallas estructurales” o supuestos daños que presenta el edificio y, sobre todo, ante su silencio como autoridad universitaria, frente a su comunidad, me permito preguntar a usted lo siguiente: 1) Quién y en qué momento llevó a cabo una valoración del edificio como para que se decidiera que éste requiere de una “urgente intervención”? 2) En qué instancia universitaria y en qué momento se decidió que la restauración del Edificio Central fuese la prioridad de las tareas institucionales? 3) Qué órgano de dirección decidió solicitar veinte millones de pesos para restauración del edificio cuando en muchas de nuestras
dependencias carecemos de lo más elemental para el cumplimiento de lo sustantivo del quehacer universitario? 4) Cuál es el destino de nuestro Edificio Central y quién lo ha decidido? En mi calidad de universitaria le agradeceré una respuesta pública a estas interrogantes, toda vez que los universitarios y los ciudadanos nada sabemos de esto que, parece ser la culminación de un proceso de despojos a la Universidad y a los durangueños, iniciado en el 2010. De igual manera le pido ejercer su cargo con plenitud y respeto a la sociedad para: a) Impedir que instancias ajenas a los universitarios decidan el destino de nuestro patrimonio y de nuestra institución b) Que no se desaloje el Edificio Central c) Que se respeten los fines para los que, históricamente, ha servido nuestro Edificio Central como son: - albergar la Rectoría y las oficinas de la administración central - ser el espacio emblemático y de identidad de los universitarios. Atentamente Durango, Dgo. 2 de octubre de 2014 Ma. Guadalupe Rodríguez López Investigadora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UJED
4
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2014
Las ocho peores universidades según mitofago.com.mx Desde hace algunos días en las redes sociales circula una información sobre "las 8 peores universidades de México", mitofago.com.mx, según la página, es una encuestadora seria y de reconocido prestigio mundial. Para fines prácticos como universitarios, no debe extrañarnos ya sabemos el porqué a la UJED se la está llevando la inercia de una serie de factores adversos a su misión social. Lo que si debe preocuparnos es que entre las 8 peores, de acuerdo a esa encuestadora, están algunas del Norte del país. Navar García, no se debe preocupar por quién hace circular está información, es lo de menos, lo importante es que asuma su rol de Rector y se independice,
que puede pasar, lo más grave sería que pusieran a otro en su lugar, lo cual sería seguir con la tradición. A propósito, Erasmo Navar declaró, en entrevista televisiva, que en la UJED hay algunas deficiencias de integración en la planta docente, por lo que se le recomienda tener cuidado y estar atento en la forma en que los directores contratan al personal, o sea sin perfil ni en interés de la formación de los futuros profesionistas. Habrá necesidad de hacer ajustes, y se organicen más viajes a Mazatlán, y el eslogan de los discursos cambiarlo de “la mejor universidad del Norte del país” a “la mejor universidad de las 8 peores de México”.
Clarinada especial Deje usted lo discordante que se ven las estrellas con nombres de actores en la banqueta, con el estilo que le quieren dar al Centro Histórico de la ciudad –colonial, hollywoodense y modernista con el obelisco de latón-, francamente al que se le ocurrió y el que lo permitió, pasaron por alto que frente a la Máxima Casa de Estudios no es el lugar más adecuado por muchas razones, les hubiera quedado “más a doc” en Paseo Durango, la Plaza “Hito” o en Chupaderos; otra más contra la UJED. Así le cuelguen “la mano del metate” a la ciudad, no es como el turismo mundial llegará a dejar ni los dólares ni euros a la entidad. ¿Porque la gente quiere conocer Paris, Venecia o Granada? La propuesta de vender bebidas embriagantes en las salas cinematográficas del diputado Fernando Barragán, hizo que la mayoría de los ciudadanos pusieran cara de ¿what? Los argumentos del priísta no convencieron a nadie. Argumentaba el Dip. Barragán que la iniciativa era importante, porque él prefería saber donde compraban el alcohol sus hijos, era mejor en el cine y no en las “ventanas clandestinas” (hay que aclararle al Dip, que las “ventas clandestinas” NO deben existir). Al no encontrar eco en los ciudadanos, se atrevió a decir que estos se oponían porque no conocían otras partes del mundo, ya que no habían salido de Durango. Bueno, esos son los legisladores que tenemos; la famosa iniciativa acabó
en el bote del rincón, “que porque escucharon a la ciudadanía”, con eso de que está de moda. El Durango de los “hitos”, en un descuido y pronto tenga un Nobel de Medicina, los descubrimientos que a generaciones de científicos se les han negado, en la tierra del cine, en un “santiamén” salen a la luz. ¿Las nuevas enfermedades que “dicen” se tratan con hormonas, las cubrirá el Seguro Popular? Los profesores de la UJED no saben para donde volver sus ojos: hacia “Chuy” Soto que no toma en cuenta ni a su Comité Ejecutivo y se atrevió a marcar las batas de los afiliados al STAUJED con las siglas del SPAUJED; o al otro Sindicato en donde Alejandro Bringas, Secretario de Organización, pone en su Facebok que el día de su cumpleaños nadie lo felicitó, excepto su Gobernador Jorge Herrera Caldera, y presume la pluma (bonita) que le regaló, y agrega: “él si me quiere” Erasmo Navar retoma la idea y se llevó a los directores a trabajar a la Perla del Pacífico, prefirió no repetir estilos de ir a Parras de la Fuente. El encargado de la rectoría, hizo caso al llamado de usar la supercarretera. Ojalá los directivos de la educación universitaria llevaran, además de sus trajes de baño rojos, un buen bloqueador de los rayos solares y hayan traído algo más que quemadas de segundo grado y ya dejen de verse como competencia entre ellos mismos y cumplan con su deber de cuidar a la Universidad.
Los universitarios ya no sienten “lo duro sino lo tupido” con la administración de Herrera Caldera y, aunque se trate de buscar una explicación a tanta agresión, “que si es política de fuerzas obscuras en el mundo, que si por el yunque, no entiende a la universidad pública, si la mentalidad de empresario”, el caso es que desde hace algunos meses, a todo lo anterior ya sufrido desde los ocho días de su llegada, se le ha sumado el rumor de la venta del Edificio Central. A los universitarios esto les causa indignación y a la ciudadanía en general se le ha despertado un desasosiego en el pecho. ¿Qué se pretende con lanzar el rumor, ver quien reacciona en desacuerdo y callarlo de un manotazo, mantener a los universitarios pre-ocupados en cómo afrontar las afrentas y no organizarse para lo sustantivo,
En la administración de Ismael Hernández Deras se puso de moda enviar felicitaciones a los ciudadanos el día de su cumpleaños, costumbre que continúa en este sexenio. A la mayoría de los ciudadanos, reciban o no “algo” en su aniversario no se les olvida que el gasto no corre por cuenta del salario ni del patrimonio del firmante de la tarjeta que acompaña el obsequio, (que varía dependiendo de la persona, sólo la carta o telegrama, bolígrafos, arreglos florales en donde destacan las catorce rosas amarillas, etcétera), a otros se les confunde y pierden
obtener recursos económicos y no dar cuenta de ellos (¿cuántos millones de dólares costará ese inmueble?) o la realidad es que ya vendieron el edificio y, una vez más violentando todo código ético. No, la construcción de una mega, ultra, magna ciudad universitaria jamás substituirá lo que significa para los duranguenses el Edificio Central: historia, tradición, esfuerzo, identidad, valor, compromiso, unidad, libertad o tal vez eso sea lo que pretende el Ejecutivo, deshacer lo que en cientos de años, a miles de hombres y mujeres les ha costado tanto. Lo que se espera del Gobernador Constitucional del Estado de Durango es que claramente responda a los ciudadanos y a los universitarios y desmienta la venta del Central, ya que éste es Patrimonio del pueblo y es delito su venta.
de vista lo que les piden a cambio. Ya verán que cuando Jorge Herrera Caldera no sea gobernador no va a gastar ni un centavo en recordarles a los ciudadanos su alegría por que cumplió un año más de vida. A quienes no invitaron al fin de semana en Mazatlán fueron a los directores de los Institutos de Investigación. Sería para ahorrar gastos, porqué no fueron elegidos por la “voluntad de los universitarios” como los de las unidades académicas o porque se está desvinculando la investigación de la docencia.
Reprobamos enérgicamente el uso de las fuerzas policiacas y la violencia en contra de la libre expresión de los mexicanos