FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED
I ÓN PRES X E DE ANO G R Ó FENSA DEL FRENTE EN DE
#62 Año 5
POR LA AUTO NOMÍA DE LA UJED Victoria de Durango, Dgo., abril de 2015
COOPERACIÓN VOLUNTARIA
Editor: Enrique Arrieta Silva
¿Por qué la simulación de Herrera Caldera? Entrega escrituras del Edificio Central de la UJED a pesar de ser incuestionable patrimonio duranguense. En nuestro país ha habido gobiernos y gobernantes que por sus obras se recuerdan con respeto y admiración: por el cumplimiento de Leyes y defensa de la Patria, el impulso a la educación y construcción de escuelas, implementación de sistemas de salud, vías de comunicación y creación de empleos, etcétera. Otros, serán recordados por sus intentos de ser recordados. Gobiernos que estuvieron marcados por el abuso de los medios para vestirse de oropel, aparentar que se vive en permanente fiesta, regalar espejitos y cuentas de colores. Tradicionalmente el 21 de marzo ha sido un día de reflexión, orgullo y patriotismo para los mexicanos, en Durango, especialmente para los universitarios. El pasado 21, en un acto extravagante, matizado por trompetas, serpentinas y confeti le fueron “entregadas las escrituras” del Edificio Central a los universitarios. El gobernador Jorge Herrera Caldera “firmo el decreto con el cual se entregó en propiedad a la Universidad Juárez del Estado de Durango, también dijo dar respuesta a la incertidumbre histórica respecto a la propiedad del edificio y ahora sí nadie
en el futuro podrá poner en riesgo el patrimonio de los universitarios” Recordando la historia, el Edificio Central, desde que dejó de ser convento y Seminario Conciliar ha sido patrimonio del pueblo de Durango, primero como Colegio Civil, luego Instituto Juárez y posteriormente de la Universidad, nunca por nadie había sido puesto en duda quienes eran los propietarios hasta hace dos años en que en vox populi se mencionaba su venta por parte del gobierno a particulares y desde entonces en El Clarín, en varias ocasiones se reclamó la arbitrariedad del despojo si se llegaba a realizar. Ciertamente, la entrega simbólica de los documentos en mención, viene a desterrar los rumores de la venta del Viejo Caserón, lo cual hubiera sido una aberración histórica más en contra de la UJED, y si el Gobierno del Estado lo que pretende es resarcir en algo los daños de septiembre del 2010, deberá no sólo dar certeza del patrimonio de la UJED, sino también regresar los terrenos de los Remedios propiedad de la Universidad y que han sido robados ¿o vendidos?,
MEA.
otro deber pendiente es reformar por cuarta o quinta ocasión la Ley Orgánica de la UJED para corregir la forma absurda en que incrustaron a los porros al H. Consejo Universitario; no habrá libertades mientras los universitarios sean rehenes políticos de intereses externos capaces de manipular a los estudiantes y
profesores, el Ejecutivo y sus cercanos deben dejar de intervenir en las elecciones de las autoridades universitarias y por lo pronto, otra certeza de su buena voluntad y unidad universitaria sería que la elección de la directora (pendiente por intromisión) de la Facultad de Enfermería sea libre y sin amenazas.
No a la privatización del agua Agua sinónimo de Vida. Desde cualquier punto de vista, el agua es un elemento crítico, esencial o básico para la existencia de la vida no sólo de la humana en el planeta. El agua juega un importante papel permitiendo a los compuestos orgánicos diversas reacciones que, en último término, posibilitan la existencia de ADN. De un modo u otro, todas las formas de vida dependen del agua. El agua, como la tierra o el aire son elementos naturales que no deben tener dueños, o sea no deben ser privatizados. El pasado 5 de marzo, la Cámara de Diputados
aprobó en comisiones el dictamen de Ley General de Aguas, sin embargo, la discusión se pospuso en el Pleno debido al rechazo de la ley y la coyuntura electoral. Ya desde antes del 5 de marzo, son miles las voces que además de rechazar la iniciativa, han señalado que posponer la discusión no brinda beneficios a la ciudadanía ni garantiza modificaciones de beneficio social al dictamen presentado por las comisiones de Agua Potable y Saneamiento, y la de Recursos Hidráulicos. De acuerdo con las organizaciones de expertos, sociedad civil, universidades, Greenpeace,
etcétera, de aprobarse dicha Ley, tal como está el dictamen, a millones de mexicanos, en su mayoría, pobres, indígenas, campesinos, se les arrebatará su derecho humano al agua, sencillamente porque no forman parte de un asentamiento legalmente constituido. Inclusive, aseguran, el dictamen da facultades a los gobiernos para impedir que, por ejemplo, una tribu se establezca cerca de un cauce “porque podría alterar el correcto funcionamiento del régimen hidráulico”. El caso es que una vez más la clase política arremete contra los mexicanos; que erróneamente en lugar de legislar
para proteger el medio ambiente de la tala inmoderada, la contaminación de los ríos, la sobreexplotación minera, la contaminación del aire en un descarado abuso de poder el Ejecutivo, amafiado con los Legisladores y protegidos por el Judicial, en su afán mercantilista de “mover a México” hacia las manos de la “elite” de los millonarios empresarios e inclusive de extranjeros, pasan por alto los intereses de la nación y sobre todo las necesidades de un pueblo que grita por justicia y sólo recibe migajas, represión y paseos de “princesitas” buscando marido de sangre azul.
Victoria de Durango, Dgo., abril de 2015
Actualidad de Juárez Este 21 de marzo de 2015, se cumplió una vez más otro aniversario del nacimiento de Juárez, ocurrido en las montañas de Oaxaca en el año de 1806, es decir, hace más de doscientos años, por ello resulta oportuno hacer unas breves reflexiones sobre la actualidad de Juárez y su pensamiento, lejos de la demagogia oficial y de la palabrería hueca de los administradores de la UJED. La Universidad Nacional Autónoma de México, publicó en el año de 2004, el libro Actualidad de Juárez, con la finalidad de rendir un justo homenaje al estadista visionario Benito Juárez, quien con valentía construyó un nuevo proyecto de nación y una nueva visión del ciudadano. En este libro, se contienen las opiniones de un grupo importante de intelectuales y estudiosos de la historia de nuestro país, que convocados por el entonces Rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente, reunidos en el Palacio de Minería, rememoraron y evaluaron las ideas juaristas y sus profundas implicaciones en el devenir nacional, siendo algunas de sus apreciaciones las siguientes: Jorge Carpizo, consideró que Juárez era un hombre de su tiempo y de todos los tiempos y un reformador
que impulsó los cambios por medio de la ley, porque sabía perfectamente que no existía cambio perdurable, si no es por medio del derecho. Juan Ramón de la Fuente, estimó que Juárez enseñó para todos los tiempos que no se podía gobernar desde la intolerancia y que la moralidad política era fundamental para tener y mantener la credibilidad en la sociedad. Patricia Galeana, resaltó que México seguía teniendo en Juárez, el paradigma de la defensa de la soberanía nacional sobre la intervención extranjera; del Estado de Derecho sobre el golpe militar; de la sociedad civil sobre las corporaciones; del laicismo sobre la intolerancia y de la reivindicación de la raza sometida. Carlos Monsiváis, afirmó que Juárez era nuestro contemporáneo, porque su mensaje y su obra correspondían al ámbito convulso que impulsa la secularización, y porque su grandeza llega hasta nosotros no por el cúmulo de calles y avenidas con su nombre, sino por ser tan determinante en la ruptura de la cerrazón mental de una sociedad. Andrés Henestrosa, paisano de Juárez, se preguntó por qué aún vivía Juárez, y se contestó que porque pensó para todos los tiempos.
Todos por el Edificio Central de la UJED GUADALUPE FLORES BOLÍVAR Artículo publicado en El Clarín de la primera quincena de junio de 2013
A lo largo de los meses que se ha publicado El Clarín, en diversas ocasiones hemos hecho referencia a “rumores” que circulan por la ciudad relacionados con muy diferentes temas y en la mayoría de los casos, dichos rumores han resultado ciertos. En estos últimos días el rumor que más se escucha es el que tiene que ver con que el gobernador del estado “vendió el Edificio Central” y hasta dan el nombre del comprador. De entrada la pregunta obligada es: ¿está en las facultades legales del gobernador vender ese edificio? Si bien es cierto que a raíz del cruento ataque a la Institución en su Autonomía, todo indica y lo hemos señalado, que el gobernador es el que ordena, dispone y elige, esta acción, de darse, rebasa los límites de la sensatez y del respeto a una comunidad de académicos, trabajadores, alumnos y en general, a toda la sociedad de Durango. Ya se ha dicho en número
anteriores como es que este edificio pasó a ser propiedad del Instituto Juárez , ya se ha hablado de lo EMBLEMÁTICO que es para la comunidad, porque ¿cuántos padres de familia orgullosos han recorrido sus pasillos acompañando a sus hijos a recibir la Medalla Benito Juárez? ¿Cuántos alumnos un semestre tras otro acuden a realizar sus trámites de ingreso o reingreso, cuántos miembros de la sociedad duranguense han acudido a los innumerables eventos culturales, a escuchar importantes figuras políticas de todas las corrientes o han asistido a eventos científicos de calidad? El Central representa el centro académico de la universidad y ésta, es de todos y como uno, debemos defender el derecho de conservar nuestro edificio, no importando que alguien con un interés mercantilista pretenda despojar a los duranguenses de su patrimonio histórico.
Porque las verdades que dijo, fueron amasadas por la experiencia, por el sacrificio y porque el barro del que estaba formado, mezclado con sus lágrimas, dio lo que él fue: un profeta, un predicador, un hombre que estaba dentro de las causas de la humanidad. Tan Juárez es de todos los tiempos, consiguientemente nuestro contemporáneo, que tres universidades de México llevan su nombre. La primera en adoptar su nombre es la nuestra por decreto del 5 de agosto de 1872, le seguiría la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco por decreto de 12 de noviembre de 1878 y la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, por decreto 131 de 17 de enero de 1955. La Universidad Juárez del Estado de Durango, que es la nuestra, resulta pues, la decana en el culto juarista. Tan Juárez, es nuestro contemporáneo, que sigue siendo combatido en su ideario reformador imbatible y en efigie por toda laya de conservadores y reaccionarios. Fue así, como en la ciudad de Durango, el 24 de noviembre de 1954, en las sombra de la noche, fue derribada su efigie de su monumento de las Alamedas, fue así como en el año de 2004, su busto de Analco, presentaba en el rostro dos orificios de bala y fue así como Ismael Hernández Deras, siendo gobernador del Estado, individuo de negros hígados y de filiación conservadora hipócrita-
mente disfrazada, se atrevió a desmantelar su monumento de las Alamedas, viéndose obligado por el sentimiento juarista de los universitarios a volverlo a armar a la mayor velocidad posible. Es claro que Juárez, no tiene porque ser del gusto de las sotanas ni de los reaccionarios y conservadores embozados, pues les suprimió sus privilegios, desamortizó sus extensas y numerosas propiedades y aniquiló sus pretensiones ridículas monárquicas. Pero los mexicanos, que hemos sido formados en las ideas republicanas, igualitarias y laicas, seguimos y seguiremos venerando su nombre. Por todo ello y por mucho más, los universitarios que formamos el Frente en Defensa de la Autonomía de la Universidad Juárez del Estado de Durango, tan brutalmente vejada en septiembre de 2010, el pasado 21 de marzo montamos en punto de las 10 horas, guardia de honor, depositamos ofrendas florales y elevamos a las alturas nuestra palabra llena de fe y de esperanza en este Durango que se debate entre la tiranía y la corrupción. Reciba Juárez una vez más, nuestro respeto y devoción. Ratificamos una vez más, que el desarrollo de la inteligencia necesita de la libertad, y que la libertad es parte esencial de la autonomía. Juárez tu nombre siempre llevará nuestra gloriosa Institución…
Documento entregado el 18 de junio de 2013 en la Rectoría al CP Oscar Erasmo Návar García por una comisión del Frente Universitario en Defensa de la Autonomía de la UJED, por haberse iniciado los rumores sobre la posible venta del Edificio Central a un particular.
De no hacerlo, los universitarios de generaciones anteriores y los de las actuales, cargaremos en nuestra conciencia con el imperdonable error de no haber sabido defender este Edificio Central que representa lo más entrañable del espíritu juarista. ¿Cuál sería la pretensión de Herrera Caldera al vender este edificio al supuesto comprador? ¿Más museos, no es posible, un
restaurante, el despacho del ejecutivo? ¿Devolverlo a la iglesia? No sabemos, lo único que nos queda claro es que más tarde o más temprano, de no actuar todos los universitarios, nos sentaremos a llorar nuestra cobardía de ver este edificio convertido, ahora sí, que no sabemos en qué. Es el momento de unirnos en torno a este proyecto SALVEMOS AL EDIFICIO CENTRAL.
3
Victoria de Durango, Dgo., abril de 2015
Ayotzinapa y el humanismo clerical, empresarial y militar CÉSAR NAVARRO GALLEGOS / La Jornada
El recién designado cardenal de la arquidiócesis de Morelia, Alberto Suárez Inda, de inmediato se sumó al coro de voces que han afirmado que detrás de la larga y dolorosa jornada sostenida por los padres de familia y los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa en la búsqueda de sus hijos y compañeros desaparecidos, existen intereses y motivaciones políticas que trascienden al reclamo del retorno con vida de estos jóvenes y la exigencia de justicia ante la masacre perpetrada en Iguala. El nuevo purpurado cardenalicio aseguró percibir manipulación y cierta tendencia política de intereses que se aprovechan del dolor de los padres de familia para promover insurrecciones. Con esta afirmación ha pretendido negar el genuino sufrimiento y justeza de la lucha de los familiares y los delata como presuntos cómplices o instigadores de pretendidas insurrecciones. La aseveración induce a la represión de quienes supuestamente están implicados en tales acciones. El estreno pastoral del príncipe de la Iglesia católica no pudo ser más desafortunado. Contrasta su actitud con la manifestada por el nuncio apostólico, Christophe Pierre, quien en diciembre pasado acudió a Ayotzinapa y ofició una misa para los padres de familia, a los que dijo: la Iglesia camina con ustedes, estamos con ustedes y también el Papa está con ustedes. Así como con el compromiso y acompañamiento solidario de sacerdotes de comunidades de la Montaña guerrerense. Al parecer, tras haber escalado un peldaño más dentro del alto clero, Suárez Inda se asumió en continuador y émulo de Abad y Queipo, obispo
de Michoacán durante la lucha de Independencia, persecutor de Hidalgo y autor de la infame excomunión del cura insurgente. Y al igual que en aquella época, la jerarquía eclesiástica católica ha optado por defender el trono imperial para resguardar el altar y los privilegios concedidos y compartidos con el poder del Estado y dar la espalda e incriminar a quienes padecen por sus hijos desaparecidos. En días previos, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) había exigido al gobierno federal contener en forma definitiva las acciones violentas de las movilizaciones por Ayotzinapa, según se afirmó, realizadas por grupos que utilizan este tema para dañar instalaciones de empresas privadas y edificios públicos, lo cual afecta gravemente las inversiones, la gobernabilidad y fractura la convivencia social. El presidente de la agrupación, Gerardo Gutiérrez Candiani, al referirse a la condena social sobre la violación de los derechos humanos de los jóvenes masacrados y desaparecidos en Iguala, aprovechó para señalar: no
nada más se tienen que defender los de los delincuentes. En sentido similar se pronunció el piadoso empresario Roberto Servitje, ex presidente del consejo de administración del consorcio Bimbo, al recalcar la existencia einconformidad de grupos que no han podido ubicarse y aprovechan cualquier cosa, como esto de Ayotzinapa, que es muy triste porque se le ha dado una dimensión que no tiene. Complementando la postura empresarial, el presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo, Enrique Solana, hace un par de meses propuso dar vuelta a la página al caso de Ayotzinapa, tal como se ha hecho con otras tragedias en el país e indemnizar a sus familias para darlo por concluido; además puntualizó: todos sabemos que grupos guerrilleros se han cobijado en la desgracia de estos 43 muchachos. En fechas más recientes, advirtió amenazador a los padres de familia: por ningún motivo permitiremos que se metan a los cuarteles, ya que significaría introducirse a las entrañas del
Ejército Mexicano, a su parte más íntima: no aceptamos que se abran los cuarteles para nadie. Su declaración resultó trascendente y esclarecedora, fue externada ante dos connotados asistentes a un encuentro con la cúpula empresarial: el almirante Vidal Francisco Soberón y el general Salvador Cienfuegos, secretarios de Marina y Defensa Nacional, respectivamente. Los militares callaron y no hubo un solo comentario sobre lo dicho por Solana en nombre del empresariado nacional. Ambos acudieron a firmar un convenio de colaboración entre las fuerzas armadas y el CCE, justo cuando éstos incitan a la aplicación de mano dura y la contención castrense de la protesta social. L a c o nve r g e n c i a c l e r i c a l , empresarial y militar ante la masacre de Iguala y sus secuelas no es gratuita y demuestra su alineamiento con la postura gubernamental que pretende dar por esclarecidos los crímenes de Iguala, así como ubicar a los autores intelectuales y culpables únicamente a nivel de los narcopolíticos municipales y exonerar al Ejército y otros organismos de seguridad del Estado. Son los principales aliados y sostén fundamental del gobierno de Peña Nieto y puntualmente han actuado en tal condición. Por eso se han sumado a la excitativa presidencial para que el país no se quede atrapado en la tragedia de Ayotzinapa y aceptado la tramposa verdad histórica fabricada por el gobierno federal. Pese a ellos, la lucha por la verdad sobre la masacre de Iguala no podrá ser cercenada, los padres de familia y los normalistas rurales caminan al lado de multitudes indignadas y solidarias.
Publicación aparecida el 21 de marzo de 2015 en el periódico El Sol de Durango en homenaje al Benemérito de las Américas
FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED
21 de marzo, fecha de profundo significado histórico universitario, natalicio de Benito Juárez, emblema de un ideario que orientó la construcción de México como nación libre y soberana.
Hoy, sin embargo, los universitarios honramos con debilidad ese recuerdo. ¿Qué cuentas podemos dar a la historia de nuestros actos ante un Estado que ha hipotecado la nación al interés privado? ¿Qué decir de los gobernantes que formados en aulas universitarias resultaron insensibles y sin nada de amor a su país? ¿Qué de la violencia con que nuestra Universidad fue despojada de su libertad y autonomía? Nuestro homenaje a Juárez es exigiendo respeto a esos derechos que los gobernantes se han abrogado como propios cuando les son ajenos, tal cual es ejercer indebidamente el gobierno de la Universidad. Honramos a Juárez y hoy más que nunca exigimos su “RESPETO AL DERECHO AJENO”. Respeto al derecho de los universitarios a gobernarnos con autonomía y a crecer en libertad. Respeto a México.
4
De entre todo lo que el abuso de autoridad del gobierno del Estado dejó como lesivo y dañino al apoderarse de la UJED, algo de lo más notorio entre los universitarios ha sido la división entre ellos, el distanciamiento de grandes amigos, la pérdida de la confianza de unos para con los otros y hasta la desintegración de grupos académicos. Sí, es cierto que sólo fue un puñado de universitarios los que permitieron y solaparon el atraco, pocos los que abrieron las puertas al desorden y al caos, pero hasta hoy, cinco años después en ninguno, o en muy pocos se han visto muestras de arrepentimiento, la mayoría se sigue regodeando en los “logros” obtenidos a costa de la Institución que noblemente les dio cobijo. En lo académico, en cuanto se recupere la autonomía será posible con voluntad y esfuerzo su reconstrucción, pero los sentimientos que unen a las personas tardarán tiempo en reaparecer, la lealtad, solidaridad, la confianza dilatarán en regresar. Del lugar que ocupa la UJED en los diferentes Rankin de calidad de las universidades del país, mejor ni decimos nada, ya en las redes se han encargado de difundir la información. De Vicente Fox (ex presidente de México), se ha dicho de todo menos que haya sido un buen Presidente, pero aún sigue dando de que hablar y sobre todo dando lástima y pena ajena. Fox es del tipo de persona que no logra concientizar sus limitaciones. En relación al caso Aristegui declaró que no estaba de acuerdo con ella porque siempre anda buscando dónde está el “prietito” en el arroz sólo para ella tener su programa con audiencia. Cuestionado sobre cómo recuperarían los mexicanos la confianza en las instituciones (por los casos de
Victoria de Durango, Dgo., abril de 2015
conflicto de interés como las residencias de funcionarios), el guanajuatense dijo que “no estaba probado que fueran ilegales y que la oposición en México sólo busca pretextos para movilizar en las calles y entorpecer la marcha del país”. Y ya que agarró vuelito, en la entrevista de Univisión 41en San Antonio Texas, “el señor de las botas” sugirió y aconsejo a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, “de padre a padre: No pueden vivir eternamente con ese problema en su cabeza, la vida sigue adelante. Qué bueno que quieren tanto a sus hijo. Qué bueno que los extrañen y los lloren tanto, pero ya tienen que aceptar la realidad, y el país tiene que seguir caminando y ellos también con el resto de su familia”. Y en donde quiera “se cuecen habas”. Entre las festividades del mes de marzo, el administrador de la rectoría Óscar Erasmo Navar García, porque el “rector” es Jorge Herrera Caldera, se colocó en Sala de Rectores la foto de Luis Tomás Castro Hidalgo. Así es, junto a los rostros de Rodríguez Lugo y Patricia Herrera Gutiérrez quedó integrada la triada de “rectores en su tiempo, todos en el 2010”, para que a nadie se le olvide el septiembre negro de 2010. Acto promovido por el director de la FADER y en el que se hicieron presentes gran parte de la corte de Luis Tomás. “Genio y figura hasta la sepultura”. El que tuvo a cargo el discurso de autoelogios fue el propio Luis Narciso, mencionando lo buen rector que fue y todo lo que logró (propio de su personalidad), y no desaprovechó la oportunidad para pedir el dinero que le corresponde (según él) por “su beca” de funcionario que no le han dado. Que alguien le explique al “tan buen rector”, el reglamento de becas y por qué se le otorgaría dicha compensasión, y que uno de los requisitos es que esté en
La anatomía femenina según Karol Wojtyla Martínez MARGARITA VALDEZ
Hace unas semanas llamó la atención en general los comentarios en facebook del ahora ex funcionario Karol Wojtila Martínez en relación a que “hay dos tipos de morras”. La desaprobación de su acción fue más que enérgica en todas las formas habidas y en todos los círculos sociales y políticos. Yo sólo agregaría que tal demostración de pensamiento por parte del ex funcionario de la Secretaría de Desarrollo Social, es consecuencia de la “hechura al vapor” de quienes ocupan estos puestos: sin
perfil adecuado para su desempeño, sólo recomendados por papá o algún padrino político. Una esperaría que estos empleados se ocuparan en fomentar la educación en las mujeres, fuentes de empleo, la igualdad y justicia social. Sus entretenimientos y “hobbies” son cosa de ellos. Coincido que hay dos “tipos” de mujeres: las que se encuentran rodeadas por hombres respetuosos y sensibles; padres, hermanos, esposos e hijos que las valoran como seres humanos y las que no.
activo; y él desde que lo quitaron de rectoría ha estado trabajando de tiempo completo en otras “chambas”. Ojalá que desde entonces su sueldo en la UJED sea el que legalmente le corresponda por lo que hace en la FADER.
Dato para entender lo que es un sistema capitalista: en Durango el agua es un recurso natural con muchas limitaciones; la mayoría de la población padece las consecuencias de la escases de ésta, a pesar de ello hay fraccionamientos privados con macroalbercas y hasta tres lagos artificiales, como Los Agaves, Real Campestre, las Villas y Los Sauces.
En las elecciones de Sociedades de Alumnos de diversas unidades las cosas no salieron nada bien. No fueron transparentes, estuvieron “amañadas”, los estudiantes terminaron distanciados y hasta golpes hubo. La petición de destitución de “Rodo” de la FEUD no se hizo esperar. Obvio que la mano que mece la cuna sigue interviniendo en lo que considera su propiedad con las infames consecuencias históricas.
Otro tema que da pena mencionar es la “supercarretera” DurangoMazatlán. Sumaremos a lo dicho en todos los medios de difusión y en las redes sociales, que el tramo Durango-La Ciudad representa el grado de corrupción y mal gobierno que ha imperado en la tierra de los hombres formales.
Clarinada especial En un acto protocolario el gobernador Jorge Herrera “le entregó las escrituras del Edificio Central a los universitarios”; si pero, una semana antes se repitió la historia de otorgar nombramientos “sin ton ni son” como funcionarios de la UJED. A Gamaliel Ochoa se le designó como encargado del Consejo Editorial de la UJED. Por bien de la Institución esperemos que quienes pensaron en Gamaliel como perfil idóneo para dicho cargo no hayan pasado por encima de los objetivos y metas académicas, científicas y de difusión universitarias de un buen Consejo Editorial; ojalá y la designación de Ochoa no sea un pago de factura del gobierno al PRD para mantenerlo alineado como ya se afirma. Otro nombramiento el de Ernesto Amador Herrera (sí, del “clan” Herrera, sobrino), al Licenciado en Derecho, lo acomodaron en Extensión Universitaria. “Otra raya más al tigre”; ya se les hizo costumbre violentar normas y reglamentos, el que no tenga trayectoria universitaria par
“ellos” no es importante, que entre los académicos varios esperan justos ascensos, a “ellos” les vale muy poco. La llegada del Lic. Amador Herrera exhibe sin lugar a dudas, la descomposición a la que “ellos” han llevado a la UJED. Amador Herrera llegó a la dirección de Extensión en un principio como responsable del programa Municipios Saludables, en donde el recurso económico que se dispone es más que suficiente, pero por desacuerdos entre “ellos” se le dio nombramiento como Coordinador de Vinculación y, lo más extraño es que se le asigna clave de percepción económica como Secretario Académico o sea, alrededor de $25, 000 quincenales. En síntesis: la “UGED” desde que tiene dueño sigue siendo la agencia de colocaciones de lo que en otras dependencias gubernamentales no cabe. Si a alguien le quedaba duda, más que demostrado es que a la UJED sí le arrebataron su autonomía, consecuentemente a Durango le secuestraron su Alma Mater.
Así es mi amiguiux, acá en la Galia ya sabemos que en Durango sólo quedan 17 meses de opresión.