FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED
I ÓN PRES X E DE ANO G R Ó FENSA DEL FRENTE EN DE
#67 Año 5
POR LA AUTO NOMÍA DE LA UJED Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2015
COOPERACIÓN VOLUNTARIA
Editor: Enrique Arrieta Silva
A cinco años de las imposiciones del Gobierno del Estado
Se ratifica el rechazo al autoritarismo en la UJED El pasado 2 de octubre, como se había anunciado se llevo a cabo el “2º Foro sobre la autonomía de la UJED, cinco años después”. A las 11 de la mañana se dieron cita profesores universitarios, alumnos y sociedad civil. Para algunos, las tres horas de duración del evento fue espacio para la reflexión, para otros el reconocer y corregir errores y además replantearse tareas y compromisos, todo encaminado a la recuperación de la Autonomía de la Universidad Juárez del Estado de Durango. Las inter venciones de los participantes, en los estilos de cada uno de ellos, Guadalupe Rodríguez López, Carlos Órnelas y César Navarro, coincidieron en reafirmar que los actos realizados por el gobierno del Estado, el Congreso Local y algunos universitarios hace cinco años fueron del todo arbitrarios, infundados y deshonestos en contra de la UJED, de igual manera el reconocer que los cinco años trascurridos se puede calificar de aciagos y al mismo tiempo de lucha y resistencia. En el mismo tono y sustento fueron las intervenciones de los presentes. El Segundo Foro sobre la autonomía de la UJED, el primero se realizó en febrero de 2011, permanecerá abierto, no se clausuró, quedando como tareas pendientes el redoblar esfuerzos para la recuperación de lo que legalmente, por Derecho Constitucional le pertenece a la Institución. El informar y tender redes con los estudiantes, la sociedad civil y otras instituciones fueron de las estrategias ahí planteadas. No se dejó de lado la expectativa que despierta en la sociedad duranguense el relevo del Ejecutivo el próximo año y que
deberá ser, independientemente de los actores, en beneficio de la Universidad Juárez del Estado. Con evidencias reunidas durante los cinco años que ha permanecido la intromisión del gobierno en la vida académica de la UJED, se ha demostrado que el deterioro y retroceso en las funciones sustantivas de ésta, ha sido funesto; los recursos económicos siguen siendo insuficientes y la ilegitimidad en que se mantienen los órganos de gobierno hacen que los universitarios se deslicen entre la ingobernabilidad y la falta de identidad institucional. Ha quedado nítidamente para la historia que las instituciones valen muy poco ante intereses económicos, por muy escasos que sean, para personajes que teniendo la oportunidad de cuidarlas las entregan fácilmente como fue la actitud de Salvador Rodríguez Lugo que desobedeció al Consejo Universitario y sin medir consecuencias fue a decir que no quería el amparo de la justicia. Nunca se sabrá si Patricia Herrera Gutiérrez, Tomás Castro Hidalgo o el propio Erasmo Návar García en condiciones legales y con el apoyo de los universitarios pudieron haber sido buenos rectores; lo que sí queda claro que al igual que ellos, varios directores
La realización del Segundo Foro fue posible a pesar de los obstáculos que se interpusieron
impuestos por el gobernador y su círculo rojo, no han podido ser los líderes académicos y morales que una comunidad universitaria necesita. Los rumores en que el propio gobierno ha mantenido a la institución de “poner y quitar” rectores sólo han reafirmado en los universitarios, que el gobernador Jorge Herrera Caldera podrá imponer rectores, demostrando una falta total de respeto y desconocimiento de lo que representa la universidad pública, pero la convicción, no sólo de los universitarios sino de los duranguenses será el no aceptarlos. Retos a corto y largo plazo para la comunidad universitaria, además de recuperar la autonomía, el construir una nueva visión de universidad, más comprometida con las necesidades sociales, una Ley Orgánica blindada a las intromisiones y violaciones de gobernadores y legisladores y sobre todo reconstruir la moral y el espíritu universitario que cinco años después no han logrado apagar. El Benemérito de la Américas podrá estar orgulloso que la Universidad de Durango lleve por siempre su nombre y su ejemplo sirva de aliento e inspiración para quienes no se han doblegado en la defensa por la autonomía de su universidad.
CALIFICACIÓN
de fin de sexenio En casi todas las actividades del quehacer cotidiano es imprescindible evaluar para, a partir de los resultados, corregir errores y plantearse nuevas metas; por lo tanto, a pesar de que a Jorge Herrera Caldera y su gobierno sólo le quedan unos cuantos meses de gestión (en un año ya no estará), en cada edición de El Clarín analizáremos “a vuelo de pájaro” los peores errores o desaciertos del que aún ocupa la silla del Ejecutivo, pero que ya se va (no hay mal que dure 100 años…)
El primero El golpe con todo el poder del Estado en contra de la Univer sidad Juárez del Estado de Durango. Grandes cantidades de tinta se han escrito al respecto y horas de voces lanzadas al viento por diferentes medios tanto a nivel local como nacional, ya que el primer desacierto de Herrera Caldera a los pocos días de su toma de protesta, 12 exactamente, marcó con hierro candente la línea de gobernar de quién llegaba por cierto, muy cuestionado al ejercicio del Poder Ejecutivo, éste garrafal error dejó al descubierto una política irracional, impositiva y absurda al mismo tiempo que una personalidad insensible, cerrada y caprichosa, que imperarían por seis años en el estado. ¿Qué pensaba Jorge Herrera al detonar tan____orden? ¿Le dio el resultado que él espera (control de conciencias y acceder a recursos económicos ilimitados)? ¿O realmente ni idea tenía del caos que iniciaba y fueron “los otros” quienes lo mangonearon? Lo que queda de ese brutal acto son más preguntas que respuestas, y las pocas que hay no dan para una buena calificación: en su primer acto de gobierno el bisoño gobernante del Estado de Durango sale reprobado.
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2015
El año del pato cojo Si ya de por sí, el caminar del pato resulta risible, hay que ver caminar a un pato cojo, para morirse de risa o bien a conmiseración, lo decimos sin el menor asomo de burla, antes bien con simpatía por los patos. Los norteamericanos son muy gráficos en sus expresiones. Utilizan la expresión “año del pato cojo”, para referirse a los presidentes que están en la última parte de su ejercicio, es decir en el último año de gobierno. En éste, bien llamado año del pato cojo, se resiente la pérdida de apoyo que los gobiernos sufren de sus propios partidos y su electorado en la última fase, lo que se manifiesta en el hecho de que los políticos más cercanos al gobierno, sea presidencial, estatal o municipal, empiezan a operar más de acuerdo con las expectativas de gobierno futuras, que de conformidad con las tareas del gobierno en el que se encuentran, dedicando todas las energías y esfuerzos en promover al delfín, al candidato heredero, al sucesor. Por lo anterior, el hombre que disfrutó o abusó del poder, se ve obligado a dar un paso de costado, para dejar que sea el candidato que viene, el que robe cámara y robe los dineros después, y pueda potenciar su presencia pública ante el electorado. El pato cojo, va viendo cómo su poder disminuye, escapándose de su mano, otrora férrea, como la arena o el agua. Los incondicionales, los que le amarraron las agujetas de sus zapatos, los que darían la vida por él, empiezan a hacerle poco caso o ni caso le hacen. Algunos le mandaban semanalmente grandes y ricas viandas y ahora ni un mendrugo. Otros se ocupaban frecuentemente en ayudar a su esposa a preparar en la cocina sabrosos guisos y ahora auxilian a la esposa del que sigue. Tiene voz, pero esa voz se escucha poco o ya no se escucha. Sus intimidades empiezan a ser contadas con mayor profusión, lo mismo que sus debilidades. El pato cojo o rengo es digno de lástima. Trata sin éxito de saludar a los que nunca saludó en su sexenio y de sonreírles a los que perjudicó o agravió. Su sucesor empieza a marcar una clara distancia aún cuando sea de su mismo partido y en una nada hasta lo perseguirá, no se diga si es de algún partido de la oposición. El poder desgasta, y desgasta sin piedad, y eso se ve de manera bastante clara, en el pato cojo o rengo. Después viene para el pato cojo, el dolor de dejar el poder, por algo Luis Spota, escribió El primer día, en donde relata el primer día en el que el presidente de la República ha dejado el poder, caracterizado por la soledad y el abandono. Recordamos que el renegado y buen escritor Roberto Blanco
Moheno, escribió hace muchos años en la revista Siempre!, en uno de sus memorables relatos, que un gobernador de Yucatán, logró imponer sucesor para que le cubriera las espaldas, escogiendo al que le parecía más propicio para gobernar detrás del trono, o sea al que le pareció más tonto, y que al momento de estar ungiéndolo con la banda del poder, le dijo “ahora si bochito”, recibiendo por contestación “cual bochito, cual bochito: ¡señor gobernador!.” Pero por lo vivido, viene a cuento lo que escribió Otto Granados, quien fue gobernador del progresista y hospitalario estado de Aguascalientes durante el salinato. Si un gobernador poderoso ha habido, ese es Otto Granados. Gobernó Aguascalientes de manera despótica y al mejor estilo absolutista. Era el gobernador preferido de Carlos Salinas, con quien tenía derecho de picaporte, lo que lo hacía poderosísimo y temible. He aquí lo que escribió Otto Granados en el periódico La razón, bajo el título de “El ciclo fatal del poder” : “Luego todos aquellos que al inicio sedujeron a los poderosos porque eran útiles empiezan a distribuir mejor sus devociones con independencia de filias y fobias políticas o partidistas, y, más tarde, a mudarse completamente de establo porque ello es indispensable para saltar al siguiente sexenio y tejer nuevamente la red con los nuevos poderosos.” “Por último finiquitan las lealtades, comienzan las traiciones y los ajustes de cuentas, aparece la venganza, las virtudes se vuelven vicios, los aplausos cesan y los cojines, como en una mala tarde, caen sobre la arena, los teléfonos ya no suenan; no hay decisiones que tomar ni agenda que atender ni órdenes que dar; los regalos dejan de llegar y las invitaciones escasean. Y lo demás es silencio.” Eso escribió un hombre que tuvo el poder absoluto por un sexenio, que le supo a miel y después a hiel, cuando por disposición constitucional, tuvo que sufrir el dolor de decir adiós al poder. En Durango, este mes de septiembre de 2015, comienza el año del pato cojo para el hombre de la sonrisa tatuada, provocando el dolor de unos cuantos y la alegría de muchos, especialmente de los universitarios. Gobernar hasta el último día, es una mentira, un ilusión o una utopía. No hay fecha que no llegue, y ésta ha llegado, y a otra cosa mariposa, o lo que es lo mismo: adiós mamá Carlota, narices de pelota. ¡Felices cinco años de lucha! Editorialito: Un grupo de “fans” de la Delegada del ISSSTE, solicitará que la plaza de la FAMEN se llame “pista de baile Patricia Herrera”
¿Por qué los trabajos de los ganadores del Premio Nobel de Medicina 2015 son tan importantes? 7 octubre, 2015 Ciencia, En el mundo. Noticias, Salud El premio Nobel de Medicina 2015, fue atribuido conjuntamente este lunes al irlandés William Campbell, el japonés Satoshi Omura y la china Youyou Tu, por haber desarrollado tratamientos contra infecciones parasitarias que afectan a la población más pobre del planeta, concentrada en África subsahariana, Asia del Sur y centro de Sudamérica. Según ha declarado el Comité del premio Nobel, los tres investigadores premiados este año “han desarrollado terapias que han revolucionado el tratamiento de algunas de las más devastadoras enfermedades parasitarias”', informa el portal NobelPrize. William Campbell y Satoshi Omura fueron galardonados por la Fundación Nobel por sus trabajos
en el diseño de terapias contra las lombrices causantes de la filariasis linfática (elefantiasis) y la oncocercosis (ceguera de río). Los científicos descubrieron la avermectina, cuyos derivados han reducido drásticamente la incidencia de estas enfermedades. Por su parte, la investigadora china Youyou Tu, descubrió la ar temisinina y desarrolló una terapia innovadora contra la malaria que redujo de forma significativa las tasas de mortalidad por esa infección parasitaria. La malaria, al igual que las dos enfermedades mencionadas anteriormente, de acuerdo con el jurado del Nobel en Estocolmo, “representa un enorme obstáculo para mejorar la salud y el bienestar humano” y afecta a una tercera parte de la población mundial, a los más pobres que viven en África subsahariana, Asia del Sur y centro de Sudamérica.
Aaahh. Compañero, en 11 meses llegará la calma a nuestros corazones.
Así es, amigo, el triunvirato imperante ya no estará.
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2015
3
EL FRENTE EN DEFENSA POR LA AUTONOMÍA DE LA UJED Se une a la pena de la familia
Calderón Luján
por el sensible fallecimiento de la señora
Guadalupe Luján de Calderón Madre del CP Rubén Calderón Luján Rector de la Máxima Casa de Estudios del Estado Lamentable suceso ocurrido el pasado 1 de octubre.
Un abrazo solidario de la comunidad universitaria.
16 de octubre Día Internacional de la Alimentación
Alimentos que se van a la basura La Organización de las Naciones Unidas (ONU), estima que para el año 2075 habrá 3.000 millones de personas más que habrá que alimentar en el mundo debido a que la población llegará a los 9.500 millones, por lo que los gobiernos deberán distribuir mejor la riqueza, en este caso los alimentos, y los expertos tienen que hacer un esfuerzo para impedir el gran desperdicio de comida y desarrollar formas más eficientes de cultivar, transportar y almacenar alimentos. La mitad de los alimentos que se producen en todo el mundo, equivalente a 2.000 millones de toneladas, van a la basura: el mal almacenamiento, fechas muy estrictas sobre vencimiento en el empaquetado y consumidores muy exigentes son las causas de este desperdicio. La cantidad de comida desperdiciada es asombrosa, comida que podría ser utilizada para alimentar a una creciente población mundial, así como atenuar el hambre que azota a gran parte de la población mundial. Además, es un innecesario desperdicio de tierra, agua y recursos energéticos utilizados en la producción, proceso y distribución de los alimentos. Varios informes de diversas instituciones a nivel mundial, señalan que una gran cantidad de agua, aproximadamente 500.000 millones de metros cúbicos, es utilizada para cultivos que nunca llegan a consumirse. Cuando una fruta u hortaliza no cumple las normas estéticas y de calidad, pese a ser perfectamente comestible, se desecha en la cadena de distribución y nunca llega al consumidor. Esta es sólo la punta del iceberg del desperdicio de alimentos que se produce, cada día, en todos los rincones del planeta. “En el mundo se desperdician de 1,300 a 2000 millones de toneladas de alimentos cada año”, denuncia la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Con esta cifra se conmemora-
rá, el 16 de octubre, el Día Mundial de la Alimentación. Una fecha señalada en el calendario que, lejos de ser motivo de celebración, ha servido para poner el foco sobre un problema mundial: el despilfarro de comida. Esta situación, que tiene estrechos vínculos con la precariedad alimentaria, ha sido denunciada por numerosos medios de comunicación, plataformas e instituciones internacionales. Gracias a ello, se están poniendo en marcha medidas paliativas. Sin embargo, se siguen malgastando toneladas de alimentos mientras “870 millones de personas pasan hambre todos los días en el mundo”, según la FAO. Europa desperdicia 89 millones de toneladas de alimentos anuales, de acuerdo a los datos de la Comisión Europea. Esto significa que cada europeo tira a la basura unos 179 kilos de comida al año, cifras preocupantes si tenemos en cuenta la situación de crisis en la que vivimos actualmente. “España es el sexto país que más comida tira dentro de la UE, con 7,7 millones de toneladas”, como recoge un informe del Parlamento Europeo. En el m i s m o d o c u m e n to a p a r e c e n Holanda (9,4 millones de toneladas al año) o Francia (9 millones) muy por encima, aunque en la cumbre del desperdicio europeo se sitúa Alemania, con 10,3 millones de toneladas anuales. Esto se traduce en que tiramos el 18% de lo que compramos para alimentarnos. Lo preocupante es que casi la mitad de estos alimentos (45%) no tendrían por qué acabar en la basura si se hubieran gestionado mejor. Esta realidad contrasta con la otra cara de la moneda: los tres millones de personas que viven en situación de pobreza severa, como denuncia Cáritas Española. Pero el despilfarro alimentario no es igual en todo el mundo. Así, la FAO diferencia entre pérdida y desperdicio. “Las pérdidas se dan en países en vías de desarrollo, en el inicio de la cadena de suministro, debido a las limitaciones
financieras y estructurales durante la recolección, transporte y almacenamiento”, explica la organización. Mientras que “el desperdicio se da en las regiones de ingresos medios y altos, a nivel de venta minorista y del consumidor”. También existen diferencias en cuanto al consumo: “Europa y Norteamérica tienen un desperdicio per cápita de 95 a 115 kilogramos anuales, mientras que África Subsahariana, Asia meridional y el Sudeste asiático tiran solamente entre 6 y 11 kilogramos por persona”, confirma la FAO. Por ejemplo, aunque el volumen de desperdicio de carne en el mundo es relativamente bajo, el 80% del total de este malgasto tiene lugar en los países de occidente y Latinoamérica. Ciertos hábitos, que se practican de forma rutinaria en la vida doméstica, tienen una relación directa con el desperdicio de comida, pues, también según la FAO, “un tercio de los alimentos a nivel global se pierden debido a prácticas inadecuadas de los consumidores”. El futuro no es alentador. “En el año 2050 se estima que la producción mundial de alimentos deberá incrementarse en un 70% para abastecer el aumento previsto de la población, de 7.000 a 9.000 millones de habitantes”, avisa la FAO. Esta previsión tiene una relación directa con el desperdicio; si
logramos reducir y reutilizar los alimentos, habremos conseguido solucionar la mitad del problema del abastecimiento. Varias instituciones han propuesto, entre otra medidas, una lista de propósitos a cumplir para 2020, como alimentar a una población creciente en un entorno de escasez de recursos, gestionar el agua de forma sostenible, mejorar de la eficiencia de procesos, mitigar el cambio climático o minimizar el impacto ambiental de los envases. El mal aprovechamiento de estos productos supone una pérdida de riqueza para el conjunto de la sociedad, por ello, el despilfarro de bienes no sólo representan una oportunidad desaprovechada de alimentar a una población mundial en aumento, sino que, en el actual contexto de crisis económica y de incremento de pobreza, la reducción de este desperdicio alimentario sería un primer paso muy importante para combatir el hambre y mejorar el nivel de nutrición en las poblaciones desfavorecidas. Pero para lograr esto, los gobiernos, las agencias de desarrollo y organizaciones como la ONU deben trabajar juntas para ayudar a cambiar la mentalidad de la gente y desalentar prácticas derrochadoras por parte de granjeros, productores de alimentos, supermercados y consumidores.
4
Como cada año desde hace cinco, en el mes de octubre El Clarín se une a la campaña de culturización de la prevención del cáncer mamario, una de las primeras causas de muerte y desamparo en nuestro país. Circula en la sociedad duranguense la revista “promueve, turismo y gastronomía”; papel de buena calidad y bastante contenido visual, con un alto porcentaje de publicidad y es de distribución gratuita. Esta publicación distribuida por el grupo HADEC, es ejemplo de cómo en el sexenio “las familias crecieron”; la dirección general es de Saulo Herrera Álvarez del Castillo y la dirección ejecutiva está a cargo de Mariano Herrera Álvarez del Castillo. En una de las maquilas del oriente de la ciudad cuando un trabajador sufre un accidente, para escarmiento de los demás trabajadores y “tengan más cuidado” les rebajan a todos los del área $100 de su escaso salario semanal. Mientras, los titulares de las Secretarias del Trabajo se la pasan en eventos de relumbrón y no vigilan que la poca industria que hay en Durango tenga y mejore las medidas de seguridad para protección de los obreros. La toma de las oficinas de Recursos Humanos de la UJED el pasado 30 de septiembre obedeció dicen, al temor de Jesús Soto de que Navar García se vaya sin cumplirle lo prometido. El primero de octubre hubo un altercado entre los estudiantes de la FEUD y los del ITD, lo cual llamó la atención de los medios de comunicación. Un conocido reportero de televisión se preguntaba una y otra vez ¿a que habrá obedecido dicha trifulca? La respuesta salta a la luz de inmediato: el dueño de las sociedades de alumnos los mandó. En la tierra de los alacranes (ahora con aguacate), no se mueve una hoja sin el consentimiento de la familia en el trono. En las redes circula una petición en change.org en relación a las “reformas de modernización” del tradicional barrio del Calvario, dicha petición, está dirigida entre otros funcionarios federales a la Lic. María Teresa Franco González, directora general del INAH. El caso es, que los funcionarios locales muestran una vez más su ineptitud: no son capaces de unificar criterios con una ciudadanía interesada en su entorno. También hay que reconocer cuando estos (funcionarios) responden a las voces de los ciudadanos: se acuerda usted, lector, que El Clarín había denunciado lo antiestético y discordante de las estrellas con los
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2015
nombres de actores que estuvieron filmando en la llamada “tierra del cine” y que a gran parte de los transeúntes y universitarios que aprecian la arquitectura colonial del Viejo Caserón de la calle Constitución, no les parecían de buen gusto, pues aunque usted no lo crea: las quitaron. En México son comunes en donde menos se espera los retenes u operativos policiacos. Pero ¿realmente se está obligado a responder las preguntas que se hacen? Sin duda hay preguntas que no se deben contestar, si no se quiere. La función de la mayoría de las policías es preventiva o reactiva, no fungen como investigadores. Se recomienda mostrar tranquilidad para evitar confusiones y agresiones innecesarias. Una vez más se demuestra el nulo interés por parte de quienes son responsables de dirigir el ISIMAUJED, pues el Centro de Competitividad y Diseño del Mueble (CCDM), por no ser con$iderado un proyecto prioritario, el rumbo y objetivo $e encuentra totalmente perdido. En el curso de talla en madera que se ofreció recientemente, no hubo ni una brizna de aserrín de tacto y mucho menos algo de atención y de la sensibilidad ni hablar, por esos lugares ni se conoce. ¿Y el sindicato? Bien gracias, sin entregar las herramientas para talla de madera que hace más de un año se debieron entregar al CCDM: otra violación al CCT pero que a Soto Rivera no le parece importante para exigir su cumplimiento ni suficiente para tomar algún pasillo del Central. Con eso de que la UJED “se transforma”, ya se cuenta con servicio de carpintería en general, pues el CCDM, se ha convertido en la carpintería privada del director del Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera (ISIMA), claramente violando la Ley Orgánica, pero como se ha hecho costumbre, “nadie ve, nadie oye, nadie habla”. El nuevo eslogan del que fuera prototipo en la investigación silvícola y de la madera en Durango es: ¡Gran apertura, descuentos a cuenta de la UJED, servicio con personal altamente capacitado. Pásele, pásele! A propósito de sindicatos, en el pasado mes de septiembre hubo movimiento. En el STAUJED en asamblea general se decidió que el Comité actual continúe con las riendas de la dirigencia por medio año más. En el SPAUJED tuvieron congreso; lo bueno, el 2% del salario que aportaron los afiliados para dicho evento fue usado en forma correcta. Lo malo: una muy pobre participación y poco interés por los
sindicalizados. Lo feo: que “Chuy” Soto les hablará a los directores para que “le mandaran gente”. La cúpula dorada de la burocracia mexicana recibirá de sueldo entre 2 y 6 millones de pesos al año, cada uno. A pesar de la política de austeridad anunciada para el 2016 por el secretario de Hacienda Luis Videgaray, los privilegiados del sistema político como funcionarios de primer nivel, presidente, secretarios de estado, senadores, diputados, ministros de la Suprema Corte, magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial y otros, mantendrán sus altos salarios y prestaciones suntuosas que contradicen los recortes a secretarias de Estado y programas sociales. En ignominioso contraste el salario mínimo de millones de mexicanos es de sólo $70 diarios. Los “detallitos” de algunos secretarios académicos en algunas facultades dejan mucho que desear. Para azoro de los estudiosos y defensores de género, otro botón de muestra: una alumna se presenta con X directivo (se omite el nombre porque además es represivo), y le solicita facilidades para modificar su horario de clases por ser madre de dos pequeños hijos. El académico en
funciones le da como respuesta: “pues vete a tu casa a lavar los trastes, ¿Qué estás haciendo aquí? Por los $25,000 quincenales que le paga la UJED, mínimo debería moderar su mal trato ¿o es mucho pedir? Si uno de cada diez estudiantes agraviados por un docente recurriera a la Comisión de los Derechos Humanos, serían de las demandas más altas, por arriba de la CFE. Hace un año con bombo y platillo se instaló una plataforma virtual para el control de asistencia y otros aspectos en los grupos escolares de diferentes unidades; pero como pasa en una universidad sin control ya no funciona y como otras inversiones ha sido un gasto inútil que se da por perdido. Pero, a pesar de las privaciones, desordenes y poco interés educativo los universitarios día con día realizan su mejor esfuerzo y la UJED cumple con su deber. De una gran calidad académica el diplomado “Cultura de la Bioética” y las jornadas académicas: “La Investigación como vínculo con la sociedad”, por los 45 años del IIC. Felicitaciones y un reconocimiento público a quienes participan y gestionan eventos que resaltan la actividad universitaria.
Clarinada especial ¡Al fin! Elecciones en la Facultad de Enfermería y Obstetricia. Por más de dos años, desde que el proceso regular de sucesión de directora en la Facultad en marzo de 2013 fuera violentado por intereses ajenos a la institución a través de diferentes formas de intimidación, amenazas e intervenciones y se mantuviera una encargada en el despacho con el consecuente deterioro de la misma. El pasado 25 de septiembre se llevo a cabo la elección de directora de Enfermería para el periodo 2015-2021. Fue para molestia de algunos, un proceso tranquilo, ordenado y respetuoso como siempre han sido las elecciones en Enfermería, aún en el que arbitrariamente fue despojada del triunfo obtenido legalmente, la Maestra Eloísa Esquivel, en el que se llegó por parte de intrusos a la amenaza de usar grupos de choque para desestabilizar a la facultad y a las personas en 2013. Como era de esperarse no faltaron los entrometidos, que adjudicándose el rol de “mensajeros” intervinieron con el muy deshonroso encargo de intentar persuadir a los votantes por la
candidata que según ellos, era la favorita del grupo en el poder. Al parecer a Manuel Gutiérrez, Jesús Soto y Luis Enrique Rodríguez, director administrativo, secretario del SPAUJED y director del CCH respectivamente ya les gustó andar de “bell boys” (muchachos que se activan con un timbrazo), y sin cuidar su reputación se prestan a todo tipo de actividades, por degradantes que sean. O los recaderos no supieron seguir las instrucciones que les dieron o ni siquiera fueron tomados en cuenta para la tarea, el caso es que hicieron quedar muy mal una vez más, a sus patrones. Ojalá al contador, al licenciado en informática y al ingeniero en electrónica no se les olvide que todo tiene un ciclo y además, que el recoger un cheque (o varios), de la Universidad Juárez no los hace universitarios; el ser universitario es un concepto muy amplio que incluye conocimiento, respeto y lealtad por la Institución que nos hace libres y dar a cambio un poco de protección a quien nos hace dignos. (Puede ser que estos tres BB no entiendan las últimas líneas, luego se les explicarán).