FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED
I ÓN PRES X E DE ANO G R Ó FENSA DEL FRENTE EN DE
#69 Año 5
POR LA AUTO NOMÍA DE LA UJED Victoria de Durango, Dgo., diciembre de 2015
Editor: Enrique Arrieta Silva
En el Congreso del Frente
Castigo a culpables del daño a la UJED El pasado 27 de noviembre se llevó a cavo el Congreso de Universitarios: EL DESTINO DE LA UJED FRENTE AL PRÓXIMO SEXENIO. Las casi cuatro horas que duró la reunión, fueron el espacio en que se dieron cita sociedad civil, alumnos y profesores de la universidad, para analizar el complicado presente de la Institución y el destino que se quiere y por el cual deberán luchar los universitarios y duranguenses los próximos seis años y el inminente cambio de gobierno. Los ejes en que se dio el intercambio de opiniones y propuestas fueron: autonomía, desarrollo académico, financiamiento y legislación universitaria. El evento, fue propuesta del Foro del pasado 2 de octubre y da continuidad a los actos que se intensificarán en los próximos meses, dadas las condiciones político-electorales en el Estado. Muy diversas las formas y los tonos en que los asistentes se expresaron; desde la urgente modificación del modelo educativo, el fortalecimiento de los posgrados, la investigación y oferta educativa h a s t a e l f i n a n c i a m i e n to correcto por parte del Estado y la urgente abrogación de la actual Ley Orgánica de la UJED por no estar acorde a la institución educativa. La violación de la autonomía y sus repercusiones en la UJED, a casi seis años, sigue siendo el punto de partida del deterioro académico, social y de las arbitrariedades en el manejo de los r e c u r s o s u n i ve r s i t a r i o s , ejemplo: las modificaciones a la Ley Orgánica (hechas en forma acelerada y sin consenso), “encajonan” a los universitarios como servidores públicos sujetos a normas extrauniversitarias. El permanente ingreso de profesores sin perfil académico, por encima del Reglamento de Ingreso y Promoción del Personal Académico, la creación de plazas de confianza, el abuso de autoridad de algunos directores y el descuido de sus unidades por
parte de otros. La poca utilidad de los órganos de gobierno como la Junta Directiva, que pasó a ser apéndice del partido oficial; la intromisión de externos en las elecciones de directores en las Facultades y más, fueron temas abordados por los congresistas. Las propuestas de solución a la problemática planteada no se hicieron esperar: a corto, mediano y largo plazo. Fundamental para resarcir el daño será el compromiso público para con la UJED, de quienes aspiran a ser el próximo gobernador en el Estado. Será necesario que éstos, presenten ante la comunidad universitaria el proyecto de desarrollo de la Institución. También las ponencias en forma enérgica y clara unas e implícitas en otras, pero todas en general, fueron eco de una resolución tanto de los universitarios como de la sociedad duranguense: ¡Castigo a los culpables del daño histórico que se le ha causado a la UJED! ¡Que no queden impunes los errores de quienes con poca voluntad política y exceso de autoridad y nula sensibilidad social secuestraron la autonomía de la UJED! ¡Nunca más depositar la confianza social en quienes se guían por intereses personales y económicos! ¡Libertad para la UJED en el próximo sexenio!
AGRADECEMOS A todos los universitarios que desinteresadamente aportaron su donativo para la realización del Congreso el Destino de la UJED Frente al Próximo Sexenio
COOPERACIÓN VOLUNTARIA
CALIFICACIÓN de fin de sexenio Demos seguimiento a los actos de gobierno de Jorge Herrera Caldera y cómo afectaron a la ciudadanía. Otro error político y social es el férreo control de los medios formales de comunicación o para el caso, de información. Con el término de medio de comunicación se hace referencia al instrumento o forma por el cual se realiza el proceso de comunicación de los hechos que suceden y modifican el devenir o curso de una comunidad. Desde los primeros días de haber ocupado el puesto en el Poder Ejecutivo del Estado, Herrera Caldera dejó muy claro que no tenía la intención de permitir que los medios, locales ni nacionales, cumplieran con la función elemental de informar lo que sucedería en los próximos seis años a los ciudadanos; regularía de tal forma ese aspecto social, que solamente lo superficial, banal y conveniente para su persona o círculo cercano saldría a la luz pública y no toleraría crítica, desacuerdo y mucho menos desaprobación de sus acciones de gobierno. Por todo lo que se mostró sin recato alguno a los duranguenses, Jorge Herrera Caldera instruyó desde el inicio de su gestión o posiblemente desde meses antes, a su pariente Rafael Herrera Piedra de callar a los medios con el método que fuera: mordaza, soborno o intimidación, o Herrera Piedra le vendió la idea al gobernador que eliminando la información se fabricaría la imagen de ser un gobernador y un gobierno útil. Esta forma más que medieval, evitó la posibilidad de que amplios contenidos de información llegaran a lugares y grupos en el Estado en forma inmediata; las relaciones entre gremios y ciudadanos se dieron entre rumores y verdades a medias, y lo más grave, se generó un tipo de desarrollo económico acorde al “país de las maravillas”, usando y abusando de que en algunos casos los medios pueden actuar como indicadores de opinión. Manipuló los medios y el uso de los mismos para apoyar los intereses de un grupo cerrado tanto económico como social. Por lo tanto, se agrega otra mala nota al sexenio de Jorge Herrera Caldera.