Lcoi reviews 2011 02 by Mykola Shestavin

LCOI-Reviews LOW-CARBON OPEN INNOVATION REVIEWS ОГЛЯДИ НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВИХ ВІДКРИТИХ ІННОВАЦІЙ ОБОЗРЕНИЯ НИЗКО-УГЛЕРОДНЫХ ОТКРЫТЫХ ИННОВАЦИЙ

No. 02, 30.09.2011 Збірка наукових праць видається Донецьким національним університетом МОНмолодьспорт України за проектом „Низько-вуглецеві можливості для індустріальних регіонів України”, що фінансується Європейським Союзом за Тематичною програмою для довкілля та сталого управління природними ресурсами, зокрема енергією

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом, Україна

LCOI-Reviews

LOW-CARBON OPEN INNOVATION REVIEWS ОГЛЯДИ НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВИХ ВІДКРИТИХ ІННОВАЦІЙ ОБОЗРЕНИЯ НИЗКО-УГЛЕРОДНЫХ ОТКРЫТЫХ ИННОВАЦИЙ N o . 0 2, 3 0 . 0 9 . 2 0 1 1 Збірка наукових праць видається Донецьким національним університетом МОНмолодьспорт України за проектом „Низько-вуглецеві можливості для індустріальних регіонів України”, що фінансується Європейським Союзом за Тематичною програмою для довкілля та сталого управління природними ресурсами, зокрема енергією

Сборник презентаций Образовательной сессии «НИЗКО- УГЛЕРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ КЛИМАТА» 14-15 сентября 2011 г.

Донецк - 2011

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом, Україна

УДК 504.062.2, 504.062.4, 504.7 ББК 20.1, 20.3 С 232 Сборник презентаций Образовательной сессии «НИЗКО-УГЛЕРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ КЛИМАТА» / Под общ. ред. С.В. Беспаловой и Н.С. Шеставина // LCOI-Reviews, No. 02, 30.09.2011. – Донецк: ДонНУ, 2011. – 83 с. Сборник презентаций содержит слайды презентаций по вопросам исследования и разработки низко-углеродных технологий в Украине и мире, которые были представлены 14-15 сентября 2011 года на Образовательной сессии «НИЗКО-УГЛЕРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ КЛИМАТА» в рамках проекта «Низко-углеродные возможности для индустриальных регионов Украины», финансируемого Европейским Союзом и выполняемого Донецким национальным университетом. Приводятся результаты исследований и разработок в направлении внедрения низкоуглеродных технологий, которые были выполнены в последнее время в Украине и мире, а также результаты других проектов, действующих в Украине и связанных с проблемами изменения климата. Сборник предназначен для научных и инженерно-технических работников, преподавателей высших учебных заведений, аспирантов и студентов естественно-научных и экономических специальностей.

Редакционная коллегия: д.ф.-м.н., проф. Беспалова С.В. (отв. редактор), д.т.н., проф. Семко А.Н. (зам. отв. редактора), к.т.н. Шеставин Н.С. (отв. секретарь), д.т.н., проф. Недопекин Ф.В., к.т.н., с.н.с. Бескровная М.В., к.б.н., доц. Сафонов А.И., к.т.н. Казак О.В. Компьютерная верстка: вед. инж. Рева Е.В.

Адрес редакции: 83050, г. Донецк, ул. Щорса, 46/616, Донецкий национальный университет, Биологический факультат, Центр передачи низко-углеродных открытых инноваций, Web: www.lcoir-ua.eu , E-mail: lcoir@ukr.net

Мнения, отраженные в этой публикации, не обязательно совпадают с взглядами Европейской Комиссии и Правительства Украины

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

СОДЕРЖАНИЕ БЕСПАЛОВА С.В., проректор по научной работе Донецкого национального университета, д.ф.-м.н., проф., руководитель проекта LCOIR-UA (Донецк, Украина) Отчет о результатах Образовательной сессии «Низко-углеродные технологии для стабилизации климата»

ЧИКУНОВА Ю.Е, начальник управления по вопросам эффективного использования энергоресурсов Главного управления промышленности и развития инфраструктуры Донецкой областной государственной администрации (Донецк, Украина) Презентация «Проблемы эффективного использования энергоресурсов в Донецкой области»

ШЕСТАВИН Н.С., ведущий научный сотрудник Донецкого национального университета, к.т.н., координатор проекта LCOIR-UA (Донецк, Украина) Презентация «Европейский проект "Низко-углеродные возможности для индустриальных регионов Украины (LCOIR-UA)"»

КОЛЯДА М.Г., профессор Донецкого национального технического университета, д.т.н. (Донецк, Украина) Презентация «Проектирование будущего по результатам изменения климата»

ВОЛЬЧИН И.А., заведующий лабораторией Института угольных энерготехнологий НАН Украины, к.т.н., (Киев, Украина) Презентация «Перспективы внедрения чистых угольных технологий в теплоэнергетику Украины»

АФАНАСЬЕВ Д.Н., с.н.с. Донецкого национального университета (Донецк, Украина) Презентация «Перспективы внедрения чистых угольных технологий в теплоэнергетику Украины - Парогазовые установки с непосредственным сжиганием угля в кипящем слое под давлением»

ЛЕНЭ О.П., координатор партнера проекта – Бюро геологических и горнорудных исследований (Орлеан, Франция) ШЕСТАВИН Н.С., ведущий научный сотрудник Донецкого национального университета, к.т.н., координатор проекта LCOIR-UA (Донецк, Украина) Презентация «Мировой и французский опыт разработки проектов улавливания и геологического хранения диоксида углерода (Часть 1 – Введение в проблему)»

ОСЕТРОВ В.В., геолог Государственного регионального геологического предприятия «Донецкгеология» (Артемовск, Украина) Презентация «Геологические аспекты в низко-углеродных технологиях индустриальных регионов Украины (Часть 1 – Геологическая история Донбасса)»

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ОСЕТРОВ В.В., геолог Государственного регионального геологического предприятия «Донецкгеология» (Артемовск, Украина) Презентация «Геологические аспекты в низко-углеродных технологиях индустриальных регионов Украины (Часть 2 – Динамика углекислого газа в истории Земли и ее влияние на климат в масштабах геологической истории…)»

МОРОЗОВ В.Н., эксперт Министерства экологии и природных ресурсов Украины (Киев, Украина) Презентация «О проекте "Государственное управление качеством воздуха в странах Восточного региона ЕИСП и Российской Федерации"»

МАРКОВ Р.В., эксперт Украинского общества охраны птиц (Луганск, Украина) Презентация «Усиление экономических и правовых инструментов сохранения степного биоразнообразия, адаптации к изменению климата и его смягчению…»

ЛАЗНЕНКО Д.А., доцент, руководитель Центра энергоэффективных технологий Сумского государственного университета, к.т.н. (Сумы, Украина) Презентация «Программа норвежско-украинского сотрудничества "Подготовка и бизнес планирование климатических проектов"»

ТОЧИЛИНА Е.Н., координатор проекта Украинской программы повышения энергоэффективности (Киев, Украина) Презентация «Украинская программа повышения энергоэффективности (UKEEP) Европейского банка реконструкции и развития»

ВЕРБИЦКАЯ И.Ю., руководитель Департамента по экологической безопасности Донбасской топливно-энергетической компании (Донецк, Украина) Презентация «Взгляд частного сектора на вопросы улавливания и хранения углерода в Украине»

ИНШЕКОВ Е.Н., директор Центра подготовки энергоменеджеров Института энергосбережения и энергоменеджмента Национального технического университета Украины «КПИ», к.т.н. (Киев, Украина) Презентация «Содействие привлечению инвестиций в низко-углеродные технологии путем участия Украины в проектах Европейского Союза по энергосбережению, энергоэффективности и уменьшению выбросов СО2»

ЛАЗНЕНКО Д.А., доцент, руководитель Центра энергоэффективных технологий Сумского государственного университета, к.т.н. (Сумы, Украина) Презентация «Опыт подготовки проектов совместного осуществления в Украине»

Приложение А: Загальна інформація про проект «Низько-вуглецеві можливості для індустріальних регіонів України (LCOIR-UA)»

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СЕССИИ «НИЗКО-УГЛЕРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ КЛИМАТА» Беспалова С.В. Донецкий национальный университет Донецк, Украина 14-15 сентября 2011 г. в Донецке в конференц-зале Донецкого областного центра переподготовки и повышения квалификации работников органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных предприятий, учреждений и организаций Донецкой областной государственной администрации проводилась Образовательная сессия «Низко-углеродные технологии для стабилизации климата» при участии Бюро геологических и горнорудных исследований (Франция) и поддержке Главного управления промышленности и развития инфраструктуры Донецкой областной государственной администрации и Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области. К участникам сессии с приветственными словами обратились: - координатор проекта LCOIR-UA – Николай Шеставин; - от имени Донецкого национального университета – Сергей Радио, заведующий научно-исследовательской частью; - от имени Донецкой областной государственной администрации – Юлия Чикунова, начальник управления по вопросам эффективного использования энергоресурсов Главного управления промышленности и развития инфраструктуры, которая также выступила с докладом «Проблемы эффективного использования энергоресурсов в Донецкой области». Образовательная сессия состояла из четырех частей, которые представлены ниже. Сессия 1 «ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА» началась с представления координатором проекта Николаем Шеставиным (Донецкий национальный университет) презентации «Европейский проект "Низко-углеродные возможности для индустриальных регионов Украины (LCOIR-UA)"». Затем Михаил Коляда (Донецкий национальный технический университет) выступил с докладом «Проектирование будущего по результатам изменения климата». Во время перерыва проходила стендовая презентация плаката «Здание изменения климата», который был получен от Международной неприбыльной организации DiploFoundation (Мальта), а также среди участников сессии свободно распространялся Календарь событий проекта LCOIR-UA, который был создан на базе этого плаката. Сессию 2 «ВОЗМОЖНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НИЗКО-УГЛЕРОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» открыл доклад Игоря Вольчина (Институт угольных энерготехнологий НАН Украины, Киев) «Перспективы внедрения чистых угольных технологий в теплоэнергетику Украины», в котором были представлены результаты выполнения Европейского проекта «Демонстрация, распространение и развертывание в Украине чистых угольных технологий и технологий улавливания и захоронения диоксида углерода». Далее Денис Афанасьев (Донецкий национальный университет) дополнил предыдущий доклад сообщением о «Парогазовых установках с непосредственным сжиганием угля в кипящем слое под давлением».

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Координатор проекта Николай Шеставин (Донецкий национальный университет) от имени Орельен Ленэ (Бюро геологических и горнорудных исследований, Франция) представил обзор «Мировой и французский опыт разработки проектов улавливания и геологического хранения диоксида углерода» в двух частях (Часть 1 – Введение в проблему, и Часть 2 – Примеры решения). Доклад Владислава Осетрова (Государственное региональное геологическое предприятие «Донецкгеология», Артемовск) «Геологические аспекты в низко-углеродных технологиях индустриальных регионов Украины» также состоял из двух частей (Часть 1 – Геологическая история Донбасса, и Часть 2 – Динамика углекислого газа в истории Земли и влияние содержания углекислоты в атмосфере на климат в масштабах геологической истории. Обзор геологических особенностей осадочного чехла Донбасса). Сессия 3 «ПРИМЕРЫ ПРОЕКТОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В УКРАИНЕ» началась с выступления Владимира Морозова (Министерство экологии и природных ресурсов Украины, Киев) «О проекте "Государственное управление качеством воздуха в странах Восточного региона ЕИСП и Российской Федерации"». Следующее выступление Руслана Маркова (Украинское общество охраны птиц, Луганск) было посвящено приобретенному опыту проекта «Усиление экономических и правовых инструментов сохранения степного биоразнообразия, адаптации к изменению климата и его смягчению (относительно депонирования углеродных выбросов на деградированных пахотных землях и промышленного использования биомассы для потребностей местного рынка энергии)». Далее Дмитрий Лазненко (Сумской государственный университет, Сумы) поделился опытом выполнения «Программы норвежско-украинского сотрудничества "Подготовка и бизнес планирование климатических проектов"». А затем Елена Точилина (UKEEP EBRD, Киев) представила «Украинскую программу повышения энергоэффективности (UKEEP) Европейского банка реконструкции и развития». Во время стендовой презентации проекта Немецкого Общества Международного Сотрудничества (GIZ) «Климатически благоприятная концепция стабильной мобильности в украинских городах» (Львов) среди участников сессии распространялись информационные бюллетени и брошюры проекта. Сессия 4: «ВОЗМОЖНОСТИ НОВЫХ ПРОЕКТОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА» началась докладом Ирины Вербицкой (Донбасская топливно-энергетическая компания) «Взгляд частного сектора на вопросы улавливания и хранения углерода в Украине», в котором анализировалась деятельность ДТЭК в сфере климатических проектов. Евгений Иншеков (Институт энергосбережения и энергоменеджмента Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт», Киев) представил доклад «Содействие привлечению инвестиций в низко-углеродные технологии путем участия Украины в проектах Европейского Союза по энергосбережению, энергоэффективности и уменьшению выбросов СО2». Далее Дмитрий Лазненко (Сумской государственный университет, Сумы) поделился Опытом подготовки проектов совместного осуществления в Украине. По окончании докладов было оживленное общее обсуждение возникающих проблем в сфере внедрения низко-углеродных технологий для стабилизации климата. В работе Образовательной сессии приняли участие более 50 представителей органов государственного и местного управления, промышленных и энергетических предприятий, университетов и исследовательских институтов из целевых регионов проекта.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Ниже представлены избранные фотографии рабочих моментов этого мероприятия:

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ» Чикунова Ю.Е. Донецкая областная государственная администрация Донецк, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Енергоємність ВВП (кг. н.е./$ США (ПКС)) 0,9

ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ

0,8 2000

2005

0,7

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ

0,6 0,5 0,4 0,3

УПРАВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ

0,2 0,1 0 Да ні я чч Ф ина ра нц ія Н Іт а В е ід е р л ія ли л а ко нд бр и Ф іта н ін л і я ян Ш д ія ве ці я Ч У г ех і ор я щи н По а ль Ру щ а Т у м ун р е ія чч Н о ина рв е К а гія на Я п да он і Ко я ре я СШ Бі ло А ру У к сія ра їн а Са Р у д о сія -А ра в ія Ве ОАЕ не су ел а Кр а їн І р а и Св О н іт Е С вц Р іл о му

Образовательная сессия проекта LCOIRLCOIR-UA

Ні

ме

14.09.2011 г., г. Донецк

Главное управление промышленности и развития инфраструктуры Донецкой облгосадминистрации

Управление по вопросам эффективного использования энергоресурсов

Частка альтернативних джерел енергії в паливно-енергетичних балансах країн ЄС та України, % 24,1

Разработана на выполнение:

-Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года, одобренной распоряжением Кабинета Министров Украины от 15.03.2006 № 145-р;

19,3 17,5

12 10

9,4

- распоряжение Кабинета Министров Украины от 29.07.2009 № 891-р «Об утверждении плана мероприятий на 2010 год по реализации Государственной стратегии регионального развития на период до 2015 года»;

9,2

7,2 6,3

6,4

7,2

4,2

на

- постановления Кабинета Министров Украины от 01.03.2010 № 243 «Об утверждении Государственной целевой экономической программы энергоэффективности на 2010-2015 годы».

У кр аї

Д ан ія Іт ал ія Іс па ні я Ір ла нд Л ю ія кс ен бу Н рг ід ер ла нд П и ор ту га лі Ф я ін ля нд ія С Ф по ра лу нц че ія не -к Ш ор вец ол ія ів ст во

Г ре ці я

А вс тр ія Б ел ьг Н ія ім еч чи на

0,83

Главное управление промышленности и развития инфраструктуры Донецкой облгосадминистрации

Управление по вопросам эффективного использования энергоресурсов

ПРОГРАММА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ НА 2010 – 2015 ГОДЫ утверждена решением Донецкого областного совета от 03.09.2010 № 5/30-929

Источники финансирования Программы энергоэффективности Донецкой области на 2010-2015 годы, млрд. грн.

ЦЕЛЬ ПРОГРАММЫ:

- уменьшение энергоемкости производства единицы продукции, выполненных работ, оказанных услуг; - сокращение уровня непроизводственных расходов топливно-энергетических ресурсов и воды; - оптимизация структуры топливно-энергетического баланса региона. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ: - внедрение действенного механизма реализации государственной политики в сфере энергосбережения и использования альтернативных источников энергии; - формирование эффективной системы регионального управления энергосбережением; . - уменьшение на 20 % уровня энергоемкости промышленной продукции в регионе; - формирование сознательного отношения к необходимости повышения энергоэффективности и культуры энергопотребления и энергосбережения.

Всего по Программе

25,7

Собственные средства предприятий 8,2 (31,9%)

Другие источники 8,3 (32,2%)

. Средства областного и местных бюджетов 1,4 (5,5%)

Средства государственного бюджета 7,8 (30,4%)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Главное управление промышленности и развития инфраструктуры Донецкой облгосадминистрации

Управление по вопросам эффективного использования энергоресурсов

По результатам внедрения энергосберегающих мероприятий Программы в Донецкой области за 2010 год экономия топливноэнергетических ресурсов составила 1536,18 тыс. т у.т. в т.ч.

Источники финансирования Программы энергоэффективности Донецкой области за 2010 год, млн. грн. Собственные средства пр едприятий 666,95 (60,91 %)

Всего по Программе

1095,03

- природного газа – 1192,39 млн. куб. м; - электроэнергии – 255,19 млн. кВт ч; - угля – 120,85 тыс. т; - теплоэнергии – 42,14 тыс. Гкал. Стоимость сэкономленных топливно-энергетических ресурсов составила около 3,88 млрд. грн.

Средства государ ственного бюджета 15,57 (1,42 %)

Др угие источники 351,63 (32,11%)

Ср едства областного и местных бюджетов 60,88 (5,56 %)

Главное управление промышленности и развития инфраструктуры Донецкой облгосадминистрации

Управление по вопросам эффективного использования энергоресурсов

Доменная печь № 1 ЗАО “Донецксталь” – металургический завод”

Машина непрерывного литья заготовок на ОАО “ММК им. Ильича”

Главное управление промышленности и развития инфраструктуры Донецкой облгосадминистрации

Управление по вопросам эффективного использования энергоресурсов

Когенерационная газовая электростанция на АП “Шахта им. А.Ф. Засядько”

Новоазовская ВЭС

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Главное управление промышленности и развития инфраструктуры Донецкой облгосадминистрации

Управление по вопросам эффективного использования энергоресурсов

Солнечные коллекторы

Тепловой генератор с использованием тюкованной соломы

Главное управление промышленности и развития инфраструктуры Донецкой облгосадминистрации

Управление по вопросам эффективного использования энергоресурсов

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ИНФОРМАЦИЯ:

83000, г. Донецк, Донецк, б. Пушкина, Пушкина, 34, к. 418, к. 416, к. 405 тел. тел. (062) 307307-6262-29, 312312-5252-77; тел./ факс (062) 334тел./факс 334-3737-41 e-mail: mail: energy_saving@ energy_saving@ mail.ru energyenergy-saving@ yandex.ru

ООО “Комбинат Каргилл”

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ПРОЕКТ "НИЗКО-УГЛЕРОДНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ (LCOIR-UA)"» Шеставин Н.С. Донецкий национальный университет Донецк, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Глобальна температура від 1856 р. до 2006 р. Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (м. Орлеан, Франція)

Проект реалізується Донецьким національним університетом (м. Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Тематична програма Європейського Союзу для довкілля і сталого управління природними ресурсами, зокрема енергією

Європейський проект „Низько„Низько-вуглецеві можливості для індустріальних регіонів України” Доповідач: Доповідач: Шеставін Микола Степанович, координатор проекту, Донецький національний університет (Україна) Проект фінансується Європейським Союзом

Освітня сесія 1414-15.09.2011 р.

Проект фінансується Європейським Союзом

Спостережувані і модельовані зміни температури: тільки природні чинники

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Спостережувані і модельовані зміни температури: природні і створені людиною чинники

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Прогноз світового розподілу відхилення

показника вогкості від даних 2000 року

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Проект фінансується Європейським Союзом

Прогноз світового розподілу відхилення

показника вогкості від даних 2000 року

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

Транспорт

Промисло-

Сільске господарство

23%

вість

22%

сфера

Витоки

10%

12%

Відходи

2% Інші спалювання палива

33%

Промислові процеси

Сільське господар-

Сфера послуг

ство

Енергетика

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Викиди парникових газів в Україні за секторами, 2006 2006 р.

Світовий розподіл емісії парникових газів за джерелами

Житловокомунальна

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Енергетичні підприємства

22%

24%

39% Джерело: Гідрометеорологічний інститут, 2006

2% Джерело: IEA, 2010

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Географічний розподіл викидів від стаціонарних джерел, 2004 р.

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Українська електрична мережа

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Основні вугільні басейни України

Тематична програма ЄС та проекти в Україні

Тематична програма Європейського Союзу для довкілля і сталого управління природними ресурсами, зокрема енергією: „Співробітництво у галузі чистих вугільних технологій і технологій уловлювання і зберігання вуглецю” 1. Проект “Демонстрація, “Демонстрація, ознайомлення та застосування в Україні чистих вугільних технологій та технологій уловлювання та захоронення діоксиду вуглецю” вуглецю” Виконавець – Інститут вугільних енерготехнологій НАН України (Київ)

2. Проект „Низько-вуглецеві можливості для індустріальних регіонів України (LCOIR_UA)” Виконавець – Донецький національний університет (Донецьк) Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Загальні цілі проекту: - Сприяти і допомагати фактичному здійсненню діяльності по впровадженню кліматичних технологій в Україні - Започаткувати співпрацю у сфері кліматичних технологій між Україною і Європейським співтовариством

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Цільовими регіонами проекту є Донецька, Дніпропетровська, Запорізька, Луганська і Харківська області України Цільові групи проекту наступні: - Представники адміністративного та інженерноінженерно-технічного персоналу регіональних енергетичних і промислових компаній - Представники регіональних освітніх, наукових та інженерних спільнот - Регіональні представники державних органів влади та місцевого самоврядування - Студенти та аспіранти природничих та економічних факультетів Донецького національного університету - Представники засобів масової інформації - Учнівська молодь та діти Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Конкретні Конкретніцілі ціліпроекту: проекту: - Поліпшити знання українського контексту для здійснення кліматичних технологій - Визначити потенційні об'єкти для актуальних програм адаптації в Україні кліматичних технологій - Створити у основних зацікавлених сторін усвідомлення про кліматичні технології як інструменту боротьби зі зміною клімату

Цільові регіони і групи проекту:

Проект фінансується Європейським Союзом

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

1 компонента проекту: Донецький національний університет (ДонНУ), разом із партнером проекту з Франції – Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (БГГІ), буде паралельно виконувати три частини проекту: 1. Дослідження національного та регіонального контексту можливостей використання кліматичні технологій Результатами цієї частини будуть доповіді про світовому контексті; про існуючих українських політичних течіях, законах та нормативних актах; про зацікавлені сторони, а також рекомендації щодо створення потенціалу кліматичні технологій в Україну. Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

2 компонента проекту:

3 компонента проекту: 3. Обмін знаннями

2. Оцінка: створення географічних інформаційних систем (ГІС) У рамках цієї частини проекту з метою оцінки можливостей та перешкод для розгортання кліматичних технологій в Україні будуть створені ГІС джерел і поглиначів СО2, а також надані рекомендації для фактичного здійснення кліматичних технологій для декількох об'єктів в індустріальних регіонах України. Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Обмін знаннями, створеними і накопиченими в процесі виконання буде здійснюватися шляхом організації та проведення наступних заходів: освітня сесія для представників влади та бізнесу; круглі столи для освітян, науковців та інженерів; міжнародна науково-практична конференція з актуальних питань зміни клімату та використання кліматичних технологій; лекції для студентів старших курсів і аспірантів ДонНУ природничих і економічних спеціальностей. У рамках проекту будуть видані: монографія, навчальні посібники, методичні рекомендації та керівництво з використання кліматичних технологій, праці конференції, а також буде створений веб-сайт, спрямований на різних користувачів із цільових груп проекту. Проект фінансується Європейським Союзом

3.1. Освітня сесія На початковій стадії проекту ДонНУ спільно з ДонОДА організовує освітню сесію для керівників регіональних органів державної влади і місцевого самоврядування, а також керівників підприємств енергетики і промисловості. Для навчання використовуватимуться матеріали, які надає БГГІ у партнерстві з IFP і CO2GeoNet, особлива увага надаватиметься специфіці світового і українського контексту. Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

ДонНУ організовуватиме круглі столи кожний квартал. Кожен круглий стіл буде присвячений різним аспектам проекту: 1-й і 44-й - Політичні, правові і економічні аспекти впровадження кліматичних технологій (для представників регіональних адміністрацій і місцевих рад); 2-й і 55-й - Технічне використання кліматичних технологій у відповідній світовій практиці (для інженерноінженерно-технічного персоналу промисловості і енергетики, науковців та освітян); 3-й і 66-й - Перспективи застосування кліматичних технологій в Україні (для представників наукових, освітніх, адміністративних, промислових кругів і бізнесбізнес-співтовариств).

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Міжнародна науково-практична конференція для учених і інженерів, які одержали значні результати у сфері кліматичних технологій, а також за іншими проблемами зміни клімату, запланована на завершальний етап проекту. Конференція включатиме пленарні і секційні доповіді, стендові сесії і круглі столи з актуальних питань зміни клімату і використання кліматичних технологій. Конференція проходитиме за участю іноземних учених і інженерів. Праці будуть опубліковані наперед.

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

3.2. 3.2.Круглі Круглістоли столи

Проект фінансується Європейським Союзом

3.3. Конференція

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

3.4.Лекції Лекції та 3.4. та Публікації Публікації Лекції У 2011-2012 навчальному році для студентів старших курсів і аспірантів ДонНУ, природничих і економічних спеціальностей, буде підготовлений цикл додаткових лекцій з питань зміни клімату і використання кліматичних технологій. На веб-сайтах проекту, зокрема на веб-сайте ДонНУ методичні матеріали цих лекції будуть розміщені у вільному доступі в режимі дистанційного навчання.

Публікації В рамках проекту будуть видані: монографія, навчальні посібники, методичні рекомендації та керівництво з використання кліматичних технологій, праці конференції, щоквартальні інформаційні бюлетені і науково-популярні матеріали. Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

3.5. Бібліотека публікацій (електрона та печатна)

3.6. 3.6. ІнтернетІнтернетсайт Інтернет Інтернет--сайт ДонНУ за проектом створить веб-сайт, направлений на різних користувачів: - Населення в цілому, у тому числі і засоби масової інформації - (загальна популярна інформація); - Керівників регіонів і підприємств (законодавчі документи і приклади їх використання); - Інженерно-технічний персонал підприємств (технічні рішення і документи, методики); - Учених (пропозиції для наукових досліджень і їх результати); - Студентів і аспірантів (курси дистанційного навчання з питань зміни клімату і використовування кліматичних технологій).

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Дякую за увагу!

ІнтернетІнтернетсайт проекту:

www.lcoir-ua.eu

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Науковий керівник проекту, проректор з наукової роботи Донецького національного університету Беспалова Світлана Володимирівна Тел./факс: Тел./факс: +380 (62) 305305-1616-51 E-mail: res.prores.pro-rector@donnu.edu.ua Відповідальний виконавець, координатор проекту Шеставін Микола Степанович E-mail: lcoir@ukr.net

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА» Коляда М.Г. Донецкий национальный технический университет Донецк, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Факторы изменения климата

«Предсказывать климат легко, предсказывать погоду очень трудно» Г.Г. Малинецкий

ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО

Изменения климата обусловлены переменами в земной атмосфере, процессами, происходящими в других частях Земли, таких как океаны, ледники, а также эффектами, сопутствующими деятельности человека. Внешние процессы, формирующие климат, – это изменения солнечной радиации и орбиты Земли. – изменение размеров и взаимного расположения материков и океанов, – изменение светимости солнца,

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

– изменения параметров орбиты Земли, – изменение прозрачности атмосферы и ее состава в результате изменений вулканической активности Земли, – изменение концентрации парниковых газов (СО2 и CH4) в атмосфере,

Профессор М.Г. Коляда

– изменение отражательной способности поверхности Земли (альбедо), – изменение количества тепла, имеющегося в глубинах океана.

14-15.09.2011 – Освітня сесія проекту “НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ”

Парниковые газы – газы с высокой прозрачностью в

видимом диапазоне и с высоким поглощением в дальнем

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Растущий уровень диоксида углерода считается главной

причиной глобального потепления, начиная с 1950 года.

инфракрасном диапазоне. Присутствие таких газов в

Согласно данным Межгосударственной группы экспертов по

атмосферах планет приводит к появлению парникового

изменению климата (МГЭИК) от 2007 года, концентрация СО2 в

эффекта. Основным парниковым газом в атмосферах Венеры и

атмосфере в 2005 году составила 379 чнм3, в доиндустриальный

Марса является диоксид углерода, в атмосфере Земли –

период она составляла 280 чнм3.

водяной пар.

Чтобы предотвратить резкое потепление в ближайшие годы,

Газ

Формула

Вклад(%)

Водяной пар

H2 O

36 – 72 %

существовавшего до индустриальной эпохи до 350 частей на

Диоксид углерода

CO2

9 – 26 %

миллион (0,035%) (сейчас – 385 частей на миллион и

Метан

CH4

4–9%

Озон

3–7%

концентрация углекислоты должна быть снижена до уровня,

увеличивается на 2 миллионные доли (0,0002%) в год, в основном из-за сжигания ископаемого топлива и вырубки лесов) генетики.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Украинская погода зарождается в районе Исландии и В ответ на рост содержания в воздухе СО2 растения снижают интенсивность транспирации (испарения воды листьями), но связывают при этом больше СО2.

Азорских островов, там зарождаются циклоны и антициклоны, приносящие нам тепло или холод, влагу или засуху. Жара в Украине

Уменьшение транспирации приводит к тому, что из почвы откачивается меньше

– «заслуга» азорского антициклона, мощного и сухого, протянувший

воды. Соответственно, возрастает увлажненность почвы, ухудшается ее аэрация,

свой язык на многие тысячи километров. Застойная экстремальная

возникают участки, где кислород практически отсутствует (состояние аноксии). В отсутствие кислорода в почве развиваются бактерии, которые при получении необходимой им энергии в качестве окислителя используют азот. Начинается процесс денитрификации, в ходе которого азот последовательно восстанавливается. На одном

жара в Украине объясняется поведением, так называемого струйного течения на большой высоте в атмосфере. Высотное струйное течение – извивающиеся потоки очень сильных

этапе этого процесса в воздух выделяется закись азота (N2O). С другой стороны, в

ветров, которые находятся на высотах от 7 до 15 км. Их скорость в

условиях обилия СО2 растения растут быстрее, в частности увеличивают массу корней.

десятки раз превышает скорость приповерхностных ветров. Течения,

При этом корнями в почву выделяется большое количество лабильного органического вещества, которое охотно используется бактериями. В местах, где нет кислорода, преимущество получают бактерии метаногены. Конечный продукт их метаболизма, выбрасываемый во внешнюю среду, —

идущие с запада на восток, могут колебаться с севера на юг, образуя так называемые волны Росби, напоминающие лепестки.

это метан. Закись азота и метан — газы, обладающие сильным парниковым эффектом органов. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

В июне 2010 г. произошли 7

изменения в поведении

Последние 100 лет на всей планете наблюдается тенденция постоянного повышения температуры. По данным нашего

струйных течений масс Украины.

Гидрометцентра, летняя температура в этом году в Украине

Обычно волны на них сдвигались к востоку, «сгребая» за собой погодную ситуацию в целом, но этим летом они «застопорились» из-за того, что сильные волны Росби начали двигаться к западу против потока. Обычно течения пересиливали волны, но в этот раз «застопорилось». В результате теплый воздух с юга начал двигаться на север, а холодный северный пошел на юг.

повысилась в среднем на 1,5 градуса, а зимняя – на 2-2,5 градуса. На

Сложившаяся ситуация создала условия для перемещения воздушных масс на Украину с территории средней и нижней Волги и Северного Кавказа. Именно над этими территориями в значительной степени степными, без леса создаются все условия для прогревания приземного пласта воздуха до температуры от 40 до 43 градусов. Именно с восточными и юго-восточными ветрами в Украину приходит раскаленный воздух. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Такие изменения очень возможны, но когда и как они произойдут,

самом деле, это очень много. Что касается крайне холодной зимы, то она может быть как единичным следствием разбалансированности климатической системы, так и одним из проявлений общей тенденции. Но по одному разу судить об этом невозможно. Одним из следствий изменения климата является смещение климатических поясов: полупустыни замещаются пустынями, степи замещаются полупустынями, лесостепи замещаются степями, а леса, соответственно, лесостепью. На сегодняшний день в Украине нет серьезных исследований на эту тему, но некоторые материалы все же начинают появляться. Так, выводы Института стратегических исследований свидетельствуют о том, что в Украине может появиться не существовавшая ранее зона умеренно теплого сухого леса, характерного для центральных штатов США. А в степной зоне будут формироваться условия, характерные для степей Испании, в крымских же степях условия трансформируются в сторону субтропических. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

спрогнозировать нереально. Как показало время, климатические

изменения происходят гораздо быстрее, чем предполагали ученые. И они могут ускориться многими факторами. К примеру, на Северном полюсе находится вечная мерзлота, в недрах которой располагается большое количество метана. Он является самым сильным парниковым газом, эффект которого в 20 раз превышает влияние CO2. Так вот, один из пессимистических прогнозов предполагает, что вечная мерзлота растает и метан освободится. А если так произойдет, то изменения

угаснуть.

климата будут стремительными, необратимыми и катастрофичными.

За 200 лет в атмосфере Земли углекислого газа стало на 25% больше. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Повышение температуры фактически способно привести к новому Чернобылю. Ведь если охлаждающие водоемы атомных станций нагреются до температуры 28 градусов по Цельсию, то они не смогут функционировать. В лучшем случае их работу успеют остановить, избежав экологической катастрофы. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

«Одеяло» парниковых газов в тропосфере, составляющее менее одного процента всей атмосферы, выполняет жизненно важную функцию регу-

лирования климата на планете. Парниковые газы блокируют проникновение инфракрасной радиации непосредственно в космос. В результате этого возникает «природный парниковый эффект», который удерживает на планете температуру на 30°C выше, чем она была бы без возникновения данного эффекта, что, как нам известно, существенно влияет на жизнь в целом.

Если человечество не будет снижать выбросы парниковых газов, то в последующие годы оно будет терять от 5 до 20% своего ВВП ежегодно на преодоление последствий стихийных бедствий и недостатка питьевой воды. В то же время на постепенное снижение выброса парниковых газов нужно тратить только 1% мирового ВВП. Если человечество не снизит выбросы парниковых газов, то во второй половине ХХІ века уже треть населения планеты (более 3 млрд. людей) будет страдать от недостатка питьевой воды. Прежде всего, это будет касаться широкой полосы от Испании и Марокко до западных границ Китая. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

До 60-х годов предполагалось, что есть 13 два класса процессов. Первые описываются динамическими системами, где будущее однозначно определяется прошлым. Они, как думали раньше, полностью предсказуемы. Великий Лаплас, имея в виду такие системы, говорил, что, располагая достаточно мощными компьютерами, мы сможем заглянуть как угодно далеко в будущее и как угодно далеко в прошлое. Ко второму классу относятся процессы, где будущее не зависит от прошлого. Мы бросаем игральную кость и выпадает случайная величина, никак не связанная с тем, что выпадало раньше Один из организаторов предвыборной кампании после победы своего кандидата отправляется в путешествие во времени. Фирма, организующая такую поездку, предлагает охоту на динозавров, которым в ближайшее время суждено умереть. Чтобы не нарушить

То, что чувствительность к начальным данным ведет к

хаосу, понял – и тоже в 1963 г. – американский метеоролог Э. Лоренц. Он задался вопросом: почему стремительное совершенствование компьютеров, математических моделей и вычислительных алгоритмов не привело к созданию методики получения достоверных среднесрочных (на две-три недели вперед) прогнозов погоды? Лоренц предложил простейшую модель конвекции воздуха (она играет важную роль в динамике атмосферы). Эта модель описывается внешне очень простыми уравнениями:

сложную ткань причинно-следственных связей и не изменить будущее, следует двигаться по специальным тропам. Однако герой не смог выполнить этого условия и нечаянно раздавил золотистую бабочку. Возвратившись назад, он видит, что изменились состав атмосферы, правила правописания и итог предвыборной кампании. Рєй Бредбери НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Компьютерный анализ системы Лоренца привел к

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Фейнмана спросили: «Если бы завтра все живущие ныне физики погибли и от всех них в будущее можно было бы

передать только одну фразу, что бы вы сказали?»

принципиальному результату: динамический хаос, то есть непериодическое движение в детерминированных системах, где будущее однозначно определяется прошлым, имеет конечный горизонт прогноза.

«Весь мир состоит из атомов и пустоты – ответил Фейнман. – Остальное они додумают». Если бы такой же вопрос сейчас был задан всем ученым, а не только физикам, вероятно, фраза должна была бы быть иной: «Научитесь управлять рисками». Управление

Сейчас многие специалисты по физике Солнца

рисками – одна из важнейших технологий нашей цивилизации. Она

предполагают, что аналогичная ситуация имеет место с

соответствует магистральному пути прогресса – менять одни угрозы и

Солнцем. Например, известно такое явление, как минимум

опасности на другие.

Маундера, когда в течение почти 70 лет всплесков

Швеция приняла решение отказаться от атомной энергетики как от слишком опасной технологии. В то же время во Франции, где более 70% электроэнергии производится на атомных электростанциях, правительство рассматривает форсированное развитие этой отрасли как важнейший способ сохранения окружающей среды. Цена вопроса весьма высока, и свобода маневра достаточно велика.

солнечной активности не было. И возникает вопрос, можем ли мы предсказать следующий аналогичный минимум.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Как слово «случайность» задействовано в

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

процессах прогнозирования? В начале XIX в. К. Гаусс установил, что сумма независимых, одинаково распределенных случайных величин подчиняется вполне определенному закону. Соответствующая ему кривая, получающаяся после нормировки, показана на рис. Видно, что она очень быстро убывает, большие отклонения, в соответствии с этим законом, очень редки. Типичный вид нормального (1) и степенного (2) распределений. В соответствии с нормальным, гауссовым, распределением большие отклонения настолько редки, что ими можно пренебречь. Однако многие бедствия, аварии, катастрофы порождают статистику со степенным распределением, которое убывает медленнее, чем нормальное распределение, поэтому катастрофическими событиями пренебречь нельзя. В логарифмическом масштабе (внизу) степенные зависимости приобретают вид прямых линий. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Статистика землетрясений, наводнений, ураганов, инцидентов с хранением ядерного оружия, биржевых крахов, ущерба от утечки конфиденциальной информации, многих других невзгод – осуществляются по закону степенного распределения. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Еще в XVIII в. был замечен следующий парадокс. Представим такую игру: мы бросаем монетку – выпадает орел или решка. Если выпал орел,

вы получаете два золотых дуката, и игра заканчивается. Если орел выпал во второй раз, вы получаете четыре золотых дуката, и игра заканчивается, если в Рис. Распределение торнадо (1), наводнений (2), ураганов (3) и землетрясений (4) по количеству погибших в них в США в XX в.

третий раз – восемь. При этом сумма, которая входит в «колумбов алгоритм». бесконечна. Спрашивается, сколько можно заплатить за право войти в такую игру? Бернулли, который в Санкт-Петербурге наблюдал за такой игрой, был поражен тем, что люди готовы платить за это не более 20 дукатов. Когда человек оценивает вероятность и решает? следует ли рисковать, то, по мнению Бернулли. он действует не по «колумбову алгоритму». Он оценивает не реальный выигрыш, а полезность выигрыша:

По оси абсцисс отложена фатальность F стихийного бедствия, измеряемая логарифмом числа погибших, по оси ординат – логарифм числа бедствий N, имеющих фатальность не меньше данной. Идеальным степенным законам

гораздо меньше, его «полезность» для вас гораздо меньше. В середине XX в.

соответствуют прямые. Видно, что эти законы являются хорошим

фон Нейман показал, что в экономическом поведении для массы ситуаций

приближением для реальной статистики бедствий и катастроф целиком.

«бернуллиевский алгоритм» хорош.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Психологи утверждают, что если человеку сообщают, что риск

где P(xi) – функция полезности. Если у вас есть рубль, то 100 рублей для вас – огромный выигрыш. А если у вас есть 1000 рублей, то 100 рублей вы цените

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Буровые платформы есть в Северном

меньше 10-6 год-1, то он просто игнорирует эту возможность. Исходя

Море и в Мексиканском заливе. Это более миллиона тонн металла и бетона, стоимость их более 2 млрд. долл. Платформы делаются сверхнадежными.

из этого положения, в нашей стране проектировали очень многое, начиная с систем вооружений и кончая атомными станциями. Оказалось, что предположение о гауссовой статистике, собственно, и приводит к заключению о том, что вероятность возможной аварии на атомной станции 10–7 год–1, то есть одна авария за 10 млн. лет. Однако, как показали проведенные в последние годы исследования, во всех этих случаях мы имеем дело со степенной статистикой. Поэтому оценки должны быть совершенно другие. В случае «степенных бедствий» надо рассчитывать на худшее. Чтобы

Вообще говоря, когда они только запускались, то было ощущение,

представить масштаб редких катастрофических событий, достаточно

что здесь ничего аварийного не может быть. Оценки риска, которые

напомнить несколько эпизодов из истории XX в. При наводнении 1931 г. на

тогда делались, утверждали, что возможна одна авария не в 1 млн.

реке Янцзы в Китае погибло 1.3 млн. человек, при Тянь-Шанском

лет, как в случае атомного реактора, а в 20 млн. лет, то есть они

землетрясении в 1976 г. – около 650 тыс. Наводнение в Бангладеш в 1970

проектировались на порядок более надежными, чем атомный реактор.

г. унесло более 500 тыс. жизней и оставило без крова 28 млн. человек.

Тем не менее на 15 платформах были тяжелые аварии.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Прогноз погоды дается для какого-то временного интервала и для какой-то усредненной площади. И, как правило, чем больше

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Психические заболевания

временной интервал и чем больше площадь, на которой мы что-то

связали с изменениями климата. Сотрудники сиднейского института климата заявили, что число психических заболеваний будет расти из-за климатических изменений.

предсказываем, тем больше горизонт прогноза. Мы уже знаем крайний предел прогнозирования при изучении климата: предел предсказуемости две-три недели.

По мнению авторов исследования, утрата социальной сплоченности перед лицом экстремальных погодных явлений, связанных с изменением климата, может приводить к росту числа случаев тревожности, депрессии, посттравматического стресса и злоупотребления психоактивными веществами. Как минимум каждый пятый опрошенный в ходе исследования признавался, что после таких природных событий испытывает эмоциональную травму, стресс и отчаяние. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Утрата социальной сплоченности, вызванная потерей работы и связанной с

Суть Эль-Ниньо (или

работой стабильности, стала следствием длительной засухи в Австралии и привела к росту числа самоубийств в сельской местности на 8%. Доклад также показывает, что каждый десятый ученик начальной школы после циклона Ларри в 2006 году демонстрировал симптомы посттравматического расстройства. Ученые из Института Земли Колумбийского университета Климатический цикл установили, что циклон Эль-Ниньо сыграл свою роль в возникновении 21% всех крупных мятежей и беспорядков в мире с 1950 года и удваивает риск гражданских войн в 90 тропических государствах. Эль-Ниньо может способствовать возникновению гражданских войн. Вооруженные конфликты в странах, климат которых находится под влиянием Эль-Ниньо, с достоверно большей вероятностью происходят в те годы, когда погодные катаклизмы (прежде всего жара и засуха) выражены наиболее сильно. В странах с климатом, не испытывающим воздействия Эль-Ниньо, подобной зависимости не наблюдается. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Попытаемся перенестись в

вымышленный мир, чтобы понять закономерности распределения городов по земной поверхности. Но прежде познакомимся с учёным, впервые выявившим эти закономерности в знаменитой теории центральных мест – немецким географом Вальтером Кристаллером (1893 – 1969). Он указывал, что кристаллизация массы вокруг ядер является частью элементарного порядка вещей и людские поселения развиваются по этому закону так же, как и объекты природы. Города призваны быть фокусами, или ядрами, к которым тяготеют и вокруг которых группируются поселения. Они именуются «центральными местами».

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

В 1913 г. немецким географом Феликсом Ауэрбахом, который на обширном фактическом материале доказал, что соотношение

размеров городов подчиняется следующей простой закономерности: население того или иного города равно населению первого по численности города государства или региона, делённому на порядковый номер этого города. При этом порядковый номер определяется из списка всех городов, расположенных в порядке убывания численности населения. На графике с осями в логарифмическом масштабе города располагаются на прямой, образующей угол в 45 ° с осями координат. Дальнейшие исследования показали, что правило «ранг-размер» характеризует не только распределение городов, но и, скажем, частоту употребления слов в литературном произведении, размещение тиражей газет в масштабах страны и многие другие явления. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Нехватка этих элементов (прежде всего азота и фосфора) приводит к резкому сокращению продукции фитопланктона, служащей основой всей пищевой цепи океанической экосистемы. В конце концов катастрофически падают уловы анчоуса и других рыб. Но последствия Эль-Ниньо не ограничиваются прибрежными районами Южной Америки, а затрагивают тропическую зону всего Земного шара.

Южной осцилляции) – квазипериодического явления, наблюдаемого в среднем раз в пять лет (при разбросе от 3 до 8 лет), – в том, что над западной частью тропической области Тихого океана формируется область устойчивого высокого давления. В результате ветра, дующие всё время на восток, сгоняют к берегам Южной Америки массу теплой поверхностной воды, которая перекрывает знаменитый Перуанский апвеллинг – подъем к поверхности глубинных вод, богатых элементами минерального питания.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Но какова пространственная форма 28 территорий, попадающих под сферу влияния того или иного центрального места? Но как располагаются в этой решётке сами города? Существуют два варианта: либо города оказываются в узлах решётки, либо – в серединах её рёбер. Соответственно можно вести речь о кристаллеровских решётках двух типов. У каждого типа есть свои плюсы: в первом случае обеспечивается обслуживание территории минимальным числом ЦМ, во втором – создаются наилучшие условия для транспортных сообщений между ЦМ. «Ну и что же? – воскликнет читатель. – Разве можно найти в реальности шестиугольные «решётки» из городов?» Разумеется, любое реальное географическое пространство крайне неоднородно, изотропным может быть только идеальное пространство теории – такая же абстракция, как идеальные жидкость и газ. Но вот что поразительно: системы городов ведут себя так, как если бы они имели форму правильных шестиугольников. Расстояния между городами и соотношения их размеров в реальности оказываются такими же, как в теории! Например, в Эстонии для группы из 12 средних городов расстояние до любого из наиболее крупных (Таллинн, Тарту, Нарва, Пярну) должно составлять по теории 88 км. На самом же деле оно равно 84 километра! И это при том, что на карте Эстонии Вы не найдёте никаких шестиугольников, как бы долго Вы ни рассматривали её. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Международная группа климатологов во главе с Ульфом Бюнтгеном (Ulf Büntgen) из Швейцарского федерального института исследования лесов, снегов и ландшафтов пришла к выводу, что одним из ключевых факторов распада Римской империи в III–V веках нашей эры стало изменение климата.

Исследователи реконструировали историю изменения климата в Европе за последние 30 2500 лет на основании анализа годичных колец деревьев. Были использованы ископаемые и «новые» (не находившиеся в земле) деревянные артефакты, а также живые деревья. Выяснилось, что периоды, когда лето было теплым и влажным, совпадают с историческими периодами относительного процветания европейских цивилизаций – Рима на рубеже эр. Период упадка Римской империи, начавшийся с «кризиса III века» (экономический упадок, гражданские войны и несколько расколов империи) совпадает с относительно холодным и засушливым периодом. Изменение климата негативно сказалось на сельском хозяйстве – основе римской экономики. Дополнительное подтверждение получила и версия, что Великое переселение народов III–VII веков (массовые миграции германских, славянских, тюркских и других племен) также было связано с неблагоприятными климатическими изменениями у них на родине.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Одной из интереснейших

Гармония (от греческого`aρμονiα - связь, согласие,

логичность) – категория, которая отражает соразмерность

личностей эпохи крестовых

и упорядоченность частей целого, единство многообразия,

походов, предвестницы эпохи

согласованность формы и содержание объекта.

Возрождения, был император Фридрих Гогенштауфен, ученик сицилийских арабов и поклонник арабской культуры. При его дворце в Пизе жил и работал величайший Предполагается, что Фибоначчи родился предположительно в 1170 г. Его отец был купцом и государственным чиновником, представителем нового класса бизнесменов, порожденных "Коммерческой Революцией".

Рис. Золотое сечение - это такое пропорциональное распределение

из европейских математиков

отрезка на неравные части, при котором весь отрезок так

средних веков Леонардо Пизано

относится к большей части, как наибольшая часть относится к

(по прозвищу Фибоначчи, что

большему, как больший ко всему целому (рис.).

значит «сын Боначчи»)

a : b = b : c або с : b = b : а.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Числа Фибоначчи:

меньшей; или другими словами, меньший отрезок так относится к

Фибоначчи придумал такой ряд чисел: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21,

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Самодостаточность и окружающий мир

«Самодостаточность» определяет часть взноса собственных

34, 55, 89, 144, и т.д.

целевых функций в общую целевую функцию того ли иного

Особенность этой последовательности чисел состоит в потому,

объекта не только в математическом соотношении, но и в любом

что каждый ее член, начиная с третьего, равняется сумме двух

процессе окружающего мира. Если собственная часть взноса в

предшествующих 2 + 3 = 5; 3 + 5 = 8; 5 + 8 = 13, 8 + 13 = 21;

общую целевую функцию объекта будет не ниже 2/3, то такой

13 + 21 = 34 и т.д., а отношение сопредельных чисел ряда

объект будет иметь так называемый «контрольный пакет акций»

приближается к отношению «золотого сечения». Так, 21:34 =

целевой функции объекта.

0,617, а 34:55 = 0,618.

Во всех правилах или нормах голосования, результат принимается лишь тогда, если за него проголосовало не меньшее двух третей от всех присутствующих. Но 2/3 = 0,666..., а золотая пропорция равняется 0,618.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

В.Б. Слезина открыл четвертое функциональное состояние мозга человека, которое характеризуется самым медленным «дельта-

Гармония есть мыслимая субстанция эстетического

ритмом» биотоков мозга (2-3 Гц) – такое состояние получило

объекта, а мера – его материальная субстанция. Тогда мера

название «медленное бодрствование». До сих пор были известны три

есть форма гармонии, а гармония – содержание или

состояния сознания (бодрствование, быстрый и медленный сон) и

эстетически осознанная мера. (О.Н. Гринбаум).

два вида ритма, а именно альфа- (8-12 Гц) и бета-ритм (13-30 Гц). Дельта-ритм бывает у взрослого человека только во время «медленного» сна или при чтении ритмически организованных молитвенных текстов и такой ритм приводит к разрушению в организме человека патологических связей, т.е. лечит в буквальном, а не в переносном смысле этого слова; чтение ритмически

Если рассматривать ритм преподавания нового материала на лекции, то это понятие относят к общепедагогическим, так как ритм связан с самой сущностью творчества и восприятием учебного материала; он есть эстетически-значущим движением произнесенных (представленных) мыслей преподавателя,

организованных текстов влияет на психофизиологическое состояние

организованный по законам гармонии; ритм, который делает

человеческого организма и это ритмическое воздействие может быть

ощутимой гармонию и он есть «эстетически осознанная

реально измерено с помощью физических приборов.

норма». (Б.В. Томашевский).

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Психологические опыты Фехнера Они были направлены на выявления у взрослых людей чувства прекрасного, то есть – гармонии. Всем участникам эксперимента (228 мужчин и 119 женщин) предлагалось оценить эстетичные качества десяти белых прямоугольников с отношением сторон от 1:1 (квадрат) до 2:5. Одним из них был «золотой» прямоугольник с отношением сторон 21:34 (где, 21 и 34 – числа Фибоначчи). Всем предлагалось с помощью сравнения привести в порядок прямоугольники за степенью привлекательности для восприятия, отобрав один из прямоугольников, наиболее удовлетворяющий «эстетичному критерию». Большинство испытуемых (35%) без промедления указали на «золотой» прямоугольник 21:34. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Деление тела точкой пупа – важнейший показатель золотого сечения. Пропорции мужского тела колеблются

Интересные данные о периодах жизни человека, которые связанные с числами Фибоначчи и числами Люка, приводят Н.А. Васютинский и Э.М. Сорока. Суть их выводов сводится к тому, что критические вековые ориентиры мужчин отвечают таким годам: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, а вся жизнь мужчины делится на 7 периодов: до года – грудной ребенок, 1-8 лет – детство, 8-13 – отрочество, 13-21 – юность, 21-34 – молодость, 34-55 лет – зрелость, 55-89 – старость. Периодичность в жизни женщин подчиняется ряду чисел Люка: 1, 3, 4, 7, 11, 18, 29, 47, 76, 123. Сдвиг вековых интервалов поясняется более ранним развитием девчат. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

В знаменитом портрете Монны Лизы («Джоконды»), который был завершен Леонардо да Винчи в 1503 г., образ богатой горожанки

в пределах среднего отношения 13 : 8 = 1,625 и

предстает воплощением возвышенного идеала женственности, не теряя при

несколько ближе подходят к золотому сечению, чем

этом интимно-человеческого обаяния (знаменитая «улыбка Джоконды»);

пропорции женского тела, в отношении которого среднее

важным элементом композиции становится космически обширный пейзаж,

значение пропорции выражается в соотношении 8 : 5 =

таящий в холодной дымке. Картина гениального художника привлекла

1,6. У новорожденного пропорция составляет отношение

внимание исследователей, которые обнаружили, что композиционное

1 : 1, к 13 годам она равна 1,6, а к 21 году равняется

построение картины основано на двух «золотых» треугольниках,

мужской. Пропорции золотого сечения проявляются и в

которые являются частями «пентаграммы».).

отношении других частей тела – длина плеча, предплечья и кисти, кисти и пальцев и т.д.

НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

В гипотезе «Гея» Дж. Лавлока, соответственно которой типы

обратных связей и прочие контрольные механизмы нашей планеты настолько многочисленны, динамичны и взаимозависимы, что очевидно, возникли не случайно, и есть проявлением системной реакции живых организмов и их среды, которые действуют всегда вместе, и это, в свою очередь, подтверждает существование своего рода мегаконтрольной Планетарной екосистеми. Данная гипотеза находит свое подтверждение в многочисленных эмпирических результатах, полученных в рамках социальной экологии и социобиологии. Например, известное конкретное влияние Космоса на некоторые социальные системе. В этой области исследований наиболее изученным является влияние Солнца. Так, например, еще Л. А. Чижевский установил, что интенсивность исторических событий связана с 11- летним

Реализация идей «золотого сечения» НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

подъемами солнечной активности, или то, что активность Солнца прямо влияет на самочувствие человека, электоральное поведение избирателей. НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ЧИСТЫХ УГОЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКУ УКРАИНЫ» Вольчин И.А. Институт угольных энерготехнологий НАН Украины Киев, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Донецк, 14-15 сентября 2011 г.

Перспективы чистых угольных технологий и технологий улавливания и хранения углерода в теплоэнергетике Украины

И. Вольчин Институт угольных энерготехнологий НАН Украины, Киев volchyn@gmail.com

Выработка электроэнергии в Украине, млрд. кВтч 2009

2010

+/-

АЭС

82.9 (48.0 %)

89.2 (47.4 %)

+6.3

ТЭС и ТЭЦ

71.1 (41.1 %)

78.0 (41.5 %)

+6.9

ГЭС и ГАЭС

11.8 (6.8 %)

12.9 (6.9 %)

+1.1

Блок-станции и коммунальные ТЭЦ

7.1 (4.1 %)

7.8 (4.2 %)

+0.7

172.9 (100 %)

187.9 (100 %)

+15.7

Всего

Образовательная сессия проекта LCOIR-UA

Состояние ТЭС генерирующих компаний Украины (на 01.10.2010)

Изменение структуры топливного баланса ТЭС ГК Украины

96 энергоблоков, из них 8 газомазутных; 7 энергоблоков отработало больше 300 тыс. ч; 40 энергоблоков отработало от 250 до 300 тыс. ч; 32 энергоблока отработало от 200 до 250 тыс. ч; В 2010 г. 7.74 ГВт мощностей не эксплуатировалось, из них 8 газомазутных энергоблоков (300 и 800 МВт) и 9 пылеугольных энергоблоков (150, 200 та 300 МВт); Роль «замыкающих» мощностей в ОЭС Украины. КПД угольних энергоблоков 300 МВт становить 30-34 % ККД вугільних энергоблоков 150-200 МВт – 28-32 % Удельный выброс диоксида углерода на существующих угольных енергоблоках превышает 1000 г/кВтч.

1990

2010

33%

94%

Природный газ

50%

Мазут

17%

–

Уголь

Запасы углей в Украине 44 млрд. т (категории А+B) 117 млрд. т (категории А+B+C) 3

Существующий уровень содержания загрязняющих веществ в дымовых газах ТЭС Украины

Выбросы по ТЭС ГК Украины (2009) Загрязняющее вещество

Объем, тыс. тонн

Лимит Украины по Мультипротоколу, тыс. тонн (2010)

SO2

1050

1457

NOx

135

1222

Твердые частицы

235

CO CO2

Вещество

Концентрация, мг/м3

Твердые частицы Электростатические фильтры (62.5%), Осадительный электрод < 12 м

10 66.2 млн. т

600-2500

Осадительный электрод => 12 м

250-2100

Мокрые скрубберы Вентури (37.5 %),

1100-3200

Диоксид серы

2000-7000

Оксиды азоты

500-1800

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Основные нормативные документы, направленные на снижение выбросов загрязняющих веществ от котлов ТЭС

Чистые угольные технологии

Протокол о тяжелых металлах 1997 г. и Протокол о борьбе с подкислением, эвтрофикацией и приземным озоном 1999 г. к Конвенции ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г (LRTAP Convention).

Приказ Минприроды от 22.10.2008 № 541 «Об утверждении технологических нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ из теплосиловых установок, номинальная тепловая мощность которых больше 50 МВт».

Присоединение Украины к Соглашению об Энергетическом сообществе (подключение к европейской электросети ENTSOE); до 31.12.2017 уровень выбросов ТЭС должен соответствовать требованиям Директивы 2001/80/EC.

Принятие Директивы 2010/75/EU «О промышленных выбросах».

Высокоэффективное использование энергии твердого топлива (электрический КПД выше 40 %) Низкие удельные выбросы углекислого газа (700800 г/кВтч) Низкие выбросы загрязняющих веществ (диоксида серы, оксидов азота, твердых частиц, оксида углерода) Утилизация твердых отходов производства. Отсутствие мест их хранения. Очистка сточных вод.

Пылеугольное сжигание

Технологии снижения выбросов загрязняющих веществ

Ультра-сверхкритические параметры острого пара (давление около 300 бар, температура выше 600 °С) Применение 2 промперегревов КПД нетто выше 42 % Выбросы твердых частиц ниже 10 мг/м3 Выбросы диоксида серы ниже 200 мг/м3 Выбросы оксидов азота ниже 150 мг/м3 Примеры: ТЭС Niederaussem (Германия), Nordiylland, Avedoer (Дания), Isogo (Япония), Wang-gu (Китай) …

Вещество

Технология

Твердые частицы Электрофильтры Рукавные фильтры Диоксид серы

Оксиды азота

Мокрая десульфуризация

Эффективность, % 99.3 и выше 99.8 и выше 95-98 (известняк)

Сухая десульфуризация

выше 95 (в ЦКС)

Полусухая сероочистка

выше 95 (известь)

Режимно-технологические методы

До 80

Селективное каталитическое восстановление

До 90

Сжигание в циркулирующем кипящем слое

Угольные технологии комбинированного цикла

Низкотемпературное сжигание (830-900 °С) Использование углей широкого диапазона качества, включая отходы углеобогащения Низкие выбросы загрязняющих веществ Работа при докритических и сверхкритических параметрах острого пара Пример: ТЭС Lagisza (Польша), 460 МВт, прямоточный котел с давлением острого пара 220 бар и температурой 600 °С и с промперегревом 620 °С, сжигание углей при температуре около 850 °С

Две турбины для газо-воздушного и пароводяного рабочих циклов Внутрицикловая газификация - парокислородная с котлом-утилизатором - паровоздушная с котлом для дожигания коксо-зольного остатка Сжигание в кипящем слое под давлением

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Сценарии динамики мировых выбросов углерода в энергетическом секторе (IEA)

Технологии улавливания и хранения углерода

Энергоэффективность может обеспечить 58 % снижения выбросов по отношению к базовому сценарию, технологи CCS – на 19 %.

Абсорбционные (МЕА, соединения кальция) Адсорбционные (молекулярные сита) Криогенные Мембранные Сжигание угля в смеси CO2 и O2 с рециркуляцией углекислого газа (OxyCombustion, …) Хранение на больших глубинах морей Хранение в глубоких водоносных слоях Использование для добычи нефти Хранение в отработанных источниках природного газа и нефти

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ЧИСТЫХ УГОЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКУ УКРАИНЫ – ПАРОГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ С НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ СЖИГАНИЕМ УГЛЯ В КИПЯЩЕМ СЛОЕ ПОД ДАВЛЕНИЕМ» Афанасьев Д.Н. Донецкий национальный университет Донецк, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Донецк, 14-15 сентября 2011 г.

Перспективы внедрения чистых угольных технологий в теплоэнергетике Украины

Парогазовые установки с непосредственным сжиганием угля в кипящем слое под давлением (Pressurized Fluidized Bed Combustion, PFBC)

Д. Афанасьев Донецкий Национальный Университет, Донецк denisna64@gmail.com И. Вольчин Институт угольных энерготехнологий НАН Украины, Киев volchyn@gmail.com Образовательная сессия проекта LCOIR-UA

Особенности технологии и ее преимущества

Функциональная схема установки PFBC

Относительно простая технология по сравнению с ПГУ с газификацией угля; Умеренная температура сгорания, 800-900С, пониженное образование оксидов азота; Высокая полнота сгорания (>99%) различных сортов угля, возможность использования других топлив; Возможность введения сорбента (доломит, известняк) для связывания серы (до 90-99%) непосредственно при сжигании топлива; Возможность поставки модульных энергоблоков под ключ (установки 200 и 800МВт, компания PFBC-EET); КПД достигает 40-42% уже при умеренной мощности (порядка 100МВТ) и докритических параметрах пара; Эффективность при маневре мощностью, снижение КПД только на 1% при нагрузке 50% (ТЭС Karita, Япония).

Основные характеристики установок PFBC

Основные характеристики установок PFBC (продолжение)

Паротурбинная секция дает 80% электрической мощности, остальные 20% - ГТУ.

Выход на максимальную непрерывную мощность через 11 часов после холодного старта и 4.5 часа из прогретого состояния, 3 часа с горячего старта (ТЭС Karita).

Давление при сжигании топлива 12-16 атмосфер

Полное окисление углерода в топливе. Малое влияние увлажнения топлива на КПД, увеличение массового потока рабочего тела. Возможность использования различных твердых топлив, включая биомассу, некритичность к теплоте сгорания топлива.

Потенциал увеличения термодинамического электрический КПД до 50% и более Потребная поверхность теплообмена 20% от таковой, необходимой для обычных пылеугольных котлов Утилизация твердых отходов производства (использование их в дорожном строительстве и пр.). Пример – 100% твердых отходов ТЭС Karita в Японии используется в производстве бетона. Компактность установки, малая занимаемая площадь.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Удаление диоксида углерода из отработанных газов PFBC PFBC обеспечивает меньший массовый и объемный расход рабочего тела, повышенное давление выходящих газов, высокое парциальное давление СО2 в них, очень малое содержание остаточного кислорода. Эти факторы способствуют снижению расхода энергии и общей стоимости захвата диоксида углерода. Пилотный проект – ТЭС Sargas (PFBC-EET) в Новегии, продемонстрировано содержание менее 0.3% диоксида углерода в отработанных газах.

Основная проблема технологии PFBC, требующая дальнейших исследований и разработок.

Примеры ТЭС, использующих технологию PFBC

Cottbus, Stadtwerke Cottbus GmbH, Germany Escatron, Endesa SA, Spain Karita, Kyushu Electric Power, Japan

Tidd, Ohio Power Company, U.S.A. Vartan, Greater Stockholm Energy Company Ltd., Sweden Wakamatsu, Kyushu Electric Power, Japan 9

- Очистка горячего газа от твердых частиц, снижение эрозии лопаток газовой турбины.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «МИРОВОЙ И ФРАНЦУЗСКИЙ ОПЫТ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТОВ УЛАВЛИВАНИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ХРАНЕНИЯ ДИОКСИДА УГЛЕРОДА (ЧАСТЬ 1 – ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ)» Ленэ О.П. Бюро геологических и горнорудных исследований Орлеан, Франция Шеставин Н.С. Донецкий национальный университет Донецк, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

2 частина Європейського Кругообіг СО2 у природі проекту LCOIRLCOIR-UA

Проект „Низько-вуглецеві Проект „Низьковуглецеві можливості можливості для індустріальних індустріальних регіонів регіонів України” України” для Світовий і французький досвід розробки проектів уловлювання й геологічного зберігання діоксиду вуглецю (частина 1)

Потік СО2 між землею та атмосферою (в мільярдах тон на рік) (4200) – Потік СО2

Атмосфера

Антропогенний потік СО2

Зміни клімату

Природний потік СО2

Орельєн Лєне, Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Франція) Микола Шеставін, Донецький національний університет

Рослинність

Підкислення

Грунт

Проект фінансується Європейським Союзом

Осадові породи

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Схеми процесів уловлювання і геологічного зберігання СО2 3 етапи процесів:

Технології уловлювання та зберігання вуглецю (ТУЗВ) Застосування ТУЗВ в індустрії – 9 % Застосування ТУЗВ в енергетиці – 10 %

Уловлювання

Транспортування

Підвищення ефективності використання палива – 24 %

Уловлювання

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

емісія

Вартість відновлення

Завод без уловлювання

захват Вартість захвату СО2: 60€/t

Всього

Вартість захвату СО2: 15€/t

уловлювання

Завод із уловлюванням

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Витоки в результаті порушення ущільнення кришка горизонту Витоки через існуючи розломи

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Водоносний горизонт прісної води Ізоляція

Витоки через занедбану свердловину

Глибокий водоносний горизонт (сховище) Підприємство, що виробляє і уловлює СО2

Рекомендації BRGM для розробників проектів: > Уловлювати 90% викидів від стаціонарних джерел > Знижувати витрати захвату СО2 з 60 до 15 € / т Проект фінансується Європейським Союзом

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Проект фінансується Європейським Союзом

Сценарії міграції СО2

уловлювання

Майбутні витрати

Транспортування і поглинання

Уловлювання до спалювання

Оцінка ризиків 3-х сценаріїв міграції СО2

Ефективність Поточна вартість

Кисневе спалювання

Зберігання

Оцінки вартості та ефективності процесів уловлювання і геологічного зберігання СО2 Вартість

3 варіанти уловлювання: Після спалювання

Впровадження ядерної енергетики – 6 % Впровадження поновлюваних джерел енергії – 21 % Підвищення ефективності генерації енергії – 7 % Зменшення використання викопного палива – 11 % Підвищення ефективності генерації енергії – 12 %

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Проект фінансується Європейським Союзом

Скорочення в 2 рази викидів СО2 Розподіл емісії парникових з 2005 р. по 2050 р. з метою запобігання газів за джерелами збільшення температури на у 2 -світі 2,4 ° C

Проект фінансується Європейським Союзом

Океан

Викопний вуглець

Освітня сесія – 1414-15.09.2011 р.

Свердловина, через яку уприскується СО2

Проект фінансується Європейським Союзом

Спостережна свердловина

Свердловина від колишнього видобутку нафти чи газу

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Свердловина для забору питної води

Геологічні розломи

Розподіл СО2 у сховищі

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Уловлювання СО2 після спалювання після палива

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Уловлювання Уловлювання СО СО22 при кисневому після спалюванні палива

Проект фінансується Європейським Союзом

Уловлювання СО2 до спалювання після палива

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Викиди Уловлювання СО2 у процесах СО2 виробництва заліза та сталі після

Проект фінансується Європейським Союзом

Викиди Уловлювання СО2 у процесах СО2 виробництва після цементу

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Викиди Уловлювання СО2 у процесах СО2 виробництва після аміаку

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Джерела викидівСО СО2 Уловлювання 2 в Україні за даними після BELLONA

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Джерела викидівСО СО2 Уловлювання 2 на сході Українипісля за даними BELLONA

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Джерела викидів СО2 Уловлювання СО 2 за даними післяCARMA

Координатор проекту LCOIRLCOIR-UA: UA: Шеставін Микола Степанович < lcoir@ukr.net > Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «МИРОВОЙ И ФРАНЦУЗСКИЙ ОПЫТ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТОВ УЛАВЛИВАНИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ХРАНЕНИЯ ДИОКСИДА УГЛЕРОДА (ЧАСТЬ 2 –ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ)» Ленэ О.П. Бюро геологических и горнорудных исследований Орлеан, Франция Шеставин Н.С. Донецкий национальный университет Донецк, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Проект „Низько-вуглецеві Проект „Низьковуглецеві можливості можливості для індустріальних індустріальних регіонів регіонів України” України” для

Схема Уловлювання транспортування СО2 та зберігання після СО2

Світовий і французький досвід розробки проектів уловлювання й геологічного зберігання діоксиду вуглецю (частина 2) Орельєн Лєне, Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Франція) Микола Шеставін, Донецький національний університет

Освітня сесія – 1414-15.09.2011 р. Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

ОглядУловлювання варіантів геологічного СО2 зберігання після СО2

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

На 2010 рік у світі діє 141 проект із уловлювання і зберігання вуглецю

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Еволюція форм СО2 у процесі його Уловлювання СО2 геологічного зберігання після

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

62 проекти у Європі - дослідження - демонстрації - промисловий - робочі - потенційні, що плануються до оголошення - 93 проекти, що орієнтовані на уловлювання чи інтегровані - 48 проектів, що орієнтовані на зберігання

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Сприятливі зони геологічного Уловлювання СО2 зберігання після СО2

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

(D. Bonijoly, 2004, modifié BRGM, 2007)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Де можливо зберігати СО2 у Франції

Варіанти геологічного СО2 Уловлюваннязберігання СО2 у Північному після морі

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Exemple Metstor – Приклад із Франції Паризь кий осадкови й Паризький осадковий басейн (Трі Тріас и Доггер) Доггер)

> В 2020 році у Франції очікується рівень викидів СО2: 80-150 Mт CO2 на рік

Інші осадк осадкові басейни басейни (> 1 000 м) Вугілля (і буре буре вугілля угілля))

> Потужність сховищ, що потрібна: 3-7 Гт CO2

УльтраУльтра-основні основні породи породи

> Джерела викидів: - Теплові електростанції - Нафтопереробні заводи - Металургійні заводи - Цементні заводи тощо

Джерела CO2

Вуглевод неві родовища Вуглеводневі Паризь кого басейну Паризького басейну

> Всього = 177 Мт/рік (34% французьких викидів СО2)

www.metstor.fr

Два кращі варіанти зберігання: - Тріасові континентальні відкладення - ДоггерДоггер-карбонатні відкладення

Піски

Круглий стіл у ДТЭК ДТЭК 18.05.2011 р. Известняки Вапняки Песчаники Пісковики

Варіанти геологічного Уловлюваннязберігання СО2 СО2 у Німеччині після

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Варіанти геологічного Уловлюваннязберігання СО2 СО2 упісля Данії

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Варіанти геологічного СО2 Уловлюваннязберігання СО2 у Польщі після

Проект фінансується Європейським Союзом

Варіанти геологічного СО2 Уловлюваннязберігання СО2 у Болгарії після

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

ІнтернетІнтернет-сайт

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

Проект фінансується Європейським Союзом

Проект реалізується Донецьким національним університетом (Донецьк, Донецьк, Україна) Україна)

Партнер проекту: Бюро геологічних і гірничорудних досліджень (Орлеан, Франція)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В НИЗКО-УГЛЕРОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ (ЧАСТЬ 1 – ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ДОНБАССА)» Осетров В.В. Государственное региональное геологическое предприятие «Донецкгеология» Артемовск, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Образовательная сессия «Низко«Низко-углеродные технологии для стабилизации климата» «Геологические аспекты в низконизко-углеродных технологиях индустриальных регионов Украины. Часть 1: Геологическая история Донбасса»

Осетров В., геолог ГРГП «Донецкгеология «Донецкгеология»» Донецк - 1414-15.09.2011 15.09.2011

Девонский период Мы начинаем наше путешествие в девонском периоде палеозойской эры. 400 млн. лет назад континентов, которые нам хорошо знакомы, не существовало. Реконструкции позволяют восстановить приблизительный облик той местности, где сейчас находится Европа и Украина:

Изучая слои осадочных горных пород, люди получают информацию о истории и эволюции Земли, развитии жизни на ней, динамике климата. Эта информация является очень важной для понимания эволюционного развития нашей планеты и различного прогнозирования. Возраст Земли оценивается примерно в 4,5 млрд. лет. Однако эволюция Земли хорошо прослеживается лишь на 0,5 млрд. лет. Это связано с тем, что именно с этого рубежа берет свое начало эволюция многоклеточных организмов. Геологическая история Земли хорошо отражена в осадочных породах Донбасса, возраст древнейших из которых – 400 млн. лет.

В конце девонского периода (360 млн. лет назад) растительность отвоевывала у суши все большие пространства. Окаменевшие остатки растительности того времени встречаются на юге Донецкой области в окрестностях сел Стыла и Раздольное.

400 млн. лет на территории Донбасса располагался мелководный морской морской бассейн, в котором обитали панцирные и кистеперые рыбы, а на заболоченном берегу водились водились первые амфибии и произрастали примитивные растения. Ландшафт Донбасса был примерно примерно таким:

После отступления моря в начале каменноугольного периода территория Донбасса представляла собой заболоченную сушу, которая периодически периодически покрывалась водами тепловодных морей. Климат был тропическим, так так как территория современной Украины находилась в то время в экваториальном экваториальном поясе

Растения каменноугольного периода образовывали первые большие леса в истории Земли. На протяжении 40 млн. лет территория современного Донбасса покрывалась морскими водами около 350 раз. Образовалась мощная 2020-тикилометровая толща отложений из чередующихся пластов различных осадочных пород. Погребенные в этой толще растения образовали залежи каменного угля. Таким образом, Донецкий каменноугольный бассейн возник благодаря лесам каменноугольного периода.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Остатки растений, погребенные в пластах осадочных пород, оказались законсервированными на сотни миллионов лет. Донбасс является уникальным местом в плане находок ископаемых растений и животных каменноугольного периода.

Пермский период В геологической истории Донбасса пермский период был знаменателен знаменателен сменой континентального режима морским. В мелководном заливе, который который располагался на месте современных городов Артемовск и Славянск, отлагались мощные толщи каменной соли и ангидритов. Каменная соль соль Донбасса является одной из самых высококачественных в мире.

В конце триасового периода на территории Донбасса росли густые тропические леса. Климат был теплый и влажный.

В конце каменноугольного периода климат на Земле становился все более более сухим. Влаголюбивые гигантские папоротники, хвощи и плауны постепенно постепенно сменяли хвойные растения. На территории Донбасса в это время росли росли хвойные леса, оставившие после себя многочисленные окремненные стволы стволы диаметром до 1 метра, как, например, в АлексеевоАлексеево-Дружковке. Дружковке.

Триасовый период В начале пермского периода море надолго покинуло территорию Донбасса, Донбасса, оставив после себя мощные пласты соленосных отложений. Вплоть до следующего триасового периода мезозойской эры Донбасс представлял представлял возвышенную территорию наподобие современного Урала. В триасовом периоде произошло частичное опускание территории Донбасса, которая которая постепенно покрылась водами гигантского опресненного залива. Земной Земной шар на месте современной Европы выглядел примерно так:

Юрский период В юрском периоде территория Донбасса несколько раз покрывалась водами водами мелководных морей, которые оставили после себя отложения в виде разнообразных глин, песков и песчаников. Земной шар на месте современной Европы выглядел примерно так:

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

160 млн. лет назад на северосеверо-западных окраинах Донбасса росли тропические леса.

В конце юрского периода континентальный режим северосеверо-западных окраин Донбасса сменился морским. Территория современных Изюмского и Славянского районов покрылась водами тропического моря, в котором котором возник коралловый риф. Морской бассейн населяли разнообразные организмы, в том числе и морские рептилии.

В Изюмском районе Харьковской области остатки морских верхнеюрских организмов образовали мощные слои известняков. В этих известняках встречается разнообразная ископаемая фауна.

Меловой период На рубеже юрского и мелового периодов море надолго покинуло территорию территорию Донбасса. В первой половине мелового периода в Донбассе росли тропические леса из папоротников, саговых пальм и хвойных деревьев. деревьев. Вероятно, что в этих лесах обитали динозавры.

100 млн. лет назад море начинает захватывать обширные территории Европы и Северной Америки. Глубина верхнемелового морского бассейна, бассейна, покрывавшего в то время Донбасс, достигала несколько сотен метров. метров. В морском бассейне жили головоногие моллюски – аммониты и белемниты, на которых охотились гигантские морские рептилии.

Некоторые рептилии в конце мелового периода достигли гигантских размеров (длина мозазавров достигала до 30 м). Из окрестностей с. с. Крымское (Луганская область) известна находка черепа мозазавра, названного в честь известного геолога начала 20 века Лутугина – «доллозаурус лутугин». лутугин».

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Дно верхнемелового морского бассейна населяли колонии морских ежей и двустворчатых моллюсков – иноцерамов, иноцерамов, раковины которых достигали до 1 м. Окаменевшие остатки этих организмов во множестве встречаются в мощных слоях писчего мела практически по всей территории Северного Северного Донбасса и в Амвросиевском районе.

В результате глобальных изменений в конце мезозоя, в начале новой эры – кайнозое на Земле активно распространились наиболее выносливые и развитые животные – млекопитающие. В раннем палеогене большая часть территории Донбасса представляла представляла собой возвышенную сушу. На севере и западе Донбасса простирался мелководный морской бассейн. В середине палеогенового периода море море покрыло практически всю территорию Донецкого бассейна. В море обитали обитали древние киты и крупные акулы. Климат был тропическим.

В конце неогена - плиоцене, около 5 млн. лет назад, море покинуло территорию Донбасса, регрессируя на юг. Реликты внутриконтинентального внутриконтинентального моря – Каспийское и Аральское моря утратили связь с Мировым Океаном. Степной ландшафт Донбасса был похож на современную саванну. Климат Климат продолжал меняться, становясь суше и прохладнее. На югоюго-востоке Донбасса, Ростовской области и Северного Причерноморья, жили огромные южные южные слоны Архидискодонты, Архидискодонты, крупные лошади Стенона, Стенона, олени, винторогие антилопы, крупные бобры трогонтерии, страусы, гиены, мастодонты, носороги, верблюды, буйволы. Это была фауна теплых низменностей и предгорных наклонных равнин.

65 млн. лет назад в конце мелового периода произошла крупная катастрофа катастрофа планетарного масштаба. Земля столкнулась с крупным космическим телом, телом, вероятнее всего, астероидом. При входе в слои атмосферы, астероид астероид развалился на несколько частей. Самая крупная из них упала в районе районе современного Мексиканского залива. В результате падения образовался образовался гигантский кратер (астроблема). Две астроблемы возрастом около 60 60 млн. лет были обнаружены в Донбассе в Ростовской области. Возможно, они они представляют собой следы той самой катастрофы. Падение астероида усугубило без того сложную климатологическую обстановку, в результате результате чего многие группы растений и животных исчезли навсегда.

25 млн. лет назад, на в конце палеогена на северосеверо-западных окраинах Донбасса росли густые тропические леса, образовавшие буроугольные буроугольные месторождения, например в Барвенковском районе Харьковской области.

800 тыс. лет назад началась эпоха четвертичного оледенения. Установлено, что за это время было восемь ледниковых эпох, каждая каждая из которых продолжалась от 70 до 90 тыс. лет. Соседние ледниковые ледниковые эпохи разделялись относительно короткими (10(10-30 тыс. лет) межледниковьями. межледниковьями. Современное состояние климата Земли характеризуется принадлежностью к одной из таких межледниковых эпох. В наиболее суровые ледниковые эпохи ледниковые покровы достигали широты северной части Украины. На территорию Донбасса ледники не проникали. В это время здесь располагались субарктические степи. Это время знаменательно появлением на территории Восточной Европы человека.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В НИЗКО-УГЛЕРОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ (ЧАСТЬ 2 – ДИНАМИКА УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА В ИСТОРИИ ЗЕМЛИ И ВЛИЯНИЕ СОДЕРЖАНИЯ УГЛЕКИСЛОТЫ В АТМОСФЕРЕ НА КЛИМАТ В МАСШТАБАХ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. ОБЗОР ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ДОНБАССА)» Осетров В.В. Государственное региональное геологическое предприятие «Донецкгеология» Артемовск, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Образовательная сессия «Низко«Низко-углеродные технологии для стабилизации климата» «Анализ геологических возможностей хранения углекислого газа в Донбассе. Часть 2: Динамика углекислого газа в истории Земли и влияние содержания углекислоты в атмосфере на климат в масштабах геологической истории. Обзор геологических особенностей осадочного чехла Донбасса»

Осетров В., геолог ГРГП «Донецкгеология «Донецкгеология»» Донецк – 1414-15.09.2011 15.09.2011

Быстрое развитие промышленности, энергетики, транспорта, добыча газа приводят к выбросу в атмосферу газов, аэрозолей и пыли, вызывающих парниковый эффект. Благодаря существованию парникового эффекта только 20% теплового излучения земной поверхности безвозвратно уходит в космос. Если бы Земля не имела атмосферы с парниковыми газами, то средняя температура ее поверхности была бы на 33°С ниже. Сейчас средняя температура планеты 15°С. Главным парниковым газом на Земле является водяной пар. Огромный вклад в парниковый эффект вносят двуокись углерода СО2 (60% вклада) и метан СН4 (20% вклада). К парниковым газам относятся также закись азота N2O (5% вклада), фреон (15% вклада) и озон. Двуокись углерода поступает в атмосферу в результате сжигания углеродсодержащих видов топлива (каменный уголь, нефть, газ) в промышленности, автомобильных двигателях, теплоэлектростанциях.

В настоящее время в атмосфере содержится 2,6 · 10^ 10^3 млрд. т СО2 и ежегодно выбрасывается в атмосферу более 20 млрд. т (более 6 млрд. т углерода). 2 млрд. т углерода в составе СО2 перерабатывается зелеными растениями на суше в процессе фотосинтеза, 2 млрд. т перерабатывается в океане, оставшиеся более 2 млрд. т не перерабатываются и концентрация СО2 в атмосфере возрастает.

За последние 200 лет концентрация СО2 в воздухе изменилась с 275 до 350 частиц на 1 млн. частиц воздуха, т.е. на 25%, а с 1958 по 2001 г. концентрация СО2 возросла с 315 до 368 частиц. Никогда за геологическую историю Земли содержание углекислого газа не менялось в атмосфере на такую большую величину. величину. По расчетам Национальной академии наук США, к 2100 г. ожидается удвоение концентрации СО2; по другим моделям к этому моменту количество СО2 возрастет в 3 раза. Возможно, что удвоение произойдет уже к середине XXI в.

Корреляция изменений концентраций углекислого газа с изменениями температуры воздуха за последние 420 тыс. лет на антарктической станции Восток (на графиках время направлено справа налево). Данные по концентрациям СО2 и температуре получены по керну скважины во льду, пробуренной до глубины 3623 м.

Измерения в толще вечных льдов показывают, что на Земле наблюдались значительные изменения температуры (ледниковые и промежуточные периоды). При этом концентрации диоксида углерода и метана в атмосфере колебались в соответствии с изменением температуры. Концентрации этих парниковых газов в настоящее время значительно превышают те, которые существовали задолго до появления человека. На графике показано изменение концентрации парниковых газов и глобальной температуры за последние 160 тыс. лет.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

По оценкам Международной конференции ЮНЕП, за последнюю сотню лет температура планеты возросла на 0,6°С изиз-за роста СО2, а к 2100 г. должно произойти повышение температуры на 1,5 - 5,8°С. Для приполярных широт повышение температуры может достигнуть 10°С. Уровень Мирового океана может повыситься на 8484-117 см к 2050 г. и на 156 - 345 см к 2100 г. изиз-за таяния полярных льдов.

Одним из перспективных решений долгосрочного хранения CO2 является геологическое хранение в горных породахпородах-коллекторах. Задача геологов – определить местоположение, объём и глубину залегания горных пород, физические параметры которых отвечают параметрам коллекторов. Такими породами могут быть пористые осадочные породы – песчаники, известняки. При поиске коллектора так же важно знать структурное строение территории. Одним из главных ограничений является глубина залегания горных пород – 800 и более м, на которой CO2 переходит из газообразного в промежуточное фазовое состояние – флюид.

Геологическая схема и разрез Донбасса (Украинская часть). Различными цветами на карте показаны отложения, соответствующие определенным геологическим периодам в истории Земли. Палеозойский структурный этаж на разрезе оконтурен красной пунктирной линией. Геологическая схема Донбасса

Геологический разрез

300 миллионов лет назад на территории Донбасса росли густые тропические леса, которые спустя миллионы лет образовали пласты угля. На протяжении 50 миллионов лет в течение каменноугольного периода углекислый газ «утилизировался» растениями. Сжигая каменный уголь, человек возвращает в атмосферу углерод, накопленный за целый геологический период. период. Сейчас перед человеком стоит задача – максимально снизить выбросы CO2, чтобы не допустить климатической катастрофы.

Донбасс и соседняя структура – ДнепровскоДнепровско-Донецкая впадина (ДДВ) представляют собой перспективные районы для поиска геологических объектов, подходящих для геологического хранения диоксида углерода. Осадочный чехол Донбасса и ДДВ состоит из 33-х основных структурных этажей: кайнозойского, мезозойского и палеозойского. Глубина залегания кайнозойского этажа обычно не превышает 100 м, поэтому слагающие его осадочные породы не могут использоваться для хранения CO2. Глубина залегания мезозойского этажа в некоторых районах достигает более 1 км. Но наиболее перспективным структурным этажом в Донбассе является палеозойский. В его составе известны соленосные формации, залегающие на глубинах до 2 км, а угленосные каменноугольные отложения Донецкого бассейна (максимальные глубины до 1515-20 км) могут быть использованы для промышленного извлечения метана с одновременной утилизацией CO2.

Мощность палеозойских осадочных отложений в Донбассе и ДДВ достигает до 20 км. Красной линией оконтурена площадь с мощностью осадочного чехла более 1 км.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Рассмотрим палеозойский структурный этаж Донбасса более подробно. На этой схеме показаны палеозойские отложения Донбасса без покрывающего их чехла мезозойских и кайнозойских пород. Наиболее перспективными для хранения CO2 являются пермские соленосные и каменноугольные (карбоновые) угленосные отложения.

Каменноугольный известняк в природном обнажении. Донецкая область.

Каменная соль в шахте. Донецкая область.

Разрез карбона Донбасса представлен циклической толщей из чередующихся пластов известняков, аргиллитов, алевролитов, песчаников и каменных углей. Наиболее пористыми породами являются известняки и песчаники. Пласты этих пород могут выступать в качестве горизонтов-коллекторов. Аргиллит представляет собой сильно уплотненную глину, и может выступать в качестве непроницаемой покрышки коллектора. Разрез пермских отложений Донбасса представлен в основном соленосной формацией – чередующимися пластами ангидритов, гипсов, алевролитов, содержащих пласты известняков и каменной соли. В этом случае известняки и алевролиты так же выступают в роли пород-коллекторов, а в качестве надежной покрышки – пласты соли.

Каменноугольный песчаник в природном обнажении. Донецкая область.

Для наиболее эффективных решений в вопросах геологического хранения CO2 на Востоке Украины необходимо провести геологическое изучение выделенных перспективных районов, которое включает:

- геофизические работы; - бурение скважин; - камеральные исследования; - 3D моделирование; - интерпретация результатов и их представление в графическом и электронном виде.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «О ПРОЕКТЕ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ВОЗДУХА В СТРАНАХ ВОСТОЧНОГО РЕГИОНА ЕИСП И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"» Морозов В.Н. Министерство экологии и природных ресурсов Украины Киев, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Содержание Морозов Владимир, координатор проекта:

Государственное управление качеством воздуха в странах Восточного региона ЕИСП и Российской Федерации Образовательная сессия проекта LCOIR-UA 14-15 сентября 2011 г. – г. Донецк, Украина

Цель проекта Основная цель

Задачи проекта

Совершенствование управления • Содействие гармонизации с европейским природными ресурсами, включая законодательством и нормативными актами по охране атмосферного воздуха и охрану экосистем, противодействие КПКЗ, их внедрению и выполнению изменению климата, а также • Содействие сотрудничеству по повышение уровня международным соглашениям в области международного и охраны окружающей среды (например, межведомственного сотрудничества, по протоколам к Конвенции LRTAP ЕЭК информированности населения в ООН) экологических вопросах

• Повышения уровня экологической осведомлённости ответственных лиц, представителей промышленников и общественности посредством сотрудничества на национальном, региональном и субрегиональном уровнях

Компоненты

Ожидаемые результаты Совершенствование законодательства, содействие подготовке нормативных актов в области охраны атмосферного воздуха, комплексного предотвращения и контроля загрязнения в странах‐партнёрах

Более действенное соблюдение международных стандартов и постепенное приближение к принципам европейской политики, подходам и основным требованиям к качеству воздуха в странах‐партнёрах

Повышение информированности населения по экологическим вопросам посредством национального, регионального и субрегионального сотрудничества, обеспечения участия общественности и частного сектора

Основные направления поддержки

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Сроки выполнения и бюджет

Страны - партнёры Армения Азербайджан Беларусь Грузия Молдова Российская Федерация Украина

Задачи начального периода

Структура управления проектом

Принципы подготовки рабочих планов

Статус ратификации протоколов к Конвенции LRTAP Страна

CLRTAP

EMEP

S (1)

NOX

ЛОС

S (2)

СОЗ

ТМ

Гётенб.

Армения

‐

Азербайджан

‐

Беларусь

‐

Грузия

‐

Молдова

‐

Российская Федерация

‐

Украина

‐

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Основные риски

Ранее указанные приоритеты

Предпосылки выполнения в РФ

Ранее предложенный пилотный проект Региональные проекты по управлению качеством воздуха (включая КПКЗ) в выбранных промышленных регионах/городах

Предложения Минприроды РФ Апробация и внедрение русскоязычной редакции Руководства ЕМЕП/ЕАОС по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ, подготовленного в РФ Содействие внедрению НДТМ в области охраны атмосферного воздуха Содействие внедрению расчётного мониторинга в Москве и/или в Сочи с целью оптимизации и развития транспортных схем и генеральных планов застройки Содействие апробации и внедрению комплексной модели GAINS в РФ для поддержки управленческих решений в области регулирования качества атмосферного воздуха Разработка и внедрение национальной методики измерения содержания твёрдых частиц (PM10 и PM2.5 ) в атмосферном воздухе и антропогенных выбросах Разработка и апробация критериев для определения источников выбросов, подлежащих непрерывному контролю, с предоставлением данных в реальном времени Разработка и апробация методологии расчёта критических нагрузок и нормативов качества атмосферного воздуха

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «УСИЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ СОХРАНЕНИЯ СТЕПНОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ, АДАПТАЦИИ К ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА И ЕГО СМЯГЧЕНИЮ (ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕПОНИРОВАНИЯ УГЛЕРОДНЫХ ВЫБРОСОВ НА ДЕГРАДИРОВАННЫХ ПАХОТНЫХ ЗЕМЛЯХ И ПРОМЫШЛЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОМАССЫ ДЛЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ МЕСТНОГО РЫНКА ЭНЕРГИИ)» Марков Р.В. Украинское общество охраны птиц Луганск, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Степное биоразнообразие

Образовательная сессия проекта LCOIRLCOIR-UA 1414-15 сентября 2011 г. – г. Донецк, Донецк, Украина Опыт проекта „УСИЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ СОХРАНЕНИЯ СТЕПНОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ, АДАПТАЦИИ К ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА И ЕГО СМЯГЧЕНИЮ” относительно депонирования углеродных выбросов на деградированных пахотных землях и промышленного использования биомассы для потребностей местного рынка энергии. Руслан Марков – координатор проекта в Луганской области

Степное биоразнообразие

Комплексная деградация земель сельскохозяйственного назначения в результате нерационального использования ресурса Уменьшение водных запасов региона в результате нарушения ландшафтного равновесия за счет распашки степей склоновых земель Глобальные изменение климата, приводящее к изменению региональных погодных условий, влияющих на продуктивность с/х производства Снижение скорости развития региональной экосети/низкое качество управления объектов ПЗФ

Степное биоразнообразие

• Проект «Комплексное использование земель евразийских степей» (2007‐2009): – – – – –

Поддержка объектов ПЗФ Украины Развитие региональной экологической сети Пилотные проекты по восстановлению степных участков Подготовка карбоновых проектов Голландские пилотные проекты (2008‐2009)

• Проект по сохранение степного биоразнообразия (2010‐2013): – Крупномасштабное вторичное использование деградированных территорий / экстенсивное сельское хозяйство – Управление степными участками, использование биомассы для финансирования объектов ПЗФ и местного теплоснабжения – Сценарии смягчения климатических изменений (национальный/ региональный/фермерское хозяйство) – Финансовые инструменты (карбоновые проекты, использование биомассы, инвестиционная поддержка) – ПИЛОТНЫЕ ПРОЕКТЫ

Степное биоразнообразие

¾ Повышение уровня экологической уязвимости региона – нарушение водного баланса, усиление эрозионных процессов и пр. ¾ Снижение уровня продовольственной безопасности региона – сокращение посевных площадей, снижение урожайности и пр. ¾ Снижение уровня жизни населения региона

Степное биоразнообразие

Вывод деградированных земель из землепользования с использованием существующей законодательной базы Восстановление на их площадях степных пастбищ по отработанной технологии Развитие экстенсивного животноводства (механизм финансирования) Подготовка и реализация проектов по торговле квотами выбросов парниковых газов (организационный механизм) Прикладные программы по управлению объектами ПЗФ Масштабное привлечение местных ресурсов

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Степное биоразнообразие

Динамика среднего содержания гумуса в пашне Луганской области

Динамика снижения среднего содержания гумуса в почвах Луганской области, % 1882‐1961 рр.

1882 р. 1961 р. 1981 р. 2001 р.

1961‐1981 рр.

всього за рік всього 4,2

0,8

0,01

Степное биоразнообразие

0,03

288512

0,920

372487

-0,207

-83975

Соняшник 0,984

228031

1,699

393643

-0,715

-165612

Сіяні трави

0,580

16493

0,340

9658

0,240

+6835

2,479

324047

-2,479

-324047

0,664

575224

1,408

1219540

-0,744

-644316

-2,12 -1,19

-0,74

Степное биоразнообразие

Главные факторы снижения плодородия почв • Практика применения черных паров; • Увеличение площади пропашных культур (подсолнечник); • Сокращение посевов трав; • Отсутствие практики выращивания сидератов; • Сжигание соломы зерновых культур; • Сокращение площадей и снижение доз внесения органических удобрений.

-1

-0,95

-0,72

-0,46

-0,32

-0,21

0,24

Сіяні трави

0,713

-0,5

-2,48

Озима пшениця

0,14 0

Зернові без кукурудзи

т/га

0,21

Кормові всього

Всього

0,015

Всього посівів

т/га

Пари

0,3

т/га

Овочі

Баланс гумусу

0,5

Пари

Втрачено гумусу

т/га

Зернові без кукурудзи

Утворено гумусу

всього за рік

Степное биоразнообразие

Баланс гумуса в земледелии Луганской области в 2007 г. С.-г. культури

за рік

3,99

Соняшник

4,4

Кукурудза на зерно

4,7

Кукурудза на силос і зелений корм

5,5

2001‐2008 рр.

2008 р.

-0,74

-1,5

-2

Окремі с.-г. культури В середньому для землі в обробітку

-2,5

Степное биоразнообразие

МЕРОПРИЯТИЯ, которые благоприятствуют сохранению плодородия почв (с.‐х. производители) • Сокращение площадей черных паров; • Увеличение площадей посевов трав и сидератов; • Внедрение технологий способствующих обогащению почв органикой (Min‐Till, No‐Till); • Увеличение объемов внесения органических удобрений.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Степное биоразнообразие

МЕРОПРИЯТИЯ, которые благоприятствуют сохранению плодородия почв (собственники земли) • Систематическое проведение детального анализа качества земли; • Включение в тексты договоров аренды земли ответственности за снижение плодородия почв; • Судебные иски по компенсации нанесенного ущерба.

Степное биоразнообразие

МЕРОПРИЯТИЯ, которые благоприятствуют сохранению плодородия почв (государство) • Развитие скотоводства и коневодства, как фактор устойчивого развития с.-х. производства; • Финансирование государственной системы мониторинга плодородия почв; • Предоставление преференций хозяйствам, применяющим грунтозащитные технологии (что не противоречит условиям ВТО).

Степное биоразнообразие

МЕРОПРИЯТИЯ, которые благоприятствуют сохранению плодородия почв (наука) • Экономическое обоснование почвозащитных технологий; • Просветительская работа среди аграриев и профильных органов власти; • Создание и официальное утверждение методик мониторинга плодородия почв (депонирования СО2) за счет изменения технологий выращивания главных с.-х. культур.

Степное биоразнообразие

Обзор углеродного рынка • Общий объем рынка по проектам МЧР и СО в 2007‐2008 гг. – около $14 млрд • Проекты в землепользовании (лесоразведение) составляли всего 0.4‐0.5% • Проекты по накоплению углерода в лесах и почвах не принимаются в Европейской торговой системе по причине непостоянных сокращений • Переговоры по пост‐2012 продолжаются и важно настаивать на полноценном учете всех проектов аккумуляции углерода, включая почвенный углерод

Степное биоразнообразие

Баланс СО2 в земледелии ФХ„Гарант”, т ПОКАЗНИКИ

Середні дані 20042008 рр.

Проектні дані

Відхилення

всього

на 1 га

всього

на 1 га

всього

на 1 га

1. Надходження вуглецю

635

0,37

800

0,46

165

0,09

2. Надходження вуглецю за рахунок соломи

182

0,11

182

0,11

3. Втрати вуглецю від 1224 мінералізації

0,71

1044

0,61

-180

-0,1

159

0,09

138

0,08

-21

-0,01

5. Баланс вуглецю

-748 -0,43 -200

-0,12

548

0,31

6. Викиди СО2

2768

1,11

-856

-0,50

4. Втрати вуглецю від ерозії

1,61

1912

Степное биоразнообразие

Возможности углеродного финансирования почвенных проектов • Добровольный стандарт (Voluntary Carbon Standard): – Улучшенное управление посевами/лугами – Изменение землепользования

• Схема «зеленых инвестиций» ‐ в Украине • Проекты совместного осуществления по Схеме 1 (Track 1) – Единичные проекты – Программа мероприятий (Program of Activities)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Степное биоразнообразие

Предварительная оценка потенциала • Прирост запаса углерода за год (тонн на га) при увеличении прихода органического вещества в почву в 1.2 раза составляет 0.75 для типичных степей • Для северных районов Луганской области при переводе деградированных земель в залежи (пастбища) накопление может составить до 5 т СО2 эвивалента на га в год • При реализации за 10 Евро/т, дополнительный доход на га составит до 50 Евро в год.

Степное биоразнообразие

Углеродные риски • Трудности измерения и мониторинга • Отсутствие утвержденных методологий оценки базового сценария и изменений • Долгое время для заметного эффекта от 5‐10 лет при существенном абсолютном накоплении через 20‐50 лет • Возможная обратимость (но меньше чем в лесных проектах) • Зависимость от погодных условий

Степное биоразнообразие

Факторы успеха • Доход от углеродного финансирования не основной – основные доходы от повышения плодородности почв и пр. • Масштаб от 10 000 га • Совмещение мероприятий – внос органики, улучшенный севооборот и пр. • Четкая системы мониторинга и выполнения проекта на протяжении всего периода • Один управляющий агент и много подпроектов

Степное биоразнообразие

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

Центральный офис проекта: Бульвар Дружбы Народов 24/2, оф. 31 г. Киев, 01103 тел./факс +380 44 529 23 39 www.birdlife.org.ua Менеджер проекта – Олег ДУДКИН Региональный офис проекта в Луганской области: ул. 3‐я Донецкая, д. 1А, оф. 3 г. Луганск, 91021 тел. 050-66-00-351 Markov_R@ukr.net Региональный координатор проекта – Руслан МАРКОВ

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ПРОГРАММА НОРВЕЖСКО-УКРАИНСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА "ПОДГОТОВКА И БИЗНЕС ПЛАНИРОВАНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ"» Лазненко Д.А. Сумской государственный университет Сумы, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «УКРАИНСКАЯ ПРОГРАММА ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ (UKEEP) ЕВРОПЕЙСКОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» Точилина Е.Н. Украинская программа повышения энергоэффективности Киев, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Образовательная сессия проекта LCOIR-UA, Донецк, 14-15.09.2011

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ВЗГЛЯД ЧАСТНОГО СЕКТОРА НА ВОПРОСЫ УЛАВЛИВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ УГЛЕРОДА В УКРАИНЕ» Вербицкая И.Ю. Донбасская топливно-энергетической компания Донецк, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Востокэнерго (ДТЭК) – частная энергогенерирующая компания Украины

ВЗГЛЯД ЧАСТНОГО СЕКТОРА НА ВОПРОСЫ УЛАВЛИВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ УГЛЕРОДА В УКРАИНЕ

Луганская ТЭС

(основана 30.09.1956 г.) 1 425 МВт 4 блока х 200 МВт 3 блока х 175 МВт 1 блок х 100 МВт

Кураховская ТЭС (основана 06.07.1941 г.) 1 487 МВт 4 блока х 210 МВт 1 блок х 200 МВт 1 блок х 222 МВт 1 блок х 225 МВт

Зуевская ТЭС

(основана 24.03.1982) 1 245 МВт 2 блока х 300 МВт 1 блок х 320 МВт 1 блок х 325 МВт

суммарная установленная мощность 4 157 МВт

Руководитель департамента по экологической безопасности ДТЭК Вербицкая И. Ю. Образовательная сессия проекта LCOIR-UA, 14-15 сентября 2011 г.

Политика в области охраны окружающей среды

Проекты СО на активах ДТЭК

Генерирующий блок: 1.Реконструкция энергоблоков структурной единицы «Кураховская ТЭС» ООО «Востокэнерго»; 2.Реконструкция энергоблоков №1,№2,№3 и №4 структурной единицы «Зуевской ТЕС»; 3.Реконструкция энергоблоков структурной единицы «Луганская ТЭС» ООО «Востокэнерго»;

Угольный блок: Утилизация шахтного метана на ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса»

Утилизация шахтного метана

Проекты СО на объектах энергогенерации

2007 г. – запуск проекта по строительству комплекса дегазации и утилизации шахтного метана на Шахте «Комсомолец Донбасса»

ЦЕЛИ ПРОЕКТА: 1. Разработка и утверждение проекта СО;

Повышение эффективности работы энергоблоков, снижение энергопотребления на собственные нужды, сокращение удельного расхода топлива на единицу вырабатываемой продукции

ЗУЕВСКАЯ ТЭС

2. Монтаж газоутилизационных установок;

2. Сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу;

3. Перевод котлов на метан;

3. Экономия угля шахты энергией.

-2008 -2020 гг. -Письмо одобрения от НАЭИ -Письмо одобрения от страны-покупателя

при

обеспечении

-2006 – 2022 гг. - Письмо одобрения от НАЭИ

10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

2 500

4. Установка когенерационных установок для производства электроэнергии.

КУРАХОВСКАЯ ТЭС

ЛУГАНСКАЯ ТЭС

1. Повышение уровня промышленной безопасности в шахте;

2 000 1 500 1 000 500 0 08‐'12

13‐'20

-2006 – 2022 гг. - Письмо одобрения от НАЭИ

12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 06‐'07

06‐'07

08‐'12

13‐'22

08‐'12

13‐'22

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Требования директив европейского сообщества

Необходимость модернизации оборудования Исчерпание ресурса оборудования ТЭС ТЭС

Парковый ресурс турбин, тыс. ч/индивидуальный разрешенный

Договор о вступлении Украины в Энергетическое содружество

Факт макс. наработка на 01.07.2009 тыс. ч

Зуевская

200

157,6

Кураховская

220

237

Луганская

220

283

24 сентября 2010 г. Украина присоединилась к Договору об Энергетическом содружестве. Полноправное членство Украины в Энергетическом сообществе предполагает выполнение предприятиями генерации требований Директив ЕС в энергетическом секторе и в сфере охраны окружающей среды согласно Раздела II Договора об Энергетическом Сообществе с даты присоединения Украины в соответствии с установленными сроками.

рок реализации

иректива Директива 85/337/EEC «Об оценке воздействия определенных государственных и частных проектов на окружающую среду»

До 01.01.2013

Директива 96/61/ЕС «Относительно комплексного предотвращения и контроля загрязнений»

До 01.01.2012

Директива 2001/80/EC «Об ограничении выбросов некоторых загрязняющих веществ в атмосферу от крупных установок сжигания»

До 01.01.2018

Перспективная программа по охране окружающей среды ООО «Востокэнерго»

3 рабочие группы

Необходимость реконструкции оборудования ТЭС «Востокэнерго»

Внешние требования, вызывающие необходимость реализации проекта •

Директива 2001/80/ЕС

•

Приказ №309 от 27.06.2006 Министерства охраны окружающей природной среды Украины

•

Приказ № 541 от 22.10.08г. Министерства охраны окружающей природной среды Украины

Масштабность задания и сжатые сроки его реализации

Отсутствие опыта проектирования и строительства систем серо и азотоочистки в Украине

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ДИРЕКТИВЫ 2001/80/ЕС

факт 2010, ЛуТЭС

Ежегодное безвозвратное изымании налогового сбора за загрязнение

Высокая стоимость систем газоочистки, не сопоставимой с реальными возможностями предприятиями отрасли (3 млрд.$ США только для ООО “ВЭ”)

Сценарий развития конкурентной среды в тепловой генерации Проведение приватизаци и ТЭС

2010-2011

Либерализа ция рынка

Предпосылки для нового строительства: рост тарифов, дефицит э/э

Завершение реконструкции ТЭС Начало нового строительства

2015-2016

2017-2018

2012-2014

• Либерализация рынка до 2014 года

• Экологическая программа может быть реализована за счет тарифа в ограниченных объемах. • Лоббирование переноса сроков выполнения Директивы ЕС является обязательным. •«Старые» блоки замещаются новыми.

Выход из эксплуатации отреконструир ованных блоков. Ввод в эксплуатацию новых ТЭС

2021-2022

[в 2010 г. - 109 млн. грн., а с принятием Налогового кодекса – 208 млн. грн.]

Несоответствие Несоответствие Энергетической Энергетической стратегии Украины на стратегии период доУкраины 2030г. на период до реалиям 2030г. реалиям сегодняшнего дня и сегодняшнего дня и необходимость ее необходимость ее корректировки корректировки

Технические ограничения: отсутствие свободных площадей, маневренные режимы работы ТЭС

Отсутствие проработки вопросов утилизации/ размещения продуктов серо-азотоочисток

Отсутствие государственного Плана (программы) снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

Выводы и инициативы ДТЭК

Стремительная потери доли рынка энергоблокам и с КПД до 35%

2024-2025

• НАИБОЛЕЕ РЕАЛЬНЫМ СЦЕНАРИЕМ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ СЧИТАЕМ ДВУХ ЭТАПНУЮ ПРОГРАММУ: • 1 этап – реализация экологической программы за счет инвестиционной составляющей в тарифе; • 2 этап – замена «старых» блоков блоками с серои азотоочисткой.

• Невозможность своевременного и требований Директивы 2001/80/ЕС;

абсолютного

выполнения

Украиной

• Необходимость рассмотрения возможности пролонгации для Украины сроков выполнения требований Директивы 2001/80/ЕС до 2030 г.; • Чистые угольные технологии актуальны для всех экономик с развитой угольной энергетикой; • Внедрение определенных природоохранных технологий зависит от международного контекста и внутренних предпосылок к предотвращению выбросов вредных веществ в атмосферу; • На данном этапе планирования развития энергетики Украины технология улавливания и захоронения СО2 как приоритетная не рассматривается.

Минимальный срок выполнения требований ЕС – 2030 год

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «СОДЕЙСТВИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЮ ИНВЕСТИЦИЙ В НИЗКО-УГЛЕРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПУТЕМ УЧАСТИЯ УКРАИНЫ В ПРОЕКТАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ, ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ И УМЕНЬШЕНИЮ ВЫБРОСОВ СО2» Иншеков Е.Н. Национальный технический университет Украины «КПИ» Киев, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ІНСТРУМЕНТИ ІНТЕГРАЦІЇ В ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ПРОСТІР

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» Інститут енергозбереження та енергоменеджменту

Содействие привлечению инвестиций в низко‐ углеродные технологии путем участия Украины в проектах Европейского Союза по энергосбережению, энергоэффективности и уменьшению выбросов СО2

Участь українських наукових і освітянських структур у Рамкових програмах Європейського Союзу є сучасним підходом щодо розвитку науково‐технічного співробітництва України з Євросоюзом. Тематичні контактні пункти 7‐ї рамкової програми Європейської Комісії є спеціально створеним інструментом, головною функцією якого є ефективне сприяння співробітництву провідних науковців у сучасному науково‐технічному просторі. Дієвість тематичних контактних пунктів 7РП підтверджена досвідом більшості країн Європейського Союзу та країн ‐ партнерів.

Иншеков Евгений Николаевич канд. техн. наук, доцент Директор Центра подготовки энергоменеджеров ІЕЕ НТУУ «КПІ» Образовательная сессия „Низко‐углеродные технологии для стабилизации климата” 14‐15 сентября 2011 г. ‐ Донецьк, Україна

Структура проекту Консорціум: Організаційна діаграма

6 та 7 РАМКОВІ ПРОГРАМИ ЄС 6 РАМКОВА ПРОГРАМА ЄС Термін: 2007‐2009

Acronym: PROMITHEAS-2 “EU-BSEC Energy and Climate Policy Network” PROMITHEAS-2: Створення мережі країн Чорноморського регіону з питань енергетики та зміни клімату

7 РАМКОВА ПРОГРАМА ЄС Термін: 2010‐2013 1.

НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТАКТНИЙ ПУНКТ з п’ятого тематичного пріоритету «Енергетика» PROMITHEAS-4: Трансфер знань у сфері енергоефектив‐ ності та пом'якшення змін клімату. Термін 2010‐2012

Інформація про партнерів консорціуму

Партнер 1. Координатор проекту. Energy Policy and Development Centre (KEPA) National and Kapodistrian University of Athens (NKUA) // KEPA ‐ академічна установа в рамках Національного Каподістрианського Университету Афін. Греція. Партнер 2. Інститут геотехнологічних проблем нафти, газу і хімії (Geotechnological Problems of Oil, Gas and Chemistry ‐ GPOGC) – науково‐дослідний інститут, підрозділ Державної нафтової Академії. Республіка Азербайджан.

Партнер 3. Чорноморський Регіональний Енергетичний Центр (Black Sea Regional Energy Centre ‐ BSREC).

Партнер 4. Інститут Енергетики (Institute of Power Engineering ‐ IPE), Академії Наук Республіки Молдова. Республіка Молдова.

Партнер 5. Інститут вивчення електроенергетики (Institute for Studies and Power Engineering ‐ ISPE) – приватна дослідницька румунська компанія. Румунія.

Партнер 6. Інститут енергозбереження та енергоменеджменту, Національний технічний університет України , «Київський політехнічний інститут» (Institute for energy saving and energy management NTUU “KPI”). Україна.

Країни – партнери консорціуму

Participant 1: Координатор проекту: Греція. Національний університет

Participant 2: Республіка Азербайджан. Інститут Газу Participant 3: Болгарія. Чорноморський енергетичний центр

Participant 4: Республіка Молдова. Інститут енергетики АН

Participant 5: Румунія. Інститут енергетики

Participant 6: Україна. (ІЕЕ НТУУ “КПІ”)

ПРОЕКТ PROMITHEAS-2 : МЕТА ТА НАПРЯМИ ДІЯЛЬНОСТІ

МЕТА: Співпраця в області науково‐дослідницькій діяльності з питань, що стосуються енергетики і змін клімату.

Співпраця має:

‐ стати каталізатором для розширення наукової кооперації між відповідними структурами (центрами, суспільствами) ЄС і Чорноморських країн. ‐ заохочувати та підтримувати мобілізацію необхідних людських ресурсів регіону; ‐ допомогти науковим співтовариствам регіонів ознайомитися з процедурами і діяльністю Європейського Дослідницького Простору ‐ та брати участь в програмі FP 6 (FP 7).

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Організація та напрями роботи

Результати 8

Партнери: Шість (6) дослідницьких центрів з Чорноморських країн формують мережу:

KEPA (Греція), GPOGC (Азербайджан), BSREC (Болгарія), IPE (Молдова), ISPE (Румунія) і ESEMI (Україна). Форма організації: консорціум

Напрями роботи: питання, пов'язані із сталим розвитком енергетики:

безпека і диверсифікація енергопостачання ЄС,

транс‐континентальні енергетичні коридори,

розвиток енергоринку,

енергоефективність,

поновлювані джерела енергії,

адаптація до змін клімату і зменшення наслідків;

витрати і вигоди від участі в торгівлі квотами на викиди парникових газів;

регіональна співпраця і стабільність з метою впливу на політику в регіоні.

Видання в рамках проекту

Розвиток співпраці і мобілізація наукового потенціалу Публікації Візити, семінари, конференціїї Присудження винагород Веб‐сайт e‐class. Платформа e‐class ‐ інтегрована система організації, зберігання і представлення повчального матеріалу в електронному вигляді. Е‐class сполучає характеристики як синхронних так і асинхронних повчальних методів навчання.

7‐ма Рамкова Програма ЄС

“Energy View of BSEC countries” Annual edition, under the auspices of BSEC PROMITHEAS-2 “EU – BSEC Energy and Climate Policy Network” project

НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТАКТНИЙ ПУНКТ з п’ятого тематичного пріоритету «Енергетика» Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» Інститут енергозбереження та енергоменеджменту

Національний контактний пункт з п’ятого тематичного пріоритету «Енергетика»

АЛГОРИТМ СТВОРЕННЯ НКП З П’ЯТОГО ТЕМАТИЧНОГО ПРІОРИТЕТУ 7РП ЄС «ЕНЕРГЕТИКА» В СТРУКТУРІ НТУУ «КПІ»

Міністерство освіти і науки України. Міністерством освіти і науки України був виданий Наказ МОН від 01.12.2009 р. № 1082 “Про створення Національного контактного пункту з п’ятого тематичного пріоритету Сьомої Рамкової Програми ЄС “Енергетика””

Керівництво діяльністю Національного контактного пункту Згідно до Наказу МОН від 01.12.2009 р. № 1082 науково‐методичне керівництво діяльністю Національного контактного пункту покладено на Інститут енергозбереження та енергоменеджменту НТУУ «КПІ».

КОНТАКТНА ІНФОРМАЦІЯ. 03056, Київ, вул. Борщагівська 115, к.310. Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» Інститут енергозбереження та енергоменеджменту e‐mail: nkp‐fp7energy@ntu‐kpi‐kiev.ua

Наказ МОН України 12

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Основні напрями діяльності НКП у галузі енергетики зокрема з енергозбереження та енергомендеджменту

7‐ма Рамкова Програма ЄС

Діяльність Національного контактного пункту визначено згідно до Наказу МОН від 01.12.2009 р. № 1082 за двома основними напрямами.

І напрям

ІІ напрям

Результат: НКП передано до Інституту Нафти та Газу (м. Івано‐Франківськ)

Consortium / Консорциум

Состав консорциума ‐ 1 1.

2. 3. NKUA‐KEPA

NOA

IHS

TUBITAK MAM

SRIE ‐ ESC

UB‐FMG

IPE

AUT LHTEE

4. 5.

6. Financial University

ISPE

PUT

GPOGC

BSREC

ESEMI

KAZIMINVEST

TUT

10. 11. 12.

13. 14.

15. 16.

“Financial University under the Government of the Russian Federation” – Russian Federation Institute for Studies and Power Engineering ‐ Romania Polytechnical University of Tirana ‐ Albania Geotechnological Problems of Oil, Gas and Chemistry – Oil Academy ‐ Azerbaijan Black Sea Regional Energy Centre ‐ Bulgaria Energy Saving and Energy Management Institute of Kiev Polytechnic Institute ‐ Ukraine SRC KAZHIMINVEST ‐ Kazakhstan Tallinn University of Technology ‐ Estonia

Energy Policy and Development Centre – NKUA Greece (Coordinator) National Observatory of Athens ‐ Greece Institute for Advanced Studies ‐ Austria TUBITAK – Marmara Research Center ‐ Turkey Scientific Research Institute of Energy ‐ Energy Strategy Centre ‐ Armenia University of Belgrade‐Faculty of Mining and Geology ‐ Serbia Institute of Power Engineering Academy of Science ‐ Moldova Aristotle University of Thessaloniki ‐ Laboratory of Heat Transfer and Environmental Engineering – Greece

Задачи

Состав консорциума ‐ 2 9.

Проект: PROMITHEAS‐4 Назва: “Knowledge transfer and research needs for preparing mitigation/adaptation policy portfolios” Мета: трансфер знань у сфері енергоефективності та пом'якшення змін клімату Для країн чорноморського басейну Форма організації – міжнародний консорціум. У складі консорціуму 16 партнерів з 12 країн. Координатор КЕРА – Греція, Україна ‐ партнер, ІЕЕ НТУУ «КПІ» Фінансування: РП7 (ENV – Cooperation, No. 265182) Початок впровадження: Січень 2011. Термін: 3 роки (2011‐2013).

2. 3. 4. 5.

Разработка предложений по смягчению и адаптации к изменениям климата (M/A policy portfolios development) Передача знаний (Knowledge transfer) Определение необходимости в исследованиях (Research needs / gaps prioritization) Международная и региональная кооперация (National / Regional cooperation) Повышение соц.‐экономического влияния (Increase socio – economic impact)

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРЕЗЕНТАЦИЯ «ОПЫТ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТОВ СОВМЕСТНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В УКРАИНЕ» Лазненко Д.А. Сумской государственный университет Сумы, Украина

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Образовательная сессия проекта LCOIR-UA 14-15 сентября 2011 г. – г. Донецк

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

ПРИЛОЖЕНИЕ А: ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ ПРО ПРОЕКТ «НИЗЬКО-ВУГЛЕЦЕВІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ІНДУСТРІАЛЬНИХ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ (LCOIR-UA)» Проект виконується за Тематичною програмою Європейського Союзу для довкілля і сталого управління природними ресурсами, зокрема енергією (напрямок „Співробітництво у галузі чистих вугільних технологій і технологій уловлювання і зберігання вуглецю”). Проект реалізується Донецьким національним університетом (м. Донецьк, Україна) Науково-навчальним центром „Конвергенція нано-, біо- та інфо- технологій для збалансованого регіонального розвитку”, та фінансується Європейським Союзом. Концепція проекту Україна є сьомою країною у Європі по обсягам викидів CO2, і більше 70% цих викидів є результатом діяльності енергетичного сектора, в основному, за рахунок спалення місцевого вугілля (5-е Повідомлення України з питань зміни клімату, Київ, 2009). Більшість теплових електростанцій розташовані в східній частині України, а саме в регіонах, вибраних для реалізації проекту. Решта галузей промисловості – металургія, гірничодобувні підприємства, а також хімічні виробництва – є величезними споживачами вугілля для отримання енергії і велика частина цих заводів також знаходиться в регіонах, які досліджуватимуться. В останні десятиліття відбувається зниження викидів СО2 в Україні в результаті згортання промислового виробництва і регулярного закриття заводів. Щоб пожвавити промислові галузі без надмірного зростання викидів CO2, в Україні, а також у Донбасі, як в основному індустріальному регіоні, необхідно започаткувати упровадження чистих вугільних технологій і технологій уловлювання і зберігання вуглецю (кліматичні технології). Основна проблема, з якою стикається український енергетичний сектор, є знос устаткування, велика частина якого працює вже більше 50 років. Устаткування є дуже старим, щоб бути адаптованим до менш емісійних кліматичних технологій і, таким чином, повинно бути демонтовано і замінено новими технологіями. Зараз настав час для України відновити свої технології і вибрати найефективніші. Отже, існує потреба і необхідність розширення знань у сфері кліматичних технологій для осіб, що визначають політику, промисловців, інженерів і учених. Целі проекту: Загальні цілі проекту наступні: - Сприяти та допомагати фактичному здійсненню діяльності з впровадження кліматичних технологій в Україні; - Розпочати співпрацю у сфері кліматичних технологій між Україною і Європейським співтовариством. Конкретні цілі полягають у наступному: - Поліпшити знання українського контексту для здійснення кліматичних технологій; - Визначити потенційні об'єкти для актуальних програм адаптації в Україні кліматичних технологій; - Створити в основних зацікавлених сторін усвідомлення про кліматичні технології як інструменти боротьби із зміною клімату.

LCOI-Reviews, 2011, No. 02

Цільові групи із обраних індустріальних регіонів (Донецької, Дніпропетровської, Запорізької, Луганської та Харківської областей) такі: - Регіональні органи державного управління і органи місцевого самоврядування; - Адміністративний та інженерно-технічний персонал регіональних енергетичних і промислових компаній; - Представники регіональних освітніх та наукових спільнот; - Студенти та аспіранти природничих й економічних факультетів університетів. Компоненти проекту Донецький національний університет виконує три компоненти проекту: 1. Дослідження національного та регіонального контексту можливостей використання кліматичних технологій Результатами цієї частини будуть доповіді про світовий контекст; про існуючі українські політичні рухи, закони та нормативні акти; про зацікавлені сторони, а також рекомендації щодо створення потенціалу кліматичних технологій в Україні. 2. Оцінка: створення географічних інформаційних систем (ГІС) Для оцінки можливостей та перешкод розгортання кліматичних технологій в Україні будуть створені ГІС джерел і поглиначів СО2, а також надані рекомендації із фактичного здійснення кліматичних технологій для об'єктів в індустріальних регіонах України. 3. Обмін знаннями Обмін знаннями, створеними і накопиченими в процесі виконання, буде здійснюватися шляхом організації та проведення наступних заходів: освітньої сесії та круглих столів для представників влади та бізнесу, для освітян, науковців та інженерів; міжнародна науково-практична конференція з актуальних питань зміни клімату та використання кліматичних технологій; лекції для студентів старших курсів і аспірантів. У рамках проекту будуть видані: монографія; огляди основних проблем, що виникають при зміні клімату, та шляхів їх вирішення; навчальний посібник з питань змін клімату та кліматичних технологій; інфо-бюлетені. За проектом створений веб-сайт, спрямований на різні цільові групи проекту. За додатковою інформацією звертайтеся: Донецький національний університет Університетська вул., 24 Донецьк, 83001 Україна Тел./факс: +380 (62) 305 1651 E-mail: research.div@donnu.edu.ua Web: http://research.donnu.edu.ua Координатор проекту: Шеставін Микола Степанович Моб. тел.: +380 (50) 217 9443 E-mail: lcoir@ukr.net Web: http://www.lcoir-ua.eu Думки, відображені у цій публікації, не обов’язково співпадають з поглядами Європейської Комісії та Уряду України