Охотнадзор by DESIGN-ER

охотнадзор №2 (5) 2013

СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ

ОПЫТНОЕ ОХОТНИЧЬЕ хозяйствО ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА КАВКАЗЕ

На тура, взрослые самцы На тура, взрослые самцы Охоты на благородного оленя, взрослые самцы оленя, Охоты на благородного взрослые самцы На серну На серну На бурого медведя На бурого медведя Кабан трофейный Кабан трофейный Организовываем на высоком уровне горные Организовываем наохоты высоком науровне восточнокавказского горные охоты тура и серну. на восточнокавказского На территории хозяйства тура и серну. имеется много исторических На территории хозяйства памятников средневековья, имеется много исторических а также территория отличается памятников средневековья, большим количеством а также территория отличается солнечных дней большим количеством исолнечных благоприятной дней климатической обстановкой. и благоприятной климатической обстановкой. 362003 Республика Северная – Алания 362003Осетия Республика г. Владикавказ, Северная Осетия – Алания проспект Коста, 134, а/я 1023 г. Владикавказ, тел.: 8Коста, (8672)134, 25 16 09;1023 проспект а/я факс: (8672)25 2516 1609; 06; тел.: 88(8672) электронная почта: факс: 8 (8672) 25 16 06; fgusogooh@yandex.ru электронная почта: fgusogooh@yandex.ru

Здравствуйте, уважаемые читатели! Увидел свет пятый номер журнала «ОХОТНАДЗОР». Но как и предыдущий номер, он вышел не благодаря, а вопреки. Будущее этого издания туманно и не определенно. Попытка консолидировать профессиональных защитников природы на платформе данного СМИ в общем-то не находит отклика среди них. Вопрос остается открытым, то ли профессия умирает, то ли профессионализм. У любого, пожалуй, профессионального сообщества, будь то учителя, врачи, военные, есть курсы повышения квалификации, есть профессиональные объединения, на которых могут обсуждаться прорывные методики, позволяющие улучшить работу данной группы людей, но только не у инспекторов охотнадзора. Есть подозрения, что получившие буквально вчера полномочия об охране своих угодий охотпользователи так же дружно плюнут на обмен опытом и пойдут как субъекты кто в лес, кто по дрова. Жаль, но... этот журнал, я думаю, с удовольствием прочтут те немногие, кто действительно болеет за профессию, кто ею гордится и считает ее делом своей жизни. Спасибо им большое. Дмитрий Яковлев

Адрес редакции: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 83-19, e-mail: naprivale@ yandex, тел.: 8-982-914-19-19, факс (3452) 35-49-18 Бухгалтерия: тел. 8-904-875-61-97, e-mail: oxotnadzor2012@mail.ru Отпечатано в типографии «ВиК» Подписано в печать 10 июля 2013 г. Тираж 5000 экз.

Распространение по подписке среди Управлений Департаментов охраны животного мира РФ Журнал зарегистрирован в Феде ральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций г. Москва, лицензия серия ПИ №ФС 77-47651 Редактор Дмитрий Яковлев Литературный редактор, коррек тор: Элина Гаврикова, Юлиана Рахимова

Арт-директор, дизайн, верстка: Дизайн-студия Design-ER, New York, USA www.design2pro.com Фотографы: Павел Анущенко, Юрий Климов, Евгений Баянов, Сергей Кустов, Александр Кошелев, Валерий Бычков, Станислав Баев Фото на обложке: Кузнецов Александр Константинович, глава Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области

СОДЕРЖАНИЕ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ Революция, о которой так долго говорили….............................................................................4 Обращение к Президенту Российской Федерации........................................................................10

ОХОТХОЗЯЙСТВО Опыт организаций и ведения охотничьего хозяйства на малых территориях на Среднем Урале................................................................................16 Охота с борзыми в Тюменской области........................................................................26

СЛОВО РЕГИОНАМ Лед тронулся..........................................................................................20 Кого считать санитаром леса.....................................................................................32

СОДЕРЖАНИЕ

СТАТЬЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА... Охотоведа загнали за «флажки».................................................38

ДТП Дорожные войны................................................................................44

ОХОТНИЧИЙ ТУРИЗМ «БД!».............................................................................................................48

ПУТЕШЕСТВИЯ Березово – Мужи – Транзит........................................................52

ИЗ ИСТОРИИ Способы, орудия и служебный состав великокняжеских охот....................................................................62

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Революция, о которой так долго говорили… Текст: Александр Федотов, заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды РФ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ Пожалуй, если не каждая третья, то уж наверняка каждая пятая статья начала двухтысячных годов в охотничьей прессе поднимала вопрос о парадоксальной ситуации, сложившейся с охраной закрепленных угодий: – охотпользователь потерял право реально охранять территорию от браконьеров. И только теперь, 3 июля 2013 года Госдума РФ приняла в третьем чтении поправки в закон, наделяющие охотпользователя столь необходимыми ему полномочиями. Это было недавно…

В СССР охрану угодий осуществлял значительный штат охотинспекторов. Правом составлять протокол были наделены егеря закрепленных охотхозяйств и общественные инспекторы, не являвшиеся штатными сотрудниками охотхозяйства. Было совершенно нормальным такое явление, как взаимная проверка – для двух охотников, случайно встретившихся на охоте, было в порядке вещей предъявить друг другу свои путевки. Другими словами, количество контролеров было достаточно большим, чтобы свести браконьерство к минимуму (хотя и при таком, можно сказать, тотальном контроле искоренить его полностью не удалось). С перестройкой изменилось многое, в частности, с принятием в конце 2001 года нового Кодекса об

административных правонарушениях (КОАП) охотпользователь был лишен права составления протоколов на нарушителей. Практически одновременно государство потеряло интерес к промысловой охоте из-за ее незначительных финансовых оборотов, благодаря чему Главохоту низвели до уровня департамента при Минсельхозе, а региональные управления сократили до минимума (в десять раз!) и передали в Россельхознадзор, который, как предполагалось, должен был справиться с контролем за любительской охотой. И какое-то время особого драматизма с охраной угодий не наблюдалось. Вероятно, потому, что большинство охотников просто по инерции или по незнанию продолжало «бояться» егерей. Но время шло, и первыми догадались, как использовать сложившуюся ситуацию, наиболее продвинутые и активные из браконьеров.

специализированная пресса на все лады заговорила о парадоксальном явлении – охотпользователь может взять угодья в пользование, но охранять их самостоятельно не имеет права

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ Проблемы стали расти, как снежный ком, а неоднократные реструктуризации в управлении охотничьей отраслью и практически полное отсутствие грамотного правового поля в сфере охотничьего хозяйства только добавляли масла в огонь. И в конце концов специализированная пресса на все лады заговорила о парадоксальном явлении – охотпользователь может взять угодья в пользование, но охранять их самостоятельно не имеет права, а государственные охотинспектора (которых к тому же катастрофически мало) в общем-то и не обязаны охранять охотхозяйства, находящиеся вовсе не в государственной собственности. Не раз в печати проводилась (пусть и не совсем точная) аналогия – ты взял в аренду участок, возделал его, посадил сельхозкультуру, а кто-то посторонний явился и стал безнаказанно собирать твой урожай – очевидно, что подобная вещь абсурдна. Идей и предложений по поводу того, как разрешить проблему, было высказано немало. Но в большинстве случаев эти идеи и предложения не согласовывались с законами, включая самый главный закон – Конституцию России. В результате браконьерство стало одним из самых распространенных явлений в отрасли, а у значительной части охотников сложилось своеобразное анархическое отношение к системе контроля в общественных угодьях. В частных же хозяйствах охотпользователь стал компенсировать недостатки законодательства действиями «по понятиям». С самого начала создания Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды РФ его сотрудники взялись за решение данной весьма насущной проблемы. Сегодня нет смысла предаваться воспоминаниям, достаточно сказать, что несколько вариантов проектов не прошли согласования в правительстве РФ. Нынешний проект, который в департаменте считают промежуточным, можно сказать, вызревал два года. И сегодня он полностью соответствует действующему законодательству, не нарушает конституционных прав граждан и обеспечивает наличие правовых отношений между охотником и охотпользователем.

Это не возврат к прошлому

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что новый закон не переводит правовую ситуацию на старые, советские рельсы, когда контролер был всегда прав. Данные изменения создают систему взаимоуважительных отношений между егерями и охотниками в закрепленных угодьях (в угодьях общего пользования контрольные функции имеют право выполнять только госохотинспекторы, и на них данный законопроект не распространяется), взвешенную систему прав и обязанностей в условиях демократического общества. До вступления закона в силу егеря по-прежнему будут вынуждены ощущать себя на своем рабочем месте, то есть в угодьях, бесправными наблюдателями за браконьерским произволом. С началом действия закона и после сдачи экзамена по правовым основам получаемых полномочий они будут чувствовать себя увереннее. Но уверенность вовсе не означает вседозволенности. Закон предполагает не только наделение производственных егерей правами, но и предусматривает механизм лишения полномочий егеря, ведущего себя неадекватно, то есть превышающего полномочия. Да, у охотника возникает обязанность показать егерю документы, но и у егеря возникает обязанность вежливо себя вести. Если вспомнить советские времена, то действия контролера никак не регламентировались, и охотник даже в случае мало-мальского нарушения ста-

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

новился беззащитным перед произволом наделенного полномочиями лица. Новый закон меняет ситуацию в корне. Раньше егерь писал протокол, сейчас – акт. Чем они отличаются друг от друга? Протокол – это формализованное начало административного производства. Акт – только набор признаков административного преступления. Протокол, если в этом возникнет необходимость, будет составлять госинспектор, которому егерь направит акт. Все действия егеря могут фиксироваться на видео, и на основании такой записи любой человек может написать в прокуратуру заявление в случае превышения полномочий егерем или тем же охотинспектором. Что касается охотника, то ему достаточно быть просто законопослушным. Если он пошел на охоту законно, то сначала он получит в охотхозяйстве необходимые документы, то есть путевку вместе с разрешением. Отказываться в этом случае показывать егерю документы для него никакого резона нет. Он может забыть охотничьи документы дома, и тогда на основании акта, составленного егерем, будет в последующем оштрафован на 500 руб. За умышленное же непредъявление документов охотник лишается права охоты на год. Решаться этот вопрос будет не егерем и не в лесу. В лесу разбираться не нужно – высказали взаимные

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Законопроект серьезно упрощает форму разрешения. В последнем останется только номер ОБЕФО и ФИО охотника. Принято решение сделать четыре вида бланков разрешений вместо существующего сейчас одного

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ претензии и дальше пошли решать вопрос в суде. И презумпцию невиновности никто не отменял. Тем не менее, нельзя не отметить, что мера наказания за непредъявление документа достаточно жесткая. Это сделано для того, чтобы факт непредъявления не позволил утаить гораздо более серьезное нарушение, которое могло иметь место. Например, человек незаконно добыл лося. Подошел егерь, потребовал документы, а охотник в нецензурных выражениях указал ему вектор дальнейшего движения. Егерь не должен в этом случае принуждать охотника предъявить документы, как это мог бы сделать госохотинспектор. Он должен зафиксировать данный факт и направить акт по инстанции. В акте он запишет примерно следующее: «Человек, похожий на Сидорова Ивана Петровича, был замечен за разделкой туши лося и отказался предъявить документы. Прилагаются фото и свидетельские показания (если они есть). Прошу принять меры к розыску Сидорова И.П., который, возможно, незаконно добыл лося, погрузил его в машину марки такой-то, госномер такой-то (фото прилагается) и увез в неизвестном направлении».

Плюсы законопроекта

Первый и совершенно очевидный плюс состоит в том, что в помощь 3 500 госохотинспекторам России, которые просто физически не в состоянии охранять 1 600 000 000 га охотничьих угодий страны, возникает возможность добавить 50 000 егерей в закрепленных угодьях, составляющих половину от всей площади охотугодий. Браконьеру, как и законопослушному охотнику, не так просто найти зверя, для этого нужно много передвигаться по угодьям. Но если в угодьях будут присутствовать егеря, у которых есть необходимые полномочия, браконьеру станет труднее совершать противоправные действия. Законопроект серьезно упрощает форму разрешения. В последнем останется только номер ОБЕФО и ФИО охотника. Принято решение сделать четыре вида бланков разрешений вместо существующего сейчас одного. Сегодня это сложный для заполнения бланк с множеством граф, который предусматривает выписку разрешения на добычу любых видов охотничьих животных. Теперь бланки упростятся по количеству граф, но те, которые будут выдаваться на штучные виды животных, будут иметь особую степень защиты. Скорее всего, и цвета бланков будут разные, чтобы их проще было различать в сумерках. Исключается из оборота такой документ, как талон. Проект предусматривает также создание единообразной формы охотхозяйственного реестра. Планируется сделать его и в электронной форме. Дело в том, что до сих пор нет единого формата охотхозяйственного реестра, и каждый субъект делает его так, как считает целесообразным. Унифицированный охотхозяйственный реестр позволит егерю или охотинспектору удостовериться в законности предъявленного охотником ОБЕФО. Если сейчас проверка ОБЕФО охотника, переезжающего из одного субъекта в другой, представляется совсем непростым делом, то с введением единообразного реестра в электронной форме ситуация изменится. В зоне приема егерь сможет удостовериться в законности ОБЕФО через сотовый телефон – андроид. Нет необходимости объяснять всю важность этого для контроля правильности исполнения закона. Полезным окажется единый реестр и для охотника. Если он захочет поехать на охоту в тот или

иной субъект, то может зайти с помощью компьютера в реестр, определить, где находятся интересующие его угодья, каковы их границы, каковы координаты организации, у которой следует приобрести путевку, узнать о сроках охоты и порядке ее проведения в субъекте.

Изменения в КОАП

В Кодекс об административных правонарушениях также внесены существенные изменения. Например, устанавливается ответственность за добычу животных без разрешения или с нарушением условий разрешения. Яркий пример – недавно в Псковской области сотрудник МВД застрелил трех лосей на одну лицензию. В протоколе была сделана запись о том, что пуля прошла трех лосей насквозь – вот такой вот случай. Нарушений правил охоты не было отмечено и была удовлетворена просьба охотника не платить за ущерб. Никто не проводил экспертизу, и осталось неизвестным, были ли лоси и в самом деле добыты одним выстрелом, потому и доказать факт браконьерства не удалось, каким бы очевидным он ни казался. В соответствии с изменениями в КОАП, если добыто копытное животное или медведь без разрешения (или нарушено условие разрешения, например, по количеству), охотника ждет лишение права охоты на год. Ведь его никто не заставляет стрелять так, что могут быть убиты одной пулей несколько животных. Далее – ответственность за нарушение правил охоты теперь дифференцирована. По решению суда простое нарушение правил наказывается штрафом от 500 до 4000 руб. Повторное нарушение – от 4 000 до 5 000 руб. (с лишением/нелишением права охоты, с конфискацией/без конфискации – все это будет решать суд). Лишение права охоты на год может ожидать охотника за такие грубые нарушения: 1. умышленное непредъявление документов госохотинспектору или производственному егерю; 2. нарушение сроков охоты; 3. нарушение способов охоты и использование запрещенных орудий. Нужно заметить, что для должностных лиц – тех же работников МВД, прокуратуры, вообще госслужащих – предусмотрены более суровые наказания, чем для обычных граждан. В заключение следует сказать, что новый законопроект, направленный на совершенствование охраны угодий и охотничьих ресурсов, упрощение форм разрешительных документов и их оборота, снижение административного барьера за счет упрощения формы разрешения и создание единого информационного ресурса (охотреестра), начнет действовать через 10 дней после опубликования в «Российской газете», если Госдума не назовет специальный срок вступления его в силу.

По решению суда простое нарушение правил наказывается штрафом от 500 до 4000 руб. Повторное нарушение – от 4 000 до 5 000 руб. 9

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

103132 Москва ул. Ильинка, 23 Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу RUSSLAND

02.07.2013

Уважаемый Владимир Владимирович! Необходимость обращения к Вам вызвана критической ситуацией, сложившейся в сфере охотничьего туризма, одной из перспективнейших отраслей туризма в Российской Федерации. Благодаря своей огромной территории, разнообразию природных зон и видов диких животных Россия обладает колоссальными возможностями в этом секторе туризма. Но, к сожалению, эта отрасль не нашла должного места в экономике и находится сегодня в стадии стагнации. Более того – охотничий туризм в России стоит сегодня на грани полного краха! Фирма Russia-Tours / Германия работает в области охотничьего туризма с 1993 года и является на сегодняшний день лидером на европейском рынке по организации такого рода туров в Россию и СНГ. Охотничий туризм – сфера индивидуального туризма, основой которой является трофейная охота, приносящая солидные инвестиции в различные регионы страны, в первую очередь в охотничьи хозяйства. Эти инвестиции способствуют более эффективной работе хозяйств по сохранению и значительному росту численности диких животных, а также росту занятости населения на местах. Те небольшие успехи 90-х годов, когда Россия открылась Западу и в страну хлынул поток иностранных охотников, сведены сегодня практически на нет, а вернее, удушены. Основная причина тому – создание искусственных барьеров и зарегулированность вопроса временного ввоза, хранения и транспортировки охотничьего оружия иностранных охотников со стороны МВД. Действующие на сегодняшний день инструкции зачастую противоречивы, нелогичны, предвзяты, а иногда просто абсурдны и невыполнимы. Иностранные охотники – это состоятельные и законопослушные граждане, едущие в Россию совершенно открыто, полностью декларирующие ввозимое охотничье оружие и следующие всем требованиям и предписаниям страны пребывания. Но на сегодняшний день действующие правила временного ввоза оружия построены на абсолютной предвзятости к этой категории туристов и являются серьезнейшим тормозом в развитии этой отрасли туризма и экономики. Только два примера. От российского охотника требуется хранение его собственного оружия в оружейном

в 90-х годах только в Германии и Австрии работало около 50 охотничьих турфирм на рынке то сегодня их не более 7- 8

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

шкафу, недоступном для посторонних. Казалось бы, что и для иностранного охотника такие требования были бы достаточными и исчерпывающими. Однако от принимающих иностранных охотников организаций требуется, чтобы хранение производилось в оружейных комнатах со всеми ее атрибутами: каменные или бетонные стены, армированные решетки по всему периметру, двойная железная дверь, сигнализация... И это вне зависимости от места охоты, количества охотников или вида охоты. Будь то охота в небольшом охотхозяйстве, принимающем два охотника, или даже в тайге. Здесь прослеживается явная дискредитация иностранных граждан по отношению к гражданам России, что противоречит Конституции РФ, гарантирующей одинаковые права и обязанности перед законом.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ С другой же стороны российское законодательство допускает хранение оружия иностранным гражданином на территории Российской Федерации без оформления специального разрешения на срок до 10 дней, специальные требования и необходимость оформления специального разрешения на хранение приобретенного им оружия не предусматриваются. Тем более труднообъяснимо и непонятно, почему, если тот же иностранец находится на территории Российской Федерации с целью охоты, то в данном случае к принимающей стороне предъявляются повышенные требования к хранению временно ввезенного оружия. При этом продолжительность охоты зачастую не превышает 10 дней. Другой пример. Для временного ввоза оружия в РФ выписывается разрешение на временный ввоз оружия на имя ответственного за это оружие из числа сотрудников принимающей организации. Т.е. в данном случае оружие, принадлежащее иностранному гражданину, на время пребывания в России ему де-факто не принадлежит, поскольку его фамилия в этом документе не фигурирует. Более того, находясь впоследствии на охоте со своим егерем-проводником, он пользуется оружием, за которое ни он, ни его

егерь-проводник не отвечают. Оно просто бесхозное. Как может такое быть? Это личное оружие иностранного охотника, и разрешение должно быть выписано именно на него. Эта проблема серьезно сказывается особенно на охотах в отдаленных регионах, как Камчатка или Магадан. Находящаяся там организация вынуждена отправлять за 8.000 км своего сотрудника в Москву для встречи и проводов своих клиентов. Это только два примера. Их много, скопившихся узлом в форме инструкций и распоряжений и вяжущих по рукам и ногам все инициативы на местах и попытки развития этой сферы туризма и экономики. Абсурдность всей ситуации доведена сегодня до своего апогея, когда охотничьи хозяйства, работающие по приему иностранных охотников, обеспокоены не столько тем, как сохранить поголовье животных в суровую зиму или качественно организовать и провести охотничий тур, сколько тем, как выполнить все эти инструкции и требования со стороны МВД по временному ввозу охотничьего оружия. Можно было бы понять необходимость этих мер, если бы был для этого какой-либо прецедент, повод для ужесточения предъявляемых требований. Но их просто нет. Ужесточение

Для сравнения: в Венгрию приезжают ежегодно 25–30.000 охотников. Каждый из этих охотников, будь то в России или Венгрии, привозит в среднем 3–5.000 Евро прямых инвестиций, которые остаются непосредственно в регионах

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ происходит на ровном месте, без каких-либо причин, в ущерб развитию охотничьего туризма в стране и привлечению иностранных туристов-охотников, а с ними и инвестиций в Россию. Поэтому та мнимая система безопасности, которая выстраивается и ужесточается вокруг этой категории туристов, явно обременительна и очень контрпродуктивна. Более того, требования к фирмам, принимающим иностранных охотников, из года в год ужесточаются. В результате всех этих «мероприятий» количество приезжающих иностранных клиентов в Россию на сегодняшний день по сравнению с 2000 годом сократилось в разы. Если, к примеру, на весеннюю охоту в Кировскую область ежегодно приезжало 300–400 иностранцев, то в этом году их было 25! Общее количество иностранных охотников в текущем году по всей России не превысит 1.000 человек. Еще лет 7–8 назад их количество составляло около 5.000. Что тоже для такой страны как Россия абсолютный минимум. Для сравнения: в Венгрию приезжают ежегодно 25–30.000 охотников. Каждый из этих охотников, будь то в России или Венгрии, привозит в среднем 3–5.000 Евро прямых инвестиций, которые остаются непосредственно в регионах.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ И еще одна цифра: если в 90-х годах только в Германии и Австрии работало около 50 охотничьих турфирм на рынке, предлагающих и организовывающих охотничьи туры в Россию, то сегодня их не более 7–8. Тенденция негативная, поскольку работать становится просто невыносимо. Мало кто смог выдержать ту непредсказуемость, предвзятость, бюрократизм и неопределенность в завтрашнем дне при работе в России. Поэтому этот вопрос требует очень быстрого решения, еще до наступления осеннего охотничьего сезона. Ситуация поистине критическая. Этот год будет во многом определяющим. Нужна срочная реанимация отрасли и пересмотр всех инструкций, регламентирующих в первую очередь ввоз охотничьего оружия иностранными гражданами. Мы только что получили сообщение из Ярославской области, что наш многолетний партнер в этом регионе, Ярославское общество охотников и рыболовов, вероятно, не сможет в этом году, в силу ужесточенных требований по временному ввозу оружия, принять запланированные на эту осень группы иностранных охотников. Ярославль являлся до недавнего прошлого одним из лидеров на российском рынке по приему иностранных охотников. Сегодня их единицы. Весной по указанной выше причине все туры были сорваны, та же судьба предрекается осенней охоте. Если это действительно произойдет, то восстановить охотничий туризм в этом регионе после полного его удушения будет невозможно на протяжении нескольких лет, это мы понимаем. И это показательно для всей отрасли и ситуации на сегодняшний день. Мы очень сожалеем, что вместе с нашими российскими партнерами останемся у разбитого корыта после 20

Ярославское общество охотников и рыболовов, вероятно, не сможет в этом году, в силу ужесточенных требований по временному ввозу оружия, принять группы иностранных охотников 14

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ долгих лет упорной работы по развитию этого бизнеса, становлению и улучшению имиджа этого вида туризма и страны в целом в глазах иностранных охотников. Это письмо – последняя надежда! Иностранцы готовы ехать в Россию, готовы оставить здесь свои деньги. Трофейная охота в России им очень интересна! Но, к сожалению, до сегодняшнего дня развитие этой отрасли туризма шло по существу не благодаря действующим инструкциям и положениям, а в большинстве своем вопреки им. Но и этот резерв прочности тоже иссяк. Спасение сложившейся ситуации видится только в Вашем непосредственном вмешательстве, это наше общее мнение: всех наших российских партнеров и мое. К сожалению, эта отрасль еще не сложилась как таковая, разрознена, не имеет своего лобби и каких-либо рычагов воздействия на законодательные или административные изменения. Многочисленные попытки писать письма во всевозможные инстанции, статьи в журналах абсолютно ничего не дали. Более того, ситуация из года в год только усугублялась. Хотя проблемы как таковой могло бы и не быть, она создана искуственно и к тому же легко разрешаема. Очень надеемся на скорейшее изменение ситуации, создание в самом ближайшем будущем более благоприятных условий для работы на российском рынке, благополучном развитии охотничьего туризма в России и на Ваше содействие в решении данного вопроса. С уважением и последней надеждой на Вашу помощь RUSSIA-TOURS Jagdreisen GmbH Eduard Schleuning

ОХОТХОЗЯЙСТВо

Опыт организации и ведения охотничьего хозяйства на малых территориях на Среднем Урале О Пока верстался номер... Государственная Дума приняла закон во втором чтении о наделении полномочий в сфере охраны животного мира охотпользователей, что говорит о серьезной политике государства в охотничьей отрасли.

Tекст: А.Кузнецов, В. Стенька, Ю. Староверов

бщая площадь Свердловской области – 19430,7 тыс. га. Площадь среды обитания охотничьих ресурсов составляет 19048,6 тыс. га, в том числе площадь пятнадцати государственных зоологических заказников Свердловской области – 571,22 тыс. га, площадь охотничьих угодий – 17538,68 тыс. га На территории Свердловской области организовано 244 охотничьих хозяйства общей площадью 11431,265 тыс. га, закрепленных за 172 охотпользователями, и 36 участков общедоступных охотничьих угодий общей площадью 6107,415 тыс. га. Площади охотничьих хозяйств составляют от 4 до 360 тыс. га. Учитывая социально-экономические условия Свердловской области, высокую концентрацию промышленного производства, большую плотность населения, а также природно-климатические условия в современных условиях все большую актуальность приобретает интенсификация ведения охотничьего хозяйства с применением элементов дичеразведения, особенно в частных хозяйствах, имеющих небольшие территории и расположенных вблизи урбанизированных центров.

Дичепитомник имеет в своем составе: инкубаторы, размещенные в отделении для искусственного инкубирования птицы , суммарная емкость всех инкубаторов составляет 11 тыс. яиц

ОХОТХОЗЯЙСТВО Ярким примером применения передовых технологий в охотничьем хозяйстве на Среднем Урале служит частное охотничье хозяйство «Корона Урала» ЗАО «Промтовары» Охотничье хозяйство «Корона Урала» в Свердловской области организовано в 2007 году на территории 4,23 тыс. га в 20 километрах от крупного города-миллионика Екатеринбурга. В спортивно-охотничий комплекс «Корона Урала» входят: охотничье хозяйство, дичепитомник и спортинг-Центр. Основную часть охотхозяйства занимают леса. Животный мир охотничьего хозяйства типичен для Среднего Урала. На его территории обитают: лось, кабан, лисица, куница лесная, заяц-беляк, норка американская, бобр, рябчик, глухарь, утки. В связи с большой антропогенной нагрузкой и значительным фактором беспокойства численность указанных видов была очень низкой, что не позволяло организовывать полноценную и успешную охоту. Учитывая указанные факторы, в целях увеличения численности охотничьих животных руководством охотхозяйства было принято решение о развитии дичеразведния. С этой целью был оформлен земельный участок площадью около 2 га, где был размещен дичепитомник, оформлено разрешение на содержание и разведение охотничьих животных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Дичепитомник имеет в своем составе: инкубаторы, размещенные в отделении для искусственного инкубирования птицы, суммарная емкость всех инкубаторов составляет 11 тыс. яиц. Отделение для напольного содержания птенцов с однодневного возраста до одного месяца и вольеры в количестве 6 штук для содержания молодняка старше одного месяца. В вольерах также содержатся маточное поголовье фазана, перепела, утки кряквы, гусей. В первый год деятельности (2008) было выращено около 3,5 тыс. фазанов и 1 тыс. перепелов, что позволило начать проводить классическую охоту с легавыми собаками по фазану и перепелу, выпускаемых в угодья. В 2012 году по результатам аукциона было заключено охотхозяйственное соглашение на участок водно-болотных угодий, расположенных в верховьях Волчихинского водохранилища, площадью 0,454 тыс га. В целом условия указанных охотничьих угодий благоприятны для обитания речных видов уток. Из неблагоприятных факторов, сдерживающих рост численности водоплавающей дичи, являются колебания уровня воды в период насиживания кладок, а также значительный фактор беспокойства со стороны рыболовов. В связи с этим руководством охотхозяйства было принято решение о выпуске в закрепленные водно-болотные места обитания с целью пополнения численности кряквы искусственно инкубированых и подращеных до определенного

возраста утят общим числом до 1 тысячи штук. Для проведения этого мероприятия в Росприроднадзоре было оформлено разрешение на проведение акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов. В течение июня 2013 года произведено четыре выпуска по 120-140 штук. В этих угодьях проводится интенсивная подкормка как выпущенных уток, так и их диких популяций.

Организация вольерного содержания охотничьих животных определена в проектах освоения лесных участков, так как вольеры расположены на землях лесного фонда. В проектах предусматривается прежде всего предельная численность содержания вида, места расположения подкормочных площадок, укрытий-навесов, кормовых полей, складов для хранения кормов, стрелковых вышек, путей проезда по волье-

Вторая часть площади дичепитомника предназначена для разведения диких копытных животных. Первоначально было приобретено 16 особей кабанов и 12 особей пятнистых оленей.

ру, места водопоев, противопожарное устройство. Органы лесного хозяйства контролируют соблюдение проектов освоения лесов, в том числе посредством ежеквартальных отчетов по уста-

Одновременно с эти шло оформление земельных и лесных участков под организацию вольеров. За 6 лет было построено 3 вольера общей площадью 192 га, в которых содержится 138 особей охотничьих животных, ведется оформление документов под строительство двух вольеров общей площадью 627 га. В настоящее время поголовье полувольно содержащихся диких копытных животных достигло 170 особей, оно состоит из лосей, пятнистых оленей, сибирских косуль и кабанов.

новленным формам. Этим же проектом предусматриваются рационы кормления того или иного вида, организационные мероприятия по содержанию и разведению охотничьих животных, биотехнические, санитарно-эпидемиологические мероприятия и другие моменты, связанные с полувольным содержанием и разведением охотничьих животных. Один из действующих вольеров площадью 40,8 га используется для содержания маточного и ремонтного по-

ОХОТХОЗЯЙСТВо головья кабана. Приплод, который появляется в текущем году, в этом вольере содержится до осени, а в сентябре -октябре большая часть сеголетков переселяется в другой вольер, где выращенное поголовье из числа сеголетков и подсвинков используется для коммерческих охот и поставок мясо-дичной продукции потребителям. Селекционный отстрел ведется регулярно по мере необходимости выбраковки отдельных животных. Отстрел кабанов и пятнистых оленей производится со стрелковых вышек, установленных на всех подкормочных площадках. Площади вольеров позволяют организовать охоту и с подхода. Таким образом малая площадь закрепленных охотничьих угодий и недостаточная численность диких популяций охотничьих животных на этой территории компенсируется вольерными животными. Выход мясо-дичной продукции копытных животных, содержащихся в вольерах, составил в 2011 году 5,7 кг с одного га площади вольеров, в 2012 году – 6,4 кг/га. Второй составляющей охотничье-спортивного комплекса является Спортинг-центр, расположенный рядом с территорией охотничьего хозяйства. Спортинг – это разновидность стендовой стрельбы из гладкоствольного оружия по летящим мишеням – тарелочкам, имитирующим различные полеты птиц и бег зверей, четыре площадки для стендовой стрельбы позволяют одновременно вести стрельбу 24 стрелкам и проводить соревнования по стрельбе спортинг-компакт любого уровня. Спортивных сооружений подобного типа в Свердловской области всего два. В комплекс Спортинг-центра, кроме стрелкового стенда входят лучно-арболетный тир для стрельбы из спортивного метательного оружия. Он дает возможность упражняться в спортивной стрельбе из луков и арбалетов, а также из пневматического оружия по неподвижным и подвижным целям. В 2011 году введен в эксплуатацию пулевой тир с закрытой галереей для пристрелки нарезного огнестрельного оружия калибром до 375 Н-Н включительно и дистанцией стрельбы 120 метров. Это единственное в области сооружение подобного типа, позволяющее пристреливать охотничье нарезное оружие и любые прицелы к нему. Также на территории комплекса имеется

Спортинг – это разновидность стендовой стрельбы из гладкоствольного оружия по летящим мишеням

ОХОТХОЗЯЙСТВО электронный тир – аналитический стрелковый тренажер Marksman ST-2. На территории Спортинг-центра располагается гостиница, ресторан, обустроен небольшой пруд для любительского лова рыбы. В настоящее время охотничье хозяйство «Корона Урала» является пионером в дичеразведении в промышленных масштабах на Среднем Урале, взяв на вооружение опыт стран Западной Европы, где дичеразведение является одним из действенных путей увеличения численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях. Кроме того, объемы дичеразведения позволяют часть выращенного поставлять в другие охотхозяйства и другие регионы, а продукции – мяса разводимых птиц и животных – в сеть общественного питания и торговую сеть. В перспективе после окончания оформления документации на новые вольеры (свыше 600 га) возможности хозяйства на много возрастут, это позволит повысить рентабельность охотничего хозяйства, расширит возможность удовлетворения запросов охотников в различных видах охоты. При этом до минимума снижается пресс охоты на дикие популяции охотничьих животных. Кроме того, за счет услуг, предоставляемых спортинг-центром появляется возможность максимально удовлетворить спрос населения на активные виды отдыха. Развитие охотничьих хозяйств подобного типа, на территориях, имеющих высокую антропогенную нагрузку, как в Уральском регионе, так и в других регионах России, позволит максимально удовлетворять потребности охотников, при этом до минимума снижается эксплуатационная нагрузка на дикие популяции охотничьих животных, что будет способствовать сохранению генофонда и высокой численности охотничьих ресурсов. Также развитие охотничьих хозяйств такого уровня позволит повысить инвестиционный климат в области. Любой иностранный охотник, приехавший сюда, — инвестор, вкладывающий валюту в экономику области. О улучшении инвестиционного климата в России говорится на самом высоком уровне руководством нашей страны.

СЛОВО слово РЕГИОНАМ регионам Анализируя статьи в различных изданиях по теме охотнадзора, а также личный трудовой стаж (в системе охотнадзора с 1991 года), пришёл к выводу, что в нашей стране служба охотнадзора постоянно находится в стадии реорганизации или реформирования. Не сложно догадаться, что происходит со службой после очередного реформирования. Как тут не вспомнить ставшее классическим «хотели как лучше, а получилось как всегда»...

Лед тронулся... 20

СЛОВО регионам РЕГИОНАМ слово Курганская область расположена на юге Западно-Сибирской равнины, территория небольшая – всего 71 тыс. кв. км, граничит с Челябинской, Свердловской, Тюменской областями и с Республикой Казахстан. Фауна отличается большим разнообразием. К массовым охотам можно отнести охоту на водоплавающую дичь, косулю и кабана. В современных условиях при существующем многообразии всевозможной техники охота в области может осуществляться «в тапочках», то есть практически в любых охотничьих угодьях охотника могут подвезти и поставить на стрелковый номер даже на легковом автомобиле, а с учётом плотности зверя охота может быть удачной даже для новичков. Поэтому в последние годы стало модным получать охотничьи билеты, а на охоту выезжать только ради развлечения. В нынешних условиях любой гражданин без труда может стать охотником и приобрести себе гладкоствольное охотничье оружие, а через пять лет и нарезное. Было бы желание и финансовые возможности. В настоящее время охотников, осуществляющих охоту на территории области, можно разделить на четыре группы, у каждой из которой имеется определённая цель. Первая группа охотников, на мой взгляд, самая многочисленная: это те, кто охотится ради развлечения. Их характерное поведение обусловлено принципом – «чем больше «горячительного» и количество произведённых выстрелов, тем лучше». Охотники из этой группы стреляют по зверю или птице, невзирая на расстояния и возможных подранков. Вторая группа охотников не менее многочисленная, чем первая, – «узаконенные брако-

СЛОВО РЕГИОНАМ

ньеры». Этой группе свойственно любыми путями, даже за большие деньги или используя связи, получить разрешение на добычу охотничьих ресурсов и, находясь уже законно в охотничьих угодьях, осуществлять незаконную заготовку охотпродукции. Охотники из этой группы стреляют наверняка и стараются скрытно вывезти добытое из охотничьих угодий. Они используют всевозможные ухищрения для маскировки охотпродукции и её переработки, придумывают всевозможные истории в своё оправдание. Нередко используют для вывоза другие транспортные средства, в которых могут находиться женщины и дети. Третья группа – граждане, которые не имеют ни охотничьего билета, ни разрешения на оружие. Эта группа состоит в основном из сельских жителей и граждан, которые официально не могут или не хотят получать разрешение на оружие. Для них типично осуществлять охоту скрытно в ночное время, в большинстве случаев до выпадения снежного покрова.

Четвёртая группа в настоящее время, к огромному сожалению, самая малочисленная. Охотники из этой группы в основном имеют большой стаж охоты, начинали охотиться ещё в советские времена. Им присуще понимание культуры охотника, для них важен процесс, а не результат в виде килограммов мяса. Считаю, что для сохранения охотничьих ресурсов от деятельности трёх первых групп необходимо наличие действенной службы охотнадзора. Охотинспектор этой службы должен быть грамотным, обеспеченным всем необходимым для выполнения своих должностных обязанностей, а также защищён законом от всякого рода посягательств на его имущество, а нередко и жизнь. Безусловно, охотинспектор должен быть принципиальным и независимым от окружающих в принятии своих решений. Не имея должного обеспечения даже просто в виде служебного автомобиля, закреплённого за охотинспектором, а также необходимого объёма ГСМ, исполнять свои служебные обязанности

по осуществлению переданных полномочий в полном объёме у охотинспектора нет никакой возможности. Ни для кого не секрет, что если у охотинспектора нет служебного транспорта, а для выполнения полномочий ему всё-таки необходимо иногда выезжать в охотничьи угодья (даже просто в связи с поступившим сообщением об обнаружении правонарушения), он будет обращаться с просьбой о выделении автомобиля или к охотпользователю, который, конечно, не в свои охотничьи угодья не поедет, или к охотнику с личным транспортом, который если и согласится свозить охотинспектора безвозмездно, то в душе будет преследовать свои корыстные интересы. Возможно, этот охотник обратится к охотинспектору с просьбой о помощи в получении разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в свою очередь, инспектор обратится к охотпользователю, который конечно же, поможет в просьбе, преследуя также свои интересы. А если данные отношения охотника и охотинспектора станут постоянными, то не исключена и такая

СЛОВО РЕГИОНАМ

ситуация, когда охотник воспользуется этими отношениями при осуществлении незаконной охоты. Вопросы по увеличению объёмов субвенций на исполнение переданных полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов уже устали обсуждать на всех уровнях но как говорится, воз и ныне там. Вроде бы простой вопрос: если передали полномочия на уровень субъекта, то необходимо обеспечить их финансовыми средствами. Но, увы... этого не произошло. Учитывая, что наша область относится к дотационным регионам, несложно догадаться, что и без того в скудном бюджете нет свободных средств на проблемы службы охотнадзора. Несмотря на все трудности, в Курганской области сформировался неплохой штат районных охотинспекторов. Как известно, инспекторская должность подразумевает в работе конфликтные ситуации. Ни один нарушитель не будет благодарен инспектору даже в том случае, когда он согласен с нарушением и на словах вроде бы не имеет претензий

к нему. Однако впоследствии в удобный момент напомнит эту ситуацию. Поэтому для районной инспекторской должности подходят люди с твёрдым характером и принципиальными взглядами. Они не жалеют своих нервов, личного времени, участвуя в бесконечных следственных действиях, судебных процессах, всевозможных рассмотрениях по жалобам, выезжая для задержания нарушителей, в основном, в ночное время, выходные и праздничные дни, а также личного транспорта. Учитывая, что человеческий ресурс не бесконечен, очень бы хотелось, чтобы те, от кого зависит решение данного вопроса, наконец бы нас услышали. Думаю, что с подобной проблемой сталкивается не только Курганская область. Основным фактором, наносящим вред популяции охотничьих животных в Курганской области, являются факты браконьерства с признаками состава преступления, предусмотренными ст. 258 УК РФ «Незаконная охота». Сдерживать граждан от совершения подобных действий должна неотвратимость

наказания. В большинстве случаев эта мера практически не срабатывает, т. к. работу по выявлению случаев браконьерства с признаками ст. 258 УК РФ начинает служба охотнадзора, а продолжает служба дознания органов внутренних дел, для которой дела по расследованию преступлений по данной статье являются несущественными. Практически по всем подобным заявлениям происходит формальное разбирательство для соблюдения процессуальных требований, но не с целью установления истины и изобличения действительных преступников. В результате вся полевая оперативная работа, затраты службы охотнадзора по выявлению преступлений, предусмотренных статьей 258 УК РФ, остаются проделанными впустую. Браконьер, понимая, что совершил правонарушение, в большинстве случаев будет доказывать свою невиновность. А с существующими законами это вполне возможно. Отсюда возникают совершенно нелепые судебные решения.

СЛОВО РЕГИОНАМ

Приведу пример, который имел место в одном из районов нашей области. В осенний период в ночное время сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, в котором находились три охотника из соседней области и один местный охотник. В автомобиле было обнаружено оружие, лампа-фара и мясо от трёх косуль. Как положено, в местный орган внутренних дел было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты с причинением крупного ущерба. На первый взгляд, вроде картина ясная: группа лиц поехала на незаконную охоту и с помощью светового устройства и транспортного средства добыла трех косуль. Однако в ходе расследования была «установлена» совершенно другая версия: местный житель, вооружившись карабином, лампа-фарой и прихватив

с собой аккумулятор от автомобиля, осуществлял охоту с применением светового устройства пешком, в результате которой незаконно добыл трёх косуль. Разделав животных, он вынес мясо к дороге, где в ночное время остановил автомобиль с совершенно «не знакомыми» ему людьми, которые, конечно же, согласились его довезти вместе с мясом до райцентра. Нетрудно догадаться, на чём основывались данные умозаключения следственных органов. Конечно, на чистосердечном признании местного жителя и показаниях трёх других охотников. А другие доказательства даже не рассматривались. Но самое парадоксальное, что суд принял эти доводы и осудил за незаконную охоту только одного местного жителя. Этот вариант всех устроил. Отсюда вопрос: пропадёт ли желание у жителей соседних областей ехать снова в

СЛОВО РЕГИОНАМ

Курганскую область на незаконную охоту и справедлив ли судебный приговор?! Подобные решения, к сожалению, не редкость. Почему в принципе возможна такая ситуация? Общаясь с должностными лицами прокуратуры, следственных органов, поймал себя на мысли, что должностные лица, которые обязаны выяснить реальный ход событий, вовсе не заинтересованы в этом. Для них важен только один момент: как побыстрее закончить дело и не получить дисциплинарного наказания. Оказывается, если судья вынесет оправдательное решение, то на должностное лицо, которое проводило расследование, наложат дисциплинарное наказание. А надеяться, что у судьи будут такие же взгляды в оценке доказательств, как и у должностного лица, никто не рискнёт. Вот и получается, что лучше придерживаться неправдоподобной версии, но зато подкреплённой «чистосер-

дечным» признанием. Кстати, за те дела, которые так и не доходят до судебной системы, никто дисциплинарной ответственности не несёт. К сложившейся в настоящее время ситуации подходит пословица «И волки сыты, и овцы целы». В заключение хочу выразить слова благодарности специалистам Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Министерства природных ресурсов РФ, членам Совета по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны объектов животного мира и среды их обитания, а также в области охоты при Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, заместителю министра природных ресурсов и экологии РФ В.А. Лебедеву и всем, кто

принимал активное участие в подготовке проекта Закона «О внесении изменений в Федеральный закон « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае подписания указанного законопроекта Президентом РФ соотношение количества охотников в группах, о которых я упоминал выше, думаю, поменяется. По крайней мере, я очень на это надеюсь. Начальник отдела охотничьего хозяйства Управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области А.М. Андреев

ОХОТХОЗЯЙСТВО

Охота с борзыми в Тюменской области

ОХОТХОЗЯЙСТВО

Тюменская область всегда отличалась от других регионов нашей родины особенностями своих охот, вот и охота с борзыми имеет свои не похожие на другие охоты.

ачнем с того, что назвать многочисленной породой борзых, скорее всего, нельзя, так как основная часть охотников с собаками предпочитает коренную породу западно-сибирскую лайку, это и понятно, так как большая часть территории покрыта лесом и лишь южная часть является лесостепной зоной. Но те охотники, кто практикует охоту с борзой и занимается её разведением являются истинными поклонниками этой охоты. Общаясь с борзятниками, как они сами себя называют, становится понятно, что это отдельная группа охотников с особыми понятиями, традициями и устоями, видно, что среди этих людей нет тех, для которых охота – это добыча дичи любым способом, скорее, спорт в них больше страсти к самим собакам, нежели к охоте в узком значении слова, а к тем охотникам, кто склонен больше к добыче и только в этом видит смысл охоты, выражают неприязнь и называют шкурятниками, у таких охотников, как правило, не бывает выдающихся собак и весьма примитивное представление об охоте в целом. Такие чаще всего по окончанию охотничьего сезона забывают про своих собак, что не позволительно и всегда негативно сказывается на собаках. Чтобы собаки радовали своей работой, главное – нужно время, знания, опыт и главное – надо вооружиться терпением.

ОХОТХОЗЯЙСТВО

ОХОТХОЗЯЙСТВО В отличие от степных регионов России, которые и являются исторической родиной борзых, в Сибири существуют свои особые требования к борзым. Первое: собаки должны быть максимально резвыми, так как в условиях лесостепи зверя необходимо догнать на коротком расстоянии от одного острова леса до другого, в отличие от степной местности, где собака может компенсировать резвость выносливостью и достать зверя за несколько километров. Второе: сибирский климат заставляет быть собаку хорошо «одетой» (имеется ввиду шерстяной покров), так как основную часть охотничьего сезона стоит минусовая температура, да и содержат своих питомцев сибиряки, как правило, в вольерах, а не в квартирах, как многие заводчики борзых в других регионах. Такие объекты охоты, как заяц-беляк и лисица, являются основными для сибирских

борзятников, но бывали случаи, когда добывали с борзыми волков, енотовидных собак, барсуков и даже некрупных кабанов. Учитывая особенности охоты в Сибири, то есть лесостепной зоне, где в отличие от степных областей зверь не ложится на дневку на открытых местах, а наоборот, предпочитает уйти в крепь, то есть в острова, леса, болотца, камыш, борзятники, как и много веков назад, используют гончих собак хоть и не в тех масштабах как в старинных охотах, но каждый кроме нескольких борзых держит и 1-2 гончих, подбор и приездка которых, так же, как и борзых, происходит по особым для Сибири параметрам. Так как основной задачей гончих в этом случае является найти, побудить и выставить зверя из острова леса на чистое, то есть на борзых, в отличие от гончих, используемых на ружейной охоте, гончим на псовой охоте категорически запрещается преследовать зверя на чистом, то есть в поле.

Такие объекты охоты, как заяцбеляк и лисица, являются основными для сибирских борзятников

ОХОТХОЗЯЙСТВО

Успех охоты зависит от слаженности действий собак двух пород, от опыта, знаний и умения псового охотника Успех охоты зависит от слаженности действий собак двух пород, что напрямую зависит от опыта, знаний и умения псового охотника. Учитывая то, что в Сибири, в частности, Тюменской области один из самых длинных по продолжительности охотничьих сезонов на пушные виды и псовые охотники могут охотиться со своими борзыми и гончими с 1 октября по 28 февраля, а также то что у них есть преимущество перед ружейными охотниками, так как в межсезонье они проводят состязания по механическому зайцу, и на этой почве между собратьями по страсти устанавливаются соревнования, на которых выявляются луч-

шие представители породы. Самые быстрые выявляются в беге за механической приманкой, а самые смелые и злобные в садках на волка. Далеко не все борзые одинаково хорошо показывают себя в скорости и злобе, но в этом и заключается основная задача соревнований: выявить лидирующих и использовать их в племенной работе. В завершении хотелось бы сказать, что в нашем современном мире со стремящимся техническим прогрессом еще есть люди, способные сохранять традиционные виды охот, несмотря ни на что. 31

СЛОВО РЕГИОНАМ

Кого считать санитаром леса «Идет охота на волков, идет охота На серых хищников, матерых и щенков. Кричат погонщики и лают псы до рвоты, Кровь на снегу и пятна красные флажков…»

СЛОВО РЕГИОНАМ Долгое время представление городской интеллигенции об охоте на самого лютого хищника наших лесов складывалось по этой, безусловно, талантливой песне Владимира Высоцкого. Отчасти она даже сформировала отношение к волчьей охоте как к чему-то недостойному, а самих волков представляла чуть ли не беспомощными жертвами человеческой жестокости. Насколько верен такой благодушный взгляд и какова реальная опасность, которую волк представляет для животного мира? Об этом мы беседуем с начальником Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области Матыченко Александром Ивановичем. – Рассуждая о «безвредности» волка, нужно учитывать мнение тех, чья жизнь непосредственно связана с дикой природой, в том числе фермеров и простых крестьян. Что касается охотников, то их не нужно убеждать во вредности волка: те, кто специализируется по заячьей охоте, скажут – там, где появляются волки, о ней можно забыть. У любителей охоты на зайцев с собаками к волку еще больше претензий, ведь хищник, почуяв собаку, сгоняет ее и режет, причем не только гончих, но и лаек. У него это на уровне рефлекса: волк слышит, что собака остановила добычу, и

пока охотник 3-4 километра добирается до нее, серый хищник успевает расправиться и с собакой, и с добычей. – Можно ли оценить урон от «деятельности» волка для фермеров? – Эта проблема более остра не для нашего региона, а для севера Тюменской области, где развито оленеводство и в случае увеличения численности волка это может негативно отражаться на поголовье домашних животных. Для нас же главная причина поддержания волка в черном теле – это увеличение численности промысловых животных, таких как косуля, лось,

СЛОВО РЕГИОНАМ кабан. Волка называют санитаром леса, но это справедливо в том лесу, где ничего нет, кроме мышей. Этот хищник может питаться падалью и даже есть ягоды, но когда его численность выходит из-под контроля, он начинает резать все подряд. И не потому, что он голоден, просто в его природе заложено убивать про запас. Если волк врывается в семью диких кабанов, то сколько поросят он может догнать, столько и зарежет. – В борьбе с волком у кабанов есть эффективные средства защиты? – Даже заяц защищает свою жизнь и может броситься не только на зверя, но и на человека, когда пути к отступлению отрезаны. Тем более кабаны: за то время, как они у нас живут, не зафиксировано случаев, чтобы волки резали взрослых особей. В период глубокоснежья и наста основной

добычей волков становятся косули. Лоси обычно концентрируются на зимнем стойбище, обтаптывая все больший ареал и освобождая себе доступ к кормам. На нескольких лосей, которые держатся вместе, волки не нападают, всегда стараясь отбить кого-то от стада. Один-два волка практически никогда не нападают на лося, но когда их четыре и больше – это уже сила. – Какие по количеству стаи волков отмечены в Тюменской области? – В связи с особенностями географического расположения Тюменской области и с существенно отличающимися друг от друга климатическими условиями отдельных ее территорий в таких районах, как Вагайский, Нижнетавдинский, Тобольский и Уватский волки появляются чаще, чем на остальных территориях области. Они легко передвигаются не только в лесу, но и по

СЛОВО РЕГИОНАМ

Один-два волка практически никогда не нападают на лося, но когда их четыре и больше – это уже сила

СЛОВО РЕГИОНАМ

болотам. В среднем в стае у нас встречается от трех до восьми особей. – Встречаются ли отдельные, так называемые матерые волки? – Природа всегда регулирует отношения между животными, и стая рано или поздно изгоняет из своего состава старых волков, которые уже не могут добыть здорового животного на пропитание. Визуальные встречи с такими волками происходят вдоль дорог, где они ищут пропитание, на свалках у населенных пунктов.

– Существует ли сезонная или иная миграция волков? – В основном звери перемещаются из районов обитания, если меняются погодные и вместе с ними и кормовые условия. Когда выпадает снег, волк уходит к местам, где легче добывать корм: в поймы рек, где встречается погибшая рыба, на пашни, где больше мышевидных. – Какой способ охоты на волков можно назвать самым эффективным? – Традиционно это охота с капкана-

СЛОВО РЕГИОНАМ

Волка называют санитаром леса, но это справедливо в том лесу, где ничего нет кроме мышей.

ми, очень трудоемкий и дорогой процесс. По-прежнему популярна охота, которая предполагает вытрапливание стаи хищников из места, куда они забегают на дневку. Затем развешивают флажки, расставляют номера, заходят внутрь оклада и загоняют волков. – Можно ли говорить об увеличении или уменьшении количества хищников? – Динамика поголовья зависит от кормовой базы. У хорошо упитанных хищников в период размножения резко увеличивается количество щенков.

– Существует мнение, что количество хищников возрастает из-за того, что снижается спрос на пушнину. – Это отчасти верно, ведь сейчас охота на пушных зверей не оправдывает затрат. Волки очень осторожны и их численность практически всегда на одном уровне, даже с учетом животных, изъятых из популяции охотниками. – Есть ли сезонные ограничения по охоте на волка? – Охота на волка в Тюменской области осуществляется с 01 октября по 28 (29) февраля. Завершая разговор, Александр Иванович познакомил нас со статистикой по добыче хищных животных за прошлый год. Всего было добыто 8 волков, 1682 лисицы и 1241 енотовидная собака. Дмитрий Яковлев.

Статья из интернета...

Охотоведа загнали за «флажки» Следователей, пытающихся довести дело Александра Довыденко до суда, не смущает, что срок предварительного следствия по делу истек и его не продлили ГСУ СК РФ по Московской области в шестой раз закончило расследование дела в отношении охотоведа Александра Довыденко, который задержал VIP-браконьеров, однако сам оказался обвиняемым. В пяти предыдущих случаях прокуратура и суд возвращали материалы обратно следователям из-за нарушений. По словам адвоката Довыденко, нарушений в деле только прибавилось, в связи с чем он просит его закрыть, сообщает 8 июля агентство «Росбалт». В окончательной редакции Александру Довыденко предъявили обвинения по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий, повлекшее тяжкие последствия), по которой охотоведу грозит до десяти лет тюрьмы. Сейчас он знакомится с 11 томами дела, после чего материалы вместе с обвинительным заключением будут направлены на утверждение в прокуратуру. Следователи ГСУ СК РФ по МО, а их по «делу Довыденко» сменилось девять (причем один потом перешел на работу в ФСБ РФ), неоднократно пытались передать материалы в отношении охотоведа в суд. Но всякий раз прокуратура Московской области отказывалась утверждать обвинительное заключение, полагая, что следователи не собрали достаточно доказательств вины Довыденко. Последнее отказное решение зампрокурора Подмосковья, вынесенное в октябре 2012 года, СУ СК РФ по МО обжаловало у прокурора Московской области Александра Аникина. Однако тот согласился с позицией коллеги. Тогда следствие обратилось уже к замгенпрокурора Викторю Гриню, который обвинительное заключение все-таки подписал, отправив дело на рассмотрение в Дмитровский суд Подмосковья. Служители Фемиды посчитали, что в представленном

обвинительном заключении доказательства вины охотоведа не конкретизированы, и вернули материалы следователю. Такое решение Генпрокуратура пыталась обжаловать в судах разных инстанций, вплоть до Верховного суда РФ, но результата это не принесло, дело вновь вернулось к следователям. После месяца формального (так полагают адвокаты Довыденко) расследования вновь было объявлено о его окончании. Изучая тома, защитники и охотовед выявили, по их словам, новые нарушения. В частности, обнаружили, что в материалах отсутствует крайне важный процессуальный документ — постановление о принятии к своему производству дела следователем Ильиными, отмечает автор публикации в «Росбалте» Александр Шварев. «Получается, что одно время следственные действия производились неуполномоченным лицом – Ильиным», — отмечает Александр Довыденко. По его словам, после того, как прокуратура Дмитровского района отказалась передавать материалы в суд, срок следствия продлен не был. «Все дальнейшие действия другого следователя, Русских, и его руководства, в том числе обжалование решения Дмитровской прокуратуры, проводились вне сроков предварительного следствия, что является нарушением законодательства, — отмечает охотовед. — Получается, что заместитель генпрокурора Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение с нарушениями норм УПК — как обжалованное за пределами срока предварительного следствия». По словам, адвоката Довыденко Василия Процынка, в конце июня снова закончился срок предвари-

тельного следствия по делу, но его почему-то не продлили. То есть и сейчас вся работа по делу ведется с нарушениями. В связи с этим Довыденко и его адвокат подали жалобы в Дмитровский городской суд, в которых требуют признать действия следователей Ильина и Русских незаконными. Также охотовед просит: «Прекратить в отношении меня уголовное дело в связи с отсутствием в моих действиях признаков состава преступления, в следствии подтасовки фактов, фальсификации фактов, допущенных при расследовании». Довыденко полагает, что расследование в отношении него носит заказной характер, а вынести ему обвинительный приговор стало своеобразным делом принципа для VIP-браконьеров. 30 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Охотоведа «загоняют» в Верховный суд» говорилось: «Президиум Мособлсуда оставил в силе решение Дмитровского суда, отказавшегося из-за многочисленных ошибок рассматривать дело охотоведа Александра Довыденко, который задержал VIP-браконьеров, однако сам оказался под следствием. Генпрокуратура сдаваться не намерена и в ближайшее время обратится уже в Верховный суд, чтобы доказать, что никаких нарушений в обвинительном заключении нет. Последнее отказное решение зампрокурора Подмосковья, вынесенное в октябре 2012 года, СУ СК РФ по МО обжаловало у прокурора Московской области Александра Аникина. Однако тот согласился с позицией коллеги. Тогда следствие обратилось уже к замгенпрокурора Викторю Гриню, который обвинительное заключе-

Статья из интернета...

ние все-таки подписал, отправив дело на рассмотрение в Дмитровский суд Подмосковья. Начавшиеся в ноябре 2012 года слушания продлись недолго. Судья посчитал, что в представленном обвинительном заключении доказательства вины охотоведа не конкретизированы.

Например, там перечисляются свидетели якобы преступных действий Довыденко, указывается, что они в своих показаниях «подтвердили вину» охотоведа. Но какие конкретно показания дали эти свидетели, что сообщили следователю, не объясняется. Дмитровский суд

решил, что обвинительное заключение составлено с нарушениями законодательства и вернул его в прокуратуру для устранения ошибок, препятствующих рассмотрению дела. Однако Генпроуратура сдаваться не собиралась. По ее распоряжению

Статья из интернета...

К месту ЧП съехалось шесть милицейских машин, Но присутствие людей в форме не смущало охотников, которые пугали Довыденко неприятностями, угрожали ему. Охотовед все же написал заявление об имевшем место факте браконьерства Мособлпрокуратура последовательно обжаловала решение Дмитровского суда в Мособлсуде и президиуме Мособлсуда. Обе инстанции согласились с тем, что «дело Довыденко» не может быть рассмотрено из-за нарушений. По данным агентства, в ближайшее время Генпроку-

ратура намерена обратиться в Верховный суд, а если понадобится — и в президиум Верховного суда РФ. «Абсолютно очевидно, что дело в таком виде не может быть рассмотрено судом, — уверен адвокат Довыденко Василий Процык. — Александр не совершал никакого

преступления, а сам пострадал от действий VIP-браконьеров. Более того, следователь явно ленился составить нормальное обвинительное заключение и не вписал в него показания свидетелей, как этого требует законодательство. Возврат судом дела, утвержденного 41

Статья из интернета...

Генпрокуратурой, серьезно бьет по репутации надзорного ведомства, поэтому там и проявляют такую настойчивость. Довести материалы в отношении Довыеденко до приговора уже стало для силовиков и VIP-браконьеров делом принципа». Тем временем, адвокатам Довыденко удалось одержать в суде еще одну небольшую победу. Мужчина, который, по версии следствия, и пострадал от действий Довыденко, сообщил об этом только спустя месяц. Тогда же он принес гильзы, якобы выпущенные из оружия охотоведа, которые сразу приобщили к материалам дела. Экспертиза подтвердила данный факт. Однако Александр сразу обратил внимание, что представленные

«потерпевшим» гильзы иностранного производства, а он пользуется только отечественными патронами. Ружье Довыденко сдавал правоохранительным органам почищенным и смазанным, а к экспертам для отстрела ружье поступило почему-то со следами сильного загрязнения. Василий Процык вместе со свидетелями осмотрел место происшествия и нашел там семь отечественных гильз. Причем валялись они на совершенно другом участке земли, чем указывал потерпевший. Это в корне меняло картину случившегося и подтверждало версию Довыденко о том, что он сам стал жертвой. Адвокат принес отечественные гильзы в СУ СК РФ по МО, там их при-

няли, но приобщать к делу не стали. Более того, они не значились ни в каких материалах, будто их и не было вовсе. В результате только через Дмитровский суд Процыку удалось добиться документа от СУ СК РФ по МО, что эти гильзы действительно были и хранятся на складе». СМИ подробно описывали эту историю. Шестого февраля 2010 года охотовед Александр Довыденко увидел, как из леса у садового товарищества «Планер», расположенного в Дмитровском районе Подмосковья, выехала группа людей на снегоходах с санями. На них находились ящики с охотничьими собаками и туши лосей, на которых охота разрешена только до 31 декабря. Довыденко ре-

Статья из интернета...

Довыденко инкриминировали ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий, повлекшее тяжкие последствия), охотоведу грозит до десяти лет тюрьмы.

шил задержать мужчин, но те попытались скрыться. В частности, на своей машине стал уезжать начальник Управления промысловой геологии и разработки месторождений ОАО «Газпром» Геннадий Кучеров, однако охотовед задержал его. Еще несколько участников сафари постарались уйти на «Буранах», Довыденко пытался остановить снегоходы, хватался руками за машины, но они лишь волокли его по снегу. Охотоведу пришлось произвести несколько выстрелов в воздух. Среди задержанных оказался и местный егерь, который сразу объявил, что Довыденко помешал охотиться «очень большим людям». Позже очевидцы утверждали, что в

тот день в лесу, помимо топ-менеджера «Газпрома» и ряда местных коммерсантов, находились генерал милиции — начальник одного из ОРБ МВД РФ, другие милицейские чины и сопровождавшие их лица. К месту ЧП съехалось шесть милицейских машин. Но присутствие людей в форме не смущало охотников, которые пугали Довыденко неприятностями, угрожали ему. Охотовед все же написал заявление об имевшем место факте браконьерства, было возбуждено дело по ст.285 УК РФ (незаконная охота). «После этого мне и в УВД Дмитровского района, и в местной прокуратуре неоднократно предлагали «по-хорошему» забрать заявление,

но я категорически отказался», — рассказывал ранее Довыденко. Далее, по его словам, один высокопоставленный милицейский начальник заявил: «Тогда мы посадим тебя самого». Вскоре угроза начала сбываться — против охотоведа было возбуждено дело о превышении должностных полномочий. Поводом для этого послужило то, что спустя месяц после инцидента водитель одного из снегоходов Киселев написал заявление, будто Довыденко стрелял по нему на поражение и ранил в палец. В результате следствие выстроило следующую версию. Охотовед Довыденко без всяких веских причин начал палить по мирным гражданам, которые вовсе не охотились, а просто прогуливались вдоль леса с собаками, оружием и тушами лосей. Мертвых животных эти мирные граждане якобы перевозили по просьбе местного егеря. Никаких VIP-персон среди браконьеров в СК РФ тоже не обнаружили. В окончательной редакции Довыденко инкриминировали ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий, повлекшее тяжкие последствия), охотоведу грозит до десяти лет тюрьмы. Что касается расследования о незаконной охоте, то дознаватели УВД Дмитровского района выдвинули версию, что охотники в животных не стреляли, а просто натолкнулись в лесу на туши лосей, после чего — как добропорядочные граждане — решили их сдать в соответствующие органы. Наверное, эта версия так бы и осталась в материалах дела, а убийство лосей списали на «неизвестных» злоумышленников, но Довыденко завалил милиционеров жалобами, требуя провести тщательное расследование факта браконьерства. В результате на свет появилась новая версия: в зверей стрелял безработный Вадим Щенников, который потом по рации вызвал других участников сафари, в том числе местного егеря. И по распоряжению последнего все охотники дружно куда-то повезли мертвых лосей. Щенников полностью признал свою вину, ему одному официально и предъявили обвинения», – писал 30 апреля Александр Шварев в публикации агентства «Росбалт».

Постоянный адрес статьи : http://flb.ru/info/55248.html

ДТП

Дорожные войны В последнее время информация о ДТП с участием диких животных из разных регионов нашей страны напоминает сводки боевых действий. Для водителей встреча с лосем или кабаном, перебегающим шоссе, может оказаться весьма неожиданной, и тогда не исключена авария, в которой могут пострадать и животные, и автомобиль, и те, кто находится в салоне автомобиля. А платить за все придется водителю. Если, конечно, он останется живым. Текст: Анатолий Можаров

ДТП

Нельзя объезжать животное со стороны головы, только сзади.

жегодно на территории Ленинградской области регистрируется не менее ста случаев ДТП с участием диких животных, сообщает отделение пропаганды безопасности дорожного движения Управления ГИБДД ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Более 90% ДТП происходят с участием лосей, в остальных случаях регистрируются столкновения с кабанами и косулями (надо думать, что о гибели некрупных животных под колесами автомобилей водители попросту не сообщают). Последствия ДТП с участием таких крупных зверей всегда драматичны, а то и трагичны. Звери обычно гибнут, водитель и пассажиры нередко травмируются, а то и отправляются в мир иной. И автомобиль порой разбивается в хлам, то есть до состояния «восстановлению не подлежит».

Информагентство «СеверИнформ – Новости Вологодской области» сообщает о том, что количество ДТП с участием диких животных на трассах в Вологодской области за последний год увеличилось втрое. Только за август-сентябрь в 2012 году в авариях с дикими животными пострадали восемь человек. По словам специалистов, число подобных столкновений растет год от года. Почти втрое увеличилось количество дорожных происшествий с участием диких животных на трассах Свердловской области. Если еще пять лет назад было зафиксировано только девять случаев столкновений машин с лесным зверьем, то в прошлом году уже более 25. Причем большая часть – со смертельным исходом как для водителя, так и для диких пешеходов.

Вот один из примеров. В августе 2011 года под Нижним Тагилом произошло страшное ДТП. По рассказу водителя автобуса, внезапно вышедший из леса лось заставил его вывернуть на встречную полосу, по которой двигался груженый КамАЗ. В результате погибло пять пассажиров автобуса, еще шестеро попали в больницу, а лось был найден мертвым в лесу недалеко от места аварии. Как ни цинично это звучит, но такая картина свидетельствует о росте поголовья копытных не в одном каком-то субъекте, а о некоей повсеместной тенденции. Разумеется, можно подобный вывод сделать и из тех показателей, которые с мест присылают в «Центрохотконтроль». Так, по данным Департамента по охране животного мира Екатеринбурга, за

ДТП

последние пять лет кабанов в Свердловской области стало втрое больше, а количество косуль, как и медведей, почти удвоилось. Однако в цифры, полученные методом ЗМУ, многим как-то не очень верится, ибо их до последнего времени было очень легко сфальсифицировать из-за желания получить побольше квоту либо из-за отсутствия желания вообще проводить ЗМУ. Учет с использованием навигатора GPS полностью исключает возможность фальсификации, так что со временем отрицательным моментом в оценке численности животных останется лишь погрешность самого метода. Но разговор сегодня все-таки не о том, что новый метод учета численности, который явно не пришелся по вкусу тем, кто привык высасывать показатели из пальца, позволит наконец достаточно точно узнать, сколько же в России охотничьих животных. И не о том, что такой косвенный показатель, как заметное увеличение количеств ДТП с участием диких животных, прямо свидетельствует о тенденции увеличения их численности в угодьях и косвенно – о верности выбранной Департаментом охотничьего хозяйства МПР РФ политики в сфере регуляции их поголовья. Речь о том, что животные на трассах становятся все более актуальной проблемой. Выходят звери на шоссе по разным причинам. В большинстве случаев копытные осуществляют сезонные или

суточные миграции в поисках кормовой базы. Особенно неосторожны звери в периоды гона. Так, чаще всего аварии с участием лосей (а в некоторых регионах именно они оказываются самыми отчаянными нарушителями ПДД) случаются в августе-сентябре. Вообще с мая по октябрь количество таких ДТП заметно выше не столько из-за особенностей биологических ритмов у животных, сколько по причине увеличения транспортного потока в теплое время года на загородных трассах. Если говорить о времени суток, но наиболее опасным является темное время. И для водителя их появление всегда оказывается неожиданностью, и для животных ночь – период активного бодрствования, когда они ощущают себя в большей безопасности.

Да минует нас чаша сия…

Конечно, не позавидуешь человеку, с машиной которого на всем бегу столкнулся лось. Разбитые стекла, покореженная «жестянка», поврежденный кузов (нет нужды говорить о том, что при отсутствии КАСКО ремонтировать автомобиль придется за свой счет). Травмы разной степени у водителя и пассажиров, стресс из-за вида изувеченного животного. Но это далеко не все «прелести». В любой ситуации столкновения с животным виновным безоговорочно признается человек, и он обязан возместить ущерб, нанесенный природе и го-

сударственному имуществу, к которому юридически относится зверь. То есть за сбитого лося придется заплатить 40 000 рублей (в случаях ДТП с участием диких животных статья 1079 ГК РФ, в которой перечислены случаи освобождения от ответственности, такие как действия непреодолимой силы, умысел самого потерпевшего и так далее, не действует). Если авария произошла на территории охотугодий, вводится коэффициент 3, и сумма выплаты становится равной уже 120 000 рублей. Если же несчастье случилось на особо охраняемой природной территории (ООПТ), коэффициент доходит до 5, и водитель

ДТП

будет вынужден расстаться с 200 000 рублей. Многим пострадавшим водителям такое положение вещей кажется несправедливым, и они отказываются платить, но их все равно вынуждают это сделать через суд. Ситуация осложнится, если водитель решит забрать сбитое животное или собьет его умышленно. Это приравнивается к незаконной охоте, и речь может идти не только о возмещении ущерба. Ни в коем случае нельзя лишать тем или иным способом жизни раненное в результате аварии животное. Этого не имеют права сделать и сотрудники ГИБДД, которых в любом случае необходимо вызвать на место аварии. Обездвижить зверя для последующей его транспортировки в ветлечебницу или дострелить его могут только инспекторы специального уполномоченного органа субъекта, которых вызовут на место аварии сотрудники ГИБДД. Впрочем, по поводу дострелить следует сказать о существующем в законе казусе. На самом деле лишить жизни сильно покалеченное животное из гуманных соображений (чтобы не мучилось) сегодня не имеет права даже представитель специального уполномоченного органа, если у него нет лицензии на добычу данного вида животного. По этому поводу, как и по поводу случая, когда животное представляет угрозу жизни и здоровью людей (сегодня отстрел такого

зверя приравнивается к самообороне и расследуется в судебном порядке), Департамент охотничьего хозяйства МПР РФ планирует внести поправку в пункт 3 статьи 8 ФЗ «Об охоте…». В проекте он выглядит так: «3. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу и в случаях, когда животное может представлять опасность для здоровья и жизни людей, либо в случае гуманного прерывания жизни тяжело раненного животного». В случае принятия поправки, соответствующие изменения будут внесены в корреспондирующие статьи. Впрочем, вернемся к нашему многострадальному автовладельцу. Хотя понятна обида на обстоятельства пострадавшего водителя, которому еще и машину чинить, но, как обладатель потенциально опасного транспортного средства, он должен уметь предотвращать беду. В первую очередь, на трассе даже не в самых глухих лесах водитель обязан соблюдать скоростной режим и постоянно пользоваться ближним светом фар, отпугивающим зверей. Увидев стоящее на обочине дороги животное, следует обязательно притормозить, поскольку испуганный зверь никогда не разворачивается обратно, а бежит только веред. Нельзя объезжать животное со стороны головы, только сзади. Особенную осторожность нужно проявлять при движении по дороге, окруженной лесом, в темное время суток.

И обязательно обращать внимание на дорожные знаки, предупреждающие о возможности появления на шоссе диких зверей. После резкого всплеска ДТП с участием зверей сотрудники ГИБДД во многих регионах согласовывает увеличение знаков «Дикие животные» в десятки раз. Там, где аварии становятся регулярными, устанавливают дополнительно к знакам аншлаги большого формата, на которых есть информация об опасности. Увидев такой аншлаг, водитель должен понять, что это зона особого риска, и принять соответствующее решение по поводу скорости своего движения. В общем, будьте внимательны на лесных дорогах и шоссе, вплотную к которым примыкают лесные массивы, и вам не придется решать множество весьма и весьма печальных проблем.

ОХОТНИЧИЙ ТУРИЗМ

«БД!» Непростая задача рассказать об охоте на БД в одном лишь кратком и практичном очерке, но сегодня редактор озадачил именно так. Вот и начал уже сокращать. На всякий случай «БД» – это боровая дичь. И вот что подумал я. Если в зачин статьи поставить, как положено, описание биологии охотничьих объектов лесных укромов, затем, важно надув щёки, перейти к известным всем и переписанным друг у друга не раз способам охоты на БД… Текст: Грязнов А.В. Ноябрь, 2006 г.

ОХОТНИЧИЙ ТУРИЗМ

ут и оборвалась отписанная мне редактором страничка. А не послать ли таковую скучную систематизацию ко всем чертям?! Вот что подумал я. Ибо все ярчайшие эмоции, сопровождающие столь различные между собой по характеру охоты на «БД», вряд ли поместятся здесь и останутся навсегда между строк статьи, вызывающей лишь зевоту. Известно, дорогие друзья, что охотники чтут боровую дичь особо. Помню, как отец, принося с вечерней зори в Липовых горах пёстреньких большеглазых долгоносиков (вальдшнепов), уважительно приговаривал: «Королевская дичь!» Мне, мальчишке сопливому, непонятна была несоразмерность такого уважения ничтожным габаритам той самой «красной дичи», но сейчас после многих своих одиночных ружейных зорь в светлых борах я со всей искренностью хочу найти в книжных лавках издания Пришвина, Паустовского, Мачеварианова и не нахожу. Сплошь какая-то пёстрая детективно-похотливая лабуда. Жаль ребёнку было малых вальдшнепов, но огромные, с гулким бряканьем падавшие с усталого отцовского плеча на тесовый пол избы седобородые глухари всегда вызывали во мне неописуемый немой восторг. И тонкий чудесный запах хвойного леса, диких ягод и осени, источаемый мохноногими рябчиками, хвостылиры косачей, украшавшие наш дом, из которых мимолётные солнечные блики высекали радужные воронёные искры… А изумительно яркие, пылающе красные, как ранняя костяника, брови самцов! И ещё бабушкины румяные пироги, перед подачей на стол целиком обязательно проходившие обряд помазания топлёным маслом только крылышком боровой дичины. Вот то, дорогие друзья, что впоследствии подготовило меня к самостоятельным встречам с представителями «красной дичи» в таёжных угодьях Южного Урала. Как же тогда подступиться к систематизации охот на БД без учёной оскомины? Попробую с тупого конца. Как ни крути, а среди охот, не считая браконьерских, есть, на мой взгляд, хоть и разрешённые, даже почитаемые, но всё же, как бы это сказать, нечестные… Охота на беляка «в узерку», когда внезапная оттепель подводит перелинявшего зайчишку под монастырь, когда косой становится кричащим рекламным плакатом на бурой подстилке прелой листвы. А тупая, простите, весенняя охота на тощих селезней с подсадной? Расстрел на блюдечке разгорячённых любовью дураков-крякашей на всех парах мчащих на обманный зов этой, простите/утки. Не люблю. Вообще не люблю «отсиживать булки» в ожидании наскока наудачу чего-нибудь пернатого съестного-мясного из истощённых ныне двуногими хапугами природных кладовых. Ходить люблю. Искать. Исследовать. Отсюда вывод: лесные тропочки, полянки да опушечки ох как милее затянутых ряской мутных болотных мочажин и хватающих за ноги переплетений докучливого камыша. Бархатные мхи брусничных кочек, закраины черничных россыпей, сменяющиеся хрустящими галечниками речистых горных ручьев или щебнистые россыпи выветренных выходов скальных пород, Золотящиеся после первых заморозков асимметричные пирамиды листвянок и трепещущие листы беспокойных осин, а то и урема непролазная, где сам леший ногу сломит.

ОХОТНИЧИЙ ТУРИЗМ Всё это интересные для охотника на боровую дичь места. Весной же не забудь прибавить к этому пёстрые от парящих проталин просеки и покосы, где ухо напряжённо ищет в настигающих день сумерках призывное хорканье вальдшнепа, и ты поймёшь, что дорогого стоит любая из этих охот! Нет среди королевской дичи легкодоступной, и нет среди неё не престижной добычи. Я не пожалею трёхлитровой банки густого деревенского молока, чтобы ночь ощипанный и выпотрошенный глухарь постоял у меня, отмокая в молочке, перед тем, как пойдёт в разогретую духовку, политый гранатовым соусом наршараб. И брошу в котелок с умопомрачительно душистым бульоном из рябчика горстку мелкой упругой бруснички и пару-тройку горошин можжевельника, а тетеревиную четвертинку в глиняном горшочке обязательно приправлю белыми грибами и лисичками с репчатым луком, припущенным на сливочном масле, каждую тушку вальдшнепа, перед тем как уложить в чугунную жаровню, аккуратно оберну полупрозрачным ломтем белорусского сала… Ну, всё, ребята, у меня уже скулы от выделения слюны сводит! А что вы можете предложить мне взамен из болотной дичи? Шулюм? Отсюда проистекает очень простой подход к обособлению охот на БД по отношению к другой, тоже пернатой дичи. Кулинарный, так сказать. Сюда бы примкнуть, конечно, иных деликатесных долгоносиков, отпавших от сродных им вальдшнепов в открытые солнцу и ветрам просторы с перепелами да куропатками, но однообразие ландшафтов, хорошо пригодных для утюжки легавой, отвергают чисто гастрономический принцип приоритетов охоты на БД. Куропатка тоже недурна собой на блюде, но в бору её нет. Может быть, тогда снова вернуться к трудоемкости как главенствующему принципу сепарации классических охот на боровую дичь в отличие от прочих пернатых объектов охоты?

ОХОТНИЧИЙ ТУРИЗМ

Хлюпающая в резиновых сапогах талая вода и фонарь под глазом от блуждания впотьмах при возвращении с глухариного тока. Полчища голодных после зимней спячки клещей на вальдшнепиных косогорах. Сведённые судорогой ноги от заставшего врасплох в неловкой позе близкого перелёта пугливого рябчика. Отваливающаяся от непрестанного всматривания в пушистые кроны осенних лиственниц гусаком вытянутая шея в поисках кормящегося на зорьке глухаря. Кровавые мозоли от путешествия за три моря за три горы, в не подобранной толком обуви и волочащееся по траве как будто пудовое ружьё по дороге домой – всё это хождение по мукам за боровой дичью. Но когда болото с похотливым чавканьем нехотя отпускает мой сапог при «вытаптывании» ещё нестёганых дробью зажиревших крякашей, я так же обливаюсь потом, как и когда лезу в безымянную горушку за рябчиками, понимаю, этот принцип в чистом виде также не годится. Тупик? Если бы пытливое человеческое мышление не обладало способностью всякий раз изворачиваться при попытках загнать его в угол, так оно и было бы. Но, коль уж Адаму было поручено начальством свыше назвать всех тварей земных именами, так и повелось с тех пор между человеками, чтобы мы с вами, дорогие друзья, могли понимать друг друга, надо всё назвать и систематизировать. Поэтому предлагаю выделить «БД» синтетическим путём в особый красный угол по кулинарно-ландшафтному признаку и назвать охоту на неё исключительно прекрасной по всем пара-

метрам эмоциональных колебаний человеческой души. Поверьте, мужики, что, стреляя тетеревей и копалух с колёс из «мелкашки», а то и из «тигра», вы не угодья обедняете, вы обедняете свои души! А ведь сказано: «Не укради!» У себя же крадём. Считается, что мы строим потребительское общество… А потому однажды, когда трясущимися от жадности загребущими ручонками неловко сграбастаешь подранка Южного Орла, подставив под удар сильными когтями пивное брюшко, и выпустит потроха «царя природы» карающая десница Создателя. Не зря индейцы Центральной Америки называли глухаря Южным Орлом, священная птица. Всё же, думаю, настоящий фанат охоты на «БД» – мытарь, истинно говорю вам, по ногам его узнаете его. Мытарь, сепаратист и экстримист! И в чём-то перфекционист, наверное, немножко… Чтобы правильно лечить больного, первейшая задача – постановка верного диагноза. Думаю, что в вышеописанном случае диагноз безнадёжен. Лечению не подлежит. Итак, заключаю в итоге, что кулинарно-ландшафтный способ систематизации охоты на пернатых потомков динозавров пока что позволяет нам выделить таковую на боровую Дичь в особую приоритетную группу для добытчиков впечатлений, страдающих ярко выраженной созерцательностью, непоседливостью и развитым гастрономическим вкусом. Это и есть самый, на мой взгляд, практичный способ характеристики всего множества охот на «БД». А ведь хочется, ребята, почитать Пришвина!

ПУТЕШЕСТВИЯ

Березово – Мужи – Транзит Текст: Аркадий КУЗНЕЦОВ. Фото Сергея Попова

Выбор места для путешествия не был случайным. Во-первых, эти места не просто глубинка, а настоящая «глубина» даже по сравнению с другими районами Западной Сибири. Во-вторых, «живая» этнография встречается здесь с российской историей, трагической и героической. И, наконец, это возможность посмотреть, как реализуют свое «право на самоопределение» автономные округа, входящие в состав одного из самых богатых субъектов Росиийской Федерации Тюменской области.

ПУТЕШЕСТВИЯ

Только самолетом…

Если раньше для жителей Сибири путешествие по воздуху было вполне обыкновенным делом, то теперь, в силу разных причин, оно превращается практически в экстремальное приключение. Но до Березово, первого пункта назначения нашего вояжа, сейчас добраться из Тюмени можно только по воздуху – со всех сторон поселок окружен водой речной или болотной. То, что вы отправляетесь на Север, становится понятно уже в аэропорту: к стоящим на регистрацию подходят люди, здороваются со знакомыми, интересуются новостями, просят передать варенье и другие разносолы. Доверие подкупает, впрочем, для северных рейсов оно традиционно. Нередки случаи, когда прогулявшиеся северяне занимают у ожидавших рейса земляков денег на билет, обещая расплатиться по прилету домой. И им чаще всего верят по вполне понятной причине – куда они «с острова» денутся. В Березово садимся после двух часов полета на металлическую взлетно-посадочную полосу, наследие эпохи «милитаризма», в которую успели сделать так много полезного, что мы до сих пор этим пользуемся. Полоса состоит из секций на шарнирах и хорошо держит зыбкий северный грунт. По весенней распутице, когда полоса вздыбливается, по ней ходят дюжие мужики и выравнивают ее кувалдами. На площади перед аэропортом вас встречают первые березовские памятники – первооткрывателем тюменского газа, несколько труб, сваренных вместе и направленных в небо. За ним на постаменте вертолет Ми-1, который эксплуатировался в гражданской авиации для нужд геологов, рыбаков, оленеводов и представителей других профессий с 1949 по 1977 год. Памятников в Березово много – место это историческое.

ПУТЕШЕСТВИЯ Березовый город

благодаря революционерам в 1926 году город утратил свой статус и превратился в село. До середины ХХ века через него на север шли спецпереселенцы

Основан город-крепость Березов недалеко от остяцкого поселения Сумат-Вош – «березовый город» в 1593 году при царе Федоре Иоанновиче. Он был форпостом российской государственной политики освоения Сибири, торговым и таможенным центром, воротами на пути в европейскую Россию. Город держал в повиновении аборигенов, а нередко сам становился объектом нападения «остяков, вогулов и самоедов». С середины XVII века за Березовым стойко закрепилась слава места ссылки «государственных преступников». Здесь отбывали наказание князь Дмитрий Ромодановский, многочисленное семейство Долгоруковых, граф Андрей Остерман. И в первую очередь печальную известность Березов получил как место последнего успокоения светлейшего князя Александра Меншикова и его дочери Марии.

Присутствие петровского любимца в Березово накладывает отпечаток на экспозицию местного музея – непривычно было встретить здесь такое количество портретов мужчин в париках и дам в декольтированных платьях. Они больше подошли бы к интерьерам Зимнего дворца, чем к купеческой избе, в которой до недавнего времени размещался музей. Можно сразу представить, как ощущали себя здесь эти люди, привыкшие к роскошной петербургской жизни. И все-таки происхождение светлейшего князя давало о себе знать: его собственными руками при остроге была срублена церковь Рождества Пресвятой Богородицы и посажена кедровая роща, которая до сих пор существует. Здесь же установлен памятник Меньшикову отчасти как попытка реабилитироваться перед ним: могила светлейшего князя была утеряна и, несмотря на многочисленные поиски, так и не найдена до сих пор.

ПУТЕШЕСТВИЯ Здесь бывали разные ссыльные – и благородные декабристы, и откровенные душегубы. В начале ХХ века сюда начали прибывать «политические», а среди них знаменитый теоретик «перманентной революции» Лев Троцкий. Пробыл он здесь недолго и совершил знаменитый побег на оленьей упряжке, преодолев за неделю 700 километров абсолютной снежной глуши до Уральского хребта. Правда, ему в Березове памятника не поставили, возможно, потому, что благодаря революционерам в 1926 году город утратил свой статус и превратился в село. До середины ХХ века через него на север шли спецпереселенцы, но затем здесь случилось событие, которое во многом перевернуло не только историю Тюменского края, но и всей России.

ПУТЕШЕСТВИЯ

Фонтан

21 сентября 1953 года березовская скважина Р-1 дала первый в Сибири газ. Как у нас часто случается, открытие совершилось благодаря случайности: геологической партии Александра Быстрицкого было велено бурить совсем в другом месте. В силу разных причин он не смог выполнить указания, оборудование было выгружено на окраине Березово, где и заложили скважину. Предыдущие поиски нефти и газа на юге Тюменской области были неудачными, поэтому здесь ни на что особенно не надеялись и не приняли меры для предотвращения возможной аварии. Из скважины уже поднимали буровой инструмент, когда она начала фонтанировать водой и газом. 200 метров 5-дюймовых

труб были выброшены за считанные секунды фонтаном высотой 50 метров. Пожалуй, это была единственная авария, которой позже радовались как открытию. А пока напуганные жутким грохотом местные жители поселка побросали свои дома и, схватив самовары, побежали к реке, думая, что наступил конец света. Рев скважины был слышен за десятки километров, а выбрасываемая вместе с газом соленая вода рассеивалась в виде дождя на сто метров вокруг, из-за чего погиб весь ближайший лес. Были и жертвы: при испытании и консервации скважины погибли трое человек. Оценить прочие неудобства, связанные с «открытием века», можно хотя бы потому, что фонтан бушевал почти 10 месяцев и был усмирен тем же человеком, который был

ПУТЕШЕСТВИЯ

«повинен» в его открытии. Сейчас на месте фонтана, как и положено, памятник. О значении открытия месторождений нефти и газа в Западной Сибири говорить не будем. Заметим только, что для самого Березовского района газ уже перестал быть основой местной экономики, ибо весьма быстро иссяк. Добыча ушла на север и восток, оставив Березово погруженным в воспоминания и почти спящим. Сейчас здесь в большом количестве добывают только рыбу, в том числе знаменитую сосьвинскую сельдь, имевшую в свое время статус царского кушанья. Правда, в местном ресторане вам вряд ли удастся полакомиться ею: он не рассчитан на туристов, а у местных этой рыбы и дома хватает. В качестве утешения можете еще раз полюбоваться памятника-

ми, например, стоящему на центральной площади «глобусу Березовского района». Нечто подобное стоит на центральной площади Ташкента, косвенно подтверждая, что Россия все-таки азиатская до самых своих К прибытию корабля на причалы глубин страна. в поселках выходит, кажется, все Down by the river население. Кто Забраться из Березово еще глубже можно по реке с помощью такого замечательного встречая посылку, корабля, как «Метеор». При взгляде на его кто родственников, аэродинамичный фюзеляж появляется впе- а кто-то просто чатление, что на воду приземлился если не в ожидании свежих инопланетный, то, во всяком случае, близ- новостей кий к космосу объект. Не зря ведь он на крыльях, пусть даже и подводных. Капитан корабля с фамилией Коларж (не иначе по-

ПУТЕШЕСТВИЯ томок участников бело-чешского мятежа) неохотно пустив меня в рубку, начинает пугать рассказами о сложностях навигации. Оказывается, река несет много бревен, которые нельзя разглядеть уже при небольшом волнении, а значит, такого «утопленника» можно запросто поймать крылом. Русло северных рек очень изменчиво и таит в себе коварные сюрпризы, например, необозначенную лоцманом мель, поэтому по реке корабли подобного класса ходят только в светлое время суток. Рассказывают о случае с «Метеором», капитан которого решился продолжать движение в темноте. Кончилось это, как и полагается, аварией – судно на скорости примерно 80 километров в час влетело в берег. Пассажиры с травмами различной тяжести вынуждены были ждать помощи до утра. Вот тебе и «не хотели на реке ночевать». Один из моментов нашего путешествия по реке напомнил мне кадры из вестерна. С разных берегов реки наперерез «Метеору» вылетело несколько моторных лодок. Опасно маневрируя перед самым носом, они добились того, что корабль остановился. Экипаж пошел на корму, а пассажирам оставалось ожидать, чем все закончится – требованием выкупа или захватом в плен. Оказалось, что это вполне обычная в этих краях традиция реализации свежевыловленной рыбы, которая чаще всего обменивается на товары из судового бара. После того, как местные рыбаки отчалили, в буфете не осталось ни бутылки пива, и пассажирам пришлось путешествовать дальше насухую. После такой поездки начинаешь по-другому оценивать значение речного транспорта на Севере, где он не экзотика, а жизненная необходимость. К прибытию корабля на причалы в поселках выходит, кажется, все население. Кто, встречая посылку, кто родственников, а кто-то просто в ожидании свежих новостей. С мая по октябрь пристань в этих местах становится центром сельской жизни – особенно меня удивила такая форма обслуживания, как «плавмагазин». Суда, переоборудованные под торговые точки, оповещают о своем прибытии музыкой, а вечерами местные хозяйки, принарядившись, всей семьей идут в этот «очаг культуры», так же как городские модницы, совершающие променад по бутикам.

Геополитика с топонимикой

Сойти на берег я решаюсь в Мужах, столице Шурышкарского района (непонятно почему этого статуса не удостоилось село с названием Шурышкары). Название села происходит от хантейского слова, означающего «омуты», а основан он был, как и полагается, русскими мужиками. Первыми здесь были священники и строители церкви, после чего сюда стали перебираться жи-

ПУТЕШЕСТВИЯ тели западного Зауралья. Среди них были коми-зыряне, к тому времени уже принявшие православие, которых местные жители до сих пор называют «фараонами». Почему появилось такое прозвище понять сложно, возможно, этот народ назвали так из-за его предприимчивости и умения торговать. Интересно, что оленеводы коми кочевали со стадами через Урал; в мае в Европейскую часть, а в октябре – обратно. Этому они научили местных ханты, которые продолжают это делать до сих пор. Общая протяженность кочевого маршрута превышает тысячу километров, путь этот занимает больше двух недель. На европейских равнинах, богатых кормом, олени нагуливают все что положено, прячась к зиме от холодных ветров за «стенку» Урала, в сибирские леса. Двигаются стада одним и тем же маршрутом по «варге» – утоптанной тысячами копыт оленьей дороге, которая по твердости не уступает асфальту и не практически не зарастает. Зрелище кочующих оленей особое зрелище, от которого закипает кровь даже у самого завзятого «атлантиста»: стук рогов, крики погонщиков, лай собак заставляют проснуться первобытные инстинкты. Добавляет адреналина и то, что такую массу живого корма сопровождают разнокалиберные хищники – от волков до медведей. Район – настоящий рай для этнографов и любителей общения с нетронутой природой. Он мало населен – примерно 10 тысяч человек проживает на территории 55 тысяч квадратных километров и здесь никогда не производили в промышленных объемах ничего, кроме рыбных консервов. Реки, стекающие с Полярного Урала, чистейшие горные озера, девственная тайга определяют и быт людей, мало изменившийся за последнюю тысячу лет. Для того, чтобы познакомиться с ним поближе, мне предлагают прокатиться до Азовской протоки. Это выражение не означает привычное для нас перемещение на автомобиле: дорог здесь нет в принципе, поэтому, для того чтобы добраться до места приходится вновь отдать себя коварной стихии – воде.

Дикие, но симпатичные

Как только райцентр скрылся за поворотом реки, становится заметно, насколько монументальна здешняя природа. Дальше по пути следования встречаются только небольшие деревушки с удивительными названиями, типа Ишвары или Киеват. Живут в них чаще всего ханты, многие из которых по-прежнему предпочитают держаться от цивилизации на расстоянии. Хозяйственная деятельность не ограничивается рыбалкой – держат здесь лошадей и коров. Коровы на Севере тоже лихие, ведь до летних пастбищ им тоже приходится добираться по воде, и доярки дважды в день приезжают к ним на

ПУТЕШЕСТВИЯ

Основным ресурсом этой территории, лишенной практически всякого промышленного производства, на сегодняшний день является нетронутая человеком природа. Уже многие годы администрацией округов строятся планы по развитию здесь этнографического туризма. Не дожидаясь властных решений, в эти края едут любители всего натурального даже из-за границы

катерах. На Севере все необычно: казалось бы, что может заменить привычный стог сена? Оказывается, «сабра» – здешний вариант хранения скошенной травы. Сено накладывают между несколькими жердями, высотой в два человеческих роста, которые стоят друг за другом, как столбы в изгороди. Конструкция получается практически плоской, что дает ряд преимуществ – она прочнее, да и сено в ней лучше сохнет. Настоящими хозяевами реки в это время могут считаться рыбаки. Идет самое «урожайное» время – путина, которая продолжается с начала лете по сентябрь. У сплавных песков, мест традиционной рыбалки, стоят плашкоуты – корабли, переоборудованные под хранение рыбы. Чаще всего, их трюмы просто набиты льдом, а рыбу укрывают от палящего солнца брезентом или по старинке, травой. Более модерновый вариант, установленный на судно вагон-рефрижератор, которые снабжается электроэнергией от автономного движка. Моторные лодки рыбаков подходят сюда с периодичностью в двадцать минут, за день рыбак может сдать до 200 килограммов рыбы, до конца сезона это будет уже четыре-пять тонн. Сдают все «под запись», по этим квитанциям начисляется зарплата, которая обычно выплачивается товарами, бензином и продуктами. С неизбежным в

таком случае надувательством простодушных аборигенов. Около устья Азовской протоки стоит избушка Валерия Талигина. По виду это настоящее «индейское стойбище»: сложенные пирамидой дрова, чум–кухня и небольшой домик на столбах, напоминающий о сказках про бабу-ягу. Из примет современности – пара лодок оснащенных мощными «Ямахами». В начале лета хозяин вместе с семейством спустился с горной реки на Обь: «Раньше мы пасли оленей, а теперь – рыбу. Зимой поднимаемся в верховья, где она нерестится, летом ловим ее в заливных озерах и на большой реке». Хозяйка тем временем готовит для нас местное лакомство – «нерхул», из только что пойманной рыбы, которая прямо у нас на глазах становится малосольной. После такого экзотического угощения у нас практически не осталось желания пробовать что-либо еще.

Доколе?

Березовский и Шурышкарский район находятся по соседству. Хотя они и принадлежат разным субъектам федерации (Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам), их многое объединяет, в частности, схожие природные и социальные условия. Для кого-то именно

ПУТЕШЕСТВИЯ

в этом заключены достоинства этих мест, другие в том же самом видят их недостатки. Основным ресурсом этой территории, лишенной практически всякого промышленного производства, на сегодняшний день является нетронутая человеком природа. Уже многие годы администрацией округов строятся планы по развитию здесь этнографического туризма. Не дожидаясь властных решений, в эти края едут любители всего натурального даже из-за границы. Но вполне возможно хрупкая идиллия скоро может прекратиться. Виной этого может стать реализация еще одной благой идеи – строительства железной дороги «Урал Полярный – Урал Промышленный». Этот мегапроект владеет умами местных чиновников уже достаточно давно и имеет задачу соединить богатые природными ресурсами полярные области Урала с его промышленно развитой частью. Понятно, что следом за железной дорогой должны потянуться линии электропередач, трубопроводы и прочая инфраструктура. Причем потянутся они именно через самые девственные места, в том числе через Березовский и Шурышкарский районы. Захотят ли оленеводы каслать за Урал, если для этого оленям придется перебегать перед близко идущими поездами? Захочется ли после постройки

здесь железной дороги, кушать свежую рыбу, пойманную в местных реках? И какими экономическими резонами можно будет оправдать нанесенный природе ущерб? К тому же на севере Тюменской области уже ржавеет один железнодорожный «проект» века – сталинская 501-ая стройка.

из истории

Способы, орудия и служебный состав великокняжеских охот 62

из истории Современная правильная охота, с ее сложною организацией, с ее богатым и затейливым инвентарем мало напоминает охоту времен давно минувших, когда орудия были немногочислен ны, просты и организация несложна. Правильная охота производит впечатление стройности. Но эта стройность в современной охоте достигается тем, что действия отдельных охотников подчиняются одному общему плану, который значительно суживает размах личной инициативы того или другого охотника и немного оставляет простора для его произвольных приемов. В стародавней же нашей охоте, когда еще не могло быть и помыслов ни о какой организации и правильности, каждый охотился вполне за свой риск и страх и, подверженный всем опасностям от непредвиденных случайностей в борьбе со зверями, должен был всецело полагаться на свои личные силы; сметливость и изворотливость, сила и удаль были самым лучшим орудием для наших предков-охотников. Основной мотив древней охоты — личная храбрость; поэтому, когда летопись хочет похвалить какого-либо князя-охотника, она говорит о нем: «Бе хоробр на ловех паче меры».

отношении способов и приемов охоты предки наши не знали большого разнообразия. Вообще, древнерусскую охоту, по способам ее производства, можно разделить на два рода: звероловство и охота в собственном смысле. Ловля зверей для князей и для народа имела хозяй-

ственное значение, а потому обставля лась она так, чтобы достичь возможно большего результата при возможно меньшей затрате сил со стороны ловящих; вследствие чего при ловле зверей участие ловца было более или менее пассивное, а главное значение имели снаряды и орудия. Окруженный со всех

6363

из истории сторон лесом и зверями, русский человек силою вещей делался звероловом; в лесу, среди которого начи-

нало свою жизнь его хозяйство, он прокладывал во все стороны лесные тропы — пути, путики,— обрубая топором бойкие и частые ветви, чтобы не

Сибирские колодицы , по способу устройства, представляют собою опадную снасть; главную часть ее составляет настороженная боевая жердь, плаха или колодка зверь хватает притраву и боевая жердь падает ударяет зверя и придавливает его 64

мешали они свободному проходу; в известных местах на деревьях делал зарубки, «знаменья», для того чтобы не смешать свой путик с чужим; на всем протяжении путика, там и сям, по ветвям вешал силки для птиц или прилаживал у корней дерева западни на зверя. Еще в XVI веке существовали почти повсюду эти путики; их называли силовными (на птицу) и пасными (на зверя). Сохранились они даже и теперь, но только в глухих местностях северного края, куда еще не проникла промышленная жизнь. Но было время, когда по всей нашей земле другого способа устраивать себе промыслы не существовало. За птицею и за зверем надо было ходить, прокладывая себе путь-дорогу топором; чтобы обозначить пределы своего владения, свои пути, в старину выражались так «куда топор ходил». Ловля птиц в древнее время производилась главным образом при помощи перевесов. О перевесах и перевесищах, т. е. местах установки перевеса, в древних памятниках упоминается очень часто. Перевесища были и у князей, и у простых людей. Мы уже видели, что княгиня Ольга имела свои перевесища по Днепру и по Десне; это показывает, что в древности перевесы устраивались вблизи рек. Подтверждение этому мы находим и в указаниях позднейшего времени, именно: в 1604 году некие два крестьянина какой-то Тавренской волости, Трофим Назаров и Андрей Савин, сделали явку (заявление) десятскому, сотскому и всем людям добрым Тавренской волости следующего содержания: «...ссекли, господине, у нас, не ведаем кто, сосну с колцом переветную, поводень на нее вешали на утки на Тавренге реке, в перевесе ... и нам стало не на что поводни вешать, опустошили угодье». В древних памятниках подробного описания этого снаряда нет; из выражений, употребленных в «Русской Правде» относительно перевеса, видно, что перевесы — сети — устанавливали на жердях — вереях и подвешивали на веревках. Перевесы употребляются для ловли птиц и поныне, но только на далеких окраинах, преиму щественно в Сибири. Так как снасть эта настолько нехитрая, что для технического прогресса нет в ней места, то можно думать, что современный перевес мало чем отличается от древнего. Для устройства перевеса прорубают в высоком и густом хвойном или таловом лесу просеки сажен пять шириною, большею частию с юго-востока на северо-запад, по направлению полета уток. Для навешивания перевеса по обеим сторонам просеки («плохи», как называют просеку в Тобольской губернии) ставится по «журавлю» — длинному (в рост леса или несколько выше), сухому и гладкому шесту; «журавли» прикрепляются к соседним деревьям такой петлей, которая давала бы возможность свободно опускать и поднимать их в случае надобности. Иногда вместо «журавлей» к верхним сучьям деревьев наглухо прикрепляются короткие шесты. На вершинах «журавлей» привязаны «векши», т. е. блоки, костяные или деревянные. Когда «журавли» поставлены, между ними, на высоте человеческого роста от земли, натягивается толстая веревка, к которой нижним краем привязывается перевес — широкая, во всю ширину просеки, прямоугольная, с не очень крупными ячеями

из истории

тонкая сеть, достигающая в вышину верхних концов «журавлей». «Вожжи», т. е. длинные тонкие пеньковые веревки, прикрепленные вместе с висящими гирьками к ушам перевеса, пропускаются в «векши», или блоки. Затем «журавли» поднимаются, укрепляются «разбуйными», т. е. боковыми, веревками — и перевес навешен. Остается только натянуть «подтон», т. е. крупноячеистую грубую сеть, размещаемую между деревьями под перевесом; на высоте нижнего его края, у одного из «журавлей» устраивается «станок», т.е. сиденье для охотника, куда сходятся обе вожжи и где они известным образом закрепляются. «Сидя щий перевесом» обыкновенно забирается на просеку часов с восьми-девяти вечера, когда начинает темнеть. Осмотрев сеть, попробовав поднимать ее и опускать и убедившись, что «вожжи» не «заедают» и что все в исправности, он поднимает перевес, стараясь натянуть его так, чтобы не было морщин. Хороший перевес, ког да он ровно натянут, и днем трудно заметить в просвете «плохи», ночью же его совсем не видать, и только ветер, надувая его и образуя в нем морщины, выдает его присутствие. Поднявши перевес, охотник закрепляет вожжи за «насторожку», т. е. длинную палку, один конец которой всегда у него в руках, другой же, с за крепленными на нем вожжами, на поперечнике станка, в ногах. Устроив все, как следует, охотник садится в «станок» и начинает ждать... Вот в небе, высоко и далеко, раздался особый, быстрый, звенящий свист: то прошумели крыльями летящие гоголя... Все внимание охотник устремляет теперь на перевес. Вдруг не ожиданно, в самой середине перевеса, какая-то темная

из истории масса. Едва охотник замечает ее, «насторожка» долой — и с шумом быстро вертящихся «векш» падает перевес. Торопливо сгибаясь, чтобы не попасть головою в «подтонную» ячею, охотник бежит осматри вать и высвобождать добычу. В мешке, образованном перевесом на «подтоне», запутываются несколько птиц. Их убивают тут же, перекусывая обыкновенно мозжечок, и, перекрестив, т. е. заломив крылья накрест (на всякий случай, чтобы не улетели), бросают в принесенный мешок. Перевес взлетает снова на свое место; и так всю ночь, и утро застает охотника за перевесом. Охота с перевесом очень выгодна и имеет свои привлекательные стороны, требуя от охотника ловкости, искусства и выдержки. Вследствие прибыльности охоты с перевесом последний в древнее время был распространен по всей Руси, составлял в каждом хозяйстве одно из важных угодий и, при продаже имения, всегда упоминался наряду с другими угодьями, земельными, лесными, рыболовными. Современный перевес, описанный выше, требует непременного присутствия самого охотника при процессе охоты; нужно полагать, что в древности его устройство было несколько иное и ловля птиц производилась механически, без участия человека; иначе трудно и невозможно было бы украсть дичь из перевеса, что, однако, в древности случалось и было предусмотрено «Русской Правдой», которая определяла наказание за такое воровство. «Аще кто посечет верею или вервь пертнет в перевесе оже кто в чием перевесе (то) 3 гривные про Рассматривая фрески Киево-Софийского собора, оукрадет даже а (господину) за верею и за вервь гривна кун». мы видим, что на них охотящиеся изображены Что касается других орудий для ловли вооруженными топором, рогатиной, птиц и зверей, какие употреблялись в древнее время на Руси, то можно сказать, дротиком, луком и стрелой, копьем и щитами что почти все эти орудия сохранили свое значение при промысловой охоте до нашего времени. Одни орудия приспособлены были живьем, без вреда, захватывать птицу и зверя. Таковы сети, пругла, тенета, расставлявшиеся по угодьям и запутывавшие попавшихся птиц и зверей, вроде зайцев и серн; такое же назначение имели коши, большие корзины, употреблявшиеся при ловле бобров, и замаскированные ямы, куда ловились неосторожные волки и лисицы; сюда же можно отнести езы, употреблявшиеся для ловли рыбы и речных бобров,— перегородки из заостренных кольев, вбитых в дно реки наподобие треугольника, с отверстием, через которое бобры могли войти в огороженное пространство, но не могли из него выйти. Другие орудия были рассчита ны на то, чтобы крепко защемить или даже удавить попавшуюся дичь: таковы силец и кляпца, которым теперь соответствуют оселки и капканы. Наконец, были снаряды, приспособленные механически убивать зверя, соблазнившегося на приманку: таковы колодки, или «поколодвы»; поколодвы употреблялись при ловле бобров и, должно думать, других зверей. Описания этой снасти в старинных памятниках нет; но в немногих местах северо-западной Сибири до сих пор еще практикуется ловля зверей (преимущественно соболя) в так называемые колодицы и колодцы. Судя по сходству в названиях, можно догадываться, что сибирские колодицы и древние колодки и поколодвы — орудия одного типа. Сибирские колодицы, по

Охота с ловчими птицами, повсюду в мире известная с самой глубокой древности как истинно царская забава, искони и у нас производилась князьями как в Киевской, так и в Московской Руси

из истории способу устройства, представляют собою опадную снасть; главную часть ее составляет настороженная боевая жердь, плаха или колодка: зверь хватает притраву, помещенную на насторожке, насторожка сдвигается с места, и боевая жердь падает, сильно ударяет зверя и придавливает его своею тяжестью. С помощью указанных орудий, сетей и самодействующих снарядов производилась ловля птиц и мелких зверей: зайцев, бобров, горностаев и соболей. Однако хотя эта ловля снастями была легка и удобна, поскольку не требовала от охотника риска и непременного личного присутствия, хотя она была выгодна и прибыльна, все же она не могла заменить собою настоящую активную охоту за зверями. Крупные и сильные звери в эти ловушки не попадались; мелкие звери исподволь, горьким опытом, приучались осторожно обходить западни или изловчались перехитрить догадливого ловца с его остроумными снастями; наконец, попавшиеся, при недосмотре, часто становились добычей хищ ных охотников из звериного и пернатого царства. Поэтому в древней Руси, наряду с ловлей снастями, искони велась настоящая охота на зверей, успех которой в большой степени зависел от того, в какой

мере охотник обладал силой, опытностью, лов костью и умением владеть оружием, с которым он шел на зверя. Об охотничьем оружии из письменных памятников известно очень мало. Как мы уже видели, Владимир Мономах при охоте на зверя имел при себе меч («дикий вепрь меч ми на бедре отъял»); Даниил Галицкий убил трех вепрей рогатиной. Из сделанного Герберштейном описания «ловов» Василия III видно, что Василий, отправляясь на охоту, имел при себе следующее оружие: два длинных охотничьих ножа, продолговатый кинжал, топор с топорищем из слоновой кости, кистень и так называемый шестопер, а Шиг-Алей, принимавший участие в охоте, вез с собой два колчана с луком и стрелами. Огнестрельное оружие стало употребляться для охоты лишь при царе Иоанне Грозном, и первые опыты ружейной охоты были произведены в его дни из так называемых самопалов и легких ручных пищалей. Рассматривая фрески Киево-Софийского собора, мы видим, что на них охотящиеся изображены вооруженными топором, рогатиной, дротиком, луком и стрелой, копьем и щитами. Вообще же

из истории

Не менее важную принадлежность княжеской охоты составляли лошади

можно полагать, что в древней Руси, особенно Киевского периода, на охоте употреблялось то же оружие, что и на войне; в пользу такого предположения говорит довольно убедительно уже отмеченный нами выше факт, что в 1193 г. Ростислав Рюрикович прямо с охоты, не заезжая домой, отправился в поход против половцев. Для ближайшего ознакомления с древнерусским ору жием, приблизительно X—XII вв., нелишним будет описание его образцов, найденных при недавних раскопках в стране древлян и при раскопках весною 1892 г. в Киеве, на месте древнего вели кокняжеского двора. В древлянских могилах найдены были четыре железные копья, кинжал и наконечник железной стрелы. Наконечники копий были небольшие, длиною в 29—30 сантиметров, состояли из втулки и небольшого острия. Кинжал состоял из треугольного клинка, длиною в 39 сантиметров, и рукоятки длиною в 10 сантиметров,

выкованных из одного куска железа; в верхней широкой части клинка находилась треугольная скважина, разделенная двумя перемычками. Наконечник стрелы плоский, ланцетовидный, длиной 4 сантиметра, прикреплялся к древку посредством черенка. Здесь найдены были также четырехгранные острия без втулок, с тупыми задними концами, которые, может быть, служили наконечниками для дротиков. Находки на месте великокняжеского двора в Киеве еще интереснее и драгоценнее. Здесь найдены были железный боевой топор, драгоценный меч, железный меч, лук, колчан и стрелы, копье и наконечники дротиков. Железный боевой топор относится ко времени Ярополка I (X в.) и, в отличие от домашнего, хозяйственного топора, имеет свои характерные признаки: в нем узкий обух соединяется квадратной шейкой с острием, очень длинным сравнительно с узостью

из истории

обуха, да кроме того, острие в нем дугообразно закругляется к топорищу. Драгоценный меч, без сомнения, великокняжеский, потому что он в золотых ножнах и инкрустирован золотом. Меч этот прямой, стальной, имеет всей длины 92 сантиметра; самое лезвие без рукоятки — 80 сантиметров; ширина лезвия у рукоятки — 4,2 сантиметра, посредине — 3,2 сантиметра, и так постепенно оно суживается и оканчивается острием. Один край меча во всю длину острый, а другой на большей части меча тупой; к концу же на меньшей части меч с обеих сторон острый. Около тупой стороны меча, на три четверти его длины, начиная от рукоятки, сделано с обеих сторон меча углубление, приблизительно в 1 сантиметр шириной, которое от рукоятки немного шире. В это углубление запущена медная полоска тонкой бляхи, покрытая накладным золотом, на которой резцом вырезан мелкий орнамент, состоящий

из истории

из завитушек растительного свойства и чешуек; на обеих сторонах орнамент разнообразный. Меч в золотых ножнах; золотой лист, для крепости ножен, наложен на лист медный. Этот меч найден был в великокняжеской могиле; по обычаю, при погребении меч вместе с ножнами ломали на колене, но этот меч не переломился, а только в двух местах погнулся. На основании исторических и археологических соображений исследователь, нашедший этот меч, считает его принадлежностью Ярополка II, сына Владимира Мономаха (XII в.). Найденный в могиле простого воина железный меч весь был изъеден ржавчиной и распался на куски. Колчан сделан из луба, обтянутого кожей, и украшен костяными прямоугольными бляшками, величиной в один сантиметр в квадрате, прибиты ми к колчану медными гвоздиками. Колчан был положен с ремнем, на котором его носили, но ремень не сохранился, а осталась только медная пряжка и оковка наконечника ремня. Стрел в колчане было около 50 штук, разной величины, формы и веса; длина их наконечников от 4 до 10 сантиметров до стержней, которые забивались в древко на глубину от трех четвертей до од ного вершка их длины; место на древке, где был вбит стержень, окручивалось вощеной крепкой ниткой (шпагатом). От копья, острие которого искрошилось, сохранилась одна только втулка длиною в 13 сантиметров; ее наружный диаметр — 3,2 сантиметра; ширина отверстия для древка — 2,4 сантиметра; втулка была выкована из кубового железа, очень крепка и тяжеловесна; в ней остался поперечный гвоздь, прикреплявший ее к древку; втулка постепенно суживается до 1,5 сантиметра, и здесь начинается расширение копья, доходящее до 6,2 сантиметра, а потом копье опять постепенно суживается и оканчивается острием. Копья X в.,

судя по этому, были очень тяжелы, и удар их мог пробивать даже кольчугу. Не менее важную принадлежность княжеской охоты составляли лошади. Охота, в особенности полевая, требует лошадей со специальными свойствами: быстрых, легких и, главное, неутоми мых. О конной охоте мы знаем из духовной Владимира Мономаха, где сказано, что однажды на охоте медведь прокусил потник у Владимирова коня, а в другой раз лютый зверь свалил на землю Владимира вместе с конем; судя по тому, что Владимир иногда сам отправлял обязанности конюхов, «и в ловчих ловчий наряд держал есмь и в конюсех», должно думать, что уже в то время существовала при княжеской охоте особая конюшня охотничьих лошадей. Фрески Киево-Софийского собора представляют также изображения конных охотников и конюха с несколькими охотничьими лошадьми. Без сомнения, для охоты употреблялись степные лошади. Дикие кони, которых Мономах вязал собственными руками по 10 и 20 голов, будучи выезжены, могли быть хорошими охотничьими лошадьми. По свидетельству греческого императора Константина Багрянородного, русские покупали лошадей — конечно, не рабочих, а выезженных степных — у кочевников печенегов; иногда русские князья получали их в подарок от половцев, например от Котяна, хана половецкого. Но, кроме того, иноходцы и скакуны выписывались в югозападную Русь из Венгрии и назывались конями угорскими, по месту происхождения, или фарями, по качеству, так как это слово на греческом языке означает непростую, хорошую лошадь. В Московской Руси охотничьи лошади для выезда и гоньбы при псовой охоте были также степные, азиатской породы, и покупались у

Княжеская и царская охота разделялась на два вида: охоту птичью и охоту псовую

из истории ногайцев. Ногаи пригоняли огромные табуны на продажу; в 1474 и 1534 гг. из Орды было пригнано до 90 000 лошадей, из которых еще на месте, в Астрахани и Казани, станичники, сведущие люди, отбирали лучших про государев обиход (от б до 8 тысяч); записав и запятнав, их отправляли на Москву с табунщиками; в пути станичники отмечали аргамаков* и лучших верховых лошадей для государевой конюшни; в Москве им производилась оценка на государевом дворе, уплачивались деньги из государевой казны, и принятые лошади поступали в конюшенное ведомство, во главе которого стоял конюший, звание которого было учреждено при Иоанне III. Ногайские лошади особенно ценились на Руси как неутомимые, так что даже «пятно» (т. е. пошлина за таврение лошадей) называлось ногайским. Для улучшения породы лошадей при Иоанне III был организован первый государственный конный завод в селе Хорошове, под Москвою, названный по селу Хорошовским. При Василии III весь конюшенный наряд для псовой охоты, без сомнения, входил в состав конюшенного приказа, учрежденного в 1511 году. Охотничьи лошади Василия III, по свидетельству Герберштейна, отличались красотою и принадлежали преимущественно к породе аргамаков. Иоанн Грозный предпочитал для охоты также «аргамаков жеребцов добрых», как он писал Ба-торию. Димитрий Самозванец был большой любитель хороших лошадей; при нем ногайские лошади пригонялись в Москву громадными табунами, так что Маржерет, капитан гвардии Самозванца, имел случай видеть до 40 000 ногайских лошадей сразу. Княжеская и царская охота разделялась на два вида: охоту птичью и охоту псовую. Оба эти вида княжеской охоты современны основанию русского государства; существуя постоянно, на всем протяжении исследуемого периода, они временами усиливались, временами приходили в некоторое расстройство и упадок Иногда птичья и псовая охоты производились князьями совместно, иногда раздельно, тем более что каждая из них требует своих условий от местности, на которой устраивается. Для большей ясности и рельефности представления о древней княжеской охоте мы сгруппируем сведения о том и другом виде ее отдельно. Охота с ловчими птицами, повсюду в мире известная с самой глубокой древности как истинно царская забава, искони и у нас производилась князьями как в Киевской, так и в Московской Руси. Можно догадываться, что на Русь она была занесена варяжскими князьями с крайнего севера, где водилась самая лучшая порода сокола, так называемый Ра1со 151апс1и8. В южной Руси Олег, быть может, первый начал охотиться с соколами и завел свой соколий двор «Соколье» в Киеве, под горою, против церкви Рождества Христова. С тех пор птичья охота стала обычным явлением в жизни древнерусских князей и оставила по себе след в письменных памятниках и былинах. Первое

упоминание о ловчих птицах, соколах и ястребах сделано в «Русской Правде», законодательном памятнике XI в., и к тому же времени относятся фресковые изображения ловчих птиц на лестнице Киево-Софийского собора. Впоследствии, в XII в., Владимир Мономах в своей духовной говорит о соколах и ястребах. Из исторического очерка Николая Кутепова «Великокняжеская и царская охота на Руси с Х по ХШ в.в.»

Федеральное государственное бюджетное учреждение

Государственное опытное охотничье хозяйство

СелиГер Хозяйство «Селигер» расположено в красивейшем месте Тверской области на Валдайской возвышенности, на восточном берегу озера Селигер.

ТроФейная, заГонная оХоТа, С Вышек и прикормочныХ площадок лоСя, кабана, оленя, медВедя, ГлуХарь, ТеТереВ, Вальдшнеп, ГуСь, уТка.

172730, ТВерСкая облаСТь, Г. оСТашкоВ, ул. маГницкоГо, дом 73. Тел./ФакС: (48253) 5-07-42, 5-09-01 http://www.ohot-seligera.ru

Магазин «Русская охота»

Охотничье и служебное оружие. Патроны и аксессуары. Снаряжение для оХотников и рыболовов оружие в кредит

Тюмень ул. Московский тракт, 179/3. Телефон:(3452) 30 93 85; 30 52 5.