Deforestación ganado o coca
El ganado no la coca impulsa la deforestación de la Amazonía en Colombia
Las autoridades han culpado al cultivo de coca, el ingrediente base de la cocaína, por la tala rasa, pero un estudio reciente muestra lo contrario.
Un camino ilegal realizado durante la deforestación en Caquetá, Colombia, en 2021. Fotografía: Luisa González/Reuters
La ganadería, no la cocaína, ha impulsado la destrucción de la Amazonía colombiana en las últimas cuatro décadas, según un nuevo estudio.
Los sucesivos gobiernos recientes han utilizado las preocupaciones ambientales para justificar el aumento de su guerra contra el arbusto verde, pero la investigación muestra que en 2018 la cantidad de bosque talado para cultivar coca, el ingrediente base de la cocaína, fue solo 1/60 de la utilizada para el ganado.
Los hallazgos del estudio reivindican a los expertos en conservación que han argumentado durante mucho tiempo que la estrategia de Colombia para conservar la Amazonía a menudo centrada en combatir la producción de coca ha estado fuera de lugar.
Paulo José Murillo Sandoval es Ingeniero Topógrafo de la Universidad del Valle, Becario de la UT desde la Faculdad de Tecnologías y actualmente se encuentra realizando un Doctorado en Geografía en Oregon State University de Estados Unidos. En enero de este año publicó el artículo científico titulado "El fin de la conservación a punta de pistola Perturbación forestal después del acuerdo de paz colombiano" , donde aborda las consecuencias sociales y ambientales del acuerdo de paz en Colombia, haciendo énfasis en la relación fundamental que hay entre el ambiente y el conflicto, con un caso de estudio en el área Andes-Amazonia colombiana.
"Queremos erradicar finalmente esta narrativa de que la coca es el motor de la deforestación", dijo Paulo Murillo-Sandoval de la Universidad del Tolima, quien dirigió el estudio.
Con este estudio, el docente pudo evidenciar que después de la firma de los acuerdos de paz entre las FARC y el gobierno, se detectó un abrupto incremento de deforestación no solamente dentro de las áreas dominadas por el grupo, sino también una degradación del ecosistema más profunda dentro de la selva Amazónica.
La deforestación se disparó después de que la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) firmara un histórico acuerdo de paz con el gobierno en 2016 y depusiera las armas.
Cuando los rebeldes salieron de la selva, los acaparadores de tierras se aprovecharon, talando árboles con motosierras y quemando vastas áreas. La deforestación alcanzó un récord de 219,973 hectáreas (543,565 acres) en 2017, un 23% más que el año anterior.
El entonces presidente Iván Duque utilizó la destrucción ambiental causada por el cultivo de coca para justificar la intensificación de la acción militar contra los cultivadores de coca.
Prohibido rociar cultivos de coca con glifosato después de que el químico fue prohibido en 2015 por problemas de salud, el gobierno de Duque envió helicópteros y tropas armadas a la selva amazónica, a veces en enfrentamientos mortales con los cultivadores de coca.
Sin embargo, aunque los ranchos ganaderos despejaron más de 3 millones de hectáreas (7,4 millones de acres) de la selva amazónica en 2018, el impacto de la coca fue insignificante.
Una zona afectada por los incendios de agosto en la Amazonía, cerca de Novo Progresso (Brasil). JOAO LAET (AFP )
En primer lugar, debemos tener claro qué es lo que deseamos proteger. De acuerdo con la Convención Marco de las Naciones Unidas contra el Cambio Climático (CMNUCC), firmado en 1992, el objetivo es proteger el sistema climático, al que define como “la totalidad de la atmósfera, la hidrosfera, la biosfera y la geosfera y sus interacciones”. Aquí nos encontramos con la primera dificultad, estamos ante unos bienes cuyos componentes se encuentran tanto dentro como fuera de la soberanía de los Estados.
Así, estos ejercen soberanía en su territorio que comprende áreas donde se encuentran componentes de los bienes que conforman el sistema climático como, por ejemplo, las aguas continentales, pero no la ejercen en otras áreas como en la atmósfera, que algunos consideran como patrimonio común de la humanidad.
Las actividades que se realizan dentro de la jurisdicción o soberanía de los Estados afectan negativamente a la estabilidad del sistema climático. Recordemos cómo, hace unas semanas, los incendios en la Amazonía suscitaron una tensión diplomática.
Esto se debe a que, por una parte, el Convenio sobre la Diversidad Biológica reconoce la soberanía de los estados sobre los recursos de la biodiversidad que se encuentran dentro de su jurisdicción, mientras que la CMNUCC declara que los “cambios del clima de la Tierra y sus efectos adversos son una preocupación común de la humanidad”. La Amazonía desempeña un papel fundamental como sumidero de carbono, que es un servicio que beneficia al sistema climático. Bolsonaro recalcó en su intervención en la apertura de la Asamblea General, el 24 de septiembre, que bajo el espíritu de Naciones Unidas se debe respetar la soberanía, haciendo hincapié en la soberanía de Brasil sobre la Amazonía.
“Las actividades que se realizan dentro de la jurisdicción de los países afectan negativamente a la estabilidad del sistema climático” .
El principio de soberanía permanente sobre los recursos naturales, aún vigente en el derecho internacional, deriva del debate poscolonial cuando los países que se independizaban luchaban por retomar el control sobre sus recursos naturales. En 1952 la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró: "El derecho de los pueblos a disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales es inherente a su soberanía conforme a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas". Pero, el principio de “preocupación común de la humanidad” ha impactado y alterado el papel tradicional y la comprensión de la soberanía de los Estados Se ha ido sometiendo a ciertas limitaciones como consecuencia del reconocimiento gradual de la interconectividad entre la vida, los recursos y los ecosistemas.
Solo 45,000 hectáreas (111,200 acres) fueron taladas para coca en 2018, el último año disponible en el estudio.
Utilizando un algoritmo de aprendizaje profundo para diferenciar entre la tierra utilizada para la coca y el ganado, Murillo y sus colegas pudieron distinguir por primera vez entre las actividades a gran escala de 1985 a 2019.
"Siempre hemos refutado el argumento del gobierno de que la coca estaba impulsando la deforestación, pero carecíamos de pruebas", dijo Angélica Rojas, oficial de enlace para el estado de Guaviare en la Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible, un grupo de expertos ambientales colombiano. "Ahora tenemos datos reales con los que podemos oponernos a este error".
Las cifras muestran que los gobiernos anteriores han utilizado el medio ambiente como una falsa justificación para librar una guerra contra los cultivadores de coca, dijo Rojas, quien no participó en el estudio.
"No querían evitar la deforestación, solo querían justificar gastar más dinero y recursos en su verdadero objetivo político, eliminar la coca", dijo.
El estudio también se suma a la evidencia de que, a pesar de que se sacrifican vidas y se gastan miles de millones de dólares, la "guerra contra las drogas" de Colombia no ha logrado detener la producción de coca, y en algunos casos incluso puede haberla empeorado.
Cuando los agricultores tienen sus cultivos erradicados, simplemente establecen nuevas parcelas, a menudo a pocos kilómetros más profundo en el dosel del bosque, dijo Murillo. "La guerra contra las drogas comenzó hace 40 años, pero todos saben dónde está la coca, en el mismo lugar donde siempre han estado".
A medida que el gobierno se ha involucrado en un juego de golpes con los cultivadores de coca, se ha permitido que el verdadero impulsor de la deforestación, la ganadería, se trague vastas extensiones de tierra, argumentan los autores.
Las fallas en la regulación de la tierra colombiana han incentivado la conversión de bosques tropicales biodiversos en pastizales estériles.
Para que sus títulos sean reconocidos, los terratenientes deben demostrar que el 75% de sus parcelas son productivas, y que es mucho más fácil para los agricultores usar vacas que cultivos, dijo Carlos Devia, ingeniero forestal de la Universidad Javeriana de Bogotá que no participó en el estudio. "La ganadería es la forma más fácil de demostrar que estás usando la tierra, ya que no está regulada. Podrías tener 100 hectáreas de tierra y simplemente tirar 10 vacas allí, mientras que para las papas o el maíz solo una hectárea requeriría un año de gran trabajo", dijo Devia.
Los agricultores sin tierra a menudo talan unas pocas hectáreas de selva tropical y las venden ilegalmente a miembros de organizaciones criminales que luego unen múltiples lotes pequeños, transformándolos en vastas franjas de pastos áridos y sin vida.
El presidente colombiano Gustavo Petro, quien asumió el cargo en agosto del año pasado, está proponiendo un giro en U a la fallida estrategia antinarcóticos de Colombia. Petro, un ex miembro del extinto grupo rebelde M-19, ha desviado el enfoque de la erradicación forzada de coca y está comprando millones de hectáreas de tierra para dárselas a los agricultores del año pasado.
Petro, un ex miembro del extinto grupo rebelde M-19, ha desviado el enfoque de la erradicación forzada de coca y está comprando millones de hectáreas de tierra para dárselas a los agricultores. "Reducir el consumo de drogas no requiere guerras, necesita que todos construyamos una sociedad mejor", dijo Petro a la Asamblea General de la ONU en septiembre del año pasado.
A pesar de su indiscutible condición de activo mundial en la lucha contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, la región amazónica sigue siendo uno de los lugares más pobres del planeta. Durante décadas, el paradigma de desarrollo económico predominante en la región se ha centrado en la exportación frecuente e insostenible de productos básicos de bajo valor añadido, como la carne de vacuno, la soja, las materias primas y la madera. Se alentó a las personas de la Amazonía a adherirse a un modelo económico basado en la conversión de tierras y la pérdida de bosques, con pocos incentivos u opciones para avanzar en las alternativas circulares desarrolladas por las sociedades indígenas y de pequeña escala. Se necesita un nuevo paradigma de desarrollo endógeno en la Amazonía y trazará las principales vías y mecanismos para su aplicación.
"Reducir el consumo de drogas no requiere guerras, necesita que todos construyamos una sociedad mejor", dijo Petro a la Asamblea General de la ONU en septiembre
Entre los 10 depredadores más grandes del mundo de bosques tropicales primarios en 2021 están en orden de destrucción, Brasil, en primer lugar, seguido por la República Democrática del Congo, Bolivia, Indonesia, Perú Colombia, Camerún, Laos, Malasia y Camboya según informe divulgado por Global Forest (GFW) el pasado 28 de abril del 2022.
El río Amazonas, que drena un área casi del tamaño de los cuarenta y ocho estados contiguos de los Estados Unidos, es el río más grande del mundo. Posee un volumen cinco veces mayor que el río Congo o doce veces más que el Mississippi. Según una estimación, el 70 % del PBI de América del Sur se produce en áreas que reciben lluvia generada por la selva amazónica. Esto incluye el granero agrícola de Sudamérica y algunas de sus ciudades más grandes.
Por su tamaño, la Amazonía está por encima de todas las áreas de bosques tropicales en términos de pérdida anual de bosques. Entre 2002 y 2019, se talaron más de 30 millones de hectáreas de bosque primario en la región, o aproximadamente la mitad de la pérdida total de bosque primario tropical del mundo durante ese período.
Se cree que la selva amazónica alberga a más de la mitad de los pueblos indígenas no contactadas del mundo que viven en aislamiento voluntario del resto de la humanidad.
Martin Eduardo Lucione
https://facebook.com/Ecoalfabetizacion
https://issu.com/martinlucione
Extraído The Guardian Luke Tailor – Global forest Watch - Mongabay – Busquedad de Google
