La corrupción de la presidencia afgana Cómo Washington extrañó las nefastas prácticas de Ashraf Ghani Antes del mes pasado, cuando huyó en desgracia cuando su país cayó ante los talibanes, el ex presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, era inusual entre los déspotas respaldados por Estados Unidos. Apeló a la élite de la política exterior de Washington, con su pedigrí tecnócrata y un doctorado de la Universidad de Columbia. A diferencia del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, o del ex primer ministro de Irak, Nouri al-Maliki, Ghani era un par intelectual y social. Fue un buen invitado a la cena. Entre TED Talks y foros de grupos de expertos, Ghani había escrito un libro sobre cómo arreglar estados fallidos. Su utensilio favorito, presumiblemente, no era una sierra para huesos. Ghani, un ex ciudadano estadounidense, tenía una sensibilidad estadounidense que encantaba a sus benefactores. "Sabía las palabras adecuadas para decir", escribió The Atlantic . Después de su elección en 2014, la revista de agosto informó con aprobación sobre cómo, a diferencia de su predecesor, Ghani nunca se había enfrentado a ningún político estadounidense con imágenes inconvenientes de niños afganos encogidos de miedo durante las redadas nocturnas del Pentágono. Afganistán fue la "buena guerra" de Estados Unidos y Ghani fue el buen señor de la guerra de Estados Unidos. También era bueno cubriendo sus huellas. Incluso ahora, fuera de su decisión de abandonar su país cuando todavía existía la posibilidad de negociar un acuerdo político con los talibanes, Ghani ha sido elogiado en gran medida como un visionario imperfecto pero incorruptible. Esta es una fachada. Atribuir los fracasos de Ghani a su estilo de gestión profesional y su cobardía personal permite a las élites estadounidenses evitar confrontar la verdad detrás de la victoria de los talibanes. Las ocupaciones militares fracasan porque son corruptas y brutales, y el régimen de Ghani, habilitado por el Pentágono y sus partidarios en Washington, era tan corrupto y brutal como cualquier otro.
El reinado de Ghani se mantuvo gracias a la violencia, el caudillo y el terror. Desde el momento en que llegó al poder en 2014, el gobierno de Ghani estuvo contaminado. Las cintas filtradas revelaron que los funcionarios electorales llenaron las urnas a favor de Ghani. “Dada la aparente cercanía de las elecciones y la participación del director electoral en el fraude, es casi imposible que sepamos alguna vez quién ganó”, dijo un memorando filtrado del Departamento de Estado, obtenido por The New Yorker . Ghani se convirtió oficialmente en presidente después de que Estados Unidos negociara un acuerdo de poder compartido con su rival más cercano. El entonces secretario de Estado, John Kerry, calificó el acuerdo antidemocrático como un "triunfo de la habilidad política". Pero durante la campaña de reelección de Ghani en 2019, que estuvo plagada
de acusaciones similares de acumulación de votos, los afganos, que no confiaban en la legitimidad de las elecciones, votaron en cifras récord. El reinado de Ghani se mantuvo gracias a la violencia, el caudillo y el terror. Su primer compañero de fórmula fue el criminal de guerra uzbeko Abdul Rashid Dostum , un violador asesino en masa y aliado desde hace mucho tiempo de la CIA y las Fuerzas Especiales estadounidenses. Dostum está acusado de innumerables crímenes de lesa humanidad, que incluyen asfixiar y hornear a miles de prisioneros en cajas de transporte, conducir tanques sobre otros, dirigir la limpieza étnica, incluida la violación, extorsión y ejecución , de poblaciones civiles capturadas y supervisar personalmente la violación de un oponente político secuestrado con un rifle de asalto. Mientras que los activistas de derechos humanos vieron el nombramiento de Dostum con horror, los expertos en política exterior lo vieron como un signo de madurez política. "Ghani estaba demostrando que él también podía jugar a la política a la antigua y sucia manera", escribió The New Yorker sobre el trato con Dostum. Y más allá de Dostum, el gobierno de Ghani también estaba lleno de otros notorios criminales de guerra. Los apologistas podrían justificar hacer tratos con los señores de la guerra como una necesidad política, pero los crímenes de guerra también fueron cometidos por fuerzas directamente bajo el mando de Ghani. La agencia de inteligencia del país, la temida Dirección Nacional de Seguridad, asesinó a los opositores políticos de Ghani. También coordinaron con la CIA y las Fuerzas Especiales de Estados Unidos las temidas redadas nocturnas conocidas por ejecuciones extrajudiciales de civiles en aldeas rurales. El ejército afgano regular no fue mucho mejor. Un artículo reciente del New Yorker acusó a un poderoso general, Sami Sadat, de ordenar asesinatos en masa de civiles como castigo colectivo después de que sus pueblos fueron capturados por los talibanes. "Sabíamos que eran civiles", habría dicho un piloto de helicóptero afgano después de disparar contra civiles en un mercado. Estas atrocidades ayudaron a empujar a los afganos rurales a los brazos de los talibanes. Sin embargo, para sus patrocinadores estadounidenses, con la ocupación que cuesta billones de dólares, por lo menos Ghani no era que sucio. Excepto que lo era. Ghani, durante sus casi siete años en el poder, encontró formas de enriquecer a su hermano, a su cuñado y a otros miembros de su círculo íntimo. Este abril, fui coautor de una investigación de dos años de duración, publicada por Organized Crime and Corruption Reporting Project , que reveló que la oficina del presidente afgano había aprobado derechos extralegales únicos para la subsidiaria de un contratista militar estadounidense para comprar, procesar y vender la cromita metálica de las minas afganas locales. Normalmente, la compra de este tipo de minas estaba prohibida porque corría el riesgo de financiar a grupos como los talibanes y la filial afgana del Estado Islámico. Pero esta subsidiaria fue especial. Documentos secretos obtenidos de los Emiratos Árabes Unidos, donde Ghani huyó después de ser depuesto, muestran que su hermano, Hashmat Ghani, poseía el 20 por ciento de la subsidiaria del contratista militar que había ganado estos derechos. Unos años antes, Pajhwok News de Afganistán descubrió otro contrato corrupto. Una empresa con sede en Beirut, Khatib & Alami, obtuvo $ 16 millones en contratos de fuente única del gobierno afgano, sin pasar por un proceso de licitación pública ni recibir un permiso de trabajo válido del gobierno. Más tarde, los funcionarios del gobierno afgano reconocieron que el contrato había sido negociado por Riad Saada, el hermano de la primera dama de Afganistán, Rula Ghani. Ghani asistió personalmente cuando la Autoridad Nacional de Adquisiciones de Afganistán firmó un acuerdo cuestionable diferente en 2019.El gobierno otorgó un contrato de cobro de tarifas y telecomunicaciones por $ 11 millones al propietario de una pequeña compañía aérea desaparecida, el Grupo Bustos, que no tenía antecedentes experiencia en telecomunicaciones.
Los mensajes filtrados del director ejecutivo de la empresa, Josh Bustos, explicaron que los funcionarios afganos le habían garantizado el contrato antes de su adjudicación. "No hay sobornos ni problemas debajo de la mesa desde el principio", escribió. "Estoy seguro de que contrataré algunos afganos específicos para puestos de gestión". A pesar de estos acuerdos, la narrativa sobre la incorruptibilidad de Ghani se ha mantenido. Para la élite de la política exterior de Washington, Ghani representaba la creencia de que si pones a cargo a un tecnócrata educado, puedes mantener una ocupación de ataques con aviones no tripulados y redadas de comandos para siempre. Pero está claro, ahora que los talibanes se han apoderado de Kabul, que esto era una fantasía. Un tecnócrata educado también es corruptible. Martin Eduardo Lucione Extraído The American Prospect ZACK KOPPLIN