Petrobras
Estudio sobre bloque en desembocadura del Amazonas
No es factible que Petrobras presente un nuevo estudio en menos de dos años, dice oceanógrafo sobre bloque en la desembocadura del Amazonas. Profesor de la UFPA dice que Petrobras debería haber hecho nuevos estudios y presentado un modelo de calidad para explorar la boca de la Amazonia.
Un submarino de Greenpeace durante una campaña para defender el arrecife amazónico, un bioma único y en gran parte desconocido que podría verse amenazado por la exploración petrolera. Foto: Marizilda Cruppe / Greenpeace
Con años de trabajo sobre la dinámica oceanográfica en la desembocadura del Amazonas, Nils Edvin Asp, oceanógrafo y profesor de la Universidad Federal de Pará (UFPA), es inflexible: Petrobras cometió un error en su estrategia de intentar aprobar la perforación de Ibama para la exploración de petróleo en el bloque FZA-M-59, en la denominada “nueva frontera de exploración y producción de petróleo en el país”, en el margen Ecuatorial
Para el investigador, con un posdoctorado en geomorfología costera de la Universidad de Washington, la empresa debería haber realizado nuevos estudios y presentado un modelo hidrodinámico de calidad. “Repitieron el estudio de BP British Petroleum de 2018 e incorporaron modelos convenientes, en lugar de financiar un nuevo estudio aplicado a la exploración de petróleo. Hay que hacer un estudio de calidad, pero no veo factible un periodo inferior a dos años”, subraya el profesor.
Un residente de Pará, Edvin Asp, dice que Brasil necesita decidir si quiere financiar la descarbonización de los países de riesgo mediante la exploración de nuevos depósitos de petróleo y gas, o si avanzará con una política firme que aboga por el reemplazo de los combustibles fósiles, "Hay una presión muy grande. Presión de gobernadores, políticos, senadores, diputados de la región norte. Pero están vendiendo a la población como si fuera una riqueza que brotará en la tierra inmediatamente. No del todo".
Para el investigador, que tiene un posdoctorado en geomorfología costera de la Universidad de Washington, la empresa debería haber realizado nuevos estudios y presentado un modelo hidrodinámico de calidad. “Repitieron el estudio de BP British Petroleum de 2018 e incorporaron modelos convenientes, en lugar de financiar un nuevo estudio aplicado a la exploración de petróleo. Hay que hacer un estudio de calidad, pero no veo factible un periodo inferior a dos años”, subraya el profesor.
El oceanógrafo Nils Edvin Asp. Foto: Archivo Personal
En 2018, Ibama ya había negado cinco bloques en la misma región. Por qué crees que hubo tantos gritos esta vez, tanto alboroto.
Nils Edvin Asp Desde el punto de vista técnico, no debería haber un impacto tan grande en esta negativa del Ibama, porque la mayoría de los problemas que se vieron cuando el bloque era de Total y BP continúan ahora. No es de extrañar que estuviera el negativo. Por otro lado, existía la expectativa de que Petrobras presentaría un estudio de mayor calidad. Por ser Petrobras. Esa región tiene 95 perforaciones ya realizadas en el pasado. Hay más de 200 bloques en oferta en la Agencia Nacional del Petróleo (ANP). Lo aceptado en este proceso FZA-M-59 se aplicará a otros bloques similares. Entonces sí, hay un rigor en relación a este bloque.
Tiene sentido el discurso del presidente Lula de que no habría riesgos, porque la exploración estaría a más de 500 kilómetros de la desembocadura.
Desde un punto de vista oceanográfico, hidrodinámico, no tiene sentido. La región de la desembocadura del Amazonas tiene una dinámica muy compleja. El material que circula en el mar puede alcanzar cientos de kilómetros. Y el bloque está a 179 kilómetros de la costa, y los que están a favor no digan eso.
Es posible conciliar, en la desembocadura de la Amazonía, la exploración petrolera y el desarrollo económico, social y ambiental. El tema no es tanto el impacto, sino la calidad del estudio para evaluar el riesgo. Este bloque no estaba bajo la gestión de Petrobras (que asumió como operadora en octubre de 2020). Desde entonces, Petrobras no mejoró el estudio.
El estudio realizado utiliza dispositivos de modelado hidrodinámico numérico que evitan matemáticamente que el petróleo sea empujado hacia la costa. Por esta razón, no existe un plan de acción para minimizar los impactos en los manglares y estuarios. Y esto se aplica a otros bloques. Hay que hacer un estudio de calidad, pero no veo factible un periodo inferior a dos años.
Está mal el modelado
Si hago una figura con piezas de Lego, estoy haciendo un modelo. Siempre será una representación de la realidad. Puedo tener una realidad más o menos precisa.
El modelo que Petrobras considera hoy utiliza un tamaño de celda de 7 km. Eso significa que no puedo detallar la costa, es como un gran muro. Creo que, por un tema estratégico de Petrobras, que en mi opinión estaba mal, recalentaron el estudio de BP de 2018. Incorporaron una modelación conveniente en lugar de financiar un nuevo estudio de modelación numérica aplicado a la exploración de petróleo. Pero la llamada validación, la comparación cualitativa y visual, no se llevó a cabo. Esto afecta el grado de confiabilidad de los datos en relación a lo que se observa en el campo. Si fuera un artículo científico aplicado en una revista, habría sido rechazado. Existe una baja correlación entre los datos medidos y los datos modelados.
"Incorporaron modelos convenientes en lugar de financiar un nuevo estudio de modelado numérico aplicado a la exploración petrolera. Si se tratara de un artículo científico aplicado en una revista, habría sido rechazado".
Qué sería un estudio de calidad
Tal estudio es bastante costoso. Para que el modelado sea considerado de calidad, algunos pasos son fundamentales. Necesito instalar equipo oceanográfico, medir datos durante meses para que sea confiable. No hubo comparación en el modelado con datos reales, calibración y validación. En la segunda etapa lo incluyeron, pero aún había lagunas. Un estudio de calidad implica unos pocos millones de reales. De BRL 5 a BRL 10 millones. El dinero no sería el problema para Petrobras.
El barco perforador que espera en Oiapoque cuesta US$ 500.000 (R$ 2,5 millones) por día.
Ese barco ha estado allí durante tres meses. Petrobras ya pagó en alquiler más de diez veces lo que costaría un modelo de calidad.
Qué riquezas en la desembocadura del río Amazonas deben ser preservadas
Sabemos poco sobre la biodiversidad marina en la desembocadura del Amazonas. Esto crea un grado de incertidumbre en los procesos de concesión de licencias.
En 2014, 2015, el Ibama solicitó a las empresas petroleras la realización de un amplio “Proyecto de Caracterización Ambiental (Línea Base)”. Esto se hizo mal. Dentro de lo que se conoce, se sabe que existen características ambientales únicas en la zona y existe una fauna asociada igualmente única.
Esta biodiversidad no es sólo un patrimonio desde el punto de vista ecológico.
Es una importante fuente de actividad económica en la desembocadura del Amazonas. Los peces generan millones de dólares al año.
Además de corales, esponjas y algas calcáreas aseguran la sustentabilidad de especies como el pargo y la langosta. La gran cantidad de peces y crustáceos está asociada en parte a los llamados arrecifes mesofóticos (del latín meso que significa en este contexto 'reducido' y fótico (que significa ligero).
El inesperado arrecife de coral de 1.000 kilómetros descubierto en la boca del Amazonas. Así se ve el delta del río Amazonas desde un satélite en el espacio.
"Fue impresionante estudiar el funcionamiento de este arrecife, sabiendo que estos solo han estado presentes en aguas de poco tráfico, transparentes y con penetración solar directa", dijo Fabiano Thompson, investigador del Instituto de Biología de la Universidad de Río de Janeiro y uno de los 38 científicos que participó en el estudio. CORTESIA DE PATRICIA YAGER
Estos arrecifes funcionan como un corredor ecológico entre el Atlántico Sur y el Caribe.
SCIENCE PHOTO LIBRARY
También está el profesor (Fabiano Thompson) que ha realizado importantes estudios sobre microbiología y metagenómica en la región. Ha estado estudiando microorganismos que tienen un alto potencial para la biotecnología. Oceanólogo (1997) de la Universidad Federal de Río Grande (FURG), Máster en Oceanografía Biológica (1999) de la FURG, Doctor en Bioquímica (2003) de la Universidad de Gante. Profesor del Instituto de Biología y Coppe de la UFRJ.
Las vacunas, productos que se pueden utilizar en diferentes industrias, tienen muchos usos posibles. Pasamos años en Brasil sin dinero para la recopilación de datos, ahora que estamos retomando el camino
Se puede pasar por alto el riesgo de que un derrame de petróleo llegue a la costa
Hay un proyecto llamado Costa Norte (de 2015 a 2019) que fue una modelación contratada por Enauta (entonces Queiroz Galvão) en un bloque exploratorio en la desembocadura del Amazonas y dos bloques en la cuenca Pará-Maranhão. Hicieron un mejor modelado y llegaron a la conclusión de un 30% de probabilidad de que el petróleo llegue a la costa de Pará. Todo depende del tipo de modelo que considere y de cómo lo refine.
Aparentemente, en el caso actual, el modelo de Petrobras no simuló la propagación de ondas en superficies, solo corrientes. Entonces, si sólo consideramos las corrientes, tienden a llevar petróleo a las Guayanas y las Antillas. Pero no puedes ignorar las olas. En 2019 tuvimos un accidente de origen desconocido y meses después tuvimos impacto en varias playas de Brasil.
El oceanógrafo Nils Edvin
Asp en el campo. Foto:
Archivo personal
Cuál es su evaluación del informe técnico del IBAMA, que negó la licencia para el bloque FZA-M-59
Lo encontré técnicamente bien fundamentado. Y aparentemente no veo justificación para una gran discusión sobre el tema. El término de referencia es a partir de 2014. Se dieron todas las oportunidades a las empresas. Si en 2020 Petrobras hubiera adoptado un nuevo modelo, quizás no hubiera sido negativo. Resulta que se convirtió en una discusión política y económica.
De las regiones del margen ecuatorial, cuál es la más complicada.
No creo. Los esfuerzos se han centrado en esta zona porque está en el extremo norte. Y precisamente habría más posibilidades de obtener la licencia. Los bloques de las cuencas Pará-Maranhão y Barreirinhas (norte de São Luís) son aún más complejos.
Por qué las empresas energéticas aún no realizan la Evaluación Ambiental de Áreas Sedimentarias (AAAS), aunque esta es una determinación antigua.
Tuve una reunión recientemente con Suely Araújo (ex presidenta del Ibama) sobre esto. Había un margen de no compromiso y las empresas no lo hacían. Incluso la ANP solo debe ofrecer de acuerdo a este análisis previo. Esta discusión se volvió muy complicada porque los bloques se ofrecían sin AAAS.
Desde el punto de vista técnico, la decisión del Ibama parece estar bien fundada. ¿Y cuál es su valoración del punto de vista estratégico? ¿Vale la pena explorar nuevos bloques petroleros en un escenario de necesidad dramática de descarbonizar la economía?
Incluso si se realizara la perforación, la producción no ocurriría antes de 2030. 2035 sería más realista. En este contexto, hay mucha discusión en el contexto del cambio climático sobre si una nueva frontera exploratoria tiene sentido. Esto entra en cuestiones macroeconómicas que me resultan difíciles de evaluar
Europa y Estados Unidos ya están pensando en la transición energética y vamos a seguir quemando petróleo y financiando la transición energética de los países ricos. Hay mucha presión. Presión de gobernadores, políticos, senadores, diputados de la región norte.
Pero lo están vendiendo a la población como si fuera una riqueza que brotará inmediatamente en la tierra No es así.
Hace décadas que exploramos varios puntos de la costa brasileña, como Río de Janeiro. Y eso no impidió que Rio quebrara. Que tenía dificultades para pagar la hoja del servicio civil.
Las áreas de Río que reciben muchas regalías tienen un bajo índice de desarrollo humano. Es muy cuestionable si este es el modelo de desarrollo adecuado para la región amazónica
Martin Eduardo Lucione
https://facebook.com/Ecoalfabetizacion
https://issuu.com/martinlucione
https://twitter.com/LucioneMar74673
Extraído ((O)) eco Emanuel Alencar
