Status Quo - Vol. 1 Postmodern -idad -ity

May 2018 | Volume 1

ST TUS QUO

POSTMODERN -IDAD -ITY

Acknowledgments Editor

Martin Mráz

Agradecimientos Agradecimiento especial a Prof.: Msc. Arq. Omar Rivillas

Cover Image

A performance by William Marx of John Cage’s 4’33. Filmed at McCallum Theatre, Palm Desert, CA.

Contexto

Fecha

Autor

Fuente

Context

Date

Author

Source

Arch.

1949

Joseph Hudnut

The Post-Modern House » , Architecture and the Spirit of Man, Cambridge, 1949,

Arch.

1964

N/A

Phillip Johnson Building

Arch.

1967

Nikolas Pevsner

Attack against the Anti-Pioneers

Artes

1968

Leo Steinberg

CRIMP, Douglas, «Sobre las ruinas del museo» en La posmodernidad, Barcelona, Kairós, 1985.p.77

Arch.

1975

Jaime Xibille Muntaner

The Rise of Post-modern Architecture Architecture-inner Town Govenment, Eindhoven, julio de 1975

Arch.

1977

Robert Stern & Peter Eisenman

New York Times, Sunday Magazine, 16 de enero de 1977, 20 de febrero de 1977)

Arch.

1977

Douglas Davis

News week, 17 de enero de 1977

Arch.

1980

Paolo Portoghesi

Bienal de Venecia, 1980, y After Modern Architecture, Nueva York, 1982)

Arch.

1980

Michael Graves & Robert Stern

Diagram 1. Elaborated by author (Martin Mráz)

The Great Debate : Modernism versus the rest » presenta la polémica de ambos bandos (véase Transaction III, Riba Publications, Londres, 1983) » Barcelona, Gustavo Gili,1981. p.8.

Jencks, Charles. El lenguaje de la arquitectura postmoder

“

La primera utilización del término Postmoderno en un contexto arquitectónico aparece en un artículo de Joseph Hudnut titulado « The Post-Modern House » en Architecture and the Spirit of Man, Cambridge, 1949, aunque en realidad se utiliza únicamente en el título y sin niguna intención polémica. A partir de este momento se emplea esporádicamente ; en un artículo sobre el edificio de Philip Johnson, en Dumbarton Oaks, 1964 y por Nikolaus Pevsner en un ataque sobre los Anti Pioneers, 1967, pero hasta la publicación de mi escrito The Rise of Post-modern architecture en Architecture-inner Town Govenment, Eindhoven, julio de 1975, de hecho no se utliliza el concepto.

Después de ciertos artículos y conferencias mías, Paul Goldberger adoptó el término, que quizá haya oído en las discusiones entre Robert Stern y Peter Eisenman, en sus artículos, algunos de los cuales versaban sobre los tardo-modernos (véase el New York Times, Sunday Magazine, 16 de enero de 1977, 20 de febrero de 1977). Douglas Davis del News week continúa este uso esporádico, aplicando el concepto a cualquier cosa que sea creativa y ultramoderna (News week, 17 de enero de 1977). Robert Stern sin conocimiento de mis escritos, desarrolló el término a partir de la crítica literaria (donde se había utilizado por lo menos desde 1968) y un artículo que ha escrito sobre este tema continúa siendo fundamental (The «Doubles of Post Modern», en Beyond the Modern Mouvement , The Harvard Architectural Review, Vol. 1, primavera de 1980). La segunda y la tercera edición de esta obra, publicada a principios de 1977, han continuado revisando el concepto, al igual que he hecho yo en demasiados libros y artículos para mencionar sobre el Post Modern Classicism, etc. (Véanse notas en el último capítulo). Escritos de Robert Venturi, 1966,1972,1976 )enumerados en el texto principal y notas) y León Krier, 1978, y Colin Rowe, 1978, desempeñaron un papel importante en conformar el consenso, aunque sin utilizar el concepto postmoderno. Desde 1980 y la Bienal de Venecia sobre arquitectura, organizada por Paolo Portoghesi, los artículos y libros se han incrementado enormemente (véase la Bienal de Venecia, 1980, y After Modern Architecture, Nueva York, 1982). Uno debería también mencionar los números monográficos sobre Michael Graves y Robert Stern, este último publicado por la Editorial Gustavo Gili, S.A. Barcelona, 1983. «The Great Debate : Modernism versus the rest » presenta la polémica de ambos bandos (véase Transaction III, Riba Publications, Londres, 1983) » Jencks, Charles. El lenguaje de la arquitectura postmoder-

“

The first use of the term Postmodern in an architectural context appears in an article by Joseph Hudnut entitled “The Post-Modern House” in Architecture and the Spirit of Man, Cambridge, 1949, although in reality it is used only in the title and without any intention controversy. As of this moment it is used sporadically; in an article on the building of Philip Johnson, in Dumbarton Oaks, 1964 and

by Nikolaus Pevsner in an attack on the Anti Pioneers, 1967, but until the publication of my writing The Rise of Post-modern architecture in Architecture-inner Town Govenment, Eindhoven, July 1975, in fact the concept is not used. After certain articles and lectures by me, Paul Goldberger adopted the term, which he may have heard in the discussions between Robert Stern and Peter Eisenman, in his articles, some of which dealt with late-modern ones (see the New York Times, Sunday Magazine, January 16, 1977, February 20, 1977). Douglas Davis of the News week continues this sporadic use, applying the concept to anything that is creative and ultramodern (News week, January 17, 1977). Robert Stern, without knowledge of my writings, developed the term from literary criticism (where it had been used at least since 1968) and an article he has written on this subject continues to be fundamental (The «Doubles of Post Modern», in Beyond the Modern Movement, The Harvard Architectural Review, Vol. 1, spring of 1980). The second and third editions of this work, published at the beginning of 1977, have continued to revise the concept, just as I have done in too many books and articles to mention about the Post Modern Classicism, etc. (See notes in the last chapter).

Writings of Robert Venturi, 1966, 1972, 1976) listed in the main text and notes) and Leon Krier, 1978, and Colin Rowe, 1978, played an important role in shaping consensus, although they did not use the postmodern concept. Since 180 and the Benal of Venice on architecture, organized by Paolo Portoghesi, articles and books have increased enormously (see the Venice Biennale, 1980, and After Modern Architecture, New York, 1982). One should also mention the monographic numbers on Michael Graves and Robert Stern, the latter published by the Editorial Gustavo Gili, S.A. Barcelona, ​​1983. “The Great Debate: Modernism versus the Rest” presents the controversy of both sides (see Transaction III, Riba Publications, London, 1983) » Jencks, Charles. The language of postmodern architecture, Barcelona, ​​ Gustavo Gili, 1981. p.8.

-na, Barcelona, Gustavo Gili,1981. p.8.

«Una de las primeras aplicaciones del término de postmodernismo a las artes visuales tuvo luger en los «Otros criterios» de Leo Steinberg, en el curso de una discusión sobre la transformación realizada por Robert Rauschenberg de la sperficie del cuadro en lo que Steinberg llama una «prensa plana», refiriéndose de manera significativa a una prensa de imprimir (...). Aunque Steinberg, que escribía en 1968, no podría tener una noción muy precisa de las trascendentes implicaciones de su término posmodernismo, su lectura de la revolución implícita en el arte de Rauschenberg puede a la vez centrarse y extenderse tomando seriamente esta designación».

CRIMP, Douglas, «Sobre las ruinas del museo» en La posmodernidad, Barcelona, Kairós, 1985.p.77.

” 1

«One of the first applications of the term of postmodernism to the visual arts took place in the« Other criteria »of Leo Steinberg, in the course of a discussion about the transformation made by Robert Rauschenberg of the surface of the painting in what Steinberg calls a «Flat press», referring significantly to a printing press (...). Although Steinberg, who wrote in 1968, could not have a very precise notion of the far-reaching implications of his term postmodernism, his reading of the implicit revolution in the art of Rauschenberg can both be centered and extended by taking this designation seriously. “ CRIMP, Douglas, “On the ruins of the museum” in Postmodernity, Barcelona, Kairós, ​​ 1985.p.77.

”

1. Jaime Xibillé Muntaner. (1995 ). La situación postmoderna del arte urbano. Colombia: Fondo Editorial Universidad Nacional de Colombia, Universidad Pontificia Bolivarana.

1

STATUS QUO