The Arts of the SHANG DYNASTY by MAYUYAMA & CO., LTD.

THE ARTS OF THE

SHANG DYNASTY

殷墟 RYUSENDO GALLERY GRAND OPENING EXHIBITION

29 TH

OCTOBER TO

7 TH

NOVEMBER

MAYUYAMA & CO., LTD.

2021

29 TH

OCTOBER TO

7 TH

NOVEMBER

VENUE RYUSENDO GALLERY

2021

ごあいさつ RYUSENDO GALLERY のグランドオープンを記念しまして、殷（商）の文物の展示を催すことに致しました。殷王朝は太陽神の末裔を称する王が治める王国でありました。青銅器は、現在は錆に覆われ緑色を呈していますが、製作された当初は金色に輝やいていたといわれています。しかし、殷の王は太陽神に近い存在であるという当時の思想を考慮しますと、その色は金色というより、太陽色という方が適確なのかもしれません。万物を遍く照らし、農作物を成長させるエネルギーの源たる太陽、その力を宿し、その力が形を得た姿が青銅器だったのかもしれません。それは太陽神の末裔たる王の力の象徴でもありました。本展では包括的に殷の文物を出展するよう心掛けました。近年は殷というと青銅器という印象がつよすぎるように思われます。それがかえって殷の文明を理解する妨げになっているのではないかと考えたからです。殷の実在を証明し、実像を解き明かす鍵となる甲骨文字、殷やそれに先行する王朝である夏の母体ともなった中原龍山文化、その流れを汲んだ黒陶および灰陶、メソポタミア・エジプトなどの文明を想起させる大理石の器物、そして同じく白という色を特別視していたが由に作られた白陶や象牙の品々、新石器時代から高度に発展し中華文明を語るうえで避けては通れない玉器。以上のような文物を可能な限り出陳し、殷代美術の全貌に迫ります。来場者の方々がより鮮明に殷の文明を思い描く一助になれば、それに勝る歓びはございません。

令和三年十月繭山龍泉堂

中国略年表

B.C. 2500

中原龍山

石家河

山東龍山

2000

二里頭（夏）

岳石

1600 1500 1400 1300 1200

殷前期（二里崗）殷中期（洹北商城）小双橋遺址

殷後期（安陽期）

1100 1000

1046 殷滅亡

西周

Preface

Upon the occasion of the grand opening of the Ryusendo Gallery, it gives us great pleasure

to present an exhibition of Yin (Shang) dynasty works.

The Shang dynasty was a kingdom ruled by kings said to be descended from the solar deity.

While today the bronze vessels the Shang created are coated in a green patina, apparently when made these bronzes were gleaming and golden. Given that period's belief in this solar deity/king connection, more so than gold, we should probably consider their gleam to have been sun-like in color and brilliance.

The sun shines on all things, providing the energy for crops and other plants to grow. These

bronzes may have been created in forms meant to house that power, as manifestations of such power. Thus, they also became symbols of the power of the kings, the solar deity's descendants.

In this exhibition we have striven to provide an inclusive display of the Shang culture and

its artifacts. It seems as if in recent years the term Shang has been too strongly linked with bronzes. In order to understand the Shang culture, we must not neglect the other arts and cultural heritage they produced.

In addition to bronzes, oracle bone inscriptions also stand as witness to the realities of the

Shang and provide an understanding of that realm. The Central Plains Longshan culture—the formative ground for both the Shang and the preceding Xia dynasty —produced black pottery and gray pottery, along with white marble works reminiscent of those created by Mesopotamian and Egyptian civilizations. Pottery and animal horn wares created thanks to the special place given to pure white forms, and of course jade, the pinnacle achievement of the Neolithic period which must always be considered in any discussion of Chinese civilization.

We hope that this exhibition will convey the full spectrum of Shang dynasty art through

its display of the greatest possible range of the above-mentioned forms. It is our fervent hope that this selection and display will provide all exhibition visitors with a clearer understanding of Shang culture in all of its glory.

October 2021 Mayuyama & Co., Ltd.

Brief Chronology of Ancient China

B.C. 2500

Central Plains Longshan

Shijiahe

Shandong Longshan

2000

Erliton (Xia)

Yueshi

1600 1500 1400 1300 1200

Early Shang (Erligang) Mid Shang ( Huanbei Shang City Site ) Xiaoshuangqiao Ruins

Late Shang (Anyang period)

1100 1000

1046 Collapse of the Shang dynasty

Western Zhou

凡例

王朝および時代の名称は、日本語では殷、英語では Shang とした。谷豊信氏の論文においては、氏の論旨に従い英語でも Yin とした。

谷豊信氏論文内の施設や区域の名称の英語表記は、国連の UNESCO ホームページを参考にした。

（whc.unesco.org/en/list/1114/) Notes

-- In this catalogue, the same period of Chinese history and its ruling dynasty is referred to in Japanese

as the 殷 (Yin) and in English as the Shang, with the exception of the English version of the Tani Toyonobu essay, which follows the author's preference for the term Yin.

-- The English terminology used for site names and facilities in the Tani essay follows that used on the UNESCO website (whc.unesco.org/en/list/1114/).

-- Japanese and Chinese personal names are presented in family name, personal name order.

-- Where possible, published English versions of book and article titles are used. When no such published version is available, new English versions have been prepared for this volume.

1. 甲骨文（獣骨）殷後期（前 13 世紀）縦 21.6 cm 横 6.6 cm 来歴

繭山龍泉堂所蔵 . 所載

郭沫若主編『甲骨文合集第五冊』中華書局 , 1979 年, p. 1919, no. 13619.

INSCRIPTIONS ON BONE Late Shang dynasty L. 21.6 cm W. 6.6 cm PROVENANCE

Mayuyama & Co., Ltd. Collection. LITERATURE

Guo Moruo et al., eds., Jiaguwen Heji Diwuce [Catalogue of Oracle Bone Inscriptions Vol. 5], Zhonghua Shuju, 1979, p. 1919, no. 13619.

2. 甲骨文（獣骨及び亀甲）殷後期（前 13 世紀）左縦 11.6 cm 横 2.6 cm 右縦 7.6 cm 横 3.7 cm 来歴

繭山龍泉堂所蔵 . 所載

（左）郭沫若主編『甲骨文合集第一冊』中華書局 , 1982 年, p. 80, no. 324.

INSCRIPTIONS ON BONE AND TORTOISE SHELL Late Shang dynasty L: L. 11.6 cm W. 2.6 cm R: L. 7.6 cm W. 3.7 cm PROVENANCE

Mayuyama & Co., Ltd. Collection. LITERATURE

L: Guo Moruo et al., eds., Jiaguwen Heji Diyice [Catalogue of Oracle Bone Inscriptions Vol. 1], Zhonghua Shuju, 1982, p. 80, no. 324.

3. 甲骨文（亀甲）殷後期（前 12 〜前 11 世紀）縦 9.2 cm 横 8.4 cm 来歴

繭山龍泉堂所蔵 .

INSCRIPTIONS ON TORTOISE SHELL Late Shang dynasty L. 9.2 cm W. 8.4 cm PROVENANCE

Mayuyama & Co., Ltd. Collection.

4. 甲骨文（亀甲）

INSCRIPTIONS ON TORTOISE SHELLS

殷後期（前 12 〜前 11 世紀）

Late Shang dynasty

左縦 2.5 cm 横 5.0 cm

L : L. 2.5 cm W. 5.0 cm

中縦 4.6 cm 横 5.3 cm

M: L. 4.6 cm W. 5.3 cm

右縦 5.4 cm 横 1.7 cm

R : L. 5.4 cm W. 1.7 cm

来歴

PROVENANCE

所載

LITERATURE

1983 年, p. 4564, no. 36661.

Oracle Bone Inscriptions Vol. 12], Zhonghua Shuju, 1983, p. 4564,

繭山龍泉堂所蔵 . （中）郭沫若主編『甲骨文合集第十二冊』中華書局 ,

Mayuyama & Co., Ltd. Collection. M: Guo Moruo et al., eds., Jiaguwen Heji Dishierce [Catalogue of no. 36661.

5. 甲骨文（亀甲）

INSCRIPTIONS ON TORTOISE SHELLS

殷後期（前 12 〜前 11 世紀）

Late Shang dynasty

左縦 3.6 cm 横 5.5 cm

L: L. 3.6 cm W. 5.5 cm

右縦 4.5 cm 横 3.2 cm

R: L. 4.5 cm W. 3.2 cm

来歴

PROVENANCE

繭山龍泉堂所蔵 .

Mayuyama & Co., Ltd. Collection.

6. 甲骨文（亀甲及び獣骨）殷後期（前 12 〜前 11 世紀）

INSCRIPTIONS ON TORTOISE SHELL AND BONE

左縦 3.2 cm 横 3.1 cm

Late Shang dynasty

右縦 4.9 cm 横 2.0 cm

L: L. 3.2 cm W. 3.1 cm

来歴

繭山龍泉堂所蔵 .

R: L. 4.9 cm W. 2.0 cm PROVENANCE

Mayuyama & Co., Ltd. Collection.

7. 甲骨文（獣骨）

INSCRIPTIONS ON BONE

殷後期（前 12 〜前 11 世紀）

Late Shang dynasty

縦 8.5 cm 横 2.2 cm

L. 8.5 cm W. 2.2 cm

来歴

PROVENANCE

繭山龍泉堂所蔵 .

Mayuyama & Co., Ltd. Collection.

しゃく

8. 青銅平底爵

殷前期（前 16 〜前 14 世紀）高 14.7 cm 幅 15.3 cm

JUE, ARCHAIC BRONZE WINE WARMER / CUP Early Shang dynasty H. 14.7 cm W. 15.3 cm

9. 青銅平底爵殷前期（前 16 〜前 14 世紀）高 15.9 cm 幅 14.1 cm 来歴

Jean-Claude Moreau-Gobard（1921 〜 2005 年）旧蔵 , 1960 年代に入手.

JUE, ARCHAIC BRONZE WINE WARMER / CUP Early Shang dynasty H. 15.9 cm W. 14.1 cm PROVENANCE

Jean-Claude Moreau-Gobard (1921-2005) Collection, acquired in the 1960s.

こ

10. 青銅觚殷前期（前 16 〜前 14 世紀）高 23.6 cm 口径 14.4 cm 来歴

Herbert C. Shipman（1892 〜 1976 年）旧蔵 .

Lyman Museum 旧蔵 , ハワイ, 1989 〜 1994 年 .

GU, ARCHAIC BRONZE WINE CUP Early Shang dynasty H. 23.6 cm Mouth Dia. 14.4 cm PROVENANCE

Herbert C. Shipman (1892-1976) Collection. Lyman Museum, Hawaii, 1989-1994.

れき

11. 灰陶鬲

殷中期（前 14 ～前 13 世紀）高 14.2 cm 幅 16.9 cm 来歴

Hanni Forester 旧蔵 .

LI, GRAY POTTERY CAULDRON Mid Shang dynasty H. 14.2 cm W. 16.9 cm PROVENANCE

Hanni Forester Collection.

12. 灰陶爵殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 13.9 cm 幅 11.7 cm 来歴

河南省安陽出土 .

Mathias Komor, ニューヨーク.

Raymond A. Bidwell（1876 〜 1954 年）旧蔵 .

Springfield Museums 旧蔵 , マサチューセッツ, 1962 年収蔵 . 所載

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund『The Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics』Museum of Fine Arts, 1965 年, pp. 22 〜 23.

JUE, GRAY POTTERY WINE WARMER / CUP Late Shang dynasty H. 13.9 cm W. 11.7 cm PROVENANCE

Excavated in Anyang, Henan province. Mathias Komor, New York.

Raymond A. Bidwell (1876-1954) Collection.

Springfield Museums, Massachusetts, acquired in 1962. LITERATURE

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund, The Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics, Museum of Fine Arts, 1965, pp. 22-23.

13. 灰陶爵殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 14.3 cm 幅 11.8 cm 来歴

Mr. and Mrs. Richard C. Bull 旧蔵 .

Sotheby's, ニューヨーク, 1983 年 12 月 6 日 , Lot. 110.

JUE, GRAY POTTERY WINE WARMER / CUP Late Shang dynasty H. 14.3 cm W. 11.8 cm PROVENANCE

Mr. and Mrs. Richard C. Bull Collection.

Sotheby's New York, 6 December 1983, Lot. 110.

14. 灰陶爵

JUE, GRAY POTTERY WINE WARMER / CUP

殷後期（前 13 〜前 11 世紀）

Late Shang dynasty

高 12.5 cm 幅 10.8 cm

H. 12.5 cm W. 10.8 cm

来歴

PROVENANCE

Francesco Maria Taliani de Marchio（1887 〜 1968 年）.

Francesco Maria Taliani de Marchio (1887-1968) Collection.

T. Y. King , 上海 , 1938 年 12 月 21 日 .

T. Y. King, Shanghai, 21 December 1938.

Margaretha d’Austria Toscana Taliani de Marchio（1894

Margaretha d’Austria Toscana Taliani de Marchio (1894-

〜 1986 年）旧蔵 .

1986) Collection. 38

15. 灰陶爵

JUE, GRAY POTTERY WINE WARMER / CUP

殷後期（前 13 世紀）

Late Shang dynasty

高 13.0 cm 幅 10.8 cm

H. 13.0 cm W. 10.8 cm

来歴

PROVENANCE

Hanni Forrester 旧蔵 .

Hanni Forrester Collection.

16. 黒陶觚

GU, BLACK POTTERY WINE CUP

殷後期（前 13 〜前 11 世紀）

Late Shang dynasty

推定山東省出土

Possibly excavated in Shandong province

高 21.2 cm 口径 14.4 cm

H. 21.2 cm Mouth Dia. 14.4 cm

来歴

PROVENANCE

Raymond A. Bidwell（1876 〜 1954 年）旧蔵 .

Raymond A. Bidwell (1876-1954) Collection.

Mathias Komor, ニューヨーク.

Mathias Komor, New York.

Springfield Museums 旧蔵 , マサチューセッツ, 1962 年収蔵 .

Springfield Museums, Massachusetts, acquired in 1962.

所載

LITERATURE

Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and

A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics,

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund『The

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund, The Raymond

Ceramics』Museum of Fine Arts, 1965 年, pp. 12 〜 13.

Museum of Fine Arts, 1965, pp. 12-13. 40

とう

17. 黒陶豆

DOU, BLACK POTTERY ALTAR VESSEL

殷後期（前 13 〜前 11 世紀）

Late Shang dynasty

推定山東省出土

Possibly excavated in Shandong province

高 6.8 cm 口径 15.3 cm

H. 6.8 cm Mouth Dia. 15.3 cm

来歴

PROVENANCE

Raymond A. Bidwell（1876 〜 1954 年）旧蔵 .

Raymond A. Bidwell (1876-1954) Collection.

Mathias Komor, ニューヨーク.

Mathias Komor, New York.

Springfield Museums 旧蔵 , マサチューセッツ, 1962 年収蔵 .

Springfield Museums, Massachusetts, acquired in 1962.

所載

LITERATURE

Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and

Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics, Museum of

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund『The

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund, The Raymond A.

Ceramics』Museum of Fine Arts, 1965 年, p. 32.

Fine Arts, 1965, p. 32. 41

う

18. 黒陶盂

YU, BLACK POTTERY FOOD AND DRINK VESSEL

殷後期（前 13 〜前 11 世紀）山東省出土

Late Shang dynasty

高 13.3cm 口径 18.3 cm

Excavated in Shandong province H. 13.3 cm Mouth Dia. 18.3 cm

来歴

山東省龍山鎮出土 .

PROVENANCE

Raymond A. Bidwell（1876 〜 1954 年）旧蔵 .

Excavated at the Longshan site, Shandong province.

Springfield Museums 旧蔵 , マサチューセッツ, 1962 年収蔵 .

Raymond A. Bidwell (1876-1954) Collection.

Springfield Museums, Massachusetts, acquired in 1962.

所載

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund『The

LITERATURE

Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund, The Raymond A.

Ceramics』Museum of Fine Arts, 1965 年, p. 18.

Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics, Museum of Fine Arts, 1965, p. 18. 42

19. 黒陶盂

YU, BLACK POTTERY FOOD AND DRINK VESSEL

殷後期（前 13 〜前 11 世紀）推定山東省出土

Late Shang dynasty

高 11.9 cm 口径 16.8 cm

Possibly excavated in Shandong province H. 11.9 cm Mouth Dia 16.8 cm

来歴

T. Y. King , 上海 , 1938 年 12 月 21 日 .

PROVENANCE

Francesco Maria Taliani de Marchio（1887 〜 1968 年）.

T. Y. King, Shanghai, 21 December 1938.

Margaretha d’Austria ToscanaTaliani de Marchio（1894 〜

Francesco Maria Taliani de Marchio (1887-1968).

1986 年）旧蔵 .

Margaretha d’Austria Toscana Taliani de Marchio (1894-1986) Collection.

20. 白陶太陽神文壺殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 22.0 cm 幅 22.4 cm 来歴

繭山龍泉堂『龍泉集芳第一集』便利堂 , 1976 年, 図版 19.

秋山進午『陶磁大系 33 古代中国の土器』平凡社 , 1978 年, 図版 76. 三上次男『陶器講座第 5 巻中国Ⅰ古代』雄山閣 , 1982 年, 図版 7.

HU, WHITE POTTERY JAR WITH SOLAR DEITY DESIGN Late Shang dynasty H. 22.0 cm W. 22.4 cm PROVENANCE

Mayuyama & Co., Ltd., Mayuyama Seventy Years Vol. Ⅰ, Benrido, 1976, pl. 19. Akiyama Shingo, Kodai Chūgoku no Doki, Vol. 33 from the series, Tōji Taikei, Heibonsha, 1978, pl. 76.

Mikami Tsugio, Chūgoku Ⅰ Kodai, Vol. 5 from the series, Tōki Kōza, Yuzankaku, 1982, pl. 7.

21. 白陶陶片殷後期（前 13 ～前 11 世紀）縦 10.0 cm 横 16.1 cm

WHITE POTTERY SHARD Late Shang dynasty L. 10.0 cm W. 16.1 cm

22. 白陶陶片

WHITE POTTERY SHARD

殷後期（前 13 ～前 11 世紀）

Late Shang dynasty

縦 5.2 cm 横 3.3 cm

L. 5.2 cm W. 3.3 cm

来歴

PROVENANCE

杉山陶樹堂 .

Sugiyama Tōjudō, Tokyo. 50

23. 白陶陶片

WHITE POTTERY SHARDS

殷後期（前 13 ～前 11 世紀）

Late Shang dynasty

縦 4.7 cm 横 9.0 cm （最大のもの）

Largest: L. 4.7 cm W. 9.0 cm

24. 白陶陶片

WHITE POTTERY SHARD

殷後期（前 13 ～前 11 世紀）

Late Shang dynasty

縦 4.3 cm 横 9.2 cm

L. 4.3 cm W. 9.2 cm

25. 白陶陶片

WHITE POTTERY SHARD

殷後期（前 13 ～前 11 世紀）

Late Shang dynasty

縦 6.7 cm 横 5.4 cm（台含まず）

L. 6.7 cm W. 5.4 cm (excluding stand)

来歴

PROVENANCE

Springfield Museums 旧蔵 , マサチューセッツ, 1962 年収蔵 .

Springfield Museums, Massachusetts, acquired in 1962.

Raymond A. Bidwell（1876 〜 1954 年）旧蔵 .

Raymond A. Bidwell (1876-1954) Collection.

所載

LITERATURE

Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and

Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics, Museum of

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund『The

Ceramics』Museum of Fine Arts, 1965 年, pp. 16 〜 17.

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund, The Raymond A. Fine Arts, 1965, pp. 16-17. 53

ちょうか

26. 青銅神人頂華殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 5.4 cm 幅 5.7 cm（台含まず）来歴

Alfred Schoenlicht（〜 1955 年）旧蔵 .

Frederick M. Mayer（〜 1974 年）旧蔵 .

「The Frederick M. Mayer Collection of Chinese Art」Christie, Manson & Woods Ltd, ロンドン, 1974 年 6 月 24 〜 25 日, Lot. 224. 出展

「Ausstellung Chinesischer Kunst」ベルリン, 1929 年, no. 54.

「International Exhibition of Chinese Art」The Royal Academy of Arts, ロンドン, 1935 〜 6 年, no. 239.

「Vereningen von Frienden der Aziatische Kunst catalogue」Tentoonstelling von Aziatische Kunst, アムステルダム, 1936 年 . 所載

『Catalogue Sammlung Dr. Otto Burchard』Cassirer Helbing, 1928 年 .

Osvald Sirén『A History of Early Chinese Art』Ernest Benn, 1929 年, nos. 29 〜 30.

Otto Kummel『Kinesischer Kunst; Zweihundert Hauptwerke der Ausstellung der Gesellschaft für Ostasiatische Kunst』B. Cassirer, 1929 年.

H. F. E. Visser『Asiatic Art in Private Collections of Holland and Belgium』 "De Spieghel" Pub. Co, 1952 年, 図版 33, no. 39.

繭山龍泉堂『龍泉集芳第二集』便利堂 , 1976 年, 図版 72.

ARCHAIC BRONZE MYTHICAL FIGURE POLE FINIAL CAST Late Shang dynasty H. 5.4 cm W. 5.7 cm (excluding stand) PROVENANCE

Alfred Schoenlicht (d. 1955) Collection.

Frederick M. Mayer (d. 1974) Collection.

The Frederick M. Mayer Collection of Chinese Art, Christie, Manson & Woods Ltd., London, 24-25 June 1974, Lot. 224. EXHIBITED

Ausstellung Chinesischer Kunst, Berlin, 1929, no. 54.

International Exhibition of Chinese Art, The Royal Academy of Arts, London, 1935-6, no. 239.

Vereningen von Frienden der Aziatische Kunst catalogue, Tentoonstelling von Aziatische Kunst, Amsterdam, 1936. LITERATURE

Catalogue Sammlung Dr. Otto Burchard, Cassirer Helbing, 1928.

Osvald Sirén, A History of Early Chinese Art, Ernest Benn, 1929, nos. 29-30.

Otto Kummel, Kinesischer Kunst; Zweihundert Hauptwerke der Ausstellung der Gesellschaft für Ostasiatische Kunst, B. Cassirer, 1929.

H. F. E. Visser, Asiatic Art in Private Collections of Holland and Belgium, "De Spieghel" Pub. Co, 1952, pl. 33, no. 39.

Mayuyama & Co., Ltd., Mayuyama Seventy Years Vol. Ⅱ, Benrido, 1976, pl. 72.

27. 青銅神獣頂華殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 10.6 cm 横 5.8 cm（台含まず）来歴

J. T. Tai & Co., ニューヨーク.

ARCHAIC BRONZE MYTHICAL BEAST POLE FINIAL CAST Late Shang dynasty H. 10.6 cm W. 5.8 cm (excluding stand) PROVENANCE

J. T. Tai & Co., New York. 58

28. 青銅神獣頂華殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 10.2 cm 横 5.6 cm（台含まず）来歴

J. T. Tai & Co., ニューヨーク.

ARCHAIC BRONZE MYTHICAL BEAST POLE FINIAL CAST Late Shang dynasty H. 10.2 cm W. 5.6 cm (excluding stand) PROVENANCE

J. T. Tai & Co., New York. 59

29. 青銅人面飾殷後期（前 13 〜前 11 世紀）縦 3.5 cm 横 3.6 cm 来歴

C. T. Loo & Co., ニューヨーク, 1946 年 6 月12 日 . Stephen Junkunc Ⅲ（～ 1978 年）旧蔵 .

ARCHAIC BRONZE HUMAN FACE ORNAMENT Late Shang dynasty L. 3.5 cm W. 3.6 cm PROVENANCE

C. T. Loo & Co., New York, 12 June 1946. Stephen Junkunc Ⅲ (d. 1978) Collection.

か

30. 青銅戈

ARCHAIC BRONZE HALBERD

殷後期（前 13 〜前 11 世紀）

Late Shang dynasty

長 22.0 cm 幅 6.0 cm

L. 22.0 cm W. 6.0 cm

来歴

PROVENANCE

Heinrich Betz（1873 〜 1957 年）旧蔵 .

Heinrich Betz (1873-1957) Collection.

T. Y. King, 上海 .

T. Y. King, Shanghai.

Erwin Betz（1907 〜 1982 年）旧蔵 .

Erwin Betz (1907-1982) Collection. 62

31. 青銅飾一対

ARCHAIC BRONZE ORNAMENTS (A PAIR)

殷後期〜西周（前 11 〜前 9 世紀）

Late Shang - Western Zhou dynasties

長 6.2 cm 幅 2.0 cm （最大のもの）

Larger: L. 6.2 cm W. 2.0 cm

来歴

PROVENANCE

壺中居 .

Kochukyo Co., Ltd., Tokyo.

ぞうがん

32. 象嵌象牙龍形飾殷後期（前 13 ～前 11 世紀）長 13.0 cm 幅 4.6 cm 来歴

Raymond A. Bidwell（1876 〜 1954 年）旧蔵 .

Springfield Museums 旧蔵 , マサチューセッツ, 1962 年収蔵 . 所載

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund『The Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics』Museum of Fine Arts, 1965 年, pp. 30 〜 31.

IVORY DRAGON-SHAPED ORNAMENT WITH INLAID DESIGN Late Shang dynasty L. 13.0 cm W. 4.6 cm PROVENANCE

Raymond A. Bidwell (1876-1954) Collection.

Springfield Museums, Massachusetts, acquired in 1962. LITERATURE

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund, The Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics, Museum of Fine Arts, 1965, pp. 30-31.

けい

33. 象嵌象牙觿

殷後期（前 13 ～前 11 世紀）左長 9.3 cm 幅 2.9 cm 右長 8.6 cm 幅 2.7 cm 来歴

Mr. and Mrs. Richard C. Bull 旧蔵 .

Sotheby’s, ニューヨーク, 1983 年 12 月 6 日, Lot. 234.

IVORY BODKINS WITH INLAID DESIGN Late Shang dynasty L: L. 9.3 cm W. 2.9 cm R: L. 8.6 cm W. 2.7 cm PROVENANCE

Mr. and Mrs. Richard C. Bull Collection.

Sotheby’s, New York, 6 December 1983, Lot. 234.

34. 骨飾殷後期（前 13 ～前 11 世紀）縦 10.9 cm 横 3.8 cm（台含まず）来歴

河南省安陽出土 .

Raymond A. Bidwell（1876 〜 1954 年）旧蔵 .

Springfield Museums 旧蔵 , マサチューセッツ, 1962 年収蔵 . 所載

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund『The Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes and Ceramics』Museum of Fine Arts, 1965 年, pp. 16 〜 17.

BONE ORNAMENT Late Shang dynasty L. 10.9 cm W. 3.8 cm (excluding stand) PROVENANCE

Excavated in Anyang, Henan province.

Raymond A. Bidwell (1876-1954) Collection.

Springfield Museums, Massachusetts, acquired in 1962.

LITERATURE

The Raymond A. and Bertha U. Bidwell Fund, The

Raymond A. Bidwell Collection of Chinese Bronzes

and Ceramics, Museum of Fine Arts, 1965, pp. 1617.

とうてつ

35. 象嵌饕餮文骨飾殷後期（前 13 ～前 11 世紀）縦 4.2 cm 横 1.8 cm 来歴

繭山龍泉堂所蔵 .

BONE ORNAMENT WITH INLAID TAOTIE DESIGN Late Shang dynasty L. 4.2 cm W. 1.8 cm PROVENANCE

Mayuyama & Co., Ltd. Collection.

こ

36. 青銅壺殷後期（前 13 〜前 12 世紀）高 40.6 cm 幅 26.3 cm 来歴

Wui Po Kok Antique Co., 香港 , 2000 年 10 月 21 日 .

Gisèle Croës Arts D’Extreme Orient, ブリュッセル , 2014 年 . Jean-Yves Ollivier（1944 年～）旧蔵 . 所載

『Ancient Chinese Treasures. The European Fine Art Fair, Maastricht』Gisèle Croës, 2010 年, pp. 40 ～ 41.

HU, ARCHAIC BRONZE WINE / WATER VESSEL Late Shang dynasty H. 40.6 cm W. 26.3 cm PROVENANCE

Wui Po Kok Antique Co., Hong Kong, 21 October 2000. Gisèle Croës Arts D’Extreme Orient, Brussels, 2014. Jean-Yves Ollivier (b. 1944) Collection. LITERATURE

Ancient Chinese Treasures. The European Fine Art Fair, Maastricht, Gisèle Croës, 2010, pp. 40-41.

37. 青銅爵殷中期〜後期（前 13 世紀）高 17.0 cm 幅 17.5 cm 来歴

ドイツ人蒐集家旧蔵 .

JUE, ARCHAIC BRONZE WINE WARMER / CUP Mid - Late Shang dynasty H. 17.0 cm W. 17.5 cm PROVENANCE

Old German Collection.

38. 青銅平底爵殷後期（前 13 〜前 12 世紀）高 21.0 cm 幅 18.6 cm 出展

「古代中国青銅器名品展」大丸大阪 , 1960 年, no. 28. 所載

水野清一『殷周青銅器と玉』日本経済新聞社 , 1959 年, p. 37, pl. A. 繭山龍泉堂『龍泉集芳第二集』便利堂 , 1976 年, 図版 14.

林巳奈夫『殷周時代靑銅器の研究−殷周靑銅器綜覽−』吉川弘文館 , 1984 年, p.166, 図版爵 41.

JUE, ARCHAIC BRONZE WINE WARMER / CUP Late Shang dynasty H. 21.0 cm W. 18.6 cm EXHIBITED

Kodai Chūgoku Seidōki Meihinten, Daimaru Osaka, Osaka, 1960, no. 28. LITERATURE

Mizuno Seiichi, Bronzes and Jades of Ancient China, The Nihon Keizai, 1959, p. 37, pl. A.

Mayuyama & Co., Ltd, Mayuyama Seventy years Vol. Ⅱ, Benrido, 1976, pl. 14. Hayashi Minao, Yinshū Zidai Seidōki no Kenkyū -Yinshū Seidōki Sōran-, Yoshikawa Kōbunkan, 1984, p. 166, pl. JUE 41.

39. 青銅爵殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 19.4 cm 幅 19.1 cm 来歴

林原家旧蔵 .

山中商会 . 出展

「埃及希臘波斯支那古代美術展觀」大阪美術倶楽部 , 1924 年. 所載

山中商会編『埃及希臘波斯支那古代美術展觀』, 1924 年, no. 415.

JUE, ARCHAIC BRONZE WINE WARMER / CUP Late Shang dynasty H. 19.4 cm W. 19.1 cm PROVENANCE

Hayashibara Family Collection. Yamanaka & Co., Ltd. EXHIBITED

Egypt, Greece, Persia, China, Kodai Bijutsu Tenkan, Osaka Bijutsu Kurabu, Osaka, 1924. LITERATURE

Yamanaka & Co., Ltd. (ed.), Egypt, Greece, Persia, China, Kodai Bijutsu Tenkan, 1924, no. 415.

40. 青銅爵殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 18.8 cm 幅 15.5 cm 来歴

Sotheby’s, ニューヨーク, 1996 年 9 月18 日, Lot 133.

JUE, ARCHAIC BRONZE WINE WARMER / CUP Late Shang dynasty H. 18.8 cm W. 15.5 cm PROVENANCE

Sotheby’s, New York, 18 September 1996, Lot 133.

41. 青銅觚殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 32.2 cm 口径 16.0 cm 来歴

小川為次郎（1851 ～ 1926 年）旧蔵 . 小川睦之介（1885 ～ 1951 年）旧蔵 . 繭山龍泉堂 , 1950 年代以降 .

GU, ARCHAIC BRONZE WINE CUP Late Shang dynasty H. 32.2 cm Mouth Dia. 16.0 cm PROVENANCE

Ogawa Tamejirō (1851-1926) Collection.

Ogawa Chikanosuke (1885-1951) Collection. Mayuyama & Co., Ltd, after 1950s.

42. 青銅觚殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 32.4 cm 口径 17.4 cm 来歴

Alan Barlow（1881 ～ 1968 年）旧蔵 .

J. J. Lally & Co., ニューヨーク, 1991 年 12 月. Jacob and Mary Stein 旧蔵 . 出展

「Early Chinese Bronzes」Oriental Ceramic Society, ロンドン, 1951 年 , no. 39.

「Cincinnati Collects 5000 Years of Chinese Art」The Taft Museum, オハイオ, 1997 年, no. 3. 所載

W. Parceval Yetts「Catalogue of the Exhibition of Early Chinese Bronzes」『Transactions

of the Oriental Ceramic Society 1950-51』vol. 26, The Oriental Ceramic Society, 1951 年, pp. 75 ～ 82, no. 39.

M. Sullivan「Chinese Ceramics, Bronzes and Jades in the Collection of Sir Alan and Lady Barlow」Faber & Faber, 1963 年, no. B. 11, pl. 148b.

GU, ARCHAIC BRONZE WINE CUP Late Shang dynasty H. 32.4 cm Mouth Dia. 17.4 cm PROVENANCE

Alan Barlow (1881-1968) Collection.

J. J. Lally & Co., New York, December 1991. Jacob and Mary Stein Collection. EXHIBITED

Early Chinese Bronzes, Oriental Ceramic Society, London, 1951, no. 39.

Cincinnati Collects 5000 Years of Chinese Art, The Taft Museum, Ohio, 1997, no. 3. LITERATURE

W. Parceval Yetts, “Catalogue of the Exhibition of Early-Chinese Bronzes”, Transactions

of the Oriental Ceramic Society 1950-51, vol. 26, The Oriental Ceramic Society, pp. 7582, no. 39.

M. Sullivan, Chinese Ceramics, Bronzes and Jades in the Collection of Sir Alan and Lady Barlow, Faber & Faber, 1963, No. B. 11, pl. 148b.

てい

43. 青銅鼎

殷後期（前 13 〜前 12 世紀）高 27.7 cm 幅 23.9 cm 来歴

河南省安陽武官村出土（David-Weill のノートによる）.

Orvar Karlbeck が上海にて購入 , 1934 年 11 月 7 日, no. 429.

David-Weill が Orvar Karlbeck より 1500 ドルで購入 , 1935 年（David-Weill のノートによる）. David David-Weill（1871 〜 1952 年）旧蔵 . 所載

梅原末治『殷墟』朝日新聞社 , 1964 年, 図版 68 -1.

Bernard Karlgren「Marginalia on some Bronze Albums」『Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities』no. 31, the Museum of Far Eastern Antiquities, 1969 年, p. 302.

DING, ARCHAIC BRONZE CAULDRON Late Shang dynasty H. 27.7 cm W. 23.9 cm PROVENANCE

Excavated at Wuguancun, Anyang, Henan province (according to David-Weill's notes). Purchased in Shanghai, 7 November 1934 by Orvar Karlbeck, no. 429.

Acquired from Orvar Karlbeck in 1935, at USD1500 (according to David-Weill's notes). David David-Weill (1871-1952) Collection. LITERATURE

Umehara Sueji, Yin Hsu. Ancient Capital of the Shang Dynasty at An-Yang, The Asahi Shimbun Company, 1964, pl. 68 -1.

Bernard Karlgren, “Marginalia on some Bronze Albums”, Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities, no. 31, the Museum of Far Eastern Antiquities, 1969, p. 302.

100

101

102

103

104

105

106

107

そう

44. 玉琮

中原龍山文化晩期〜殷前期（前 21 〜前 14 世紀）高 7.0 cm 幅 4.1 cm 来歴

A. W. Bahr（1877 〜 1959 年）旧蔵 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 . 所載

Stanley Charles Nott『Chinese Jade Throughout the Ages, A Review of its

Characteristics, Decoration, Folklore, and Symbolism』Charles E. Tuttle Company, 1936 年, 図版 IX.

JADE CONG Late Central Plains Longshan culture - Early Shang dynasty H. 7.0 cm W. 4.1 cm PROVENANCE

A. W. Bahr (1877-1959) Collection.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection. LITERATURE

Stanley Charles Nott, Chinese Jade Throughout the Ages, A Review of its Characteristics, Decoration, Folklore, and Symbolism, Charles E. Tuttle Company, 1936, pl. IX.

108

109

はい

45. 魚形玉珮

殷中期〜後期（前 14 ～前 11 世紀）長 8.6 cm 幅 1.4 cm 来歴

J. T. Tai & Co., ニューヨーク, 1963 年 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

110

JADE FISH-SHAPED PENDANT Mid - Late Shang dynasty L. 8.6 cm W. 1.4 cm PROVENANCE

J. T. Tai & Co., New York, 1963.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

111

46. 鳥形玉珮殷中期〜後期（前 14 ～前 11 世紀）長 8.7 cm 幅 1.7 cm 来歴

J. T. Tai & Co., ニューヨーク, 1963 年 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

112

JADE BIRD-SHAPED PENDANT Mid - Late Shang dynasty L. 8.7 cm W. 1.7 cm PROVENANCE

J. T. Tai & Co., New York, 1963.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

113

たいけい

47. 玉大圭

殷後期（前 13 〜前 12 世紀）長 8.3 cm 幅 1.6 cm

114

JADE SCEPTER Late Shang dynasty L. 8.3 cm W. 1.6 cm

115

48. 玉大圭殷後期（前 13 〜前 12 世紀）長 5.6 cm 幅 2.5 cm

116

JADE SCEPTER Late Shang dynasty L. 5.6 cm W. 2.5 cm

117

49. 貝貨（タカラガイ）

SHELL MONEY (COWRY)

殷後期（前 13 ～前 11 世紀）

Late Shang dynasty

長 2.5 cm 幅 1.8 cm （最大のもの）

Larger: L. 2.5 cm W. 1.8 cm

来歴

PROVENANCE

Reported to have been excavated from a Shang ruin.

伝殷代遺跡出土 .

118

50. 象牙倣貝貨

IVORY SHELL MONEY

殷後期（前 13 ～前 11 世紀）

Late Shang dynasty

長 2.5 cm 幅 1.9 cm （最大のもの）

Larger: L. 2.5 cm W. 1.9 cm

来歴

PROVENANCE

伝殷代遺跡出土 .

Reported to have been excavated from a Shang ruin.

119

ぼうとう

51. 蚌刀（貝包丁）中原龍山文化〜殷中期（前 25 〜前 13 世紀）長 14.6 cm 幅 4.5 cm 来歴

河南省彰徳府（現安陽市）出土（Max Loehr のノートによる）.

Max Loehr（1903 ～ 1988 年）旧蔵 , 北京にて購入 , 1944 年． J. J. Lally & Co., ニューヨーク, 1993 年 . 出展

「Chinese Archaic Jades and Bronzes from the Estate of Professor Max Loehr and Others」J. J. Lally & Co., ニューヨーク, 1993 年, no. 36.

SHELL KNIFE Central Plains Longshan culture - Mid Shang dynasty L. 14.6 cm W. 4.5 cm PROVENANCE

Discovered in Zhangdefu (Anyang), Henan province (according to Max Loehr’s notes). Max Loehr (1903-1988) Collection, acquired in Beijing, 1944. J. J. Lally & Co., New York, 1993. EXHIBITED

Chinese Archaic Jades and Bronzes from the Estate of Professor Max Loehr and Others, J. J. Lally & Co., New York, 1993, no. 36.

120

121

52. 大理石戈

MARBLE HALBERD

殷前期〜後期（前 16 〜前 13 世紀）

Early - Late Shang dynasty

長 20.8 cm 幅 5.8 cm

L. 20.8 cm W. 5.8 cm

来歴

PROVENANCE

Herbert Mueller 旧蔵 .

notes).

内蒙古出土（Max Loehr のノートによる）.

Dicovered in Inner Mongolia (according to Max Loehr’s

Max Loehr（1903 ～ 1988 年）旧蔵 .

Herbert Mueller Collection.

J. J. Lally & Co., ニューヨーク, 1993 年 .

Max Loehr (1903-1988) Collection. J. J. Lally & Co., New York, 1993.

122

53. 大理石戈

MARBLE HALBERD

殷前期〜後期（前 16 〜前 13 世紀）

Early - Late Shang dynasty

長 15.9 cm 幅 5.6 cm

L. 15.9 cm W. 5.6 cm

来歴

PROVENANCE

Herbert Mueller 旧蔵 .

Herbert Mueller Collection.

内蒙古出土（Max Loehr のノートによる）. Max Loehr（1903 ～ 1988 年）旧蔵 .

J. J. Lally & Co., ニューヨーク, 1993 年 .

Dicovered in Inner Mongolia (according to Max Loehr’s notes). Max Loehr (1903-1988) Collection. J. J. Lally & Co., New York, 1993.

123

54. 玉戈

124

125

54. 玉戈殷後期（前 13 〜前 11 世紀）長 17.4 cm 幅 3.7 cm 来歴

Frank Caro, ニューヨーク, 1964 年 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

JADE HALBERD Late Shang dynasty L. 17.4 cm W. 3.7 cm PROVENANCE

Frank Caro, New York, 1964.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

126

127

55. 玉戈殷後期（前 13 〜前 11 世紀）長 12.9 cm 幅 4.0 cm 来歴

Frank Caro, ニューヨーク, 1964 年 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

128

129

JADE HALBERD Late Shang dynasty L. 12.9 cm W. 4.0 cm PROVENANCE

Frank Caro, New York, 1964.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

130

131

56. 玉戈殷後期（前 13 〜前 11 世紀）長 8.8 cm 幅 2.7 cm 来歴

Christian R. Holmes（〜 1920 年）旧蔵 .

J. T. Tai & Co., ニューヨーク, 1975 年以前.

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

JADE HALBERD Late Shang dynasty L. 8.8 cm W. 2.7 cm PROVENANCE

Christian R Holmes (d. 1920) Collection. J. T. Tai & Co., New York, prior to 1975.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

132

133

57. 魚形玉珮殷後期（前 13 〜前 11 世紀）長 10.9 cm 幅 2.6 cm 来歴

A. W. Bahr（1877 〜 1959 年）旧蔵 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

134

JADE FISH-SHAPED PENDANT Late Shang dynasty L. 10.9 cm W. 2.6 cm PROVENANCE

A. W. Bahr (1877-1959) Collection.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

135

58. 魚形玉珮殷後期（前 13 〜前 11 世紀）長 8.0 cm 幅 1.7 cm 来歴

A. W. Bahr（1877 〜 1959 年）旧蔵 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

136

JADE FISH-SHAPED PENDANT Late Shang dynasty L. 8.0 cm W. 1.7 cm PROVENANCE

A. W. Bahr (1877-1959) Collection.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

137

59. 虎形玉珮殷後期（前 13 〜前 11 世紀）縦 2.9 cm 横 5.5 cm 来歴

Frank Caro, ニューヨーク, 1964 年 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

138

139

JADE TIGER-SHAPED PENDANT Late Shang dynasty L. 2.9 cm W. 5.5 cm PROVENANCE

Frank Caro, New York, 1964.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

140

141

60. 鳥形玉珮殷後期（前 13 〜前 11 世紀）縦 1.2 cm 横 3.3 cm 来歴

Max Loehr（1903 〜 1988 年）旧蔵 , 北京にて購入 , 1943 年 . J. J. Lally & Co., ニューヨーク, 1993 年 . 出展

「Chinese Archaic Jades and Bronzes from the Estate of Professor Max Loehr and Others」J. J. Lally & Co., ニューヨーク, 1993 年, no. 66.

142

143

JADE BIRD-SHAPED PENDANT Late Shang dynasty L. 1.2 cm W. 3.3 cm PROVENANCE

Max Loehr (1903-1988) Collection, acquired in Beijing, 1943. J. J. Lally & Co., New York, 1993. EXHIBITED

Chinese Archaic Jades and Bronzes from the Estate of Professor Max Loehr and Others, J. J. Lally & Co., New York, 1993, no. 66.

144

145

61. 虎形玉珮殷後期（前 13 ～前 11 世紀）縦 3.6 cm 横 5.8 cm 来歴

A. W. Bahr（1877 〜 1959 年）旧蔵 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 . 出展

「An Exhibition of Chinese Archaic Jades, C. T. Loo & Co.」Norton Gallery of Art, Florida, 1950 年 .

「Selections of Chinese Art from Private Collections in the Metropolitan Area」China Institute in America, ニューヨーク, 1966 〜 1967 年, pp. 14 〜 15, no. 7.

146

JADE TIGER-SHAPED PENDANT Late Shang dynasty L. 3.6 cm W. 5.8 cm PROVENANCE

A. W. Bahr (1877-1959) Collection.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection. EXHIBITED

An Exhibition of Chinese Archaic Jades, C. T. Loo & Co., Norton Gallery of Art, Florida, 1950.

Selections of Chinese Art from Private Collections in the Metropolitan Area, China Institute in America, New York, 1966-1967, pp. 14-15, no. 7.

147

62. 虎形玉珮殷後期（前 13 〜前 11 世紀）縦 2.8 cm 横 7.1 cm 来歴

黄伯川（1880 〜 1952 年）旧蔵 .

Max Loehr（1903 〜 1988 年）旧蔵 , 北京にて購入 , 1943 年 . J. J. Lally & Co., New York, 1993 年 . 出展

「Early Chinese Jades. A Loan Exhibition Presented by the Museum of Art」University of Michigan, ミシガン, 1953 年, no. 64.

「Chinese Archaic Jades and Bronzes from the Estate of Professor Max Loehr and Others」J. J. Lally & Co., ニューヨーク, 1993 年, no. 63.

148

JADE TIGER-SHAPED PENDANT Late Shang dynasty L. 2.8 cm W. 7.1 cm PROVENANCE

Huang Bochuan (1880-1952) Collection.

Max Loehr (1903-1988) Collection, acquired in Beijing, 1943. J. J. Lally & Co., New York, 1993. EXHIBITED

Early Chinese Jades. A Loan Exhibition Presented by the Museum of Art, University of Michigan, Michigan, 1953, no. 64.

Chinese Archaic Jades and Bronzes from the Estate of Professor Max Loehr and Others, J. J. Lally & Co., New York, 1993, no. 63.

149

63. 鳥形玉珮殷後期〜西周（前 13 〜前 10 世紀）縦 1.9 cm 横 5.2 cm 来歴

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

150

JADE BIRD-SHAPED PENDANT Late Shang – Western Zhou dynasties L. 1.9 cm W. 5.2 cm PROVENANCE

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

151

64. 虎形玉珮殷後期（前 13 〜前 11 世紀）縦 3.5 cm 横 6.8 cm 来歴

A. W. Bahr（1877 〜 1959 年）旧蔵 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

152

JADE TIGER-SHAPED PENDANT Late Shang dynasty L. 3.5 cm W. 6.8 cm PROVENANCE

A. W. Bahr (1877-1959) Collection.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

153

65. 虎形玉觿殷後期（前 13 〜前 11 世紀）長 8.8 cm 幅 2.6 cm 来歴

J. T. Tai & Co., ニューヨーク, 1963 年 .

Arthur M. Sackler（1913 〜 1987 年）旧蔵 .

154

JADE TIGER-SHAPED BODKIN Late Shang dynasty L. 8.8 cm W. 2.6 cm PROVENANCE

J. T. Tai & Co., New York, 1963.

Arthur M. Sackler (1913-1987) Collection.

155

しきょうそん

66. 灰陶鴟鴞尊

殷後期（前 13 〜前 11 世紀）高 13.1 cm 幅 10.9 cm 来歴

J. Hellner 旧蔵 .

Ralph M. Chait Galleries, ニューヨーク, 1988 年 .

GRAY POTTERY OWL-SHAPED VESSEL Late Shang dynasty H. 13.1 cm W. 10.9 cm PROVENANCE

J. Hellner Collection.

Ralph M. Chait Galleries, New York, 1988.

156

157

158

殷墟への招待谷豊信

殷の青銅器には異様な迫力がある。中国の他の時代のみならず、他の地域の工芸品と比較しても、それは歴然としている。そうした青銅器がなぜ生み出されたのか、大きな謎である。とはいえ謎を解く扉は開かれている。それは河南省安陽市に残る殷墟である。殷墟は 2006 年に世界遺産に登録され、前後して遺跡の整備も進んでいる。コロナ禍により海外渡航がままならない今日この頃であるが、蔓延が終息して殷墟訪問が可能となる日が一日も早く来ることを祈願しつつ、殷墟の概要と研究課題を思いつくままに紹介してみたい。

殷墟の範囲河南省安陽市は、中国の首都北京の南南東約 500km、河南省の省都である鄭州市の北北東約 100km の位置にある。安陽市は華北平原の縁に位置し、北と西は山地となっている。安陽では 19 世紀末以降、高度な技術で作られた見事な青銅器や玉器、亀の甲羅や獣の骨（甲骨）に文字（甲骨文字）を刻んだものが多数出土しており、ここが『史記』などに記された殷墟と考えられている（実は『史記』には「殷虚」と書かれているのであるが、ここでは現在通用している殷墟で統一することにする）。挿図 1 は諸書を参考に筆者が作製した殷墟の略図である。安陽市内を北京から鄭州を経て広州に至る鉄道（京広線）が南北に走っている。近年は京広線の東にさらに高速鉄道や高速道路も建設され、交通の便えんが

は良好である。安陽市を西から東へ貫いて黄河の支流である洹河が流れている。洹河の両岸に世界遺産の公開施設である「殷墟博物苑」「殷墟王陵遺址」という二つの遺跡公園（挿図 1 のＡ、Ｂ）が整備され、殷王朝の繁栄のさまを偲ぶことができる。実は世界遺産に登録されたのは、二つの遺跡公園のそれぞれの外周を含む、もう少し広い範囲なのであるが、煩雑になるのでここでは省略する。世界遺産登録地域を含む、挿図に破線で示した東西約 6km、南北約

161

挿図1 殷墟遺跡の概略Ａ・Ｂ世界遺産公開施設Ａ殷墟博物苑（宮殿宗廟区）Ｂ殷墟王陵遺址（王陵区） △ 甲骨出土地点 ▲ 青銅器鋳造工房跡

5km、総面積約 30㎢の範囲が、1961 年に中国政府が指定した殷墟遺跡の保護範囲である。近年はこの保護範囲の外でも殷時代の遺跡が多数発見されており、殷墟の範囲は挿図に点線で示した約 40㎢とすべきであるとの意見も出されている。これまで殷墟で発見された遺跡には、大型建物、一般の住居、各種工芸品の工房、甲骨埋納坑、そして大小の墓など様々あるが、全てを盛り込むことは不可能なので、図では代表的なものだけ表示した。

殷王朝の歴史殷王朝の歴史は『史記』や『竹書紀年』などの歴史書や、甲骨文・金文（青銅器の銘文）という出土文字資料、そして考古学的発掘調査の成果などを総合して研究されている。まだ不明の部分は多く、研究者の見解が異なる点も少なくないが、その概要をまとめると以下のようになろう。けつおう

『史記』によれば夏王朝の桀王は暴虐であっ殷王朝は前 1600 年頃に成立した。たため、人望のあった湯が桀王を滅ぼし、殷王朝初代の王となったという。殷はく

王朝前期の中心地、亳は現在の河南省鄭州市であり、鄭州市には一辺 2km 弱の長方形をなす殷時代の城壁が残っている。こののち中期になると殷王朝は衰えたびたび遷都したと伝えられているが不明の部分が多い。前 13 世紀ころに始まる殷後期の重要な遺跡が河南省安陽の殷墟である。この地に繁栄をもたらぶてい

したのは第 22 代の王である武丁と考えられており、甲骨文字も今のところ武ちゅうおう

丁の時代のものが最古である。『史記』は、第 30 代の紂王が暴虐で、諸侯の支持を集めた周の武王が殷王朝を滅ぼして周王朝を立てたと伝える。その年代は諸説あるが､最近では前 11 世紀後半とみるのが一般的である。『史記』は、殷王朝滅亡後、王朝の廃墟が殷墟と呼ばれたことを記す。さらに、こうう

始皇帝の死後、秦に反抗して挙兵した項羽が、前 207 年に「洹水の南、殷墟のしょうかん

あたり」で秦の将軍章邯を降服させたと記しており、そのころまでは殷墟という地名が残っていたことが判る。しかし、殷墟という地名はその後の歴史の中で消えてしまった。

162

殷か商かここまで筆者は周が滅ぼした王朝を殷と呼んできた。中国古代史の基本文献である『史記』は王朝名を殷とする。日本の学界の大勢は殷を採用しており、学校教科書もこれによっている。一方、現代中国ではこの王朝を商と呼んでいる。欧米でも Shang（商）が優勢で、最近では Yin（殷）と表記するものを見ることはまずない。ただし、王朝の最後の首都が殷にあったとの説をとるので、殷墟は殷墟である。中国で『史記』よりも古い時代に書かれたと考えられる文献には、周の前の王朝は殷とも商とも書かれており、なかには殷商あるいは商殷とするものもある。また司馬遷以降の学者も、殷とも商とも言ってきた。殷も商も由緒正しい名称であり、どちらかが誤りというものではない。とはいえ、王朝の名前として学問的にどちらが適切かということは考えなければならない。文献の記事は錯綜しており、同時代の文字資料である甲骨文や西周時代初期の金文を中心に検討することが必要である。甲骨文・金文研究の大家である松丸道雄氏は、以下のように論じている。甲骨文の商は、王朝後期に「大邑商」などの形で現われるが、これは王朝の首邑（首都・王都）の名であり、国名ではない。西周初期金文に商とならんで殷が登場するが、この殷は周が滅ぼした相手の支配の及んだ全域を指した語であり、国ごう

名であった。文献は王朝の前期・中期の首邑の名称として亳・囂など多くの名称を上げているが、商はない。よって前・中期の王朝名をも後期の首邑名である商によって称するのは理解しがたく、国名としては唯一伝えられている殷を用いるべきである、と。筆者は松丸氏の説に説得力を覚えるので、ここでは王朝名を殷として話をすすめる。

殷墟の発見と調査殷墟がふたたび歴史に登場したのは、甲骨文字の発見に由来する。19 世紀末に中国の学者が、古い動物の骨のなかに古代の文字らしいものが刻まれたものがあることに気付いた。研究によって甲骨文字は殷王室で占いに用いられた文字と分かり、20 世紀初頭にはその出土地が河南省安陽の小屯村一帯であることが判明した。この小屯村がまさに洹水（洹河）のすぐ南に位置することから、ここが『史記』「項羽本紀」に記された殷墟であると断定されたのである。学者や好事家が甲骨を買い求めたため、殷墟では盗掘が盛んになった。殷墟では青銅器や玉器なども出土することも知られ、欧米や日本の美術愛好家が競っ

163

て高値で購入するにいたり、盗掘がはげしくなっていった。

1912 年に清朝が倒れ、中華民国が成立した。1928 年に中華民国政府は科学研究を主導する中央研究院を設立し、その一部門として歴史語言研究所を組織した。この研究所が最初に注目したのが殷墟であり、早くもこの年に第一回の発掘調査を実施した。こののち、紆余曲折をへながらも研究所を中心に計 15 回に及ぶ発掘が続けられた。洹河の南の小屯村では甲骨が出土し、大型建物の挿図2 1935年の王陵発掘の状況. 「梁思永稿・高去尋輯補『1217号大墓』中央研究院歴史語言研究所, 1968年」より転載.

遺構が調査された。洹河の北の西北崗（現在の殷墟王陵遺址一帯）では王墓と目される大形墓の発掘が行なわれた（挿図 2）。このように大きな成果が上がりつつあったが、1937 年 7 月 7 日に日中戦争が始まり、発掘は中断した。日中戦争は 1945 年に終わったが、翌 1946 年に中国では国民党と共産党の内戦が始まり、敗れた国民党は殷墟出土品はじめ多く文物を携えて台湾に逃れた。このおり、殷墟発掘参加者も台湾へ逃れた者と大陸に留まる者に分かれることになった。台湾に遷った歴史語言研究所は、移送した遺物と記録をもとに戦前の発掘報告書の刊行を行なっており、出土遺物の一部を同研究所の博物館で展示している。一方大陸では 1949 年に中華人民共和国が成立し、中国科学院考古研究所が創設された（現在は中国社会科学院考古研究所）。考古研究所は殷墟でも盛んに調査を実施し、大きな成果を上げた。建国後の 10 年の調査成果に基づいて、中国政府は 1961 年に挿図 1 に破線で示した範囲を保護すべき殷墟の範囲に指定した。1976 年に考古研究所が発掘した婦好墓は未盗掘で、出土した厖大な数の青銅器と玉器は、殷王朝の繁栄ぶりを如実に示した。前後して青銅器鋳造工房や甲骨埋納遺跡の調査も進み、殷墟の地理的広がりとその内部の構造についても認識が深まった。以上のような、戦前以来の調査と研究の成果が評価され、2006 年に殷墟が世界遺産に登録されることになったのである。

164

宮殿宗廟区現在、殷墟博物苑（挿図 1 のＡ）がある一帯を学者は宮殿宗廟区と呼んでいる。宮殿宗廟区は、洹河が東から南へ流路を変える角の部分に位置する。ここで戦前以来、大小 100 基以上の建物跡が発見された。建物群は、北と東は洹河によって、西と南は人工の堀によって周囲と距てられた、南北約

1000m、東西約 700m の範囲にある。その面積は 70 万㎡ほど、東京ドーム 15 個分、東京国立博物館の敷地の７倍という広さである。筆者が最初に訪れた 1981 年秋、この一帯は畑であった（挿

挿図3 遺跡整備以前の宮殿宗廟区（1981年筆者撮影）

図 3）が、1980 年代後半から殷墟博物苑という名の遺跡公園として整備が進んだ。現在は、いくつかの建物が復元され、一部の遺構はガラス越しに見ることができるようになっている。敷地内には殷墟出土品を展示する殷墟博物館もある。挿図 4 は世界遺産登録後の 2010 年に訪れたとき撮影した写真で、乙二十と名づけられた遺構の本来の姿を復元した建物が 3 分の 2 程できていた。筆者訪問後この写真の右側に更に残りの 3 分の 1 が加わり、長さ 51m の建物の復元が完成した。復元途中のこの写真からも、当時の大形の建物の威容が感じられる。現在では殷時代にはすでに瓦があったとみる研究者もいるが、殷墟の発掘では瓦は発見されておらず、復

挿図4 殷墟博物苑内の乙二十建物跡（復元工事中、2010年筆者撮影）

元建物の屋根も植物の茎で覆っている。宮殿宗廟区では、建物跡のほか、さまざまな遺構が発見されている。まず、甲骨を大量に集めて埋納した遺構がある。これまで発見された文字を刻んだ甲骨はほとんどが安陽から出土しており、そ。甲骨文の内容が殷の王室れも宮殿宗廟区一帯に集中している（挿図 1 の△）の占いであるだけに、宮殿宗廟区は王朝の宗教儀礼が行なわれた場所であったことを思わせる。また建物の周囲には多数の穴が掘られ人骨が埋められていた。その多くは頭蓋骨がなく、斬首された犠牲者の骨であることが明らかである。こうしたことから、この大形建物群は、殷王が住んだ王宮と先祖を祀る建物が混在した、宗教的色彩が濃い特殊な場所であったと考えられている。この一帯が宮殿宗廟区という分かりにくい名で呼ばれる由縁である。なお有名な婦好墓も殷墟博物苑内にあり、復元された墓壙を見学することができる。婦好は、この地に繁栄をもたらした武丁の后と考えられる。

165

王陵区洹河の北、宮殿宗廟区の西北に西北崗と呼ばれる場所がある。ここで戦前に発掘されたのは、地上から 10m あまり下まで掘り下げて、穴の底に 200 〜 300㎡の墓室を造り、そこに柩と多数の青銅器や玉器などの副葬品や殉葬の犠牲者を埋めた大規模な墓であった（挿図 2）。ただ墓はみな盗掘され、残っていた副葬品は多くはなかった。そうした大形墓は、途中で造営が放棄されたと推定されるものも含めて計 11 基発挿図5 殷墟王陵遺址公園発掘された王陵の位置と形を生け垣で示している（2010年筆者撮影）

見された。戦後、さらに同規模の墓（武官大墓）が発掘され、これを加えると 12 基となる。

1981 年に筆者が訪れたときは普通の畑が広がっているだけであり、発掘が行なわれた場所を知る手がかりすらなかった。現在は「殷墟王陵遺址」という名の遺跡公園になり（挿図 1 のＢ）、生け垣によって 12 基の大墓の位置と形を示している（挿図 5）。また武官大墓の隣に武官大墓の墓壙が復元されていて、墓の規模を体感することができる。これらの大墓は、殷時代の他の墓より格段に大きく、殷王の陵であることは容易に想像される。造営が中途で放棄されたとみられる墓こそ、まさに最後の紂王のために造られつつあった陵ではないかと推測する研究者もいる。王陵の墓壙内では、多くの頭蓋骨が並べられたり投げ込まれたりした状態で発見された。これに対応するように、王陵区内では、首無しの遺体をまとめて埋めた殉人坑（挿図 6）が多数発見された。人を斬首して、王の墓に捧げる残忍な儀礼が繰り返されたことをまざまざと示している。

青銅器鋳造工房安陽市内では、これまで青銅器をはじめさまざまな工芸品を制作する工房の遺跡が発掘されてきた。ここでは読者の関心が高いであろう青銅器鋳造工房を取り上げる。戦前・戦後に調査されたおもな青銅器鋳造工房の地点を挿図 1 に ▲で記しておいた。このなかで最大の鋳造遺跡は 5 万㎡に達する。鋳造遺跡では、青銅器の土製の鋳型（挿図 7）を作り、これに溶けた銅を流し込んで鋳造し、さらに砥石で挿図6 王陵区内の殉人坑一つの坑に首のない遺体を多数埋葬している（2010年筆者撮影）

磨いて仕上げたことを物語る遺構や遺物が発見されている。王宮や王陵の近くで、青銅器を製作していたのであり、王朝によって厳格に管理されていたことは疑いない。鋳造遺跡内では獣を殺して埋めた穴も発見された。鋳造は危険な

166

作業であり、犠牲を捧げて安全を祈ったのであろう。さらには鋳造に従事した工人を葬ったと思われる墓も発見されており、外界から遮断された狭い世界で、一生涯、青銅器生産だけに専念した集団がいたことを思わせる。殷の青銅器をみるとき念頭に置かねばならない点である。

えんほく

洹北商城ここまで説明してきたのは、おもに殷後期、実年代では前 13 世紀頃から前 11 世紀頃にかけて営まれた遺

挿図7 殷墟遺跡で発見された青銅器の土製鋳型（1981年筆者撮影）

跡である。ところが 20 世紀末になり、従来知られてきた殷墟の遺構とは、時期も性格もやや異なる遺構が洹河の北で発見され、洹北商城と命名された。洹北商城は、1961 年指定の殷墟の遺跡保護範囲の東北に位置する。まだ部分的にしか調査されていないが、一辺約 2km のほぼ方形の城壁で囲まれ、内部には宮殿とみられる大形建築遺構があり、青銅器鋳造工房もある。時代は殷後期より古い殷中期に位置づけられている。「城壁で囲まれ」と書いたが、発掘調査の所見によれば城壁は未完成で、工事の途中で放棄したものと推定されている。洹北商城の発見後、それまでに調査された殷墟遺跡との関係が検討され、洹北商城が使用された時期に宮殿宗廟区や王陵区の一部の建物や墓が造営され始めたが、何等かの事情で洹北商城は放棄され、その後、殷後期になって、宮殿宗廟区や王陵区の造営が本格化したと考えられるようになってきている。『史記』が伝えるたびたびの遷都と関係するようであるが、詳しい経緯はまだ解明されていない。

殷墟の性格むすびにかえて殷王室では多くの人々を犠牲に供する残酷な祭祀が行なわれた。そうした祭祀の重要な構成要素として、王朝の厳格な管理のもと閉鎖的な工人集団によって青銅器は作られたのである。殷の青銅器がもつ異様な迫力の背景には、こうした状況があった。

167

最後に、殷墟とはどのような性格をもつ場所であったが考えてみたい。

1980 年代ころまで、殷墟は殷王朝後期の都であると多くの研究者が信じてきた。殷後期において殷墟は他とは隔絶した規模をもつ最大の遺跡であり、王陵があり、殷王室の占いの文字を刻んだ甲骨もほとんどここだけで出土しているからである。ところがその後各地で殷時代の遺跡調査が進むと、河南省鄭州市の鄭州商城のような、平面が方形ないし長方形の城壁で囲まれた都市遺跡の例が増えてきた。それらは城壁の方向が、東西南北から時計回りに数度ずれるという点で共通しており、洹北商城も例外ではない。これを殷王朝の拠点的な都市の一般的形状とすると、城壁が発見されていない殷後期の殷墟は王城ではないのではないかという疑いが強くなった。城壁をもった殷の王城はどこか別のところにあり、殷墟は王を葬り、亡き王を祀ることに特化した宗教センターであった可能性を、松丸道雄氏は 1980 年代以来指摘している。中国でもこうした議論がないわけではないが、殷墟遺跡を王朝の首都「大邑商」とみる意見が主流である。なんといっても同時代の殷の王城である可能性のある遺跡がまったく見つかっていないという事実は大きい。殷墟にはなお謎が多く、今後の研究の進展が期待される。それにつけても、コロナ禍が収まり、現地を訪れて最新の研究成果を吸収できる日が一日も早く来ることを願ってやまない。

168

主要参考文献

- 唐際根・荊志淳「殷墟考古九十年回眸：従 “ 大邑商 ” 到世界遺産」『考古』 2018 年代 10 期 . - 李曉陽・李貴昌・孟憲武「風雨歴程 90 年－紀念殷墟科学発掘 90 周年」『殷都学刊』2018 年第 4 期 . - 松丸道雄「殷」松丸道雄ほか編『世界歴史大系中国史１－先史〜後漢－』山川出版社 , 2003 年 .

169

An Invitation to Yin Xu Tani Toyonobu

[Translator's note: The historical period often referred to in English and Chinese as the Shang (商) dynasty is commonly known as the Yin (殷) dynasty in Japan. This catalogue uses the term Shang dynasty in line with common English usage, except in this essay, in which the author explains his preference for the term Yin dynasty.]

Yin dynasty ritual bronzes are strangely compelling, even in comparison to decorative arts from other Chinese periods or other regions. The great mystery is, why were such bronzes created. Thus said, there is one excavation site which might help us solve this mystery. That is the site of Yin Xu, located in Anyang city, Henan province, China. Yin Xu was registered as a UNESCO World Heritage Site in 2006, and ruins and other elements of the site were also prepared for public access around that time. Today, as Covid-19 has halted international travel, I pray that the day comes soon when the pandemic has ended, and it is possible once again to visit Yin Xu. In the interim, the following is my brief introduction to Yin Xu and my thoughts on some of the research questions surrounding the site and its interpretation.

The Scope of Yin Xu Anyang city, Henan province, is approximately 500 km south-southeast of the Chinese capital Beijing, and is about 100 km north-northeast of Zhengzhou, the capital of Henan province. Anyang is situated near the edge of the North China Plain, with mountains to its north and west. Since the end of the 19th century numerous Fig. 1 Outline of the Yin Xu Site A and B: Designated World Heritage Site Area [open to the general public] A: Yin Xu Garden-Museum (Palace and Royal Ancestral Shrines Area) B: The Royal Tomb Area of Yin Xu △: Oracle bone excavation sites ▲: Bronze foundry workshop sites

examples of technically superb bronzes, jades, tortoise shells and bones with inscriptions have been excavated at Anyang. These are thought to have come from the site that Sima Qian mentioned in his Shiji (史記), a history of China written ca. 1st century BC . (While Sima Qian used the characters 殷虚 for the Yin Xu site name, today the characters 殷墟 are commonly used and this catalogue follows that contemporary custom.)

170

After referring to several books, I produced a plan of Yin Xu, shown here as fig. 1. The Beijing-Guangzhou railway line runs north-south through Anyang city on its way from Beijing to Guangzhou via Zhengzhou. In recent years transportation has been further improved by the addition of a high-speed rail line and freeway along the eastern side of the Beijing-Guangzhou line. The Huan River (also known as the Anyang River), a tributary of the Yellow River, runs east-west through Anyang city. Two parks housing the World Heritage Site ruins are found on both banks of the Huan River -- called the Yin Xu Garden-Museum and the Royal Tomb Area of Yin Xu -- appear as A and B on the fig. 1 plan. These sites are set up to show the splendor of the Yin dynasty. In fact, the Anyang Yin Ruins World Heritage Site designation covers a larger area, extending beyond those two historic site parks, but I have omitted them here to avoid confusion. As indicated by the dashed line in fig. 1, the area, approximately 6 km east-west, 5 km north-south, for a total land area of approximately 30 km2 , is the State Priority Protected Site designated by Chinese government in 1961 and the area includes the World Heritage Site. In recent years numerous Yin dynasty sites have been discovered outside the protected area, and there are some who believe that the actual Yin Xu scale is about 40 km2, as indicated by the dotted line on fig. 1. The sites discovered up until now at Yin Xu include large structures, ordinary residences, workshops to produce various types of decorative arts, underground oracle bone caches, and small and large tombs. On my plan I have only included representative examples, as it would be impossible to fit all of the discovered sites on this plan.

History of the Yin Dynasty Research on the history of the Yin dynasty has progressed through the study of history chronicles such as the Shiji and the Zhushu jinian (竹書紀年); excavated texts, such as oracle bone inscriptions and bronze inscriptions, and archaeological excavation reports. While many aspects remain unclear -- and there are a considerable number of points upon which scholars do not agree -- the following is a summary overview of the history of the Yin dynasty.

171

The Yin dynasty was founded about 1600 BC. According to the Shiji, the tyranny of Jie Wang of the Xia dynasty led a popular figure named Tang to overthrow Jie Wang and become the first Yin dynasty king. An area called Bo was the center of the early Yin dynasty period and was located in present-day Zhengzhou city, Henan province. An approximately just under 2 km2 rectangular-shaped Yin dynasty city wall remains in Zhengzhou city. The waning fortunes of the following middle period of the Yin dynasty meant that the dynasty moved their capital several times, though many facts remain unclear. Yin Xu in Anyang, Henan province is an important site of the late Yin dynasty, a period that began around the 13th century BC. It is thought that the 22nd king of the dynasty, Wu Ding, brought this land to its full glory, and at present, the oldest extant oracle bone script dates from Wu Ding's reign. The Shiji states that the 30th king, Zhou Wang, was a tyrant, and Wu Wang of the Zhou overthrew the Yin dynasty and founded the Zhou dynasty. Various theories exist regarding the timing of that event, but most scholars recently consider the latter half of the 11th century BC to be the most likely date. The Shiji notes that after the fall of the Yin dynasty, the old dynasty site was called the Yin Xu, literally Yin historical site. After the death of Shihuangdi, the Shiji further states that in 207 BC, Xiangyu, who raised an army to oppose the Qin, forced the Qin general Zhang Han to surrender "south of the Huan River, near Yin Xu," indicating that the Yin Xu place name had survived to that point. But then the Yin Xu place name disappeared from later histories.

Yin or Shang? Up until this point in my essay I have referred to the dynasty overthrown by the Zhou as the Yin. The fundamental document in the history of ancient China, the Shiji, calls this dynasty the Yin (殷). The majority of Japanese scholarly world uses the term Yin, and it appears as such in Japanese textbooks. Conversely, in present-day China this dynasty is called the Shang (商). The West also favors the term Shang, with the term Yin almost never seen today. However, given the theory that Yin was the dynasty's final capital, then Yin Xu, literally the ruins of Yin, remains the term used for the site. In documents that in China are thought to pre-date the Shiji, the

172

names Yin (殷) and Shang (商) are used to describe the dynasty that preceded the Zhou. Some even combine them, stating Yin-Shang (殷商) or Shang-Yin (商殷). Scholars after Sima Qian also called them either Yin or Shang. Thus, both the Yin and Shang names have proper lineage, and hence neither can be called incorrect. That said, however, we must consider which dynasty name is appropriate in scholarly terms. The comments made in the literature are complicated, and thus we must focus our inquiry on the then contemporary written sources, namely oracle bone inscriptions and early Western Zhou dynasty bronze inscriptions. Matsumaru Michio is a major figure in the Japanese study of oracle bone inscriptions and bronze inscription research. These are his thoughts on this matter. The term Shang mentioned in oracle bone inscriptions appears in the form of character combinations such as "Daiyishang" (大邑商), literally "great capital Shang," in other words, the capital was named Shang, not the country. In early Western Zhou dynasty bronze inscriptions, Shang and Yin appear together, with the term Yin signifying the entire region under the dominion of the opponent that the Zhou defeated, in other words, Yin was a country name. In the literature, various names appear as the capitals of the early and middle periods of the dynasty, such as Bo and Xiao, but the name Shang does not appear. Thus, it is hard to understand naming the dynasty's early and middle periods as Shang, the name of the late period capital. This means that Yin is the only name that should be used consistently as the country name of this dynasty. I believe that Matsumaru's explanation is convincing and thus I will use Yin as the dynasty name in this essay.

The Discovery of Yin Xu and Its Study Yin Xu reappeared in the history books thanks to the discovery of oracle bone script. Chinese scholars in the late 19th century noticed ancient character-like writing on old animal bones. Their studies indicated that the Yin royal household used oracle bone script to write divination-related texts. At the beginning of the 20th century, they determined that these bones had been excavated in a cluster

of sites at Xiaotuncun, Anyang, Henan. Given that this Xiaotuncun was located directly south of the Huan River, scholars have concluded that this is the Yin Xu

173

noted in the "Xiangyu benji" section of the Shiji. Because scholars and aficionados wanted to buy oracle bones, there were spates of grave robbing and thefts at Yin Xu. Bronzes and jades are also known to have been excavated at Yin Xu. As Western and Japanese art aficionados competed to buy them at high prices, the illicit digs increased tremendously. The Qing dynasty fell in 1912, and the Republic of China was

established. In 1928, the Republic of Fig. 2 State of the royal tomb excavation in 1935. Photo: Liang Siyong, Kao Chuhsun, 1217 hao damu [Large Tomb No. 1217], Zhongyang yanjiuyuan lishiyuyan yanjiusou, 1968.

China government established the Academia Sinica to direct scientific research in the country, with one section called the Institute of History and Philology, a research center for the study of history and languages. This research institute first focused on Yin Xu, and quickly carried out their first archaeological investigation of the site that same year. Later, while various twists and turns occurred in the study of the site, a total of 15 archaeological digs conducted primarily by the research institute have been conducted at Yin Xu. Oracle bones have been excavated at Xiaotuncun, south of the Huan River, and the remains of large-scale structures there have also been surveyed. Xibeigang to the north of the Huan River is the location of the present-day Royal Tomb Area of Yin Xu. This site has seen the excavation of a large-scale tomb thought to be that of Yin kings (fig. 2). These studies produced a stream of major results, but excavations were halted when the Sino-Japanese War broke out on July 7, 1937. The War ended in 1945, and the following year the civil war broke out between the Nationalist and Communist forces, with the Nationalist forces losing and fleeing to Taiwan with a trove of cultural properties, including those excavated at Yin Xu. This also meant that the scholars involved in the Yin Xu archaeological excavations were split, with some fleeing to Taiwan and others remaining on the continent. The Institute of History and Philology was moved to Taiwan and

174

published excavation reports based on the materials and records brought to the island, with some of the excavated items displayed in the research institute's museum. Conversely, after the 1949 establishment of the People's Republic of China on the continent, the new government founded the Institute of Archeology, Chinese Academy of Sciences (present-day Institute of Archaeology, Chinese Academy of Social Sciences). The Institute of Archaeology has carried out numerous excavations at Yin Xu with great results. Based on the decade of studies conducted after the founding of the country, in 1961 the Chinese government designated the area indicated by the dashed lines on fig. 1 as the Yin Xu site that must be preserved. In 1976, the Institute of Archaeology excavated the previously undisturbed Tomb of Fu Hao, excavating a massive number of bronzes and jades from the site which fully convey the splendor of the Yin dynasty. Around this time excavations continued at bronze casting workshop sites and underground oracle bone caches, which deepened our understanding of the geographic scope of Yin Xu and its internal structure and organization. As indicated above, the evaluation of the pre-war to current research and excavation results led to the UNESCO designation of Yin Xu as a World Heritage Site in 2006.

The Palace and Royal Ancestral Shrines Area Today some scholars refer to the Yin Xu Garden-Museum precinct (A on fig. 1) as the Palace and Royal Ancestral Shrines Area. This Palace and Royal Ancestral Shrines Area is located in the bend created by the shift in the Huan River flow from eastward to southern. More than 100 large and small structure ruins have been discovered in this precinct since the pre-war period. This group of building is bounded to north and east by the Huan River, and to the west and south by man-made moats, creating a precinct that is approximately 1000m north/south, and 700m east/west in measurement. That land area, approximately 700,000m2, is 15 times the size of Tokyo Dome, and seven times the size of the

Tokyo National Museum grounds. I first visited the site in the autumn of 1981. The area was farm fields at the time (fig. 3), but work proceeded in the latter half of the 1980s on creating the Yin Xu Garden-Museum. Today a number of the structures have been

175

reconstructed, and a section of the ruins have been enclosed in glass so that visitors can view them. The Museum-Exhibition Hall within the precinct displays some of the items excavated from Yin Xu sites. Fig. 4 is a photograph I took when I visited the site in 2010, after the World Heritage Site designation. At the time approximately two-thirds of the structure called Yiershi had been reconstructed. After my visit, the remaining one-third, Fig. 3 Temple-Palace Precinct prior to the organization of the site (author's photo, 1981)

right side of the structure was restored, and today the entire 51-meter-long building has been fully reconstructed. Even

from my mid-reconstruction process photo seen here as fig. 4, we can get a sense of the original appearance of this building. Some scholars today believe that roof tiles were already in use during the Yin dynasty, but no tiles have been discovered in the Yin Xu excavations. Hence the restored building's roof was thatched with plant materials. In addition to traces of buildings, the ruins of various other human activity and structures were discovered within the Palace and Royal Ancestral Shrines Area. First, there was the underground cache containing a massive number of oracle Fig. 4 The Yiershi structure site within the Yin Xu Garden-Museum area (during restoration work, author's photo, 2010)

bones. Most of the tortoise shells carved with lettering that have been discovered so far have been excavated at Anyang, primarily from the Palace and Royal Ancestral Shrines Area

(△ in fig. 1). Given that these oracle bone inscriptions all relate to Yin royal household-related divination, it is thought that the Palace and Royal Ancestral Shrines Area was the place where the dynasty's religious rituals were conducted. Numerous holes had been dug around the buildings and human bones were buried in these holes. Most of these finds lack skulls, indicating that they are the bones of beheaded sacrificial victims. From these factors, it is thought that these large structures were a mixture of the royal palace where the Yin kings lived and the buildings where rites to the ancestors were conducted, in other words, a special district heavily religious in nature. This is why this precinct has been given the unwieldly name, Palace and Royal Ancestral Shrines Area.

176

The famous Fu Hao tomb is also located within the Yin Xu Garden-Museum. The reconstructed burial chamber can be visited. Fu Hao is thought to have been the consort of Wu Ding, the king who brought prosperity to this area.

Royal Tomb Precinct North of the Huan River, to the northwest of the Palace and Royal Ancestral Shrines Area, there is a place called Xibeigang, site of the royal cemetery. The section of this site excavated during the pre-World War II period was dug about

Fig. 5 The Royal Tomb Area of Yin Xu Park Hedges grown in the shape and position of the excavated royal tomb (author's photo, 2010)

10 meters down from ground level, with a 200 –300m2 tomb

chamber found at the bottom of the holes dug. This large-scale tomb contained the coﬃn, numerous bronzes, jades and other grave goods, along with the bodies of sacrificial victims (fig. 2) However, this grave had been fully plundered, with not many grave goods left. A total of 11 large-scale tombs were discovered in that area, including some that were thought to have been abandoned during their construction. After World War II, a similar scale tomb (Wuguan damu) was excavated, bringing the total to 12 tombs. When I visited the site in 1981, the area was an expanse of ordinary farm fields, there was nothing to suggest that excavations had occurred at the site. Today this area is a park called the Royal Tomb Area of Yin Xu (B on fig. 1), with hedges indicating the shape and position of the 12 large underground tombs (fig. 5). The burial chamber of the Wuguan damu has been reconstructed next to the Wuguan damu site, allowing visitors to experience the scale of the tomb structure. These large tombs were of a greater scale than other Yin dynasty tombs, and thus we can easily imagine that they were the royal tombs. There are some scholars who believe that the tomb that appears to have been abandoned mid construction may have been intended for the final king of the dynasty, Zhou Wang. The burial chambers of the royal tombs were discovered with large numbers of skulls, either lined up or scattered. Corresponding to these skulls, the royal tomb precinct includes a sacrificial victims pit (fig. 6) where the headless

177

Fig. 6 Sacrificial victims burial pit in the royal tomb precinct A single pit was used to bury numerous headless corpses (author's photo, 2010).

bodies were all buried together. These bodies show that a succession of victims was cruelly beheaded in ritual oﬀerings to the king's tomb.

Bronze Vessel Foundries The ruins of workshops where bronze ritual vessels and various other decorative art items were made have been excavated in Anyang city. Here I will Fig. 7 Clay casting molds for bronze vessels discovered at the Yin Xu site (author's photo, 1981)

discuss the bronze foundries, given what I presume is great interest in such among the readers of this essay. The locations of most of the bronze foundries excavated in the prewar and postwar era are marked ▲on fig. 1.

The largest of these foundry sites measures as great as 50,000m2. Discovered facilities and items show how the clay molds (fig. 7) for bronzes were made, molten bronze poured into the molds and fired, and finally finished by polishing with whetstones. Undoubtedly the fact that bronzes were made close to the royal palace and royal tombs indicates that the royal family strictly managed their production process. Holes were also discovered within the foundry precincts where animals had been killed and buried. These were likely sacrificial oﬀerings made as prayers for safety in the face of the dangerous casting process. Graves were also discovered which are thought to have been for foundry workers, indicating that it was a narrow realm cut oﬀ from the outside world, a place where a group of workers focused their whole lives on bronze vessel production. These are factors to keep in mind when we view Yin bronzes.

Huanbei Shang City Above, I have primarily explained the sites that were built during the late Yin dynasty, ca. 13th century BC to ca. 11th century BC. However, at the end of the 20th century another site was discovered north of the Huan River, a site whose structures diﬀered somewhat in terms of period and character from those at Yin Xu. This site was named Huanbei Shang City (洹北商城).

178

Huanbei Shang City is positioned to the northeast of the 1961-designated Yin Xu Protected Site quadrant. Still only partially studied, it is enclosed by a square array of city walls, with each side of the array measuring approximately 2 km. Within that enclosure there is the site of a large structure thought to be a

royal palace and a bronze foundry. The site has been dated to slight older than the late Yin dynasty, namely to the mid Yin dynasty. While I stated, "enclosed by city walls," excavation reports indicate that those walls were never finished, and it is posited that they were abandoned mid construction. After the discovery of Huanbei Shang City, investigations were made regarding its connection to the previously excavated Yin Xu sites, and it seems that during the time of the Huanbei Shang City, work was starting on some of the buildings and tombs in the Palace and Royal Ancestral Shrines Area and the Royal Tombs precinct. But then, for some reason, Huanbei Shang City was abandoned, and it is thought that later, in the late Yin dynasty, the full construction of the various facilities and structures in the Palace and Royal Ancestral Shrines Area and the royal tomb precinct began. This seems to be related to the frequent moving of the royal capital as mentioned in the Shiji, but details of the process or timing is not known.

Yin Xu's Character, in Place of a Conclusion Brutal rites were held in the Yin king's palace, including the sacrifice of many human victims. Bronze vessels, an important element in these rituals, were made by a sequestered group of artisans under the strict supervision of the royal household. This situation formed part of the background of what we see today as the strange, compelling force of the Yin bronzes. Finally, I would like to consider the nature of the place Yin Xu. Up until around the 1980s, many scholars believed that Yin Xu was the capital of the late Yin dynasty. Within the late Yin dynasty, Yin Xu was the largest of the sites found, indeed, of a scale that completely outstripped the other sites. It had royal tombs and the majority of oracle bones incised with divinations regarding the Yin royal household have been excavated from this site. However, excavations of other Yin dynasty sites in various regions have proceeded, and with an increased number of sites, such as the Zhengzhou Shang

179

City in Zhengzhou city, Henan province, revealing capital city sites surrounded by square or rectangular wall constructs. The positioning of these city walls all share the characteristic of being shifted clockwise slightly oﬀ the cardinal direction orientation, and Huanbei Shang City is no exception to this rule. Doubts have increased that if this city wall-enclosed construct is the general form of Yin dynasty focal cities, then late Yin dynasty Yin Xu, for which no city walls have been discovered, may not have been a royal city. In other words, since the 1980s Matsumaru Michio has suggested the possibility that the Yin royal city with city walls existed elsewhere, and that Yin Xu was a special religious center where the Yin kings were buried and where rituals were held for the deceased kings. This is not to say that such a theory does not exist in China, but the predominant theory there is that the Yin Xu site was the previously mentioned "Dayishang", the capital of the dynasty. But no matter what we say, the fact remains that we have yet to discover another site that could have been the Yin royal city of that period. Many unsolved puzzles remain about Yin Xu, and further research on the subject is needed. And in the end, I pray daily for the time when the Covid-19 situation is under control, and when we can once again visit the site and fully partake of its latest research findings.

Principal Bibliography - Tang Jigen & Jing Zhichun, "Yin Xu kaogu jiushinian huimou: Cong 'Dayishang' daoshijieyichan," Kaogu, October 2018. - Li Xiaoyang, Li Gui Chang & Meng Xianwu, "Fengyu licheng 90 nian: Jinian Yin Xu kexue fajue 90 zhounian," Yindou xuekan, October 2018. - Matsumaru Michio, "In (Yin)," in Matsumaru Michio et al, eds., Sekai rekishi taikei, Chûgoku shi 1 – Senshi – Gokan– , Yamakawa Shuppansha, 2003.

180

181

わが国を中心とした殷代青銅器の蒐集と評価川島公之

青銅器の神髄といえる殷代の作品は、現代では計り知れない、高い独創性と美意識を有している。この中国芸術の源流ともいうべき殷代青銅器が、長い歴史のなかでどのように評価され、また近代になりどのような蒐集が成されていったかを、わが国の例を中心にみていくことにしたい。文献等から蒐集の歴史をみていくにあたり、一般には「殷周」と一括りにして捉える傾向が常であることから、本論でも、場合によって西周も含めた観点で論じることもあるかと思うが、ご了解いただきたい。先ずは近代までの中国国内での評価のあらましをみていくことにする。殷周青銅器は、既に漢代の頃、吉祥の象徴とされ、鼎の発見は元号を変えるほどの大事とされた（『漢書』武帝本紀にある「元鼎」がその元号にあたると思われる）。しかし、唐から五代の期間、まれに世に出現しているものの、およそ「怪異の境」のものとして認識され、北山崖廃墟や墓に打ち捨てられ、収拾もされないという悲惨な状況で無視されていたことが知られている。これに価値を見出したのが、北宋代の士大夫たちであった。彼らは孔子が憧れる周の礼制を具現化した殷周青銅器を殊のほか重んじ蒐集をしたのである。この気運は徽宗皇帝（在位：1100 － 1126）の時代に最盛期を迎える。徽宗は殷周青銅器の最大の蒐集家となり、自身のコレクションと諸家に蔵された作品はっこ

ず

を収めた『博古図』を編纂した。また、倣古銅器の作成にも力を注いだ。この倣古の流れは清代まで続いた。げいさん

元代においても殷周青銅器に対する価値観は継承されていく。例えば「倪瓚か

図」では文人画家倪瓚の傍らにある机上に青銅斝が飾られており、これは鑑賞道具としての青銅器の最古の表現とされている。この価値観はその後の明清代にも受け継がれ、清朝乾隆帝（在位：1735 － 1796）は青銅器蒐集と研究に力せいしんこかん

を入れ、その成果を『西清古鑑』などに集成した。このように中国では、殷代青銅器は伝統文物の最たるものとして、古来より珍重され蒐集が成されていったのである。

182

ではわが国ではどのような評価が成されていたかというと、先ずは煎茶の世界でその存在価値が認められていた。煎茶は、中国の「文人趣味」の世界を感得する目的として確立され、江戸時代に広まりをみせる。江戸後半期の文化文政期には、文房（書斎）に煎茶の喫茶趣味のあることが当たり前となり、中国趣味あふれる道具に囲まれ、煎茶を喫しながら同好の士と交わる文人のスタイルが定着し、幕末には様々な階層の人々に広がっていった。こうした趣向は明治に入り、さらに隆盛をみせるのである。めいえん

この頃には、茗園と呼ばれる大寄せの茶会がたびたび開催されるようになり、その最大の特色が「展観席」であった。ここでは、様々な分野の美術作品を、個々の煎茶席の本床・書斎や脇床の違い棚に飾り、一堂に会して鑑賞されたわけであるが、ここに中国古銅器の席が設けられている。この様子を絵に示した茗園図録も制作されており、江戸から明治にかけての賑やかな展観席の様相を知るとともに、そこに陳列された作品の概要を認識することができる。茗園図録のなかで、中国古銅器が飾り具として記録された最古の例が、山せいごじょう

ほうてい

本梅逸（1783 － 1856）による『清娯帖』（1844 年）である。ここには、方鼎、い

ゆう

ほう

こ

しゃく

ほうこ

そん

匜、卣、瓿、觚、爵、方壺、尊などのバラエティに富んだ器形の青銅器が描かせいわん

か

れている。幕末期文久 3 年（1863）の『青湾茶会図録』には、盉が水注、卣が花器として用いられている。また明治 7 年（1874）、美術商山中吉郎兵衛しゅんこう

（箺篁、1847 － 1917）が、大坂綱島で開催した青湾茶会の内容を著した『青湾めいえん

茗讌図誌』にも青銅器が描かれており、それによると、花缾（瓶）に商史卣を、爐（炉）に古銅鼎を用いており、前者は『博古図』に、後者は『西清古鑑』に同形のものが記載されているとある。しかしながら、こうした茗園図録に登場する青銅器は、当時の時代背景からみて、宋代か明清代の倣古銅器であると考えてよいだろう。作品の真偽の内容はともあれ、わが国では江戸時代以来、煎茶の世界を通じ、文人趣味の飾りとして青銅器が重んじられたことは、その後の蒐集過程を見た時に、他国と比べて大きなアドバンテージとなったことに相違ない。

本格的な殷代青銅器がわが国に将来された重要な事例が、住友吉左衛門（1865 － 1926）によるコレクションである。しゅんすい

住友吉左衛門は、住友家第 15 代当主で号を春翠とした。明治期の関西では煎茶が流行し、春翠は高名な茶人として知られた存在であった。春翠は、家業の産銅、銅工業に因む重宝でもあることから、青銅器の蒐集に着手することに

183

なる。それは明治 32 年（1899）から始められるが、その 3 年後の明治 35 年（1902）い

き

以降、その蒐集は大きな変容を遂げた。この年 1 年で蒐集した青銅彝器は 16 点で、その中で殷代の作品は、犠首方尊（挿図 1）など 5 点である。翌 36 年（1903）にも計 12 点と旺盛な蒐集をしており、そのなかには有名な虎卣（挿図 2）を含む 6 点の殷代青銅器が入っている。ではなぜ、突如としてこれらの本格的青銅器が蒐集されたのであろうか。はたぞうろく

春翠の蒐集を目の当たりにしてきた金工家秦蔵六（二世）は、この時のことほくしんじへん

を次のように語っている。「北清事変の時、清国帝室秘蔵の古銅器が沢山外へかっきょどう

出た。それは鶴居堂藤田弥助翁の炯眼で逸早く買集めて輸入し住友家は銅山王なるに因み同家長に勧めて一纏めにして買ってもらった」挿図1 犠首方尊殷後期高 53.3 cm 泉屋博古館「『泉屋博古中国古銅器編』泉屋博古館, 2002年」より転載

「北清事変」は、1900 年（明治 33）に起こった「義和団事件」を指す。義和団事件により、約 1 年の間北京城は列強八か国に占拠され、その期間に紫禁城はもとより、あらゆる清室ゆかりの建造物、寺院、陵墓などが列強の手に委ねられたことで、中国のいわゆる宮廷文物が流出した。そして「鶴居堂藤田弥助」は、京都の美術商で、明治期には欧米、中国に渡り活動をしていたことから、わが国では、鑑賞美術に主眼を置いた美術商の先駆的存在であったと思われる。したがって、義和団事件を契機として、清室所蔵の殷周青銅器が流出した時に、藤田がそれを逸早くキャッチし、青銅器蒐集に取り組み始めた住友春翠に紹介したことで、住友の青銅器コレクションは、世界的な水準に押し上げられることになった。明治年間、住友のほかにわが国の青銅器蒐集家として知られたのが、藤田伝みつあき

三郎（1841 － 1912）、神戸の小川為次郎（1851 － 1926）、東京の田中光顕（1843 － 1939）、古河市兵衛（1832 － 1903）らである。その中で、本展覧会出陳の「青銅觚」（図版 41）は、小川為次郎旧蔵品として知られた作品である。春翠の本格的な殷周青銅器の入手もあり、明治 36 年（1903）4 月、帝室博物館で『帝室博物館古銅器展覧会』が開催された。これはわが国初の青銅器の展覧会であり、その主軸は住友コレクションであった。この展覧会により、わが国で殷代青銅器に対して関心と評価が高まり、同時に研究に向けても大きな挿図2 虎卣殷後期高 35.7 cm 重要美術品泉屋博古館「『泉屋博古中国古銅器編』泉屋博古館, 2002年」より転載

一歩を示したといえる。せいはくき

この頃世界的に名が知られていたのは、清末の高官である盛伯煕（1850 －たんほう

1899）と端方（1861 － 1911）であった。特に端方は、明治 41 年（1908）に自とうさいきっきんろく

身のコレクション図録『陶斎吉金録』を著し、200 点を超える殷周青銅器を紹へんきん

（殷周時代の二十器からなる青銅器）介している。そのなかで、最も有名な「柉禁」

184

（挿図３）は、1901 年（明治 34）に陝西省宝鶏県闘鶏台で発掘されたものであった。盛伯煕は 1899 年（明治 32）に没し、端方は 1911（明治 44）年の辛亥革命で犠牲になったが、その後彼らのコレクションに注目していた美術商たちによって、収蔵品は散逸することになる。

1911 年（明治 44）から 12 年（明治 45）の辛亥革命前後に、紫禁城内の至宝というべき第一級の美術作品が世に流出したことで、欧米人による中国美術蒐集に拍車がかかった。ほどなくその対象となったのが殷周青銅器であるが、その背景には、明治

44 年（1911）に春翠が編纂した最初のコレクション図録『泉屋清賞』の刊行がある。

この図録が海外の蒐集家に高く評価されるようになることで、彼らの蒐集意欲をいっそう奮い立たせたのである。岡倉覚三（天心、1863 － 1913）は、ボストン美術館に奉職していた明治 45 年（1912）に 3 度中国行きを敢行している。これは、辛亥革命直後の混乱に乗じた美術品の買い付けが目的であるが、前年に出版された『泉屋清賞』に触発されたことも充分にあった。この時瑠璃廠の複数の骨董店において、35 点の青銅器を入手している。そのなかには、盛伯煕の収蔵品 10 点が含まれており、岡倉はこの年の 5 月 16 日付のボストン美術館宛の手紙に、名高い盛伯煕のコレクションを入手できたことで、欧米における最高の青銅器蒐集を確立するだろう、と綴っている。また、この時点で西洋には、優れた殷周青銅器はほとんどないことも述べている。一方、端方コレクションであるが、これはチャールズ・ラング・フリーア（1854 － 1919）が、1910 年代に青銅器をはじめ数多くの作品を入手したといわれている。端方のコレクションは、その後も市場に登場し、大正末から昭和初期に、日本国内で行われた山中商会の売立に多数出品された。ヨーロッパにおいては、イギリスの中国陶磁蒐集の第一人者であったジョージ・ユーモルフォプロス（1863 － 1939）が、1929 年（昭和 4）に刊行した自身の青銅器コレクション図録の序文に、ヨーロッパにおいては第一次大戦（1914 － 8）前まではこのジャンルの美術品に対する関心は低く…その時期に極東に

185

おいては住友男爵の大蒐集がなされ、立派なカタログが出版されることによって自分もこれに啓示を受けたのである。…良い青銅器がしばしば見られるようになったのは世界大戦が終わってから後のことだとある。この回想からヨーロッパにおける青銅器コレクションが盛んになるのは 1920 年代に入ってからと考えられる。すえじ

この時期の様相を如実にあらわしているのが、梅原末治（1893 － 1983）の研究である。梅原末治は大正 15 年（1926）から昭和 4 年（1929）まで欧州を巡り中国古美術調査を行い、帰国後の昭和 8 年から 10 年（1933 － 35）にかけて、しゅうちょ

調査成果として『欧米蒐儲支那古銅精華』全 7 巻を刊行した。そこで彼は「ほとんど伝世していないその新出の遺品に古銅器の真の姿の示されていることを知って感興を新たに」したとあるように、この図録全 7 巻のうち第１、第 2 巻に掲載された 163 点の殷周代の作品のほとんどが、近年の出土品であることがわかる。アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、スウェーデンなどの高名なコレクターの名が挙げられているなか、メトロポリタン美術館をはじめとしたアメリカ・ニューヨークのコレクションが光彩を放っている。この背景には山中商会があったことが窺い知れる。山中商会は、1917 年（大正 6）に 5 番街の一等地に店舗を構え、1920 年代はその絶頂期であった。欧米の殷周青銅器蒐集の流行に対し、ヤマナカも当然エンジンをかけて対処したことであろう。先に触れたが、山中商会は大正 12 年（1923）大阪美術俱楽部で開催した『古代支那美術展観』で、端方の『陶斎吉金録』登載品として古銅器 25 点を出品し、これを皮切りに、翌 13 年（1924）、さらに昭和 3 年（1928）の展観にも端方旧へんきん

蔵古銅器を取り扱っている。また、先述した端方の「柉禁」は、1924 年（大正

13）にメトロポリタン美術館の所蔵となっている。入手経路は判然としていないが、これにはやはり山中商会が関わっていると考えてよいだろう。

これまでの蒐集内容をまとまると、1900 年代から 1910 年代に市場に流通した殷代青銅器は、義和団事件と辛亥革命を契機として流出した清室に蔵された伝来品が中心であり、1920 年代以降になると、河南、陝西、山西の中原地域の出土品が主になったと考えられる。そして、1928 年（昭和 3）に始まる殷墟の発掘を境とし、出土品群が最高潮を迎えるのである。これは、先述した梅原の欧米での青銅器調査が実証している。梅原は、大正

15 年（1926）から昭和 4 年（1929）までの欧米滞在のなか、「最後の一年を主として調査に費やした」とあるように、昭和 3 年（1928）から 4 年（1929）に実見した殷代青銅器を紹介しているのである。これら作品をみると、まさに殷

186

墟出土と思われる作品が多々入っていることが窺える。こうしたハイクラスの青銅器の出現により、世界各国のコレクションも充実していった。わが国でも、優れた殷代青銅器コレクションが新たに形成されるようになる。根津嘉一郎（1860 － 1940）と嘉納治兵衛（1862 －

1951）による蒐集である。根津嘉一郎は、当代を代表する近代数寄者の一人として名高いが、その蒐集は茶道具の枠を超え多分野に及んだ。殷代青銅器の蒐集は昭和に入ってからで、これには山中商会社長山中定次郎（1866 － 1936）が関わっている。とうてつもんほうか

現在根津美術館の至宝の一つ殷饕餮文方盉（「左」銘）は、昭和 8 年（1933）に山中商会

挿図4 饕餮文方盉銘：「左」「中」「右」伝河南省安陽殷墟候家荘出土殷左：73.0 cm, 中：71.2 cm, 右：72.1 cm 重要文化財根津美術館「『根津青山の至宝−初代根津嘉一郎コレクションの軌跡−』根津美術館, 2015年」より転載

こうかそう

から購入したもので、殷墟の侯家荘から出土したものと伝えられ、根津はその後他の二器も入手し三器を揃えることに成功だいしくうそん

している（挿図 4）。加えてその前後の期間で、侯家荘、大司空村出土と伝えられる大形の殷代青銅器を次々と入手し、17 点の殷代青銅器を蒐集、そのうち 9 点が重要文化財に指定されているほどの名コレクションを築いた。嘉納治兵衛のコレクションであるが、これには美術商浅野楳吉（1877 －

1960）の関わりが大きい。浅野は、明治 37 年（1904）に上海に渡り中国古美術の売買を開始し、大正 8 年（1919）大阪平野町に店舗を構えている。前述した藤田弥助の次世代の鑑賞美術商としてその名を築いた人物で、大正年間に欧米の名立たる美術館や蒐集家と取引をした。嘉納治兵衛と浅野との関わりは大正 13 年（1924）からとされ、嘉納はそれ以後浅野を通じて名品を蒐集し、昭和 6 年（1931）に白鶴美術館を設立した。白鶴の優れた殷代青銅器は、浅野によると昭和 10 年（1935）前後の取り扱いとされる（挿図 5）。殷代青銅器を 13 点蒐集し、5 点が重要文化財に指定されている。梅原末治は、欧米から帰国後の昭和 4 年（1929）から 14 年（1939）にかけて、国内の青銅器の調査を敢行し、『日本蒐儲支那古銅精華』を著した（昭和 34 〜

39 年（1959 － 1964）刊行）。この序文に「昭和十年前後に新たに安陽侯家荘での殷大墓群の発掘があり、優れた遺品が将来され、それを通じて自ら殷代古銅器の様相が確かめられることになった」と記している。

挿図5

じこう

象頭兕觥伝河南省安陽殷墟出土殷

高 17.2 cm 重要文化財白鶴美術館

「『白鶴美術館名品選』白鶴美術館, 1989年」より転載

187

前述の通り、その頃欧州でも秀逸な青銅器の入手が盛んになっていた。その一例として興味深いのが、スウェーデンにおけるカールベック・シンジケートである。これは、1906 年（明治 41）から 27 年（昭和 2）まで中国で鉄道技師として活動していたオルヴァル・カールベック（1879 － 1967）の名前から付けられている。カールベックは中国滞在中に、青銅器時代の文物の蒐集と研究をし高い鑑識眼を身につけた。彼は、1925 年（大正 14）に設立されたストックホルム東洋博物館で、1930 年（昭和 5）から蒐集専門家として勤務している。その頃中国美術に対する美術館、蒐集家の受容を満たすため、招待制のシンジケートが結成された。発起人の一人はかの有名な蒐集家、グスタフ 6 世アドルフ（1882 － 1973）であった。彼は、住友の青銅器コレクションに感銘を受け、大正 15 年（1926）に来日までしている。カールベックは、20 名のメンバーが拠出した費用をもって、1930 年（昭和 5）頃から 34 年（昭和 9）の間に 3 回中国に遠征し、優れた青銅器を調達したのである。本展覧会に出陳している「青銅鼎」（図版 43）も、第三回遠征時の 1934 年（昭和 9）11 月に入手したもので、殷墟の武官村出土という記録がある。この時鼎は一対で発見され、そのうちの一つは、イギリスのヘンリー・オッペンハイム（1895 ？－ 1946）の所有に帰し、現在は大英博物館に収蔵されている。そして、カールベックが入手した鼎をその後所有したのが、シンジケートのメンバーであったデイヴィッド・デイヴィッド＝ウェイル（1871 － 1952）である。彼は、当時フランスの高名な蒐集家として名を馳せており、中国美術においては先駆的コレクターであった。1912 年（大正元）には青銅瓿を購入しルーヴル美術館に寄贈し、その後長きに渡り、ルーヴル美術館とギメ美術館に多数の作品を寄贈した。また、彼は 1934 年（昭和 9）

3 月から 12 月にかけて中国を訪れ、その後の 1935 年（昭和 10）にカールベックからこの鼎を購入している。現在、殷墟出土品のほとんどは美術館などに収蔵されているため、この鼎は民間に残されていた希少な例といえる。さて、わが国の殷代青銅器の評価であるが、国際的に抜きん出ていたことは、世界が証明している。明治 44 年（1911）の住友コレクション図録『泉屋清賞』により、上記の例のように、欧米の名立たる蒐集家たちが、これに一目を置いて青銅器のコレクションへ発動し、欧米で名コレクションが形成された。20 世紀初期に世界市場へと流出した中国美術の名品を一同に会した空前絶後の大展覧会『中国芸術国際展覧会』が 1935 年から 6 年（昭和 10 － 11）にかけてロンドンで開催され、わが国からも傑出した蒐集品が海を渡った。このなかに、住友コレクション 2 点と根津コレクション 3 点の青銅器が含まれている。この展覧会では会期中、3000 点という出品作品の中から毎週その陳列品中の傑作を１

188

点選び出し、これを《その週の傑作》（The Masterpieces of the Week）として会場の最も目立つ場所に飾った。その栄えある一番として《第一週の傑作》（The

Masterpieces of the First Week）に選出されたのが、根津コレクションの「饕餮文方盉」だったのである（挿図 6、7）。日本の殷代青銅器コレクションが、いかにレベルの高いものであるかを世界が認めた出来事であった。総括してみると、わが国には煎茶の土壌があったことから、江戸時代より青銅器の受容があった。そして、明治 33 年（1900）の義和団事件を契機とし、清室伝来の殷代青銅器が将来したことで、住友春翠による膨大なコレクションが築かれた。それはすなわち、殷代青銅器が煎茶の枠を超え、鑑賞美術の重要な分野として認識されたことを意味する。これを殷代青銅器蒐集の第一期とすると、第二期に当たるのが 1920 年代から 30 年代であり、この背景には殷墟及び周辺の大墓から多くの優れた作品が出土したことがある。この第二期のコレクションとして名高いのが、根津と白鶴のコレクションである。このように、市場による殷代青銅器蒐集には大きく二つの波があり、わが国では、第一期に形成された住友コレクションが基盤にあったことで、これを受けた第二期の蒐集も、ハイレベルな内容となったといえるのではないだろうか。近代になり詳らかになった殷代青銅器は、世界の中国美術蒐集家を魅了した。まさに中国美術の源流であり、その荘厳さは現在においても全く色褪せることはない。

挿図7 「中国芸術国際展覧会」会場の「饕餮文方盉」を前にして。左からパーシヴァル・デイヴィッド卿、山中商会ロンドン支店長岡田友次、矢代幸雄、ローレンス・ビニョン、スウェーデン皇太子殿下グスタフ6世アドルフ、団伊能、オスカー・ラファエル（敬称略）。写真：「『山中定次郎傳』故山中定次郎翁傳編纂會, 1939 年」より転載

189

参考文献

- 欧陽脩『集古録』全 10 巻 , 1063 年 . - W. Perceval Yetts『The George Eumorfopoulos Collection Catalogue of the Chinese & Corean Bronzes, Sculpture, Jades, Jewellery and Miscellaneous Objects, Volume One Bronzes: Ritual and Other Vessels, Weapons, etc.』 Ernest Benn, 1928 年 . - 秦蔵六「古銅器の伝来」『茶道月報』217, 1929 年 . - 梅原末治編『欧米蒐儲支那古銅精華』全７冊 , 山中商会 , 1933 〜 1935 年 . -『山中定次郎傳』故山中定次郎翁傳編纂會, 1939 年 . - 廣田不孤斎『歩いた道』求龍堂出版 , 1952 年 . - 梅原末治編『日本蒐儲支那古銅精華』全６冊 , 山中商会 , 1959 〜 1964 年 . - 淺野梅吉『竹石山房中国金石陶瓷図鑑』中国金石陶瓷図鑑刊行会 , 1961 年 . - 中村忠教「尚雅堂の七十年」『東洋古美術展』尚雅堂 , 1989 年 . - 冨田昇『流転清朝秘宝』日本放送出版協会 , 2002 年 . - 多比羅菜美子「根津美術館コレクション青銅器」『家庭画報スペシャル感動の美根津美術館プライベートミュージアムの最高峰』世界文化社 , 2010 年. - 外山潔「泉屋博古館所蔵工芸作品の蒐集時期とその特色について（１）―青銅器・鏡鑑―」『泉屋博古館紀要第二七巻』泉屋博古館 , 2011 年 . - 西田宏子「古代中国青銅器と中国美術展」『根津青山の至宝－初代根津嘉一郎コレクションの軌跡－』根津美術館 , 2015 年 . -『Trésors de la Chine Ancienne de la Collection David David-Weill』Sothebyʼs, Paris, 2015 年 . - Dr. Valérie Jurgens「The David-Weill Collection of Chinese Art and the Karlbeck Syndicate」『 Trésors de la Chine Ancienne de la Collection David David-Weill』Sotheby's, Paris, 2015 年 . - 田畑潤「煎茶－中国古銅器と日本・中国の文人文化－」『愛知県陶磁美術館研究紀要』21, 愛知県陶磁美術館学芸課 , 2016 年 . - 藤原貞朗「近代日本人はいかにして中国美術研究へと向かったのか？－古銅器の蒐集と研究を中心に－」『中国 21 特集中国古典美術の魅力－ 21 世紀からの視線』Vol. 47, 愛知大学現代中国学会編東方書店 , 2018 年 .

190

The Collection and Evaluation of Shang Dynasty Bronzes, Primarily in Japan Kawashima Tadashi

Shang dynasty bronzes, considered the quintessential form of the medium, possess a richly creative quality and aesthetic that is almost unfathomable to us today. Shang bronzes, which can be considered the wellspring of Chinese art, have long been appreciated, and in the modern era have come to be collected as artworks. How were they evaluated over the course of history; how did this collecting process start? The following considers these questions, focusing on examples in Japan. When we look at the history of collecting in written sources, we see that there is a trend towards considering these bronzes with those of the following Zhou dynasty, in other words, a Shang/Zhou category. In some circumstances I will also include the Western Zhou examples in my discussion below. First let us take a brief overview of how Shang bronzes were evaluated within China itself. By around the Han dynasty, Shang bronzes were already auspicious symbols. The discovery of a ding ritual vessel was considered a major event that called for a reign date name change. The "yuanding" (元鼎) reign date mentioned in the "Wudi benji" (武帝本紀) chapter of the Hanshu (漢書) is thought to be the relevant reign date. Though few such works were known in the Tang dynasty to Five dynasties period, those that did appear were recognized as "from the realm of mysteries". Such bronzes are known to have been neglected, as witnessed by their in the tragic, abandoned condition at the Beishanya caves site and grave sites. It was the scholar-oﬃcials of the Northern Song dynasty who then discerned their value. These men revered the Shang and Zhou bronzes as manifestations of the Zhou rituals that Confucius longed for, and as such they collected them. This trend reached its peak during the reign of emperor Huizong (r. 1100 -1126). Huizong became the greatest collector of Shang and Zhou bronzes. He compiled and edited a book, Bogutu, which included his own collection and

191

those of various other collectors. He also encouraged the production of bronzes imitating ancient works. This reproduction trend then continued in China until the Qing dynasty. This high regard for Shang and Zhou bronzes continued through the Yuan dynasty. For example, in Nizantu, the literati painter Ni Zan is depicted sitting next to a desk where a bronze jia is displayed. This is the oldest known example of such bronzes being used as objects purely for visual appreciation. This high regard for these bronzes continued into the following Ming and Qing dynasties, with Qing emperor Qianlong (r. 1735-1796) collecting and studying bronzes, with the results of these eﬀorts compiled in catalogues such as Xiqing gujian.

In this manner, Shang bronzes were considered the pinnacle of traditional cultural artifacts and as such have long been revered and collected.

Then let us consider how the evaluation system for such bronzes was developed in Japan. These objects were first considered and evaluated in the sencha tea ceremony realm. Sencha was established in Japan with the aim of creating a means of entering into and appreciating Chinese literati interests, and as such spread in Japan through the Edo period. During the late Edo period BunkaBunsei era (1804-1829) it was considered fashionable to have one's study set up for the enjoyment of sencha. In the system of literati-style gatherings like-minded people enjoyed sencha surrounded by utensils and artifacts redolent of Chinese tastes. This practice had spread to people of various classes and social settings by the end of the Edo period and grew even more popular with the arrival of the Meiji period. Around this time large sencha tea gatherings known as meien were staged. The highlight of these events was the tenranseki, a type of tea ceremony room that featured displays of various artwork genres arranged in the main tokonoma display area and/or on the chigaidana (staggered shelves) in the shoin desk alcove or side alcove. Thus, these artworks were arranged to be appreciated in ensemble, and an ancient Chinese bronze display would be featured in such tenranseki. They also made meien zuroku (illustrated meien tea gathering records), which conveyed the appearance of such installations. These records inform us about the appearance of these lively events from the Edo through the Meiji period and provide an

192

overview of the works that were displayed in such settings. The meien zuroku's earliest example of ancient Chinese bronzes used as adornment for such events can be found in Seigojō by Yamamoto Baiitsu (1783 1856), which was published in 1844. This book depicts a variety of vessel shapes,

including square ding, yi, you, bu, gu, jue, square hu and zun. The Seiwan chakai zuroku published in 1863 (Bunky ū 3) indicates that a he was used as water pitcher

and a you as flower vase. The art dealer Yamanaka Kichirobei (Shunkō, 1847-1917) also depicted bronzes in the Seiwan meien zushi, his book chronicling the Seiwan chakai held in Tsunashima, Osaka in 1874 (Meiji 7). The book indicated that a

Shang shi you was used as a flower vase and an ancient bronze ding was used as brazier, with the former depicted as the same shape seen in the Bogutu and the latter, the same shape seen in the Xiqing gujian. And yet, the bronzes that appear in these meien zuroku, judging by the circumstances at the time, were probably ancient style bronzes from the Song to Qing dynasties. There is also the issue of whether or not works were authentic or forgeries. But, in Japan from the Edo period onwards, the sencha world meant that bronzes came to be valued as literati taste adornment, and undoubtedly this became a great advantage for the later collecting process, compared to the situation in other countries.

An important early example of Shang bronzes actually being brought to Japan can be found in the collection of Sumitomo Kichizaemon (1865-1926). Sumitomo Kichizaemon was the 15th head of the Sumitomo family. His gō was Shunsui. Sencha was popular in the Kansai region during the Meiji period, and Shunsui was a renowned tea master. Shunsui chose to collect bronzes partly because they were treasures related to the family business, namely copper smelting and refining. He began collecting in 1899 (Meiji 32), with a great change in his collecting occurring three years later, from 1902 (Meiji 35) onwards. That year he collected 16 bronze religious implements, including five dated to the Shang dynasty, such as the Fang Zun with Taotie Design (fig. 1). The following year, 1903, he was equally successful, acquiring another 12 works, among these the Important Art Object-designated Hu you (fig. 2). Then we might ask, why did he suddenly start actively collecting these bronzes?

193

Fig. 1 Fang Zun, Square Wine Vase with Taotie Design. Late Shang dynasty. H. 53.3 cm. Sen-Oku Hakukokan Museum. Photo: Sen-Oku Hakuko Chūgoku Kodōkihen, Sen-Oku Hakuko Kan, 2002.

The metal artist Hata Zōroku II, who personally witnessed Shunsui's collecting activities described it at the time as follows. "At the time of the Boxer Rebellion many of the ancient bronzes from the Qing Dynasty's imperial collections flowed into the overseas market. The discerning eye of Kakkyodō Fujita Yasuke quickly spotted these works, collected them and brought them to Japan, and given that the Sumitomo family was the copper king of the day, the head of the family bought them in a single lot." The Boxer Rebellion, also known as the Yihetuan Movement, took place in 1900 (Meiji 33). An eight-nation alliance responded to this anti-foreign uprising, sending troops and eventually breaking the siege of Beijing and occupying the imperial palace for about a year. During that period, the Forbidden Palace and other buildings, temples and imperial tombs related to the Qing dynasty Fig. 2 Hu You, Wine Vase, Tiger Holding a Human Being. Late Shang dynasty. H. 35.7 cm. Important Art Object. Sen-Oku Hakukokan Museum. Photo: Sen-Oku Hakuko Chūgoku Kodōkihen, Sen-Oku Hakuko Kan, 2002.

were sacked, with many of China's imperial treasures flowing out of the country. Kakkyodō Fujita Yasuke was an art dealer in Kyoto who was active in the West and China during the Meiji period. In Japan he is considered to have been one of the pioneering art dealers who focused on art for visual appreciation. Thus, as the Boxer Rebellion's events led imperial collection Shang and Zhou bronzes to begin appearing in the market, Fujita was quick to snap them up, and introduce them to Sumitomo Shunsui who had begun collecting bronzes. These were the historical circumstances that raised the Sumitomo bronze collection to world-class standard. In addition to Sumitomo, other Meiji period collectors of Chinese bronzes included Fujita Denzaburō (1841-1912) in Osaka, Ogawa Tamejirō (1851-1926) in Kobe, and Tanaka Mitsuaki (1843 -1939) and Furukawa Ichibei (1832-1903) in Tokyo. Of those, Gu, Archaic Bronze Wine Cup (cat. no. 41) in this exhibition is known to have been in Ogawa's collection. April of 1903 saw the holding of the Ancient Bronzes of the Imperial Museum Collection exhibition at the Imperial Museum in Tokyo, thanks to Shunsui ʼs

energetic collection of Shang and Zhou bronzes. This was the first exhibition of Chinese bronzes in Japan. The Sumitomo collection works formed the core of its display. This exhibition led to the increased interest in and evaluation of Shang bronzes in Japan and it was also a huge step forward for the scholarly study of the subject. The world became aware of two late Qing high-ranking oﬃcials during

194

this period, namely Sheng Baixi (1850 -1899) and Duan Fang (1861-1911). In particular, Duan Fang published his own collection catalogue in 1908, Tao zhai ji jin lu, introducing more than 200 Shang and Zhou bronzes. The most famous of these, shown here at fig. 3, is the Altar Set, consisting of 20 Shang and Zhou dynasty bronzes, which

was excavated in 1901 at Doujitai, Baoji prefecture, Shaanxi province. Sheng Baixi died in 1899, and Duan Fang in the 1911 Xinhai Revolution. After their deaths art dealers who had been aware of their collections were the conduit for their scattering to

Fig. 3 Ritual Altar Set. Shang -Western Zhou dynasties. The Metropolitan Museum of Art. © The Metropolitan Museum of Art. Image source: Art Resource, NY.

collections worldwide. Around the time of the Xinhai Revolution in 1911-1912, the highest quality works of their kind, namely the treasures from the Forbidden Palace, flowed into the marketplace where they further hastened the collecting of Chinese art by Westerners. Shang and Zhou bronzes quickly became part of this trend, with Sumitomo Shunsui's publication of his first collection catalogue, Sen-oku sei-shō, in 1911. This catalogue was highly prized by overseas collectors, and it further spurred on their collecting spirit. Okakura Kakuzō (Tenshin, 1863 -1913) was hired by the Museum of Fine Arts, Boston and made three trips to China on the museum's behalf in 1912. These were art buying trips, taking advantage of the confusion immediately

after the Xinhai Revolution, and surely were partly inspired by the publication of Sen-oku sei-shō the previous year. During those trips Okakura was able to acquire 35 bronzes at several diﬀerent antique dealers then located in Liulichang, a district in Beijing. Ten of those works came from the Sheng Baixi collection. In a letter dated May 16, 1912, Okakura wrote to the Museum of Fine Arts, Boston that he had been able to acquire the renowned Sheng Baixi collection and it would help the museum establish the finest collection of bronzes in the West. He further noted that there were then almost no superb Shang and Zhou bronzes in the West.

195

On the other hand, Charles Lang Freer (1854-1919) was able to acquire many items from the Duan Fang collection during the 1910s, including bronzes. Duan Fang collection works later appeared on the marketplace, with many works were sold at Yamanaka & Co., Ltd. auctions held in Japan during the late Taishō to early Shōwa periods. George Eumorfopoulos (1863 -1939) was the premier collector of Chinese ceramics in England at the time. In 1929 he published a catalogue of his own bronze collection. To paraphrase Eumorfopoulos' comments in that volume's Foreword, he noted that while the West showed very little interest in the genre before the Great War, Baron Sumitomo in the Far East had amassed a large collection during that period. He said that the Baron presented him with a copy of his own splendid collection catalogue, which provided food for thought. He mused that even to specialists like himself, this collection was a revelation of what Chinese bronzes could be and that it wasn't until after the Great War that good quality bronzes had begun to appear more frequently. These memoirs suggest that the European collections of bronzes did not flourish until the beginning of the 1920s. Research by Umehara Sueji (1893 -1983) fully conveys a sense of the state of aﬀairs during that period. Umehara conducted a series of studies of ancient Chinese art in Europe from 1926 to 1929 (Taishō 15 – Shōwa 4). He then returned to Japan, and from 1933 to 1935 wrote and published his research results in a seven-volume series titled Shina-Kodo seikwa, or Selected Relics of Ancient Chinese Bronzes from Collections in Europe and America. In this volume Umehara wrote,

"These newly appeared works, of a material with little above-ground transmission, conveyed to me the true form of ancient bronzes and have renewed my interest in them." Reflecting these sentiments, most of the 163 Shang and Zhou works included in volumes 1 and 2 of the seven-volume catalogue were recently excavated works. Among the renowned American, English, French, German and Swedish collectors named in the catalogue, the collections in New York, including the Metropolitan Museum of Art, were standouts. Yamanaka & Co., Ltd. was one of the reasons for this situation. In 1917, Yamanaka opened a shop on Fifth Avenue. That shop reached its peak in the 1920s. Thus Yamanaka was naturally one of the engines driving the trend towards Shang and Zhou bronze collecting in the West. As mentioned above, Yamanaka held The Exhibition of

196

Ancient Chinese Art at the Osaka Bijutsu Club in 1923 (Taishō 12), including 25

ancient bronzes that had been published in Duan Fang's Tao zhai ti jin lu. With this as the starting point, further exhibitions held the following year, 1924 and again in 1928 (Shōwa 3), also included ancient bronzes previously owned by Duan Fang. The ex-Duan Fang collection Altar Set was acquired by the Metropolitan Museum of Art, New York, in 1924. While details of that acquisition process are unclear, we can probably consider that Yamanaka was involved in that process. To summarize what was collected at diﬀerent periods, the 1900s to 1910s saw primarily Qing imperial household-related Shang bronzes flow into

the marketplace due to the Boxer Rebellion and the Xinhai Revolution. From the 1920s onwards, the majority of works in the marketplace were those excavated

from sites in China's central plains, Henan, Shaanxi, and Shanxi provinces. Then the 1928 start to excavations at Yin Xu marked the greatest number of excavated works in the marketplace. This summation is proved by the previously mentioned Umehara study of bronzes in the West. Umehara was in the West from 1926 to 1929, and said, "The last year of that time was largely spent on investigations." His book introduced the Shang bronzes he had personally viewed in 1928 to 1929, many of which clearly look like they had been excavated at Yin Xu. Various collections worldwide were able to grow and mature thanks to the appearance of these high-quality bronzes in the market. They also led to the new formation of superb Shang bronze collections in Japan. These were the collections formed by Nezu Kaichirō (1860 -1940) and Kanō Jihei (1862-1951). Nezu is renowned as one of that period's modern era sukisha (cultured gentlemen), with his collection focusing on tea ceremony-related works, but also covering a broad array of other media and genres. He began collecting Shang bronzes in the Shōwa era, with Yamanaka Sadajirō, the president of Yamanaka & Co. Ltd.,

Fig. 4 Fang He, Three Squared Wine/Water Vessels with Taotie Design. Inscriptions of “Zuo”, “Zhong” and “You”. Reported to have been excavated from Houjiazhuang, Yin Xu, Anyang, Henan province. Shang dynasty. L: H. 73.0 cm, M: H. 71.2 cm, R: H72.1 cm. Important Cultural Property. Nezu Museum. Photo: Preserving Heritage: The Nezu Collection, Nezu Museum, 2015.

197

involved in that process. Today, one of the treasures of the Nezu Museum collection is his Fang He, Squared Wine/Water Vessel with Taotie Design, Inscribed ‘Zuo’ , which he acquired from Yamanaka & Co., Ltd. in 1933 and is said to have been excavated at Houjiazhuang, Yin Xu. Nezu later acquired two other works of the same type and design (fig. 4). In addition, around that time he also acquired a succession of large Shang bronzes said to have been excavated at Houjiazhuang and Dasikongcun. He thus built such a major collection of 17 Shang bronzes that nine of them have been designated Important Cultural Properties. Kanō Jihei's collection is closely linked to the art dealer Asano Umekichi (1877-1960). Asano traveled to Shanghai in 1904 (Meiji 37), and there began buying and selling ancient Chinese art. In 1919 (Taishō 8), he opened a store in Hiranomachi, Osaka. Asano built a reputation as the second generation of Japanese art dealers, after the previously mentioned Fujita Yasuke, who focused on artworks for visual appreciation. He was involved with many of the famous Western museums and collectors active in the Taishō period (1912-1926). Kanō Jihei and Asano's connection began in 1924 (Taishō 13), with Kanō going on to acquire major works through Asano. In 1931 (Shōwa 6), he founded the Hakutsuru Fine Art Museum in Kobe. The Hakutsuru's superb Shang bronzes were acquired from Asano around 1935 (fig. 5). Kanō collected a total of 13 Shang bronzes, with five of them designated Important Cultural Properties.

After returning to Japan from the West, Umehara Sueji conducted Fig. 5 Sigong, Covered Wine Vessel with Lid in the Shape of an Elephant’s Head. Reported to have been excavated at Yin Xu, Anyang, Henan province. Shang dynasty. H. 17.2 cm. Important Cultural Property. Hakutsuru Fine Art Museum. Photo: Hakutsuru Bijutsukan Mēhinsen, Hakutsuru Fine Art Museum, 1989.

research on the Chinese bronzes in Japan from 1929 through 1939 and published the results from 1959 to 1964 in a series titled Nihon Shūcho, Shina Kodō Seikwa: Selected Relics of Ancient Chinese Bronzes from Collections in Japan. In the preface

of that series, he noted, "Around 1935 (Shōwa 10), a large group of Shang tombs was excavated at Houjiazhuang, Anyang. Superb works from this excavation were brought to Japan, and through them I was able to confirm the appearance of Shang dynasty ancient bronzes." As noted above, around that time exceptional bronzes were being acquired by collectors in Europe. One fascinating example of such works is the collection assembled in Sweden by the Karlbeck Syndicate. The syndicate was named after Orvar Karlbeck (1879-1967) who worked as a railroad engineer in China from 1906 to 1927. During his time in China, Karlbeck collected and

198

studied Bronze Age artifacts and developed a fine eye for such materials. In 1930 he began working as a collection specialist at the Museum of Far Eastern

Antiquities, Stockholm, which had been founded in 1925. In order to fulfill the demand for Chinese art at the time from art museums and collectors, he formed a by-invitation-only syndicate, the Karlbeck Syndicate. One of the founding members of this syndicate was the renowned collector, Gustaf VI Adolf (18821973), then Crown Prince of Sweden. Gustaf VI Adolf ʼs interest in the Sumitomo

bronze collection was so great that he visited Japan in 1926. With the funds raised by the 20 syndicate members, Karlbeck visited China three times between 1930 and 1934, acquiring superb bronzes for the syndicate. In November 1934,

Karlbeck acquired the Ding, Archaic Bronze Cauldron (cat. no. 43) in this exhibition on his third buying trip to China. Records state that this work was excavated at Wuguancun, Yin Xu. At the time it was discovered as one of a pair of ding. The second ding entered the collection of Henry J. Oppenheim (1895?-1946) and today is in the British Museum. The ding acquired by Karlbeck was later owned by syndicate member David David-Weill (1871-1952). At the time David-Weill was a renowned French collector and a pioneering collector of Chinese art. In 1912 (Taishō 1), he acquired a bronze bu, which he donated to the Louvre. Then

over many years he donated numerous works to both the Louvre and the Musée Guimet, Paris. He visited China from March to December 1934, and in 1935, purchased this ding from Karlbeck. Most of the items excavated at Yin Xu are today in museum collections. This ding is a rare example of one still in private hands.

Thus we can see how Shang bronzes in Japan were highly valued and the world went on to prove that these holdings were exceptional within the international realm of such works. As seen in the example quoted above, according to the 1911 Sumitomo collection catalogue Sen-oku sei-shō, once the renowned Western

collectors saw and were impressed by the Sumitomo collection, it set oﬀ their own bronze collecting that resulted in the founding of major collections in the West. The International Exhibition of Chinese Art, held in London 1935-1936, provided an unprecedented opportunity to see en masse the masterpieces of Chinese art that had flowed into the global market in the early 20th century. Indeed, masterpieces from Japanese collections also traveled to London for display in this massive

199

exhibition, including two Chinese bronzes from the Sumitomo collection and three from the Nezu collection. Each week during the course of this exhibition, one of the 3,000 displayed items was chosen as that week's feature item. These Masterpieces of the Week were displayed in the most eye-catching position within the galleries. The Nezu collection's Fang He, Squared Wine/Water Vessel with Taotie Design (figs. 6, 7) was chosen as the Masterpiece of the First Week.

This designation showed that the world aﬃrmed the superiority of Japan's Shang bronze collections.

To summarize, Japan's reception of Shang bronzes began in the Edo period, starting with their use in sencha ceremonies. The 1900 Boxer Rebellion marked the next watershed, when Qing imperial household-related Shang bronzes were brought to Japan, and Sumitomo Shunsui built his massive collection. This collection meant that Shang bronzes had moved beyond the sencha framework and had become an important genre of art for visual appreciation. If we call this the first period of Japanese collecting of Shang bronzes, then the second period spans the 1920s to 1930s, a period underscored by the many masterpieces excavated at Yin Xu and the large tombs in the area. The two famous collections formed during this second period are the Nezu and Hakutsuru collections. We can thus say that the market set oﬀ two major waves of Shang bronze collecting, with the forming of the Sumitomo collection and its superb quality in the first period setting the basis from which equally high-level content collections were formed in the second period. As we have gained a more detailed understanding of Shang bronzes in recent years, they have continued to fascinate Chinese art collectors worldwide. Indeed, these bronzes can be seen as the genesis of Chinese art, with their magnificence unfaded even today.

Fig. 6 Unpacking Fang He, Squared Wine/Water Vessel with Taotie Design at the venue of the International Exhibition of Chinese Art at the Royal Academy 1935-6. ©Royal Academy of Arts, London

200

Fig. 7 Standing with Fang He, Squared Wine/Water Vessel with Taotie Design displayed at the International Exhibition of Chinese Art. From the left: Sir Percival David; Okada Tomoji, Branch Manager, Yamanaka & Co., Ltd. London Branch; Yashiro Yukio; Laurence Binyon; Crown Prince of Sweden Gustav VI Adolf; Dan Ino and Oscar Raphael. Photo: Yamanaka Sadajirō den [Biography of Yamanaka Sadajirō], Editorial Committee for the Biography of the Late Yamanka Sadajirō, 1939.

201

Japanese Period Dates Meiji period: 1868 – 1912 Taishō period: 1912 – 26 Shōwa period: 1926 – 89

Reference Bibliography (in publication date order) - Ouyang Xiu, Jigulu, 10 vols., 1063. - W. Perceval Yetts, The George Eumorfopoulos Collection Catalogue of the Chinese & Corean Bronzes, Sculpture, Jades, Jewellery and Miscellaneous Objects, Volume One Bronzes: Ritual and Other Vessels, Weapons, etc., Ernest Benn, 1928. - Hata Zōroku, "Kodōki no denrai" [The Provenance of Old Bronzes], Chadō geppō 217, 1929. - Umehara Sueji, ed., Shina-Kodo Seikwa, or Selected Relics of Ancient Chinese Bronzes from Collections in Europe and America , 7 vols., Yamanaka & Co., 1933 1935. - Yamanaka Sadajirō Den [Biography of Yamanaka Sadajirō], Ko Yamanaka Sadajirō Den Hensankai [Editorial Commitee for the Biography of the Late Yamanaka Sadajirō], 1939. - Hirota Fukosai, Aruita michi [The Path I Have Walked], Kyuryudo Shuppanbu, 1952. - Umehara Sueji, ed., Nihon Shūcho, Shina Kodō Seikwa: Selected Relics of Ancient Chinese Bronzes from Collections in Japan, 6 vols., Yamanaka & Co., 1959-1964. - Asano Umekichi, Old Chinese Art, Chūgoku Kinseki Tōji Zukan Kankō-kai, 1961. - Nakamura Tadanori, "Shogado no shichijūnen” [Seventy Years of Shogado], Oriental Works of Art, Shogado, 1989. - Tomita Noboru, Ruten Shinchō hihō [The Vicissitudes of the Qing Dynasty Hidden Treasures], Nippon Hoso Shuppan Kyokai, 2002. - Tahira Namiko, "Nezu bijutsukan korekushon seidōki ” [Bronzes in the Nezu Museum Collection], Kategahō Special Kandō no Bi, Nezu Bijutsukan Praibēto myu-jiamu no saikōhō [Kategahō Special Art that Moves Us – Nezu Museum – The Pinnacle of Private Museums], Sekai Bunka Publishing, 2010. - Toyama Kiyoshi, "The History of the Crafts reforming in the Sen-oku Hakuko

202

Kan (1)” Bulletin of Sen-Oku Hakuko Kan Sumitomo Collection vol. 27, Sen-oku Haku Kokan, 2011. - Nishida Hiroko, "Kodai Chūgoku seidōki to Chūgoku bijtsuten” [Ancient Chinese Bronzes and Exhibition of Chinese Art], Preserving Heritage: The Nezu Collection, Nezu Museum, 2015. - “Introduction on David David-Weill (1871-1951)”, Trésors de la Chine Ancienne de la Collection David David-Weill , Sotheby's, Paris, 2015. - Dr. Valérie Jurgens, “ The David-Weill Collection of Chinese Art and the Karlbeck Syndicate”, Trésors de la Chine Ancienne de la Collection David DavidWeill , Sotheby's, Paris, 2015. - Tabata Jun, "Sencha – Chinese Bronze and Bunjin Culture in Japan and China”, Aichi-ken Tōji Bijutsukan Kenkyū Kiyō No. 21, Curatorial Department of the Aichi Prefectural Ceramic Museum, 2016. - Fujihara Sadao, "How Did the Japanese in the Modern Era Head toward the Study of Chinese Classical Art?”, Aichi University, Faculty of Modern Chinese Studies, eds., China 21 The Allure of Chinese Classical Art: From the 21st Century Perspective, Vol. 47, Toho Shoten, 2018.

203

THE ARTS OF THE SHANG DYNASTY

殷墟

2021 年 10 月 29 日 ( 金 ) 〜 11 月 7 日 ( 日 )

会場 / Venue

〒 104-0031 東京都中央区京橋 2-5-9 TEL 03-3561-5146 2-5-9 Kyobashi, Chuo-ku, Tok yo, 104- 0 031, JA PAN TEL 03-3561-5146 ★

https://w w w.mayuyama.jp E-mail: mayuyama@big.or.jp ★

Mayuyama & Co., Ltd .

THE ARTS OF THE SHANG DYNASTY 殷墟編集 / 発行：株式会社繭山龍泉堂

Edited and published by MAYUYAMA & CO., LTD.

写真：田中成之、渡邉まり子（協力）

Photographs by Tanaka Shigeyuki, Watanabe Mariko

発行年：2021 年 10 月

英訳：Martha J. McClintock デザイン：Studio Hart

Published in October 2021 (technical cooperation)

Japanese to English translation by Martha J. McClintock Designed by Studio Hart

Printed by NEW COLOR PHOTOGRAPHIC PRINTING Co.,Ltd.,

Published:

The Arts of the SHANG DYNASTY

Articles inside

The Arts of the SHANG DYNASTY