La crítica generalizada era la incapacidad de cumplir su promesa de paz social con un desarrollo económico ilimitado.
Pero recordemos tres posiciones acerca del fenómeno Mª Celeste Gigli Box (mcgb_br@yahoo.com.br) - Elaborado para ÚNICA (Berisso, 2010)
• Atacaba al Estado del Bienestar por el desaliento que generaba en la producción privada y el trabajo. Además, objetaban que aumentaba por demás las expectativas económicas generando inflación (y así atentaba contra la gobernabilidad). • Proponían reducir el gasto por achicamiento del Estado y someter la economía a las reglas del mercado.
• Atacaban su perpetuación del capitalismo gracias a la armonía entre clases, por la reproducción de la maquinaria burocrática y por fomentar la ilusión de una superación del (y dentro del) capitalismo. • Propusieron superarlo a través de la descentralización estatal y el desarrollo de formas económicas con socialización de medios de la producción.
• Aceptaron los limites del estado del bienestar por su burocracia excesiva y la crisis económica; pero pretenden resguardar algunos elementos clave como la salud, la educación y el pleno empleo. • Propusieron la participación de la sociedad civil en la toma de decisiones y acuerdos corporativos que mantengan aquéllos elementos clave del diseño estatal.