2015年11月12日•星期四 www.metrohk.com.hk
▲甘穗煇
▲甘健成
▲鏞記已有70年歷史。（ 黃建通攝 ）
鏞記酒家兄弟股權糾紛峰迴路轉，雙方昨日均派 律師到終審法院領取判詞。有70年歷史的燒鵝老字 號中環鏞記，在始創人甘穗煇過身後，第二代掌舵人 大少甘健成及二少甘琨禮分別持有母公司Yung Kee Holdings Limited（ YKH ）股份45% 及55%。惟大少 不滿二少意圖獨攬大權控制公司，引發大少在5年前 入稟申請將YKH清盤；大少一方在原訟與上訴歷盡 兩次敗訴，甘健成更在2012年等不及判決便離世。
甘健成3年前離世 等不及判決 大少遺孀梁瑞群早前代他作終極上訴，終院的判 詞指終院法官一致裁定遺孀勝訴。判詞內容提到二 少一方雖然常強調擁有55％股份故有「 話事權 」 ， 但法庭認為鏞記屬家族生意，始創人甘穗煇生前意 願是將生意交給兩名兒子共同經營，而二少在業務 上排除大少，違反共識。
二少一方斥申清盤「 係為咗錢 」 另一關鍵為YKH是英屬處女島註冊公司，因 此法庭無司法管轄權處理，但終院昨指YKH的股 東、董事、附屬公司、事件爭端均在本港，證明 母公司與香港有充分聯繫，所以本港法院有權 根據《 公司條例 》下令清盤。終院將命令暫緩 28天，讓雙方商討買賣股份事宜，一旦未能 達成協議，清盤令會自動生效。
兒子違背父 不能共經營
暫緩28天執行 予甘家最後商討
終院頒令 鏞記清盤
中環鏞記酒家清盤案拉鋸5年，昨日終有終極判決！大少甘健 成遺孀代表亡夫向終審法院提上訴，終院三位法官一致裁定遺 孀上訴得直，反敗為勝，意味鏞記母公司可清盤。終院同意 鏞記已故創辦人生前意願是將生意交由兩名兒子共同經營， 但二弟甘琨禮在業務上沒有妥善地諮詢大哥甘健成，違反 共識；惟終院認為，若與訟雙方可就股份問題達成共識， 會較清盤好，故將清盤令暫緩執行28天，給予機會二弟商 討收購已故兄長的股份。
▲甘老太（ 左二 ）轉軚撐二少甘琨禮（ 右二 ）一方。 黃建通攝
陳錦輝攝
▲「 甘牌燒鵝 」和「 甘飯館 」都是由甘家大少的兒子打理。
敗訴一方二少的兒子、鏞記董事甘連宏強調一直 向對方開出公平價錢，提出買入甘健成45%的股份， 但對方一直拒絕， 「 無考慮過會將阿爺70多年的招牌打 爛」 ，相信對方是想藉清盤得到最高價錢， 「 係為咗錢 」 。 據悉，按 2012年估價計算，鏞記資產約值20億元， 大少一方以此作基礎，開價約9億元賣股。 勝訴一方甘健成次子甘崇轅對裁決感到高興， 認為還亡父一個公道，遺孀坦言這結果等了3年， 望先夫能安息。甘崇轅承認在６月時曾向對方開價， 只是對方不答應又沒還價，批評是對方拖延，否認 是獅子開大口，亦非為錢。他更說父親生前曾為此落 淚，在公司曾被人罵為狗，反問價錢能否彌補，他盼 能與對方談判成功，重申價錢有調整空間。
甘老太轉軚撐二少 甘老太一直支持大少一方，更曾公開指摘二少迫死大少， 但昨戲劇性在二少陪同下現身鏞記。二少稱與她冰釋前 嫌，一日內開了兩次記者會。甘老太形容只剩下琨禮一 個兒子， 「 唔跟佢跟邊個？」她大爆大少的長子甘崇軒去 年底曾困着她強迫她簽文件，直指：「 呃我好多錢，咩 都只講錢 」 。二少指：「 最珍惜阿媽返我身邊！」甘崇 軒則透露嫲嫲記憶力很差，甚至連甘健成也忘記。
若屬子公司 清盤仍可營業 執業大律師陸偉雄指終審法院的判決一錘定音，成 為同類型案件中重要和權威案例。他指若28日後 雙方未能就股份安排達成共識，便會自動展開清 盤程序。不過若鏞記酒家是屬子公司旗下，而 非案中的母公司旗下，即使清盤令亦可繼續營業。
地址：觀塘鴻圖道51號保華企業中心18樓 電話：3196 1600 傳真：2107 4033 電郵：info@metrohk.com.hk■編輯部電話：3196 1656 傳真：3196 1611 電郵：news@metrohk.com.hk 廣告熱線：3196 1688 傳真：3196 1698 電郵：sales@metrohk.com.hk■市場部熱線：3196 1636 電郵：marketing@metrohk.com.hk 傳真：2107 4033■承印：超企印刷及傳訊有限公司 地址：香港 新界 將軍澳 將軍澳工業邨 駿盈街8號1樓
本報為出版銷數公證會會員