AP2_2013_VIVIENDAS_CG2

2013 1er- Cuatrimestre AP II

CRÍTICA GRUPAL 2 TP 1 AUTOR: ANIBAL MOLINE ABRIL 2013

PROPÓSITOS 1. Formular consideraciones sobre las propuestas como “tarea grupal” del conjunto del curso 2. Estimular un mayor grado de conocimiento crítico, de aquellos aspectos del tema que contribuyen a la pertinencia y legitimidad de las propuestas 3. Abordar los trabajos haciendo énfasis en su condición de instancias de avance en el proceso de su gestación, considerando las principales ideas que los sostienen 4. Documentar el proceso de desarrollo proyectual

Ejes para la crítica 1. Evolución y avance 2. La crítica como instancia reguladora en base a un marco de valores acordes a la índole de la problemática 3. Comprensión del problema 4. Procedimientos para la formulación de las propuestas 5. Graficación

1- Reconocimiento del problema y formulación de esquemas preliminares del conjunto.

1. Se indagará sobre la naturaleza del problema a resolver, a partir de las condicionantes y posibilidades que surgen del lugar de implantación, del programa de necesidades, y de la tecnología a utilizar, comprendidos y valorados particularmente por cada proyectista.

2. Se explorarán, mediante análisis crítico - comparativo, diversos casos de estudio de la cátedra, a fin de extraer criterios y premisas concretas de proyecto aplicables críticamente al avance de la ejercitación de aprendizaje. Este análisis tendrá un desarrollo permanente, continuo y paralelo a cada etapa del proceso proyectual, indagando las distintas temáticas y escalas a medida que el propio proyecto las enfrente.

3. Cada equipo de alumnos formulará dos alternativas de esquemas preliminares para cada terreno, una a partir del trazado del conjunto de la masa edilicia y espacios abiertos, en maqueta a escala 1: 500; la otra será generada en base al agrupamiento de unidades modulares en maqueta a escala 1:200.

Instancia en grupos de 2 alumnos, con una duración de 3 semanas.

2- Síntesis general de conjunto e inclusión del sector comercial y estacionamientos Luego de la instancia crítica correspondiente, cada equipo procederá efectuar un esquema preliminar que concilie las dos alternativas anteriores, que incluya los dos sectores enunciados, y que sintetice las principales decisiones del proyecto, en cuanto a relación con el entorno, ocupación del suelo y disposición de la masa edilicia, ingresos, circulaciones generales, carácter y disposición de los espacios abiertos.

Instancia en grupos de 2 alumnos, con una duración de 3 semanas.

PATIOS MEDIDAS MÍNIMAS EN RELACIÓN A LA ALTURA DE LA MASA EDILICIA

A los efectos de estimar la cantidad de viviendas que cada terreno puede albergar, se considerará para cada célula una superficie de terreno entre 35 a 50 m2 por unidad de vivienda. Estos valores incluyen las áreas de uso común.

TERRENO 1 SUPERFICIE: 1910M2 CANTIDAD DE UV: 38 - 54

BERNABร VENESIA

Nยบ UV: ?

2- BERNABÉ VENESIA

2- BERNABÉ VENESIA

2- BERNABÉ VENESIA

Hay avance No está claro el sistema de ingresos – Falta privacidad en las UV en PB o principal – no se advierte articulación entre SC y SV. Dificultades en la Graficación: confusión en la PB – las plantas no se leen claramente – confunde corte con vista Nº de UV: ¿?

TERRENO 2 SUPERFICIE: 2066M2 CANTIDAD DE UV: 41 - 59

BAYO SERFELIPE

Nยบ UV: ?

2- BAYO SERFELIPE

2- BAYO SERFELIPE

Avances Cuestionable la configuración de la ME sobre CSJ – verificar medidas de patios – Intención de articular espacialmente sistema de ingresos y EA – mejorar la posición y el trazado de la rampa Graficación correcta, pero mejorar proporciones y superar errores – eliminar la repetición de los elementos en planta que están en un solo nivel.

Nº de UV: ¿?

2- BAYO SERFELIPE

BLANCO RUIZ

Nยบ UV: 40

2- BLANCO RUIZ

2- BLANCO RUIZ

2- BLANCO RUIZ

Avances Planteo con posibilidades pero con aspectos sin resolver: faltan UV; ingreso al estacionamiento; falta PP en los comercios; falta rampa peatonal ; NVM ppal. no resuelto; patios de UV demasiado cubiertos; falta resolver las UV Mejorar graficaci贸n a mano alzada; diferencias entre maquetas y cortes.

40 UV

2- BLANCO RUIZ

BOLAﾃ前 NIEVAS

Nﾂｺ UV: 44

BOLAﾃ前 NIEVAS

BOLAﾃ前 NIEVAS

BOLAÑO NIEVAS

Avances, pero con problemas ME un tanto arbitraria – no cumple con las medidas de patios – exceso de fraccionamiento del EA – esquema circulatorio desintegrado (dificultad para comprender el sentido estructurante del sistema circulatorio – se valora la rampa pero no está correctamente resuelta.

Mejorar la graficación manual 44 UV

CIZ - DE LUIS

Nยบ UV: 44

2- CIZ - DE LUIS

2- CIZ - DE LUIS

2- CIZ - DE LUIS

2- CIZ - DE LUIS

Avances, pero con problemas ME algo esquemática, con conflictos en el “martillo” del terreno – verificar medidas de patios debido a los retiros de las calles – el sistema de ingreso no está articulado por sector – estacionamiento no está resuelto –Intento de articulación entre SC y SV – las UV están algo “crudas”.

Graficación aceptable 44 UV

SCARABINO VERGARA

Nยบ UV: 40

2- SCARABINO VERGARA

2- SCARABINO VERGARA

2- SCARABINO VERGARA

Escaso avance: algunos de los anteriores esquemas tenían un mayor potencial ME sin ventilación cruzada – sistema de ingresos por corredores – sc trazado no resuelto – dificultad para articular los distintos sectores – faltan UV. Graficación poco expresiva 40 UV

2- SCARABINO VERGARA

TERRENO 6 SUPERFICIE: 4544M2 CANTIDAD DE UV: 91 - 130

DALBES SANDER

Nยบ UV: ?

2- DALBES SANDER

2- DALBES SANDER

2- DALBES SANDER

Avances Disposición de la ME interesante pero hay que ajustar en función de la cantidad de UV – intentos de articulación espacial entre sectores pero deben efectuarse ajustes para superar un cierto esquematismo. Mejorar el sistema circulatorio, en especial ingresos y jerarquización.

G en gral. correcta pero se requiere m ás rigor.

Nº de UV: ¿?

BISUTTI - CRAVERO

Nยบ UV: ?

2- BISUTTI - CRAVERO

2- BISUTTI - CRAVERO

Avances Falta correspondencia entre el SC y el SV – los ingresos del cuerpo sur en el 1er. piso resultan ocultos G compacta y correcta Nº de UV: ¿?

MARTINEZ FUNES - MOLINUEVO

Nยบ UV: ?

2- MARTINEZ FUNES - MOLINUEVO

2- MARTINEZ FUNES - MOLINUEVO

Avances Se podría mejorar la rigidez del esquema de ME – no hay ingreso de personas al SE – se reconoce la intención de articular el SC con el SV Revisar la ejecución de los cortes Nº de UV: ¿?

RITONDALE VALDEZ

Nยบ UV: 91

2- RITONDALE VALDEZ

2- RITONDALE VALDEZ

2- RITONDALE VALDEZ

Avances Verificar algunos patios – “dualidad” entre el sistema circulatorio del SV y la intención de articular espacialmente PB y P1 – reajustar el sistema de ingresos G correcta 91 UV

TERRENO 7 SUPERFICIE: 2814M2 CANTIDAD DE UV: 56 - 80

KUNICH NAVARRO

Nยบ UV: 58

2- KUNICH NAVARRO

2- KUNICH NAVARRO

2- KUNICH NAVARRO

Avances No se comprende la organización de la PB – escaso aprovechamiento del potencial comercial del área – falta resolver el SE – no hay intención de articulación espacial entre los sectores – algunas UV al sur G correcta, pero falta contextualizar los cortes 58 UV

TERRENO 9 SUPERFICIE: 4381M2 CANTIDAD DE UV: 88 - 125

CORNERO VENDITTI

Nยบ UV: ?

2- CORNERO VENDITTI

2- CORNERO VENDITTI

2- CORNERO VENDITTI

Avances Cuestionable emplazamiento de ME para viviendas sobre B de Mauá – se valora la intención de articular espacialmente PB y P1 – el SC no tiene salida por Sarmiento – falta resolver el estacionamiento G correcta pero podría ser más expresiva Nº de UV: ¿?

MADRID MEONIS

Nยบ UV: 78

2- MADRID MEONIS

2- MADRID MEONIS

2- MADRID MEONIS

2- MADRID MEONIS

Avances ME un tanto artificiosa sobre CSL – faltan 10 UV – Incipiente intento de articular SC y SV – reforzar y jerarquizar el acceso al plano P1 del SV – no hay salida del SC por Sarmiento G reforzar y mejorar los cortes 78 UV

TERRENO TERRENO 10 1 SUPERFICIE: 2340M2 CANTIDAD DE UV: 47 - 67

BIANCONI QUIROGA

Nยบ UV: 46

2- BIANCONI QUIROGA

2- BIANCONI QUIROGA

Avances Verificar patios SN del P1 – depurar el sistema de ingresos y controlar la privacidad, orientación y jerarquización del acceso al P1 – falta articular SV, SC y SE G correcta y compacta 46 UV

CARLUCCIO REBOSIO

Nยบ UV: 47

2- CARLUCCIO REBOSIO

2- CARLUCCIO REBOSIO

2- CARLUCCIO REBOSIO

2- CARLUCCIO REBOSIO

2- CARLUCCIO REBOSIO

Avances El SN de las viviendas queda en sombra – se valora el estudio de la sombra – no se aprovecha el potencial comercial del área – la articulación en medios niveles de la planta baja resulta descontextualizado – el sistema de ingresos no se visualiza plenamente Mejorar la graficación usando el dibujo a mano y enfatizando la expresividad 47 UV

2- CARLUCCIO REBOSIO

GRIECO SABATTE

Nยบ UV: 57

2- GRIECO SABATTE

2- GRIECO SABATTE

2- GRIECO SABATTE

Avances Falta articular el SC, SV y SE – falta solucionar el SE – faltan EAp de las dimensiones requeridas Correcta, cabe mejorar la diferencia entre FIV y límites opacos, y entre vista y corte.

57 UV

2- GRIECO SABATTE

LATINI LUCCI

Nยบ UV: 46

2- LATINI LUCCI

2- LATINI LUCCI

2- LATINI LUCCI

2- LATINI LUCCI

Problemas de comprensión El escalonamiento de la ME no se corresponde con la orientaci ón – el sistema de ingresos es redundante – no aprovecha el potencial comercial del lugar G esquemática con problemas de comprensión (corte BB) 46 UV

RODRIGUEZ SEMANA

Nยบ UV: ?

2- RODRIGUEZ SEMANA

2- RODRIGUEZ SEMANA

Persisten problemas de comprensión respecto de la graficación Visión demasiado esquemática y escasa referencia al entorno.

El abuso del color hace más complicada la lectura de la propuesta – dificultad para graficar plantas y cortes de un modo convencional gráficos sin contextualización Nº de UV: ¿?

ASPECTOS CRÍTICOS MÁS RECURRENTES 1.

Asumir que la disposición de la ME es una de las decisiones estratégicas más relevantes, que debe conciliar los requerimientos de habitabilidad, accesibilidad y correspondencia con el contexto.

2.

Asegurar a cada UV un EA privado de acuerdo a lo requerido por el programa.

3.

Dificultad para organizar esquemas de sistemas de ingreso y circulación “legibles y jerarquizados”, en particular reconocer la importancia del plano elevado principal del SV y su relación con la calle y los demás sectores que integran el programa.

4.

Dificultad para articular espacialmente los distintos sectores entre si, SC – SV y SE; regulando operaciones que por un lado los individualicen y separen y que por el otro los vinculen espacialmente.

5.

Dificultad para comprender y aprovechar el potencial comercial del sector, y su rol vitalizador en el proceso de recuperación urbana de esta parte del área central.

6.

Dificultades de graficación: escaso empleo de la mano alzada; en la ME no suele diferenciarse el FIV de las caras opacas; cortes y plantas con escaso grado de contextualización; y en algunos casos abuso del color.

2- BIANCONI QUIROGA

2- BIANCONI QUIROGA