Critica 2015 plano

IA GARCIA 2015 TPN째4 DEL VOLUMEN AL PLANO

VOLUMENES VACIADOS

VACIOS ENCERRADOS

CATEGORIAS DE ANALISIS. a) PROCESO DE ADECUACION DE LA PROPUESTA VOLUMETRICA A UNA LOGICA DE PLANOS. b) CUALIDAD DE LA PROPUESTA COMO FORMA ESTRUCTURAL. c) ADECUACION DE LA PROPUESTA A LAS EXIGENCIAS CONTEXTUALES (CUALIDAD ARQUITECTONICA)

VILLANI-GAGLIARDI-MANCINELLI El trabajo reconoce claramente su pertenencia a la idea de volumen anterior y solamente propone vaciamientos parciales da algunas caras para adecuar la propuesta a ciertas condiciones contextuales que sin embargo no son totalmente pertinentes a dichas condiciones.

La idea est谩 bien expresada y tiene cierta riqueza pl谩stica y es viable desde el punto de vista de un posible uso arquitect贸nico aunque la escala humana es excesiva.

La forma arquitect贸nica posee valor como forma estructural.

BERNARDINI-CURTI-LABRUNA La propuesta mantiene formalmente la idea de volumen anterior y no desarrolla la potencialidad pl谩stica que la l贸gica de los planos pod铆an aportarle. Solamente se reconocen ciertas perforaciones en algunas caras que intentan relacionar la propuesta con exigencias contextuales.

La idea como forma y uso arquitect贸nica expresada.

es posible y esta en general bien

Como forma estructural la propuesta no es viable debiendo incorporar mecanismos que le aporten la viabilidad necesaria.

otros

BALLINARI-ARIAS-MACHADO El mayor valor de la propuesta es su intento de contextualización que contiene a través del empleo de herramientas gráficas pertinentes.

Sin embargo, el trabajo no explora el proceso de conversión de la idea volumétrica a una lógica de planos la cual además no se reconoce, manteniéndose una idea de volumen con vacíos excavados del volumen original.

Como forma estructural la idea es posible pero no viable tal cual está desarrollada.

DELGADO-GONZALEZ_MARZI La propuesta parte claramente de una idea volumétrica que en general sigue siendo percibIda como tal, con lo cual indica que la operación de extracción de masa de dicho volumen no ha sido suficiente para desmaterializar dicha forma y convertirla en una lógica de planos. El proceso generativo no está expresado.

La relación con el contexto está bien expresada aunque debido a lo indicado anteriormente no se encuentra totalmente integrado.

Como forma estructural la propuesta es en general viable.

BOZO-FERNÁNDEZ-GOMEZ Siguiendo las observaciones del trabajo anterior este trabajo tampoco desarrolla el proceso de conversión de un volumen en una lógica de planos.

El trabajo, si bien intenta desarrollar una idea que contemple una adecuación a las exigencias contextuales a través de vacíos en la volumetría original, la idea de volumen excavado sigue persistiendo.

Como forma estructural la propuesta no es viable como tal debiendo incorporar otros mecanismos resistentes que pueden resultar ajenos a la idea desarrollada.

HERMANN-MERLO-PAEZ Este trabajo posee un valor plástico destacable que le brinda la combinación de planos en diversas direcciones intentando que le brinda una espacialidad muy interesante.

Posiblemente esta situación se debe a una modificación de alguna de las características que anteriormente la conformaron como volumen, pero este proceso de conversión no está expresado en la presentación.

Hubiera sido deseable haber reflexionado acerca de cuestiones de sustentación, que no están desarrolladas y que posiblemente deban modificar en parte la percepción como forma arquitectónica.

MASANES-TAIS-KUNITTSKY Este trabajo intenta desarrollar una lógica de planos que se desprende de a idea volumétrica inicial y esta queda expresada en la presentación.

Además, esta lógica se encuentra correctamente referenciada y contextualizada y representa más la idea de vacío encerrado que volumen excavado, ya que no es reconocible como forma final la envolvente que definía contorno volumétrico inicial.

Como forma estructural, la propuesta es perfectamente factible de sostenerse y, si bien hubiera sido necesario incorporar algún otro elemento resistente, éstos no hubieran modificado el aspecto final del conjunto

GALLI – PEDRAZA – RITAGLIATI La propuesta es interesante fundamentalmente por la simplicidad de recursos utilizada para conformar a partir de una idea volumétrica un espacio arquitectónico conformado por una sucesión de planos espaciales dispuestos según una lógica que parte del contexto y que modifican totalmente la idea volumétrica de la cual se ha partido.

El proceso generativo está bien representado y dicha simplicidad de recursos materiales utilizada se corresponde también con la lógica estructural .

MARICICH-PELLEJERO Propuesta muy simple pero perfectamente se adecua a las intensiones del trabajo de convertir una idea de volumen inicial a una lógica de planos. La estrategia utilizada, además de estar muy bien expresada –es el máximo valor del trabajo-, es interesante, ya que permite, a través de una serie de desplazamientos no solo desvirtuar y desmaterializar por completo el volumen inicial sino relacionarse eficientemente con el contexto.

Si bien no podemos hablar de forma estructural, debido a la simplicidad de recursos utilizados la exigencia de sustentación está perfectamente integrada a la idea.

CORREA – MARELLI Trabajo muy interesante que interpreta muy inteligentemente una lógica de planos que se deprende de una operación geométrica que parte de un volumen y que lo desmaterializa por completo.

La propuesta esta muy bien contada y desarrollada y solamente se puede discutir que la misma posee un alto valor plástico -como escultura dentro de otra escultura – y se encierra sobre sí misma y no contempla una adecuada relación contextual.

Como forma estructural la idea es completamente viable.

LATIMORI- PEREA-GALAN La propuesta posee una cierta lógica de planos que se desprende del volumen inicial aunque el proceso de generación de la propuesta no queda claramente expresado.

La relación con el contexto tampoco queda muy claro así como su posible uso arquitectónico en relación a las premisas acordadas.

Como forma estructural es perfectamente factible viable y posee cierto valor plástico como objeto.

ARIAS TARTAGNI-CORDERO La propuesta es interesante como valor plástico, por lo que genera espacialmente la utilización de planos entrecruzados que se expanden del volumen inicial.

El proceso generativo se encuentra claramente expresado no tanto su relación con el contexto ni su uso arquitectónico. La presentación no es uniforme en cuanto a la claridad del relato gráfico Lo valioso de la propuesta es además su conformación como forma estructural totalmente viable.