Boletín PBI nº23 by Estudio Gráfico Moyano

nº 23 / abril 2008

boletín informativo de PBI para el estado español

MÉXICO: La problemática de la militarización • GUATEMALA: La pena de muerte: ¿un indulto de último momento • COLOMBIA: Defensores de Derechos Humanos atrapados en su propia defensa • NEPAL: Actividades en el terreno (marzo-abril 2008) • CAYALUYNA: Memòria d’activitats 2008 • Reunión del grupo de Educación de PBI • Encuentro de formación PBI Colombia

MÉXICO La problemática de la militarización Preocupación por la militarización de regiones indígenas de Guerrero Desde los inicios de su mandato en 2006, el presidente Felipe Calderón ha recurrido al ejército como parte de la estrategia para fortalecer las tareas de seguridad pública. Para el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, en sexenios anteriores ya se había empleado la misma fórmula, a pesar de la cuestionabilidad de los resultados. La participación del ejército en operativos para combatir a la delincuencia organizada ha provocado violaciones notables de los derechos humanos1. El pasado día 19 de febrero, en el contexto del Día del Ejército Mexicano, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan recordó que desde los años setenta, el ejército ha tenido una fuerte y constante presencia en las regiones de la Montaña, Costa Chica y Costa Grande de Guerrero, a través de campamentos que instalan en las orillas o entradas principales de las comunidades, y con retenes de revisión que colocan sobre los caminos y carreteras. La incursión militar en Guerrero se ha caracterizado siempre por su alto grado de violencia, sobre todo contra la población civil, a través de hostigamiento, abusos, maltratos, masacres, detenciones arbitrarias o violaciones sexuales de mujeres. En los últimos años esta presencia se ha justificado por la lucha contra el narcotráfico pero para Tlachinollan, el ejército “tiene que entender que la política de control de drogas corresponde a las autoridades civiles, pues es preocupante que en este proceso de transición a la democracia en lugar de fortalecer la participación de la sociedad en los asuntos de segu2

ridad pública, así como en la promoción de los derechos humanos, el Ejecutivo Federal esté echando mano del ejército, para apuntalar su administración y de este modo legitimar un gobierno que surgió en medio de una crisis electoral”2. En Ayutla de los Libres, municipio de Guerrero, la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa denunció a principios de febrero que desde hacía unas semanas estaban registrando de nuevo retenes y cateos del ejército y de las policias del estado en caminos y comunidades del municipio. El domingo 27 de enero, tropas del Ejército entraron a la comunidad de San Felipe, en la zona mixteca de Ayutla, supuestamente buscando drogas y armas, y después se difundió en los medios que, según información oficial, dos campesinos que portaban armas fueron detenidos3. El pasado 10 de febrero fue encontrado muerto Lorenzo Fernández Ortega, integrante de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) en la cabecera municipal de Ayutla4. Lorenzo era originario de la comunidad de El Camalote y estaba trabajando como albañil. Al parecer, su cuerpo presentaba señales de tortura5. Lorenzo Fernández era hermano de Inés Fernández Ortega, quien, junto a Valentina Rosendo Cantú, ha denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) haber sido violada por miembros del Ejército en 2002. Lorenzo Fernández había apoyado activamente el caso de los 14 indígenas me’phaa de El Camalote que reportaron haber sido víctimas de esterilización forzada. Para la OPIM, el año pasado había disminuido la presencia militar con

retenes en las comunidades indígenas por la denuncia que presentaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El asesinato de Lorenzo Fernández y denuncias de nuevos retenes se produjeron justo después de la vista de Louise Arbour a Guerrero (ver artículo en página 3). Días antes de sus asesinato, Lorenzo advirtió que hombres armados lo estaban buscando y lo amenazaron. Obtilia Eugenio Manuel denunció que detectó vigilancia alrededor de su casa y que recibió llamadas telefónicas la noche del día 9. En una de ellas una mujer le dijo: “Ya sé que eres Obtilia, más vale que calmes a tu gente [...] Más vale que te calmes, porque allá está mi gente vigilándote”6. La OPIM ha denunciado la existencia de grupos armados en las comunidades, que ellos ubican como paramilitares, y que actuarían protegidos por el ejército7. La tensión ha aumentado desde que el pasado 25 de marzo aparecieron en los periódicos noticias en las que decenas de indígenas de la región de la Montaña declararaban, en una entrevista con la cara cubierta y armados de rifles y machetes, que formaban parte de la guerrilla del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), debido a la represión y a la presencia militar y paramilitaral, el encarcelamiento de dirigentes indígenas, la migración, el saqueo a la madera, la falta de maestros y escuelas, de médicos y hospitales”8. Sin embargo, hubo quienes calificaron de sospechosa la forma en que se dio este anuncio y se ha llegado a interpretar como una maniobra para justificar futuras acciones de las fuerzas de seguridad en la región9.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

abril 2008

1 Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, El ejército debe retirarse de las tareas

de seguridad pública, 26 de enero de 2008. 2 Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Negro historial del ejército en Guerrero, 19 de febrero de 2008. 3 El Sur, 4 de febrero de 2008. 4 El Sur, 11 de febrero de 2008. 5 Amnistía Internacional, Acción Urgente, 22 de febrero de 2008. 6 El Sur, 11 de febrero de 2008. 7 La Jornada Guerrero, 22 de marzo de 2008. 8 La Jornada Guerrero, 25 de marzo de 2008. 9 La Jornada Guerrero, 26 de marzo de 2008.

Presidente de la OPIM, da testimonio ante Louise Arbour. Cuauhtemoc, Mexico.

La pena de muerte: ¿un indulto de último momento Nuevo Gobierno, Nueva Pena de Muerte Desde el 12 de febrero de 2008 los 19 reos del corredor de la muerte en Guatemala han experimentado un periodo de dolorosa incertidumbre. En febrero, el Congreso de Guatemala aprobó el decreto 6-2008, Ley Reguladora de la Conmutación de la Pena para los Condenados a Muerte, buscando restablecer un régimen de pena de muerte que se había quedado inactivo desde la anulación del derecho de indulto1 por el gobierno del presidente Portillo el 1 de junio de 20002. El Artículo 4 (6) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (“CADH”), ratificado en 1978, declara que “toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía”, no pudiéndose “aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente”3. La eliminación del derecho de indulto creaba un laguna legal que no permitía abril 2008

que las ejecuciones fueran llevadas a cabo, según lo establecido en los artículo 43 del Código Penal de Guatemala y del artículo 46 de la Constitución de la Republica, mediante el cual se estipula que los tratados y las convenciones ratificadas por Guatemala tienen preeminencia sobre el derecho interno en materia de derechos humanos. Posteriormente, el 14 de marzo el Presidente Colom dio a conocer su poder de veto sobre la nueva ley, tal y como refleja el artículo 178 de la Constitución. A pesar de los esfuerzos de los partidos de la oposición, la anterior mayoría (140 de 158 diputados) a favor de los cambios no se sostuvo, y la nueva ley ha sido mandada a la Comisión de Gobernación del Congreso. Una nueva consulta a la Corte de Constitucionalidad sobre la nueva ley y la pena de muerte en sí, podría convertirse en una realidad.

GUATEMALA De esta manera, la pena de muerte en Guatemala sigue como antes: sentencias de muerte, pero sin ejecuciones. La misma es aplicable a los crímenes de asesinato, ejecuciones extrajudiciales, secuestro, violación agravada y parricidio. Sin embargo no se aplica en casos de crímenes políticos, mujeres, hombres de más de 60 años y jóvenes por debajo de la edad de responsabilidad criminal4. Las últimas ejecuciones fueron llevadas a cabo en el 2000 por inyección letal.

Reacción Rápida La ley aprobada en febrero fue presentada al Congreso por el Partido Patriota en unos días de gran conmoción pública por el asesinato de 14 pilotos de camionetas durante el curso de una semana. Dicha aprobación, se produjo en tan solo un día y fue declarada de “emergencia nacional”, lo que evitó el requisito constitucional de las tres lecturas y excluyó del pro-

G U A T E M A L A ceso a la sociedad civil, y posiblemente a varios miembros del gobierno. Orlando Blanco, jefe de la Comisión Presidencial para los Derechos Humanos y la Paz, tildó la aprobación de la ley de “trampa política” contra el Presidente Colom5. Mientras que Gustavo Palma, de la Asociación para el Avance de las Ciencias Sociales en Guatemala (AVANCSO) afirmó que es un tema controversial que no puede ser abordado de manera tan ligera y simplificada.6 A pesar de que en algunos sectores de la sociedad guatemalteca el rechazo hacía la pena de muerte por parte de defensores y defensoras de derechos humanos es visto como una defensa en favor del fenómeno de las maras, múltiples organizaciones internacionales, jurídicas, sociales, sindicalistas y campesinas, han expresado públicamente su oposición a la aprobación de la ley. En este sentido, Amnistía Internacional declaró que la pena de muerte es la pena cruel, inhumana y degradante por excelencia...es arbitraria [y] su ineficacia para reducir la delincuencia está demostrada7. Por su parte, la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina (CONIC) destacó la presencia desproporcionada de los pobres en el corredor de la muerte en Guatemala, en contraste con la impunidad que rodea las masacres del conflicto armado8. Mientras algunos periodistas expresaron el peligro de aplicar la pena de muerte en un sistema legal fundamentalmente corrupto, plagado de errores y parcialidades, como el que prevalece en Guatemala9. Otros afirmaron que la nueva ley no cumple con el convenio interamericano ni con los fallos de la Corte Interamericana, ya que ésta exige que las ejecuciones sean llevadas 4

Los votos en apoyo de la pena de muerte en el Congreso. Guatemala. a cabo 31 días después de la solicitud de indulto, incluso si el presidente no ha considerado dicha solicitud.10 Instancias internacionales, como la Unión Europea pidieron públicamente al presidente que vetase la ley nueva11 de igual manera que el Arzobispo Quezada dijo que significaría un regreso a los tiempos de Nerón.12

La Opinión Pública Después de la aprobación de la nueva ley, según “voto libre” en Prensa Libre13 el 97.4 % de 7770 personas que llamaron al periódico apoyaban el cambio y la reinstalación de la ejecución de la pena de muerte. Anteriormente, una encuesta más tradicional mostró que el 65.2% apoyaba la pena de muerte14. Ambos datos señalan que una mayoría de la población apoya la pena de muerte, exasperada por un número de asesinatos que alcanzó 5781 en el 2007 y una tasa de impunidad de por lo menos el 97% por estos crímenes que llenan las páginas de los periódicos cada día.

Obligaciones y Tendencias Internacionales Desde 1990, 50 países han abolido la pena de muerte. En el continente americano, los únicos países que la mantienen por crímenes “ordinarios” (no militares) son EEUU, Cuba, Guyana, Guatemala y los países del Caribe. De estos países, todos menos EEUU y los países del Caribe son considerados “abolicionista de hecho” ya que no han llevado a cabo ejecuciones en los últimos cinco años (y en algunos casos, incluso períodos mas largos). El 18 de diciembre del 2007, por primera vez en su historia, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución señalando claramente la oposición a la pena de muerte, diciendo que ésta menoscaba la dignidad humana y que no hay pruebas concluyentes del valor de la pena de muerte como elemento disuasorio. Además, hizo un llamado a los Estados Miembros para que limiten progresivamente el uso de la pena de muerte y reduzcan el número de delitos por los que se abril 2008

G U A T E M A L A puede imponer esa pena…[y] establezcan una moratoria de las ejecuciones, con miras a abolir la pena de muerte15. Entre los 104 votos a favor de la resolución, se encontraba el voto de Guatemala. Aunque no es vinculante, los Estados Miembros, incluyendo Guatemala, serán responsables ante la Asamblea General por sus implementaciones de las provisiones de moratoria/abolición. Pero también existen obligaciones vinculantes para Guatemala sobre la pena de muerte. En 1995 el Congreso de Guatemala amplió la pena de muerte al delito de “secuestro que no hace daño a la víctima”16. En 2005 la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quien adjudica la CADH, mandó la enmienda del Código Penal de Guatemala17 para quitar tal extensión, porque la CADH dice claramente que los estados no pueden ampliar la aplicación de la pena de muerte18. Mientras tanto, delincuentes siguen siendo sentenciados a la pena de muerte por la comisión de un delito de secuestro no mortal en contra de la CADH. El 60% de los reos en el corredor de la muerte en Guatemala son sentenciados por secuestro (mortal y no mortal).

El Futuro La oposición que se articuló rápidamente tras la aprobación de la ley en febrero demuestra que, para muchas personas, la pena de muerte sigue siendo un tema clave de derechos humanos. Por ahora, la pena de muerte vuelve a quedar en limbo, esperando otra opinión del Corte de Constitucionalidad. Pero a largo plazo, Guatemala tendrá que elegir si reforma el régimen de la pena de muerte para cumplir con sus obligaciones de la CADH (una ley de indulto que cumple abril 2008

Audiencia en Malacatán, San Marcos. Guatemala. con sus requisitos y la reforma del código penal) o, si consecuentemente de acuerdo con la resolución histórica que Guatemala firmó ante la Asamblea General de la ONU hace tan solo 3 meses, avanza hacia la abolición de la pena de muerte iniciada por el Presidente Portillo y elige así en las palabras del Presidente actual, “una cultura de vida” en preferencia a “una cultura de muerte”19. 1

Congreso de Guatemala, Decreto 159 de 1892 Congreso de Guatemala, Decreto 32 de 2000 3 Ver también artículo 6.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU (ratificado el 5 de agosto de 1992). 4 Constitución de Guatemala, Articulo 18 5 Informe Semanal Sobre Derechos Humanos, Comisión de Derechos Humanos de Guatemala, Sec2

tores rechazan pena de muerte y critican al Congreso por viabilizarla, 15 febrero 2008 6 Columna de Opinión, Palma, Gustavo, AVANCSO, 19 febrero 2008 7 Amnistía Internacional, Comunicado de Prensa, 13 febrero 2008 8 CONIC, Comunicado de Prensa, 15 febrero 2008 9 Prensa Libre, Opinión: Rodrigo Castillo del Carmen, 14 marzo 2008 10 Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Comunicado de Prensa, 15 febrero 2008 11 Prensa Libre, UE llama a vetar indulto presidencial, 6 marzo 2008 12 Prensa Libre, Retrocedemos a tiempos de Nerón, afirma el Cardenal, 16 febrero 2008 13 Prensa Libre, Voto Libre, 15 febrero 2008 14 Prensa Libre, Mayoría apoya la pena capital, 2 mayo 2007 15 Resolución de la asamblea general de la ONU 62/149, 18 diciembre 2007 16 Congreso de Guatemala, Decreto 14 de 1995 17 Raxcaco Reyes v Guatemala, Corte Interamericana de Derechos Humanos (15 septiembre 2005) 18 CADH, Articulo 6 (2) 19 Prensa Libre, Abogan por abolición de pena de muerte, 16 febrero 2008

COLOMBIA

Defensores de Derechos Humanos atrapados en su propia defensa stricto, es decir investigar y juzgar y es el derecho y deber de un Estado siempre y cuando los procedimientos adoptados sean compatibles con el Estado de Derecho y las instituciones judiciales tengan motivos bien fundados para abrir un caso judicial.

Decir que Colombia es uno de los países más peligrosos para defensores y defensoras de derechos humanos no es ninguna novedad. Innumerables informes llaman la atención sobre la cantidad de asesinatos, hostigamientos, amenazas y señalamientos en contra de este grupo. Sin embargo, hasta la fecha existe poca literatura sobre otra forma de obstaculizar o paralizar el trabajo en pro de los derechos humanos: los montajes judiciales basados en acusaciones infundadas. Dichos montajes son una triste realidad para defensores y defensoras, no solamente en Colombia, sino en muchos países donde el movimiento de derechos humanos tradicionalmente se ha visto reprimido en el ejercicio de su legítima labor. Sólo en América Latina, los Gobiernos de México, Cuba, Honduras, Venezuela y Guatemala aparecen, todos, en informes recientes de organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights First como responsables de per6

secución judicial en contra de defensores y defensoras de derechos humanos. Según estos informes, el trabajo de estas personas, que incluye el reiterar a sus gobiernos la obligación de proteger y promover los derechos humanos, se ve entorpecido por actuaciones estatales que chocan con las recomendaciones prescritas por organismos como la Organización de Estados Americanos, las Naciones Unidas o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que subrayan la importancia de crear un clima propicio para la defensa de los derechos humanos. En Colombia, al igual que en los países citados, las organizaciones de derechos humanos y varias comunidades de afrocolombianos, indígenas y campesinos denuncian repetidamente casos de montajes judiciales basados en acusaciones infundadas, también conocidas como judicializaciones en el contexto de América Latina. Judicializar senso

Sin embargo, el uso y abuso del aparato legal, caracterizado por irregularidades, falsos testimonios, informes de inteligencia manipulados y otros, se enmarcan en Colombia en un contexto de repetidos señalamientos y hostigamientos hacia defensores de derechos humanos. Reinaldo Villalba, abogado de la Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”, afirma que «la combinación de esta deslegitimación del trabajo en pro de los derechos humanos y los numerosos casos de judicialización muestra que los montajes judiciales forman parte de una represión sistemática de cualquier voz disidente, crítica o de denuncia». A lo largo de la historia de Colombia, gran número de los protagonistas de los derechos humanos han sido hostigados, perseguidos, amenazados o asesinados. Este clima hostil ha provocado un debilitamiento del movimiento de derechos humanos y un temor generalizado a involucrarse en la defensa de dichos derechos. Por muy eficaz que estas formas de represión puedan ser, su costo político es muy elevado, mientras los montajes judiciales pasen desapercibidos ante la comunidad internacional. Y, resulten o no condenados los acusados, la «eficacia» es innegable: una persona judicializada y la organización con la que trabaja tendrán que invertir mucho tiempo, dinero y energía en su propia defensa, en detrimento de su labor de promover los derechos humanos.

abril 2008

C O L O M B I A Tener que comparecer en un juicio también pone en duda la credibilidad y legitimidad de la persona afectada, lo que hipoteca sus posibles apoyos en el futuro. Además, la judicialización, siendo una forma de señalamiento, pone en peligro la integridad física de la persona, como lo indica la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en su informe anual del año 2002. Asimismo, el peso de un proceso judicial representa un desgaste psicológico, tanto para la persona afectada como para su entorno social, y el miedo y la desconfianza que se genera puede resultar en una ruptura de las redes sociales que forman la base para una sociedad civil consciente y reivindicadora de sus derechos. Por último, impidiendo el desempeño de la labor de defensores de derechos humanos, se limita la protección que ellos brindan a sus principales beneficiarios como son las comunidades de minorías étnicas, las víctimas, los sindicalistas, los presos políticos, la población campesina, entre otros.

En el contexto de Colombia y otros países de América Latina, los montajes judiciales en contra de defensores y defensoras de derechos humanos llegan a ser otra expresión de la estigmatización de aquellas personas que no se conforman con el estatus quo y son un ejemplo más de cómo las normas internacionales, en particular la presunción de inocencia, son repetidamente violadas. Son varios los casos de montajes judiciales basados en pruebas infundadas que ocurren en Colombia. PBI quiere recordar apenas algunos que afectaron personas de diversos sectores de la sociedad. Ninguna de las personas nombradas ha sido condenada. Pero la mayoría estuvo en la cárcel, fue estigmatizado de guerrilleros en los medios de comunicación masiva y no ha recibido ninguna retractación para la recuperación de su buen nombre.

Músicos Pasajeros es un grupo musical creado en 1991 que trabajaba con sectores marginales y con organizaciones sociales de Antioquia. El 12 de junio de 2004, los tres integrantes fueron detenidos sindicados de concierto para terrorismo

y rebelión, acusación basada en declaraciones de siete informantes que argumentaron que «su música esta cargada de ideología e insta a participar en grupos armados». Los músicos salieron en libertad después de 173 días de reclusión, tras comprobar que las denuncias no tenían ningún fundamento. Sin embargo, según su abogado, los intentos de persecuciones judiciales no cesaron y por esta razón los tres integrantes decidieron exiliarse.

Académicos El profesor universitario Alfredo Correa de Andreis fue asesinado por dos pistoleros a sueldo el 17 de septiembre de 2004, en Barranquilla. Tres meses antes, Correa había sido detenido acusado de rebelión. Correa quedó en libertad tras varias semanas en la cárcel, después de que su abogado demostró que las declaraciones de los testigos habían sido utilizadas anteriormente en contra de otra persona. Una semana antes de su muerte, Correa había presentado un estudio sobre la crisis de derechos humanos y la falta de seguridad que afectaba los desplazados de los departamentos de Atlántico y Bolívar.

NEPAL Actividades en el terreno (marzo-abril 2008) Acompañamiento protector con Advocacy Forum en los centros de detención policiales de Kathmandu y de las regiones.

de febrero mientras ellos hacían el seguimiento de los centros de detención policiales de Kathmandu.

PBI ha estado dando acompañamiento protector al equipo de Advocacy Forum (AF) de forma bisemanal desde finales

El equipo de Advocacy Forum se siente amenazado cuando hace seguimiento en los centros de detención y pidió a

abril 2008

PBI Nepal que les proporcionara acompañamiento. Además de documentar violaciones de derechos humanos y llevar a cabo casos legales contra los perpetradores, el equipo de AF hace visitas diarias a

L de AF a la prisión de Kusma, en el distrito de Parbat, en donde AF lleva a cabo seguimiento de los casos en los que trabajan desde el centro de detención policial. El equipo de AF en Baglung se ha encontrado con dificultades para acceder a los detenidos, especialmente en Baglung. Durante los últimos meses, miembros de AF han sufrido intimidaciones y amenazas por las fuerzas de seguridad del Estado mientras se dedicaban a los casos de violaciones de derechos humanos cometidos por dichas fuerzas de seguridad.

Voluntario PBI acompaña defensores en visita a un centro de detención. Nepal. los centros de detención en varios distritos, documentando la práctica de tortura, las detenciones ilegales y la falta de acceso a ayuda médica y legal. En estos momentos, AF se está encontrando con un aumento de las dificultades en sus actividades de vigilancia, no sólo en Katmandú sino también en otros distritos del país. Como resultado de ello, han pedido a PBI que lleve a cabo dos viajes con AF en abril, El primer viaje fue hacia el este (distrito de Morang) y el segundo hacia el oeste (Distritos de Baglung, Myagdi y Parbat), para dar acompañamiento protector al equipo de AF en varios centros de detención de los distritos mencionados. Foto: Voluntaria de PBI, Gitanjali Gurung (Situ) acompañando el oficial legal de AF Despak Niraula mientras entrevistaba a dos detenidos en el centro policial de Belbari, en el distrito de Morang.

Región Este Durante el viaje hacia la Región Este, PBI acompañó a los abogados de AF 8

en sus visitas a los centros de detención policial en Biratnagar, Rani, Rangeli, Sijuwa, Urlabari, Letang y Belbari (todos ellos en el distrito de Morang). AF se encuentra con dificultades para encontrarse con los detenidos, ya que a veces el acceso a los detenidos no es permitido y la privacidad de la relación cliente-abogado no es respetada. En algunos centros de detención el ejército está presente, aunque según el Acuerdo de Paz (CPA) tendrían que estar en los barracones. Entre los casos de tortura que el equipo de AF ha estado documentando en centros de detención de la región Este se detalla que muchos de los detenidos torturados son precisamente refugiados de Bhután.

Región Oeste En el viaje hacia los distritos de Baglung, Myagdi y Parbat, en la región del Oeste, PBI acompañó al equipo de AF de la oficina de Baglung a los centros de detención policiales de Kusma, el distrito de Parbat, Beni, Myagi y Baglung, en el distrito de Baglung. PBI también acompañó al equipo

PBI Nepal se encuentra bastante preocupado por toda esta situación, ya que los abogados de AF piensan que con el aumento de los casos de tortura, los riesgos que ellos asumen por el simple hecho de documentar la tortura sistemática llevada a cabo por las fuerzas de seguridad del Estado están también aumentando. De hecho, durante los últimos meses, miembros de la oficina de AF en Baglung y Biratnagar han sido amenazados e intimidados con frecuencia.

Red de Apoyo Interna Como parte de su acompañamiento protector, PBI lleva a cabo con regularidad encuentros con autoridades y organizaciones de la sociedad civil para que sus objetivos y métodos de trabajo sean conocidos, y también para intercambiar información y confidencialmente expresar su preocupación sobre la situación de los defensores de derechos humanos. Durante el viaje hacia la región del Este, los miembros de PBI han tenido reuniones con Yogendra Bahadur Katwal (Superintendente de Policía del Distrito de Policía de Morang), Yambar Poudyel (Inspector, Oficina

abril 2008

N de Policía del área de Sijuwa), Lok Dharshan Thapa (Inspector de la oficina de policía del área de Urlabari), Yam Nath Adhikari (inspector de la oficina de policía del área de Letang), Frederick Rawski (Director de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en la oficina regional del Este), Laetitia Courtois (Directora de la subdelegación de la Región del Este del Comité Internacional de la Cruz Roja), y Jenny Brav (oficial de asuntos civiles, de la Misión de Naciones Unidas en Nepal –UNMIN-). PBI también aprovechó el viaje a la zona del Oeste para encontrarse con Ram Kripal Shah (Superintendente de Policía de la Oficina de Policía del Distrito de Myagdi), Binod Sharma Ghimre (Superintendente de Policía de la Oficina de Policía del distrito de Baglung) y Rabindar Regmi (Superintendente de Policía de la Oficina de Policía del distrito de Parbat).

Además de mantener reuniones con el cuerpo policial, PBI también mantuvo reuniones con las autoridades locales Bharat Poudel (Jefe de la oficina del distrito de Myagdi) y Jitendra Bhadur Bhandari (oficial jefe del distrito de Parbat). El equipo también aprovechó para mantener reuniones con periodistas y mujeres defensores de derechos humanos para obtener información sobre la situación de los derechos humanos en la región.

Conferencia con una delegación del parlamento alemán El 30 de marzo de 2008, una delegación del comité de desarrollo del parlamento alemán llegó a Nepal. El proyecto de PBI Nepal acudió a una charla sobre los derechos humanos en Nepal con representantes de la sociedad civil nepalí. En coordinación con Protección Desk Nepal, las organizaciones de Derechos

Humanos nepalíes presentaron recomendaciones para la actuación por parte del Gobierno Nepalí y por parte de la Comunidad Internacional. Los delegados del gobierno alemán quedaron sumamente impresionados con la presentación de la situación de los derechos Humanos en Nepal y por la clara llamada a la acción internacional por parte de la sociedad civil nepalí. PBI comentó también la necesidad por parte de la comunidad internacional en Nepal de desarrollar un completo mecanismo de protección para los Defensores de Derechos Humanos nepalíes. Este mecanismo debería incluir casas refugio seguras y un compromiso por parte de las Embajadas y otros organismos internacionales para dar soporte y protección a los defensores de Derechos Humanos de acuerdo con las Directrices del Parlamento Alemán y las Directrices de la Unión Europea sobre Defensores de Derechos Humanos.

CATALUNYA

Memòria d’activitats 2008 Al llarg de l’any 2008, la nostra entitat ha realitzat les següents activitats

Gener: • Els dies 9, 10 i 11 un membre del grup es va reunir a Guadalajara amb un representant del Moviment de Recuperació de la Memòria Històrica de Guatmala. • El dia 11, reunió ordinària de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya. • El dia 17 es va celebrar una reunió amb en David Cid, responsable de Moviments Soabril 2008

cials d’Iniciativa per Catalunya-Verds. • El dia 17 vam mantenir una reunió amb en. Joan Melero Barberà (responsable de Cooperació i 0’7 del Col·legi d’Advocats de Barcelona). Li acompanyava na Cristina Nosas (secretaria). • El dia 17 xerrada-col·loqui a l’IES Daniel Blanxart i Pedrals d’Olesa de Montserrat, preparatòria de persones que volen donar acompanyament

tècnic i polític durant l’estiu a la Comunitat “Primavera del Ixcán”, Guatemala. • El dia 21 ens reunim amb en Roberto Labandera, diputat al Parlament de Catalunya del Partit dels Socialistes de Catalunya. • El dia 23 ens vam reunir amb en Miquel Àngel Estradé i Palau, President de la Comissió d’Acció Exterior i de la UE del Parlament de Catalunya.

• El dia 23, reunió ordinària de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya. • Durant els dies 25, 26 i 27, assistència i participació al Fòrum Social Català. • El dia 31 xerrada sobre l’acompanyament internacional de PBI al Curs sobre Cooperació que va organitzar l’Institut Català de Drets Humans de Catalunya (ICDH).

C A T A L U N Y A Febrer: • Els dies 2 i 3, tres persones del grup van participar, a Cantàbria, a la reunió del grup d’Educació per a la Pau de PBI-Estat espanyol. • Del 3 al 8, un membre de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya va romandre a Madrid fent tasques de suport al grup de persones que van declarar com a testimonis del genocidi guatemalenc, a l’audiència Nacional espanyola • Es van celebrar reunions, entre altres, amb el Director de l’Oficina de Drets Humans del MAEC (Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación), Amnistia Internacional i l’ADHE (Asociación Española de Derechos Humanos). • El dia 9 el grup de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya va tenir una trobada extraordinària de treball. • El dia 22, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • Del dia 17 al 22 dues persones del grup van participar a la reunió del IC (International Committee) de Peace Brigades International (PBI), que es va celebrar a Catalunya (Sant Feliu de Pallerols). • Del 24 de febrer a l’1 de març, el nostre company Carles Fernández va assistir a l’entrenament per anar de voluntari al Projecte Nepal de PBI. • El dia 24, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau amb la Heike Kammer. • Del 24 de febrer al 3 de març, la companya Heike Kammer, del Grup alemany de suport a PBI, va realitzar diferents actuacions de “Titelles per a la Pau”, als següents espais: • 24 de febrer: Esplai Trencaclosques, de la parròquia de Sant Marcel, Barcelona. 10

• 25 de febrer: IES Daniel Blanxart i Pedrals (Olesa de Montserrat, Barcelona), amb el grup d’alumnat del taller de teatre. • 25 de febrer: Sindicat USTEC·STEs. • 26 de febrer: IES Daniel Blanxart i Pedrals (Olesa de Montserrat, Barcelona), amb els grups d’alumnat de NEE i específiques (d’aula d’acollida). • 26 de febrer: Taller de titelles amb el Grup d’adolescents del Casal d’Olesa. • 27 de febrer: Tres actuacions amb els tres grups d’Educació Infantil del CEIP Antoni Gaudí de Cornellà. • 27 de febrer: Biblioteca municipal de Sant Adrià del Besòs. Actuació en La hora del cuento. • 28 de febrer: CEIP Els Pins d’Olèrdola, Barcelona. • 28 de febrer: Continuació del Taller de titelles amb el Grup d’adolescents del Casal de Olesa. • 29 de febrer: Presentació de titelles amb explicació de l’ús pedagógic, per a l’alumnat d’Educació Infantil i animació de l’IES Ribot i Serra de Sabadell, Barcelona. • 1 de març: Actuació demanada per l’AMPA del CEIP Mare de Déu de Montserrat (Olesa de Montserrat, Barcelona), per l’alumnat del Centre i les seves famílies. • 2 de març: Actuació per als Diables del barri de Sant Andreu de Barcelona. • 3 de març: Diferents actuacions al CEIP Palma de Mallorca, Barcelona. • El dia 28 (junt amb altres entitats de la Taula per la Pau i els Drets Humans a Colòmbia) vam assistir a un dinar de treball amb el S.J. José Giraldo, de les Comunitats de Pau de Colòmbia, acompanyades per PBI.

Març: • El dia 4 vam estar presents a l’exposició de les conclusions de la VI Comissió Internacional d’Observació dels Drets Humans a Mèxic (CCIODH) • El dia 7, reunió ordinària de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya. • El dia 14, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • El dia 19, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • El dia 24, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • El dia 26 assistim a la reunió mensual de la Taula Catalana per la Pau i els Drets Humans a Colòmbia. • El dia 26, reunió ordinària de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya. • El 27 la nostra companya Sandra Camacho, després del procés formatiu, marxa com a voluntària per un any al Projecte de Mèxic • El dia 29, organitzat per SETEM, participem en una taula rodona sobre els processos de recuperació de la Memòria Històrica a Guatemala. (També hi havia exposicions sobre Argentina i Colòmbia). • El dia 29, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau.

Abril: • El dia 3, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • El dia 5, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • El dia 11, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • Del 6 al 13, entrenament a Manchester per a persones voluntàrias al Projecte de Gua-

temala. Un membre de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya va participar en el procés formatiu des del gener. • Els dies 5 i 6, dos representants de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya van assistir a l’Assemblea General de Brigadas Internacionales de Paz de l’Estat espanyol, celebrada a Madrid. • El dia 9, xerrada a la seu de Barcelona d’USTEC·STEs per a la preparació de docents que volen anar a fer tasques de solidaritat a les Comunitats de Guatemala. • El dia 16 assistim a la reunió mensual de la Taula Catalana per la Pau i els Drets Humans a Colòmbia. • El dia 17, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • El dia 20, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau. • Del 17 al 19, assistència a les VI Jornades sobre Colòmbia, Dones i Conflicte a Colòmbia, organitzades per la Taula Catalana per la Pau i els Drets Humans a Colòmbia. • El dia 23, reunió ordinària de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya. • El dia 26 vam donar una xerrada de presentació de Brigades Internacionals de Pau de Catalunya i del conjunt de Brigadas Internacionales de Paz (PBI), a la ciudat de Vic. • El dia 28, reunió del grup de treball d’Educació per a la Pau.

abril 2008

Reunión del grupo de Educación de PBI

GRUPO EDUCACIÓN

Durante el fin de semana del 2 y 3 de febrero, se celebró en Santander la última reunión del grupo de Educación de PBI, formado por personas de Cantabria, Madrid y Cataluña. Con este encuentro se dio el último empujón a la elaboración de material didáctico en formato de guías-cuadernos de trabajo junto con material complementario para los dos diferentes grupos-objetivo a los que dirigimos esta acción (Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato, destinados al profesorado, alumnado y entorno familiar, así como Universidad y otros colectivos de la sociedad civil organizada). Uno de nuestros ejes históricos de nuestro trabajo es la Educación para la Paz y los DD.HH. Las actividades de Educación para la Paz no sólo complementan nuestro trabajo dentro de aquellos países donde realizamos las tareas de presencia internacional, sino que también son una parte fundamental del trabajo que llevan a cabo las diferentes secciones de PBI en el mundo.

¿Qué material de Educación para la Paz y los Derechos Humanos ponemos en tus manos? Se trata de un material novedoso, de una unidad didáctica que abarca 3 escenarios bien conocidos por PBI y en los que se dan graves violaciones a los DD.HH: - La desaparición forzada de personas. Los casos de mujeres de culturas indígenas víctimas de las violaciones a manos de militares. (México, Estado de Guerrero) - El desplazamiento forzoso de la población civil. (Colombia, Urabà)

abril 2008

Componentes del grupo de Educación de PBI en Santander. España. - Las violaciones a los derechos fundamentales a consecuencia de megaproyectos mineros e hidroeléctricos promovidos por empresas multinacionales. (Guatemala, San Marcos e Izabal) La unidad didáctica proporciona material para diferentes grupos de alumnado (desde los 14 años de edad). Para esto incluye unas guías de trabajo con CD Rom para el profesorado, en las que se indican las edades a las cuales se dirige cada propuesta. En la elaboración del material se ha tenido en cuenta: • el enfoque crítico • una metodología vivencial, reflexiva y analítica • las inteligencias múltiples • la interdisciplinariedad • el aprendizaje en grupos cooperativos • la participación • la búsqueda de consensos

• la acción contra la indiferencia individual y la impunidad global Se puede hacer uso total o parcial de las actividades sugeridas. Encontraréis: comentarios de texto (cuenta cuentos, noticias de medios de comunicación), dinámicas empáticas (juegos de rol, barómetros de valor), propuestas de debate y otras actividades participativas con el objeto de desarrollar valores en el alumnado y en las personas que participan y, a la vez, generar capacidades de agentes del sistema educativo y la sociedad civil en la noviolencia y la promoción de los DD.HH. El material referente a México y Colombia estará disponible a partir del comienzo del curso 2008/2009 y el de Guatemala en el curso 2009/2010. Podéis solicitarnos el material y cualquier otra información y colaboración en la Oficina Estatal de PBI: pbiee@pangea.org 659 630 355

FORMACIÓN Encuentro de Formación PBI Colombia En el mes de Febrero de 2008, entre los días 3 y 10, se celebró el encuentro de formación de PBI Colombia. Participaron 13 aspirantes a voluntarios, junto con el equipo de formación, dos personas pertenecientes a diferentes áreas del proyecto, una ex voluntaria retornada y dos

personas del movimiento civil colombiano. Además estuvieron atendidos por el estupendo equipo de la granjaescuela. De este encuentro van a viajar pronto a los equipos nueve personas y otras cuatro lo harán más adelante.

Estamos seguros de que desarrollarán un buen trabajo, integrándose, esperamos, con facilidad en los sub-equipos en que vayan a tomar parte. Les aconsejamos que cuiden su situación emocional y su salud, no crean que lo

que allí se vive pasa de lado, sin rozarnos, sin implicarnos. Y les deseamos que lo pasen bien y que rumbeen de vez en cuando. Ojalá les llegue la intensidad con que el pueblo colombiano esta decidido a vivir y a sobrevivir.

Aspirantes a voluntarios y equipo de formación de PBI Colombia.

Brigadas Internacionales de Paz en el estado español Desde 1981 promoviendo la no violencia y protegiendo los derechos humanos

PBI España

Araba

Valladolid

C/ Bajada de San Juan, 20, 4º B 390012 Santander Tfno. 659630355 pbiee@pangea.org

C/ Madre Vedruna, 12, 5º drcha. 01008 Vitoria-Gasteiz Tfno. 95132158 y 656710893 pbivitoria@euskalnet.net

C/ Juan de Juni, 3, 4º B 47006 Valladolid pbivalladolid@pangea.org

Navarra

Barcelona

Gipuzkoa

C/ Huarte Araquil, 13, 3º izda. 31015 Pamplona pbinafarroa@yahoo.es

C/ Navas de Tolosa, 307, ático 4º 08026 Barcelona pbicatalunya@pangea.org

C/ Egia,50 20012 Donostia pbidonostia@yahoo.es

Burgos

Madrid

C/ Vitoria, 28, 3º 09004 Burgos joaquinsanchezcabezas@yahoo.es

C/ San Emeterio 7, 3º D 28025 Madrid pbimadrid@yahoo.es

…trabajamos para dar apoyo a la organización y a sus proyectos: Colombia, Guatemala y México. Aportamos voluntarios, financiación, apoyos institucionales, etc...

Edita: PBI EE. C/ Bajada de San Juan, 20, 4º B Diseño y maquetación: Estudio Gráfico Moyano / Tfno. 696 60 80 35 / marianomoyano@mac.com Imprime COPISAN • Depósito Legal: SA-285-2005