1
Situación económica de áreas metropolitanas 2011-2015
MARÍA DEL ROSARIO GUERRA Senadora Partido Centro Democrático Bogotá D.C., septiembre 02 de 2015 2
Importancia económica metropolitanas vigentes NOTA: El Indicador de Importancia Económica Municipal obtiene del valor agregado por rama de actividad económica por municipios (a precios corrientes). Se debe tener en cuenta que a nivel municipal no es posible la medición de un PIB
municipal
de
las
V. agregado 2013 ($miles de mil corr)
Bogotá AM Medellín AM Cali AM Barranquilla AM Bucaramanga AM Manizales AM Pasto AM Pereira AM Cúcuta AM Ibagué AM Montería AM Cartagena AM Villavicencio AM Fuente: DANE (julio de 2015)
175,794 57,169 41,506 22,058 18,855 5,770 4,007 7,277 7,316 6,396 4,739 19,213 14,055
áreas
% relevancia departamental
100 (Bog) y 51.6 (Cund) 66.9 69.0 89.5 41.9 61.0 39.0 77.6 67.6 43.7 40.7 73.4 35.0 3
1. Aumento del tamaño de la clase media en las Áreas Metropolitanas no ha sido uniforme. Los ingresos de la clase media están concentrados en el límite inferior
4
Evolución de las clases sociales en áreas metropolitanas del país
Clases
2011
2015
Variación
Pobres
31.75
30.53
-1.22
Vulnerables
33.74
31.60
-2.14
Clase Media
32.60
35.66
3.06
2.18
2.21
0.03
Clase Alta
Hay un aumento en la proporción de la clase media en las áreas metropolitanas ¿Pero la distribución de ingresos de la clase media es equitativa? Fuente: Metodología López-Calva y Ortiz-Juárez (2011) - BM y cálculos propios GEIH – DANE (2011-2015)
5
Evolución de clase media 2011-2015: concentración en el límite inferior de la clasificación Distribución de hogares clase media [USD ppa 10-50 diarios]
Fuente: Metodología López-Calva y Ortiz-Juárez (2011) - BM y cálculos propios GEIH – DANE (2011-2015)
6
El ingreso promedio per cápita de la clase media en las areas metropolitanas no supera los 20 dólares Comparativo ingreso diario per cápita a tasa PPA 2011-2015 Área Metropolitana
Ingresos diarios 2011
Ingresos diarios 2015
Bogotá
19.08
19.37
Medellín
19.57
19.40
Cali
18.07
18.51
Barranquilla
17.39
17.39
Bucaramanga
18.84
19.14
Manizales
18.93
18.93
Pasto
19.04
19.98
Pereira
17.99
17.89
Cúcuta
18.03
17.64
Ibagué
18.16
18.44
Montería
19.55
19.04
Cartagena
17.73
18.17
Villavicencio
18.37
19.05
Fuente: GEIH (2011-2015). Clasificación de clases en función de López-Calva y Ortíz-Juárez (2011). Cálculos propios
7
2. Participaciรณn y Desempleo juvenil de clase media entre 2011 y 2015
8
El Desempleo en los jóvenes de clase media no va de la mano con la participación laboral Evolución tasa de desempleo y participación juvenil de clase Área Desempleomediaropolitanas Desempleo Participación Participación Metropolitana
Bogotá Medellín Cali Barranquilla Bucaramanga Manizales Pasto Pereira Cúcuta Ibagué Montería Cartagena Villavicencio
Juvenil 2011
7.91% 8.13% 9.68% 11.30% 8.89% 8.44% 12.36% 10.32% 9.76% 15.20% 14.80% 11.54% 8.17%
Juvenil 2015
7.71% 7.81% 7.02% 5.52% 9.60% 5.46% 10.31% 7.77% 9.12% 13.02% 7.79% 8.82% 9.62%
Juvenil 2011
67.97% 68.74% 64.22% 57.71% 68.68% 58.79% 58.11% 64.76% 66.08% 64.97% 58.25% 49.54% 60.37%
Juvenil 2015
70.99% 70.47% 68.90% 64.06% 66.19% 70.49% 61.61% 71.77% 60.54% 63.97% 56.80% 57.69% 55.17%
Fuente: GEIH (2011-2015). Clasificación de clases en función de López-Calva y Ortíz-Juárez (2011). Cálculos propios 9
Situación económica de áreas metropolitanas 2011-2015
MARÍA DEL ROSARIO GUERRA Senadora Partido Centro Democrático Bogotá D.C., septiembre 02 de 2015 10