Intelligence briefing July 2013

Page 1

FPO Macro Intelligence Briefing


FPO Macro Intelligence Briefing 10 กรกฎาคม 2556 IMF ปรับลดอัตราการขยายตัวของเศรษฐกิจโลก “กองทุนการเงินระหวางประเทศ (International Monetary Fund: IMF) ปรับลดการคาดการณอัตราการขยายตัวของเศรษฐกิจโลกในป 55 และ 56 เปน รอยละ 3.1 และรอยละ 3.8 ตามลําดับ จากเศรษฐกิจของประเทศในกลุมตลาดเกิดใหมที่ชะลอตัว และการฟนตัวของเศรษฐกิจสหรัฐฯ และยูโรโซนที่ยังคงลาชา” ขอมูลพื้นฐาน  กองทุ นการเงิน ระหว า งประเทศ (International Monetary Fund: IMF) ปรั บลดการ คาดการณอัตราการขยายตัวของเศรษฐกิจโลกในป 55 และ 56 เปนรอยละ 3.1 และ 3.8 ตามลําดับ ลดลงจากการคาดการณ ณ เดือนเม.ย. 56 ที่อยูที่รอยละ 3.3 และ 4.0 ตามลําดับ จากปจจัยหลัก 3 ประการ ดังนี้ 1. เศรษฐกิจของประเทศในกลุมตลาดเกิดใหม (Emerging market economies) ยังคง ชะลอตัวตอเนื่อง จากปจจัยตางๆ เชน อุปสงคโลกที่ชะลอตัวซึ่งสงผลตอภาคการสงออก และปญหาเสถียรภาพของภาคการเงิน เปนตน ทั้งนี้ IMF ไดปรับลดการคาดการณอัตรา การขยายตัวของเศรษฐกิจจีนในป 56 และ 57 เปนรอยละ 7.8 และ 7.7 จากเดิมที่เคย คาดการณเมื่อเดือน เม.ย. 56 ไวที่รอยละ 8.0 และ 8.3 ตามลําดับ 2. การฟ น ตั ว ของเศรษฐกิ จยู โ รโซนยั งคงล า ช า กวา ที่ ค าดการณ ไ ว สะท อนจากอุ ป สงค ภายในประเทศและระดับความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจที่ยังคงอยูในระดับต่ํา สงผลให IMF ปรับลดตัวเลขคาดการณอัตราการขยายตัวของเศรษฐกิจยูโรโซนในป 56 และ 57 เปนหด ตัวรอยละ -0.6 และ 0.9 จากเดิมที่เคยคาดการณไวเมื่อเดือน เม.ย. 56 วาจะหดตัวรอย ละ -0.3 และ 1.0 ตามลําดับ 3. เศรษฐกิจสหรัฐฯ เริ่มฟนตัวแตยังคงขยายตัวในอัตราที่ต่ํา เนื่องจากขอจํากัดดานการคลัง แมวาการบริโภคภาคเอกชนจะเริ่มฟนตัว แลวก็ตาม โดย IMF ปรับลดอัตราการขยายตัว ทั้งในป 56 และ 57 เปนรอยละ 1.7 และ 2.7 จากเดิมที่เคยคาดการณไวเมื่อเดือน เม.ย. 56 ที่รอยละ 1.9 และ 2.9 ขณะที่ปรับเพิ่มอัตราการขยายตัวของญี่ปุนในป 56 เปนรอย ละ 2.0 จากรอยละ 1.6 เพื่อสะท อนผลจากนโยบาย Q2 ที่ช วยกระตุน การบริ โภค ภาคเอกชนและสงเสริมความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจ แตปรับลดการคาดการณสําหรับป 57 เปนรอยละ 1.2 จากรอยละ 1.5 สะทอนเศรษฐกิจโลกที่จะยังคงชะลอตัวตอเนื่องในป 57 ประเด็นปญหา เศรษฐกิจในกลุมประเทศตลาดเกิดใหมชะลอตัวลง ในขณะที่เศรษฐกิจของยูโรโซนและสหรัฐฯ ยังคงฟนตัวลาชา ความเห็น  การคาดการณอัต ราการขยายตัว ของเศรษฐกิจ โลกในป 56 ของ IMF สอดคลอ งกับ สมมติฐานการขยายตัวของเศรษฐกิจโลกของสํานักงานเศรษฐกิจการคลัง (สศค.) ในเดือ น มิ. ย. 56 โดยมีขอ แตกตา งเล็ก นอ ยในสว นของญี่ปุน โดย IMF คาดการณวา ในป 56 เศรษฐกิจญี่ปุนจะขยายตัวรอยละ 1.5 ขณะที่ สศค. คาดการณวาจะขยายตัวรอยละ 2.0  สศค. วิเคราะหวา เศรษฐกิจโลกยังคงมีแนวโนมชะลอตัวในครึ่งหลังของป 56 ตอ เนื่อ งไป ยัง ป 57 จากปจ จัย การชะลอตัว ทางเศรษฐกิจ ของจีน นอกเหนือ จากการชะลอตัว ของ เศรษฐกิจของสหรัฐฯ และยูโรโซน  เศรษฐกิจไทยไดรับผลกระทบจากการชะลอตัวของเศรษฐกิจ โลกผา นชอ งทางการคา เปน หลัก อยางไรก็ตาม ตลาดการสงออกของประเทศไทยมีการกระจายตัวไปยังประเทศตางๆ ในภูมิภ าคมากขึ้น ซึ่ง จะชว ยลดความเสี่ย งจากการชะลอตัว ของประเทศขนาดใหญไ ด ประกอบกับ การสง ออกไปยัง ประเทศในกลุม อาเซีย นดว ยกัน เอง (เชน มาเลเซีย และ อินโดนีเซีย) ยังสามารถขยายตัวไดตอเนื่อง อยางไรก็ตาม ควรเรงสรางความแข็ง แกรง แก อุปสงคในประเทศในยามที่การฟนตัวของเศรษฐกิจโลกยังคงเปราะบาง  นอกจากนี้ เศรษฐกิจจีนที่ชะลอตัว สว นหนึ่ง เปน ผลจากความพยายามของทางการจีน ใน การลดความรอนแรงของเศรษฐกิจ พรอมกับการปรับโครงสรางทางเศรษฐกิจ เชน การลด บทบาทของธนาคารเงา เปนตน ซึ่งถาหากจีนสามารถผานการปฏิรูปเศรษฐกิจครั้งนี้ได จีน ซึ่งเปนคูคาอันดับที่ 1 ของไทยจะสามารถขยายตัว ทางเศรษฐกิจ อยา งยั่ง ยืน และจะเปน มหาอํา นาจทางเศรษฐกิจ ตลอดจนเปน ตลาดสง ออกหลัก ของประเทศตา งๆ ในเอเชีย รวมทั้งไทย จึงควรเฝาติดตามสถานการณเศรษฐกิจจีนอยางใกลชิดตอไป

แนวโนมเศรษฐกิจโลก (คาดการณโดย IMF) qoq%, annualized

ที มา: IMF

การคาดการณอัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจคูค าหลัก ในป 2556 โดย IMF และสศค. ประเทศคู่ค ้า หล ักเรียงตาม ั ่ว นมูลค่า สดส ส่งออ ก ในปี 2555

ทงปี ั 2556f 2555

สศค.

IMF

มิ.ย.-13

ก.ค.-13

14 ประเทศ

3.3

3.4

3.4

1.จีน

7.8

7.9

7.8

2.ญีปุ่ น

1.9

1.5

2.0

3.สหรั ฐฯ

2.2

2.0

1.7

4.ยูโรโซน

-0.5

-0.5

-0.6

5.ฮ่องกง

1.4

3.0

3.0

6.มาเลเซีย

5.6

4.7

5.1

7.ออสเตรเลีย

3.6

3.0

3.0

8.อินโดนีเซีย

6.2

6.3

6.3

9.สิงคโปร์

1.3

2.2

2.0

10.เวีย ดนาม

5.0

5.0

5.2

11.อินเดีย

5.0

5.8

5.6

12.ฟิ ล ิปปิ นส์

6.6

5.1

6.0

13.เกาหลีใ ต ้

2.0

2.8

2.8

14.ไตหวั ้ น

1.3

2.9

3.0

ที่มา: IMF

1|Page


FPO Macro Intelligence Briefing 16 กรกฎาคม 2556 ประเด็น : เศรษฐกิจจีนขยายตัวร้อยละ 7.5 ในไตรมาสที่ 2 ปี 56 ตามที่ตลาดคาด “เศรษฐกิจจีนขยายตัวในอัตราที่ชะลอลงเล็กน้อยในไตรมาสที่ 2 ปี 56 ที่ร้อยละ 7.5 เทียบกับร้อยละ 7.7 ในไตรมาสก่อนหน้า ซึ่งได้เริ่มส่งผลกระทบต่อการส่งออกของไทยไปยังจีนแล้ว” ข้อมูลพื้นฐาน  ในไตรมาสที่ 2 ปี 56 เศรษฐกิจ จีนขยายตัวในอัตราที่ชะลอลงที่ร้อยละ 7.5 จาก ไตรมาสก่อนหน้าที่ร้อยละ 7.7  อัตราการขยายตัวดังกล่าวสอดคล้องกับเป้าหมายการขยายตัวที่ทางการจีนประกาศ ที่ร้อยละ 7.5 ในปี 56 และร้อยละ 7.0 ในทศวรรษนี้ (2553-2563) นอกจากนี้ รมว. คลังจีนยังได้กล่าวเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 11 ก.ค. ที่ผ่านมาอีกว่า สามารถยอมรับได้ หากเศรษฐกิจจีนจะขยายตัวเพียงร้อยละ 6.5-7.0 ในปีนี้  อัตราการขยายตัวดังกล่าวสอดคล้องกับการคาดการณ์ของ IMF และ ADB โดยใน เดือน ก.ค. ปี 56 IMF ได้ปรับลดการคาดการณ์อัตราการขยายตัวของเศรษฐกิจจีน ในปี 56 และ 57 เป็นร้อยละ 7.8 และ 7.7 จากเดิมที่เคยคาดการณ์เมื่อเดือน เม.ย. ปี 56 ไว้ ที่ ร้ อ ยละ 8.0 และ 8.3 ตามล าดั บ เป็ น ไปในทิ ศ ทางเดี ย วกั บ ADB ที่ ประมาณการณ์ว่า อัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจของจีนในปี 56 และ 57 จะเป็น ร้อยละ 7.7 และ 7.5 ตามลาดับ

อัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจจีน (%yoy)

7.5

ที่มา: สานักงานสถิติแห่งชาติจีน รวบรวมโดย สศค.

อัตราการขยายตัวการส่งออกและนาเข้าจีน (%yoy)

ประเด็นปัญหา การชะลอตัวของเศรษฐกิจจีน ซึ่งเป็นเศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่เป็นอันดับ 2 ของโลก จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจไทยหรือไม่ ความเห็น  การขยายตัวชะลอลงของเศรษฐกิจจีนในไตรมาสที่ 2 เป็นผลจาก เศรษฐกิจโลกที่ ยังคงซบเซา ทาให้ก ารส่งออกของจีน ซึ่ง คิด เป็น สัด ส่ว นร้อ ยละ 24.0 ของจีดีพี ขยายตัว ในอัตราที่ชะลอลงตลอดไตรมาสที่ร้อยละ 3.7 โดยเฉพาะในเดือน มิ.ย. ซึ่งมูลค่าการส่งออกหดตัวร้อยละ -3.3 จากช่วงเดียวกันปีก่อน ซึ่งเป็นการหดตัวครั้ง แรกในรอบ 17 เดือน จากการส่งออกไปยังคู่ค้าสาคัญที่หดตัวลงต่อเนื่อง ทั้งสหรัฐฯ ฮ่องกง และยูโรโซน  นอกจากนี้ การลงทุนภายในประเทศ ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนร้อยละ 48.1 ของจีดีพี ก็ ขยายตัวชะลอลงต่อเนื่อง สะท้อนจากการลงทุนในสินทรัพย์ถาวรที่ขยายตัว เฉลี่ย ตลอดไตรมาสเพียงร้อยละ 20.4  อย่างไรก็ดี การบริโ ภคภายในประเทศ ซึ่งคิด เป็นสัดส่วนร้อยละ 35.7 ของจีดีพี ยังคงขยายตัวอย่างมีเสถียรภาพที่ร้อยละ 13.1 เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันปีก่อน  สศค. วิเคราะห์ว่า เศรษฐกิจจีนเป็นเศรษฐกิจที่สาคัญต่อไทย โดยการส่งออกของ ไทยไปยัง จีน คิด เป็น สัด ส่ว นกว่า ร้อ ยละ 11.7 ของการส่ง ออกทั้ง หมด ดัง นั ้น แม้ว่าเศรษฐกิจจีนน่าจะสามารถขยายตัวได้ ตามเป้าหมาย แต่ถือว่าเป็นอัตราการ เติบ โตที่อ ยู่ใ นระดับ ที่ค่อ นข้า งต่าเมื่อ เทีย บกั บ ในช่ว งหลายปีที่ผ่า นมา จึง อาจ ส่ง ผลกระทบในทางลบต่อ ไทยได้ ดัง จะเห็น ได้จ าก การส่งออกไปยังจีนในช่วง ม.ค.-พ.ค. ปี 56 ที่ได้รับผลกระทบบ้างแล้ว โดยหดตัวร้อยละ -0.9 เมื่อเทีย บกั บ ช่วงเวลาเดียวกันปีก่อน

ที่มา: กรมศุลกากรจีน รวบรวมโดย สศค.

อัตราการขยายตัวการส่งออกของไทยไปยังจีน (%yoy)

ที่มา: สศค.

1|Page


FPO Macro Intelligence Briefing 19 กรกฎาคม 2556

ประเด็น : การลดลงของงบลงทุนการจัดการน้ําและผลกระทบตอเศรษฐกิจไทย “คําตัดสินของศาลปกครองทําใหบางโครงการลงทุนของงบบริหารจัดการน้ํา 3.5 แสนลานบางสวนตองลาชา แมผลกระทบที่เกิดขึ้นโดยตรง ตอการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศในระยะสั้นจะมีไมมากนัก แตคาดวาจะกระทบกับความเชื่อมั่นของนักลงทุนไมนอย” ขอมูลพื้นฐาน • แผนการลงทุน โครงการบริห ารจัด การน้ํา สว นที่เ ปน module มูลคา 2.91 แสนลานบาท (ตารางที่1) จากทั้ง หมด 3.5 แสนลาน ไดทําการประมูลเสร็จ สิ้นและไดผูรับเหมา 4 รายไปเมื่อ วันที่ 10 มิ.ย. 56 ไดแ ก ITD Power China JV, K-Water, Loxley, และ Summit SUT • ศาลปกครองไดมีคําพิพากษาเมื่อวันที่ 27 มิ.ย. 56 ใหรัฐบาลตอ ง ดํ า เนิ น การ (1) ศึ ก ษาและประเมิ น ผลกระทบต อ คุ ณ ภาพ สิ่ ง แวดล อ มและสุ ข ภาพของคนในชุ ม ชน และ (2) จั ด ให มี กระบวนการรั บ ฟ ง ความคิ ด เห็ น ของประชาชนและผู มี ส ว นได เสียกอนการดําเนิน • คําพิพากษาดัง กลาวทํ าใหสํานัก งานบริหารหนี้สาธารณะปรับลด กรอบเงินลงทุนในปงบประมาณ 2556 ลง 9.2 พันลานบาท เหลือ 24.3 พันลานบาท

ตารางที่ 1: รายละเอียดโครงการบริหารจัดการนํ้าส่ วนที่เป็ น module A1-A6 และ B1-B4

Module A1 A2 A3 A4 A5 A6, B4 B1 B2 B3

กิจกรรม/รายการ อางเก็บน้ํา ปง ยม นาน สะแกกรัง ปาสัก ผังที่ดิน พื้นที่ปดลอมลุมแมน้ําเจาพระยา พื้นที่เกษตรชลประทาน นครสวรรค ปรับปรุงลําน้ํา แมน้ํายม เจาพระยา Flood Way คลังขอมูล อางเก็บน้ํา 17 ลุมน้ํา ผังที่ดิน พื้นที่ปดลอม 17 ลุมน้ํา ปรับปรุงลําน้ํา 17 ลุมน้ํา รวม

มูลคา (ลานบาท) 50,000 26,000 10,000 17,000 153,000 4,000 12,000 14,000 5,000 291,000

ที่มา: สํานักงานบริหารหนี้สาธารณะ

ประเด็นปญหา ความกังวลของผลกระทบจากการระงับโครงการตอเศรษฐกิจที่กําลังชะลอ ความเห็น • โครงการที่ถูก ระงับ เปน โครงการลงทุนกอ สรา งซึ่ง นอกจากจะดึง รายจา ยของรัฐ ออกแลว ยัง ทํา ใหก ารจา งงาน และการบริโ ภค ภาคเอกชนสูญหายไปดวย • สศค. ประเมิน วา มีผ ลตอ ระบบเศรษฐกิจ ตอ ตัว แปรเชิง มหภาค ดัง นี้ การลงทุน ภาครัฐ ลดลงรอ ยละ 3.3 การบริโ ภคภาคเอกชน ลดลงรอยละ 0.1 การวางงานเพิ่มขึ้นรอยละ 0.1 การนําเขาลดลง รอยละ 0.2 และนั่นทําใหก ารเติบโตของ Real GDP ป 56 ลดลง จากประมาณการกรณีฐาน (ณ มิ.ย. 56) รอยละ 0.07 มาอยูที่รอย ละ 4.47 คิดเปนมูลคาความเสียหายประมาณ 9.5 พันลานบาท • นอกจากนี ้ สศค. คาดวา ยัง มีผ ลกระทบที ่ย ัง มองไมเ ห็น ในเชิง ปริม าณ นั่น คือ ความเชื่อ มั่น ตอ โครงการลงทุน ของภาครัฐ ใน อนาคต ที่อาจมีผลกระทบตอ การดึง ดูดการลงทุนจากภาคเอกชน ทั้ง ไทยและตา งชาติ เนื่อ งจากการดํา เนิน โครงการที่มีอ ุป สรรค ขัดขวางไมใหโครงการเกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นไดอยางลาชากวาที่คาดไว จะทํ า ให (1) ภาคเอกชนไมก ลา ที ่จ ะรว มลงทุน ซึ ่ง ทํ า ใหก ารที่ ภาครัฐจะ finance ดวยวิธี PPP ยากขึ้น (2) การบริโ ภคและการ ลงทุนที่จ ะตามมาเปน second round effect จะเกิดขึ้นไดนอ ย จากการที่ผูบ ริโ ภคและนัก ลงทุนจะชะลอดูทาทีของโครงการหรือ ลดสัด สว นเงิน ที่จ ะใชใ นกิจ กรรมที่เ กิด ขึ้น จากโครงการ นํา ไปสู self-fulfilling prophecy ที่เริ่มจากการที่คนเชื่อ วาโครงการจะ ไมป ระสบความสํ า เร็จ ก็จ ะไมล งทุน และจากการที ่ไ มล งทุน โครงการก็จึงไมประสบความสําเร็จ

ตารางที่ 2: ผลกระทบต่ อเศรษฐกิจมหภาคจากการที่โครงการลงทุนด้ านนํ้าบางส่ วนถูกระงับ กรณีฐาน (1)

กรณีคําสั�งศาล (2)

2013-F Q2 Q3 Q4

2013-F Q2 Q3 Q4

Major Economic Indicators Items

Unit

Q1

GDP Growth Rate(1988 prices) % yoy

5.3

% qoq

-2.2

1.7

2.3

2.5

%

2.16

1.59

1.56

-0.70

Unemployment Rate (% )

4.0

4.6

4.3

Total 4.54 1.15

Q1 5.3

4.0

4.3

ผลต่าง (2)-(1)

4.3

-2.2

1.6

2.0

2.8

2.16

1.61

1.84

-0.70

Total

Q1

Q2

2013-F Q3 Q4

Total

4.47

0.00 -0.02 -0.28

0.01 -0.07

0.0

0.0

-0.3

0.3

0.0

1.22

0.00

0.01

0.27

-0.01

0.07

Consumption (1988 prices)

%yoy

3.9

3.8

3.7

3.1

3.6

3.9

3.8

3.5

3.1

3.6

0.0

0.0

-0.2

0.0

-0.1

- Private Sector

%yoy

4.3

3.9

3.5

2.7

3.6

4.3

3.9

3.2

2.7

3.5

0.0

0.0

-0.3

0.0

-0.07

- Public Sector

%yoy

2.2

2.9

4.5

5.1

3.7

2.2

2.9

4.5

5.1

3.7

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

Investment (1988 prices)

%yoy

6.0

3.5

6.0

14.0

7.3

6.0

3.3

3.4

14.1

6.6

0.0

-0.1

-2.5

0.1

-0.7

-Private Sector

%yoy

3.1

2.3

4.2

13.5

5.7

3.1

2.3

4.2

13.5

5.7

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

-Public Sector

%yoy

18.8

8.2

11.4

16.1

13.3

18.8

7.5

1.1

16.5

10.0

0.0

-0.7

-10.3

0.4

-3.3

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

- Export of Goods & Service

%yoy

8.4

4.5

7.4

5.6

6.5

8.4

4.5

7.4

5.6

6.5

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

- Import of Goods & Service

%yoy

8.2

4.4

9.3

4.1

6.5

8.2

4.3

8.5

4.1

6.3

0.00

-0.04

-0.77

0.02

-0.20

Export & Import (1988 prices)

ที่มา: สํานักงานเศรษฐกิจการคลัง

1|Page


FPO Macro Intelligence Briefing 19 กรกฎาคม 2556 ประเด็น : สรุปสาระสาคัญ UNCTAD World Investment Report 2013 “การลงทุนทางตรงจากต่างประเทศปี 2555 ปรับลดลง แต่ FDI ในประเทศกาลังพัฒนาแซงหน้าประเทศพัฒนาแล้วเป็นครั้งแรก”

 FDI โลกปรับ ลดลงในปี 2555 อนาคตยังไม่ สดใส แต่ ประเทศกาลัง พัฒนามีบทบาท มากขึน้ ชัดเจน

 FDI Inflows ใน ประเทศกาลัง พัฒนาแซงขึ้น เป็นอันดับหนึ่ง เป็นปีแรก  FDI Inflows เพิ่มขึ้นใน แอฟริกา ขณะที่ ภูมิภาคหลักๆ ปรับลดลงทั้งสิ้น

แนวโน้มการลงทุนของโลก แม้ว่าเศรษฐกิจโลกจะขยายตัวได้ในปี 2555 แต่การลงทุนทางตรงจากต่างประเทศ หรือ Foreign Direct Investment (FDI) ของโลกกลับลดลงจากปี 2554 ร้อยละ 18 มาอยู่ที่ระดับ 1.35 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ จากความกังวลของนักลงทุนต่อความเปราะบางของเศรษฐกิจและความไม่ แน่นอนของนโยบายเศรษฐกิจ ทั้งนี้ UNCTAD คาดการณ์ว่า FDI รวมในปี 2556 จะอยู่ในระดับ ใกล้เคียงกับปีที่ผ่านมา เเละจะเพิ่มขึ้นเป็น 1.6 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ ในปี 2557 และ 1.8 ล้าน ล้านเหรียญสหรัฐ ในปี 2558 ตามลาดับ อย่างไรก็ดี หากเศรษฐกิจในช่วงข้างหน้ายังคงอ่อนแอ FDI Flows อาจยังคงอยู่ในขาลงต่อไป

FDI inflows ทิศทางของ FDI Flows ของโลกในปี 2555 พบว่ากลุ่มประเทศกาลังพัฒนา โดยเฉพาะ ภูมิภาคแอฟริกา กลุ่มประเทศเอเชียตะวันออกและ ASEAN ได้มีบทบาทเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่ามูลค่า FDI Inflows โดยรวมจะลดลงในปี 2555 แต่ประเทศกาลังพัฒนานั้นได้รับผลกระทบ น้อยกว่ากลุ่มประเทศพัฒนาแล้ว ทาให้ปี 2555 เป็นปีเเรกที่ FDI Inflows ในประเทศกาลังพัฒนามี สัดส่วนมากกว่า โดยกินสัดส่วนของ FDI inflows รวมของโลกสูงถึงร้อยละ 52.0 เพิ่มขึ้นจากร้อย ละ 44.5 ขณะที่ประเทศพัฒนาแล้วมีสัดส่วนในปีเดียวกัน ร้อยละ 41.5 ลดลงจากร้อยละ 49.7 ในปี 2554 โดยสหภาพยุโรปเป็นภูมิภาคที่มีการลดลงของ FDI Inflows ในประเทศพัฒนาแล้ว หากจาเเนกกลุ่มประเทศออกตามภูมิภาคต่างๆพบว่า กลุ่มที่มี FDI Inflows เพิ่มขึ้น ได้แก่


FPO Macro Intelligence Briefing 19 กรกฎาคม 2556 ภูมิภาคแอฟริกา ซึง่ มีการเติบโตเป็นบวกในปี 2555 โดยเป็นการลงทุนส่วนมากในอุตสาหกรรมขุด เจาะ (Extractive Sector) อุตสาหกรรมและบริการสาหรับสินค้าเพื่อการบริโภค และ ภูมิภาค อเมริกาใต้ มี Inflows ทีข่ ยายตัวได้ดีจากการที่มีทรัพยากรด้านพลังงานและแร่ธาตุอยู่ปริมาณมาก และการขยายตัวของชนชั้นกลาง กลุ่มประเทศด้อยพัฒนา (Structurally Weak and Vulnerable Economies) มี Inflows ที่ขยายตัวได้ดีเช่นเดียวกัน โดยเฉพาะประเทศที่มีทรัพยากร ทางธรรมชาติมาก นักลงทุนหลักในภูมิภาคนี้มาจากกลุ่มประเทศกาลังพัฒนา ขณะที่กลุ่มประเทศที่ มี FDI Inflows ลดลง ได้แก่ ภูมิภาคเอเชียที่มี Inflows ลดลงในทุกๆ ภูมิภาคย่อย โดยลดลงมาก ที่สุดในเอเชียใต้และเอเชียตะวันตก ภูมิภาคอเมริกากลางและฝั่งแคริบเบียน และกลุ่มประเทศ Transition Economies1 ก็หดตัวเช่นกัน จากการหดตัวของการลงทุนในยุโรป ด้านกลุ่มประเทศ พัฒนาแล้วมี Inflows ทีห่ ดตัวถึงร้อยละ 32 จากปีก่อน ส่วนมากลดลงในประเทศหลัก ได้แก่ ยุโรป สหรัฐฯ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์  FDI Outflows จากประเทศ กาลังพัฒนามี สัดส่วนเพิ่มขึน้ มาก โดยมีกลุ่ม BRICS เป็นกลุ่ม นักลงทุนสาคัญ  FDI Outflows จากแอฟริกา เพิ่ม 3 เท่า จีน และอาเซียนก็ ลงทุน ต่างประเทศเพิ่ม ส่วนกลุ่มที่ ประสบวิกฤติมี Outflows ลดลงชัดเจน

1

FDI outflows ในด้าน FDI outflows แม้ว่าประเทศพัฒนาแล้วยังคงครองอันดับหนึ่งในด้านสัดส่วนของ outflows รวมทั้งโลก แต่ outflows จากประเทศกาลังพัฒนาได้มีการเพิ่มขึ้นอย่างน่าสนใจในปี 2555 โดยมีสัดส่วนเพิ่มขึ้นมาอยู่ที่ร้อยละ 30.6 จากร้อยละ 25.2 ในปีก่อนหน้า ซึง่ ภูมิภาคเอเชีย เป็นแหล่งที่มาของ FDI outflows ที่ใหญ่ที่สุด ด้านกลุ่ม BRICS (ได้แก่ บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้) ก็ยังคงเป็นแหล่ง outflows ที่สาคัญ โดยมี FDI outflows รวมกันคิดเป็นร้อยละ 10 จาก FDI outflows โลก โดยเฉพาะประเทศจีนที่ขยับขึ้นมาอยู่ที่อันดับ 3 ของประเทศที่มีการ ลงทุนมากที่สุดจากอันดับ 6 ในปี 2554 ขณะที่ในฝั่งของประเทศพัฒนาแล้วมีสัดส่วนในปี 2555 ร้อยละ 65.4 ลดลงจากร้อยละ 70.5 ในปีก่อนหน้า จากการลดลงในภูมิภาคยุโรปและอเมริกาเหนือ หากจาแนกกลุ่มประเทศออกตามภูมิภาคต่างๆ พบว่ากลุ่มประเทศที่มี FDI Outflows เพิ่มขึ้น ได้แก่ ภูมิภาคแอฟริกาทีม่ ี Outflows เพิ่มขึ้นเกือบ 3 เท่าในปี 2555 มาจาก TransMultinational Companies (TNCs) จากแอฟริกาใต้ที่ลงทุนผ่าน FDI มากขึ้น ในขณะที่กลุ่ม ประเทศที่ FDI Outflows คงที่ได้แก่ ภูมิภาคเอเชียทีม่ ี FDI Outflows ในปี 2555 ค่อนข้างคงที่ จากปีก่อนหน้า โดย Outflows เพิ่มขึ้นในเอเชียตะวันออก (นาโดยจีน) และ ASEAN (นาโดยไทย และมาเลเซีย) แต่ลดลงอย่างมากในเอเชียใต้ และ กลุ่มประเทศด้อยพัฒนามี FDI Outflows ที่ คงที่จากปี 2554 เช่นกัน ขณะที่กลุ่มประเทศที่มี FDI Outflows ลดลง ได้แก่ ภูมิภาคอเมริกาใต้ และฝั่งแคริบเบียน มีการหดตัวเล็กน้อยในปี 2555 ส่วน FDI Outflows ในกลุ่มประเทศ Transition Economies หดตัวเช่นกัน โดยลดลงถึงร้อยละ 24 ซึง่ รัสเซียยังคงเป็นนักลงทุนหลัก ของภูมิภาคโดยมีสัดส่วนเงินลงทุนอยู่ที่ร้อยละ 92 ของเงินลงทุนรวมในภูมิภาค ด้าน FDI Outflows ในปี 2555 ของกลุม่ ประเทศพัฒนาแล้วหดตัวลงร้อยละ 23 โดยเป็นการหดตัวของ ยุโรปร้อยละ 40 และจากสหรัฐฯร้อยละ 17 อย่างไรก็ดี Outflows จากญี่ปุ่นได้ขยายตัวร้อยละ 14

ประเทศที่เคยเป็น Centrally Planned Economy เเต่ว่าเปลี่ยนเป็น Free Market อาทิเช่น โปแลนด์ รัสเซีย จีน บัลแกเรีย และเวียดนาม


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.