二零一四年八月號
目錄 2 4 5
學聯招募 編者的話
周博賢：盡做
希望在於人民 改變始於抗爭
都是一場革命
每個人
加入學聯 介入社會 ＃設計 ＃攝影 ＃行動 ＃支援
有信念 便有位置 埋？ 差你一個
參與同學請在電郵中 附上個人資料,包括姓名、院校、學系、 聯絡方法和一段簡介(一百字內) 電郵到joinhkfs@gmail.com。
6-7 10-11
學聯架構及歷史
8-9
東北時間線
學聯活動回顧
12-13 東北文章:
「發展」與「暴力」
14-17 政改文章:
18-19
20 22-23
21
學生之於政改
專題文章：居港權
政改時間線
專題文章：飯
專題文章：教育議題
3
羅冠聰 香港現正處於歷史上很獨特的位置， 政改風波注定令二零一四年的香港成 為大時代的開端。 不單是政改運動，在短短幾個月，劉 進圖被斬、香港電視牌照問題、高官 貪腐乃至東北不義發展計劃，都突顯 出香港政府正走向陌生而又危險的道 路；高官的無能、敗壞，無法無天的 政治權力操縱、打壓異己，瘋狂的政 治檢控和龐大的政治壓力，都把真切 關心、熱愛香港的群眾和當權者推向 開戰邊緣。 學聯抗爭的傳統和同伴堅定的志向使 我們毫不畏懼地走上前線，但正如韋 伯所言：政治是出勁而緩慢地穿透木 板的工作。在此香港危急存在之秋， 我們必需讓更多人認識我們的理念及 實踐，加入對抗暴政的陣營，才能醞 釀足夠的力量去穿透那猙獰惡毒的「 高牆」，保障一個更能彰顯民主互助 精神、令更少人受苦的社會。 因此，學聯報的持續出版希望能將我 們的論述和思想帶給每位專上學生、 以至每位市民，分享我們對現在的看 法和未來的願景。在大時代的背景下 ，我們誰都必須直視現實和受到它的 影響──逃避，仿佛再不是一個選項 了。只有堅定地連結在一起，港人才 有勝利的一天。
周 博 賢 年10月許，我們作了歷史創舉，就是在港 大法律學會從未有過兩個內閣爭逐的情況下，組閣上 莊！我們日以繼夜、夜以繼日「傾莊」，談理念，建 構猶如哲學理論的論述，不斷visit「大仙」，準備除 了被他們狂鋤、還有被友閣成員挑機的多場辯論，更 要思考一個問題：倘若部份閣員最終落選，我們會否 接納友閣勝出的閣員，組織「聯合政府」？已忘記了 是會章中哪些條文賦予我們的彈性，但當時我們決定 全莊共同進退，有閣員落敗就全莊不上（現回想起也 覺奇怪，這怎向投我們票的選民交代？）總之，我們 最後順利全體當選。 翌年3月許，我們又作了另一創舉：罷免主席！因種 種問題，我們認為主席已無法領導幹事會，於是啟動 了會章中的罷免程序，召開緊急會員大會，接受會員 猛烈質詢，結果投票通過罷免，我們則在「內副」署 任主席的情況下完成餘下任期。 同年10月許，新學年開始不久，我們再要作一創舉 ：在無人願意上莊的情況下組織「看守政府」！或 許同學們被罷免一事嚇怕了，我們幾個落了莊的老 鬼又得硬著頭皮，重新上路，為學會提供有限度的 服務。 這些都是廿多年前的事，但在學會裡我們已 經歷「公民提名」（好像是得幾個會員簽名和議就 可出選）、普選、透過憲法（會章）罷免首長、和 承擔民主運作時偶有帶來的不便。可是，廿多年後 的今天，香港的政制仍不如一個大學學會，更比那 時倒退，「公民提名」只淪為一個概念，要出盡牙血 的跟人說明和拗得面紅耳赤，支持者還要被那些「我 討厭政治」、「我唔想亂囉」、或「我反對暴力」而 又簽名「反佔中」的市民／兒童／遊客標籤成暴力和 「阻人搵食」，反智和反常識得令人乍舌！天天見著 那眼轆轆的周融洋洋得意、自以為破世界紀錄而亢奮 非常的咀臉，簡直想死！
幾天前，主場新聞突然結業，頹爆，晚上約了位主場博客兼老死「飯聚」解穢（查實近兩三年這類 「解穢飯」已吃過無數），到零晨借酒消愁時，竟聽到葉振棠的《忘盡心中情》，更愁，還差點哭 了出來！初聽此曲時，只是初中，儘管那時要擔心如何跟新同學相處、適應新的返學路線、能否應 付功課和張羅到那兒食晏等，生活也大致平靜，父母工作穩定，政府的管治起碼門面功夫做足，哪 會想到今天折墮到幾乎每週也要上街示威，每隔幾個月就會來次「大大鑊」的事件要留守、要過夜 、還定必有人被抬被捕？以往我們看新聞知天下事，今天的新聞卻充斥著官員們厚顏地說著歪理， 無恥地不聽民意，粗暴地通過吃人的政策，反智地扭曲常識。當然最令人眼冤的，莫過於近年因鬥 爭路線調整成「以群眾鬥群眾」而火速冒起的陳淨心、高達斌，傅振中、李偲嫣、特首諮詢會場外 的金毛、好假的肥仔、周融和那些自以為明事理但跟他們辯論兩句就「hang機」的「反佔中」簽名 人士等！人們常說香港已不再熟悉，對我這個30多年前聽著《忘盡心中情》和廿多年前上過莊的「 港佬」來說，感受尤深 ⋯⋯ 幸好在雞蛋一方，同樣是眼轆轆姓周的周永康（也是被補，不過是學聯那位），比較順眼。但看到 他和15名被檢控的「511死士」在記招中說要「踢保」，寧願面對刑責也要突顯執法機關的不義， 感到十分痛心；對於願意走到抗爭最前線和願意犧牲自己的同學和社運人士，我心裡只存感激和敬 意。但在抗爭路上，就算沒走上或沒準備上「前線」的人，其實也大有可為，作用也跟「死士」同 樣重要。近代法國社會理論家福柯（Michel Foucault）在《主體與權力》（1982）一文中曾說，「 權力」核心並不存在，「權力」只會在某些人向別人行使時（即試圖以某種行動改變對方的行動選 項時），才會被呈現出來。因此，我們面對的不是如「政府」的單一權力核心，而是更錯綜複雜和 散落在社會結構裡的各種「權力關係」。換句話說，雞蛋與高牆固然是種權力關係，但雞蛋與雞蛋 之間，同樣會互相行使權力和博奕，試圖改變對方行動的可能性，構成無數個「權力關係」的場域 。簽署「反佔中」的市民，正是向我們行使權力，想嚇怕或令我們感到洩氣而放棄抗爭；那個在我 們從黃祝坑警察訓練學校獲釋回家後黑口黑面的爸爸、或連日嚷著要到樓下簽名「反佔中」的媽媽 ，都是向我們行使權力，企圖要我們因顧忌家人感受或顧全「孝義」而不再參與社運。因此，可以 做的正正是在這些不同的「權力場域」內（如社區、朋友圈、公司、家庭等，每處也是前線），盡 力影響對方，反過來改變他們行動的可能性。這絕不容易，但絕對是不可忽略的戰線。對我而言， 我會繼續以創作試圖影響聽眾，你也一定有各式各樣的事情可做。 最後，很老套地以作品《最好的時刻》的幾句歌詞共勉：
5
史 歷 及 構 架 香港大學 學生會
中文大學 學生會
城市大學 學生會
時至
今日
友好團體 教育學院學生會
學 聯 緊 抱 民 主 價 值、對 抗 不 民 主 的 政 制 以 及 不 義 的 社 經 結 構， 希 望 香 港 的 經 濟 成 果 能 讓 更 多 人 分 享，能 夠 讓 市 民 安 居 樂 業、 享 受 平 等 自 由 的 生 活。 在 教 育 上，我 們 反 對 教 育 市 場 化、反 對 單 純 爭 名 逐 利 而 令 大 學 價 值 和 人 文 思 想 漸 漸 消 失。
嶺南大學 學生會
理工大學 學生會
浸會大學 學生會
樹仁大學 學生會
科技大學 學生會
同 時，我 們 亦 竭 力 爭 取 同 學 權 益，例 如： 免 入 息 貸 款、 十 八 歲 公 民 投 票 權、 兩 鐵 合 併 期 間 爭 取 大 專 生 優 惠、 令 政 府 學 資 處 擱 置 成 立 學 生 信 貸 資 料 庫（ 將 學 生 逾 期 貸 款 資 料 轉 交 商 業 機 構 ）等 等。
香港專上學生聯會成立於1958年，現今為八間大學學生會（香港大學學生 會、中文大學學生會、城市大學學生會、嶺南大學學生會、理工大學學生 會、浸會大學學生會、樹仁大學學生會、科技大學學生會）組成的聯會， 各學生會之會員每年需繳付六元會費。而教育學院學生會則為友好團體。
過去 五十多年
積極組織同學關心社會；
爭取各階層權益； 學聯一直作為： 學生參與社會事務的平台
帶動香港學運發展。
在過去影響香港甚鉅的社會運動，包括六七十年代的中文運動（爭取中文為法定語 文）、反貪腐運動、關社運動、八九民運，到之後的主權移交、近年的反世貿、 反國教、碼頭工人罷工、政改運動中，學聯均積極參與並發揮相當大的影響力。
推動 政治制度改革是 現今學聯的首要工作。
人民，改變始 於抗 於 在 爭 希望 我們希望以行動實踐民主的理想，因此學聯一直走在 政制改革中抗爭運動的最前線，一四年七月一號便通 宵留守遮打道，讓全世界看見香港人爭取真普選的 決心。 我們希望未來在參與社會發展、學生運動的路 途上，會有更多各大院校的學生參與。學生 作為未來社會的棟樑，更應利用自身的 優勢去認識社會、了解如何改善社會 現行不公義的地方。
我們一直期待你們的加入。
6
7
6 月 17 至 18 日 我們參與真普聯發起的「毅行爭普選」行 動，走入社區，派發單張，呼籲街坊市民 投票。
6月2日 我們於地鐵車 廂閱讀當年六 月 五 日 的《 文 匯 報 》， 以 行 為藝術呼籲市民毋忘六四。
5月6日 學聯參與佔領中環第三次商討日， 學界平等方案得票 1124 張，與人 民力量 ( 人力 ) 方案及真普選聯盟 ( 真普聯 ) 方案一同當選，成為佔領 中環公投方案。
6 月 20 至 29 日 6月3日 我們於旺角行人天橋擺設時光 隧道，重現八九民運的發展， 如學生發起絕食、胡耀邦慰問 學生、王維林擋坦克等。
佔領中環全民投票日，我們於全港各區擺 設電子票站，方便市民投票。
6月4日 學聯於六四燭光晚會上台發言，高呼
「希望在於人民，改變始於抗 6 月 26 日 我們於中環遮打花園舉行居權晚會，記念 爭」，呼籲市民繼續抗爭，爭取民主； 人大釋法十五周年，剝奪港人於內地所生
晚會後，我們發起六四遊行，與數百市 民由維園遊行至中聯辦，聲討中共屠城 暴行。
3 月 30 日 學 聯 與「 守 護 台灣青年陣 線」聯合發起 遊 行 和 集 會， 聲援台灣太陽花學運。
6月6日
我們參與愛國民主大遊行， 並一連三日於時代廣場擺設 街站，舉辦講座及音樂會， 向遊客及路人宣傳八九民運 及六四屠城。
立法會財委會第四次審議東北撥款，我 們和村民闖入立法會靜坐抗議，要求在 城規會完成審批東北發展計劃前，停止 審議東北撥款丶徹查涉及利益衝突的官 員吳亮星及陳茂波丶與及派出代表與村 民對話。
3 月 21 至 23 日 學聯舉行週年大會，選出第 五十七屆學聯中央及秘書處 成員，並且通過學界方案細 節，包括「公民提名」、「立 法會直選議員作為提名委員 會成員」及「提名委員會沒 有篩選權」等。
「學界平等方案」 ，並於各區發起街站宣傳。
行，與一眾公公婆婆由遮打花園遊行 至特首辦，要求政府盡快公開港大教 授周永新之退保研究報告，並設立推 行全民退休保障的路線圖和時間表。
議案在吳亮星強行表決及議 會外大批警察駐守下通過。
7月2日
參 與「 公 名 提 名， 必 不 可 少 」 遊 行， 並 於 政 府 總 部 打 手 印， 呼 籲 市 民 於 6 月 22 日投票。
學聯發起通宵留守遮打道行動，511 位公民抗命者被捕，25 人需要保釋， 包括學聯秘書長周永康丶副秘書長岑 敖暉及各大學生團體領袖。
參與職工盟舉辦的
與學民思潮 ( 學民 ) 推出
財委會第七次審議東北撥 款，學聯參與集會，在添美 道觀看直播。
5 月 28 日
5月1日 4月
7 月 20 日 學聯參與「爭取全民退保」遊
6 月 27 日
6月1日
政務司司長林鄭月娥發表政改諮詢報 告，學聯於立法會內要求與林鄭對話 不果。報告出台後，我們與學民思潮 及民陣召開記者招待會，指責政府歪 曲主流民意，漠視 80 萬公投市民、 51 萬遊行人士及 511 位抗命者之意 願，要求政府兑現真普選。
子女的居港權。
5月4日 學聯參與支聯會舉辦的六四長 跑， 學 聯 隊 伍 由 尖 沙 咀 鐘 樓 起 步， 途 經 六 四 紀 念 館、 中 環 碼 頭、新、舊政府總部、維多利亞 公園，最後抵達港大國殤之柱獻 花。我們沿途呼叫口號，呼籲毋 忘六四。
7 月 15 日
「五一勞動節大遊行」 要求「捍衛勞動尊嚴，不要血汗校園」， 呼籲院校直接聘用員工，停止外判制度， 以免工友遭到剝削。
6 月 13 日 立法會財委會第五次審議 東北撥款，村民和市民繼 續在場外集會抗議。財委 會主席吳亮星在討論期間 企圖「剪布」，立即表決議案。示 威者嘗試撬開大門進場抗議，吳亮 星最終宣布休會。 其後，我們留守立法會，高呼
「不撤回，不退場」 警方卻武力清場，抬走所有示威者， 並選擇性拘捕部分人士，當中包括 嶺大、浸大及社工學聯學生。
7月1日 參與由民間人權陣線 ( 民陣 ) 舉辦的
「七一大遊行」 ，學聯隊伍由維園遊行至遮 打道集會，要求「堅持港人 自 主、 無 懼 中 共 威 嚇、 公 民 直 接 提 名、 廢 除 功 能 組 別」。
11
“
發展 “ ” 暴力
保衛新界東北運動中，所謂的「發展」與「暴力」 保 衛 新 界 東 北 運 動 中，所 謂 的「 發 展 」與「 暴 力 」 新界東北發展計劃前期工程撥款在凌亂不堪和 荒 誕 的 議 會 內 獲 得 通 過，全 城 震 怒。是 次 反 規 劃 運 動 中，體 制 內 外 的 抗 爭 方 法 也 用 盡 了，可 跑 的 路 都 跑 過 了。雖 然，村 民 和 支 援 團 體 在 第 七 次 財 委 會 會 議 中 未 能 阻 止 撥 款 通 過，但 是 此 運 動 開 展 了 大 眾 對 發 展 觀 的 思 考 和 拉 闊 了 對「 暴 力 」一 字 的 詮 釋。但 願 隨 著 這 些 一 點 一 滴 的 累 積，將 來 若 果 政 府 再 硬 推 不 義 的 發 展 計 劃，香 港 人 能 憶 起 這 段 歷 史、認 清 發 展 謊 言、再 次 站 起 來 抵 抗。
與
經濟效益主導發展， 香港容不下另類生活方式
可 持 續 發 展 委 員 會 在 2 0 0 4 年 發 表 了「 香 港 首 個 可持續發展策略」 ，開 啟 了 香 港 以 可 持 續 發 展 為 框 架 的 發 展 視 野，他 們 的 理 想 是「 要 令 香 港 成 為 一 個 健 康、經 濟 蓬 勃、公 義，並 尊 重 天 然 環 境 和文化傳統的社會」 。 「 可 持 續 發 展 」要 平 衡 環 境、社 會 和 經 濟 三 方 面，但 回 首 過 去，看 過 清 拆 皇 后 碼 頭 如 何 摧 毀 港 人 的 集 體 回 憶、看 過 利 東 街 重 建 項 目 如 何 使 傳 統 喜 帖 業 消 失、看 過 高 鐵 撥 款 如 何 無 視 本 地 農 業，在 種 種 規 劃 項 目 中，犧 牲 的 怎 麼 總 是 鄉 郊？被 捨 棄 的 怎 麼 始 終 是 地 區 獨 有 的 文 化？這 次 新 界 東 北 發 展 計 劃 也 是 依 循 著 這 方 程 式 ︰ 捨 棄 本 地 農 業、捨 棄 既 有 社 區 脈 絡、踐 踏 鄉 村 原 有 的 生 活 方 式。說 到 底，天 秤 從 不 平 衡，總 是 向「 經 濟 發 展 」的 一 方 傾 斜，香 港 的 發 展 觀 到 底 都 是 經 濟 和 效 益 主 導，使 大 家 都 迫 著 往 同 一 方 向 走，生 活 方 式 漸 趨 單 一。重 建、 規 劃、發 展 給 人 送 舊 迎 新 的 希 望，以 為 自 己 能 受 惠，卻 發 現 在 翻 新 過 的 土 地 上，店 舖 選 擇 愈 來 愈 少、不 同 社 區 之 間 的 面 貌 愈 來 愈 相 似、物 價 和 地 價 愈 來 愈 高，一 般 市 民 能 共 享 的 仿 似 愈 來 愈 少。
幫助年輕人置業， 口惠而實不至
討論新界東北發展計劃時最常需要回應的問題 是，現 時 香 港 地 少 人 多，住 屋 供 應 緊 張，把 鄉 郊 發 展 成 新 市 鎮，為 市 民 提 供 居 住 用 地，有 何 不 可？是 次 計 劃 更 聲 稱 能 滿 足 年 輕 人 對 住 屋 的 需 求，幫 助 他 們 置 業，真 為 年 輕 人 設 想 周 到。或 許 我 們 被 高 官 和 主 流 傳 媒 所 強 調 的「 地 少 人 多 」 言 論 主 導 了 視 線，但 高 官 在 古 洞 北 囤 地 自 肥、 為富豪保留位於粉嶺一百七十公頃的高爾夫 球 場，這 些 境 況 我 們 又 看 到 了 嗎？況 且，新 界 東 北發展計劃裡只有百分之六的土地是用作興建 公 營 房 屋。至 於 發 展 區 內 的 天 價 毫 宅，又 有 多 少 個 人 能 付 得 起？對 解 決 住 屋 問 題 能 有 多 少 幫
12
文/Lily Lai
助？如 果 市 民 和 年 輕 人 真 的 認 為 此 計 劃 能 讓 他 們 受 益，那 城 規 會 諮 詢 期 間 便 不 會 收 到 超 過 四 萬 份 反 對 書，而 相 反 贊 成 的 意 見 書 只 有 七 份 了。所 謂 的「 城 鄉 矛 盾 」 、 「地少人多」 、 「 幫助年輕人置業」 ，只 是 給 高 官 推 行 新 界 東 北 發 展 計 劃 的 藉 口。而 發 展 區 內 的 非 住 宅 用 途 的 土 地，是 用 來 服 務 誰，以 致 發 展 過 程 中 千 絲 萬 縷 的 利 益 關 係，則 從 不 在 大 眾 的 討 論 之 內。
看得見與看不見的「暴力」
其實，保衛新界東北運動大約在四年前已開始。 但 媒 體 從 不 報 導 組 織 者 入 村 接 觸 村 民、帶 領 導 賞 團、深 耕 細 作、擺 街 站 派 單 張 等 畫 面，市 民 因 此無從得知村民和支援團體為保衛鄉土所付 出 的 努 力，運 動 亦 沒 得 到 社 會 多 大 的 注 意。直 至 六 月 六 日 村 民 和 支 援 團 體 衝 進 立 法 會 大 堂、 六 月 十 三 日 衝 擊 立 法 會，這 場 運 動 才 也 開 始 得 到 社 會 多 一 點 點 的 注 意。可 是，受 主 流 媒 體 影 響，從 這 刻 開 始 留 意 這 場 運 動 的 市 民，眼 光 大 多 只 能 定 格 於 電 視 屏 幕 上 混 亂、衝 突、警 方「義 正 辭 義」地 譴 責「暴 力」的 畫 面。與 此 同 時，政 府 繞 過 城 規 會 直 接 向 財 委 會 申 請 前 期 工 程 撥 款、 財 委 會 主 席 吳 亮 星 的 涉 及 的 利 益 衝 突、其 任 意 限制議員發言時間之舉，種種沒被報導的、不能 被 圖 象 化 的 暴 力 又 有 多 少 人 知 道？警 察 用 數 小 時 便 可 以 把 留 守 的 示 威 者 抬 走，然 後 荒 唐 的 議 會 如 常 繼 續 進 行，荒 謬 的 投 票 結 果 依 然 有 效， 無視四萬份反對書和違反程序的發展計劃依 然 強 硬 落 實。以 身 體 抵 擋 制 度 暴 力，其 實 也 不 過 是 雞 蛋 碰 石 頭，到 頭 來，已 被 制 度 暴 力 蹂 躪 得 體 無 完 膚 的 人 要 承 受 的 指 責 竟 是 如 此 的 重。
我們要怎樣的「發展」？
很 多 人 都 覺 得「 發 展 」和「 保 育 」是 對 立 的，也 有 人 覺 得 兩 者 也 可 以 互 相 平 衡。或 許，只 有 當 我 們 了 解 到 人 文 精 神、社 區 關 懷、文 化 多 元、 自 主 意 識 和 對 制 度 暴 力 的 認 知 等，比 經 濟、 科 技 更 值 得 發 展，我 們 才 會 發 現「 發 展 」裡 有 「保育」 ， 「 保 育 」裡 亦 有「 發 展 」 。
13
七月一日
學聯與各大學生團體列隊上 街。當日學聯設有街站呼籲市 民參與「留守遮打道」行動。
六月十七日
學聯參與毅行爭普選， 呼籲市民622投票。
三月二十一至二十三日
學聯舉行一連三日的週年大會，訂出政改方案 和未一年爭取真普選的行動計劃。
五月七日
學界方案於佔領中環商討日(三) 中以最高票勝出成為622民間公 投的候選方案。
六月二十至二十二日
學聯一連三日在全港各區擺設 二十多個街站，呼籲市民投票 支持學界方案。
四月二十四日
民陣決議全力推薦 四月十五日 學界方案。 學聯根據二月份學界公投的決議，聯同學民思潮 推出學界平等方案，倡議公民提名及議會提名。
七月二日零晨
五月十五日
二零一三年 十二月十七日：
特區政府展開為期五個月的 政改諮詢
三月二十二日
林鄭一錘定音指只有提 名委員會才有指名權，以 基本法作擋箭牌否定公 民提名
14
四月二十三日
學聯秘書長周永康在政改論 壇上向香港2020召集人陳 方安生下戰書，要求承諾會 力爭「公民提名不可或缺」。
學界方案獲105名學者聯 署支持。
六月二十九日
學界方案在民間公投中獲 得超過三十萬票位居次位， 以三萬票之差僅次於真普 聯方案。
學聯發起「留守遮打道」行動，率 先展開非暴力抗爭的序幕，留守 行動至早上八時完結。
線 間 時 政改 15
學生之於政改 文 / Eason Chung
政改 之於
16
學生既是公民，也是香港人。在資本和政權 的壓逼底下，每個對社會尚有關懷的人都應 站出來反抗，實踐人民的主體性。但是，為甚 麼香港此一社會，處處強調學生的獨特性， 把諸多社會責任都託付到學生肩膀上？這 是本文的主要問題意識。當這樣的問題有所 釐清後，我們就可以理解學生在香港的社會 抗爭當中，扮演著一個甚麼樣的角色。
學生之獨特性 其實在世界各地裡，學生普遍都被賦予了 一個特別的位置，原因在於學生的「純潔性」 。在高度資本化的社會當中，每個人被假定 (assume)為經濟人，而經濟人的特質是其 主要的抉擇都是建基於物質利益，每個人都 是逐利者。因此，一個個獨立的經濟人視社 會上的他者為市場競爭對手，長期處於一個 緊張而不信任的狀態：對方隨時可以在市場上 把自己淘汰。學生作為仍然在學的一個群體，既 未完全踏進市場受污，亦理應保留著對理念的 堅持，於是乎學生的一言一行往往被認為是外 於利益考慮，出於對理想的崇高追求，社會遂對 學生群體有更高的期望。 香港同樣是高度資本化的社會，因此也分享著 由市場競爭所帶來對學生的純潔投射。然而，香 港在資本壓逼以外，同時面臨著高度的政治壓 逼。自零三年七一大遊行以來，種種的社會抗 爭例如零六零七年的反對清拆天星皇后 碼 頭、一零年的反高鐵運動、一二年的反對 國民教育、一三年的香港電視免費牌照 事件以及今天談得沸沸揚揚的佔領中環等 等，全部都在揭示香港在面對政治壓迫時的憤 怒與反彈。儘管過去十年有一連串的反抗運動， 但是我們看不到有出路的將來，政治壓逼依舊， 而強力的政治干預似乎仍在後頭－－這裡說的 當然是中共的干預。香港人由是處於高度壓抑 的狀態，也愈發質疑抗爭，認為反抗無力。這樣 的抑鬱與疑惑在資本主義的舞台下演得更為厲 害：市民質疑所有搞抗爭的人都是在為自己的 政治利益籌謀。在資本與政治雙重的揉合與壓 迫下，市民無以投靠，唯把希望投射於似乎位處 金錢與權力鬥爭之外的學生，學生的「純潔性」
被過份誇張地吹捧，把他們置於所有社會抗爭 的鎂光燈底下，讓他們承擔了許多不必單由學 生負起的社會改變責任。
既然社會對學生有許多恰當或不恰當的投射， 也意味著學生在今天香港的影響力可以很大， 因此我們必須思考如何才可把影響力發揮得最 大，把影響力用於適當的方向。在思考這個問題 前，我們容多談今天香港的狀況，看看當中能否 帶來一點啟示。
資本與政治壓迫的揉合 我們香港在面對甚麼樣的情況呢？如上所述，在 資本與政權的揉合壓迫下，大眾對現狀不滿，卻 對抗爭者報以質疑與不信任，甚至嘲諷：社會需 要改變，大家都知道政權不會忽然仁慈起來，但 抗爭者又因不受信任而處於劣勢當中。另一個 抗爭者處於劣勢的重要原因是我們政治論述的 缺乏。一直以來，建制派與北京都有一套對香港 清晰的政治定位。他們認為香港是經濟城市，主 要的發展方向就是謀取最大的經濟利益，而要 這樣做，依靠正在堀起的中國是最便捷的方法。 於是乎，一個自足之地本應有齊農業、工業與服 務金融業，但香港卻只需乘著中國的發展即可， 把香港的農 業與工業也移到中國大陸，把 本土所有的資 源都投放到服務與金融業之 中，讓香港成為 了中國的對外經濟窗口便足。 為了中國大陸發展所帶來到巨大利益，香港需 要屈從，需要迎合，需要把民主自由的價值揚 棄：保留工商界別主導的功能組別，中共篩選無 礙，政商勾結裝作無礙，只要經濟一直發展下去 （雖然分配問題日益嚴重） 。但是反抗者對香港 的政治定位呢？我們怎樣理解香港呢？是經濟 城市、旅遊勝地、嶺南文化之城，還是各式各樣 價值文化的混雜(hybrid)城市？我們與中國的 關係如何？是切割、自治、互通有無、還是反攻 大陸？我們要怎樣的城市發展？是資本主義、是 社會主義、是左翼式自由主義，還是怎麼樣？我 們要不要農業、要不要工業、要多少服務與金融 業？這些問題在抗爭者們當中，通通沒有一個整 全與層次豐富足夠的論述。因此，反抗者只能逐 次逐次作出未有整合的反抗，不能提出另一種 與建
17
建制派和北京匹配的政治論述吸引群眾支持。
雖 然 各 種「 危 機 － 反 應 」式 的 社 會 運 動 較 為 散 亂，亦 缺乏明確的連繫，但還是能夠點出反抗者們共同要旨 的，那 就 是 香 港 人 要 活 出 尊 嚴。活 出 尊 嚴 一 個 很 重 要 的部分是自主生活，我們要重拾屬於我們的政治主體 性。具 體 來 說，政 治 主 體 性 即 我 們 要 選 出 自 己 屬 意 的 政府，好讓政府要向全港市民問責而非只與小圈子權 貴 勾 結，這 正 是 普 選 特 首 的 意 思。我 們 並 不 幻 想 有 了 真普選後天下太平，我們只是認為有了真正的普選後 可以稍稍鬆動政商合謀的結構，讓各種不同有關本土 自主的政策得以落成。因此，不論是在搞高等教育、城 鄉共生、舊區重建、婦女運動、工人運動諸如此類的社 會抗爭者都會參與到政運的運動來。這也是學聯之所 以致力投身政改運動的原因。 在 社 會 各 方 都 普 遍 不 信 任 理 念，不 信 任 抗 爭 運 動 之 時，既 然 學 聯 有 著（過 於 重 要）的 影 響 力 ， 我 們 更 應 堅 持 理 念，把 整 個有關政改的議題完整地 推 展，一 步 一 步 把 民 主 的 理 念 落 實，不 要 淪 為 政 治 權 力 遊 戲 的 競 逐 者。近 一 年 來，其 實 學 聯 各 種 的 行 動正正在逐步把政治主體 性 的 理 念 展 現，亦 嘗 試 把 主體性從政權手上爭奪過來。
政治主體性的建立與實踐 自從去年學聯決定投身政改運動當中，就落力嘗試 把各種有關民主的概念實踐出來。學聯往年十月於各 大專院校所辦的學界商討日其實是重拾政治主體性 的 第 一 步。要 自 主 生 活，首 要 對 當 下 的 政 治 局 面 作 對 一 己 之 思 考。一 直 以 來，香 港 人 對 民 主 的 理 解 停 留 於 選票式民主，意思是把自身參與政治過程的權力透過 選票移交到代議士手上，在每四年一度的選舉才關心 起政治議題來，然後在選出一班議員後於接下來的四 年 代 替 自 己 作 出 重 要 的 政 治 決 定，大 家 就 可 以 不 聞不問。相比極權統治，這樣的選舉故然較為民主， 但 事 實 上 選 民 們 也 沒 為 香 港 的 城 市 發 展 付 出 多 少， 因 為 被 選 出 的 代議 士 也 可 以 與 權 貴 合 謀 勾 結，君 不 見有多少建制派 議員是民選所出？
18
商 討 日 其 實 是 審 議 式 民 主 的 一 種，其 重 要 性 在 於 參 與 者 願 花 出 時 間，投 入 到 與 其 他 性 情 旨 趣 各 異 的 公 民 作 出 政 治 討 論，審 議 各 自 的 想 法，不 把政治議程政治判斷拱手讓予一眾可能或不可 能 代 表 人 民 的 代 議 士（尤 其 是 眾 多 功 能 組 別 議 員 零 票 或 極 少 票 當 選） 。透 過 公 共 商 討，參 與 者 或 達 至 共 識，使 得 各 自 更 有 底 氣 更 有 信 心，發 現 有 眾 多 意 見 相 同 的 公 民 們，就 有 反 抗 權 力 壟 斷 的可能；即便發現分 歧 之 存 在，亦 能 明 白 到 有 多 少 的 公 民 不 甘 於屈從，在主流金錢價值 下 頂 住 壓 力 關 心 政 治 事 務，體 驗 不 服 從 的 可 能。 在 大 學 裡 頭 辦 商 討 日，就 是 嘗 試 在 一 地 最 談 理 想 之 地 確 立 此 種 不 服 從 的 精 神，矗 立 起 反 抗 者 的政治主體性。 商 討 要 具 有 質 素，人 數 便 有 限 制。然 而，政 改 關 係 到 一 地 公 民 的 政 治 主 體 性，人 民 的 參 與 及 意 一 直 被 政 府 排 拒，有 關 公 民 提 名 的 聲 音 在 民 間 尤 甚 強 勢，但 政 府卻一直肆意打壓。而且，審議式 民 主 不 能 取 代 選 票 民 主。在 意 見 分歧當中進行審議不等於消滅分 歧，我 們 有 可 能 在 理 解 清 楚 不 同 意 見 之 後，更 加 發 現 各 種 意 見 當 中不能逾越的分歧。因此，去到政 改 的 重 要 關 頭，我 們 還 是 需 要 投 票 去 讓 大 眾 都 能 參 與 到 這 個 政 治 過 程 來，亦 提 供 一 個 平 台 讓 大 家 解 決 分 歧。審 議 式 和 選 票 式 民 主 是 相 互 補 足 的，前 者 補 足 了 後 者 缺 乏 的 理 性 商 討 因 素，後 者 為 前 者 提 供 了 一 個 解 決 分 歧 的機制。 學聯在今年二月所辦的學界公投正是這樣的一 個 平 台，讓 各 大 專 院 校 的 同 學 都 可 直 接 參 予 到 有 關 我 城 政 治 制 度 安 排 的 設 計 過 程，把 自 己 的 意見表達出來。結果顯示１.５萬的投票同學當中 八 成 五 人 明 確 支 持「 公 民 提 名 」和「 票 值 均 等 產 生 提 名 委 員 會」作 為 接 下 來 的 政 改 方 案 原 則。在 政 府 全 力 的 輿 論 宣 傳「 偽 普 選 」的 氣 氛 下，這 樣 的 結 果 是 學 生 反 抗 意 志 明 明 確 確 的 展 現，也 是 學生對自主政府，政治主體性的一次明確展現。 學聯與學民思潮合推的學 界方案成為全 港 電 子 公 投 的 三 個 方 案 之 一，即 便 稍 低 於 真 普 選 聯 盟 方 案３萬 票，但 並 不 意 味 學 界 的 失 敗。近
８０萬的總投票數字顯示港人要求真普選的決心。包 括 學 界，真 普 選 聯 盟 以 及 人 民 力 量 的 三 個 方 案 在 內 其 實 有 共 同 基 點，就 是 爭 取 公 民 提 名 以 及 傾 向 廢 取 四 大 界 別，這 兩點的訴求在近８０萬的票數中 可謂相當明 確。學 界 方 案 與 其 他 三 個 方 案 所 得 票 數 的 意 義， 在 於 嘗 試 從 各 自 的 群 眾 基 礎 推 展，把全港反抗政治剝削與壓逼的公民凝聚起來。這 是政治主體性建立的過程之一。
在 全 港 電 子 公 投 的 結 果 出 爐 後，北 京 及 其 喉 舌 仍 然 強 硬 貶 抑 港 人 的 政 治 主 體 性。政 改 小 組 的 組 長 林 鄭 月娥司長屢次強調公投沒有法律效力，得票僅６８９ 票 的 梁 振 英 依 然 厚 顏 地 宣 傳 公 民 提 名 不 合 法 律，我 們 就 知 道 這 個 政 府 絲 毫 不 站 在 人 民 的 一 方。在８０ 萬民意之前，僅得６８９票的梁振英有甚麼資格大放 厥 詞？他 們 之 所 以 能 夠 如 此 的 倡 狂，在 於 以 為 自 己 在人民之上，人民只是他們的階下民。要爭 得 真 普 選，我 們 知 道 不 能 奢 望 北 京 的 施 捨，要做的是以行動實踐屬於香港人的 政治主體性，在如此不公義的強權底 下，以公民抗命手法逼令中共放 予香港真普選。
公 民 抗 命 是 公 開，非 暴 力，具 有良知而又是政治 性 的 違 法 行 為，旨 在 改 變 政 府 的 政 策 或 法 律， 在公開場 合進行公然的違法行動以說服社會的大眾現在 的 社 會 不 公 義，嘗 試 喚 醒 他 們 的 正 義 感 加 入 抗 命 行 為，改 變 政 府。這 樣 的 一 種 抗 命，實 際 上 以 肉 身 之 軀 向 強 大 的 不 義 政 府 作 出 最 大 程 度 的 抗 議：以 違 法 行 動 抗 命 是 深 思 熟 慮 的 決 定，我 們 受 夠 了 這 個 政 府 對 我們的支配，我們要掌握我城的政治，願意犧牲己身 以 挑 戰 不 義 政 府 的 合 理 性。七 月 一 日 當 晚 的 留 守 遮 打道行動有近３０００人留在中環遮打道集會，５１１ 人 堅 定 不 移 的 留 在 被 捕 圈 當 中，當 中 有 不 同 界 別 不 同階層的香港人，是政治主體性的實在體現。
一 個 如 此 有 系 統 有 規 模 的 抗 命 行 動 沒 有 可 能 出 現。 在７月１號 當 晚，這 些 組 織 與 所 有 堅 持 民 主 自 由 的 香 港 人 所 擔 當 的 功 勞 比 我 們 學 生 更 為 重 要。那 天 晚 上，我 們 看 到 了 香 港 人 最 美 麗 的 一 面：那 種 談 尊 嚴， 實踐政治主體性，昂首抗命的力量，是屬於每一個香 港人。那種不僅談財更講正義的理念，其實不專屬學 生，那在每一位香港人的身上都能看到。學生沒有特 別了不起，了不起的是每位大家。
結語 在接下來的時 間，我 們 將 要 繼 續 在 政 改 運 動 的 路 上 努 力， 把有公民提名及普及 而 平 等 的 普 選 方 案 爭 取 過 來，讓 政 府 向 公 眾 問 責。我 們 是 一 己 政 治 的 主 體，自 己 政 府 自 己 揀。 作為學生，在時代賦予的重擔底下，我們更應恪守公 義，不 隨 政 治 潮 流 所 動，把 我 們 所 堅 信 的 價 值 一 步 一 步 實 踐 出 來。同 時，我 們亦要提醒自己並不是有甚麼過 人 之 處，不 過 是 極 度 焦 慮 的 社 會 把 過 多 的 期 望 投 射 到 我 們 身 上。 普選亦不是萬能藥，在政改以外， 我們同樣應該花心思到各種的屬 於 香 港 的 在 地 本 地 論 述 之 上，諸 如 新 界 東 北、工 人 議 題、福 利 政 策 等 等，這 樣 才 是 真 正 政 治 主 體 性 的 展 現。不 管 時 代 巨 輪 的 壓 力 是 不 是 錯 落 在 學 生 身 上，作 為 關 心 香 港 未 來 的 公 民，我 們 都 應 把 自 己 貢 獻 在 屬 於 我 們 的 土 地 之上。
七月一號晚的留守行動應該是香港民主史上最重 要 的 公 民 抗 命 之 一。這 樣 的 一 場 抗 命，學 聯 扮 演 的 是 一 個 運 動 標 誌 的 角 色，背 後 的 組 織，物 資 管 理，法 律援助工作很大部份是由那些傳統的社會抗爭組織 幫忙－－尤其是那些被不合理地被批成「左膠」的組 織，如果無有他們實實在在的組織工作而單憑學聯，
19
淺談居權 我想，顧客是我們莘莘學子，學生飯堂應該是一個溫暖的地方，暖暖的飯菜，還有暖暖的員工，他們待學 生如子女，細心呵護香港的未來；我想，大學應該有各種津貼補助，飯堂的飯菜應該是非常實惠，我期待著每 餐飯廿蚊有找的幸福人生；我想，校園應該充斥著浪漫，也許會有個她跟我一樣單手吃飯，另一隻手翻著書， 偶然坐在我對面，我們瞥見對方，相視而笑……
後來我也習 慣 了 沉 默， 反 正這也不是甚麼 迫在眉睫的事。頂 然而當我穿過新亞飯堂門口那條神秘老舊的隧道，所有的想象，跟現實是有一點落差。 多， 以 後 走 遠 一 點 去 玻 璃 屋 甚 麼 的， 也 炎炎夏日，學生飯堂確實很溫暖，包括氣溫、包括熱茶，包括收銀的阿姨微笑著等我想好 算 解 決 了 暫 時 的 需 要。 吃甚甚麼，溫暖地微笑著說「今日冇車仔麵、冇燒味，下午茶跟餐嘢飲得茶同汽水，其他另買。」 我想大多數的我們都是這 在我不知所措的時候她臉上的笑容似乎是一種奇妙的寬慰，仿佛拍著我的肩在告訴我，這是沒 樣， 一 次 次 妥 協， 像 以 前 辦法的事。美中不足的是，溫暖有時候不包括白飯，但也只是偶爾的事。 的 老 人 告 訴 我 們 的，「 要 知 足， 安 於 現 狀 也 未 嘗 不 可。」 價錢確實也很實惠，最便宜的快餐 A，十六元一碟飯上面，淋上一層似乎在夜 到某一天幾十間餐廳都吃不下去 裡會發光的汁，有時是番茄，其他時候也大都是番茄。這滿足了我一個人右手一支羹， 了 呢？ 哎， 那 一 天 還 很 遠， 還 是 左手一部手機，囫圇吞棗的浪漫，而且還有一杯汽水， 喝下去了就不 到 時 再 說， 反 正 我 是 曾 經 在 意 見 欄 會覺得吃不飽了。倘若這 A 餐無法滿足你正常的食慾， 那只 裏寫過字的，也算是對得起自己吧？ 能找二字頭的餐了。而至於吃起來例較像 一頓飯的中式套餐，要價直逼三十。雖然 我們都這樣，對現實 我一開始是望而卻步，但後來也 的不滿宣洩於茶餘飯後， 就不得不習以為常了。 然後試著去適應它，為它 種種的不合理甚至是荒 謬，尋找一個似是而非 的藉口，對自己的理 於 是 乎， 在 餐 廳 裏， 我 總 性瞞天過海；要麼就 算是慢慢適應了大學生活 一 笑 而 過， 當 作 一 的一部分。曾經我也在餐廳 種現實情況的無可奈 旁的意見欄上寫過建議，例如 何，在想象中擴大我們 下午茶、套餐之類的應該可以 所未了解的部分，將它 加錢改奶茶咖啡，而不是只能喝汽 複雜化到一個難以分析解 水，其他冷熱飲另購；例如餐的配 決的境況，告訴自己無能為 湯總是一股濃濃的味精味，可否清淡 力；又或者將可見的問題放置 一些；例如有時候的菠蘿油硬得像石頭， 到自己遙不可及的位置，告訴自 可否起碼先在微波爐叮一叮。每次，寫完 己走好當前腳下的路，太遠的東西， 的心情就像寄出一份 CV，接下來似乎只有等 管不著。我想起那些可愛的豬，今朝 待和順其自然。至於改變，機率低是預料中 有飯今朝吃，明天要殺要宰，是明天的事。 事。雖然，目前的校園餐廳不理想，但也 不至於不可接受，而餐廳的員工也十分 友善。於是眾多大學生習慣了，便也 就如此，時而抱怨，也成自然。大 概要下次出現菜中小強，才會有 另一次反彈吧。 他們是享樂主義的極致，可能都姓李。不過不要緊，只要安分守己，我們的日 子還很長。畢竟王小波筆下那種特立獨行的豬也只有一隻，而抗爭必須不是英雄主義， 況且英雄的下場也就不過多一個紀念碑而已。穆旦走到人生的盡頭，也只能說，我們所 有的努力，不過是完成了普通的生活。 一切一切，只要心安理得，只要無愧於心。 至 於 那 些 只 存 在 於 電 視 劇 和 小 說 以 及 俊 男 美 女 身 上 的 經 典 相 遇， 自 然 是 不 可 能 出 現 在 我 的 劇 本 裏。 一 開 始， 我 一 副 我 笑 別 人 看 不 穿 的 模 樣 一 個 人 頹 廢 地 吃 飯， 思 考 著 康 德、 牛 頓 和 張 愛 玲 會 分 別 如 何 去 闡 釋 這 一 盤 炒 飯。 後 來， 還 是 不 得 不 屈 服 於 群 眾 以 及 自 己 的 眼 光， 組 隊 吃 飯， 然 後 一 起 偷 偷 指 著 遠 處 角 落 的 過 去 自 己 的 影 子 嘲 笑 起 來： 「喂，你睇吓嗰個人幾毒？」
用魯迅的話，「世間事大抵如此。」
文/ 陳珏軒（樹仁大學學生會外務副會長） 提 起 學 聯 的 工 作，也 許 大 家 都 會 想 像 到 是 一 些 很 宏 大 的 熱 門 議 題，像 政 改 運 動 、反 東 北 規 劃 等 。然 而，這 篇 文 章 想 談 談「 居 權 」—— 一個學聯在鎂光燈背後深耕細作的議題。
甚麼是「居權」？
「 1 6 7 萬 人 十 年 之 內 全 部 來 港，後 果 是 不 堪 設 想 的，社 會 顯 然 很 難 承 受 因 終 審 法 院 的 裁 決而帶來的人口壓力..... 多年以來透過香 港 人 的 努 力，我 們 已 逐 步 將 香 港 的 生 活 質 素 提 高 ，我 們 不 可 以 讓 這 些 成 果 付 諸 流 水 。」 ——董建華，香港特別行政區第一任行政長官
至 於 港 府 當 年 提 請 人 大 釋 法，這 一 做 法 更 是 以 政 治 凌 駕 法 治，容 許 中 共 干 預 香 港 的 司 法 獨立 。今年，中共公佈《一國兩制白皮書》，聲 稱 對 港 擁 有「 全 面 管 治 權 」，違 反「 一 國 兩 制 丶 港 人 治 港」的 承 諾，箇 中 的 暴 力 與 不 公，都 令 人 感 到 義 憤 填 膺 。只 是 啊，港 人 今 天 所 面 對 的 不 平，爭 取 居 港 權 的 家 長 和 子 女 已 經 默 默 承 受 了 十 五 年 ！在 政 府 和 媒 體 炒 作 下，他 們 甚 至 被 誣 衊 成「 呃 綜 援 」丶「 搶 飯 碗 」的 懶 人！ 你能理解這種心情嗎？
居權在今天
事情要從十五年 「居權至今十五 前 說 起 。1 9 9 9 年 ， 年 ，釋 法 暴 力 阻 香 港 政 府 謊 稱「 會 居港至今十五年，釋法暴力阻團圓 團 圓 。白 髮 蒼 蒼 有167萬獲居港權 白髮蒼蒼望重聚，還我子女居港權 望 重 聚 ，還 我 子 人 士 來 港 ，香 港 不 女 居 留 權 。」今 年 能 負 荷 」，在 社 的 6 月 2 6 日，學 聯 會 製 造 排 外 情 的朋友跟一批爭 緒 ，借 此 提 請 取 居 港 權 十 五 年 的 家 長 點 起 燭 光 ，在 遮 打 人 大 釋 法 。同 年 6 月 2 6 日 ，人 大 釋 法 推 翻 花 園 舉 行 晚 會，紀 念 這 個 踐 踏 香 港 法 治 、剝 終 審 庭 在 1 9 9 9 年 1 月 2 9 日 在 吳 嘉 玲 案「 所 有 港 人 在 內 地 所 生 子 女 均 有 居 港 權 」 奪 市 民 權 利 的 日 子 。上 台 發 言 的 朋 友 說，每 年 看 見 的 家 長 愈 來 愈 少 了 —— 他 們 並 不 是 的 判 決 ，剝 奪 一 班 港 人 子 女 的 居 港 權 。及 後 ，一 班 家 長 子 女 展 開 了 持 久 的 抗 爭 ， 退 出 了 居 權 運 動，而 是 已 經 與 世 長 辭 了 。他 爭 取 應 有 的 居 港 權 。至 今 ，十 五 年 未 息 。 們 朝 思 暮 想 的 團 聚，終 其 一 生 都 無 法 實 現 ！ 據 立 法 會 秘 書 處 2 0 1 4 年 2 月 文 件《 內 地 居 民 來 港 家 庭 團 聚 的 出 入 境 安 排 》所 述 ， 經 年 爭 取 之 下，2 0 1 1 年，政 府 容 許「 超 齡 子 過 去 十 年 累 積 約 八 萬 個 單 程 證 餘 額 。即 女 」( 即 在 其 親 生 父 或 母 於 2 0 0 1 年 1 1 月 1 是 說 ，在 考 慮 到 香 港 承 受 力 之 下 ，港 府 日 或 以 前 首 次 取 得 香 港 身 份 證 時 ，其 未 滿 是能夠給予這群港人子女應得的居港 1 4 歲 的 內 地 子 女 ) 申 請 單 程 證 配 額 。然 而 權 。可 惜 是 ，政 府 今 時 今 日 仍 然 缺 乏 承 措 施 實 施 三 年 以 來，因 政 府 刻 意 拖 延，符 合 擔 ，凡 事 少 做 少 錯 ，不 做 不 錯 ，不 願 正 視 相關政策規定的港人子女仍有大部份未獲 安 排，政 策 以 外 的 超 齡 子 女 更 是 團 聚 無 門 。 居 港 權 問 題 ，盡 快 讓 港 人 子 女 來 港 ，令 無數家長終其一生都在中港兩地奔波。
中共釋法暴力 踐踏人權法治
試 想 ，假 若 你 父 母 是 香 港 人 ，但 你 卻 因 在 內 地 出 生 而 喪 失 成 為 香 港 居 民 的 資 格， 要 與 家 人 分 隔 兩 地 。而 這 結 果 更 是 因 兩 地 政 府 透 過 推 翻 終 審 判 決 ，並 設 下 年 齡 限 制 和 種 種 煩 瑣 手 續 ，硬 生 生 地 拆 散 港 人 和 他 們 的 子 女 ，這 是 何 等 殘 忍 ！學 聯 一 直 強 調「 家 庭 團 聚 是 人 權 」，就 是 要 還 當 年 港人內地所生子女的應有的權利和公道！
後記
寫 這 篇 文 章 ，一 來 是 佩 服 居 權 家 長 子 女 ， 他 們 忍 受 着 大 眾 的 忽 視 和 誤 解 ，多 年 來 不 屈 不 撓 、據 理 力 爭 。二 來 是 希 望 居 權 問 題 得 到 大 家 垂 注 ，讓 同 學 們 能 夠 抱 着 慎 思 明 辨 、關 懷 弱 勢 的 精 神 認 識 社 會 ， 而 非 盲 目 跟 從 政 府 和 媒 體 的 言 論 、以 弱 勢 批 鬥 弱 勢 ，製 造 更 多 制 度 下 的 犧 牲 者 ！
21
22
23
學聯報二零一四年八月號 編輯人員名單 總編輯： 羅冠聰(嶺大) 副總編輯： 陳珏軒(樹仁) 編輯： 鄭煬康(中大) 黎彩燕(理大) 彭嘉林(嶺大) 黃浚煒(嶺大) 協力： 周永康(港大) 岑敖輝(中大) 鍾耀華(中大) 司徒子朗(中大) 馬偉誠(理大) 區惠強(恒管) 校對： 方志信(中大) Maggie(理大) 排版及美術設計： 林小冰(中大) 黃雅倫(理大) 李蜜兒(嶺大) Aki Wong 圖片提供： 黎彩燕 吳嘉茜 Alex Leung 公義的蹤影 特別鳴謝： 周博賢先生賜文 香港專上學生聯會 地址：香港九龍旺角道7-9號威特商業大廈9樓 電郵：joinhkfs@gmail.com Facebook：https://www.facebook.com/hkfs1958