2
編者的話 對 你 而 言， 香 港 算 甚 麼？ 是 滿 佈 高 樓 大 廈、 現代性典範的國際大都會？是股票市場蓬勃、崇尚中 環價值的經濟城市？還是中西文化交匯、華洋雜處的 移民城市？一座城市的面貌永遠是多元和立體，無論 香港的形象，在你心中是如何呈現，它都是許多人的 根：這座城市的命運，與眾人緊扣。 主 權 移 交 時， 港 人 被 排 拒 在 談 判 桌 上； 十 數 寒暑後，政商勾結依然嚴重，行政立法架構被屬少數 派的建制勢力把持，中共的蠻橫干預日趨嚴重。一直 追尋「命運自主」的香港人，經歷三十年的民主運動 後，依然無法在這片土地上以選票抉擇他們的未來， 而前路，又是如此黑暗。 直 到 去 年， 香 港 人 在 雨 傘 運 動 爆 發 出 前 所 未 有的政治能量，在被漆黑籠罩的政治環境撕出一條裂 縫，讓希望灑在哀怨失望的香港大地上。 姑 勿 論 結 果 如 何， 是 成 功 還 是 失 敗， 眾 人 有 不 同看法，但可以肯定的是，作為本土歷史上首次的大規 模佔領，大家在運動中曾遇上林林總總的困惑，各式各 樣思維上的限制和誤區。到底運動該如何推進？何種行 動 能 施 予 最 大 壓 力？ 哪 些 政 治 理 念 值 得 推 崇？ 在 這 個
混亂的時勢，我們最需要的是知識和分析。 有 人 問， 學 聯 報 既 不 是 學 聯 體 系 內 常 規 的 部 門，也不是碰上迎新等有宣傳逼切性的時期，為何還 重燃出版刊物的想法？也許，辦一些知識型的刊物， 是吃力不討好的工作，但作為運動其中一個組織者， 面對自己的困惑和迷茫是很重要的。社會上，探討議 題的深度和廣度不足，那麼手持資源，積極參與運動 的 我 們， 能 夠 如 何 協 助 填 補 這 些 失 落 的 空 缺？ 我 在 想，出版一份刊物，用以解惑，理清我們在運動中所 產生而又未能梳理的疑慮，那會是相當好的回饋大眾 的方式。或者，我們亦未能有充足的能力解決所有疑 難；但辦一些知性刊物，用年輕人的視角去看佔領產 生的問題，亦會是一個相當好的出發點。 於是，我們在網上招募義工，希望有更多人 共 同 完 成 這 項 艱 辛 的 任 務。 本 期 學 聯 報， 協 助 編 撰 和 排 版 的 朋 友 大 多 是 招 募 回 來 的 義 工 。經 過 一 連 串 會 議 得 出 方 向 及 提 案， 在 空 餘 時 間， 不 收 酬 勞， 辛 勤 工作從而令學聯報這本非牟利刊物的出版得以成事。 在此，感謝一眾熱心的義工參與，亦希望接下來的內 容，能夠啟發想像，或者釋放你腦內的疑惑。 文 / 羅冠聰
3
香 港 專 上 學 生 聯 會 成 立 於 1958 年，現今為八間大學學生會 < 香 港 大 學 學 生 會 、香 港 中 文 大 學 學 生 會 、 香港城市大學學生會、嶺南大學學生會、香 港理工大學學生會、香港浸會大學學生會、 香 港 樹 仁 大 學 學 生 會、 香 港 科 技 大 學 學 生 會 > 組 成 的 聯 會， 各 學 生 會 之 會 員 每 年 需 繳付六元會費。 而香港教育學院學生會則為友好團體。
學聯體制是行「代表會 - 常委會 秘書處制」的三層架構。代表會作監察、常委會任 常設機關，議論決策、秘書處執行決策。學聯常委會 及代表會成員是各成員院校的學生會幹事或會員，有權 責參與會議。 學 聯 是 由 院 校 代 表、 中 央 代 表、 秘 書 處 合 作 共 事， 推 進議題的組織。基本上每個學生會會員都可以參選院 校代表、中央代表及秘書處，以擔當代表會、常委 會、秘書處職務。
4
學聯架構 在過去影響香港甚鉅的社會運 動，包括 → 六七十年代的中文運動 （爭取中文為法定語文） → 反貪腐運動 → 關社運動 → 八九民運 → 主權移交 → 反世貿 → 反高鐵 → 反國教 → 碼頭工人罷工 → 雨傘運動 學聯均積極參與並發揮相當大的影響力。
學聯緊抱民主價值、對抗不民主的政制以及不義的社經結構，希 望香港的經濟成果能讓更多人分享，能夠讓市民安居樂業、享受 平等自由的生活。
在教育上，我們反對教育市場化、反對單純爭名逐利而令大學價 值和人文思想漸漸消失。 同時，我們亦竭力爭取同學權益，例如： ◊ 免入息貸款、 ◊ 十八歲公民投票權、 ◊ 兩鐵合併期間爭取大專生優惠、 ◊ 令政府學資處擱置成立學生信貸資料庫 （將學生逾期貸款資料轉交商業機構）等等。
學聯決策行共識機制。換言之， 院校代表的聲音在學聯平台內是平 起平坐。如有院校反對個別決定， 則該決定不會以學聯名義就某議題 行 動 或 表 達 立 場。 共 識 制 其 實 最 能保障院校聲音受到重視。
5
雨傘運動
大事記
2014
FEB
學界公投確立學界推動政改方向－學聯於 2014 年 2 月 舉 行 學 界 公 投， 確 立「 普 選 提 委 會 」 及 「公民提名」兩個方向。
APR~AUG
4.15/ 學 聯 、 學 民 提 出 學 界 政 改 案－學聯根據學界公投的決議 聯同學民思潮提出學界政改方 （學界方案），方案強調公民 名及廢除提委會四大界別。
方 ， 案 提
5.20/ 學 界 方 案 於 全 港 公 投 獲 3 0 萬 票支持－「讓愛與和平佔領中環」與 香 港 大 學 民 意 研 究 計 劃 發 起 一 連 10 日 的 622 民 間 公 投， 真 普 選 聯 盟 的 「三軌提名」方案獲得 33 萬票，雙 學的「學界方案」有 30 萬票。
7.2/ 留 守 遮 打 道 511 人 參 與 公 民 抗 命 被捕－七一遊行後，學聯發起「留守遮 打 道 」 行 動， 率 先 展 開 公 民 抗 命 的 序 幕，留守行動至翌日早上 8 時完結，共 511 人被捕，包括逾百名大學生。 8.31/ 人大決議－全國人民代表大會常 務 委 員 會 通 過 決 議， 為 2017 年 行 政 長 官選舉辦法設下框架，提名委員會維持 1,200 人，特首候選人 2 至 3 人，每名 候選人必須獲得提委會過半數提名才可 成為候選人； 2016 年香港立法會選舉 辦法不准修改。
SEPT 9.11/ 學 聯 發 表 大 專 學 界 罷 課 誓 言 － 學 聯 發 出《 大 專 學 界 罷 課 誓 言 》（http://goo.gl/ JnG5cy）， 申 明 政 府 要 確 立 公 民 提 名， 廢 除 立 法 會 功 能 組 別 議 席， 撤 回 人 大 決 議， 否 則 主 事 政 改的問責官員當應引咎辭職。
6
9.22-26/ 學界罷課－學聯及學民 思潮分別發起全港大專生及全港 中 學 生 罷 課 。大 會 安 排 公 民 講 學 ， 貫徹「罷課不罷學」宗旨。 9.26-27/ 重奪公民廣場－學聯及 學民思潮於晚上集會後衝入及重 奪 公 民 廣 場， 有 約 100 名 集 會 人 士 響 應 呼 籲。 當 晚 警 方 拘 捕 學 民 思 潮 召 集 人 黃 之 鋒。 多 個 團 體 發 聲 明 支 援 學 生 罷 課 行 動。 隨 後 警 方武力清場，拘捕共 61 人，包括 學 聯 秘 書 長 周 永 康、 副 秘 書 長 岑 敖暉及常委羅冠聰。
OCT
10.2/ 梁振英委派政改三人組與學聯見 面－學聯呼籲包圍特首辦，500 人集結 特首辦添華道出入口。晚上，梁振英表 示會委派林鄭月娥為首的政改三人組短 期內用合適方式與學聯見面。梁強調不 會辭去特首職務。 10.3/ 反佔領人士暴力攻擊佔領者，學 聯擱置與政府對話－在旺角及銅鑼灣佔 領區有大批反佔中示威者辱罵、追打佔 領者及破壞佔領區物資，有女佔領者懷 疑被非禮。學聯發出《對話之路必須擱 置 政 府 失 信 必 先 問 責 》（ h t t p : / / g o o . gl/FasBax）聲明，擱置與政府對話， 並申明警方必須要為此問責。 10.9/ 政 務 司 司 長 林 鄭 月 娥 宣 佈 擱 置 與 學 聯 對 話， 指 學 界 當 日 下 午 公 佈 新 一 輪 不 合 作 運 動 動 搖 對話基 礎。 10.11/ 學 聯、 學 民 思 潮 向 習 近 平 發 公 開信－學聯及學民思潮發出《學界就香 港人民福祉致中國國家主席習近平公開 信 》（http://goo.gl/TKILFW）， 強 調佔領運動絕非顏色革命，強調香港問 題、香港解決；政治問題、政治解決。
9.28/ 下 午 5 時 5 8 分 ， 警 方 於 金 鐘 夏 慤 道 與 添 美 道 交 界 施 放 催 淚 彈， 警 方 在 9 月 28 日 於 9 個 不 同 地 點 使 用 了 87 枚 催 淚 彈， 甚 至 舉 出「 速 離 否則開槍」橙底黑字警告旗驅散示威 者。當晚有市民到銅鑼灣和旺角靜坐 抗議。學聯、學民、多個團體及多名 學者譴責警方暴力鎮壓和平示威，使 用過度武力。大專政改關注組發聲明 呼籲市民響應罷課罷工罷市。教協發 聲明號召全港老師罷課罷教。社會工 作者總工會和職工盟響應罷工呼籲。
10.13/ 反佔領人士攻擊金鐘佔領區－警方 在凌晨在金鐘、中環、旺角等集會地點外圍 移除示威者佈下的路障和鐵馬。下午有反佔 領人士到金鐘佔領區外破壞路障及毆打佔領 者。記協、攝影記協、壹傳媒、港台和明報 發表聯合聲明，譴責反佔領人士近日騷擾前 線採訪記者，阻礙新聞自由和言論自由。 10.14/ 有 反 佔 領 人 士 無 視 高 等 法 院 的 禁制令，到壹傳媒大樓企圖阻礙蘋果日 報派送。 10.15/ 警 方 於 龍 和 道 向 示 威 者 路 障 進 攻， 無 線 電 視 新 聞 及 其 他 傳 媒 拍 攝 到 註 冊 社 工、 選 委 會 選 委 兼 公 民 黨 成 員 曾 健 超 被 制 服 後， 遭 七 名 警 務 人 員 抬 到 暗 角 拳 打 腳 踢。 無 線 新 聞 上 午 7 時 後 的 報 導 刪 去 凌 晨 報 導 中 的「 拳 打 腳 踢 」 字 眼， 被質疑自我審查。無線新聞部 27 名記者 發 出 聯 署 公 開 信， 不 滿 公 司 管 理 層 處 理 警方清場新聞的手法。
9.29/ 學界開始無限期罷課－香港八 間大專院校舉辦罷課集會，合共最少 6,000 人參加校內集會。學民思潮呼 籲全港中學生在校內罷課，獲多間中 學響應。政務司司長林鄭月娥召開記 者會，表示押後第二輪政改諮詢。
7
OCT
10.17/ 旺 角 佔 領 區 在 警 方 大 規 模 清 除 路 障 後， 佔 領 人 士 到 傍 晚 聚 集 在 彌 敦 道 及 亞 皆 老 街 交 界，警 方 以 武 力 攻 擊 佔 領 人 士 。 戰 地 女 記 者 Paula Bronstein 在採訪期間涉嫌刑事毀壞被 捕 。 香 港 外 國 記 者 會 發 表 聲 明 （http:// goo.gl/WCqp0G）， 要 求 立 即 釋 放 B r o n s t e i n 及停止一切妨礙採訪的行為。 10.20/ 法 院 批 出 旺 角 及 添 美 道 臨 時 禁 制令－的士代表及潮聯公共小型巴士 有 限 公 司 向 高 等 法 院 申 請， 禁 止 示 威 者在亞皆老街至登打士街的彌敦道一 帶 集 會 及 搭 建 帳 篷 等， 獲 法 院 批 出 臨 時 禁 制 令。 高 等 法 院 亦 批 准 金 鐘 中 信 大 廈 業 主 入 稟， 頒 臨 時 禁 制 令， 禁 止 示威人士佔領添美道一帶道路。 10.21/ 學 聯 與 政 府 會 談 － 學 聯 五 位 代 表晚上與特區政府在黃竹坑醫學專科 學院大樓就香港政治改革進程進行第 一 輪 會 談， 歷 時 兩 小 時。 政 府 提 出 成 立 平 台 讓 多 方 發 表 意 見， 及 向 港 澳 辦 提 交 額 外 香 港 民 情 報 告。 學 聯 對 政 府 的 回 應 表 示 質 疑 ，認 為 實 質 作 用 不 大 。 10.23/ 14 名以「香港蜘蛛仔」為名的 攀山愛好者上午在獅子山上展示一幅寫 上「我要真普選」的巨型直幡。
10.24/ 和 平 佔 中 在 平 台 會 提 出 廣 場 投 票計劃在三個佔領區內進行廣場投票讓 市民參與其中。 10.25/ 反 佔 領 人 士 於 尖 沙 咀 鐘 樓 外 舉 行集會，期間最少有 4 名無線電視及港 台記者被參加者圍堵及襲擊。 10.26/ 廣 場 投 票 擱 置 － 原 定 在 三 個 佔 領區開展的廣場投票，於當日下午突然 宣 佈 擱 置。 提 出 投 票 的 和 平 佔 中、 學 聯、學民思潮和泛民等代表組織承認公 投決策倉卒，收集各佔領區意見後決定 擱置。戴耀廷、周永康、黃之鋒等代表 三度向公眾及支持者鞠躬道歉。 1 0 . 2 7 / 市民發起不合作運動－有市民發起 不合作運動，由 9 月 26 日開始，分開多張 支票、每張 68.9 元逐日寄出繳付差餉。 10.28/ 雨 傘 運 動 一 個 月 － 學 聯 向 林 鄭 月 娥 發 出 公 開 信（http://goo. gl/HEd5an）， 提 出 如 港 府 認 為 「 香 港 問 題， 未 必 能 做 到 香 港 解 決 」， 則 請 政 府 替 學 聯 安 排 邀 請 國 務院總理李克強及主理港澳事務的 中央官員直接與學生對話。 10.29/ 田 北 俊 因 建 議 梁 振 英 辭 職 被 撤 銷政協委員資格
11.7-8/ 學 民 思 潮 成 員 被 拒 進 入 中 國；學 聯 去 信 董 建 華 － 一 名 非 活 躍 、 未成年的學民思潮成員被內地邊防 指 他 曾 參 與「 違 反 國 家 安 全 活 動 」 於 羅 湖 被 拒 入 境。 學 聯 向 董 建 華 發 出《捍衛一國兩制 勿毀當初承諾 革 正歪軌歧途 修改誤判決議》公開信 （http://goo.gl/puiEjp）， 希 望董建華能代為安排學子於香港或 北 京 會 見 中 央 官 員 。翌 日 ，董 建 華 回 應學聯表示信件無助化解當時的僵 局。 學 聯 發 出《 香 港 專 上 學 生 聯 會 覆董建華先生協助對話安排之回應》 （http://goo.gl/8QCWPR）， 就 董 建 華 的 回 應 逐 點 陳 述 意 見， 並 希望董建華明言是否會協助安排學 生與中央官員會面。
8
NOV 11.10/ 高 院 延 長 旺 角 及 金 鐘 中 信 大 廈 的 正 式 禁 制 令。 學 聯 去 信 人 大 常 委 范 徐 麗 泰， 要 求 代 為 安 排 與 中 央 官員會面。 11.14/ 人 大 常 委 范 徐 麗 泰 回 覆 學 聯， 表 明 不 會 安 排 學 聯 與 中 央 官 員見面。
11.15/ 有 浸 會 大 學 畢 業 生 在 社 會 科 學 院 畢業典禮舉黃傘上台，校長陳新滋要求收 起黃雨傘，該名畢業生拒絕，陳遂拒絕頒 發 證 書。 學 聯 向 國 務 院 總 理 李 克 強 發 出 題 為《 時 代 的 選 擇， 人 民 的 呼 聲 － 致 李 克 強 總 理 書 》 的 公 開 信（http://goo. gl/4UKLpY）， 表 明 學 聯 希 望 能 親 往 北 京，堂堂正正把香港人的民主訴求帶到北 京。下午，學聯三名代表連同一名義工啟 程前往北京，然而，四人尚未離港，國泰 航空公司指他們的回鄉證已「被註銷」， 以致未能上京。 11.18/ 中 信 大 廈 清 場 － 執 達 主 任 於 中 信大廈外執行禁制令，清場行動於上午 10 時左右展開，下午 3 時終止清場行 動，龍匯道全面重開。 11.19/ 衝 擊 立 法 會 － 有 人 於 11 月 18 日 晚 上 誤 傳《 版 權 修 訂 條 例 》 草 案 將 於 翌 日 審 議， 號 召「 阻 礙 立 法 會 議 員 上 班 」， 然 後 在 凌 晨 衝 擊 立 法 會 大 樓， 數 十 名 戴 口 罩 的示威者用鐵馬撞爆立法會示威區一邊的 玻 璃 門， 其 後 佩 防 暴 裝 備 的 警 員 增 援， 與 示威者在添馬公園爆發衝突。 11.21/ 網民號召拆大台－有網民號召在晚 上 試 圖 拆 除 夏 慤 道 佔 領 區 大 台。 當 晚 及 翌 晚， 學 聯、 學 民 代 表 與 多 名 網 民 連 續 兩 晚 在 命 運 自 主 台 進 行 多 個 小 時 對 話 至 清 晨， 希望藉對話化解誤會及分歧。 11.22/ 再 有 兩 名 曾 參 與 雨 傘 運 動 的 學生在過關時被拒入境，兩人分別是 學民思潮義工及曾參與七二留守遮打 道行動而被捕的浸大學生。
9
11.23/ 多 個 團 體 發 起 雨 傘 社 區 日 － 學 聯、學民思潮、民間團體和泛民政黨及 多個參與佔領運動的團體發起「雨傘社 區 日 」， 在 全 港 設 21 個 街 站， 不 過 多 個街站都被反佔領人士包圍，有中學生 義工因安全問題被迫撤退。 11.25/ 首日旺角清場－的士業團體上午開 始首日旺角清場，亞皆老街在下午 3 時 50 分 通 車， 其 後 警 方 並 沒 收 隊， 反 而 在 不 屬 於禁制令範圍的其他地方清場及拘捕示威 者， 更 向 示 威 者 施 以 暴 力 及 多 次 施 放 催 淚 水 劑。 期 間 有 人 從 高 處 擲 下 漂 白 水， 多 名 市民包括部份學聯成員被濺中。 11.26/ 旺 角 進 行 第 二 輪 清 場 行 動 ， 黃 之 鋒、 岑 敖 暉、 黃 浩 銘 和 司 徒 子 朗 被 捕； 黃 之 鋒 一 度 被 警 方 壓 在 地 上 抬 走， 而 岑 敖 暉 則 被 警 察 拍 擊 頭 部。 同 時 間， 警 方 介 入 清 場 行 動， 驅 離 在 場 記 者 並 拘 捕 圍 觀 市 民。 當 日 下 午， 彌 敦 道 重 新 通 車， 事件中多人被捕。 11.30/ 學 聯 宣 佈 圍 堵 政 總 － 學 聯 常 委 羅 冠聰以及學民思潮成員林淳軒於晚上集 會宣布「對準政權，包圍政總」，包圍 政總各出入口，近千名集會者戴上頭盔 和眼罩等裝備響應。示威者在添馬公園 近特首辦樓梯遇到機動部隊阻塞，當晚 雙方爆發衝突。
DEC 12.1/ 警 方 於 龍 和 道 及 添 馬 公 園 武 力清場－警方午夜後在龍和道清 場，雙方多次對峙，警察將多名示 威者打至頭破血流，又摧毀添馬公 園的帳篷，有急救員治理傷者時遭 警察襲擊，表明身份後仍遭警察出 言侮辱及暴力驅趕；便衣警員被拍 攝到在天橋以舉中指及粗言穢語挑 釁海富中心的佔領人士。政總早上 暫停開放，員工按應變計劃工作， 立法會早上亦停止運作，學聯秘書 長周永康表示某程度顯示行動成 功。學聯及學民代表在晚間集會承 認圍堵政總行動失敗，為升級行動 引起戰友受傷而鞠躬道歉。學民思 潮 3 名成員黃之鋒、盧彥慧和黃子 悅宣佈即時開始無限期絕食。 12.3/ 和 平 佔 中 三 位 發 起 人 、 天 主 教香港教區榮休主教陳日君樞機、 浸會大學社會工作系講師邵家臻、 漫畫家尊子、部份民主黨成員及多 位 市 民 共 65 人 到 中 區 警 署 自 首， 各人未有立即被捕。
12.6/ 學 民 思 潮 召 集 人 黃 之 鋒 及 中 六生黃子悅，分別在絕食 108 小時 及 118 小時後，宣佈停止絕食。黃 子悅出現脫水症狀及懷疑電解質不 足，須由救護車送院治理。 12.8/ 學 民 思 潮 成 員 吳 文 謙 絕 食 120 小時後，晚上在醫生勸告下終 止絕食；鄭奕琳絕食近 142 小時後 感到頭暈氣喘，決定停止絕食。 12.11/ 金 鐘 清 場 － 警 方 在 清 場 前 上 門 拘 捕 4 名 佔 領 組 織 的 成 員。 早 上， 冠 忠旗下跨境全日通的代理人及執達主任 執行禁制令範圍內的清場工作。警方在 下 午 4 時 半 開 始 拘 捕 示 威 者， 行 動 中 有 2 4 7 人 被 捕 ，被 分 別 送 往 五 間 警 署 ， 至 翌 日 全 部 人 士 離 開 警 署。 學 界 被 捕 主要人士名單有學聯代表會副主席羅 卓 堯、 中 央 代 表 黎 彩 燕、 秘 書 長 周 永 康、 常 務 秘 書 鍾 耀 華、 常 委 羅 冠 聰、 陳 天 俊、 王 瀚 樑、 成 員 梁 翠 珊、 石 姵 妍； 學 民 思 潮 成 員 鍾 禮 謙、 周 可 愛、 吳 文 謙； 教 協 的 葉 建 源、 韓 連 山； 學 者 周 保 松 教 授 、許寶強教授、陳允中教 授。清場行動展開 12 個小時後，夏慤 道 西 行 線 晚 上 9 時 許 通 車， 約 晚 上 10 時 45 分干諾道中東西行全線通行。
雨傘運動
大事記
10
12.15/ 銅 鑼 灣 清 場 － 約 800 名 警 員在早上在銅鑼灣佔領區展開清場行 動，經過約兩個小時清場行動後，於 下午 1 時 05 分重開道路。警方於 12 點 半 前 展 開 拘 捕 在 場 留 守 的 最 後 17 名佔領人士，包括早前曾被拘捕、年 約 90 歲 的 黃 伯 及 78 歲 的 吳 伯、 公 民黨立法會議員陳家洛及樹仁學生會 成 員 兼 學 聯 常 委 陳 珏 軒 等。 立 法 會 秘書處於下午派保安清場，部份留守 者，包括曾留守金鐘佔領區，在金鐘 佔領區及銅鑼灣佔領區清場時被捕的 黃伯，留守在立法會外的添美道，是 為添美新村。 後 佔 領 時 期 － 後 佔 領 區 時 期， 學 聯 響 應 民 間 團 體 展 開 不 合 作 運 動， 包 括 抗 租 拆 稅 行 動。 另 外， 學 界 及 多 個民間團體落區開設街站以及開展 各 項 民 間 講 堂， 以 進 一 步 將 民 主 運 動的理念推廣至社區以及延續雨傘 運 動 的 抗 爭 精 神 。而 2 0 1 5 年 伊 始 ， 政 府 開 始 秋 後 算 帳 行 動， 多 名 參 與 佔 領 人 士 被 警 方 預 約 協 助 調 查， 部 份人士被告知將被拘捕。
資源來源： 維基百科學聯網頁、學聯 facebook、學聯 update、網上新聞、政府民情報告
11
12
佔領區的另類生活
綜合生活區的市民嘗試以生活作抗爭。 他們曾自行發起環保回收，推動能源自 主，甚至舉行「影子議會」議政。
13
文／凱琳 芊叔 Aki, Ng Wai Yi 繪／搵錢童子 圖／ Jimmy Lam, World Inside Eyes
引言 過去數十日的佔領運動中，有人為方便留守者出入佔領區而興建了樓梯，又 有人為方便留守學生溫習而興建了自修室。種種以人為本，由下而上的建設與香 港 大 多 城 市 規 劃 相 反 。出 現 在 佔 領 區 各 處 的 人 情 味 ，使 佔 領 區 被 稱 為「 烏 托 邦 」。
遮打自修室 間的使用價值，另一方面為空間形成了特定的 面貌。
「 遮 打 自 修 室 」是 佔 領 區 的 其 中 一 個 地 標 ， 陪伴著「雨傘運動」經歷了六十三天。由 10 月 8 日 第 一 張 檯 凳 的 誕 生， 大 家 一 同 鋪 上 地 氈 搭 建 帳 幕， 到 設 置 供 電 設 施， 使 用 者 一 同 為 這 空 間 添 置 他 們 所 想 要 的， 將 自 修 室 塑 造 成 一 個 設 備 健 全 的 小 區。 及 後 又 因 為 一 場 大 雨， 自 修 室 再一次重新規劃和建設—舊建設若是不適用就 不 需 要 留 戀， 應 對 症 下 藥 作 出 改 善， 哪 怕 是 推 倒重來。
自 修 室 的 建 設 因 應 著 用 家 的 需 要 應 運 而 生，用家主導著「小區」各項設施的建立。在 自修室出現的創意行為反映著大家對理想城 市規劃的追求和空間運用的覺醒。雨傘運動讓 人反思香港公共空間的運用，留守者自發在街 頭作不同的建設，卻井然有序，這現象絕對值 得我們反思日常的公共空間能否滿足我們的需 要。過去數十天的佔領，民間規劃智慧湧現， 反觀政府從上而下的「專業規劃」顯得不濟。 政府進行城市規劃時往往強調在土地運用方面 力求平衡，以滿足住屋、運輸、工商業、自然 保 育 、康 樂 、文 物 保 護 等 方 面 的 需 求 。但 規 劃 、 發展、重建背後的代價，可能有人家園被毀， 又可能有人被強行逼遷。
從「 自 修 室 」 的 建 設 過 程 中， 體 驗 到「 以 人 為 本 」 的 重 要 性。 正 正 是 因 為 自 修 室 空 間 以 這 概 念 形 成， 令 大 眾 願 意 停 留 於 這 地， 甚 至 願 意 為 它 作 無 私 的 付 出。 看 到 佔 領 區 中 有 不 少 學 生， 大 家 便 忽 發 奇 想， 想 出 為 這 群 被 選 中 的 小 孩 建 設 一 個 較 佳 的 環 境， 好 讓 他 們 在 運 動 期 間 仍 能 兼 顧 學 業。 隨 著 使 用 者 日 益 增 加， 木 檯 出 現 供 不 應 求 的 狀 況 ，市 民 便 自 發 組 成「 木 工 組 」 趕 製 檯 凳 ，更 會 貼 心 地 用 牛 皮 膠 紙 為 木 檯 封 邊 。 天 氣 轉 冷， 自 修 室 便 加 設 藍 色 營 幕 與 擋 風 布， 以免使用者著涼。
你喜歡生活在設計刻板、倒模一樣的城市 嗎？ 這場運動不單是追求真普選的政治運動， 同時成為一場對空間運用覺醒的運動，令我城 體驗了前所未有的空間實踐。
隨 著 使 用 者 的「 創 作 」， 一 方 面 肯 定 了 空
14
佔領區的人情味 有 人 說， 廣 場 應 該 是 人 與 人 之 間 溝 通 的 橋 樑， 而 雨 傘 廣 場 更 是 把 其 意 義 活 生 生 地 呈 現 出 來。 但 對 使 用 者 而 言， 豈 止 於 此， 這 裡 還 是 個 充滿人情味的地方，廣場更應是如此。 香港人從來只會「各家自掃門前雪」，事 不關己，己不勞心，不願聞，不願論。譬如說， 在 擠 迫 的 巴 士 上， 貪 圖 一 時 舒 適 卻 讓 有 需 要 的 人 不 適 一 時； 在 熙 攘 的 馬 路 上， 能 對 視 障 人 士 伸 出 援 手 的 人 也 變 得 罕 見； 在 寒 氣 充 斥 的 街 頭 裡， 衣 衫 單 薄 的 露 宿 者 亦 從 未 有 過 一 絲 慰 問。 這都是因為香港人的人情味被偷走了還是從來 都不曾存在過？ 曾 經， 我 們 共 同 成 長 的 屋 邨 有 著 濃 厚 的 人 情 味。 孩 童 下 課 後 喜 歡 在 公 園 流 連， 或 是 蹲 在 門 前 與 鄰 家 玩 伴 嬉 戲； 師 奶 們 閒 時 會 在 長 廊 佈 陣 攻 打 四 方 城， 或 是 聚 於 後 梯 間 講 心 事， 舊 屋 邨 的設計是這濃厚人情味的絕佳溫床。 舊 社 區 的 味 道， 總 是 令 人 懷 念。 在 雨 傘 廣 場 中， 這 份 潛 藏 於 香 港 人 心 裡 的 特 質 好 像 被 喚 醒了。
15
他說，那晚他在自修室溫習，天氣漸涼， 他衣衫單薄，不知不覺間他竟睡著了，醒來時 發現在他背上披著一件陌生的外套。 他說，有天他到物資站拿蓆，然後物資站 的 負 責 人 對 他 說 道 ，今 夜 會 轉 涼 ，這 樣 不 夠 暖 ， 最後他在物資站拿到一張蓆跟一張被子。 她說，每個晚上她都會在自修室溫習，溫 得乏味又寒餓之時，總會有人送上暖湯熱飯與 一聲加油。 佔領的七十多日間，由炎熱的夏天到寒風 刺骨的冬天，天氣轉變得明顯，但因香港人在 當中徐徐送暖，就算入冬亦未覺有一絲寒意。 香港人的人情味被偷走了還是從來都不曾 存在過？面對大是大非，大家壓根兒的那種特 質又再被激發。大概是現今的居住模式讓人與 人之間存有一堵牆，未來就讓我們帶著共同的 理念與夢想，令這份情延續下去。
「寫在連儂牆上的都是市民的心聲和希望，我們不想它成為垃圾。」發起人之一 Ronald 道。
發起連儂牆活動是為了再次聚焦「爭取真普選」這個運動目的。至於「連儂牆香港」這名字， Ronald 直言並不是他們（發起組織）改的。他說，在活動的第二天，已有市民將寫着「連儂牆香港」 的橫額掛在牆上。「我想他是覺得這道牆與布拉格的相似，也是寫着市民對政府的訴求。」 最令他印象深刻的是清場的前一晚，Ronald 與其他發起人和義工一起，流着淚的將貼在牆 上的 memo 紙逐一撕下來保存，「寫在連儂牆上的都是市民的心聲和希望，我們不想讓它成為警察 或清潔工人的垃圾。」
「難忘的事有很多，要挑一件來說有點難度。」民主耕地的負責人之一 Christine 笑說。
首件事發生在十一月下旬，她們邀請大家一同到金鐘下田作耕種體驗。Christine 憶述一個母親帶 着兩個小女兒種田，看到菜蟲的小女孩們嚇得哇哇大叫，後來戰戰兢兢的走近看，最後更是摸了起來，還吃 吃的笑着。 「小朋友們或許從來沒見過真正的農田，對於蔬菜的由來也只能從父母得來零碎概念。當他們見到 真正的田地時，一事一物對他們來說都充滿啟發性。」Christine 不禁慨嘆。她又指政府對農業及郊區的不 重視，令人擔憂下一代會無法接觸大自然。 第二件事則在清場後發生。臨近清場，她們將能移走的植物都移走，辛苦佈置的花園裝置及植物卻 無可避免地成為清理工的垃圾。當晚，被陰霾籠罩的她們發現，在一星期前埋下的種子悄悄萌芽，心中的陰 霾便減去了一大半。「我們的植物和民主抗爭一樣，會以當權者意想不到的方式繼續下去，不枯也不散。」 民主耕地位於連儂牆對出，曾是警方投放第一枚催淚彈的位置。組織以全民種植為理念，並將耕種 和全民公投連結。「有了本地耕種，我們就能決定自己吃甚麼；同樣有了真普選，我們才能決定香港的未來。」 Christine 道，因此他們採用身體力行的方式奪回選擇的權利，守護社會的多樣性。
16
致
17
衝
與
That is a Question
唔衝
18
文 / 陳珏軒 郭銘江 圖 / Jimmy Lam 朝雲
雨傘運動中，大家以「爭取真普選」為目標，但有不同的抗爭 手法。採取不同策略的抗爭者出現分歧，如有人指責金鐘佔領 者是搞嘉年華，每晚只是「鳩坐」；但在旺角「光復十字路」 一役，又有人指責抗爭者故意挑釁警察、推人送死、出賣運 動。如是者，出現了「衝係鬼，唔衝又係鬼」的兩難。
19
行動升級的意義及限制
20
「不升級」就是「無用」？
幡
21
鬥獸棋邏輯 雨 傘 運 動 屢 次 出 現 衝 突 事 件 ，每 次 警 方 施 暴 ，
非暴力原則下 的行動升級
抗爭者便行動升級向政府反撲，然後警方又 更趨殘暴，結果陷入一種泥漿摔角式的惡性 循環。政權動用黑白兩道，當然是志在恫嚇 市民，減少出來抗爭的人數。群眾的武力升 級一方面顯出保護同伴的決心，亦向強權彰
事實上，武力升級路線所依仗的力量，不
顯不願輕言放棄、不會任人魚肉的氣概。
在武力、在於「人數」。譬如反包圍、鳩 嗚 式 抗 爭 ，不 是 勝 在 動 武 ，而 是 勝 在 多 人 —
2014年 11月 30日龍和道一役反映了抗
而 這 就 是 警 察 和 我 們 的 分 別 。我 們 是 公 民 ，
爭 者 武 力 升 級 的 限 制 。 正 當 社 會 氣 氛 疲
不是失控和濫暴者，《佔中日記十五：旺
弱 ， 縱 有 頑 強 抗 爭 的 行 動 派 ， 面 對 兇 殘
角黑夜光復失地》是這樣描述收復旺角的
的 速 龍 小 隊 ， 雙 方 的 武 力 懸 殊 令 抗 爭 者
群眾：「他們激情，但非暴力；他們衝撞，
處 於 極 之 不 利 的 狀 態 。 我 們 亦 看 見 當 政
但無武器；他們抗議，但只對峙。這種質
權 使 用 速 龍 小 隊 一 類 極 高 武 力 時 ， 群 眾
素的自制公民，沒有殺人、放火、搶掠，
以武力承載的升級行動是一種硬碰。
在歐美各國根本難出其右。19日晚上，佔 領人士雖然激動，但是盡顯和平理性。立
上述的抗爭反映了一種「鬥獸棋邏輯」，雙
法會議員毛孟靜和張超雄呼籲警民雙方不
方不斷武力升級，以狼吃狗、以虎吃豹、陷
要衝擊，大家後退數步，警察卸下防暴裝
入 一 種 以 暴 易 暴 的 漩 渦 當 中 ，最 終 兩 敗 俱 傷 ，
備，減少在場警員，彼此釋出善意，避免
而政府得以乘著雄厚的基礎拖垮抗爭者。
激化衝突，令人擊節讚賞。」
所以，我認為出路在於「以鼠吃象」，當
所謂「止戈為武」，毋須動武而取得優勢是
群眾完全去武裝，秩序井然的堵塞要道，
最理性的抗爭。非暴力原則並不代表任人魚
一如 2014年 7月 2日留守遮打道，則政
肉，而是像鳩嗚一樣，能夠令政府增加管治
府 會 因 動 武 成 本 太 大 而 無 法 鎮 壓 。 而 且
成本而又不能動武鎮壓。公民團結起來的力
「 堵 路 靜 坐 」比 起 「 強 硬 衝 擊 」來 得 容 易 ，
量，比起武力更為正當和強大。
亦更可能獲得市民同情和參與。
22
總 結 近 年 來 ，衝 擊 事 件 連 番 出 現 ，反 映 議 會 政 治 的 失 效 ， 民間社會的抗爭越趨激烈，市民要透過肢體衝突來 增加管治成本，逼使政府回應民意。然而，衝擊不 是萬試萬靈的抗爭方式，衝與唔衝，我們要評估自 身實力、社會情緒、行動時機等，以免行動準備不 周，得不到抗爭者的同意和社會大眾的同情，同時 讓政府抹黑、製造攻勢，乘機分化民眾。
正如學聯秘書長周永康所言，「民主陣營的團結和 支持、中間觀望市民的同情與建制陣營的分裂、以 致跳槽，合縱連橫，才能向政府施壓，不許政權利 用並吸納中間及保守市民護航，以拖曳及武力解決 問題，而最終無損建制板塊。」身為抗爭者，彼此 溝通協調、團結一致、靈活運用抗爭策略，方能贏 得群眾支持，以升級行動向政府施壓，同時壯大民 主 運 動 的 力 量 。要 是 各 執 己 見 ，互 相 指 責 對 方 是 鬼 ， 則徒然內鬥分化，令豺狼背後偷笑而已。
23
中國因素對香港政改運動的影響與策略：
以雨傘運動為軸 文 / 趙家輝
中國一詞，有人會想起中國文化，有人
「國家安全」有任何的挑戰，而在其大
會 想 起 中 共， 有 人 會 憤 恨， 有 人 會 恐
一統與黨國主義思想下，「國家安全」
懼，但不能否認的是，中國這因素影響
更似是黨權的安全。從習近平的「中國
香 港 數 十 年， 在 雨 傘 運 動 期 間 尤 其 明
夢」的強烈民族主義思想與「政改發展
顯，而往後的政改運動就是與中共政權
需有利國家安全」的論調，中央已露骨
的博奕。因此，此文嘗試大體分析中國
地把香港政改的問題升格為國家安全的
因素在政改運動，特別是對佔領運動的
級別。作為一個政治敏感地，民主思想
影響及其前因後果。
濃厚的香港在中共政權眼中本就離經叛 道，加上行政長官的職位能控制廉政公
背景
署，權力之大，令他們從根本不會在普
歷 史 上， 中 共 只 透 過 中 國 本 位 去 理 解 香
敵我矛盾與冷戰思維來處理香港事務。
選，以至重大議題上信任港人，甚至以
港，沒有感受其獨特的人文精神，也一廂 情願地認為港人對內地的「祖國情意結」 勝 過 一 切， 以 致 其 後 的 一 國 大 於 兩 制。
回歸以來中共的對港策略
事 實 上， 港 人 對 中 國 的 情 感 則 多 建 基 於
政改對中共而言明顯是一項被逼選擇的
１ ９ ４ ９ 年 前 的 中 國， 或 者 說 其 長 遠 的
決定。作為取得香港主權的條件，中英
歷 史 文 化。 特 別 在 港 英 政 府 的 殖 民 地 政
聯合聲明與基本法列明政改的必要，使
策 下， 港 人 對 內 地 現 況 認 識 不 足， 加 上
中共無奈地上演一場「明進暗倒」的鬧
文 革、 六 七、 八 九 等 一 件 件 與 港 人 息 息
劇。事實上，雖然中共對國家安全一直
相 關 的 事 件， 令 大 多 港 人 對 １ ９ ４ ９ 後
保持一致的態度，他們看待與管治香港
的 中 國 感 到 恐 懼 及 迷 惘。 直 到 中 英 談 判
的方針也隨時間而有所不同。零三年以
時， 港 人 都 未 能 有 任 何 位 置 參 與 到 自 身
前，一國兩制尚未完全崩壞，中共政權
前 途 的 討 論 中。 大 家 一 開 始 就 不 是 處 於
雖仍透過港府進行間接管治，港府仍保
任 何 共 識 中， 這 也 導 致 大 家 其 後 由 一 國
有 一 定 自 治； 管 治 問 題 由 特 區 政 府 解
兩 制 擴 展 到 各 種 理 念 上 的 矛 盾： 其 中 最
決，商界問題由中聯辦解決，承襲自殖
顯著的莫過於「民主」二字。
民地時期官商一體的制度在中共政權手
香港身處地緣政治角力的漩渦中，本已
中得以「發展」，某程度如江澤民所說
受不同的思潮所碰撞。殖民地時期的教
般「井水不犯河水」。
育使港人嚮往西方價值，法治、自由、
零 三 年， 七 一 大 遊 行 五 十 萬 人 反 對
人權等價值早已植根在香港。在冷戰與
二十三條，加上田北俊辭任行會主席
中共建國初期的實例下，西方價值作為
反對立法，令特區政府宣佈無限期押
港人眼中與中共間最後的保護網，更顯
後議案。在中共眼中，是次立法失敗
得尤其重要；特別是在中英談判時被排
意味港人把西方意識形勢放之於國家
拒於會議桌上，令港人意識到民主的重
與民族安全之上。事故其後開始加強
要性。諷刺的是，民主之於中共，更似
對香港的控制，包括各方面的融合，
是一種威脅，而不是進步。中央不容其
特別是零三年後以恩主的姿態進入香
24
港這個政治冷感的社會，推行各方面
傘 運 動 中， 香 港 與 中 國 政 府 的 交 惡 與
的經貿合作協議，漸漸掌握了香港的
衝 突 更 是 前 所 未 有 地 頻 繁， 容 我 抽 取
發展及日後政改運動的節奏。其後，
其中一些有關事件以作分析。
中共在港做了很多微細的統戰工作； 但自零四年人大解釋基本法附件問題
8 月 3 1 日 —— 人 大 常 委 會 為 香 港 政 改
起， 北 京 當 局 已 跳 過 港 人 自 治 的 原
方案落閘，拒絕港人三十多年的民主訴
則，明面上介入香港政改道路。而其
求。無數港人感到憤怒與屈辱，但都在
中，或許因為某些泛民主派的失職，
等待日後的佔領中環和政權進行對決。
或許因為香港資本階層與建制的支
雙方的叫價已經開出，在這段時期，雙
持，北京當局在建制、資本及基層勞
方都在不斷研判參與佔中的人數與對方
工上已無聲無息地取得香港的掌控
的讓步，因雙方都未有應對的經驗。
權。 我 們 很 難 說 中 共 的 策 略 是 失 敗
9 月 2 6 日 —— 雙 學 罷 課 ， 並 衝 入 公
的，因為香港依靠中國發展的論述在
民廣場，先頭部隊被困，數以萬計的
當時已成為了一種主流想法。
學生與市民包圍公民廣場與附近的街
直 到 反 國 教 時， 這 種 融 合 令 港 人 漸
道。在場的群情洶湧，場內也有不少
漸 不 滿。 港 人 或 許 不 反 對 處 於 一 國
學生。由於警方一進場就使用了胡椒
兩 制 下 平 等 的 合 作 關 係， 但 這 種 上
噴霧，在場人士都認為中央因國慶臨
而下的融合很大程度破壞了港人一
近而即時清場；政府卻選擇了以靜制
直 以 來 的 生 活， 也 令 原 有 社 區 有 很
動，不敢立即全面清場。
大 的 轉 變。 因 此， 當 中 共 嘗 試 透 過
9 月 2 8 日 —— 當 天 早 上 佔 領 人 數 急 減 ，
國 民 教 育 去 觸 碰 港 人 的 禁 區 時， 積
並開始傳出警方將會清場的消息；下午
怨 已 久 的 不 滿 便 一 次 過 爆 發 。其 時 ，
人群自各方反包圍警方，由於群情洶湧
中 國 經 濟 增 長 開 始 減 慢 ，正 值 中 國 夢
並因警方不肯解除封鎖線，人潮決堤並
與極端民族主義被建構出來的時期，
佔領夏慤道等主要幹道，警方未幾使用
中共政權不容香港破壞一國兩制下
催淚彈驅散人群，反使民眾散落到各處
一 國 的 優 越 性 與 其 黨 的 管 治 權 威 。特
進 行 佔 領。 當 時 因 為 政 府 放 出 會 用 子
別 是 中 共 在 接 連 失 敗， 未 能 模 糊 部
彈清場的訊息以及民眾對六四的恐懼，
份港人對利益與根本價值的分野下，
學聯 及 部 份 民 眾 一 度 認 為 事 態 會 發 展
便 改 變 策 略， 強 硬 介 入 港 府 施 政。
到流血或宵禁收場。直到深夜，相信
《一國兩制白皮書》與８３１落閘
特 區 政 府 收 到 指 示 ，而 停 放 催 淚 彈 。
更是打破了港人對一國兩制的幻想，
北 京 當 局 把 對 策 轉 為 拖 字 訣， 希 望
赤 裸 地 宣 稱 其 一 國 大 於 兩 制 的 思 想；
借港人善忘的特性自我完結運動。
一場大型的社會運動油然而生。
1 0 月 6 日 —— 政 府 接 受 了 學 聯 的 三 點 對 話 原 則。 其 中 第 二 點「 學 聯 與 政 府
中國在運動的影響和策略
的 對 話 是 平 等 的 」是 香 港 與 前 所 未 有 ，
二 零 一 四 年 是 風 雨 飄 搖 的 一 年。 在 雨
體 平 等 對 話 基 礎。 雖 然 政 府 後 來 開 始
也是世界上甚少出現的政府與民間團
25
嘗 試 把 對 話 降 低 成 論 壇 的 層 次， 但 也
手段。一場史無前例的大型群眾運動，
難 以 改 變 事 實。 對 話 打 破 了 運 動 沒 有
令組織者步步為營，不敢重走六四的舊
出 路 的 悶 局， 民 眾 也 一 度 認 為 政 府 當
路；而這種張力到運動中期尤其明顯。
時收到中央的指示對８３１作出哪怕
是一場革命還是一場運動，不僅在佔領
是 一 絲 的 讓 步； 其 後 證 明， 當 時 對 話
者間爭論，更成為佔領者與中共的輿論
只是中央轉變處理手法的預告。
必爭之地。中共不斷透過官媒將運動抹
1 0 月 2 1 日 —— 學 聯 與 政 府 進 行 首 輪 對
黑成顏色革命，為其強硬清場建造合理
話。政府在會晤中承諾建立多方平台及
的條件；而場中佔領者則不願為中共的
提供民情報告給國務院。學聯質疑其實
陰謀背上黑鍋與風險。同時，在運動期
質作用，原因為其民情報告没有憲制效
間，中共政權對應各種事件的手法顯然
力， 政 府 也 不 願 放 下 831 框 架 的 前 題
已漸由利誘轉為威嚇模式。警察不斷使
討論。政府在中共政權的掌控下根本不
用過份武力，黑社會頻頻出現，政權制
會，也不能作出任何讓步，故是次對話
訂出入境黑名單等，為運動蒙上危險的
證明了運動目標須同時指向中共政權。
印象。期間出現大量反佔中動員，以暴
1 0 月 2 5 日 —— 新 華 社 批 評 香 港 富
力和破壞運動為主，其目的顯然為醜化
豪仍未為佔中表態，可見其對普
所有政治表態，把所有表態與抗爭打造
選落閘的決心，連合作已久的香
成非理性的一群。就中共的政治手段而
港富豪也被逼作政治表態。
言，他們必定有更體面的選擇，但他們
1 1 月 1 5 日 —— 學 聯 三 名 代 表 及 義 工 上
選擇了威嚇，就是要為運動，也為後佔
京被拒。當時上京背後的想法很大程度
領時期製造白色恐怖的氣氛。各種各樣
是為了告訴香港與中共，在政改之路上
的 威 嚇 與 暴 力， 增 加 了 抗 爭 的 不 穩 定
港人已不會「河水不犯井水」，而新一
性，也將運動很大部分的批評與關注從
代將會直接面對北京當局，正視問題的
政權分散。中共政權寧願如此不要臉地
核心。可是，北京當局雖一直宣揚民族
攪局，也不作出任何讓步，可以看出他
愛國主義，卻拒絕了學聯四名代表上京
們有多恐懼人民自主。
表達訴求，這行徑等於拒絕了港人對民
很 多 學 者 和 評 論 家 都 指 出， 中 共 在 處
主的訴求，也斷了港人透過協商爭取普
理香港問題時與處理西藏的手法十分
選的手段和一代人與內地的聯繫。
相 似。 當 中 共 政 權 也 把 西 藏 主 權 看 為 問 題 核 心 時， 一 國 兩 制 只 被 看 作 融 合
可見的是，運動初期運動組織者與中共
的 過 程。 西 藏 曾 出 現 過 八 年 一 國 兩 制
都有著六四情意結。一場有著濃厚學生
的 時 期， 但 雙 方 軍 事 與 經 濟 實 力 的 差
色彩的運動，令中共不敢立即採取強硬
距， 特 別 是 宗 教 與 其 延 伸 制 度 上 的 不
26
同， 令 雙 方 都 不 能 平 靜 對 待 一 國 兩 制
展 、媒 體 、文 化 等 傳 統 統 戰 領 域 。此 外 ，
根 本 的 矛 盾。 拉 薩 事 件 前 的 騷 亂 更 加
我們還需要留意論述上的爭奪。在中共
強 了 中 共 收 回 西 藏 的 決 心。 因 此， 衝
眼中，他們就是法治，也不斷強調其對
突 爆 發 而 中 共 借 機 全 面 收 回 西 藏。 毛
法律的任意詮釋權。從白皮書或更早開
澤東曾以電報指示西藏亂子越大越
始，中共已經開始嘗試對法治、三權、
好， 只 要 西 藏 反 動 派 敢 於 發 動 全 局 叛
民主、言論自由等的思想重新定義，特
亂， 毫 無 異 議 地 那 裡 的 勞 動 人 民 就 可
別是對其管治最大阻礙的「一國兩制，
以 早 日 獲 得 解 放。 回 望 中 共 政 權 對 待
港人自港，高度自治」。
六 四、 烏 坎 的 處 理 手 法 更 是 如 此： 製
面 對 以 上 種 種 威 脅 ，我 們 或 許 會 無 力 ，
造 或 等 待 事 件 變 亂 的 畫 面， 他 們 在 國
但 我 們 不 能 失 去 自 主 的 意 識。 無 論 是
際 上， 也 特 別 是 在 國 內 有 更 大 正 當 性
獅 子 山 精 神 或 是 中 國 夢， 都 是 港 英 與
去「平亂」，從而「真正解放」當地。
中 共 政 權 建 構 的 一 種 規 範。 在 這 個 大
當然，香港與西藏也有很多不同之處，
時 代， 港 人 需 跳 出 這 種 種 由 上 而 下 的
如更完善的法治體制，更強大的公民社
框 框 ， 摒 棄 「 透 過 否 定 建 立 思 想 」的 方
會等。可是，香港也比西藏面臨更大的
向； 而 背 後 需 要 建 構 的， 正 是 港 人 對
挑戰。我們可以見到，即使中共如此踐
中 港 關 係 以 及 對 理 想 生 活 的 理 解， 並
踏港人民主意願時，各國政府也沒有給
以 這 種 想 法 抗 衡 一 種 由 中 共 ，由 港 英 ，
予應有的壓力。毋庸置疑，中共政權的
由 既 得 利 益 者， 一 種 由 上 而 下 所 賦 予
實力比建國時強；國際間能給予的壓力
而 未 經 批 判 的「 香 港 」。 這 也 是 所 謂
也不大，甚至連對中英聯合聲明的實踐
的 命 運 自 決 前 ，建 立 我 們 想 要 的 命 運 。
有責任的英方，也勸港人「袋住先」， 可見往後的政改之路仍是十分嚴峻。 後雨傘運動的挑戰與出路 對中共政權而言，是次運動把中共與香 港政改路放成對立面，也帶起了港人何 去何從的討論；而這思想更是對中共一 國一制與民族主義的推進造成阻礙與矛 盾。 因 此， 身 處 後 雨 傘 時 代 的 港 人 一 定會面對不同方面的威脅，爭奪意識形 態與論述的戰場，特別是教育、城市發
27
歧
決策
歧
歧
長久以來的腐敗 以梁振英為首的政府，屢屢出現誠信問題，但市民卻無從監察。回想當日梁振英於選舉期間指責對手 唐英年非法僭建，使其陷入誠信危機，今天卻公然非法僭建以及隱瞞收受澳洲企業 UGL 五千萬，突顯梁振英 明知故犯的醜行。作為一區之長，竟然不以身作則，反之更帶頭破壞香港社會極為重視的清廉，實在是令人無 法不為之心寒。另一令人引以為鑑之事，是當時時任立法會財委會主席吳亮星強行通過新界東北規劃前期撥款 申請。此等議會暴力令眾多市民譁然，對議會失去信心。
34
多年來的抗爭路上，香港市民每看到社會上的不公與政府的無能都會挺身而出， 以各種方式去表達不滿。然而，良久以來的社會運動並未能改變社會現況，政府的管治 能力更是每況愈下，令香港社會貧富更趨不均、官商勾結更為嚴重，讓人感到憤怒、不 捨與心痛。
困 。 惑 文 / 卡西雅 魚子
承接著保衛天星、反高鐵等以失敗告終的社會運動，以上種種的不公不義我們都一一目睹，卻又無法解決，港 人對改變現況早已感到有心無力。面對著各種問題，市民期望真普選可以為香港帶來新氣象，以選票改變未 來，831 人大落閘卻扼殺港人這種奢望。 831 人大決定引發波瀾壯闊的雨傘運動，香港首次出現規模如斯的佔領行動，男女老幼都是參與的群眾。市民 寄望透過雨傘運動改變香港現況，過程中卻不斷受到各方的阻撓和衝擊，不免令佔領者對雨傘運動陷入的膠著 狀態感到困惑和無力。這種困惑與無力感一次又一次打擊士氣，曾參與佔領的人都定必身同感受。
35
無力感的形成
佔領期間，政府除了以拖字訣及漠視以外，幾乎絲毫沒有回應過示威者的訴求。環顧全 球，恐怕只有香港政府能如斯「厚面皮」、以鴕鳥政策解決問題。此舉令運動陷入膠著 狀 態 ── 佔 領 者 若 在 此 時 退 場 ， 猶 如 未 戰 先 降 ， 士 氣 定 必 大 挫 ； 但 如 何 施 壓 ， 迫 使 政 府 回應？不同派系的佔領者提出不同的方向，例如武力升級、以衝擊立法會等行為打破僵 局，當中的分歧使許多佔領者無所適從，無力感直、自此滋生。然而，單靠這種無力感 未必會令市民停止佔領，當中夾雜另外更多的因素，使人對行動卻步。
面 對 雨 傘 運 動 的 強 大 抗 衡 力 量、 漸 趨 負 面 的 民 意， 政 府 需 要 挽 救 市 民 的 支 持 及 信 任。 從 政 府 文 宣 可 見 ，它 意 圖 對 全 港 市 民 進 行 洗 腦 式 宣 傳 ， 利用公關手段放大運動對香港的負面影響以及 「 偽 普 選 」 的「 偽 優 點 」， 藉 此 令 更 多 中 間 派 市 民 轉 向 反 對 雨 傘 運 動， 並 塑 造 佔 領 人 士「 暴 徒」形象。 政 府 於 宣 傳 2017 年 普 選 行 政 長 官 短 片 中， 先 以「 有 商 有 量、 實 現 普 選 」 口 號 顯 示 香 港 政 府 於 政 改 議 題 上 會 接 納 市 民 意 見， 塑 造 政 府 聆 聽 民 意 的 假 象。 其 後 的「 由 我、 由 我、 由 我， 去 實 現 普 選 」， 強 調 是 次 政 改 諮 詢 是 由 廣 大 市 民 參 與 和 同 意， 突 顯 過 程 中 的 公 平 及 公 開。 在 831 人 大 宣 佈 高 門 檻 提 名 的 特 首 普 選 框 架 後， 新 一 輪 口 號 由「 有 票， 真 係 唔 要？」 變 為「 有 票， 梗 係 要！」， 藉 著 麻 醉 市 民 反 對 的 神 經， 以「 有 權 投 票 便 應 好 好 珍 惜， 別 節 外 生 枝 的 概 念 」， 呼 籲 市 民 接 受 人 大 作 出 的 政 改 方 案。 政 府 先 後 推 出 的 宣 傳 短 片， 當 中 展 示 的 態 度 和 做 法 與 實 際 上 形 成 強 烈 反 差： 整 個 諮 詢 未 曾 聆 聽 民 意 ，一 意 孤 行 地 推 行 中 共 式 的 假 普 選 。
政務司司長林鄭月娥接受電台訪問時 呼 籲 市 民 就 政 改 方 案「 袋 住 先 」， 之 後 循 序 漸 進。 所 謂「 袋 住 先 」， 究 竟「 袋 住 咩 先 」？ 所 謂「 袋 住 先 」， 其 實 意 指「 有 缺 憾 但 總 好 過 無 」， 要 你 硬 食 爛 貨。 過 往 政 府 的 眾 多 決 策， 哪 次 市 民 不 是「 袋 住 先 」， 再 寄 望 政 府 改 善？ 然 而 事 實 是 政 府 一 次 又 一 次 讓 市 民 失 望。 再 者， 這 次 普 選 方 案 影 響 深 遠， 令 下 屆 小 圈 子 特 首 有 更 高 的 合 法 性， 怎 能 再 讓？ 紅爆網絡的「四點鐘許 Sir」是政府希望 游說更多中間派市民轉向反對雨傘運動的手段之 一，借此增加中間派市民對政府行動的支持，引 導他們反對令香港陷入混亂的雨傘運動。內容不 談及政府的醜行、警隊的殘暴，只一味將示威者 塑造成滋事暴徒，利用新聞的播放時間公然為政 權塗脂抹粉。 至 於 2015 年 1 月 6 日 政 府 公 佈 的 民 情 報 告， 當 中 縱 有 提 及 運 動 的 始 末， 卻 未 有 提 及 其出現的原因及紓解民怨的措施，更於結語中稱 「 按 照《 基 本 法 》及 8 3 1 人 大 的 決 定 落 實 普 選 ， 是港人共同願望。」政府完全無視雨傘運動的訴 求， 更 辯 稱 831 是 港 人 共 同 願 望， 政 府 自 欺 欺 人的能力實在令人髮指。究竟所謂的「民情」是 哪些人的民情？如果不是如實報告香港的民意， 這份報告的意義早已失去。
36
政府的公關技倆
媒體報導的分化
某些主流媒體的選擇 性 報 導， 亦 從 中 加 強 了 無 力 感 的 滋 生。 當 中 某 些 情 節 被「 河 蟹 」， 令 其 觀 眾 或 讀 者 誤 信 報 導 中 的 所 謂 真 相。 就 引 起 公 憤 的「 暗 角 打 獲 」 事 件 來 看， 有 新聞報導播放了警察圍毆示威 者 的 片 段， 卻 於 其 後 把 有 關 短 片 修 整， 將 事 件 輕 描 淡 寫 帶 過， 試 圖 淡 化 警 方 的 暴 力 事 件。 政 治 因 素 滲 入 傳 媒， 影 響 報 導 的 真 確 性， 到 底 廣 大 市 民 又何能夠從大眾傳媒接受可靠 穩定的資訊？
另有媒體於報導中意 圖 抹 黑 雨 傘 運 動 及 佔 領 人 士， 如指當中有人接受外國勢力的 支 持 和 公 開 個 人 私 隱， 卻 刻 意 地 隱 瞞 警 方 的 暴 力 行 為， 保 護 警 方 和 政 府 的 正 面 形 象。 此 舉 令非佔領者不能觀察雨傘運動 的 全 貌， 直 接 削 弱 市 民 對 政 權、警權的監察。
無力感的紓解
抗 爭 幾 十 天 ，捱 過 警 棍 也 吃 過 胡 椒 噴 霧 ，卻 都 不 能 換 來 政 府 的 回 應 ，行 動 升 級 又 失 敗 ，感 覺 無 計 可 施 。 我們只能反問自己，就算全力爭取，又有用嗎？整個佔領行動為眾多佔領者帶來無力感，他們或許感到困惑和 無助。那你呢？你也想為爭取更公義的社會，卻無從入手嗎？然而，即使許多人有相同想法，有些市民仍決定 堅持下去，設法紓解心中困擾。有在佔領區留守的人士製作手工藝品以宣揚雨傘運動，亦有人在佔領區耕種， 更有不少人以歌聲及派發食物等方法，為自己在佔領行動中找尋一個合適的崗位出一分力，以紓解心中的無力 感。但是，還有更多的無力感，是我們無法解決。 是的，必須承認在這場運動中我們確實是一無所得。然而從運動的開始便知道這場仗並不容易成功； 現 在 佔 領 區 完 全 被 清 走 ， 似 是 連 僅 餘 的 籌 碼 也 輸 掉 。 但 請 謹 記 ， 這 不 單 純 代 表 失 敗 ── 最 大 的 籌 碼 是 香 港 市 民 團結的心。這些無力確實無法完全紓解，最重要還是我們如何堅持下去。只要有撐下去的一顆心，還是可以透 過其他更多的不合作運動，如拆票交稅及參與社區的宣傳活動，團結我們的力量，「自己香港自己救」，讓更 多人明白真普選的重要，才得以奪回香港人期盼的未來。
37
Youtube 上 看 著 獅 子 山 上 的 一 點 黃， 一 把 黑 色 的 雨 傘 下 寫 著 一 羣 香 港 人 的 夢 和 堅 持。「我要真普選」不單單是一個口號，更是刻在新一代人心中的一個目標，刻劃著年輕人 對強權的不屈、對不公的不服、對打壓的不低頭。兩個小時被譽為史上最靜止的直播，偏偏 有數百人點擊觀看，畫面是靜止的，但心卻是激動澎拜的。這天香港人寫下了新的獅子山精 神。
接受現實？
抗命時代 2014 年，922 萬二人逼爆百萬大道，926 學生衝入公民廣場，928 看到家園被摧毀 的一刻，催生了一個大時代。年輕人為獅子山掛上了屬於我們這一代的黃色旗幟，寫下了新 獅子山精神。以往覺得政治是骯髒的，能不碰就不碰，並不是因為香港人自私無能，而是由 於面對不公的極大無力感。菜園村的消失，香港電視的黑箱作業，廉政專員帶頭貪污，香港 這小小的地方，讓我們感到無能為力的事卻無處不在。今天發現「我們的香港，我們要奪回 來」，也許千千萬萬顆弱小的雞蛋，也能推翻醜惡的高牆。改變，是從台下的你、你、你和 你開始的。2014 年初發生了不少白色恐怖事件，例如明報前總編輯劉進圖遇襲、前商台主 持李慧玲突然被解僱、主場新聞「被消失」等等引起了公眾對傳媒被滅聲的不滿。雨傘運動 使 更 多 人 關 注 公 民 記 者 及 網 媒 —— 到 底 是 什 麼 使 人 民 走 紛 紛 出 來 爭 取 公 義 ， 成 為 運 動 的 見 證 者？正是政府對人民無理的打壓，警方過份的暴力。 被黃絲帶「洗版」的驚訝，每天看着新聞直播的震撼，成為這一輩人的共同回憶。 佔領成為茶餘飯後的必定話題，因為它影響着每一個香港人，也提醒了我們，誰也逃不開政 治。831 決 定 告 訴 我 們， 以 往 不 聞 不 問 的 態 度 並 不 會 讓 我 們 逃 過 獨 裁 的 魔 爪。 追 求 民 主 的 三十年，從奮勇抗爭到心灰意冷，我們被打壓過，欺騙過，傷害過，卻從不死心過。每每打 開 報 章 、電 視 、社 交 網 絡 都 能 看 到 雨 傘 運 動 的 消 息 ，不 同 立 場 的 傳 媒 報 導 方 式 不 同 顯 然 而 見 ， 這正是獨立媒體竄起的原因。有時候我們都會對政治冷感，可是當大家看到衝突的發生，催 淚彈的投放，黑警的暴戾時，「人皆有不忍人之心」，我們開始留意這些報導，希望了解事 情的真相。
38
政治
那些年，香港是一個殖民地，我們的父母在獅子山下相遇上，生活勞碌，卻是歡笑 多 於 崎 嶇 。可 是 現 在 ，我 們 雖 然 不 再 是 過 客 ，卻 對 香 港 這 片 土 地 少 了 一 份 親 切 感 。物 價 高 漲 ， 人 工 卻 不 膨 脹， 人 人 朝 九 晚 十 一， 為 的 就 是 那 一 紙 房 契。 教 育 制 度 朝 夕 令 改， 今 天 通 識 是 教我們批判性思維的最好教材，明天卻成了革命叛亂的罪魁禍首。宗教體育界被視為毫無貢 獻，月入一萬四以下沒有投票決定政策的權利，這個社會想要的似乎只是金錢的奴隸，人生 的價值取決於物質生活，爬不上社會的階梯從來只是個人的錯，誰都別要妄想改變其他人。 這些年，我們好像窮得只剩下錢。一句「接受現實」打碎了多少人的希望，看似是歲月教我 們的睿智，聽起來頭頭是道，說穿了只是權貴打壓的利刀，宰割着我們的意志。舊有的獅子 山精神曾是那麼美好的存在過，那種只要努力奮鬥就會看到峰頂上的陽光的盼望，成為了歷 史。政權打着發展經濟的旗號，扭曲一代香港精神，要我們為了一餐温飽忘記公義。
政治消費文化湧現
文 莉 / 哥 娘子
生活化
雨 傘 運 動 使「 政 治 消 費 」 文 化 誕 生。 對 於 這 場 運 動， 每 個 人 能 付 出 的 程 度 都 不 一 樣。 在 此 底 下 我 們 能 看 見 不 同 的 現 象， 運 動 初 期 的 支 持 者 紛 紛 換 上 黃 絲 帶 facebook 頭 像， 到 後 來「 我 要 真 普 選 」banner、 黃 色 雨 傘 … 這 一 切 提 供 了 其 支 持 者 一 種 透 過 消 費 政 治 商 品 進 行 民 主 參 與 。這 些 政 治 符 號 在 市 民 眼 中 成 了 另 一 種 參 與 運 動 的 方 式 ，在 行 銷 角 度 來 看 ，現 今 的 是 一 種 革 命 想 像 的 集 體 團 購 ，使 政 治 主 張 成 了 一 種 可 消費的商品，只要透過消費就能為社會爭取公義。 由此我們可見消費降低了參與政治的門檻，不像往日必須以遊行等方式表達訴求，使 更多人勇於表態。政治消費這文化不單止適用於雨傘運動支持者，更可套用於反佔領 者，俗稱藍絲。紅絲、綠絲、半黃藍絲等等也被各個立場的人士創造出來，漸漸把一 個符號添上政治色彩。這一切不知不覺引起生活上人與人之間相處的衝突，例如當你 是黃絲，而朋友是藍絲時，你有可能先入為主而不想跟他們對話。這種黃與藍的不相 容我們可以常常在旺角佔領區看得到。
多元參與 再者，我們可於社交網絡不時看見讀者投稿身處各國旅遊勝地或者登山頂拉起「我要 真 普 選 」b a n n e r 的 照 片 ，不 時 又 有 人 在 行 人 天 橋 或 學 校 掛 上 直 幡 ，以 達 致 遍 地 開 花 ， 「拆一掛十」的堅持；粉筆少女一案引起大量市民以粉筆作畫聲援，表示對無理制裁 的不滿；由連儂牆被拆開始，流動連儂牆的出現，載滿了市民對於香港民主的期望； 市民自發自資印製各種標語貼紙、絲印網板免費印 tee、明信片、年曆、自製手帶、 雨傘形狀項鍊或飾物望以各種形式表達心中所想，並透過物質為歷史留下足跡；參與 節慶活動時又會自然地高舉黃傘以示我們的堅定；就算運動終結每天晚上仍然有流動 鳩嗚，以不同的模式去宣洩對於政權的不滿。 運動參與者或支持者則藉由對於政治商品的消費，創造他們的政治認同與文化 品 味 ，同 時 參 與 民 主；在 他 們 的 文 化 消 費 實 踐 之 中 ，政 治 商 品 成 為 一 種 可 供 購 買 、收 集 、 佩戴、參與而用以展現、宣稱和書寫特定認同立場和文化風格的多重文本空間。鋪天 蓋地的報導與討論使人反思自我立場，追求民主的心成為了歌曲，化成了文字，變成 了藝術。叱吒頒獎典禮上《撐起雨傘》成為民選的我最喜愛年度歌曲，鳩嗚文化遍地 開花，習總摺腳褲成為新一代潮流，hehe 文化街知巷聞，我們輕鬆面對政治，苦中 作樂。但同時，在部份人眼中可能是受到身邊的人影響，「為講而講」。運動期間每 當有朋友、親戚聚會，大家都會談及一個問題：「你有沒有去金鐘／旺角／銅鑼灣參 與佔領？」，各種新聞報導提供了茶餘飯後的話題，而非限於支持者，因為這些影響 著每一個香港人；參與者又會在網絡或朋友圈之間分享佔領區的一切，試圖用文字、 相片去證明運動的存在，因為我們害怕有一天會像內地一樣被屏蔽真相。
政治本是生活 直到今天，請大家勿忘初衷，別讓胸口上的黃絲帶淪為裝飾，別讓 fb 上千千萬萬個黃 絲 帶 頭 像 成 為「 人 有 我 有 」的 標 記 ，這 種 廉 價 的 參 與 讓 人 傷 心 ，既 然 願 意 告 訴 世 界「 我 要真普選」，何不走多一步，使在前線奮鬥的人不再孤單。記住當日的憤怒，那空蕩 蕩的班房是我們這代人甦醒的證明，政治本來就是生活的一部份，也許改變難，接受 易，但作為獅子山下的香港人，我們要活得有尊嚴。
39
# 文
伍麗儀
黃絲 泛指有真普選訴求及支持雨傘／佔領運動 的市民。但支持運動的市民當中，對雨傘運 動的行動綱領和手法也有不同意見，例如有 人主張應先鞏固現有形勢再向政府施壓，也 有人認為主動衝擊政府才能取得成果。
李嘉慧
藍絲
原指支持警方的市民，後泛指反佔領運動人士。
藍 絲 背 後 包 含 的 意 義 廣 泛 ，當 中 亦 包 括 不 支 持 政 府 但 反 對 佔 領 的 市 民 。 雨傘運動能夠驅使社會各階層參與論政，逐步建立各自的論述，可惜 隨之而來的標籤化造成假對立局面，阻礙各方的意見交流。事實上，黃 藍之間的敵我關係並不存在，並非所有人都非黃即藍，顏色不足以完整 表明個人立場，一味標籤只會深化矛盾，無助解決問題。
金鐘大台 在以往的集會，發起人都會設立大台，除了即時發放資訊外，還會邀 請權威人士上台發言，鼓勵士氣。大台亦象徵著運動的話語權，所以在 雨傘運動中經常上台發言的雙學、佔中三子被部分佔領者認為是領導大 眾的「大會」。有部分佔領者認為此是一台專政，後期有人要求開放大 台，演化至所有人均可上台發言，成為公眾討論區。
沒有大會 只有群眾
雨傘運動的口號，強調每位參與者都有平等的地位，背
後亦可見群眾不需要靠社運領袖帶領的獨立意識漸漸浮現。
糾察
糾察隊在戴耀廷發起和平佔中後不久便已成立，不同政黨均有派員擔任，主要負責維持佔 領區內秩序。後來部份佔領人士認為糾察缺乏授權，但卻控制佔領區內活動，似乎以維持秩 序為名，趕絕異己為實，故開始鼓吹「不要糾察」或「人人都是糾察」。8/11 當日有人被糾 察 阻 止 上 台 發 言 ，更 引 起 群 眾 對 糾 察 的 不 滿 ，其 後 凡 阻 止 他 人 行 動 的 ，就 被 當 成 糾 察 來 指 罵 。
40
左翼是指支持社會主義，追求社會平等的一群；「左膠」用於指責一些以溫 和手法爭取的左翼團體。由於部份民間團體，主張和理非式集會，滿足於階段 性勝利，令部分參與者不滿，認為其行動本質毫無成效及消耗群眾力量，故這 些團體和相關人士就被定性為「左膠」。「左膠」團體既與其他泛民團體區分
左膠
開來，亦廣受政敵打壓。到運動後期，「左膠」的定義變得含糊不清，甚至普 通 市 民 也 動 輒 就 被 冠 上「 左 膠 」的 稱 號 ，例 如：主 張 和 理 非 的 、搭 建 自 修 室 的 、 呼籲撤退的等，此等標籤被用作去打擊和排斥異見。
「熱狗」一詞本來用於批評熱血公民的成員，後來一些 反大台或衝擊的佔領者，不論他們是否熱血公民的成員， 都會被批評為「熱狗」。相反他們亦會指罵對方為左膠。 然而，無論是標籤別人為左膠或是熱狗的，背後表現了 一種排除異見的意識，令大家陷入互相指責的狀況。
熱狗
和理非 意指「和平、理性、非暴力」，是佔中發起人強調的行動綱領，主張溫和 的抗爭模式。他們認為「和理非」既以和平理性的態度感化人心，也以非暴 力姿態出現於集會、討論、藝術創作等行動。因其參與門檻及危險程度低， 他們期望藉此爭取更多人參與和認同，而此綱領不等於懦弱退縮或不行動。
獅子山精神 一幅獅子山上的「我要真普選」大型直幡，標誌著獅子山精神的 重新演繹。新一代的解讀把從前「社會問題，個人解決」的做法提 升到另一層次：由刻苦耐勞，默默期待捱出頭；到反思個人努力的 成效，更要爭取公義社會，主動解決社會上種種不公與剝削。
公民抗命 / 法治 法治應保障人權和自由，但當政府施政無法滿足公義訴求，公開、非暴力的公 民抗命，正是透過有限度的違法行為，要求政府回應和爭取更多關注，務求最終 能夠做到法治的最高層次：以法達義。這並不是單純的犯法或者挑戰法治基礎， 因為參與者願意接受法律制裁，實際上體現對法治的尊重。反觀警察屢次濫用警 權，檢控雨傘運動相關人士，肆意打壓異己，才是對法治精神的一大衝擊。
41
不合作運動 作為佔領行動結束後的延續，同樣本著非暴力原則，以不同方式 反抗建制而不擾民，例如公屋居民改於月底交租、市民把應交稅款 拆細再分多次繳付等，增加政府部門行政工作，藉此向政府施壓。
原指中央或政府有意派出和混入集會人士中搗亂的臥底，例如集會中被認出 的便衣警察。運動中比較敏感的市民，出於害怕中央滲透或憂慮運動失敗的心 態，也用「鬼」來標籤與自己意見或行動不一的人士 。例如 19/12 有人聲稱
鬼
為叫停「網絡 23 條」而衝擊立法會，但衝後無下一步行動，警察到達就離開， 這些人事後就被指為「鬼」。敵我難分的狀態下，小心判斷他人身份是好事， 但不應忽視前因後果就隨便指責別人是鬼，應要認清刻意搗亂的便衣才是鬼。
光環本含褒義，特指一些因身份所代表的良好特質，用以讚揚有貢獻的人士。然
光環
而，光環的意思在雨傘運動中隨著身份和行動而轉變。例如學生的光環源自他們不 為個人利益而行動的純潔性，但光環也被用作調侃某些在社運即將完結才出來露面 的社運人士，指他們這樣做是爭奪成果和榮譽，被批評為『佔光環』。
守護學生 26/9 部份學生被困公民廣場以及被警方無禮對待，前來支援的市民打著『守 護學生』的旗號，而往後市民紛紛選擇到街頭抗爭守護學生。其背後含意是認為 學生是運動的主體，但運動的主張並不在此。民主是大家的共同理想，不應為了 其他人或某領導者而出來抗爭。守護學生不代表要阻止他們的行動，無論支持衝 擊與否，各人都應共同進退，爭取我們應有的權利和自由。
散水
佔領者認為散水即沒有成果便離開，前功盡廢。不過，無論遊行示威，或今 次的佔領運動，離場是必然出現的情況，關鍵不在於退場與否，而是用甚麼方 式繼續爭取民主。離開運動場地不代表運動就此結束。要真正做到民主理念遍 地開花，還有賴更多群眾的支持及參與，正如歌詞所說： 雨傘是一朵朵的花 不枯也不散。
42
學聯報 學聯 二報 零一 二五 零年 一五 一年 月號 一月 編號 輯人 編員 輯名 人單 員名單 總編輯 羅羅 冠冠 聰聰
校對
黎彩燕 袁嘉蔚 楊倩倩
文字編輯 伍麗儀 李嘉慧 陳珏軒 趙家輝 浪子吐司 卡西雅 郭銘江 春虫虫 搵錢童子 凱 琳 魚 子 娘 子 芊 叔 莉 哥 Aki, Ng Wai Yi
嗚謝 鳴
朝雲 Ronald Wong, Christine Yip J i m m y L a m , JZ o ae s oLne i W A rogrol dDI inks, i d Ja e sEoyne s ( F B P a g e ) World Inside Eyes (FB Page)
美術排版 黃雅雅 李蜜蜜 林冰冰 楊倩倩 周 逸 康 裕 搵錢童子 Aki, Ng Wai Yi
嘉賓賜文 Daniel Tam
香 香港 港專 專上 上學 學生 生聯 聯會 會地 地址 址： ：香 香港 港九 九龍 龍旺 旺角 角道 道77- 9 - 9號 號威 威特 特商 商業 業大 大廈 廈99樓 樓 電 郵 ： j o i n h k f s @ g電 m郵 a i： l . cj ooi m nhkfs@gmail.com Face Fa bc oe ob k： o ohkt ： t phs :t/t /pw s :w / /ww. w f aw c.ef a bc oe ob k .ocookm . c/o hm k f /s 1 h 9k 5 f s81 9 5 8 本刊物內容由義工編採，不代表學聯立場