"Новая газета на Урале" № 138 by NG-Ural

Православная общественность написала донос на Олега Табакова страница аница 21

понедельник

№ 138 (2133) 09.12.2013 г.

четверг

на Урале

Г Государство выделило большие деньги на то, чтобы в судебных заседаниях велась официальная аудиозапись. А ее как не было, так и нет. И это отнюдь не частный вопрос: спросите тех невиновных, которые получили обвинительные приговоры

Не для протокола О корпоративном характере правосудия ЗАЯВЛЕНИЕ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»

Басманный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск судьи Мосгорсуда Гордеюка Д.В. и секретаря Научно-консультативного совета при Мосгорсуде, судьи в отставке Беспалова Ю.Ф., которым не понравилась статья «Это Ваш плагиат, Ваша честь?».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страница 4

страницы 2—3

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

то расследование «Руси Сидящей». Начну с диалога, который мы не так давно записали на заседании в Перовском суде Москвы. …Сторона защиты видит, как опер передает прокурору Барановой записки. Защита обращает на это внимание судьи Турлановой и выступает с ходатайством пресечь незаконное вмешательство в судебное следствие третьих лиц. Судья Турланова поднимает гособвинителя Баранову: — Обвинитель, вам мешают передаваемые записки? — Нет, не мешают. — Продолжаем следствие. Гособвинение, какие у вас еще есть вопросы к свидетелю? (В это время опер Горбатов, сидящий в первом ряду слушателей, делает страшные глаза и отчетливо произносит: «Спроси про ключи!») Прокурор Баранова спрашивает: — Свидетель, где находились ключи от офиса компании? Опер Горбатов, в полный голос, — прокурору Барановой: — Дура, ключи от системы «БанкКлиент»! (Смех в зале, прокурор задает вопрос про «Банк-Клиент», судья не реагирует. В протокол судебного заседания сцена не вошла, опер Горбатов не упомянут.)

Как создавалась ГАС «Правосудие» Каждый год суды РФ выносят более 100 тысяч обвинительных приговоров, за решетку попадают почти все — и виновные, и невиновные. Ломаются судьбы людей, фактически лишенных права на защиту, так как судебные заседания проводятся с

Не для про Судьи боятся обязательной аудиозаписи судебных заседаний. Поэтому ее как не было, так и нет. Хотя государство выделило огромные деньги

полнена и закрыта. А одной из главных ее задач было: «…осуществление обязательной (выделено мной. — О. Р.) аудиозаписи судебного заседания». В июне 2012 года Судебный департамент при Верховном суде РФ издает приказ № 118 «О создании ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». И в ведение этого ФГБУ передаются все вопросы по эксплуатации ГАС «Правосудие». Но нельзя ведь поддерживать и эксплуатировать то, чего нет. Вообще нет — судя по ответам, которые мы получили из многих судов. Да и по опыту мы это хорошо знаем: судьи напропалую отказывают в аудиофиксации: «Нет технической возможности». Но позвольте! Вот же Минэкономразвития рапортует, что денежные средства на это освоены, программа выполнена на 99% еще к 2012 году. По документам, имеющимся в открытом доступе (а это госконтракты и акты о выполненных работах), все обязательства

Свидетель говорит: «Меня там не было». А в протоколе: «Я там был и все подтверждаю». Протокол ложится в основу приговора

нарушением основных условий судопроизводства: гласности, непосредственности и устности, равенства прав сторон (глава 35 УПК). Часто сторона защиты сама ведет аудиофиксирование происходящего в зале заседаний, но суды не принимают эти записи и их расшифровки в качестве доказательств, добытых в открытом судебном следствии. Хотя главное доказательство виновности или невиновности подсудимого — это то, что прозвучало в суде. То есть то, что внесено в протокол, который ложится в основу приговора. Но в протокол вносят совсем не то, что прозвучало. А ведь так не должно быть. Оказывается, все оборудование для аудиопротоколирования в наши суды давно поставлено и функционирует — по бумагам. Дело в том, что еще в январе 2011 года Судебным департаментом при Верховном суде был подписан акт выполненных работ в полном объеме по госконтракту № СД-14ю/58 (заключен 23.06.2008 г.). …Осенью 2010 года Судебный департамент при Верховном суде (ВС) РФ издает приказ № 197 от 16.09.2010 г. «Об утверждении положения об организации и порядке обеспечения функционирования комплексов средств автоматизации государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие». В документе четко прописаны положения эксплуатации, гарантийного и негарантийного ремонта аппаратуры и программного обеспечения ГАС «Правосудие», в том числе системы звукозаписи. Сие означает, что принятая в 2006 году Федеральная целевая программа развития судебной системы (вторая по счету) вы-

главная тема

как заказчика (Судебный департамент при Верховном суде), так и головного исполнителя (ФГУП НИИ «Восход») выполнены в полном объеме, и все выделенные на это средства освоены еще в 2010 году — согласно бюджетной росписи. Есть даже номера денежных транзакций в уплату госконтракта. Никаких переносов сроков поставок, монтажа, пусконаладки, а также допоставок, домонтажа и т.п. после даты подписания окончательного акта приемки выполненных работ по госконтракту быть не может — иначе акт никто не подпишет. А если кто-то подписал, то это как минимум ст. 286 УК (превышение должностных полномочий). Тем временем 12 ноября 2013 года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, выступая на международном семинаре, заявляет: «Со вчерашнего дня мы ввели видеофиксацию судебных заседаний, каждый процесс записывается. За месяц все оборудование было установлено, даже ночью работали». И еще оттуда же: «Участникам процесса и гражданам эти записи предоставляться не будут». Минуточку. Не подмена ли это понятий? Видеозапись в зале суда выдается за протоколирование, не так ли? Это видеофиксация, которую многие судьи путают с камерами видеонаблюдения, — а это другая статья расходов и другой госконтракт. А как же аудиофиксация и аудиопротоколирование? Все знают, что в Мосгорсуде ее нет, — или она есть, но в ведении аудиопротоколирования судьи всегда отказывают. Как же так? А почему? Ведь это же все для нас, для граждан?! То есть

для сторон в процессе, для установления истины по делу? Или это только для судей? И кстати — сейчас ведь 2013 год, мы даже специально в календарь посмотрели. Тогда в рамках чего выделено это финансирование Мосгорсуда, когда мы видели отчеты и госконтракты с 2010 года, которые давно и успешно закрыты? У вас же все исправно работает и даже поставлено на учет и обслуживание в ФГБУ «Правосудие».

Информация к размышлению На сегодняшний день существуют три федеральные целевые программы «Развитие судебной системы РФ». Первая была принята в ноябре 2001 года (постановление правительства № 805) и обошлась бюджету страны в 44 865,6 млн рублей (с нее-то как раз и началась разработка системы ГАС «Правосудие»). Вторая была принята в сентябре 2006 года и стоила с учетом всех дополнений и расширений уже 60 млрд рублей. Именно в рамках второй ФЦП и было решено полностью решить проблему автоматизации ведения судебного делопроизводства, куда входили задачи создания базы данных судебных решений и обязательного аудиопротоколирования судебных процессов — для повышения гласности, открытости и предотвращения появления жалоб сторон—участников процесса. Третья же программа находится в самом начале реализации, и в ней не предусмотрено уже никаких поставок оборудования и программного обеспечения для ГАС «Правосудие», только выделены деньги по госконтракту на эксплуатацию, гарантийный и негарантийный ремонт оборудования и поддержание программного обеспечения.

Человек и Закон В Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть статьи 259 и 260, касающиеся протокола судебного заседания. В них сказано, что технические средства протоколирования «могут быть использованы». То есть могут быть и не использованы. Принятие ФЦП по развитию судебной системы в 2006 году в общем-то обязало эту норму изменить (напомню: «...осуществление обязательной аудиозаписи судебного заседания»). Подчинились и изменили свою норму (а именно ст. 155 Арбитражно-процессуального кодекса) только арбитражные суды, причем еще в 2010 году. Кто мешал сделать это судам общей юрисдикции? Анализ статьи 155 АПК РФ, касающейся порядка ведения протокола судебного заседания, публикуется в виде таблицы на сайте «Новой» — самые дотошные читатели могут сравнить ее старую редакцию (до реализации второй ФЦП) и новую (в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ, т.е. еще до окончания второй ФЦП). Пункт 6 статьи 155 теперь предусматривает, что «протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу». «Лица, участвующие в деле, имеют право

знакомиться с аудиозаписью судебного заседания <…> и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания». Сравните это положение пункта 7 с тем, что говорила на семинаре председатель Мосгорсуда Ольга Егорова… То есть Высший арбитражный суд (ВАС) РФ внес в АПК необходимые изменения для реализации второй ФЦП в части аудиопротоколирования и, таким образом, выполнил ФЦП в полном объеме, а ВС РФ — нет, что и требовалось доказать. Мотивы невыполнения неизвестны. Главное, что очень хотелось бы знать: вносил ли Верховный суд, обладающий, как и Высший арбитражный, правом законодательной инициативы, — законопроект об изменении норм судебного протоколирования? А именно об обязательной аудиофиксации судебного заседания? И почему, собственно, никакой обязательной аудиофиксации, как того требует вторая (уже выполненная) ФЦП, до сих пор нет? Хотя все технические возможности для этого есть — по отчетам, конечно…

Мария и Инна Вообще-то это только начало истории. Так сказать, любовная прелюдия. Вся история — мягко говоря, халатности судебных деятелей даже не при реализации ФЦП, бог бы с ней, мы тут привыкшие, а при соблюдении основных конституционных принципов — еще впереди. Вряд ли мы найдем концы и ответим на вопрос, куда делись деньги, — если то, что должно быть установлено, на самом деле не установлено, или установлено так, что не работает. Да это и не так важно, когда речь идет об институте суда. Суда — как главного странообразующего фактора. А что мы видим? Мы видим предумышленное игнорирование постановлений правительства (которое тогда возглавлял премьер В.В. Путин) и требований

Зэчка Инна Бажибина

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

токола Уголовно-процессуального кодекса. А также видим обман трудящихся. На эту историю почти случайно натолкнулись две женщины из «Руси Сидящей». Одна — адвокат, вторая — зэчка. Инна Бажибина — бухгалтер, которой волею судеб пришлось стать юристом. Четыре года назад она услышала свой приговор — 15 лет лишения свободы. Два года в тюрьме, второе дело, и еще один приговор был близок, покуда внезапно не обнаружилось, что никаких обвинений быть не может ни по первому делу, ни по второму: товарная контрабанда, в которой обвиняли мирного бухгалтера, была декриминализирована, и дела закрыли. Но Инна многое поняла и многому научилась за это время. Тогда она впервые услышала, как в зале суда, стоя под российским флагом и гербом, человек в мантии сказал отчетливо: «Мне плевать на вас и на ваши записи». Человек в мантии имел в виду показания свидетелей, которые в судебном заседании говорили одно, а в протокол вошло совсем другое — иногда прямо противоположное. Инна и ее защита сами вели свои аудиозаписи заседания, но что до этого судье? Замечания, поданные на протокол судебных заседаний, человек в мантии не принял. Инна тогда не знала, как действовать. Не смогла защитить самое дорогое — единственного ребенка — и адвокат Мария Серновец. Мария всегда хотела быть юристом: она — из таких, из верующих в правосудие. Еще совсем маленькой

Адвокат Мария Серновец

девочкой работала в отделе по вопросам помилования аппарата Верховного Совета РСФСР. Потом в прокуратуре — переманили. Пришла в 1990-м, ушла в 1997-м. Из-за совести ушла: не давали расследовать махинации с квартирами для «афганцев»... В общем, ушла Мария в адвокаты. В те времена адвокат разыгрывал в суде шахматную партию, разговаривая с обвинением и судьей на одном, только им понятном языке. И от умения адвоката «играть в шахматы» многое зависело. Спустя лет десять ситуация изменилась: оказалось, что ты играешь в шахматы, а с тобой — в лапту, битой. К 2007—2008 году Мария вдруг поняла, что не может читать обвинения: там написана абракадабра. Оправдательный приговор стал означать, что несколько следователей и прокуроров работали зря, и судья уже не мог этого допустить.

Адвокат Мария Серновец сама попала в жернова: арестовали ее сына, 20-летнего мальчишку, при задержании жестоко избили. Он оказался не в том месте и не в то время: менты делили с наркоконтролем сферы влияния, он попал под раздачу. Суд признал его преступником спустя полтора года и дал 9 с половиной лет. В общем, теперь мы имеем дело с раненой тигрицей — причем очень умной и опытной. В судебном процессе Мария столкнулась с тем, что знают все, в том числе, конечно, и она сама: протоколы судебного заседания сильно отличаются от того, что на самом деле было произнесено в зале суда. Например, свидетель говорит: «Меня там не было». А в протоколе: «Я там был и все подтверждаю». И Мария задумалась. Кое-что обнаружила и начала слать адвокатские запросы в разные суды России, в судебные департаменты, в Минэкономразвития. С ответами из судов получилось прелесть что такое. Сначала председатели судов отвечали вразнобой: с нелепыми орфографическими и фактологическими ошибками, но с очевидным стремлением прикрыть себе одно мягкое место и не подставить начальство. Кузьминский суд Москвы ответил, что системы аудипротоколирования имеются, но не введены в эксплуатацию по техническим причинам. Преображенский суд — что после обращения Марии было проведено «оперативное совещание судей» и система будет поставлена, раз уж Марии это так интересно. Перовский суд — что протоколы судебных заседаний ведутся в соответствии с законом, а вопрос о наличии техсредств был просто проигнорирован. Судебный департамент при Верховном суде РФ ответил пространно, но загадочно: дескать, где-то оборудование есть, а где-то будет, но источник финансирования не назвал, ну и с нормативной базой беда: хотя чего проще — из коридора в коридор сходи в Верховный суд и узнай, что там с нормативной базой. Мы полагаем, что в ближайшее время Судебный департамент сконцентрируется и начнет рассказывать нам, что ФЦП 2006—2011 годов и не предусматривала полного оборудования судов общей юрисдикции аудиопротоколированием, поскольку здания периферийных судов не позволяют укладывать кабельное хозяйство. Не верьте, это ерунда — просто почитайте эту самую ФЦП, она выложена в свободном доступе на сайте Минэкономразвития как выполненная, там все подробности. Судейские занервничали и забегали, почувствовав ковровое бомбардирование запросами. И если первый ответ из Управления судебного департамента Москвы, например, пришел очень быстро (и там сообщалось, что все суды Москвы оборудованы системой аудиопротоколирования), то теперь, когда направлены уточняющие запросы, крупные судейские чиновники замолкли. А из районных судов стали приходить невразумительные ответы-близнецы, даже с одинаковыми ошибками. Почувствовалось единое руководство. Которому мы и шлем свой пламенный привет от всей «Руси Сидящей», а также вопросы от редакции «Новой газеты». Ольга РОМАНОВА обозреватель «Новой»

ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО НА ОТВЕТ

Три вопроса Судебному департаменту при Верховном суде РФ 1

П Публикуя первый из материалов расследования «Руси Сидящей», «Новая газета» хотела бы получить внятный ответ на вопрос: предусматривала ли га ФЦП «Развитие судебной системы России на 2007—2012 годы» полное обесФЦ печение федеральных судов общей юрисдикции системами протоколирования и технической фиксации для «обязательного», как того требует программа, ведения аудиозаписи судебного заседания? Если да, то почему этого не случилось, хотя программа считается выполненной? В ответе на запрос адвоката Серновец М.Н. от 30.09.2013 г. (публикуется на сайте «Новой») начальник Главного управления организационно-правон вого обеспечения деятельности судов Судебного департамента при ВС РФ Е.В. во Голошумов со ссылкой на уже новую ФЦП — «Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы» — сообщает, что «по итогам 2013 г. планируется поставить в суды 2500 комплектов аудиофиксации и протоколирования хода судебных заседаний», а «по итогам программы» (к 2020-му? — Ред.) «предполагается <…> оснастить <…> 10 600 залов судебных заседаний федеральных судов общей юрисдикции — системами аудиопротоколирования…» и что (внимание! — Ред.) «оснащение залов судебных заседаний районных судов города Москвы системами протоколирования осуществляется в плановом порядке». То есть все еще «осуществляется»? Тогда на какие средства, если прежняя программа «закрыта», а в новой — таковые не предусмотрены?

В том же ответе на запрос адвоката г-н Голошумов констатирует: «До настоящего времени законодателем не урегулирован вопрос обязательного ст аудиопротоколирования хода судебных заседаний, не внесены соответствуау ющие изменения в процессуальное законодательство», хотя «необходимость закрепления обязательного ведения аудиозаписи судебного заседания» была предусмотрена еще прежней ФЦП — на 2007—2012 годы. То есть во всем виновата Госдума? А что сделано Верховным судом и Судебным департаментом при нем, чтобы такие изменения были внесены в Уголовно-процессуальный и Административно-процессуальный кодексы, как это произошло с Арбитражнопроцессуальным кодексом РФ?

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Прекратить истерику? Кажется, президент уже простил судейских чиновников «Фиксация того, что происходит в судебных процессах — и видео, и аудио, — полезна, и ввести в законодательство такую обязанность можно, но это наверняка будет связано с определенными бюджетными ограничениями», — сказал президент РФ Владимир Путин, выступая перед студентами юридических вузов 3 декабря. По словам главы государства, российские суды еще не все технически оснащены в достаточной степени, чтобы можно было оперативно претворить эту идею в жизнь. «К этому надо стремиться, идти к этому. Но это связано только с деньгами. А так, в целом, конечно, если дополнительные технические средства появляются, которые фиксируют определенные действия в ходе судебного процесса, в ходе следствия, — почему нет? Это всегда только на пользу. Вопрос только в деньгах», — цитирует президента агентство РАПСИ.

место

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

О корпоративном характере правосудия Заявление «Новой газеты» Басманный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск судьи Мосгорсуда Гордеюка Д.В. и секретаря Научно-консультативного совета при Мосгорсуде, судьи в отставке Беспалова Ю.Ф., которым не понравилась статья «Это Ваш плагиат, Ваша честь?».

«Н

овая газета» и ее корреспондент Никита Гирин, по решению судьи Галины Демидович, должны в совокупности выплатить этим господам 300 000 рублей. Кроме того, редакцию обязали опубликовать опровержение и удалить статью, посвященную диссертации Д. Гордеюка, со своего сайта. На самом деле никакого суда и не было. Истцы, очевидно, посчитали ниже своего достоинства явиться на заседание. Либо — просто были уверены в итоге настолько, что даже не прислали своего представителя. «Новой газете» пришлось полемизировать с пустым местом. А еще — с судьей, которая весьма неэлегантным образом согласилась почти со всем, о чем просили или по поводу чего возражали истцы, и отказала газете во всех существенных ходатайствах, лишив нас права на защиту. О чем мы просили суд. Во-первых, признать третьими лицами в процессе авторов исследования диссертации судьи Д. Гордеюка — членов сообщества «Диссернет» Сергея Пархоменко и Андрея Ростовцева. Именно они обратили внимание на это произведение, первыми опубликовали его захватывающее дух сравнение с докторской диссертацией научного руководителя Д. Гордеюка — Ю. Беспалова. Суд нам в этом отказал. Не стал суд и допрашивать Сергея Пархоменко с Андреем Ростовцевым в качестве свидетелей, хотя они пришли в Басманное присутствие и просидели весь день под дверью зала № 11. А когда им все-таки удалось проникнуть за судебные двери (зрителями), судья Демидович вызвала приставов — на всякий случай… Во-вторых, суд отказал в проведении экспертизы, которая должна была компетентно установить: есть ли заимствования в кандидатской диссертации Д. Гордеюка и каков их процент? Министерство образования, например, поручает подобные исследования Российской государственной библиотеке. О том мы просили и суд.

Отказ. Попытка отложить заседание суда, поскольку мы самостоятельно заказали подобные экспертизы, тоже не увенчалась успехом. В-третьих, нам было отказано в лингвистической экспертизе, хотя истцы делали особый упор на том, что оценочные суждения и мнения автора текста таковыми на самом деле не являются. Спор могли разрешить специалисты, но их мнение суд спрашивать не стал. Полагаем так: судейское сообщество просто-напросто решило устроить журналистам показательную порку. И Басманный суд устроил, породив прецедент: СМИ отказано в праве публично анализировать и обсуждать научные работы государственных служащих. Ведь, как полагают истцы, это — исключительно прерогатива государства. Таким образом, на наш взгляд, истцы злоупотребили правом, с помощью нижестоящего суда попытавшись воспрепятствовать профессиональной деятельности журналистов. В итоге судье Демидович пришлось сравнивать диссертации, зачитывая их вслух, — зрители улыбались, поскольку все было слишком очевидно. Истцы, кстати, даже не пытались оспорить смысл статьи и содержащиеся в ней предположения о наличии некорректных заимствований. «Статья направлена на то, чтобы опорочить судей, правосудие, посягает на независимость и беспристрастность суда. Действие ответчиков можно расценить и как вмешательство в правосудие по конкретным делам» — так писали судьи Мосгорсуда в своем исковом заявлении. А наша статья была всего-навсего посвящена общеизвестной истине: списывать нехорошо. Это странное действо, по недоразумению именуемое судом, по мысли обиженных судей, было призвано восстановить их честь и достоинство, но своим неприкрытым цинизмом растоптало их остатки. «Новая газета» оспорит решение Басманного суда, вставшего на сторону судей Московского городского суда, в Московском городском суде. Старания наши будут направлены в том числе и на то, чтобы поднять репутацию российского правосудия, которое пытаются превратить в корпоратив.

На фоне Украины появился новый «раздражитель» в отношениях между ЕС и Россией

Брюссель притормаживает «Южный поток» Европейская комиссия, исполнительная коллегия ЕС, в функции которой входит следить за исполнением союзных законов, увидела, что им не соответствуют межправительственные соглашения о строительстве газопровода «Южный поток».

ысокопоставленный чиновник Еврокомиссии Клаус-Дитер Борхардт заявил в Европарламенте, что законам ЕС не соответствует ни одно из межправительственных соглашений по «Южному потоку», которые Россия заключила с Австрией, Болгарией, Венгрией, Грецией, Сербией, Словенией и Хорватией. Все эти страны, кроме Сербии, являются членами ЕС и обязаны выполнять его законы. Представитель Еврокомиссии разъяснил потом на брифинге, что на основании этого вывода исполнительная коллегия ЕС может начать «процедуру о нарушении» в случае, если правительства указанных стран не пересмотрят соглашения с Россией. Антимонопольное законодательство ЕС, под которым подписались все страны, через которые пролегает предполагаемый маршрут «Южного потока», предусматривает разделение газодобывающих и газораспределительных активов, а также обязывает владельцев проходящих по территории ЕС трубопроводов предоставлять одинаковое право пользования ими всем поставщикам. Соглашения, заключенные правительствами перечисленных стран с Россией, отдают «Газпрому» исключительное право контроля над трубой «Южного потока» от сибирских скважин до европейских потребителей.

Официальная позиция ЕС состоит в том, что он приветствует любые газопроводы, ведущие в Европу по принципу — «чем больше конкурирующих труб, тем лучше». То есть и «Южный поток» тоже. Но компании, строящие газопроводы, обязаны на территории ЕС выполнять законы ЕС. Газпром задумывал «Южный поток» как прямой путь продажи газа в Европу в обход Украины. Поэтому у журналистов в пресс-центре Еврокомиссии, естественно, возник вопрос, а не связано ли заявление Брюсселя с украинскими событиями? Официальный представитель Еврокомиссии категорически сказал «нет». Просто совпадение. Законодательство Евросоюза в области энергетики не первый год является камнем преткновения в переговорах о партнерстве между Россией и ЕС. Россия давно настаивает на том, чтобы для «Газпрома» было сделано исключение, а ЕС отвечает, что на его территории его законы одинаковы для всех. Новость о газопроводе появилась за день до приезда в Брюссель украинских эмиссаров, которым поручено выяснить, нет ли возможности подправить Соглашение об Ассоциации между Украиной и ЕС. Украинский десант состоял из заместителя главы центробанка Николая Удовиченко и замминистра иностранных дел Андрея Олефирова. Но в Брюсселе и основных европейских столицах не допускают идеи переписывания документа весом в пять с половиной кило, на подготовку и согласование которого европейские и украинские эксперты и дипломаты потратили шесть лет. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

а смысл? В России вступил в силу закон о тестировании школьников и студентов на наркотики

Похоже на дурь Согласно этому закону, тестировать на употребление наркотиков школьников до 15 лет можно с согласия самих учеников или их родителей, после 15 — только с личного согласия.

рупномасштабный проект, направленный якобы на выявление наркоманов на ранней стадии, будет теперь отрабатываться на детях. Еще год назад, когда законопроект только вносился на обсуждение в Госдуму, авторитетные люди с большим сомнением отзывались о целесообразности такого закона. Например, глава Госнаркоконтроля Виктор Иванов открыто выступал против его принятия, аргументировав это тем, что в стране нет практически никакой отработанной схемы влияния на наркозависимых людей. «Ежегодно выявляется миллион наркопотребителей, — сказал он. — Если хотим выявить еще полмиллиона, то выявим, а дальше что?» На этот основной запрос чиновника ответа в отечестве нет. По статистическим данным, только 2%

наркоманов, проходивших лечение в государственных наркодиспансерах, излечивались окончательно. Главный нарколог Минздрава Валерий Брюн был против того, чтобы в программу диспансеризации включили прием у нарколога. Аргументировал он это тем, что, по сложившейся традиции, диспансеризации проводятся формально, и вряд ли в таком тонком вопросе можно будет разобраться, поставив обследования на поток. По сути, он усомнился в самой идее массового обследования школьников. А мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, по совместительству глава фонда «Город без наркотиков», считает, что затея бессмысленна, так как чувствительность тестов такова, что спустя 4—5 часов после употребления наркотиков они, тесты, уже не срабатывают. А те наркотики, которые распространены в подростковой среде, закупаемыми тестами вообще не фиксируются. Теперь вопрос. Если мнение вполне авторитетных людей, в том числе и госчиновников, не учитывается вовсе, то какова цена этих законов? Судя по всему, она окажется слишком велика, потому что решение реальной проблемы подростков в эту цену не входит. А входит многомиллионное выбрасывание бюджетных денег. В том же Екатеринбурге на тестирование было потрачено 22 миллиона. Можно прикинуть в масштабах страны. Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

событий Кубанская полиция ходит по домам гражданских активистов, требуя расписки о хорошем поведении

Берут на олимпийский карандаш Одним из первых проверке подвергся Дмитрий Печинский — координатор «Левого фронта» Краснодарского края. В станице Елизаветинской сотрудник полиции явился к нему домой и заявил, что Печинский «внесен в список неблагонадежных».

олицейский переписал у Дмитрия Печинского данные российского и заграничного паспортов, взял несколько личных фото. Следующим требованием стала расписка в том, что до Олимпиады координатор краевого «Левого фронта» будет вести себя «надлежащим образом». Более того, полицейский заявил, что до Олимпиады Печинский обязан еженедельно являться в опорный пункт полиции. Дмитрий наотрез отказался.

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

То же самое произошло в станице Брюховецкой, где прописан бывший член партии «Яблоко» Алексей Мандригеля. Сотрудники местного уголовного розыска взяли у его родителей письменные объяснения о том, где Алексей работает и собирается ли он ехать на Олимпиаду. Родителям заявили, что такие объяснения с них теперь будут брать еженедельно. «Я и не думал ехать на Олимпиаду. Но после этих проверок просто обязан проявить активность», — рассказал Алексей Мандригеля. Побывали стражи порядка и у краснодарской активистки Анны Михайловой, взяв письменные объяснения с ее отца, а также переписав паспортные данные Анны. Давать объяснения заставили и родителей Дарьи Комаровой в станице Ильской — Комарова возглавляет краснодарское отделение партии «Коммунисты России». По словам Дарьи, полицию интересовала ее личная жизнь и частота ее приездов из Краснодара в станицу. «Я не судима, никогда не привлекалась к административной ответственности. Из-за чего проверки?» — удивляется Дарья. Во время визитов сотрудники полиции оставляли номера своих сотовых телефонов. Я связался с полицейскими, но они что-либо объяснять отказались. Ничего не прояснили и в пресс-службе МВД по Краснодарскому краю, попросив прислать письменный запрос. Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

Осень Виктора РОЗОВА в Москве

Если нужен — придет 21 августа 2013 года исполнилось 100 лет со дня рождения драматурга. РАМТ (в те годы Центральный детский театр) был «его» сценой: здесь в 1949 году впервые приняли к постановке пьесу недавнего солдата; здесь были поставлены 10 пьес Виктора Розова; здесь он встретился с Анатолием Эфросом и Олегом Ефремовым.

РАМТе Виктор Сергеевич неизменно праздновал юбилеи — даже 90-летие драматурга прошло в стенах театра. В 2013-м РАМТ стал инициатором и домом проекта «100-летие Виктора Розова». В ноябре в Москве прошел фестиваль «В поисках Розова»: пьесы его идут на семи сценах Москвы. Алексей Бородин, художественный руководитель РАМТа, уподобил 100-летие Розова «Традиционному сбору» (по названию знаменитой пьесы), сбору, на котором Виктор Сергеевич «собирает нас для того, чтобы что-то негромко, но внятно сказать». …Как парадоксально размещено в нашем времени наследие Розова — яснее всего видно в пьесах молодых драматургов, присланных на конкурс «В поисках нового героя». Полугодовой конкурс был частью юбилейной программы: 3 декабря в Черной комнате РАМТа прошли читки пьес. Пьесы шорт-листа, кажется, объединяет только одно: общее авторское ощущение того, что ясный и теплый мир Розова, мир человечности и великих надежд, мир 1950—1960-х, — лежит в осколках. А узлы распада, намеченные в его «Гнезде глухаря» и в «Кабанчике» (как, впрочем, и в «Вечно живых», и в «Традиционном сборе»), — окрепли, созрели, почти взорвали этот мир. Пристальная и жесткая пьеса Рахиль Гуревич «Дон-дон-дери» о девчонках-подростках, собравшихся в Москве на всероссийской олимпиаде швейных колледжей; о девчонках, выросших на холодном ветру, не прикрытых ни семьями, ни державой, вырывающих друг у друга победу как некий шанс на профессиональное будущее… Почти детективная пьеса Александра Цоцхалова «Кружение

Наргиз», в которой история распавшегося СССР и нынешние отношения России с элитой независимых стран предстают коридором кривых зеркал… Самая страшная — и, кажется, лучше всего написанная — пьеса 27-летней Ульяны Гицаревой (Екатеринбург) «Спичечная фабрика»: лаконичная судебная хроника родного города Туринска (в студенчестве Гицарева писала судебные очерки для районной газеты). Пьеса документальная: в каждом эпизоде свистит и зияет бессмысленный распад бытия. Жизнь городка в нулевые — и есть фабрика, штампующая ряды судеб-спичек, готовых вспыхнуть, наделать беды, сгореть… Что тут от Розова? Возможно: спокойная пристальность взгляда на свое время. 5 декабря в РАМТе прошел вечер, завершивший 100-летний юбилей драматурга. Актеры РАМТа читали (среди множества иных текстов) замечательные ответы Розова на записки из зала — на встречах со зрителем 1960-х и на творческих вечерах 1990-х. Вечер завершили 30 секунд старой домашней киносъемки: 80-летний драматург держит телефонную трубку и говорит незримому собеседнику: — Если я буду нужен — я приду…

Елена ДЬЯКОВА

Казус Ходорковского накануне амнистии Прокуратура отрапортовала о «нескольких уголовных делах» в отношении экс-главы ЮКОСа. Но завесу тайны пока сняла только с одного

преддверии амнистии все больше чудес. Одно из них — авторства замгенпрокурора Александра Звягинцева, которому, думаю, несравненно повезло, что он живет и работает в России. Не в России бы, а там, где право и законы не только изучают в вузах, но и применяют на практике, ему бы сразу же занесли замечание в личное дело, в худшем — отправили бы в отставку. За нарушение элементарной прокурорской этики. Но мы в России, в которой господин Звягинцев с накрахмаленной уверенностью может позволить себе сказать в интервью государственному информагентству (в данном случае — «Интерфаксу»), что вот, дескать, не попадет Ходорковский ни под какую амнистию. Почему? А потому, что (далее цитирую по «Интерфаксу») «в отношении него и ряда других лиц расследуются несколько уголовных дел, которые имеют хорошую судебную перспективу», плюс к тому же «Ходорковский осужден и отбывает наказание, как известно, по приговору суда за особо тяжкие преступления, совершенные организованной группой. Из этого вы и делайте выводы». Так Звягинцев сказал вечером прошлой пятницы. Выводы уже сделали. Не попадут Ходорковский и Лебедев ни под какую амнистию. Вывод два: никто не собирается их выпускать и после окончания срока по последнему приговору. Не ясна только одна юридически важная вещь: почему Ходорковский, Лебедев и их адвокаты официально, как положено по закону, не проинформированы Чайкой, его замом Гринем, тем же Звягинцевым или, наконец, Бастрыкиным про эти «несколько уголовных дел», которые не только «расследуются», но, оказывается, «имеют хорошую судебную перспективу»? Это — что-то новое даже для отечественной юриспруденции: обвиняемых не уведомили об уголовном деле, расследования не закончили, в суд дела еще не передали, а исход судебного процесса для прокуратуры уже предрешен. Не ясен и еще один щепетильный момент: с какой такой стати о новых уголовных делах рапортует Генпрокуратура, у которой уже 6 лет вообще-то нет полномочий по расследованию дел, а не Следственный комитет? Кстати, СК в лице пресс-секретаря Маркина отказался от комментариев на тему новых дел в «интересах» все того же неведомого Ходорковскому и Лебедеву следствия. Однако, следом за Звягинцевым и Маркиным, СМИ (тому же «Интерфаксу») стал доступен источник, «знакомый с ситуацией», и пояснил, что речь идет о «третьем деле», в рамках которого расследуются факты отмывания за рубежом более $10 миллиардов, якобы похищенных Ходорковским и другими лицами. Дело выделено из большого «дела ЮКОСа», по факту отмывания возбуждены и расследуются еще несколько уголовных дел. Следствие, по словам неизвестного источника, расследует даже «факты возможного использования легализованных средств для изменения российского законодательства». Это, видимо, припомнили экспертизу по второму «делу ЮКОСа», проведенную еще медведевским президент-

ским Советом по правам человека. Экспертиза, как известно, окончилась эмиграцией из страны экономиста Сергея Гуриева и обысками у других известных специалистов, принимавших участие в экспертной работе. Всех их, по логике СК и Генпрокуратуры, Ходорковский, будучи в тюрьме, и подкупал на отмытые за рубежом деньги. «Процессуальный статус Ходорковского по этим делам пока не определен, и он не проходит по ним ни в качестве обвиняемого, ни в качестве подозреваемого, но все это — вопрос времени», — подытожил источник, «знакомый с ситуацией». Адвокат Михаила Ходорковского Вадим КЛЮВГАНТ пояснил «Новой»: «Официальной, процессуально задокументированной информации о том, что в отношении наших подзащитных расследуются «несколько уголовных дел», у меня как у защитника нет. Вы спрашиваете: нормально ли это, когда не уведомляют? А нормально, когда замгенпрокурора говорит неправду о том, что Ходорковский отбывает наказание за «особо тяжкие преступления», в то время как даже в насквозь фальшивом хамовническом приговоре нет ни одного особо тяжкого обвинения? А нормально заму генпрокурора с легкостью необыкновенной говорить о том, что что-то расследуется и при этом не ссылаться ни на какой источник, не называть ни дел, ни следственных органов, это расследующих? И, наконец, нормально ли предстоящую амнистию связывать с какими-то «хорошими судебными перспективами»? Бывший ректор Российской экономической школы Сергей ГУРИЕВ, вынужденный летом 2013 года эмигрировать из страны в связи с «делом экспертов», дал «Новой» такую оценку происходящему: «Есть общеизвестные факты, которые заключаются в том, что по подобным обвинениям в легализации в России есть 10-летний срок давности. Поэтому совершенно непонятно, почему эти дела могут иметь «хорошую судебную перспективу»? Следователям надо будет доказать, что Ходорковский занимался какими-то преступными действиями, уже сидя в тюрьме. Что, конечно, будет выглядеть абсолютно смешно и непрофессионально. Если вспомнить второе «дело ЮКОСа» (хищение нефти и отмывание денежных средств. — В. Ч.), то насколько я могу судить — а я внимательно прочитал обвинительное заключение и приговор, — вина там абсолютно не доказана. Так что третье дело на этом фоне будет какой-то новой ступенью абсурда. Я не могу даже представить себе, как это обвинение не может не быть беззаконным. Думаю, новые дела не имеют отношения к экспертизе. По всей видимости, то, что утечка произошла сейчас, связано именно с амнистией. Наверное, кого-то среди следователей этот факт обеспокоил. В противоположном случае новости про третье дело появились бы скорее после Олимпиады, чем до. Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

Об обстоятельствах смены власти в Кабардино-Балкарии

Заклятый оппонент Путин подписал сразу же два документа: указ об отставке Арсена Канокова и о назначении врио главы Кабардино-Балкарии его давнего и заклятого оппонента Юрия Кокова. Более того, Путин незамедлительно пригласил генерала в Кремль и провел с ним встречу.

аноковы и Коковы — два влиятельных республиканских клана, история их соперничества за власть имеет долгую историю. Арсен Каноков пришел во власть из бизнеса, по версии журнала «Форбс», он входит в список 200 богатейших бизнесменов России. После избрания в 2005 году большинство ключевых должностей Арсен Каноков, разумеется, отдал своим людям, однако силовое ведомство КБР всегда оставалось епархией «коковцев», именно через МВД оказывал влияние на республиканскую политику нынешний врио Юрий Коков. Генерал стоял у истоков создания управления по противодействию экстремизму в структуре МВД, а затем 4 года руководил им. Несмотря на то что Коков покинул республику в конце 90-х, от властных амбиций он никогда не отказывался. Его фигуру рассматривали в 2010 году, когда подошел к концу первый срок Арсена Канокова. Несмотря на острую закулисную борь-

место событий

бу, Канокова все-таки переназначили. Тем не менее вскоре по республике поползли слухи, что «коковцы» сдаваться не намерены и досрочной отставки не миновать. В 2012 году, когда по обвинению в мошенничестве были арестованы несколько близких Канокову людей, в том числе и глава администрации Владимир Жамборов, кресло под главой КБР зашаталось серьезно. Жамборов публично заявил, что за уголовным преследованием стоит Юрий Коков, и обвинил его в политическом заказе против главы КБР. Спустя год уголовное дело окончательно развалилось, хотя Жамборову стоило здоровья и потери политических перспектив, именно его Каноков прочил в главы республики после себя. Юрий Коков же потерял свой пост, из кресла главного борца с терроризмом его пересадили в институт повышения квалификации для сотрудников МВД. Выглядело это так, будто генерала отправили на почетную пенсию. Но не тут-то было. «Вы хорошо знаете, что там происходит, и имеете хороший опыт работы в федеральных органах», — напутствовал в пятницу Путин 58-летнего генерала. Юрий Коков пообещал оправдать доверие Кремля и быть максимально эффективным в работе. С одной стороны, назначение силовика в Кабардино-Балкарию, где существует исламское подполье, перед Олимпиадой в Сочи логично. Сегодня во всех кавказских республиках ставка делается только на силовиков. Но, с другой стороны, выбор именно Юрия Кокова не очень согласуется с политикой «борьбы с кланами на Кавказе», объявленной Кремлем полгода назад.

Ирина ГОРДИЕНКО

Из белорусского СИЗО КГБ отпущен ксендз Владислав Лазарь

Шпионско-католический скандал провалился Майский арест борисовского ксендза Владислава Лазаря был окутан такой тайной, что даже его родные сестры — ближайшие родственницы — две недели не знали, что с их братом, и считали его пропавшим без вести. Лишь через две недели им об этом нехотя сообщил запуганный государственный адвокат.

руководству белорусской католической церкви только через три месяца официально сообщили, что священника обвиняют в передаче денег и материальных ценностей человеку, который подозревается в шпионаже против Беларуси. Тогда же Александр Лукашенко кровожадно рассказал на пресс-конференции: «Мы недавно задержали одного из предателей, который в спецслужбах служил и который был через представителей католической церкви связан с иностранными государствами и не только сдавал информацию, но из-за его деятельности пострадали люди, которые работают за границей». Было ясно, что впереди очередной показательный процесс и серия разоблачений католической церкви по белорусскому телевидению. Но на прошлой неделе ксендза Лазаря, отсидевшего полгода в СИЗО КГБ, внезапно выпустили под подписку о невыезде. В таких условиях, когда сам Лукашенко с три-

буны рапортует об успехах КГБ в деле разоблачения католических шпионов под маской священнослужителей, освобождение через полгода, пусть даже под подписку о невыезде, может означать только одно: за полгода всему личному составу КГБ не удалось насобирать и пары бумажек, чтобы хоть как-то оформить их в уголовное дело. По мнению белорусского правозащитника Олега Волчека, «католическое дело» было затеяно КГБ после провала дела Андрея Гайдукова. Напомню: в прошлом году спецслужбы хором с Лукашенко рассказывали миру, что арестован опасный шпион во время закладки тайника с секретными сведениями. Оказалось, что арестовали молодого новополоцкого рабочего, а тайник закладывали сами спецслужбы и выманивали туда парня, чтобы выполнить план по раскрытию шпионских заговоров. Дело провалилось, хотя Гайдукову и дали полтора года колонии — за «попытку установить контакт с иностранной разведкой». Но вся патетика измены родине и шпионажа обернулась пшиком. Вероятно, план по шпионам остался невыполненным, и кагэбэшники решили, что среди католиков уж точно врагов государства не счесть. И снова — тот же пшик и те же грабли.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Алексей Тарасов собственный корреспондент «Новой» Виноватыми в том, что Россия такая большая, а россиян так мало, оказались снова мы. Ну да, а кто же?

Сдвинет ось земли? Министр Слюняев творчески осваивает наследство Столыпина

держать большую территорию России малой численностью населения поможет только компактное расселение россиян вдоль границ и побережья с размещением там же производительных сил, заявил министр регионального развития Игорь Слюняев. Континентальную часть РФ министр предложил осваивать вахтовым методом. Другого варианта нет, сказал Игорь Николаевич. Таким образом, что подавалось как наше богатство и преимущество — огромная территория, — теперь позиционировано как проблема. И виноватыми в том, что Россия такая большая, а россиян так мало, оказались снова мы. Ну да, а кто же? И за неделю до Дня Конституции РФ министр подверг ревизии сам дух ее и суть. Если кто забыл, вторая статья высшего нормативного правового акта РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Судя по публичному выступлению Слюняева, министр придерживается обратной точки зрения: не государство для гражданина, а гражданин для него. Он должен переехать на границу и тем самым обеспечить целостность государства. До конференции «Общероссийского народного фронта» «Форум действий», где выступил Слюняев, члены дискуссионных клубов «Единой России» уже советовали правительству предоставлять земельные участки в Сибири и на Дальнем Востоке безработным — при условии переезда туда на постоянное место жительства. Два последних десятилетия кто только не потревожил дух Столыпина. Его идею доводили до идиотизма — Эдуард Лимонов, питающий, видимо, что-то очень личное и очень неприязненное к сибирякам и Сибири, предлагал заселить ее зэками, которым правительство заменит лишение свободы поселением в азиатской части России. Звучали и вполне трезвые и человеколюбивые предложения. Например, от Михаила Фрадкова в бытность его премьером или Сергея Миронова в бытность спикером Совета Федерации. Последний ратовал за освобождение тех работников в Сибири и на Дальнем Востоке, кто производит продукцию, от подоходного налога. Понятно: тем, кто получает «серые зарплаты», этот стимул до фонаря, радовало однако само внимание. Предлагались целые списки мер, что могли бы остановить депопуляцию азиатской периферии: начиная с «челябинского порога» царского министра Витте (тарифный коэффициент увязывал оплату перевозок с их дальностью) и заканчивая освобождением детей сибиряков от воинской повинности. Тем не менее никакие предложения — ни бредовые, ни вполне рациональные — Кремль так и не решился осуществить. Нет сомнений в том, что министру Слюняеву по силам сдвинуть ось земли, чтобы зона рискованного земледелия,

куда попадают многие регионы вдоль госграниц, заколосилась, чтобы климат там смягчился. Однако в министерском плане все же много непонятного. Каким образом расселение на границах будет способствовать сохранению государства? Что станет с городами континентальной части? Москва — тоже континентальный город, из нее будут выселять на границы? А Пермь, Екатеринбург, Казань, Нижний и т.д.? И если их не трогать, кого тогда переселять? А южные берега морей Лаптевых и Карского тоже будем заселять? Как и чем будут мотивировать на переезд? Предоставят некие льготы, наделят переселенцев особым статусом? Что станет с малыми народами — теми, чьи родные земли находятся глубоко в материковой части Евразии: их лишат родины и расселят по периметру большой страны? А как поступят, например, со стадами их оленей, без которых им и жизнь не мила? И как быть со всем миром признанными правовыми положениями, документами ООН и т.д.? Наверняка министр все продумал, раз заявил такой план. И на все вопросы у него ответы есть. Нет и не может быть у него только достаточного количества россиян, готового сняться и поехать куда-то в гребеня (народ наш вообще не очень-то мобильный по сравнению с теми же американцами), и финансов, достаточных для организации великого переселения. Ну и комиссарский задор, необходимый для таких деяний, в нынешних начальниках не особо заметен. К слову, по периметру страны, на периферии люди живут. Трудно живут. Может, подумать о том, не как наладить приток туда, а как предотвратить отток оттуда? Вот и согласно «Концепции государственной миграционной политики РФ до 2025 года», на настоящем этапе должны быть намечены пути решения оттока населения из периферийных регионов. Однако пока все происходит не по-слюняевски, а с точностью до наоборот. Население там не прирастает, а убывает. Может, устроить жизнь тем, кто поехал в Сибирь, на Дальний Восток, доверившись обещаниям предыдущих правительств? И не обещать землю предполагаемым переселенцам, а раздать ее тем, кто здесь уже живет? Землю не дают, возможно, потому, что того же захотят и в густонаселенных районах европейской России, на Кубани, Кавказе, в Подмосковье. Однако вот что интересно. Сейчас в Хакасии, например, местная власть как-то договорилась с федеральной, и здесь землю под строительство раздают всем. А в соседнем Красноярске ее не могут получить и те льготники, кому она положена по закону. Может, министру лучше этими вопросами заняться, нежели переписыванием Конституции? Люди, так уж повелось, живут там, где им, а не государству, видней. В том числе теперь и у нас. Право на это закреплено в Конституции РФ. Красноярск

РИА Новости

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

2010 год. Смартфон № 1 был уже тогда. Справа — Владимир Евтушенков

здесь!

Apple может расслабиться До Сергея Чемезова, три года назад, «наш смартфон» презентовал Владимиру Путину Владимир Евтушенков. Где тот смартфон?

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

лава «Ростеха» Сергей Чемезов презентовал премьеру Дмитрию Медведеву «первый российский смартфон». «Я обещал, что первый будет у вас», — сказал Чемезов. «Apple напрягся», — заверил его Медведев. Мы узнали: внимание! Что Медведеву презентовали «первый отечественный смартфон». Вам не кажется, что мы это уже где-то слышали? А вот где: 28 декабря 2010 года (то есть три года назад) глава АФК «Система» Владимир Евтушенков представил Путину «первый отечественный смартфон», заявив дословно: «Он соответствует iPhone 4». Как тут же отметил Эльдар Муртазин, ведущий аналитик Mobile Reseach Group, «отечественный» iPhone близко по характеристикам к iPhone 4 не стоял, а производился китайским производителем бюджетных телефонов ZTE, чей технологический уровень отстает даже от Huawei. Телефон, по словам Муртазина, был неконкурентоспособен ни в России, ни в мире, а желающие непременно-таки им затариться могли сделать это непосредственно в Китае у компании-производителя по ценам куда более низким.

Компания «Ситроникс», которая у Евтушенкова занимается всем этим электронным креативом, в 2007-м пошла на IPO. При первичном размещении ее капитализация составила 2,3 млрд долл., и одна GDR стоила $12. При этом в цену компании, очевидно, как раз и входили ожидания инвесторов относительно будущих российских электронных чудес, презентуемых Путину и Медведеву. А когда «Ситроникс» в августе 2012 года прошла делистинг, стоимость выкупаемых с рынка акций составила $0,92 за одну GDR. Вообще-то в некоторых странах это может быть предметом серьезного расследования комиссии по ценным бумагам: что случилось с компанией, что она подешевела в 11 раз? Я уж не говорю о риторическом вопросе: следует ли Путину и Медведеву пожимать руку владельцам такой компании и хоть как-то освящать ее будущие проекты? Следуем дальше. 19 августа 2011 года Анатолий Чубайс показал Путину прорывной и уникальный «русский планшетник», который, разумеется, тоже был не русский. Его разработала британская Plastic Logic, и на западном рынке проект из-за цены оказался неконкурентоспособен. «Роснано» заключила с Plastic Logic контракт о строительстве за 700 млн долл. в Зеленограде завода и, видимо, планировала отбить эти деньги, рассчитывая на 14 млн российских школьников. Но это даже Чубайсу не удалось: в августе этого года «Роснано» признала, что потеряла на проекте 3 млрд рублей и списала его.

Примеры всем этим «технологическим прорывам» можно множить и множить. Фантастическая история с созданием «государственной электронной почты», которую наше мудрое правительство разрабатывает аж с 2009-го, и по состоянию на сегодняшний день «Почта России» собирается (!) получить (!) очередной 1 млрд долл. на это неподъемное интеллектуальное мероприятие. Феерическая история с сайтом госуслуг: только к 2010 году на разработку сайта потратили 20 млрд рублей, и качество сайта таково, что Минэкономразвития

ный за госденьги и в директивном порядке навязываемый учреждениям, его сильно подрубит, но надо же как-то отблагодарить создателей патриотических сайтов из «Кирилла и Мефодия». Технология освоения бюджетных средств на «новейшие российские гаджеты» проста, как два пальца: на Западе приобретается сомнительная технология за вызывающие вопросы сумму, затем все презентуется Путину/Медведеву, а потом — сливается. Непонятно другое: неужели Путину и Медведеву приятно публично благословлять то, что самым мягким образом можно охарактеризовать как «не очень удачное вложение государственных денег»? Деньги, переведенные за «уникальную» технологию на Запад, там и остаются, и

Технология освоения бюджетных средств проста: на Западе приобретается сомнительная технология за вызывающие вопросы сумму, потом все презентуется Путину/Медведеву, и — сливается

недавно решило сайт «переработать». Исполнителем работы, кстати, была компания NVision, наполовину принадлежащая все тому же Евтушенкову: так сказать, айтишный аналог «Ситроникса». Кто бы сомневался. Еще есть феерическая идея создания за государственные деньги национального поисковика, которая то умирает, то оживает. Россия — одна из немногих стран, где действительно есть национальный поисковик, и он называется yandex.ru, и «национальный поисковик», разработан-

поди докажи, что технология была заведомо провальной и весь процесс в общем-то не отличался от ноу-хау, принятого в начале 90-х, когда компании вносили в уставный капитал «уникальную картину» ценою в NNN долларов или переводили этот NNN долларов за покупку оной картины на Запад, только с масштабированием во весь телевизионный экран. Но ведь Путину—Медведеву должно быть все ясно. Неужели им не противно?..

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

специальный репортаж

Сообщения о штурме Евромайдана, «беркутовцах», затаившихся в толпе и готовых атаковать в любой момент, а еще про крадущиеся к митингу водометы, БТРы на подступах и пр. — каждый день Киев переживает новый вброс. И никак не может привыкнуть. И даже такие новости, как русские танки, перешедшие Припять, и ОМОН, который расквартировали в санатории Борисполя, — не кажутся большинству фантастикой. Вбросы рождаются в интернете, разносятся с главной сцены Евромайдана, в местных СМИ, перепечатывающих слухи молодой революции. И вот уже встревоженная публика готова отбить потенциального врага. Градус тревоги в ожидании приближающегося зла подскакивает к позднему вечеру и держит людей в напряге до утра. В ночи анонимные информаторы закидывают журналистов эсэмэсками о «штурме через час». И мы бежим на главную площадь, где на нервах, с палками и прутьями, тоже наготове, стоят эти 20-летние защитники революции из Львова, ИваноФранковска, Житомира и Донецка. Но ничего не происходит. И издерганный бессонный Майдан расходится по палаткам передохнуть. Надо быть идиотом, чтобы отправить спецназ на этих запредельно мобилизованных обитателей Киева. Но именно этого от власти Киев сейчас и ждет. Обычные горожане — с ужасом, молодежь — с яростью. А кто-то (не без ресурса) эмоции подогревает. И держит всех ловко на нервах.

«Коммунистыпровокаторы» Наэлектризованность привела к первой стычке внутри самого Евромайдана. Братьев Левиных избили еще 4-го, в среду. За дело милиция взялась неохотно. Проходить на территорию палаточного поселения обычные сотрудники решаются, только облачившись в штатское. На вызов «02» тогда и пришел участковый в джинсах и с ленточкой. Братьев Левиных, по их словам, атаковали националисты, Денису рассекли бровь, Анатолию повредили ребро. Братья — известные в Киеве общественники из профсоюзного движения, участники антифашистских акций. Днем в среду они поставили на Евромайдане палатку и генератор, начали раздавать листовки с социальными требованиями к правительству. — Не прошло и получаса, и вокруг нас уже кружил Игорь Мирошниченко*, а следом явился кто-то из его людей, возмущаясь, почему мы вещаем тут на кацапской мове, — рассказывает мне Анатолий Левин. — Я говорил на украинском, но стало ясно, что правые нам здесь не рады. А уже через час со сцены Майдана было объявлено, что в лагерь пробрались «титушки» и даже установили палатку. Что было дальше, можно увидеть в ролике на YouTube «Активисты Майдана поймали группу коммунистов-провокаторов». Дружинники — в основном это молодые сторонники националистической «Свободы» — опрокинули палатку и с криками: «Коммунисты — геть!» — распылили профсоюзникам в лица слезоточивый газ. — Посыпались удары, но, слава богу, нас быстро защитили простые участники Майдана, взяли нас в плотное кольцо и не давали националистам подойти, — говорит Анатолий. — Посмотрите, левых сейчас там нет вовсе, — добавляет левый активист и политолог Алексей Блюминов, тоже попавший под раздачу. — А ядро, организационное и идеологическое, составляют ультраправые. Эта наименее представительная в целом по стране группа *Депутат Верховной рады, один из лидеров националистической партии «Свобода».

Reuters

К танкам — готовы

Напряжение не отпускает Киев, а милиция посещает Майдан, только облачившись в штатское

На нервах захватила на Евромайдане инициативу и навязывает свою повестку всем протестующим! Теперь обиженные левые сторонятся Евромайдана и отговаривают сочувствующих. Но леваков на Евромайдане не видно и так. — Общегражданскую акцию захватили националисты, как с этим согласиться! — горячится Блюминов. — Но эти националисты — за Европу, открытые границы, либеральные ценности, — говорю. — Они лукавят. А кто еще недавно гонялся за геями, срывал гей-парады, говорил о заговоре жидов? Да, они хотят в Европу, но в Европу Ле Пэна. Такая Европа нам не нужна! — не уступает Блюминов.

Молчание ягнят Про опасность радикализации в Киеве почти не говорят, молчат и СМИ. Впрочем, хорошенько оттоптались на теме «бандеровских погромщиков с Евромайдана» московские каналы и местные пророссийские политологи. И хотя бы лишь поэтому мало кто решается перехватывать тему у нерукопожатных коллег. Но как не замечать очевидные вещи? В начале прошлой недели на сайте лидера центристского УДАРа Виталия Кличко был опубликован «список врагов Майдана». Помимо Януковича, Захарченко и Азарова фигурантами списка оказались судьи, запретившие в центре Киева все митинги по случаю подготовки к Новому году, бойцы «Беркута», следователи. Чуть позже по Сети стали ходить списки уже с домашними адресами фигурантов. В ответ на список я ждал как минимум осуждения в местной прессе. Но киевские коллеги решили отделаться отписками. И сегодня, спустя неделю, участники еще недавно умеренно либерального протеста не только приветствуют появление списка, но и требуют его пополнения. А лозунг «Слава нации — смерть врагам» все охотнее подхватывают в разных уголках Евромайдана.

Пэтэушники знают правду «Штурм Евромайдана начнется в ночь с воскресенья на понедельник», — самый последний слух, в который готова верить площадь. Особенно после сообщений о подписании в Сочи «тайных протоколов» об альянсе Украины с Россией между Януковичем и Путиным. Поддержать Януковича и его обновленную дружбу с Путиным собрались у Верховной рады около 5 тысяч человек в жилетках Партии регионов. Альтернативный палаточный майдан стоит здесь уже пятый день, но только после новостей из Сочи численность его начала стремительно расти. На автобусах свезли делегации из Крыма, Херсона, Мариуполя. Равнодушные и заметно отекшие лица безработных киевлян были разбавлены тружениками Донбасса и молодой кровью с юга. — Поприветствуем учащихся профессионально-технических училищ Херсона, ура! — слышался из динамиков бодрый голос ведущего. — Эти люди, эта молодежь, будущее Украины, приехали заявить свое громкое «Нет!» попыткам оппозиции захватить власть и заставить всех нас плясать под дудку иностранных манипуляторов! Скажем «Да!» свободной Украине, скажем «Да!» братству с Россией! — Бобриков этих давил, если бы мог, — негромко комментировал рядом со мной коротко стриженный парень лет 30 с красным лицом. — Продались же врагам, развалить все хотят, растоптать, нас же просто унижают… — А почему бобрики-то? — перебил я его. — А потому что грызут, твою мать! — вырвалось у него, как из сердца. — Прогрызли страну-то всю, посмотри! — Вы о ком? — А, — махнул рукой парень, — забудь. Заряжать братским чувством свезенных на антимайдан решили даже с помощью документального фильма НТВ «Технология Майдана». Кто конкретно отдаляет от России Украину и на чьи деньги по Евромайдану разносят чай с «печеньками», рассказывал людям узнаваемый тревожный голос из криминальных сводок. Здесь, на антимайдане, надо сказать, пече-

нек никто не разносил, да и вообще с едой было строго — кормили списочный состав по распорядку «завтрак—обед—ужин». И никаких отклонений, бутербродов во внеурочное время и милых студенток, раздававших баранки (как на Евромайдане). И, в общем, образ свободной Украины в братском союзе с РФ выходит совсем какой-то несытый, забитый и отчаянный. Достоверный — как тот парень с красным лицом. (Ау, пиарщики власти, это эпический провал!)

Крестное шествие против Евросодома Хоругвеносцы стартовали от КиевоПечерский лавры. На шествие собралось около 300 человек — как и в Москве, это были пожилые женщины за 60, надевшие на шею портрет Николая II с нимбом, и бородатые мужчины с иконами на древках. Хоругвеносцы — явление для Киева не совсем обычное. И поглядеть на радикальных верующих по пути их шествия высыпали люди из кафе, парикмахерских и магазинов. Живо откликнулось на событие и российское телевидение. «Протест против так называемых европейских ценностей высказывает в эти дни и православная украинская интеллигенция, — записывал стендап репортер программы новостей. — Здесь собрались врачи, ученые, учителя…» Далее он записал синхрон с учителем физкультуры и труда Юрием Петровичем Николаевым, единственным, кажется, здесь человеком без бороды и гигантских икон. — Евросоюз, а правильнее говоря, «жидосоюз», сталкивает Украину на путь разврата и растления, — начал Николаев. — Так, подождите, давайте без «жидосоюза», — устало поправил учителя репортер. — Еще раз. — Но тогда Евросодом! — заявил учитель. — Я настаиваю!

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой», Киев

политрынок гранты

Агенты Кремля Итоги конкурса на соискание грантов породили дискуссию: можно ли оставаться правозащитниками и соглашаться на государственные средства

ЦИК (сервера альтернативного подсчета голосов). — Решение комиссии говорит о социальной значимости нашего проекта, об актуальности его повестки, — считает сопредседатель движения «ГОЛОС» Григорий Мельконьянц. — Мы надеялись, что нашу заявку рассмотрят и примут, ведь был очень уважаемый состав комиссии. Состав действительно уважаемый — большинство имен на слуху. За раздачу грантов отвечали правозащитники (уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, член московской ОНК Зоя Светова), деятели культуры

(поэт Юрий Кублановский, писатель Сергей Шаргунов), журналисты (обозреватель «РИА Новости» Ирина Ясина, основатель Рен ТВ Ирена Лесневская), а также юрист и член Общественной палаты Елена Лукьянова, депутат Госдумы Галина Хованская — всего 17 человек. Так что даже проигравшие не предъявляют претензий. Так, например,

Уж точно лучше, чтобы адвокаты «АГОРЫ», работающие в том же «болотном деле», получили президентский грант, чем не получили вообще ничего

методических пособий и инструкций для наблюдателей и членов комиссий: по сути, «ГОЛОС» планирует разработать свою систему противодействия всем возможным фальсификациям. Кроме того, деньги пойдут на развитие Карты нарушений (сервера в виде карты, где в режиме онлайн фиксируются нарушения по сообщениям наблюдателей) и СМС-

Пакистаном и еще несколькими странами. Но сама Елена Панфилова, директор российского отделения организации, не верит в злой умысел. — С самого начала было понятно, что это рискованное дело — подача заявки, — поделилась Панфилова с «Новой». — Всетаки этот конкурс больше всего нацелен на поддержку именно правозащитных проектов, а у нас речь шла о поддержке организаций, занимающихся правозащитными проектами. Просто нашлись более интересные заявки, ничего особенного в этом нет. Не все согласны с Панфиловой, а некоторые тут же заговорили об этичности — мол, негоже независимым правозащитникам брать деньги у Путина. Так,

в своей записи в блоге председатель «АГОРЫ» Павел Чиков. — Получение бюджетных денег неверно трактовать как получение президентского гранта. Это Владимир Владимирович не из своих сбережений выдает, не отрывает кусок от семьи и раздает его правозащитникам, это средства федерального бюджета. Из того же федерального бюджета идут деньги на социалку, образование, зарплаты полицейским, которые бьют людей, которых мы потом на эти же бюджетные деньги представляем в рамках следствия и в судах». Щепетильность — это хорошо, но лучше, чтобы она не перерастала в паранойю. Иначе придется обвинить все эти уважаемые организации в том, что

после объявления результатов активно критиковать победителей (а прежде всего —ассоциацию «АГОРА», занимающуюся предоставлением юридических услуг) стали адвокаты Николай Полозов, Марк Фейгин и Виолетта Волкова. Впрочем, с «АГОРОЙ» у них свои счеты после того, как Ирина Хрунова из «АГОРЫ» сменила их в деле Pussy Riot. Марк Фейгин считает, что неправильно с морально-этической стороны брать деньги, выделяемые президентским грантом (то есть из государственного бюджета) организациям, защищающим людей от произвола этого же государства. — Эти деньги ставят организации в непосредственную зависимость от тех, кто их дает, — считает Фейгин. — Это особенно важно в случае с «АГОРОЙ», которая не занимается мониторингом информации, как «Мемориал», или общественной защитой прав человека, как «Комитет против пыток», а предоставляет юридическую защиту. А ведь далеко не все согласны, чтобы их защищали на деньги Кремля. «Когда люди приходят за помощью, никто никогда не спрашивает, за чей счет мы будем помогать, — такого не было ни разу за 11 лет, — возражает Фейгину

они агенты Кремля, как раньше обвиняли в том, что они агенты Госдепа. И уж точно лучше, чтобы адвокаты «АГОРЫ», работающие в том же «болотном деле», получили президентский грант, чем не получили вообще ничего. Даже если тем самым они позволяют власти сделать небольшой реверанс в сторону гражданского общества.

осталось без гранта российское отделение Transparency International: они представили проект поддержки правозащитных организаций. Некоторые уже связали «поражение» организации с недавно опубликованным ею ежегодным «Индексом восприятия коррупции», в котором Россия оказалась на 127-м месте из 177 — наряду с Гамбией, Никарагуа,

Мария ЕПИФАНОВА

офисная гостиничная нестандартная

МЕБЕЛЬ

www.mebelwork.ru Тел. 8 495 741-85-74

вою щедрость президент объяснять не стал, но в сентябре, когда было подписано распоряжение, некоторые СМИ писали со ссылкой на администрацию президента, что многие организации, участвовавшие в предыдущем конкурсе на соискание грантов, представили интересные проекты, но остались без финансирования — и, мол, надо бы им помочь. Что бы ни было главным мотивом, Путин объявил конкурс и прислушался к мнению Совета по правам человека, наделив функциями главного грантооператора Эллу Памфилову, через «Гражданское достоинство» которой и была распределена основная сумма — 200 миллионов. Оставшиеся 50 миллионов поровну разделили Национальный благотворительный фонд и общество «Знание». Впечатляет список проектов, получивших гранты в несколько миллионов рублей. Среди них «Мемориал» (на развитие сети по оказанию правовой помощи беженцам и лицам без гражданства), движение «За права человека» (на «Правоинкубатор для правозащитников»), Московская Хельсинкская группа (на повышение эффективности наблюдательных комиссий), «АГОРА» (на развитие своей «Правовой школы»). Победителем же признали проект, представленный организацией «ГОЛОСУрал», — региональным отделением движения «ГОЛОС». Они получат 7 миллионов на «создание системы гражданского контроля за соблюдением прав избирателей и организацию диалоговых площадок». Если конкретнее, «ГОЛОС» планирует «охватить» своими наблюдателями максимальное число участков по стране в единый день голосования 14 сентября 2014 года. Анализы нарушений на грядущих выборах в 2014 году и на выборах предыдущих лет лягут в основу

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Гражданское достоинство» — организация Эллы Памфиловой — на прошлой неделе распределила гранты под проекты некоммерческим организациям. Гранты получили 124 проекта. Несмотря на то что в числе получателей — основные правозащитные НКО (они же по совместительству — главные претенденты на звание «иностранных агентов»), нашлись скептики, которые считают, что власти просто подкупают правозащитников. Ведь конкурс на гранты был объявлен распоряжением Владимира Путина, который выделил под него 250 миллионов рублей.

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

декабря исполняется 95 лет со дня рождения Анатолия Владимировича Тарасова. Не исключено, что отечественная пропагандистская машина, если вспомнит о дате, поднимет на щит эту фигуру и приватизирует ее, напитавшись соками харизмы великого человека. (Так, во всяком случае, поступили с Валерием Харламовым, превратив его в патриотическую икону, ничего общего с реальным персонажем не имеющую.) Тем более что Тарасов был всю жизнь связан с армейским спортом, с самыми привлекательными составляющими советского мифа, которому подражают и завидуют нынешние начальники. Но разговор в связи с юбилеем возможен не только и не столько об этом. А о стиле управления. Особенно в контексте того, что главный кризис, который переживается нынешней системой устройства российского мира, — это именно кризис управления. Известно, что Тарасов был гипержеТарасов — человекстким управленцем. Он мог казаться неистово институт с четкими прямолинейным, как прямолинейной бывает принципами жесткость, доходящая иной раз до жестокости. За упрямство вечный оппонент Тарасова Всеволод Бобров называл его «Троцким» и иронизировал над серьезностью, с какой «отец советского хоккея» штудировал «Краткий курс». Возможно, Тарасов бывал грубоват, о чем свидетельствуют многочисленные легенды, например, рассказывающие о том, что ребят из воскресенского «Химика», досаждавших ЦСКА, он называл «карликами с большими …» Анатолий Владимирович был фанатичным приверженцем коллективизма и ровно в этой логике стро-

ïèñüìî èç ðåäàêöèè

Факультет тарасовского менеджмента

ìíåíèÿ

ил почти непобедимые команды — ЦСКА и сборную СССР (где он формально был вторым после Аркадия Ивановича Чернышева): индивидуальность ценил только в работе на коллектив, иногда из-за этого ошибался и в своих тренерских комбинациях, не давая, например, Валерию Харламову играть с Владимиром Петровым и Борисом Михайловым или создавая странные конструкции с «полузащитниками» в пятерках. Оставался приверженцем четких запретов, настолько непререкаемых, что иногда ломались спортивные судьбы: он придавал им нравственный смысл — Виктора Полупанова, центра знаменитой тройки 1960-х Викулов—Полупанов—Фирсов, обвиненного в пьянстве, — судил «судом офицерской чести». Но! Это был человек-институт, исповедовавший не ручное реактивное управление от случая к случаю, да еще сдобренное непотизмом, коррупцией и чинопочитанием, а придерживавшийся принципов. Когда 11 мая 1969 года Тарасов увел ЦСКА в подтрибунные помещения на глазах у Брежнева, не согласившись с решением судьи, — он был уверен в своей правоте. За что потом и пострадал — его лишили звания заслуженного тренера СССР на время. Но это вовсе не означает (как пытались показать в фильме «Легенда № 17», где переврано вообще всё), что он был против Системы. Совсем наоборот: он был неистово за Систему, только хорошую и правильную — в его представлении. И еще он по-своему, специфическим образом, но очень любил тех людей, которыми управлял. Техника тарасовского менеджмента могла дать разные результаты. Сборную СССР, не знавшую поражений 9 лет подряд. Или «Филадельфию Флайерс» середины 1970-х, команду страстного поклонника Тарасова — Фреда Шеро, который превратил хоккей из игры в кровавую бойню. Но это был настоящий менеджмент. С четким целеполаганием, ясно заявляемыми методами, отказом от любых форм нечестного покровительства. Кстати, это ровно то, что необходимо в государственном управлении.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

â ôîêóñå

*Автор — лидер партии «Демократический выбор»

«Единая Россия»: проход всюду Победа в одномандатных округах — единственное, что может помочь власти удержать большинство

и всеохватности агитации, а значит — напрямую от денег и админресурса. Насколько сложно оппозиции побеждать на одномандатных выборах, можно было убедиться на прошедшей в сентябре электоральной кампании в Екатеринбурге: одновременно с триумфом Ройзмана на выборах мэра ЕР взяла более 80% мандатов по округам на выборах гордумы, при этом ни один ройзмановец по округу не только не прошел, но даже и не был близок к этому. Это отражает некую общую болезнь нашей оппозиции: у нее традиционно «большая голова» в виде медийных лидеров и толп их фанатов и «волонтеров», но, грубо говоря, нет «рук и ног» — дефицит политиков второго эшелона, которые могли бы брать лидерство на районном/окружном уровне. И это, кстати, прямое следствие общей ставки на лидерскую модель.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

свете приближающихся выборов в Мосгордуму, которые обещают стать главным следующим полем битвы власти и оппозиции, сейчас обсуждают все что угодно — рейтинги партий и их лидеров, нарезку избирательных округов и прочее, — кроме главного вопроса, который, очевидно, предопределит итог этих выборов. А между тем уже ясно, как именно партия власти хочет сохранить за собой Москву, — при помощи одномандатных округов. Сегодня нельзя точно сказать, сохранятся ли в Москве выборы по партспискам или нет и в каком виде. Недавно принятые поправки в федеральное законодательство позволяют московским властям избрать хоть 100% депутатов будущей Мосгордумы по одномандатным округам. У властей есть еще несколько месяцев для принятия решения, и варианта возможно три: либо оставят половину мест для одномандатников, как сейчас; либо их долю в составе Мосгордумы увеличат до двух третей, или 75%; либо сделают 100% одномандатные выборы. Как бы они ни поступили, ясно, что именно за счет одномандатников будут пытаться брать реванш за низкие вероятные результаты «Единой России» по партспискам. Ровно так поступали во всех других регионах, ставя задачу для представителей партии власти брать по одномандатным округам все 100%, — ни больше ни меньше. Этого достичь намного проще: одномандатников можно спрятать подальше от бренда ЕР, вообще не упоминать аффилированность с партией. Выборы по одномандатным округам — это в большей степени соревнование финансовых и административных возможностей, так как партийные предпочтения у многих людей за годы сложились, а вот на одномандатных выборах многое зависит от масштабов

у оппозиции нет «рук и ног» — дефицит политиков второго эшелона

Владимир МИЛОВ*

Сегодня эта проблема выглядит все более тревожной по мере приближения выборов в Мосгордуму: хотя предварительную нарезку избирательных округов уже объявили, убедительного списка потенциальных кандидатов от оппози-

ции по одномандатным округам мы не видим, хотя времени на его формирование было достаточно, а кампания вот она, де-факто уже идет. Перспективные политики, способные работать с локальными проблемами, есть — но многие из них пока сами по себе и не заручились поддержкой партий, а партии традиционно готовят своих кандидатов в режиме «не победа, а участие». Скажем, КПРФ всегда выставляет своих кандидатов в максимальном числе округов и редко идет на компромиссы. Темнит со списком своих кандидатов и «Гражданская платформа», которая явно также собирается выдвигать своих кандидатов во всех округах. Это заставляет вспомнить апрельские выборы мэра в подмосковном Жуковском, где выдвиженцы КПРФ и «Гражданской платформы» на двоих получили 53% голосов, но эти голоса разделились, и в результате победителем стал единоросс с 37%. Примерно о том же заставила вспомнить и провалившаяся на днях попытка украинской оппозиции отправить в отставку правительство Николая Азарова: по итогам выборов Верховной рады в октябре 2012 года стало ясно, что несколько десятков мандатов было потеряно оппозицией из-за борьбы в округах между кандидатами от «Батькiвщины» и УДАРа. На выборах в Мосгордуму наша оппозиция просто не может себе такого позволить. Победа в одномандатных округах — единственное, что может помочь власти удержать большинство. Нужно, чтобы все кандидаты и партии уже сейчас обозначили свои позиции по выдвижению и садились за стол переговоров по тем территориям, где есть пересечения. Иначе, если все отложат на последний момент и перед выборами как грибы нарисуются десятки кандидатов, ни о чем договориться не успеем — и победит «Единая Россия». Такого исхода допустить нельзя.

& êîììåíòàðèè

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

âèä ñáîêó

ïðèêëàäíàÿ àíòðîïîëîãèÿ

Европа—Америка—Россия: в политическом бермудском треугольнике исчезают ценности

Ярослав ШИМОВ* ало кто заметил, что Европа и Америка поменялись местами. Не в географическом смысле, конечно. Просто они словно бы обменялись наиболее горячими темами общественных дискуссий и политических споров. США как будто находят всё больше смысла в известном лозунге первой президентской кампании Билла Клинтона (1992) — It’s the economy, stupid! («Дело в экономике, дурачье!»). Американцы давно известны своими culture wars, политическими баталиями вокруг вопросов образа жизни — религии,

политика ценностей подменяется политикой клише, выдающих себя за ценности

абортов, прав меньшинств, свободной продажи оружия и т.п. Но сейчас больше всего копий у них ломается по совсем другим поводам — из-за затеянной президентом Обамой реформы здравоохранения, экономической роли государства и величины госдолга. Противостояние консерваторов и либералов по менее «меркантильным» вопросам, конечно, никуда не исчезло, но явно отошло на второй план. Европа, по крайней мере Западная, в последние пару десятков лет если и бурлила, то в основном по социально-экономическим поводам. Но сейчас все наоборот. Во Франции в этом году самые многолюдные демонстрации устраивались не из-за зарплат или продолжительности рабочей недели — притом что ситуация в экономике совсем не блестяща. Нет, сотни тысяч людей выводили на улицы сторонники и противники нового закона об однополых браках. О том, какое внимание европейцы уделяют проблемам иммиграции и этнических меньшинств, может свидетельствовать рост популярности партий и политиков, для которых это главные политические темы. Мультикультурализм и его смерть, провозглашенная ведущими политиками и некоторыми культурологами, — важнейшая тема общественных дискуссий. Опасения по поводу национального суверенитета и идентичности ведут к росту евроскептических настроений в одних случаях и сепаратистских (Шотландия, Каталония) — в других. В общем, в Европе теперь свои culture wars. Россия вносит в эту картину свой колорит. Истерическая атмосфера, которая сложилась вокруг религии, ЛГБТ, приемных детей, мигрантов, стимулируемая известными плодами законотворчества Госдумы, — делает Россию одной из активных участниц нынешних culture wars.В отличие от Европы, на этом театре боевых действий пока побеждает радикально правое крыло, поддерживаемое всей мощью административного ресурса и пропаганды. Трудно представить себе на крупном европейском телеканале, к тому же государственном, кого-то подобного Аркадию Мамонтову, недавно в эфире *Автор — журналист, Прага

телеканала «Россия» комментировавшему видеозапись гей-парада вскриками: «О, смотрите, смотрите! Это что — люди? Это, вот это — человек?!» Главная особенность культурных войн — непрерывное воспроизводство стереотипов. Карикатурные образы и широчайшие обобщения множатся, заслоняя в массовом сознании и конкретных людей, и настоящие сложные проблемы. К примеру, сказать: «Ислам — зло, не менее опасное, чем нацизм» (нечто подобное пару лет назад заявил Герт Вилдерс, один из самых популярных политиков Нидерландов) или же провозгласить противоположное: «Ислам — религия мира и добра» — значит заменить реальную дискуссию об исламе и мусульманах в современной Европе либо боевым кличем культурной войны, либо столь же бессмысленным пацифистским призывом. Политика ценностей подменяется политикой клише, выдающих себя за ценности. К этому же разряду относятся многие нынешние российские представления о Европе. «Гейропа», погрязшая в самоубийственной толерантности, захлестываемая волнами хищных паразитов-мигрантов, многие из которых к тому же исламские фанатики, — в таком виде представляют Старый континент обществу официальные СМИ. Порой антиевропейская пропаганда лишена какой-либо логики, но логика никогда не была сильной стороной пропагандистов. Так, в недавнем сериале Владимира Познера «Германская головоломка», проникнутом явной, резкой — и довольно неожиданной у человека, много лет создававшего себе образ вдумчивого интеллигента, — неприязнью к этой стране, плохо скрываемое отвращение к якобы наводнившим Германию мигрантам из Турции и Ближнего Востока сочетается с частыми едкими отсылами к теме нацистского прошлого немцев. Как укладывается в одной голове расизм-light и осуждение самого страшного расистского режима в истории — загадка. Интерес к реальности, не говоря уже о желании разобраться в ней, в обстановке культурных войн быстро утрачивается. Многие ли в России знают, что ни в одной из стран ЕС доля постоянно проживающих там иностранцев из стран, не входящих в Евросоюз, — не превышает 8% населения? (Исключение составляют лишь Латвия и Эстония, где многие из так называемых «неграждан» приняли российское гражданство.) Что доля мусульман в населении ЕС составляла, по данным на 2010 год, менее 4%? Что «мультикультурализм» — весьма размытое понятие, а реальная политика различных стран Европы по отношению к мигрантам и этническим меньшинствам совсем неодинакова? Билл Клинтон, очевидно, все-таки был прав: в конечном итоге дело в экономике. Культурные войны современности — явные плоды глобализации. Давно прошли патриархальные времена, когда можно было прожить всю жизнь на своем хуторе или в маленьком городке, ни разу не столкнувшись ни с иностранцем, ни с иноверцем, ни с «лицом нетрадиционной ориентации». Чужое, непонятное — словом, Другое, само приходит к человеку, если не в «реале», то по крайней мере с телеэкрана или монитора компьютера. И если это Другое преподносится человеку как исключительно враждебное и угрожающее всему, что ему дорого, — то он с готовностью мобилизуется, становясь солдатом культурной войны. От которой, как показал минувший век, совсем недалеко до войны настоящей.

Дмитрий КОСЫРЕВ*

Китайский привет Пелевину

то касается Виктора Пелевина, то речь не обо всем его многогранном творчестве, а исключительно о романе S.N.U.F.F., героиня которого — робото-пластиковая дама для секс-услуг весьма стервозного характера. Где, по-вашему, делают таких женщин? В Китае, конечно, как и вообще все в этом мире. А точнее, 70% всего продаваемого в секс-шопах мира, на сумму 2 миллиарда долларов, по последней имеющейся статистике, — китайское. Эти товары недавно были выставлены в громадных павильонах великого выставочного города Гуанчжоу на Национальном фестивале секс-культуры. С пелевинскими робото-женщинами в кружевных чулках и без, с живыми порнозвездами, песнями и плясками, таблетками и презервативами. Под официальным девизом «Здоровый секс, счастливые семьи». Любимый сюжет средневековой эротической живописи Китая — это одна парочка, подглядывающая за тем, чем занята другая. Так вот, самое интересное по части гуанчжоуского фестиваля — это репортаж оттуда в «Нью-Йорк таймс». Начать с того, что провинция Гуандун, в столице которой проходило это секс-шоу с промышленным уклоном, известна присутствием там примерно 30 миллионов «лимитчиков» — рабочей силы из крестьянской глухомани страны. Это по большей части мужчины, притом что в стране в целом и так заметный перевес мужчин, с учетом «выборочных» абортов при долго действовавшей политике «одна семья — один ребенок». В такой демографической ситуации без секса никак, пластикового или натурального. Да и вообще в стране с сексом все в порядке. Присутствие моделей в купальниках, местных и блондинистых, уже чуть не обязательно на событиях типа недавнего яхт-шоу на Хайнани (не Канны, но очень много яхт и лодочек). И репортер «Нью-Йорк таймс» цитирует одну из пожилых посетительниц ярмарки: «При Мао мы о сексе и говорить не могли». Стоп, здесь что-то интересное. При пожилом Мао, когда все, не разбирая пола, ходили в полувоенных френчах, и правда тема отсутствовала. А почему? Сам товарищ Мао, помнится, году этак в 1920-м писал серию статей насчет свободных отношений и развала института брака, да и лично дружил с дамаМао году в 1920-м ми. Его последняя жена Цзян Цин, как написал серию и положено традиционной китайской супруге, приводила статей насчет ему девиц в «партизанский» период, свободных в пещерах Яньани. Но с конца 60-х отношений секс и впрямь стал темой, запретной для обсуждения и употребления. Это — Китай; но и в СССР та же странность. Сначала — свободная любовь и «стакан воды» товарища Коллонтай, любовь втроем (вспомните Маяковского), можно было расписаться за пять минут, можно было не расписываться. А потом, когда революционная эпоха кончилась, начался брежневизм, — то «секса у нас нет». Та же схема. Теперь «свободная Россия». 90-е годы — все можно, сейчас — повылазили всякие персонажи, желающие запретить вообще все, что вокруг и около секса. Это как? Не думаю, что «раскрою тему» насчет секса и революции, но обозначить проблему можно. Примерно так: колебания сексмаятника и корреляция таковых с этапами развития общества. Ответы я читал разные. Вот классика: при тоталитарном коммунистическом обществе человек должен любить идею и жертвовать собой. Личностью со своей частной жизнью ему быть нельзя. Но, во-первых, как же Коллонтай и Мао (совсем молодой), которые идею любили и собой вообще-то жертвовали, а во-вторых: у нас сейчас что, коммунизм? А можно так: ненависть к сексу — это не революция, а, наоборот, мрачно-истеричная реакция на таковую. И тут можно вспомнить о том же маятнике в США, от эпохи вседозволенности в 60—70-е до начавшегося в 90-е и продолжающегося секс-террора против, например, бедняги Билла Клинтона с его Моникой.

Солдаты культурных войн

* Автор — востоковед, обозреватель «РИА Новости»

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

современная история

В декабре 2013 года исполняется 20 лет со дня принятия действующей Конституции России

1989 год

Отмена 6-й статьи Недавно из сообщений средств массовой информации я узнал, что некоторые депутаты Госдумы вполне официально предложили закрепить в Конституции России особую роль православия. Я, правда, так и не понял: только ли в лице православия Московского патриархата, или всех течений православия (старообрядцев и т.д.)? Из неофициальных источников я также узнал, что готовится инициатива по закреплению в Конституции особой роли то ли одной партии «Единая Россия», то ли вместе с «Народным фронтом». В свете этих планов напоминаю, что в Конституции СССР была статья 6 — о руководящей роли Коммунистической партии. Необходимо отметить, что в так называемой сталинской Конституции 1936 года не было статьи об особой роли ВКП(б). И не потому, что авторы Конституции 1936 года были против руководящей роли своей партии. Но и сам И.В. Сталин, и игравший особую роль в подготовке Конституции Н.И. Бухарин были грамотными, логично мыслящими деятелями. И они понимали, что вводимые Конституцией 1936 года всеобщие, равные, прямые, тайные выборы в случае, если эта Конституция одновременно закрепит руководящую роль ВКП(б), то она, заранее предрешая исход выборов, лишает выборы выбора. Становится открытой насмешкой над демократией, издевательством. А вот при Л.И. Брежневе ситуация обострилась. Чехословакия в 1968 году сделала более чем реальной опасность возрождения того кошмара, которым для большевиков в годы революции и Гражданской войны был лозунг и Кронштадта, и анто* Автор — первый избранный мэр Москвы, один из основателей Межрегиональной депутатской группы, ныне президент Международного университета в Москве.

Но и сейчас у нас в России Конституцию прежде всего вспоминают при принятии присяги вновь избранным президентом. И нередко Конституция — это нечто, стоящее, пусть на очень почетном месте, но где-то в стороне от основной жизни. Поэтому можно только приветствовать решение российской власти отметить 20-летний юбилей принятой в 1993 году Конституции России. В свете этого юбилея я хотел бы высказать некоторые соображения.

Как мы преодо советское нас РИА Новости

Гавриил ПОПОВ* — специально для «Новой»

Когда на Сенатской площади Петербурга почти 200 лет назад во время выступления декабристов впервые публично прозвучали требования: «Конституции!», то — как потом отмечалось — не только подавляющее большинство горожан, но и многие из участников выступления решили, что это выкрикивают имя законного наследника недавно скончавшегося императора Александра I — его брата Константина. Настолько было чуждо русскому уху само слово «Конституция».

На пути к новой Конституции еще в советские времена — во время перестройки Горбачева — были нанесены сокрушительные удары по двум краеугольным камням Конституции социалистического государства.

новского движения, и анархистов Махно: «Советы без коммунистов!» И было решено закрепить руководящую роль КПСС в самой Конституции, в ее 6-й статье. В конце 1989 г. — начале 1990 г. появилось требование о необходимости убрать из Конституции 6-ю статью. Но мотивом не был идиотизм выборов без выбора. Мотив появления требования убрать 6-ю статью был другой. К осени 1989 года стало ясно, что и после создания нами первой официальной советской оппозиции — Межрегиональной депутатской группы — у нас нет хотя бы той трети голосов Съезда народных депутатов СССР, которая позволяла бы блокировать неприемлемые решения. И — уж тем более — начать реформы бюрократического социализма. Нам оставались трибуна и речи. А народные массы требовали реальных мер. Приближались выборы 1990 года в республиканские, областные и местные Советы. Отменять их КПСС не стала — хотя перспектива была для нее опасной. Но партаппарат КПСС рассчитывал на то, что сумеет извлечь уроки из союзных выборов и, дав бой всем своим врагам, возьмет реванш за союзные выборы. Вопервых, на местах аппарату уже не мешал Горбачев. Во-вторых, оппозиция была раздроблена. Действительно, уже начали в ее рядах формироваться партии: социал-демократическая, конституционных демократов, демократическая и другие. Появилась и «Демократическая платформа в КПСС», и другие организации. Попытки объединить их в рядах «Демократической России» традиционным путем — на базе общей платформы — тонули в бесконечных спорах, хотя над объединяющей программой работали все наши лучшие идейно-теоретические силы. Вступать в борьбу с аппаратом КПСС на выборах без общих лозунгов оппозиции было крайне опасно. И тогда на одном из обсуждений Андрей Дмитриевич Сахаров сказал: «Ну

Во-первых,

была исключена из Конституции статья об особой, руководящей роли Коммунистической партии.

Во-вторых,

начали реализацию принципа разделения властей путем введения прямых выборов гражданами не только представительной, но и исполнительной власти.

если мы не можем договориться о том, что нам надо, давайте, может быть, договоримся о том, что всех нас не устраивает?» Это была гениальная идея — объединиться не вокруг «за», а вокруг «против». И после непродолжительной дискуссии со всеми потенциальными участниками объединения «Демократической России» выяснилось, что всех не устраивает именно власть КПСС. По этому вопросу — об отстранении КПСС от власти — разногласий не было. Символом «изгнания» КПСС и стал лозунг изъятия из Конституции СССР 6-й статьи. Андрею Дмитриевичу не хватило сломанного ссылкой и голодовками здоровья лично увидеть, как на митингах и демонстрациях «Демократической России» сплотились все оппозиционные силы — от демократов до монархистов, от истинных ленинцев до анархистов, от либералов до оппозиции в самой КПСС — и все под единым лозунгом: «Против 6-й статьи Конституции». На выборах весной 1990 года мы добились существенного увеличения доли своих депутатов во всех Советах, а в ряде из них — прежде всего Московском и Ленинградском — получили большинство. Но и плата за успех оказалась масштабной. Сразу же после выборов начались

дискуссии во всех Советах среди депутатов фракции «Демократической России» о первых же мерах. Выявились разногласия. Но это уже другая история. А весной 1990 года успех сил, объединившихся против 6-й статьи, был убедительным. В свете этого исторического опыта я уверен, что попытка закрепить в нынешней российской Конституции роль правящей партии будет таким же «подарком судьбы» для утопающей в дискуссиях нынешней оппозиции, какой была идея объединить оппозицию КПСС в 1989—1990 годах под лозунгом борьбы против 6-й статьи Конституции. Власть сама объединила оппозицию и сплотила ее в ненависти к себе. Правда, я предполагаю, что такой всех объединяющий «подарок» нынешняя власть оппозиции, скорее всего, не сделает. Ведь даже аппарат КПСС уже в начале 1990 года понял, что борьбой против запрета 6-й статьи он сам сформировал «Демократическую Россию». И в мае 1990 года на III Съезде народных депутатов СССР статья 6 была из Конституции устранена. Но опоздание с изъятием этой статьи дорого обошлось власти: «Демократическая Россия» уже объединилась.

РИА Новости

Съезд народных депутатов СССР в Кремлевском Дворце съездов, 1989 год

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

А В ЭТО ВРЕМЯ

Тут вам не Европа

В конфликте между решениями Страсбургского суда и российскими законами Конституционный суд (КС) оставил последнее слово за собой

левали ледство Думаю, что и попытка закрепить в Конституции «особую роль» православия даст тот же эффект. У всех неправославных идеологий появится объединяющая их платформа — борьба против введения в Конституцию многонациональной и многоконфессионнальной светской страны такой статьи. Эта борьба объединит всех «неправославных» верующих плюс всех атеистов.

Выборы глав исполнительной власти Второй удар по советской Конституции нанесли решения Съезда народных депутатов России и ряда нижестоящих Советов — прежде всего Московского и Ленинградского — о выборах прямым голосованием граждан глав исполнительной власти. Демократия, власть народа обеспечены тогда, когда в государстве есть разделение властей. Одна власть — представительная — издает законы. Исполнительная — их выполняет. А судебная — контролирует. Разделение властей — одна из основ демократии.

То ли некоторые юристы во власти не изучали азы конституционной демократии, то ли в них говорила тоска по советскому прошлому

А Ленин считал, что раз все ветви власти принадлежат трудящимся, то советская власть сама и законы создает, и их исполняет, и сама себя контролирует. Но скоро выяснилось, что именно в этом «совмещении» состоит одна из главных причин неэффективности государственно-бюрократического социализма (как и всякой другой диктатуры). Поэтому было ясно, что необходимо на пути к демократии реализовать принцип разделения властей. Стало понятно, что если не создать сильную исполнительную власть, то к реальным реформам мы не приступим. Создать сильную исполнительную власть

можно было только введением нормальной демократической системы: глав исполнительной власти избирает тот же народ, те же избиратели, которые избирают депутатов власти представительной. На уровне СССР М.С. Горбачев совершил одну из своих главных ошибок: он не решился ввести избрание народом президента СССР. Сделай он это — он бы, может, с трудом, с небольшим перевесом, но был бы избран президентом. И ход перестройки изменился бы. Но Горбачев ввел выборы президента СССР народными депутатами СССР. А вот в России, в Москве, в Ленинграде были проведены прямые выборы гражданами президента РСФСР и мэров городов. Именно эти, избранные народом руководители стали новой силой. Именно они возглавили сокрушительный отпор путчу ГКЧП. В период второго президентства Путина кремлевско-белодомовская номенклатура попыталась реставрировать советское социалистическое прошлое. Попыталась на всех уровнях по максимуму оторвать глав исполнительной власти от опоры на прямое голосование избирателей. Была введена практика назначения губернаторов с одобрением назначаемых голосами депутатов представительной власти соответствующих регионов. То ли некоторые юристы во власти не изучали азы конституционной демократии, то ли где-то подспудно в них говорила тоска по советскому прошлому. Ну и что? Во-первых, выяснилось, что они не умеют подбирать кадры, и их «назначенцы» оказались в ситуации известной русской пословицы: «Не по Сеньке шапка». Во-вторых, всплыл грозный призрак личной ответственности Кремля за деяния своих назначенцев. Сейчас в отношении губернаторов и мэров демократические выборы народом в основном восстановлены. Хотя какие-то юридически безграмотные меры остались: для включения в список кандидатов, скажем, мэра (исполнительная власть), необходимо мнение каких-то депутатов, то есть власти представительной. Сохраняются элементы нарушения самого принципа разделения властей. Выборы гражданами не только депутатов, но и глав исполнительной власти, стали еще до принятия новой Конституции России таким же фундаментом будущей демократии, как и преодоление однопартийной системы.

(Продолжение следует)

В пятницу Конституционный суд РФ огласил постановление по статье 392 Гражданского процессуального кодекса, установив, что в России важнее: постановления КС или Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)? И обязаны ли российские суды пересматривать свои решения, если ЕСПЧ признал нарушение ими положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод? Решение, которого ждали с большим интересом (по сути, под угрозу была поставлена целесообразность обращения российских граждан в ЕСПЧ), оказалось соломоновым.

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

одной стороны, КС признал, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам. С другой стороны, если решение ЕСПЧ невозможно исполнить, не изменив российские законы, нормы которых были признаны не соответствующими Европейской конвенции, эти нормы следует проверить на конституционность, даже если КС ранее уже проводил такую проверку. Рассмотрение вопроса в КС стало, по сути, продолжением известного «дела Маркина» — российского офицера, которому суды всех уровней отказали в отпуске по уходу за ребенком, решив, что его могут получать только женщины-военные. КС не признал нормы закона, по которым отказали Маркину, противоречащими Конституции, а ЕСПЧ занял иную позицию — определил дискриминацию по гендерному признаку. Маркин, опираясь на 392-ю статью Гражданско-процессуального Кодекса (ГПК), потребовал пересмотра своего дела в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде — и получил отказ в первой инстанции. После его жалобы президиум Ленинградского окружного военного суда обратился в КС, прося проверить конституционность положений 392-й статьи, поскольку в ней к основаниям для пересмотра дела по новым обстоятельствам относятся как решения КС, так и решения ЕСПЧ. Но как быть, если эти решения противоположны по смыслу, как в «деле Маркина»? Давая ответ на этот вопрос, КС подчеркнул, что, «поскольку Европейская конвенция по существу признает те же ценности, что и Конституция РФ, такой вывод приводит к необходимости проверки конституционности нормы, затронутой постановлением ЕСПЧ». И что «подобный вопрос может быть разрешен исключительно Конституционным судом РФ».

На практике это означает, что суд общей юрисдикции имеет право обратиться в КС с запросом о проверке положений, препятствующих исполнению постановления ЕСПЧ. Такой запрос «может быть сделан и в случае, когда до решения европейской инстанции заявитель уже обращался в КС по тому же предмету». Стоит отметить, что это — единственная ситуация, когда КС будет повторно рассматривать один и тот же вопрос (в прочих случаях закон это запрещает). Если по результатам рассмотрения такого запроса КС постановит, что норма, препятствующая исполнению решения, принятого в Страсбурге, антиконституционна, он ее отменяет.

ЕСПЧ определил дискриминацию по гендерному признаку

С понятными последствиями, включая обязательный пересмотр решений обычных судов, которые основывались на этой норме. Если же выяснится, что эта норма не противоречит Конституции, тогда КС «может указать на возможные способы реализации решения международной инстанции». То есть разъяснить, как следует исполнять решение ЕПСЧ, и, таким образом, разрешить дело по существу, оставляя за собой последнее слово в споре. Чтобы не было никаких неясностей, судья-докладчик Сергей Маврин заявил, что «статус Конституционного суда не предполагает обжалования принимаемых им решений». Много ли будет таких ситуаций — сказать трудно, но одна уже назревает: это дело о проверке печально известного закона о «пропаганде гомосексуализма», который КС только что признал вполне соответствующим Конституции РФ, а ЕСПЧ готовится рассматривать.

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

Александр ПАНОВ

специально для «Новой»

скандал

Дипфокус Дипломаты «ленинской школы» залезли в карман «вероятного противника»

Полсотни российских дипломатов и их супруги — бывшие и действующие сотрудники генконсульства в Нью-Йорке, представительства при ООН, нью-йоркского отделения торгпредства — обвиняются прокуратурой Южного округа Нью-Йорка в мошенничестве с медицинскими страховками. заработок — $5417. А в апреле 2011 года тот же дипломат, получая другую кредитную карту, написал, что получает в год $90 тысяч. При этом агент Робертсон указывает, что за два месяца до получения его женой пособия по беременности в $3 тысячи Корнеев потратил со своей кредитки 2 тысячи долларов на оплату круиза на Карибах, в ходе которого купил ювелирные изделия еще на 2 тысячи долларов. После получения пособия был еще один круиз — за 4 тысячи. Ну и, наконец, в 2011 году 4 тысячи 300 долларов были потрачены дипломатом в магазине Apple.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

рокуратора утверждает, что начиная с 2004 года программа социального здравоохранения для малоимущих «Медикэйд» в результате незаконных выплат российским гражданам потеряла $1,5 млн. Прокурор Прит Бхарара заявил на пресс-конференции: «Дипломатия призвана протягивать руку (дружбы. — А. П.), а не залезать в карман принимающей страны». «Постыдная и систематическая коррупция» — так охарактеризовал действия россиян прокурор. «Некоторые российские официальные лица в НьюЙорке позволяли своим сотрудникам обманывать американских налогоплательщиков и пользоваться медицинской программой, для них не предназначенной», — более дипломатично заявил представитель ФБР Джордж Венизелос. Теперь с этим скандалом связаны два известных бренда — «Мэдикэр» и «Тиффани». «Медикэр» — программа выплат государственных денежных пособий самым бедным (их сейчас в обамовской Америке хватает). «Тиффани» — магазин ювелирных изделий, где делали покупки семьи дипломатов, обратившиеся к американским властям с просьбой оплатить медицинские страховки. С этой целью были представлены фальшивые справки о низких денежных доходах. Кроме того, обвиняемые ссылались на американское гражданство своих детей, чтобы получать пособие по беременности и родам. 92% заявлений о предоставлении финансовой помощи «Медикэйд» «на лечение» американцами было удовлетворено. При этом, согласно статистике, только 37% американских семей получают такие пособия. Следствие подсчитало, что в семьях работников российских загранучреждений в Нью-Йорке с 2004 по 2013 год родились 63 ребенка. К делу приобщены выписки, на что тратились деньги людьми, объявившими себя «малоимущими»: драгоценности в Tiffany, одежда от модных дизайнеров, новейшая компьютерная техника в App Store, круизы на Карибы, наконец, билеты на концерт Мадонны. Обвинение на 62 страницах изобилует «живописными» подробностями. Пункты 50—53: Михаил Корнеев — в 2008 году консул, подписывавший многим фигурантам дела справки с заниженными доходами. Проживал с женой Натальей в нью-йоркском районе Бронкс в служебной квартире, за которую платило, естественно, российское государство. 11 июля 2011 года Н. Корнеева обратилась к «Медикэйд» за пособием по беременности, указав, что месячный доход ее мужа $3200. В тот момент верхняя планка выдачи пособий составляла $3725 на семью. На самом деле на основе банковских выписок, платежей по кредитным картам и документов отчетности из магазинов специальный агент ФБР Джереми Робертсон, выдвинувший обвинение от имени американского правительства, установил, что месячная зарплата М. Корнеева была не 3200, а около 8 тысяч долларов. В марте 2009-го, обращаясь в банк с просьбой о выдаче ему кредитной карты, Корнеев указал свой месячный

пособий. Фигуранты дела обвиняются теперь в заговоре с целью незаконного получения денежных средств в системе здравоохранения, заговоре с целью похищения государственных средств и в предоставлении официальным лицам заведомо ложной информации. Попались все элементарно. Расходы легко проверяются, раз уж за дело взялись ФБР и минюст. Теперь, наверное, будут стараться платить наличными. Но это тоже привлекает внимание, тем более когда речь идет о крупных суммах. Только 11 дипломатов и их жен остаются в данный момент на территории США. Они обладают дипломатическим иммунитетом. Американцы хотят, чтобы Москва либо лишила их неприкосновенности для суда в США (это из области фантастики), либо отозвала на родину. Но есть ли формальный запрос из Вашингтона, пока неясно.

А сейчас в России употребляют слово «стыдно»? Или стыдно не воровать, когда есть такая возможность?

Пункты 74—77. Атташе Юрий Спирин и его жена Анна получили от «Медикэйд» в общей сложности $34 тысячи. Та же история. Американцам в заявлении написали, что дипломат получает 29 тысяч в год (справку подписал уже упоминавшийся Корнеев). При этом в заявлении на получение кредитной карты Ю. Спирин сообщил, что его годовой заработок 100 тысяч. Агент Робертсон указывает, что семья потратила $1600 в магазине Tiffany, $3500 в App Store. Во всех случаях (полный текст обвинения читайте на www.justice.gov) обвиняемые обманули американские власти. Они не имели права на получение денежных

Госдепартамент, тем более Белый дом, комментариев не дают. Третий путь — высылка. Но в Госдепе полагают: американо-российские отношения в результате этого инцидента не пострадают. К тому же высылка всегда означает ответный демарш. В США о скандальном деле написали ведущие газеты и сообщили главные телеканалы. СМИ преподносят скандал так: богатые иностранцы отнимают общественные средства, которые могли бы пойти на нужды малоимущих американцев. В России одним из первых подробно, с привлечением документов об этом сообщил в своем блоге Алексей Навальный. Реакция МИДа была гневной, но по

существу вопроса опровержений не последовало. Надо полагать — пока не последовало. Российское представительство при ООН и посольство РФ в Вашингтоне никак не комментируют ситуацию, ссылаясь на то, что все уже сказано в письменном заявлении заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова, опубликованном агентством «Интерфакс». «Мы считаем, что слежка за сотрудниками дипучреждений, независимо от принадлежности к той или иной стране, является противозаконной. Применять подобные приемы к людям, обладающим дипиммунитетом и обладающим служебными паспортами, противоречит всем нормам международного права и конвенционным нормам, действующим в этой области». Сергей Рябков отметил, что нападки со стороны властей США являются «попыткой реванша за решение вопросов, не касающихся двусторонних отношений Москвы и Вашингтона» (это Сирия и Иран? или что-то еще? — А. П.). Рябков заметил также, что у Москвы возникает много претензий к дипломатам из США, которые не выносятся на публику. В свою очередь, зампред Конституционного комитета Совета Федерации Руслан Гаттаров заявил агентству «РИА Новости»: «Это мелкотравчатая месть со стороны тех «ястребов» Госдепа, которые бесятся, когда их уличают во лжи и в двойных стандартах». Российские СМИ сразу вспомнили о том, что прокурор П. Бхарара причастен к незаконной, по мнению МИДа, выдаче американцам российского предпринимателя Виктора Бута властями Таиланда и летчика Константина Ярошенко властями Либерии и занесен в «антимагнитский» список, составленный Москвой. В США махинации с медстраховками, в общем, никого не удивляют. Повсеместное дело. Болеть или рожать здесь дорогое удовольствие. Даже при обычной страховке (стоимость на семью из трех человек около 10 тысяч долларов в год), если что-то случится, медики дополнительно вынут из вашего кармана круглую сумму (так называемый deductible). Но… дипломаты, которые попались большой группой… Такого еще не было. Стыдно, говорят российские иммигранты в США. «При Сталине их наверняка бы расстреляли за то, что страну позорят, — заметил пенсионер Борис К. — А сейчас в России употребляют слово «стыдно»? Или стыдно не воровать, когда есть такая возможность?» — задал он мне риторический вопрос. Но если отбросить пафос и забыть о том, что дипломаты — «государевы люди», представляющие за рубежом политику, интересы и престиж своей страны, то возникнет вполне реальная бытовая проблема. Среди дипломатов, которым американские правоохранительные органы предъявили обвинения в махинациях с медицинскими страховками, нет руководителей российских дипломатических представительств, подтвердили агенству ИТАР-ТАСС в пресс-службе российской дипмиссии в Нью-Йорке. Российские дипломаты не имеют медицинской страховки в США и сами оплачивают свое лечение. При этом в постпредстве РФ при ООН действует медпункт, предоставляющий российским сотрудникам ограниченный спектр медицинских услуг, но в более сложных случаях больных все равно направляют в американские больницы. В отличие от россиян сотрудникам большинства аккредитованных в Нью-Йорке иностранных организаций работодатель оплачивает комплексную медицинскую страховку, которая распространяется на членов их семей. Так заявляют сами дипломаты, уж они-то знают. Выходит, если бы мы, российские налогоплательщики, оплачивали дипломатам и их семьям еще и медицинскую страховку, скандала бы не было? Нью-Йорк

Этой теме была посвящена публикация «Протоколы любви» в предыдущем номере «Новой газеты». Система строится в НПЦ медицинской помощи детям «Солнцево». Сегодня тему продолжает директор центра, заслуженный врач России, академик РАЕН, ведущий российский нейрохирург, профессор Андрей ПРИТЫКО.

…И восходит «Солнцево» Галина МУРСАЛИЕВА

обозреватель «Новой»

–А

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

В России появится наконец система реабилитации тяжелобольных детей

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

ндрей Георгиевич, что вы можете сказать о системе трехэтапной реабилитации, которая у вас сегодня строится? — Чтобы достичь результата лечения, как показывает опыт медицины, а я уже 30 лет в педиатрии, — ребенку необходимо все этапы пройти. Первый, который делится на дооперационный и послеоперационный, проходит непосредственно в больнице. Второй — на специальной медицинской технике, в специальном реабилитационном центре. И третий — курортный, психотерапевтический. И только потом ребенок должен вернуться к своему «главному дирижеру», врачу, который его ведет и лечит. Это нормальный круг, который должен быть замкнут, а сейчас он открыт. Нет центрального управления этим процессом в России, преемственности в этапах лечения и реабилитации. Сейчас новый министр здравоохранения Вероника Скворцова, хороший организатор и сильный специалист-невролог, наладила оказание первой помощи больным инсультом и формирует этапы реабилитации для них. Но у детей своя специфика. Те направления, над которыми мы сегодня работаем, я давно холю и лелею. Мы берем все, что наработано в мире, — и в США, и в Европе. Это сейчас необходимо, потому что в России даже не лечат по мировым протоколам, что уж там говорить о реабилитации. Я хирург и скажу как хирург. В мире есть протокол лечения ДЦП, и первое, что по нему показано применить, — это ботокс, его колют в мышцы, чтобы снять спастику, расслабить руки и ноги. Если есть протокол лечения, врач его не может не выполнить, он обязан. Это не значит, что ему не надо думать, но в основном — все расписано. Как

у нас лечат ДЦП? Массаж, иголки, тренажеры. Но в мире уже расписаны специальные дозировки ботокса, это — первое, главное, его вводят, чтобы ребенок мог хоть как-то себя физиологически обслуживать. Эффект очень хороший, держится около двух-трех месяцев. А дальше — баклофеновые помпы. Это микрокомпьютер с резервуаром, который имплантируется под кожу. Трубочка выводится в спинномозговой канал и фильтрует туда жидкий препарат баклофен. И ребенок расслабляется! Понимаете, что такое расслабление для больного ДЦП? Он может спокойно стаканчик подвинуть или аккуратно вилочку взять. С 1992 года я пытаюсь привезти эти помпы из Америки. И вот только сейчас это становится возможным, спустя столько лет, благодаря той программе модернизации технической базы московского здравоохранения, которую продвигает заместитель мэра по социальным вопросам Леонид Печатников. — Мне, честно, сложно даже продолжать разговор, потому что перед глазами стоят знакомые дети с ДЦП, о которых были публикации в нашей газете… Почему эти помпы раньше не использовали? — Где-то эпизодически использовали, но аппарат дорогой, стоит около 40 тысяч долларов… Есть еще и третий этап лечения, уже после помпы, — мы открываем корешки спинного мозга, и те из них, которые идентифицируются нейромониторингом, как вызывающие спастику, — пересекаем.

Директор НПЦ Андрей Притыко

— Как это — пересекаете? — Ножом пересекаем волокна, по которым бьет импульс, вызывающий напряжение. Это не я придумал, это во многих клиниках Запада успешно делается в стационарах. Как и баклофеновая помпа. А ботокс вводится в реабилитации. И надо видеть счастье мам, когда вечно скрюченный в штопор ребенок распрямляется! — Вы эти методы применяете в НПЦ? — Спасибо фондам, они оплачивают дорогостоящее лечение детей из регионов России. Вот, к примеру, в Тульской области для новорожденных детей с нейрохирургической патологией нет специалистов. Они направляют этих детишек к нам, а лечение оплачивает фонд, который называется «Будь человеком». Мы ребенка с патологией буквально поджидаем в роддомах Москвы, куда нас вызывают. Жизнь заставила нас открыть в НПЦ неонатальную службу, сегодня можно увидеть с помощью ультразвука, еще на стадии беременности, что плод растет с опухолью мозга, к примеру. Или с расщелиной губы и нёба, водянкой мозга, черепно-мозговой грыжей, опухолью печени. Это — наши патологии, и беременную направляют к нам, мы ей делаем МРТ, ставим конкретный диагноз, роды разрешаем, ждем — буквально сторожим. И как только появляется малыш, забираем и начинаем уже здесь лечить. Для москвичей — бесплатно, а для жителей регионов — нет. И мы договариваемся с фондами. Проблема

У детей мозг настолько гибкий, пластичный, что он остается живым после травмы, от которой взрослый давно бы погиб. Ребенок восстанавливается иногда так, что нет даже никаких неврологических последствий

в том, что в Москве новорожденных с нашей патологией берут несколько клиник, некоторые из них принимают пациентов с 8 месяцев: уходит драгоценное время. Вот женщина с Сахалина решилась, привезла 5-дневную девочку, мы ее прооперировали, будет нормально развиваться. А если бы ждала до 8 месяцев, сложно даже сказать, жив ли был бы сейчас ребенок… Еще раз хочу сказать: низкий поклон благотворителям, которые оплачивают лечение таких детишек. Есть сегодня добрый десяток фондов, которые к нам прилетели как ангелы и работают напрямую с родителями. В январе мы проведем три операции с баклофеновыми помпами, уже сделали пробы. Недавно к нам поступил из региона 5-дневный ребенок с опухолью срединных отделов мозга. Врожденная онкология. Долго мы его вытягивали изза патологической желтухи. Вытянули, и я его в трехнедельном возрасте прооперировал. Опухоль оказалась злокачественной, а химиотерапия в плане реанимации все делает дороже. И Константин Хабенский, узнав, сказал: «Наш фонд оплатит!» — Скажите, правда ли, что за последние лет пять детей, рождающихся с тяжелыми патологиями, — стало в разы больше? — Знаете, чем сильнее будет диагностика, тем больше будет заболеваний. Это закономерность: точная диагностика означает всплеск заболеваний, которых раньше просто вообще не видели. Умели только сказать, мальчик родится или девочка. Ну и что руки-ноги на месте, голова… Сейчас, благодаря перинатальным центрам, современной технике, запущенных случаев стало гораздо меньше. В 90-х годах я работал в РДКБ, туда привозили детишек, которых мы на медицинском сленге называли «котлы»: маленькие тельца и огромные гидроцефальные головы. страница 16

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

люди надежда

страница 15

амы вязали им шапочки, потому что размеров таких просто нет. Сейчас мы подобных больных видим очень редко, потому что начали вовремя диагностировать водянку мозга. Мы знаем, что надо шунтировать, отводить вовремя жидкость, чтобы голова не росла. Наша клиника сегодня считается одной из лучших в Европе по лечению эпилепсии: есть оборудование, которое позволяет записывать длительные энцефалограммы. Мы многим сняли этот диагноз. А почему он появился? Потому, что там, где его поставили, сингопальное состояние девочки-подростка, к примеру, которая в душном помещении падает в обморок, приняли за эпилепсию. Попала к нам — спасли, а так бы ушла в психодиспансер. Мы и здесь начинаем с новорожденных: видим неонатальные судороги неясного генеза, разбираемся. В НПЦ мы лечим только те формы, которые практически не поддаются лечению препаратами. У нас свои, авторские комбинации лекарств и диет, часто мы добиваемся высоких результатов. И только если весь комплекс мер не помог, вмешиваются хирурги, удаляют очаг. Идентифицируем до миллиметра этот кусочек, потом интероперационно открываем мозг, вскрываем череп, на мозг ставим датчики и уже на коре головного мозга еще раз проверяем этот очаг. И только потом с помощью микроскопа аккуратненько его вырезаем. — А вы делаете все операции? И всегда ли они успешны? — Нет, только на мозге. К сожалению, если человек идет в нейрохирургию с настроем, что у него все выздоровеют, он получает жестокое разочарование. Это большие по объему операции, очень тяжелые. Выздоравливает примерно 60 процентов, но они получают качественно новую жизнь. Так сложилось, что с самого начала моего профессионального пути я имел дело с очень тяжелыми, кризисными детьми. Был молодой, внутренне было очень тяжело, ведь я шел рядом со смертью ребенка… Помогла вера в Бога, к которой я в итоге пришел. А еще — понимание, что я делаю все, что могу, использую все возможности. Наши медицинские протоколы отличаются от тех, что есть в других российских клиниках, потому что мы туда вносим все, что в мире известно по конкретному диагнозу, все, что может помочь… У нас есть центр паллиативной помощи детям на Варшавке, в Южном Чертанове, на 30 коек. Сейчас там 18 детей. Я ставлю своим врачам четкую задачу: наше дело лечить, а не строить прогнозы. И очень не люблю слово «хоспис» применительно к детям: мы не с лечения и помощи сняли ребенка, а с основного лечения того протокола, по которому лечилось это заболевание. — То есть вы оставляете надежду на выздоровление? — Да! В том-то и дело — в моей практике это было! У нас есть неврологические

Зимний сад НПЦ

…И восходит «Солнцево» паллиативные дети, которых так называемые детские хосписы вообще не берут, они только на онкологию заточены. Есть паллиативные онкобольные и дети с орфанными, то есть редкими, заболеваниями. И еще у нас будет отделение хронической искусственной вентиляции легких — для детей, которые не могут сами дышать. По разным причинам: это и синдром Ундины, когда ребенок днем дышит, а ночью задыхается, и посттравматические последствия травмы мозга. Недавно мне из клиники доктора Рошаля позвонили с просьбой, и мы перевели ребенка из его клиники в наш Центр паллиативной помощи детям. Ребенок после автокатастрофы, уже мозг погиб, но он — живой. Есть у нас девочка, которая тонула в бассейне на отдыхе в Арабских Эмиратах. Крепкая, красивая, но она сейчас живет на аппаратном дыхании. Кома. Этих детей должен кто-то лечить, мы их собираем и продлеваем им жизнь, насколько возможно. У детей мозг настолько гибкий, пластичный, что он остается живым после травмы, от которой взрослый давно бы погиб. Ребенок восстанавливается иногда так, что нет даже никаких неврологических

последствий. А когда речь идет не о паллиативной помощи, когда болезнь поддается лечению, ничего нет важнее реабилитации. Мы хотим открыть центр реабилитации на Лосином Острове в 2014 году. Там нет тепла. Департамент здравоохранения Москвы уже провел изыскательские и проектные работы по наружным сетям. Рядом микрорайон Богородское, и от него к нам нужно проложить всего 1,5 километра теплотрассы. Лес, национальный парк, замечательная атмосфера для восстановления детей. У нас много детей с эндопротезами: мы удаляем злокачественные опухоли костей, в основном бедренных, — и подсаживаем туда протез металлический. Это надо разрабатывать. Этот протез не надо будет удлинять — он специальной методикой удлиняется, растет вместе с ребенком. Но по-настоящему этот протез можно будет разработать на Лосином Острове. Нас все поддерживают, постоянную большую помощь мы получаем от руководителя департамента здравоохранения Москвы Георгия Голухова. Но в вопросе запуска реабилитационного центра нужны согласования разных уровней власти, и мы просим, чтобы на этот вопрос обратил

внимание мэр Москвы Сергей Семенович Собянин. Уже есть проект теплоснабжения, который необходимо согласовать. Еще нам нужна поддержка в будущем развитии центра: рядом с НПЦ есть площади, на которых можно построить женские консультации с роддомом, с генетическим центром, чтобы родители заранее, перед тем как запланировать ребенка, прошли геномное секвенирование, узнали о совместимости, рисках зачатия. В Москве нет такого комплекса, где все было бы сосредоточено в одном месте, — роддом, генетический центр, клиника для новорожденных. В Западном округе — 300 тысяч детского населения, но нет своей окружной больницы. Мы хотим, чтобы она была в составе центра, и мы располагаем кадрами профессорского уровня, которые смогут там работать. Также нам нужна первая в России протонно-лучевая служба, которая необходима всем онкобольным, и детям, и взрослым. Если все это сделать, получится совершенно уникальный центр, ведущий ребенка от рождения до полного восстановления.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой» Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

ОТ РЕДАКЦИИ Просим мэра Москвы Сергея Собянина помочь НПЦ медицинской помощи детям в запуске Московского центра долечивания и реабилитации детей «Лосиный Остров».

Поможем Майруди и его маме пережить долгую зиму!

етырехлетний Майруди Богураев — жизнерадостный малыш, восьмой и младший ребенок в семье, всеобщий любимец. В больнице, несмотря на незнание русского языка, он быстро нашел себе друзей и активно, пока что с помощью жестов и междометий, общается

с детьми в игровой. Заболел Майруди в июне этого года: у него неожиданно поднялась и постоянно держалась высокая температура, опухли лимфоузлы. После обследования в Грозном Майруди поставили диагноз «острый лимфобластный лейкоз», который для его мамы Марии прозвучал как приговор. Малыша очень быстро направили на лечение в Москву. Деньги для поездки в столицу для Майруди и Марии собирали соседи — на них были куплены билеты и предметы первой необходимости для больничной жизни. К счастью, лечится Майруди бесплатно, но у мамы очень тяжелое финансовое положение. Денег нет ни на еду, ни на средства по уходу, ни даже на теплую одежду для нее

и мальчика. Вот что пишет Мария о своей тяжелой ситуации: «Когда мы приехали, погода была солнечная, было жарко, а сейчас похолодало, и мне даже не в чем вывести Майруди на прогулку: нет теплой одежды, и страшно от того, что у меня нет возможности ее купить. Оставшиеся дома дети живут у разных родственников, им тоже приходится их кормить и одевать, поэтому мне неоткуда ждать помощи». Майруди и Мария очень скучают по дому, по оставшимся там детям, а братья и сестры с нетерпением ждут малыша и маму домой. Врачи делают все, чтобы это произошло как можно быстрее, а мы просим вас помочь Майруди и его маме продержаться в это непростое время.

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Ольгой Муравьевой по тел. 8 926 00125-23 или перечислить деньги на банковский счет мамы Майруди. Московский банк ОАО СБ РФ ВСП № 9038/01545 БИК 044525225 ИНН 7707083893 Р/с 30301810938006003811 К/с 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России Счет № 40817810638118173028 Карта № 4276 3800 3128 2879 Получатель: Богураева Мария Амиюлаевна

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

чемпионат мира-2014

обозреватель «Новой»

ставался последний шар, сформированы были все четверки, кроме находившейся под литерой «H», и это означало, что дольше всех остававшаяся «неотжеребенной» Россия отправляется к Бельгии, Алжиру и Южной Корее. Радостных кличей из окрестных домов не разносилось, но российские специалисты и болельщики (не все, но большинство) руки уже потирали — группа если не самая проходимая, то близко к тому. Мы всегда так считали — особенно тогда, когда жребий выбирал соперников по силам. Вроде бы удобных. Я тут же вспомнил, что перед последним чемпионатом мира с нашим участием в Японии и Корее-2002 сформировалась мистически похожая группа: тогда Тунис — сейчас Алжир, тогда Япония — сейчас Южная Корея, тогда и сейчас — Бельгия. И что? Провожали сборную песнями, встречали проклятиями. Широко распахнутая дверь в 1/8 финала обернулась побоищем на Манежной площади после поражения от Японии, подвыванием и зализыванием ран после окончательного крушения надежд в последнем матче группового турнира с бельгийцами. Кстати, тогда сборная Бельгии, в отличие от дня сегодняшнего, уникально звездным подбором игроков отнюдь не располагала. Cледующего участия в финальной части чемпионата мира пришлось дожидаться 12 лет. За двумя декабрьскими жеребьевками (в декабре они стали проводиться с 1985 года, перед Мексикой-1986) можно было наблюдать если не совсем с холодным носом, то и без внутренней дрожи. Интересного хватало и при отсутствии сборной России на рекогносцировке мировых форумов, к чему мы почти привыкли. Но я бы покривил душой, если бы сказал, что нас это полностью устраивало.

ело было на атлантическом побережье Бразилии, в курортном местечке Коста ду Сауипе близ Салвадора, в присутствии всей элиты мирового футбола, собравшейся на церемонию жеребьевки финальной части чемпионата мира-2014. За действом следили телезрители более чем 200 стран, и едва ли в мире найдется много событий, которые собрали бы у телеэкранов столь внушительную аудиторию. Судьбы 32 сборных решала блистательная восьмерка представителей странчемпионов. Я мог рассказать про каждого. И про англичанина Джеффри Херста, героя финала-1966, — этот чемпионат с родины футбола в Советском Союзе показывали впервые. И про неистового аргентинца Марио Кемпеса, без которого хозяева ни за что бы не выиграли домашний чемпионат мира-1978. И про немца Лотара Маттеуса, единственного полевого игрока, выступавшего на пяти чемпионатах. И про неповторимого француза Зинедина Зидана, которого

и образовался ужас под названием «группа D»: Уругвай, Италия, Коста-Рика, Англия. Для организаторов главным было не сводить больше двух команд с одного континента в одну группу, но все ухищрения привели только к тому, что впервые в истории финальных турниров на ранней стадии друг с другом сойдутся сразу три экс-чемпиона. Другим «эксам» и действующим чемпионам повезло больше, хотя хозяевам соперничество с Хорватией, Мексикой и Камеруном легкой жизни не обещает, а испанцам придется биться за титул с первого же матча — он у них с Голландией, да и чилийцы с Австралией не подарок. После того как к Швейцарии и Эквадору добавился Гондурас, замкнуть группу «Е» хотелось всем без исключения европейцам. Вообще-то на месте невезучей Италии должны были оказаться именно французы, как сборная с худшим рейтингом из «европейцев», но подопечных Дидье Дешама (подозреваю, не без помощи президента УЕФА Мишеля Платини) каким-то образом «отмазали», и если один раз повезло, то и второй раз подоспел вовремя. Группы «С» (Колумбия, Кот-д’Ивуар, Япония, Греция), «F» (Аргентина, Нигерия, Иран, Босния

Вот вам Куяба

континента — Буркина-Фасо. Лошадка темная, но взбрыкнуть может. Вот и прикинем, легко ли против представителей трех абсолютно разных футбольных школ будет сборной, в которой нет ни одного игрока, интересующего серьезные зарубежные клубы? Да, нам против всех трудно. Дон Фабио успел в Бразилии еще до жеребьевки посетовать, что у него крайне ограниченный выбор футболистов, и это

Reuters

Владимир МОЗГОВОЙ

запомнят не только по стычке с Марко Матерацци в финале ЧМ-2006. И про героя того же финала и всего чемпионата Фабио Каннаваро. И про бразильца Кафу, который лучше всех утюжил бровку на четырех чемпионатах мира. И про испанца Фернандо Йерро, не успевшего лично осуществить великую испанскую мечту. Мы видели и великих, и их чемпионские команды. Всего-то восемь стран-победительниц — за 80 лет и 19 чемпионатов. Пять раз побеждали бразильцы, четыре — итальянцы, три — немцы, по два — Уругвай и Аргентина, по разу — Англия и Франция, последними элиту мирового футбола заставили потесниться испанцы. Первым был Уругвай, из второго чемпионского состава которого остался только один человек. Тот самый, который заставил замолчать почти двести тысяч бразильцев, собравшихся на «Маракане» в решающем матче первого послевоенного чемпионата мира-1950. Первый титул был у бразильцев почти в кармане, когда сначала Скьяффино, а затем и, к ужасу публики, Алсидес Гиджа увели Кубок Жюля Римэ (так тогда назвали главный приз мирового футбола) буквально из рук хозяев. Драму 1950-го бразильцы вспоминать не любят.

Случилось худшее — сборная России по футболу попала в «слабую» группу Сейчас 86-летнему участнику жеребьевки Гидже аплодировали едва ли не больше всех. Что было — то было. Чемпионат через 64 года снова в Бразилии, с Уругваем подопечные Луиса Фелипе Сколари встретятся не раньше четвертьфинала, если уругвайцы еще выкарабкаются из «группы смерти», и вообще, кроме проблемных стадионов и гражданских протестов у хозяев все хорошо. «Группу смерти» ждали с трепетом. Контуры ее начали вырисовываться, когда слепым жребием определили девятую «лишнюю» сборную из четвертой европейской корзины и отправили бедную Италию к Африке и Южной Америке. Из первой и главной корзины, в которой собрались лучшие восемь команд по рейтингу ФИФА, чемпионам мира-2006 могли достаться только южноамериканские сборные. Из третьей — любая страна с футбольной периферии, из четвертой — любая из «несеяных» европейских. Вот так

Вот и прикинем, легко ли против представителей трех абсолютно разных футбольных школ будет сборной, в которой нет ни одного игрока, интересующего серьезные зарубежные клубы?

и Герцеговина) и «G» (Германия, Гана, США, Португалия) оказались более или менее ровными. Составу последней группы «H» подозрительно обрадовались все угнездившиеся в ней сборные — даже не имеющий в составе звезд североафриканский Алжир, который тренирует известный боснийский тренер Вахид Халилходжич. А про Бельгию и говорить нечего. Бельгия нынче вообще в чемпионы собралась.

егкий выигрыш в группе в Мексике-1970 подзабылся, судейский беспредел в пользу бельгийцев в четвертьфинальном матче в той же Мексике 16 лет спустя помнится даже слишком хорошо, подножка в Японии — это уже российская история, а не так давно восходящая звезда Ромелу Лукаку, который, будучи в школьном возрасте, помог своей команде расправиться со сборной России в товарищеском матче. Из сборных второго эшелона хуже бельгийцев для россиян никого нет. Главный тренер сборной России Фабио Капелло еще до начала жеребьевки назвал сборную Бельгии, которая без единого поражения вышла из едва ли не самой сложной европейской отборочной группы, в числе самых опасных соперников. После месячной давности товарищеского матча с Южной Кореей, кроме положительного результата, тоже особо радоваться было нечему: корейцы нас перебегали, они вообще кого хочешь могут перебегать. Алжир опередил в стыковых матчах вторую команду Африканского

чистая правда. И никакие мы не фавориты, так что про особую проходимость джипа отечественной сборки команде, последний раз игравшей «от ножа» только на Евро2008, придется забыть с самого начала. Иначе все будет так же, как всегда, — полгода радуемся, потом горюем. То, что стартуем в Бразилии последними, аж 17 июня, к полностью положительным моментам не отнесешь — есть возможность лучше акклиматизироваться, но еще проще перегореть в ожидании первого матча где-то в бразильской глубинке. Правда, после расположенной в бассейне Амазонки жаркой и влажной Куябы маршрут действительно шикарный — вначале Рио-де-Жанейро, а под занавес группового турнира путь лежит на самый знаменитый бразильский курорт Куритиба, где бразильской зимой гораздо прохладнее. Полетать придется, но для российских болельщиков лучше варианта с культовым Рио в качестве базового города трудно придумать. А футболисты поселятся где-то между Рио и Куритибой, в провинции СанПаулу — тоже не самый плохой вариант для команды Фабио Капелло. То, что второй и определяющий матч российская сборная проведет на самом знаменитом стадионе мира, должно только добавить драйва — возможность выйти на поле «Мараканы» в официальном матче представляется не чаще раза в столетие. Значит, все-таки — повезло.

Правда

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

На этом доме можно установить несколько десятков мемориальных досок. Но, наверно, лучше поддержать идею мемориального проекта «Камни преткновения» немецкого художника Гюнтера Деминга, уже реализованную в 650 городах 11 стран Европы. В этих странах установлено более 40 000 мемориальных табличек в память жертв Холокоста. У нас, в России, в память невинных жертв политических репрессий таких табличек должно быть значительно больше.

Дмитрий БЕЛАНОВСКИЙ

егодня Каляевской улице, переименованной в начале 20-х в честь эсера-террориста, возвращено ее историческое название — Долгоруковская. Однако именно дом 5 на Каляевской улице, построенный на средства пайщиков первого и последнего в СССР валютного ЖСК работников наркоматов иностранных дел (НКИД) и внешней торговли (НКВТ), прочно вошел в топонимику сталинского террора. Это один из самых «расстрельных» московских домов, не уступающий по количеству жертв печально известному Дому на набережной. Репрессии в доме на Каляевской были настолько масштабны, что в народе его окрестили Домом вдов. По чиновничьему невежеству в официальных документах он фигурирует как «Дом НКВД», однако эта случайная замена одной буквы отражает реальные перемены в составе жильцов дома, когда в квартиры арестованных вселялись семьи сотрудников госбезопасности. Впервые сюжет о доме на Каляевской прозвучал в фильме Олега Дормана «Подстрочник», повествующем о жизни знаменитой переводчицы Лилианы Лунгиной. Строительство этого внушительного по своим размерам семиэтажного здания заняло около 7 лет, с конца 1929-го по 1937 год. Архитекторами дома были И.А. Голосов, И.Л. Маркузе, П.Н. Тернавский. Заселение дома происходило по мере строительства новых корпусов. Задуманный как конструктивистское здание, дом с внесением изменений в проект приобрел элементы сталинского классицизма, призванного символизировать торжество советского строя. На выступах последних этажей дома долгое время возвышались гигантские фигуры рабочих и колхозниц, однако после войны их демонтировали, так как они стали представлять опасность для прохожих. О счастливой жизни в СССР сегодня напоминают небольшие рельефы на последних этажах с изображением девушек с веслом, шахтеров, монтажников, солдат, гармонистов и тому подобных мифологических персонажей советской эпохи.

«Гараж» 30-х

Принято считать, что дом на Каляевской, 5, был первым в СССР рабочим жилищно-строительным кооперативным товариществом (РЖСКТ) НКИД/НКВТ, пайщики которого оплачивали свое будущее жилье в иностранной валюте. Однако это не совсем так. Более ранним строением этого кооператива является серое конструктивистское здание в Хоромном тупике, 2/6, у Красных Ворот, сохранившееся и до сегодняшнего времени. Сотрудники дипломатических и внешнеторговых ведомств, работавших на территории СССР, выплачивали свою долю в советских рублях, и таких было большинство. Что касается «инвалютных» пайщиков, то им предоставлялись некоторые льготы в предоставлении жилья. Архивные документы кооператива, обнаруженные мною в Московском городском архиве, свидетельствуют о душераздирающих драмах, которые разворачивались в борьбе между «инвалютными» и «рублевыми» пайщиками кооператива за место в очереди на получение жилплощади. При этом правление РЖСКТ занималось злоупотреблениями в распределении жилья, самовольно включая или, наоборот, выбрасывая или перемещая пайщиков в конец очереди, в духе рязановского фильма «Гараж». В числе таких жертв оказался, к примеру, В.П. Потёмкин, знаменитый советский дипломат, позже ставший наркомом просвещения РСФСР. В какой-то момент злоупотребления в распределении жилья стали настолько очевидными, что сведения о них дошли до центральной прессы. 27 мая 1935 года в газете «Вечерняя Москва» был напечатан фельетон В. Орлова «Кросс на Каляевской», в котором высмеивался незаконный захват чужих квартир членами комиссии по очередности. Результатом этой публикации стало изгнание некоторых членов правления со своих постов и передача квартир их законным владельцам. В 1937 году, с окончанием строительства, дом был лишен статуса кооператива и переведен в общий жилой фонд. Сегодня это кажется невероятным, но его жильцам была даже выплачена денежная компенсация.

ГУЛАГа

И в воскресенье, 8 декабря, в Москве и Санкт-Петербурге состоялась презентация проекта «Последний адрес». Результатом этого проекта должна стать установка многих тысяч персональных мемориальных знаков единого образца на фасадах домов, адреса которых стали последними прижизненными адресами людей. Потом — только Бутовский полигон, Коммунарка, Донское кладбище, Левашовский лес под Питером… или — свалки (в частности, после кремации в Донском крематории). Сейчас — об одном только адресе, ставшем для многих достойных людей последним…

Вдовий дом

Стены этого дома на Каляевке по-прежнему скрывают тайны дьявольски переплетенных судеб жертв и исполнителей террора, живших по соседству или в одной коммуналке

Фото — анфас и профиль — замечательного человека Якова Магалифа (из его «дела») и подписи Сталина и Ко, отправивших его на расстрел

Репрессии

Сталинские репрессии прошлись катком по жильцам дома на Каляевской. По свидетельству старожилов дома, практически каждую ночь во двор заезжали «черные воронки», увозя с собой очередную порцию жертв. На этажах дежурили люди в «штатском», а жильцы, приготовившие чемоданчики на случай ареста, со страхом вслушивались в шум на лестничной площадке, вздрагивая от шагов за дверью или хлопка лифта. По сводным спискам, составленным на основе данных общества «Мемориал» и Сахаровского центра, за годы сталинских репрессий были арестованы более 80 человек, девяносто процентов из которых были расстреляны. Но сегодня со всей очевидностью можно утверждать, что таких жертв было еще больше. Обвинения не отличались разнообразием: «вредительство», «шпионаж», «контрреволюционная деятельность» и т.п. Большая часть приговоров выносилась Военной коллегией Верховного суда. По данным правозащитных организаций и свидетельствам жильцов, самый ранний арест относится к 1933 году, самый поздний — к 1951-му. Наиболее страшными в истории дома были 1937—1938 годы, унесшие в братскую могилу Бутовского полигона примерно две трети арестованных жителей. Ни один подъезд дома не избежал кровавых чисток НКВД. Из опубликованных списков видно, что иногда арестовывали почти целыми подъездами и коммунальными квартирами1. Вспоминает Наталья Темчина (Торонто): «Мой отец, Абрам Самуилович Мендельсон, на свою зарплату скопил деньги на кооператив на Каляевской. Отца арестовали 11 февраля 1938 года, в половине двенадцатого ночи, у нас в это время еще были гости. Мне тогда было 6 лет. Я проснулась оттого, что мама громко рыдала. Помню, как вошли какие-то двое и стали рыться в шкафу, но ничего, разумеется, не нашли. Перед тем, как его увели, отец подошел к моей кроватке, поцеловал меня и сказал: «Я скоро приду». Это «скоро» продлилось 18 лет. Отца отправили в мордовские лагеря, в Потьму. Оттуда он нам писал письма, мне запомнилось, что он просил прислать ему чеснок. Он вышел в 47-м году, однако на свободе пробыл недолго, всего пару лет. Работая инженером на заводе в Подмосковье, он разговорился с пленными немцами, так как хорошо знал немецкий, и кто-то на него донес. В результате отца посадили второй раз, вышел он только в 1956 году, после XX съезда.

www.lists.memo.ru (Общество «Мемориал»), www.sakharovcenter.ru (Сахаровский центр). 1

В 1956 году я сделала запрос в архив КГБ, чтобы мне показали его дело. Мне его принесли, там было всего две страницы. Я так и не поняла, за что же сидел мой отец»2. Невольным свидетелем одного из арестов оказалась Лилиана Лунгина, жившая в то время в квартире 215: «…На рассвете я, погруженная в себя, шла по двору. И вдруг увидела, что навстречу, как-то чуть покачиваясь, приближается папин приятель в сопровождении двух незнакомых мужчин в штатском, которые ведут его под руки. Я к нему кинулась, говорю: «Куда это вы в такое время?» — а те мне: «Проходите, проходите!» И в эту секунду я поняла, что его арестовывают. И действительно: оглянулась, увидела, что его заталкивают в такой грузовик с брезентовым кузовом. Представляете себе, девочка в 16 лет видит такую сцену, как знакомого человека запихивают в машину, не дают сказать слова… Обо всем этом, конечно, полезно напомнить тем, кто забыл, и рассказать тем, кто не знает»3. В квартиры, очищенные от «врагов народа», вселялись сотрудники НКВД или люди, служившие в этой системе, как, например, мой дед Сергей Александрович Белановский, специалист по строительству каналов. Рассказывает мой отец, Александр Белановский: «Мой отец был инженером Гидропроекта. Летом 1939 года мы получили ордер на квартиру в доме на Каляевской, который был подписан самим Берией (впоследствии его подпись не раз спасала нас от уплотнения жилплощади). Нам выдали смотровой ордер и сказали: «Поезжайте, посмотрите квартиру». Помню тот день, как будто это было вчера. Мы приехали на Каляевскую, 5, отыскали подъезд, поднялись на второй этаж. Долго жали кнопку звонка. Наконец дверь нам открыла какая-то женщина, в глазах которой стоял смертельный страх. Из-за ее спины выглядывали головы несовершеннолетних детей. Мой отец начал было говорить: «Мы приехали посмотреть квартиру», но тут же, осекшись, пробормотал: «Извините, мы не туда попали». Через несколько дней, когда мы переехали на новое место, в квартире уже никого и ничего не было, даже мебели. Все комнаты были опечатаны, и в нашем присутствии чекисты срывали печати». Однако есть свидетельства и о том, что в квартиры, в которых еще оставались жить семьи арестованных, подселяли семьи других «врагов народа». Именно так сложилась судьба Интерны Ярцевой, дочери высокопоставленного чекиста Виктора Ярцева, расстрелянного в 1940 году. «Весной 1940 года нас перевезли в сопровождении энкавэдэшников на Каляевскую, где мы прожили Телефонное интервью 06.11.2013. Подстрочник. Жизнь Лилианы Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана. Астрель, М.: 2009. 2

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

поименно, лично и отдельно

Конец тридцатых. Из архива автора

Через несколько дней я позвонила под предлогом, что надо взять книги. Женский голос, холодный, бесцветный, ответил: можешь прийти через час. Я пришла. В моей комнате меня встретили две девицы — строго одетые, коротко стриженные, в туфлях на низком каблуке, а саму комнату я не узнала. Вся мебель сдвинута к одной стене, книги сложены стопками в углу, на столе — нечто массивное и бесформенное, прикрытое простыней. Угадать, что это за предмет, было невозможно. Вероятно, подслушивающий аппарат. В те времена техника не позволяла следить на расстоянии за кем угодно откуда угодно. Я взяла книгу и ушла. И, разумеется, никогда не узнала, за кем они охотились»8.

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Ленин—Сталин на помойке

Дом на Долгоруковской (Каляевской), 5. 8 декабря 2013-го

24 года. В квартире жила семья недавно арестованного (И.С. Рабинков, помначальника по транспорту на строительстве киностудии Комитета по делам кинематографии на момент ареста. — Д. Б.): жена Ася Михайловна и два сына — Володя и Борис. Она долго жила с мужем в Германии, он работал во Внешторге, был большим специалистом. В 1936 году вернулись в Союз, купили эту квартиру. Отношения двух наших мам никогда не были близкими, все было сдержанно и вежливо. Но от Бориса я как-то услышала: ваш отец — чекист и получил по делам, а вот его отец ни в чем не виноват. И отношение к нам было соответственным. А вот теперь, по прошествии 70 лет, при опубликовании данных обнаружилось, что наши отцы находились в ОДНОМ расстрельном списке, подписанном Сталиным, и расстреляны почти одновременно! Вот это настоящая ирония судьбы»4. Кем же были люди, уничтоженные органами госбезопасности? Прежде всего это были сотрудники Наркомата иностранных дел и внешней торговли. Поскольку большая часть этих людей работала за границей, чекистам не составляло никакого труда фабриковать дела по обвинению в шпионаже и связях с иностранными разведками. Помимо работников ведомств, связанных с заграницей, в мясорубку НКВД попадали высокопоставленные командиры Красной армии, работники ИНО НКВД, ответственные чиновники различных ведомств, а также рядовые сотрудники разных организаций, включая простых рабочих, числящихся в системе НКИД. Рассказывает Виктор Левин: «Мои родители с 1927 по 1932 год работали в Финляндии. Отец уехал в Москву, а мы с матерью остались в Гельсингфорсе в ожидании, когда можно будет въехать в квартиру на Каляевской. В годы сталинских репрессий в одном только отделе, где работал мой отец, было арестовано семь начальников. От посадки отца спасло то, что у него не было высшего образования и он не был членом партии. Но его все время понижали по службе. В моем подъезде были арестованы несколько человек, включая моего друга Юрия Нуллера. В 13-м и 21-м подъездах были арестованы трое братьев Штерн. В квартире № 50, в 4-м подъезде, был арестован друг моего отца Яков Магалиф, атташе полномочного представителя СССР в Германии»5. О Якове Мареевиче Магалифе стоит рассказать особо. Уроженец Ельца, выходец из купеческой семьи, он проявил выдающиеся способности к финансам. В 1919 году, после налёта и погромов атамана Мамонтова, уехал в Москву и стал работать в Российском телеграфном агентстве. Сохранилось свидетельство, записанное К. Паустовским, о том, как в 1920 году у писателя Пришвина, земляка Якова Магалифа, ехавшего из Ельца в Москву, на какой-то узловой станции возле Орла матросы отобрали тюки с архивом писателя. Неизвестно, чем бы кончилась эта история для Пришвина, если бы 4 Интерна Ярцева. Все, что было, все, что ныло. М.: 2012. www.samlib.ru. 5 Личное интервью, октябрь 2013 г.

в этом месте случайно не оказался Магалиф, потребовавший вернуть вещи Пришвину. Его имя подействовало на матросню столь магически, что они немедленно возвратили багаж6. Благодаря выдающимся способностям Магалиф стал быстро продвигаться по службе и уже в 1921 году был приглашен на работу в НКИД. С 1926 года уехал на работу в Берлин на должность управляющего делами и главного бухгалтера советского посольства в ранге атташе. Яков Магалиф был хорошо знаком, а иногда и дружил со многими известными людьми: партийными деятелями, людьми искусства, военными, учеными. Будучи дипломатом, он, возможно, выполнял какие-то поручения советской разведки. Яков Магалиф был арестован 1 апреля 1937 года, проходил по делу «Москва-Центр» — одном из звеньев в цепи подготовки дела Тухачевского. Погиб в заключении 17 октября 1938 года. Семья Магалифа была сослана в уральский город Акбулак. По стечению обстоятельств, следствие по делу Якова Магалифа проводил капитан госбезопасности Виктор Ярцев. Через три года он сам будет приговорен к смерти той же Военной коллегией Верховного суда, а его семья будет переселена в дом на Каляевской7.

Прослушка

Существуют свидетельства, что дом прослушивался и просматривался сотрудниками госбезопасности. В каждом подъезде сидели лифтерши, доносившие «куда надо» о том, что происходит в их подъезде. По свидетельству Н. Темчиной, арестованному соседу по подъезду на допросе предъявили магнитофонную пленку с записью его антисоветских высказываний. Об этом же свидетельствует Лилиана Лунгина: «Весной сорок шестого года я попробовала вернуться к себе на Каляевку и зажить самостоятельно. Как-то раз пришла домой из библиотеки и не успела поставить чайник — в дверь позвонили. Человек лет тридцати, мне не знакомый. По невыразительности лица я мгновенно догадалась: гэбэшник. Пригласила войти, он бегло осмотрел комнату, мои книжки, подошел к окну, потом попросил разрешения сесть. Очень воспитанный, очень вежливый молодой человек. И сказал: — Вот что. Нам на месяц нужна твоя комната. Я не поверила своим ушам. — То есть как это? Это невозможно. Я не могу без моих книг, я пишу диссертацию, мне негде больше жить. — Мы тебе снимем номер в гостинице. Я сопротивлялась. Почему именно я, я не могу, мне необходимы мои книги… Но он жестко дал понять, что спорить бесполезно. Правда, сказал, что, когда мне понадобятся книги, я смогу за ними зайти, только надо предварительно позвонить. И дал мне 24 часа на сборы. 6 К.Паустовский. Повесть о жизни. Кн. 3. Кафе журналистов. 7 Дело № 11477 в 2 томах по обвинению Я.М. Магалифа. Особый архив. Р-8151. 1937—1955. Информация получена от внука Я.М. Магалифа Евгения Магалифа (США) в 2006 г.

Летом 1941 года большинство жильцов дома были отправлены в эвакуацию. В доме перестал подаваться газ, было отключено отопление, а в страшные морозы 1941—1942 гг. стали лопаться трубы и канализация. Одним из самых страшных воспоминаний о войне был день 17 октября, когда немцы стояли у ворот Москвы. Вспоминает Александр Белановский, которому в том году было 14 лет: «Под нашим окном на втором этаже висел какой-то лозунг или транспарант. Так вот, мои родители рассудили, что если немцы войдут в Москву, то непременно начнут палить по этому лозунгу, а значит, попадут и в наши окна. Ночью, когда никто не видел, я высунулся из окна, втащил этот транспарант в квартиру и спрятал в подвале. Однако это было еще не все. У нас, как, собственно, у большинства других жильцов, стояли сочинения Ленина—Сталина. За хранение таких книг немцы нас могли расстрелять. И мы решили уничтожить эти книги — рвать страницы и спускать в унитаз. Но это занятие оказалось настолько муторным, что мы, в конце концов, бросили это дело. Под покровом ночи я вышел на улицу с еще не уничтоженными томами и, убедившись, что никого нет, пошел на помойку. Каково же было мое изумление, когда я увидел, что вся помойка была завалена этими сочинениями!»

После Сталина

После смерти Сталина в доме стали арестовывать сотрудников НКВД, причем по таким же абсурдным обвинениям, как и те, что они в свое время предъявляли своим жертвам. Вспоминает Светлана Лепская: «В нашем подъезде жил такой Федор Петрович Малышев. Это был сотрудник НКВД, который вселился в квартиру репрессированного человека, фамилию его я не знаю. Знаю только, что он работал в Японии. Вся его квартира, вместе с вещами, обстановкой, картинами, досталась этому энкавэдэшнику. Мы в детстве ходили туда играть, помню, что там были диковинные игрушки, японский фарфор. Вскоре после смерти Сталина его пришли арестовывать. Когда он спросил «За что?» — ему ответили: «Вы слишком усердно исполняли приказы Сталина». На что он задал встречный вопрос: «А вы что, не усердно?» Ему дали 10 лет, он умер в заключении»9. Сегодня мы можем сказать точно, кем был жилец из этой квартиры и как реально сложилась судьба ее следующего обитателя. Владимир Николаевич Кочетов был торгпредом СССР в Японии. Был арестован 21 августа 1937 года, осужден Военной коллегией Верховного суда СССР по обвинению в шпионаже и контрреволюционной деятельности. Приговорен к расстрелу 19 марта 1938 года, расстрелян в этот же день. Федор Петрович Малышев работал в аппарате ВЧК-ОГПУ-НКВД с 1921-го по 1939-й и был уволен из органов в связи с чисткой ежовских кадров. После увольнения работал в Наркомате металлургической промышленности. Был арестован в 1956 году и осужден Военным трибуналом Московского военного округа в 1957 году по статье 58-7 (Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли…) на 15 лет, отсидел полностью свой срок и вышел из заключения только в 1971 году 70-летним стариком. Несмотря на жизненные перипетии, дом на Каляевской (Долгоруковской) уцелел и продолжает жить своей жизнью. В начале 2000-х были сделаны попытки выселения жильцов из дома под предлогом того, что он находится «в аварийном состоянии», однако совместными усилиями жителей дома его удалось отстоять. Я обращаюсь ко всем, кто имеет отношение к этому дому, — делиться воспоминаниями, присылать фотографии, документы. Автор выражает благодарность сотруднице Международного историко-просветительского общества «Мемориал» Ирине Островской за информационную и моральную поддержку.

8 Подстрочник. Жизнь Лилианы Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана. Астрель, М.: 2009. 9 Телефонное интервью 06.11.2013.

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

Татьяна КЛЯВИНА: «Экономия? Это разбазаривание!» — Татьяна Алексеевна, сейчас идут уже несколько судебных процессов по незаконным увольнениям. Я была на некоторых судебных заседаниях, и там, со стороны нынешнего руководства института, прозвучали упреки в ваш адрес — вы, мол, неправильно организовали режим работы… — Не понимаю этих претензий, потому что в нашем институте начиная с 1958 года работали так: два присутственных дня, на которые назначаются все мероприятия, иногда бывает больше, но два — минимум. В остальные дни сотрудники информировали руководство, где и по какой теме они работают: либо изучают историю в архивах, библиотеках, либо — современный процесс в музеях, театрах, на концертах. И это не развлечение, а работа. Самое противное в этой ситуации, что те сотрудники, которые проявили лояльность к новому руководству, как работали, так и работают. Уволены те, кто открыто выступал против новых порядков. — То, что сейчас происходит с Зубовским институтом, — нечто уникальное или типичное? — К сожалению, происходящее в институте — показательное явление: в нашей жизни сейчас все сводится к какому-то фарсовому поведению, имитации управленческой деятельности. На примере Зубовского института это особенно видно: и Минкульт, и новый директор Ольга Кох постоянно твердят об оптимизации, ротации, плановых зачистках, увольнениях — целый набор громких и пустых фраз. В реальности — сокращают и увольняют активных, востребованных ученых, среднее поколение, а на их место принимают секретарей, помощников, охранников. Раньше в институте один человек исполнял обязанности секретаря дирекции, заведующего канцелярией и кадровика. Институт ведь и прежде был не ахти какой огромный. Сейчас у директора — штат канцелярии, личный помощник, отдельный кадровик, инженеры, три зама директора, охранное агентство, по странному совпадению обслуживающее и Университет культуры и искусства, откуда пришла Ольга Кох. Бюрократическая вакханалия! О какой оптимизации и экономии средств можно говорить? Это игра чиновников, в которой ученые ничего не стоят. — В институте прошло серьезное сокращение — может, так Минкульт сэкономит деньги?

портрет явления

Ни Чехова, ни блокады, а авторов распустить Бывший директор Зубовского института — о том, что происходит в ведущем искусствоведческом центре страны СПРАВКА «НОВОЙ Летом 2013 года в РИИИ в Петербурге по распоряжению Минкульта сменилось руководство. И за почти полгода деятельности нового директора в институте фактически парализована научная работа: уволено несколько десятков специалистов, не действует ученый совет. Монографии, энциклопедии, журналы, на выпуск которых министерство выделяло финансирование, не выходят, хотя средства на них перечислены и большей частью потрачены. Сотрудники РИИИ подали уже четыре иска о незаконных выговорах и увольнениях, которые позволяет себе новое руководство института.

бу — работы не приняты, а деньги заплачены. Вот Андрей Кириллов заканчивает исследование про Михаила Чехова, ему остался год работы, а его увольняют — за якобы имевшие место прогулы. Значит, вложенные в данную работу деньги за эти 5 лет потрачены впустую. Готов большой сборник об Аркадии Райкине — но «выдавлен» Андрей Лопатин, и коллективный труд трех лет псу под хвост. Больше некому выпускать сетевой журнал «Горизонты культуры», утрачены исследование об институте в блокаду, монография о Товстоногове, огромная работа о Климе, культовом театральном режиссере, — Игорь Вдовенко уволен «вместе с исследованиями». «Потерян» большой проект «Энциклопедия РИИИ»,

Интерпресс

РИА Новости

— Эти увольнения — показатель абсолютной бесхозяйственности и разбазаривания бюджета. Институт был работающим учреждением с финансированием, выделенным под определенные планы, утвержденные министерством, никаких претензий в этом вопросе к нам не было. Но если посчитать все увольнения и сокращения, как минимум треть выделенных бюджетных средств вылетела в тру-

Оптимизация? Увольняют исследователей, нанимают личных помощников и охранников. 200 авторских листов почти готовых научных работ идут прахом

весь институт работал над ней три года. Сейчас уволили замдиректора по науке Анну Федоровну Некрылову, руководившую проектом. Теперь научной редактурой в проекте некому заниматься, и все 40 авторских листов «Энциклопедии…» канули в Лету. Особенно впечатляет увольнение Александра Чепурова — ответственного редактора энциклопедии «Александринский театр». Этот многолетний труд финансировался многие годы, практически готов, и вот уже никому не нужен. Если Минкульт, как говорят руководители института, согласовывает каждую кандидатуру на увольнение, в чем я сильно сомневаюсь, то, может, надо краешком глаза глянуть, какие работы сотрудники обеспечивали? — В денежном выражении можно подсчитать потери? — Авторский лист, по расценкам марта, стоил порядка 76 тысяч рублей со всеми налогами. Умножайте на 200 — и это только тексты! Есть еще научные мероприятия, которые не проведены, — эта сумма про-

пала, этого интеллектуального продукта нет. А это — федеральная собственность, потому что государство купило эту работу института. По моим прикидкам, если посчитать, кто уволен или находится в списках на сокращение, то, получается, около 18 миллионов рублей выброшено на ветер нынешним руководством при попустительстве чиновников Минкульта. Люди ушли, а с ними эта авторская работа, на нее распространяется закон об авторском праве. И.о. директора стоит посмотреть на ситуацию с этой позиции, а не просто пришпиливать ученых к стулу. — В каком состоянии сейчас наука в Зубовском? — До сих пор не функционирует ученый совет, планы на следующий год не обсуждаются, не утверждены. Почти полностью уничтожен сектор кино и телевидения, хотя в Петербурге совсем плохо с киноведами! Мы планировали принимать молодых, у нас были сильные аспиранты. Безжалостно увольняют среднее, активно работающее поколение ученых, молодых вообще не берут. Неделю назад восемь наших докторов наук написали госпоже Кох письмо, требуя возродить ученый совет и практику обсуждения научных тем. Сейчас такой поступок требует большого человеческого мужества, и я восхищаюсь коллегами! Говорят, что в кулуарах и.о. директора заявила, что, пока из института не будет вытравлена вся оппозиция, ученый совет работать не будет. — Такое разорение института очень уж напоминает личную месть — может, в отношении вас, — за то, что не молчите, за то, что ваши бывшие сотрудники не смирились? — Не думаю, но от чиновников всего можно ждать: министр Мединский до сих пор не может успокоиться, что летом «Вашингтон пост» напечатала со мной интервью — он уже несколько раз с возмущением говорил об этом, комментируя ситуацию в Зубовском. Кстати, сектор актуальных проблем современной художественной культуры в институте, который я возглавляла, фактически уничтожен — там осталось полторы ставки. При этом сам Владимир Мединский не раз упрекал наш институт в том, что он якобы слишком увлекается историей и слишком мало занимается актуальными исследованиями. — Как можно было бы сейчас разрулить эту ситуацию? — Отступить от своих планов и потерять лицо — боюсь, Минкульт уже не может. Хотя на самом деле сейчас удачный момент, чтобы все это прекратить: только начались суды по незаконным увольнениям, еще не все специалисты ушли. Именно сейчас в Петербург могли бы приехать чиновники Минкульта, обсудить ситуацию с комиссией по культуре, науке и образованию Законодательного собрании, с Союзом ученых города, вернуться к идее экспертного совета, которая так нравилась Григорию Ивлиеву, замминистра. Если нет планов закрывать институт, то зачем сейчас его громят, не считаясь ни с какими доводами разума, материальными и репутационными потерями? Ну, правда, не из чувства же мести! Беседовала Наталья ШКУРЕНОК

культурный слой конфликт

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

Сцена погрома

РИА Новости

Православная общественность написала донос на Олега Табакова

частники религиозного движения «Божья Воля» собирают подписи за отставку Олега Табакова с поста руководителя Московского художественного театра (МХТ) имени Чехова. Так называемые православные активисты адресуются лично Путину, лично Мединскому. Данный факт — тест-драйв по уродливо исказившемуся лицу общества. Сейчас не говорю о бредовости самой инициативы. Не упоминаю, что такие обращения сильнее, чем авторов, компрометируют адресатов. Не вспоминаю даже и о том, что православные активисты — это оксюморон. В Церкви их не бывает. Активисты бывают в партии и на Селигере. А уж православные — только в «Союзе Михаила Архангела», упокоившемся, как мы еще недавно уповали, в истории. Важно другое. В России ХХI века театр снова становится площадкой потенциального погрома. Еще вчера в кошмаре не привиделось бы, а нынче «представители «Божьей Воли» считают кощунственными постановки спектаклей «Идеальный муж» и «Братья Карамазовы» в МХТ и требуют отправить в отставку всех, кто имел к этим постановкам отношение, а сами спектакли — отменить». И эту хрень распространяют средства массовой информации!

Казалось бы, в сегодняшнем цивилизованном мире — место активистов на общественных работах. За что? Да за оскорбление чувств! Моих, например, — постоянного (по роду занятий) посетителя храма искусств. А еще — прав потребителязрителя, который пришел в театр, купив билет за деньги (от полутора до 10 тысяч), вовсе не для того, чтобы смотреть из зала на сцену, где выражает себя некое Энтео. И о чувствах своих готова подробно рассказать в суде, если их оскорбители будут сидеть на соответствующей скамье. Но они не сидят, а пишут. Притом на высочайшее имя. Оно и понятно. Это ведь именно теперь, на третьем сроке нынешнего президента, сложилась особо ароматная атмосфера, в которой это все стало возможным. Прямо как в спектакле Богомолова «Карамазовы», где черт варит в кастрюле мерзкую слизь и вытаскивает из нее младенца-Смердякова. Вот в таком бульончике и возникают активисты, смеющие считать театральные постановки кощунством. К чему приводят такие публичные экстазы, знаем из истории. В канун первой русской революции, сто восемь лет назад, Станиславский подробно описал это в письме. Вторжение на сцену МХТ во время спектакля повторено, как в кривом зеркале. И другие реалии столетней давности: думал ли звездный бедняга

Томас Остермайер, когда договаривался о демонстрации своего спектакля «Смерть в Венеции» на Зимнем Петербургском фестивале, что дикое российское казачество окажется так чувствительно к прозе немецкого классика Томаса Манна? До такой степени, что станет осквернять стены петербургского Малого Драматического театра — Театра Европы гнусными надписями и рисунками? Да, в двух своих последних спектаклях на большой сцене МХТ Богомолов нарушил множество табу. Главное — табу на десакрализацию классики (в данном случае романа Достоевского «Братья Карамазовы»). А социопсихологи уверяют, что нарушение табу — действие, высвобождающее огромную (как правило, темную) энергию, и вот одна часть племени, на глазах которого это происходит, ликует и аплодирует, а другая берется за топоры. В 1905 году за черносотенцев приняли актеров. И на помощь им побежали люди из зала. В нынешнем МХТ наоборот — так называемых активистов приняли за артистов, и зал оторопело наблюдал на происходящим. Почувствуйте разницу. Оттого что мы то и дело сегодня оторопело наблюдаем, многое становится дозволено. Как не вспомнить тут любимую цитату из Пастернака: «...мы гибнем от собственной готовности»… А между тем молчит, как воды в рот набравши, правительство в лице креатора нашего и знатока черных мифов российской истории министра Мединского. Ну и кто будет при общем безмолвии «пресекать»? Чтобы неповадно было лезть на сцену и в кадровую политику, писать на стенах и в соцсетях? Неужто России сегодня нужна специальная хартия, чтобы отстаивать права художников?! Чтобы заново осознать роль театра? Об этом заговорил в Петербурге после событий на фестивале Лев Додин. И под занавес. Странно мне, что безмолвствует театральный народ. Это как раз тот случай, когда требуется цеховая солидарность, энергия общего негодования. И еще. Почему молчат ученики? Артисты, вышедшие из «Табакерки», воспитанные Табаковым. Самые громкие имена поколения — Сергей Безруков, Евгений Миронов, Владимир Машков? Константин Райкин, наконец. «Подошла, как говорил Ф.М.Д., минуточка», когда пора, пора публично заступиться за учителя, независимость и достоинство цеха.

Константин СТАНИСЛАВСКИЙ:

РИА Новости

«В такие моменты проклянешь актерское дело» «...Устал я за это время. В такие моменты проклянешь актерское дело. Так тяжело и грустно за бедную и нелепую Россию. Пережили много тяжелых минут, которые по ходу событий считаем за годы. И вот мне кажется, что с момента нашей последней встречи я прожил 95 лет. Мне кажется, что я старик… Да! Нельзя считать, чтобы такая свобода молодила! В бессонные ночи лежу и соображаю, кто я, к какой партии принадлежу. Трудно определить! Все больны, все ненормальны и заражают друг друга. Какой ужас играть и репетировать в такое время эту галиматью и бездарность: «Дети солнца». Но еще ужаснее видеть то, что было на первом представлении. Надо Вам сказать, что я с Горьким разругался и видеть его больше не могу. Это образец самонадеянности и безвкусия. Он изломал всю постановку, задуманную нами, и теперь пьеса идет так,

Марина ТОКАРЕВА

Лев ДОДИН:

«Если мы хотим остаться людьми» Из выступления художественного руководителя Малого Драматического театра — Театра Европы на Втором международном культурном форуме в Петербурге

еатр — это инструмент человеческой боли, он подытоживает и он же исцеляет эту боль посредством катарсиса. У театра нет готовых рецептов для решения проблем общества. Однако он содействует их обсуждению — театр ставит вопросы и эмоциональным способом доводит проблему до сознания индивидуума и общества. Театр заостряет для зрителя восприятие проблем, показывает альтернативы или утопии, тем самым стимулируя дискуссию и осмысление в идеальном варианте — без судебных разбирательств, предрассудков, табу и погромов. Крайне важно для государственных структур, частного бизнеса и СМИ понять, что потрясение, которое испытывают в театральном зале 500 человек, по качеству и длительности эмоционального отклика превышает значимость потрясения 10 000 человек на стадионе. Правительства должны заботиться об инфраструктуре и экономической безопасности театров, обеспечивая для них условия, позволяющие создавать высококачественные художественные произведения. Однако государство обязано воздерживаться от вмешательства в художественную составляющую. Сейчас пришла пора обществу помочь театру не просто выжить, а вернуть себе былую важность, а значит, былую возможность помощи обществу. Если мы хотим остаться людьми и европейцами, мы должны сохранить европейский театр и вернуть ему соответствующую не только художественную, но и социальную значимость. В наши прагматичные дни, когда значимость явления определяется, к сожалению, в основном финансовой поддержкой (как государственной, так и частной) и процентом внимания СМИ, наиважнейшее дело общества и государства — обеспечить театру эту поддержку и это внимание.

как режиссируют в Царевококшайске. Это ужас по банальности! Увы, именно оно-то и имеет успех у публики. Дошли до 4-го акта. На репетиции мы катались по полу от хохота, когда врывались на сцену черносотенцы и дворник колотил толпу по головам картонной доской. Конечно, поехали без меня просить Горького убрать эту петрушечью деталь — они рассердились и не допустили. Мы ожидали гомерического хохота и провала всей пьесы. Но… произошла паника — штук 30 обмороков. Кавалеры выхватили револьверы и были готовы стрелять на сцену. Публика с кулаками лезла на сцену. Черт знает что. Оказывается, она приняла толпу за настоящих черносотенцев и думала, что они ворвались на сцену. Профессор Иванов крикнул, что Качалов убит, и тотчас же пошли истерики. Это была ужасная картина варварства и невежества. После этого вечера — я вдруг устал и до сих пор не могу отдохнуть… Теперь нет политики, а есть сплетня, самая бабья, самая пошлая». Из письма актрисе В.В. Котляревской, З ноября 1905 года

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

урал конфликт

Коммунальная Законодательство нашей страны предоставляет своим гражданам практически Право сменить управляющую компанию, недобросовестно исполняющую свои обязанности, давно и прочно закрепилось в арсенале жильцов, однако попрощаться с халявщиками не так-то просто. Примеров тому в Екатеринбурге множество. Свежий случай происходит в юго-западном районе, где жильцы двух домов — 135 и 137 по улице Амундсена — осенью проголосовали за смену управляющей компании «Дом». Претензий за три с половиной года обслуживания к коммунальщикам у жильцов накопилось много. Многие ждали ремонта домов и видимого обновления, но дождались к 2012году отчета управляющей компании «Дом» о расходовании средств жильцов, из которых следовало, что из 900 тыс. рублей, собранных с дома №137 на текущий ремонт, 615 тысяч ушло на зарплату и налоги жилконторе. И это не рекорд — в соседнем доме Амундсена 139 из заплаченных жителями 1млн 300 тыс. рублей мастера обслуживания насчитали себе почти 900 тыс. рублей.

–П

осле таких отчетов мы стали требовать с руководства «Дома» ответа, почему потрачены все собранные жильцами деньги, а никакой работы , кроме дворника, не видно вовсе, — говорит председатель совета дома 137 Ознобихина Л.Н. — Привело это лишь к ежегодной смене директоров, отчеты которых стали, по- видимому, лживыми и с такими расплывчатыми формулировками, вроде «расходы по техэксплуатации», что невозможно понять, что реально сделано для дома. — Мы стали просить соседей не молчать, а требовать с управляющей компании ремонтировать наш дом реально, а не на бумаге. Видимо, совесть замучила директора Перевозкина, и он решился на замену труб канализации в подвале нашего дома, где уже по колено было нечистот и испражнений. Однако смету выставил более чем на 600 тыс. рублей, на наш взгляд, завысив и цены, и материалы, насчитав труб в два раза больше, чем нужно, — вспоминает Сидоренкова Т.А. , предсовета дома на Амундсена 135. — Мы предложили использовать услуги других подрядчиков за 260 тысяч рублей, однако Перевозкин убедил нас обещаниями качественной работы и снизил цену до 316 тысяч. Работу они сделали хорошо, но подписать акты требуют уже на 420 тысяч! Это

по-людски? Мне актив дома не даст лишние деньги тратить. — Хрен на хрен менять (оригинал смягчен — прим. А.У) — только время терять, — заявил Юрий Юровских (Амундсена 135 кв. 16). — Сидоренкова в прошлый раз всех на уши со «Стандартом» поставила. Сейчас опять… Меня «Дом» устраивает, потому что стали заниматься подвалом. Хоть и с ними тоже бодались… К слову, Юрий едва ли не единственный жилец, довольный работой «Дома». — Если было бы достойное обслуживание, никто бы не стал бузить. Я не конкретно за «Европу», я за нормальные условия проживания, — делится жительница 135-го дома Наталья Чуклеева. — Когда заходили в подъезд, не было видно потолков — побелка была черной от комаров. Протекает кровля, штукатурный фасад в трещинах, затопленный фекалиями подвал, как следствие на первых этажах везде сырость, грибок… Дома у хозяйки 75 квартиры лежит заключение независимой экспертизы. Обои с плесенью, прогнивший гипсокартон, распухшие полы были оценены в 208 тысяч. Пока неизвестно, кто первым обратится в суд: либо УК будет взыскивать задолженность с женщины, либо она ущерб с управляющей компании. — С октября 2012 запах канализации пошел в квартиру. Начали болеть дети, — сдерживает слезы Наталья Ковырзина (Амундсена 135, кв. 46). — Перед Новым годом оба попали в инфекционную больницу со стриптодермией. (К чести Александра Перевозкина надо сказать, что он звонил в больницу — интересовался здоровьем — прим. А.У). При этом звонки и заявки на ремонт не принимались. УК пояснила — собственники должны проголосовать за смену канализации.

В ожидании решения семье пришлось съехать из дома. Сейчас они проживают в пригороде, из-за чего младший перестал ходить в школу развития. Квартира вскоре будет выставлена на продажу, так как ребенок, зайдя туда, начинает кашлять. — На приеме нас заверяют — подвал убран. Так откройте и покажите. В ответ кормят «завтраками», — продолжает Ковырзина. — Мне надо детей воспитывать, а не управляющую компанию. Но последней каплей, переполнившей чашу терпения собственников многоэтажек стала ситуация с перерасчетом платежей за отопление, где скопились 3,5 млн рублей с семи домов, обслуживаемых ООО «Дом». «С нас собирают по нормативу, а вода градусов сорок в трубе, мерзнем в комнатах, — говорят жильцы, — нет ни перерасчета, ни тепла, а самое главное — нет желания работать со стороны руководства УК «Дом», одни отписки и ссылки на стандарты раскрытия информации, якобы нам нельзя даже общедомовые счетчики смотреть!» — У нас немало активистов, тех, у кого есть смелость бороться за наши дома. У многих многолетние архивы обращений, претензий к «Дому» и их отписок, люди устали от болтовни и безделья этих коммунальщиков, возникло подозрение, что наши деньги просто украдены, а Перевозкиным и его деятельностью уже должна заниматься полиции, а не жильцы, — Татьяна Анатольевна объясняет, почему решили сменить компанию по обслуживанию многоквартирных домов. — Провели собрание, выбрали «Европу», директора которой сразу предупредили: если начнет обманывать нас или скрывать информацию, сразу попрощаемся и выберем другую компанию. Директор «Европы» Волынкин не только согласился вес-

ти открытый диалог с жильцами, но и предложил жителям домов самим исполнять функции диспетчеров и экономистов в УК «Европа» для удешевления услуг и самим считать свои деньги, увидеть работу коммунальщиков изнутри. Начиналась новая жизнь старых обветшалых домов на Амундсена, жильцы уведомили о смене управляющей компании Перевозкина А.А. и попросили передать техдокументацию и ключи от подвалов, чердаков и проч. — Получили мы уведомление только 20 октября,— отвечает газете Александр Перевозкин, директор УК «Дом», — но уже на этот день жильцы назначили новое собрание, которое снова выбрало нашу УК и отказалось от «Европы» ввиду заблуждения. Дома находятся в надлежащем состоянии, а претензии по смете за ремонт канализации возникли из-за непонимания жильцами того, что мы включили ндс. Начиная с 14 октября нам стали поступать звонки от жильцов. Требуют ответить на вопрос, что происходит, почему в почтовых ящиках появились уведомления о необходимости с 1 ноября оплачивать квитанции за услуги ООО УК «Европа». А вообще все началось из-за дворника. Сначала местной активистке Татьяне Сидоренковой не понравился один, мол, ленивый. Потом второй, качели который сделал — и этот не мил. Поменяли. И что в итоге? Все равно не довольна. Вот и понеслось…. Критики есть всегда! — А что ж еще обсуждать, если один гастарбайтер и работает за всех, — парирует Татьяна, — больше и нет никого. В первом письме «Дому», руководитель «Европы» просил передать тех. документацию на дома непосредственно их собственникам. Во втором — направить по адресу многоквартирного дома, без указания квартиры. И только 7 ноября Андрей Волынкин заглянул на «огонек». «Это нарушение этики в сфере ЖКХ услуг, которое выразилось в отсутствие надлежащего и своевременного уведомления и оповещения ООО УК «Дом» о смене способа управления домами, — констатирует управляющий. — Плюс «нежелание со стороны руководства ООО УК «Европа» вести конструктивное общение». — Как же общаться с убегающим, — смеется Андрей Волынкин. — Проще зайца в поле загонять, чем вручить Перевозкину бумагу под роспись! Прямо мультгерой Шарик из Простоквашино! Возникла интересная коллизия, когда жильцы проголосовали большинством голосов за разные компании с интервалом в месяц. Возникло двоевластие. «В данном случае, при наличии двух протоколов собраний собственников жилья, выбравших разные кампании, окончательное слово останется за решением суда», — поясняет юрист УК «Дом» Мясникова Л.В. Мы беспокоимся, не останутся ли в результате этого внакладе жители домов? — Будем работать, как работали, интересы жильцов домов для нас важ-

«Новая газета на урале» понедельник. №138 09. 12. 2013

петля

неограниченные права и свободы. Вопрос лишь в возможности их реализации нее всего, — Александр Перевозкин отвергает саму мысль о конфронтации с «Европой». Примерно так же настроен и Андрей Волынкин, директор УК «Европа»: «Нас выбрали собственники квартир, мы в ответе перед жителями домов, будем делать то, что сможем, ведь у нас нет доступа ни к трубам, ни к электрическим кабелям, ни к протекающему чердаку. Но мы уже одним своим присутствием заставляем УК «Дом» раскошеливаться, доставать из «тайника» деньги и вкладываться в ремонт домов». — Никакого вторичного голосования, да еще с результатами за УК «Дом» не было! — уверены активисты. — Разве может человек в своем уме голосовать за компанию, результат работы которой — облупившиеся фасады, обветшавшая проводка, за фирму, которая за три с половиной года не убрала экскременты из подвала. — Когда стали приносить листы голосования за «Дом», — вспоминает председатель совета Татьяна Сидоренкова, мы ответили: сначала подвал почистите. Вскоре в почтовых

ящиках были обнаружены листовки с надписью «Дерьмо уже выгребли». А рядом телефон с подписью «Лилия юрист». С одной стороны дома из подвала вынесли лишь мусор. А когда на горизонте замаячил соперник, то, что «само не высохло», присыпали щебнем. А жаль, то была маленькая «пахучая Венеция». (Редакция была письменно уведомлена о том, что подвальные помещения приведены в порядок — прим. А.У.) Косметическая возня началась. Надо сказать, что от посещения дома Амундсена 135, да и 137-й немногим лучше, остается тягостное ощущение. В подъезде, крашеном еще советской, ныне запрещенной масляной краской ощутимо смердит зловониями, как будто находишься в бараках подневольных батраков, спящих прямо в отхожих местах. Ведь и одежда, и люди пропитываются этими миазмами так, что и тройной одеколон не поможет. Это безобразие резко контрастирует со стоящими во дворе иномарками, на которых вроде бы передвигаются свободные и сильные люди. Неужели они довольны своим бытом?

— Теперь вы понимаете, что никто не голосовал за старую УК? Людям надоело жить в разрухе, мерзнуть в своих квартирах. Пропускать литры якобы горячей воды до того момента, когда она станет действительно теплой, включать обогреватели в надежде согреть квартиру. А как иначе, если окна в подвал нараспашку, туда идет морозный воздух и студит трубы с горячей водой? Если эти окна закрыть, люди на первых этажах просто задохнутся от вони. Скорее всего, «Дом» просто подделал результаты своего голосования, — председатель совета дома не верит в пассивность своих соседей. — «Европа» пришла и ждет, Перевозкин сейчас забегал, хочет быть хорошим, просит год на исправление. Некоторые в нашем доме думают, что он исправится. Наивные! А три года что же не делал ничего? И вот всем подарок — устроил захоронение в подвале! Оказывается, компания «Дом» решила прибрать подвал, для чего дворники стали засыпать канализационные стоки отсевом. Известно, что в России

в большом количестве существуют выгребные ямы, из которых человеческие испражнения положено выгребать и вывозить для захоронения. Может быть, жильцы на Амундсена не только выбрали себе компанию УК «Дом» для управления, но и дали ей добро на право свозить дерьмо к себе в подвал и там его хранить?

P.S: в следующих частях затяжной эпопеи Вы узнаете о трудностях захода на рынок услуг ЖКХ, почему органы местного самоуправления не спешат влезать в конфликт, почему не работает 165 статья ЖК РФ, что думает по этому поводу Госжилинспекция и администрация района, за кого агитирует квартальный надзирающий, о тонкостях проведенных голосований и о том, почему УК «Дом» не торопится предоставлять жильцам свою отчетность! Александр УЙМИН, «Новая на Урале»

In memoriam

Наследие Манделы Власть как самопожертвование и общественное служение

«Т

ак всегда бывает. Что-то кажется невозможным, пока не будет сделано». Нельсон Мандела, человек — век. Он умер в возрасте 95 лет. 27 лет из них он провел в заключении, 5 — на президентском посту. С его именем связано историческое свершение — выход Южной Африки из апартеида. Глава первая. Выходец из местной аристократии, сын вождя, получивший редкое образование (школа методистов, единственный в стране черный университет), открывший свою адвокатскую практику — все слагаемые жизненного успеха налицо — становится диссидентом и борцом против режима. Глава вторая — история жертвы. Поскольку физическая гарантия запрета на общественную деятельность не сработала, в ход идет уже угроза смертной казни, которую заменило заключение на острове Роббен, что напротив Кейптауна. Он пишет по три разрешенных в месяц письма, которые рассылает по хорошо продуманным адресам — друзьям, возможным союзникам, противникам. Письма — форма его политической работы, планирование будущего. Ему не мешает даже то, что они проходят цензуру. Один из его цензоров, явно самый дальновидный, позже издаст выборку из них. Манделу заперли на острове Роббен с одной целью: здесь он должен сгнить, и о нем должны забыть. Происходит ровно наоборот. Имя узника этой новой крепости Иф с каждым днем становится

Безусловный лидер и моральный авторитет отслужил один президентский срок. Принципиально

все более известным, его судьба волнует людей в разных концах света. Она — олицетворение бесчеловечности южноафриканских властей. Моральный остракизм, спортивный бойкот, политическое отчуждение, экономические санкции. Режим, который казался несокрушимым, затрещал по швам. На свободу Мандела выйдет 11 февраля 1990 года уже при президенте де Клерке. Этот мудрый политик (его еще прозвали южноафриканским Горбачевым) дал зеленый свет первым в стране свободным выборам, прекрас-

но осознавая, что избран будет именно Нельсон Мандела. Четыре года спустя так и случилось. За этот подвиг преодоления апартеида Мандела и де Клерк вместе разделят Нобелевскую премию мира. И я помню язвительную шутку на этот счет кейптаунского сатирика. «Один получил Нобеля за то, что сидел. А другой за то, что его выпустил». Могу только попытаться уравновесить ее собственным замечанием. В благополучных странах рождаются Нобели, в несчастных — нобелевские лауреаты…

Глава третья. Лидер великой трансформации. На свою инаугурацию Мандела пригласил одного из своих былых надзирателей. Он умел делать такие жесты — это часть его политической харизмы. Но жест не был искусственным. На многочисленных митингах, в которых он принимал участие в ту пору, боевая черная молодежь кричала: «Мандела, дай нам оружие!», «Победа! В бою, а не в болтовне!». Белое население было в страхе. Его надо было успокоить, иначе — экономический коллапс. И Мандела делал именно это: остужал одних, успокаивал других. Никакого ока за око! Расизм в государстве апартеида был не просто эмоциями и традициями, он был юридическим каноном. Все эти токсичные строчки и буквы надо было изъять из статей законов и инструкций, из текстов букварей и учебников. Был учрежден Конституционный суд и принята новая конституция, одна из самых прогрессивных. Заработала комиссия по установлению правды и примирению. Пора сказать, чем не стал Мандела и чего не делал. Не мстил, не ревновал, не унижал, он не был мелким и завистливым. Родовая болезнь людей у власти — ощущение собственной незаменимости и непреодолимая тяга к вечности. Нельсон Мандела, безусловный лидер и герой своего народа, абсолютный авторитет, отслужил один президентский срок и ушел в отставку. Он хотел создать прецедент. Власть — это самопожертвование и общественное служение. Впрочем, сам он старался говорить без пафоса. «Я не святой. Если только не считать, что святой — это грешник, который не устает возвращаться к делу снова и снова».

Александр ПУМПЯНСКИЙ

страница 5

страница 8

страница 14

Вера ЧЕЛИЩЕВА, спец. корр. «Новой»:

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»:

Александр ПАНОВ, специально для «Новой»:

Обвиняемых не уведомили об уголовных делах, в суд дела не передали, а исход процесса уже предрешен — это возможно только у нас

Оппозиция составит «Черную книгу палачей и нарушителей прав человека в Украине» и будет объявлять фамилии на Майдане

Объявившие себя «малоимущими», дипломаты тратили деньги на драгоценности, круизы на Карибы, билеты на концерт Мадонны

Дмитрий БЫКОВ

Из лирики этой зимы

читайте в следующем номере

Полемика с переходом на личности

Угрожает ли экологический фундаментализм современному обществу

Как быстро воскресает навык! Как просто обретаем мы Привычный статус черных правок На белых дистихах зимы. Вписались в узы узких улиц, Небес некрашеную жесть... Как будто мы к тому вернулись, Что мы и есть. С какою горькою отрадой Мы извлекаем пуховик, А то тулуп широкозадый: Едва надел — уже привык. Кому эксцесс, кому расплата, Обидный крен на пару лет, А нам — костяк, писал когда-то Один поэт.

По-детски, с жаром незабытым — Чего-то пишем, все в уме, — Сдаешься насморкам, бронхитам, Конспирологии, чуме, И что нас выразит другое, Помимо вечного — «Муму», Тюрьма, сума, чума и горе Ума/уму? Не так ли воскресает навык Свиданий с прежнею женой, Вся память о словах и нравах, Ажурный морок кружевной: Душа уныло завывает, Разрыв провидя наперед, — Плоть ничего не забывает, Она не врет.

Алексей ТАРАСОВ

соб. корр. «Новой»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Как быстро воскресает навык — Молчи, скрывайся и урчи; Привычки жучек, мосек, шавок, Каштанок, взятых в циркачи, Невнятных встреч, паролей, явок, Подпольных стычек, тихих драк; Как быстро воскресает навык Болезни! Как

Смешней всего бояться смерти, Которой опыт нам знаком, Как рифма «черти» и «конверте». Его всосали с молоком. И после всех земных удавок

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

www.novayagazeta.ru

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

обозреватель «Новой»

Еще заметим ты и я, Как быстро к нам вернется навык Небытия.

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский Наш адрес в интернете:

Юлия ЛАТЫНИНА

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Общий тираж — 253 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 601 650 просмотров за ноябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»: Учредителем является ЗАО «Новая газета». Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В. По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru. Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21. Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39. Цена свободная. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 08.12.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 08.12.2013 г. Отпечатано в типографии Тираж регионального выпуска: ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», 3 200 экз. № заказа 5711 г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.