"Новая газета на Урале" № 57

Жириновский подсел на кремлевские таблетки

Как оправдывают хамство лидера ЛДПР его товарищи по партии. Публикуем документ

понедельник

четверг

№ 57 (2198) 29.05.2014 г.

на Урале

страница 14

Корреспондент «Новой» ехала на выборы, а оказалась на войне. В самом центре боя Неспециальный репортаж Ольги БОБРОВОЙ из Донецкой области

Черт с ними, пускай, кто хочет, руководит» страницы 2—3

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«Ребята, пойдемте все домой?

Погибли при исполнении

Накануне они передали в редакцию «Новой» свой последний материал страница 6

Courtesy Photo

Итальянский фотожурналист Энди Роккелли и Андрей Миронов, правозащитник и переводчик, убиты в ходе минометного обстрела в пригороде Славянска 24 мая.

2

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

неспециальный репортаж

«Надо, отец, выборы проводить»

Особенности всеукраинского голосования на территории бунтующей Донецкой области

С

ело Красное Красноармейс кого района Донецкой области (1000 жителей, родина композитора Прокофьева) как-то так неудачно затерялось среди красных от цветущего мака полей, что сюда так до сих пор не доехали представители ДНР. В соседнем Селидове были, и даже референдум там был. В Курахове, что считается Марьинским уже районом, тоже референдум устроили. А Красное, куда даже рейсовые автобусы не ходят, — так никого и не заинтересовало. Так что на администрации здесь по-прежнему висит украинский флаг, а в клубе проходят выборы президента Украины.

— Я, признаюсь, сам сторонник федерализации, — рассказывает мне председатель комиссии, директор местной школы Михаил Васильевич Мишастый. — Хотя и не приветствую идею расчленения Украины. Я вообще, чтобы мы друг друга понимали, с Полтавщины. Полтавщина — это сердце Украины, самый корень всех ее культурных традиций… Но мне кажется, если бы у нас на местах было больше прав и полномочий, — это не давало бы руководителям страны стольких возможностей украсть. И в этой части — да, мне симпатичны многие идеи ДНР. Я спросила Михаила Васильевича, как его при таких политических предпочтениях занесло сейчас в председатели выборной комиссии. Он сказал, что председателем быть не хотел, но пришлось, поскольку сын у него — сельский голова. За этими словами Михаила Васильевича чувствуется какая-то личная драма.

— 26 лет старшему моему, но вот, видите, выбрали в том году головой. Хотя еще семь претендентов было. Теперь он сказал: «Надо, отец, выборы проводить». А я ему: «Сынко, да как же так? Отец у тебя — сепаратист, а ты его на выборы сажаешь?» Поспорили мы. Но потом, конечно, я пошел. Обычно у нас на выборах явка бывает по 60—80%. А сейчас? 91 человек до участков дошел. Люди, с одной стороны, конечно, боятся. Крепка в нас еще эта память — как бы не подумать в неправильную сторону. Но и позиция тут! Так они выражают отношение к нелегитимной киевской власти. Хотя, если вдуматься, что есть нынешние выборы, как не попытка Киева обрести легитимность? Сложная ситуация, одним словом. Выборы можно было бы и отменить решением сельсовета — в связи с тяжелой обстановкой, так многие села делали. Но мы вот решили проводить. Потому что надо было их провести. Как и референдум. Михаил Васильевич горько сокрушается по поводу референдума, который село Красное обошел стороной: — Если бы хоть кто, хоть один человек из Донецка к нам заехал… А то же ведь мы, получается, никому не нужны. То, что сейчас вы видите вот на этих наших украинских просторах, — это махновщина. Чистой воды махновщина. ДНР на словах забрала нас себе, а зарплату моим учителям Киев перечисляет. И здесь жаловаться не буду: нормально перечисляет, без задержек.

Хотя так-то у нас село дотационное. Из всех доходов — только сельское хозяйство и Прокофьев. Ой, только благодаря Прокофьеву мы на плаву и держимся. Если бы не наш Прокофьев — давно бы утонули, наверное…

П

редседатель Мишастый, впрочем, не только на ДНР серчает за невнимание. Он, участник выборов разных уровней с солидным опытом, полагает, что Украина тоже подошла к организации выборов спустя рукава.

— Вчера (в субботу, 24 мая. — О. Б.) мы с комиссией ездили в Красноармейск на учебу, а также забирали бюллетени. В 3 часа ночи мы в село возвращались. Вы же видели, как к нам ехать. Час по пустым полям, где ни души нет. А ведь сколько сейчас вокруг людей с оружием, которые с головой, будем так говорить, не совсем дружат. И хоть бы кого-то нам в окружной комиссии дали бы в сопровождение! А то ведь мы сами ехали, тряслись с этими бюллетенями. Этот упрек мне кажется очень справедливым. В нынешней ситуации участие в комиссиях в Донецкой области было равносильно подвигу, члены этих комиссий в действительности сильно рисковали — при этом все участки, которые я обошла, охранялись в лучшем случае одним милиционером с табельным оружием. А кое-где вообще стояли девчонки, укоротившие свои форменные юбки до фасона мини. А между тем 22 мая в Донецке был похищен председатель окружной комиссии № 43 Руслан Кудрявцев. Нападению подверглись территориальные комиссии в Снежном, Марьяновском районах. Отовсюду нападавшие вывезли бюллетени. Окружная комиссия в Артемовске была разграблена даже дважды. Донецк, Славянск, Краматорск не голосовали вообще. А в Красноармейск (отбитый нацгвардией у самообороны аккурат в день референдума 11 мая, со стрельбой и жертвами) теперь стянули солидные силы. На подъездах к городу в селе Новопавловка стояли украинские бойцы в форме песочного цвета — с несколькими машинами пехоты и гранатометами на плечах. Они проверяли машины. На этой же трассе, но ближе к Донецку, машины проверяли еще два блокпоста, уже донецкие. Пока нашу машину досматривали на блокпосту в Карловке, боец в черной форме и маске, закрывающей лицо, держал на прицеле другую машину, приближающуюся издалека. Потом следующую. Здесь, на блокпосту в Карловке, в пятницу случился бой: донецкая самооборона взяла в кольцо добровольческий батальон «Донбасс». Были многочисленные жертвы, «Донбасс» отступил к своим военным в Новопавловку.

Ц

ентральную площадь Красноармейска, где в здании госадминистрации заседает окружная комиссия, оцепил прикомандированный к городу батальон «Днепр». Вероятно, готовились к настоящему бою за бюллетени: когда меня провели в здание администрации, я увидела, что на всех этажах, во всех коридорах на полу сидят вооруженные люди в броне-

жилетах — так, чтобы в окна их не было видно. А комиссию, как самое ценное, спрятали на пятом — пятом, последнем этаже за импровизированной баррикадой из письменных столов. Но в участковых комиссиях никаких дополнительных мер безопасности предпринято не было, словно они и не рисковали ничем.

— Обычно комиссия бывает из 12—16 человек. У нас в этот раз решением ЦВК комиссию сократили до 9, — рассказывает мне секретарь красноармейской комиссии № 141076 Алена Ильенко. — Из них вышли работать только шесть. До вчерашнего дня не могли собрать кворум, под вопросом была вся работа. Во многих комиссиях по области кворума не было, там участки вообще не открылись. Что, они там у себя, в ЦВК, не знали, что такая обстановка в районе будет? Зачем тянули до последнего с формированием комиссий? Теперь: у нас на участке 16 человек — нездатние самостiйно пересуватися, то есть надомники. Они в этих выборах не участвуют: некому к ним поехать.

К

огда в позапрошлые выходные я объезжала участки, на которых проходил референдум, я много раз слышала от участников комиссий, что явка, без сомнения, была бы еще больше, — но «люди залякани». То есть боятся. Абсолютно то же самое я слышала и в этот раз. Получается, в Донецкой и Луганской областях все люди кого-то боятся. Под вечер на выходе из участка № 141082 я поинтересовалась у пожилого мужчины с маленьким мальчиком, за кого он проголосовал.

— Не за того, за кого хотел, но так, чтобы это все поскорее остановилось, — витиевато ответил он. И вызвался проводить меня до следующего участка. Мы шли по прохладной аллее, заваленной тополиным пухом, и он рассказывал мне, как его отец ходил в бой с одной штыковой лопатой, и даже из партии вышел и был осужден по 58-й статье; как он сам на здешних шахтах пропахал 30 лет, и был выбран профсоюзным лидером, и даже на него покушение было, — он показывает мне шрам. И что другой страны он для себя не хочет. В конце аллеи мы встречаем мужичка на велосипеде. Похоже, он немного навеселе.

— Что, Юрко, у тебя блокпост здесь? — спрашивает мой знакомец. — Вот, корреспондент из Москвы интересуется, как мы тут голосуем.

— А что мне голосовать? Я за референдум проголосовал уже, — отмахивается Юрко. Мы попрощались и пошли дальше, и дошли уже до следующего участка, однако почему-то его миновали.

— Мы, кажется, пришли, — заметила я.

— Да, но давайте чуть подальше пройдем. Я не хочу, чтобы он видел, что я с вами на участок захожу.

Донецкая область 25 мая 2014 г.

Ольга БОБРОВА, специальный корреспондент «Новой», приехала в Донецк на выборы, а оказалась на войне, в центре боя

А

эропорт силы Донецкой самообороны захватили еще вчера в ночь. С утра рейсы уже не летали. Но сильно стрелять около аэропорта стали только в обед. Тогда еще к аэропорту можно было подойти практически вплотную. Я, допустим, совершенно свободно доехала на маршрутке до конечной на Взлетной. А это уже, можно сказать, окраина аэропорта. Там хаотически бегали ополченцы, были раненые. Но и рядом ходили люди, и мы — журналисты — тоже глаза таращили. Позже нас отогнали подальше, за магазин «Метро». Оттуда слышна стрельба, но ничего толком не видно. Когда стрельба стихла, я поехала в город, а вернуться решила вечером, когда своими глазами увидела, что в сторону аэропорта полетел быстрый маленький треугольный самолетик, выпустивший из себя два горящих семечка, — а через несколько секунд где-то вдалеке бухнули взрывы. Поймала машину, но нас не пустили дальше развилки Киевского проспекта и Взлетной улицы. Шофер, которому я сказала, что еду к подруге на Взлетную, сказал: «Дальше вам только пешком, километра два с половиной». Лил сильный дождь, а у меня был огромный черный зонт с символикой отеля «Ливерпуль». Навстречу мне попадались редкие люди, которые говорили: «Разворачивайтесь, там блокпост, туда вас не пустят». И только одна бабушка — маленькая, толстенькая, с короткой рыжей стрижкой — сказала: «Дочка, ты через мост? Мне туда надо! Пойдем?» И мы пошли. Она по дороге рассказывала, что у нее дома — прямо там, за мостом, — некормленая кошка, беременная. И что она бы раньше приехала, но была на дне рождения у приятельницы, в районе цирка — а это далеко. От бабушки чуть-чуть пахнет вином, это, наверное, был славный день рождения. Мы знакомимся.

— Валентина Павловна. Ковалева. Но можно баба Валя.

Мост «

Мы медленно, с тремя передышками взбираемся на длинный Путиловский мост. Она отчаянно благодарит меня, вспоминает без конца свою беременную кошку, приятельницу, Путина, Горбачева, Раису Максимовну, потом без перехода певицу Руслану — и тут до меня доходит, что бабушке до ужаса страшно.

— Не будут они в нас стрелять? А вот и я думаю — зачем мы им нужны, мирные. Я уже решила для себя — бог с ним, с аэропортом. Провожу бабулю до подъезда — и домой. Так мы доходим до блокпоста перед вторым, маленьким мостом, над какой-то одиночной железнодорожной колеей. Там стоят ополченцы, они, как мне показалось, собираются переходить через мост, но что-то обдумывают, медлят со своей операцией. Они говорят: дальше нельзя проходить. А мост всего — метров 50. И моя баба Валя начинает плакать и умолять: «С внучкой пропустите нас домой!» — и сжимает сильно мой локоть. Старший — по возрасту и по сути — в конце концов говорит одному из своих: — Серега, проводи девчонок. Только не спеши — они вон еле идут. Мы идем за Серегой. А у него свой план, он руководит: — В шеренгу за мной встали! И быстро бегом, пригнувшись! В конце моста — обе вниз, под насыпь.

В

се происходит так быстро, что я успеваю только понять, в какую неприятную кашу мы с бабой Валей влипли, но не успеваю придумать, как теперь из нее вылезать. К концу моста нам навстречу подъезжает что-то большое, болотного цвета, останавливается метрах в пятидесяти, сразу за поворотом. Наш Серега кричит громко: «Ложись! Ложи-и-и-ись!!!» Он падает справа, около отбойника (а отбойники на мосту — очень высокие), я падаю прямо за ним, а моя баба Валя не падает — сгибается в три погибели и стоит у другого края тротуара, где кованая ограда отделяет мост от пустоты, что под ним.

Я говорю: — Ребята, пойдемте все домой? Черт с ними, пускай, кто хочет, руководит. Потом разберемся. Они смеются.

А машина начинает садить в нашу сторону чем-то тяжелым: бум! бум! бум! Серега тоже стреляет, и он еще пытается поворачиваться налево, кричать, чтобы бабушка легла уже, и я пробую издалека ее достать, толкнуть. Но она стоит, согнутая, молчит, не кричит совсем. Или я не слышу. В этот момент я понимаю, что огромный раскрытый черный зонт, который упал ровно между мной и ополченцем, — очень плохая штука. Потому что как это видится из их зеленой машины? Вооруженный человек, а за ним — огромное черное пятно. Я начинаю задом отползать от зонта, чтобы они видели, что я мирный человек, прикрытый только бежевым рюкзаком. А они все стреляют. И я думаю, они могли не видеть меня (на мне кроме рюкзака неприметные серая майка и джинсы), но они не могли не видеть бабу Валю, стоящую, согнувши спину, в своем ярко-салатовом платье. А я все ползу. И кто-то сзади меня кричит мне уверенно: «Развернись! Жопу назад!» Я кое-как разворачиваюсь. Теперь я ползу лицом вперед. Стреляют, и он мне кричит снова: «Лежи! Прикрой голову!» Я лежу. Потом опять ползу, а потом он меня хватает за плечо и одной буквально рукой стаскивает с моста, на насыпь. Мы лежим в траве, в каком-то мелком болоте. Мне не видно ни бабу Валю, ни Серегу, что был с нами. Я слышу только, что там стреляют. И я пытаюсь как-то отползать подальше от всего этого. Они хоть и уверенные ребя-

Reuters

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

та — но плохая компания, потому что у них высокая смертность. А мы здесь все очень тесно прижимаемся друг к другу. И я, когда наступает тишина, привстаю и мелкими перебежками пытаюсь отступать назад, под мост. Но главный, пожилой, все замечает и орет на меня: «Легла! Вон, под дерево! Осколки! Ты их не видишь!» Но через миг — опять шарашит. Старый кричит, перекрикивая все это: «Антон! Прикрой девчонку!» И сверху, откуда-то сзади на меня прыгает огромное тяжелое тело и железками своего бронежилета впивается мне в спину. И вокруг бьет тяжелое, и земля под нами содрогается, а он, зажав меня между локтями, вдавливает все глубже и глубже в эту болотистую землю.

П

— Ребята, пойдемте все домой? Черт с ними, пускай, кто хочет, руководит. Потом разберемся. Они смеются, ничего не говорят, и тот, который сидит рядом со мной, достает из кармана и протягивает мне мелкие печеньки-крекеры и такие же крохотные сушки. Мы грызем их. Еще через время мне дают бойца, Рому, чтобы он перевел меня через железнодорожные пути и вывел из зоны, где стреляют. Мы переходим через рельсы, он подсаживает меня на высоченную опору с другой стороны дороги, там еще на насыпи лесок — и мы идем бесстрашно, нас тут не видят. Когда мы выходим из этих зарослей, сверху уже стоит группа поддержки. Мужики, некоторые даже с пивом, те, которых на мост не пустили. Рома собирается возвращаться, но я хватаю его за руки и говорю: «Хватит там воевать, там убивают людей. Идем домой». Он обнимает меня крепко-крепко и говорит: «Послушай, мы, когда из Афгана вернулись, нас все спрашивали: «А как вы туда летели? Не страшно было?» А наш старшина отвечал: «Страшно — живым, а мы все туда уже мертвыми летели». Вот и сюда я пришел — мертвый. А ты иди домой». Мне сразу же находится провожатый, который воевал «и в Анголе, и в Афгане, и в Чечне». Почему-то все мужики с пивом хоть где-то — но воевали. Мы идем с ним по пустому Киевскому проспекту, и люди, свешиваясь из окон, кричат нам: «Прячьтесь за дом! Уже вон идут!» Но я знаю, что они остановились ровно на мосту. А если уже идут — то там, под мостом, значит, всех их убили. Но так быть не должно.

М

«

отом стихает, и Антон слезает, и мне разрешают отползти под мост. Там, на бетонных опорах, сидят семь ополченцев, молодые совсем ребята — безо всяких масок, так что я вижу это. Они шутят со мной, как с теми, кого утешают, если он попал в аварию и у него серьезные переломы: — Да что ты! Это фейерверк! Сейчас проводим — и чтоб из дома больше ни шагу.

— А бабушка там осталась? Что с ней будет?

— За нее специалист отвечает, не переживай. Я вижу, что у них на другом краю опоры, на том, который чуть-чуть высовывается из-под моста, — чья-то кровь и блевотина. Я говорю:

3

ы дошли уже до Первой клинической больницы — это далеко от моста. Там лежит разорванная в клочья военная машина ГАЗ-66. Рядом — худенький мальчик, совсем молодой, мертвый. Все его защитные штаны — от паха и ниже — густо залиты кровью. (И почемуто у всех здесь так, мертвых и раненых. Интеллигентную точечку в районе сердца еще ни у кого не видели.) Эту машину просто разнесло. Обломки разбросаны далеко вокруг, а мужики из соседних домов собирают спешно груз: машина везла оружие. Непонятно почему, но подстрелили ее (из гранатомета, видимо) довольно далеко от моста, к тому же, когда она ехала в обратном направлении. Многие выражают догадку, что ее подстрелили свои же. Я допытываюсь у очевидцев, они говорят: такое тут началось, хрен уже чего поймешь. «Скорая» приехала и мертвого мальчика забрать отказалась: — С ума вы, что ль, сошли? Там на мосту месиво — а вы нам труп предлагаете. Подъехал какой-то ополченец с опытом, разогнал зевак: вам здесь цирк, что ли? В три подъехавшие легковые машины погрузили все оружие с грузовика. Я видела там множество АКМ и два совсем старых пулемета, с огромным диском. Собрали также «броников» несколько штук и две полевые аптечки. Хотели взять еще палатки, но не хватило места, и их оставили. Я дошла до дома пешком, потому что транспорт встал, ничего не ходит. Меня сильно волнует судьба бабушки. Я позвонила в справочную «Скорой» — я знаю ее имя, Валентина Павловна Ковалева, 1941 года рождения. Мне сказали, что женщин среди погибших на середину дня не было. А вечер — еще не подвозили, «позвоните утром». Я спросила про мужчин, и мне сказали: «Итогов тоже пока нет, но бригады говорят, что мертвых много. Так что хорошего не ждите». Донецк 26 мая 2014 г.

Дело Политковской. Гособвинение запросило сроки для подсудимых

Вплоть до пожизненного 27 мая в Московском городском суде состоялось обсуждение последствий вынесенного присяжными вердикта по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской.

Н

апомним: на прошлой неделе коллегия присяжных признала виновными всех подсудимых и всех — кроме Ибрагима Махмудова — не заслуживающими снисхождения. Прокурор Борис Локтионов, основываясь на этом вердикте, попросил суд приговорить: Рустама Махмудова (киллера) — к пожизненному лишению свободы; Лом-Али Гайтукаева (организатора преступления) — к пожизненному лишению свободы; Джабраила Махмудова (соучастника) — к 19 годам колонии строгого режима; Ибрагима Махмудова

Через два года после митинга на Болотной площади задержания демонстрантов продолжились

Болотное дело-3 В понедельник в Санкт-Петербурге задержали активистку молодежного политического движения «Весна» Полину Стонгину.

В

7 утра следователи СК и оперативные сотрудники Центра «Э» пришли в квартиру к ее гражданскому супругу Григорию Коппу, забрали Полину и повезли на обыск по месту

(соучастника) — к 15 годам колонии строгого режима; Сергея Хаджикурбанова (еще одного организатора) — к 22 годам колонии строгого режима. Сторона потерпевших, в свою очередь, попросила суд о снисхождении для Джабраила и Ибрагима Махмудовых и приговорить их к 8,5 и 8 годам лишения свободы соответственно. А защита и сами подсудимые требовали распустить коллегию присяжных — по их мнению, была нарушена тайна совещательной комнаты: присяжные могли общаться с оперативниками и прокурорами. Однако каких-либо документальных подтверждений и доказательств этому представлено не было, и суд в этом отказал. Приговор будет оглашен 9 июня в 11 часов утра. Вера ЧЕЛИЩЕВА

прописки. В это же время обыскивали квартиру родителей Стонгиной, изъяли одежду, в которой она была на Болотной площади. Девушке предъявили обвинение в участии в массовых беспорядках. Стонгину допрашивали около восьми часов в Центре противодействия экстремизму без адвокатов и отпустили под подписку о невыезде. Пресс-служба Следственного комитета утверждает, что Стонгина частично признала вину. По словам Коппа, его жене предложили написать ходатайство об амнистии. На следующий день, 27 мая, задержания продолжились в Москве. 30-летнего москвича Дмитрия Ишевского задержали на двое суток в качестве подозреваемого.

Екатерина ФОМИНА

Глава Ильинского сельского поселения Кировской области извинилась за снос монумента Советскому солдату

Памятник в канаве 14 мая «Новая газета» опубликовала заметку «Так получилось», в которой рассказала о варварском демонтаже памятника Советскому солдату в деревне Салтыки Кировской области.

П

место

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

амятник в канаве обнаружил блогер Сергей Косолапов и рассказал об этом в своем ЖЖ. Поднялась волна возмущения в СМИ. Губернатор Кировской области Никита Белых потребовал найти и наказать виновных. Вскоре выяснилось: наказывать придется главу Ильинского сельского поселения (куда входит деревня Салтыки) Татьяну Якимову. Именно она приказала демонтировать памятник.

— В Салтыках ранее была открыта новая стела, — поясняла Якимова. — Памятник Советскому солдату, который рушился на глазах, нужно было демонтировать. Между тем 12 мая следственный комитет объявил о начале проверки в отношении главы сельского поселения: ей могло грозить уголовное преследование за превышение должностных полномочий. Однако уже 21 мая было объявлено: нарушений в действиях Якимовой не найдено.

— Согласно экспертному заключению, памятник мог в любой момент обвалиться, — заявила официальный представитель кировского СК Татьяна

Соломенникова. — Износ скульптуры составил 98%, поэтому демонтировать его было просто необходимо. Сама Татьяна Якимова разослала в кировские СМИ видеообращение, в котором извинилась за неаккуратный демонтаж: «То, что произошло в деревне Салтыки, я понимаю, что в моральном плане это неправильно и неэтично. И я прошу извинений перед всеми своими избирателями, своим регионом — Кировской областью, перед всей Россией прошу прощения. Если кто-то меня поймет и простит, я буду благодарна».

— Это не мое личное решение, — сказала Татьяна Якимова «Новой газете». — Я людей спрашивала. Советовалась с ветеранами, с молодежью: все говорили — наш памятник старый, вот-вот обрушится, а мы мимо него каждый день ходим… И вот 7 мая приехали рабочие и увезли памятник. Я была уверена, что они увезут его в Слободской на свалку. О том, что они свалили его в овраге, не знала. Я прошу прощения у всех, что не проследила, чтобы памятник утилизировали нормально. Жители Ильинского сельского поселения извинениями главы прониклись и сейчас собирают подписи под открытым письмом к Никите Белых с просьбой Татьяну Якимову не увольнять.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров

Приговор офицеру полиции, обвиняемому в смерти 15-летнего Никиты Леонтьева, вынесет Невский районный суд Петербурга

«Никто, кроме Иванова» Этот же суд и за это же преступление ранее приговорил к 6,5 года колонии строгого режима 27-летнего участкового Дениса Иванова. 27 мая в райсуде завершились прения по делу в отношении 41-летнего майора Олега Прохоренкова. Он выступил с последним словом.

О

страшной и нелепой трагедии, жертвой которой стал подросток, «Новая» рассказывала. Напомним, 21 января 2012 года Никита Леонтьев возвращался домой с тренировки мимо полицейского опорного пункта, где отмечали день рождения коллеги три сотрудника 75-го отдела полиции: участковый лейтенант Денис Иванов, заместитель начальника по службе майор Олег Прохоренков и заместитель начальника по уголовному розыску майор Алексей Малых (скончался от панкреатита 5 февраля 2012 года, до окончания следствия. — Н. П.). Как следует из материалов дела, «Иванов, Малых и Прохоренков, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью создания впечатления эффективности своей работы, незаконно задержали Леонтьева». В опорном пункте Никита получил травмы, несовместимые с жизнью. Судмедэксперты насчитали на теле погибшего около 100 повреждений. Первым 23 января арестовали Дениса Иванова. Он дал признательные показания о том, что жестоко избил подростка. Позднее Иванов заключил сделку со следствием. 10 сентября 2013 года Невский районный суд Петербурга приговорил его к 6,5 года колонии строгого режима.

Фото из архива

4

Никита Леонтьев

Олега Прохоренкова арестовали лишь в конце февраля 2012 года. На основании показаний Иванова майора обвинили в «умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего» (ст. 111 ч. 4 УК РФ) и «превышении должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ). Согласно заключению экспертизы, смертельной оказалась черепно-мозговая травма с вдавленным переломом чешуи височной кости. Причем удар кулаком или ладонью специалисты сочли маловероятным. По их мнению, травма образовалась от удара об угол тупого твердого предмета с местом схождения трех граней, например — столешницы письменного стола. Иванов же свидетельствовал, что майор толкал подростка именно на стол. Сам Прохоренков настаивает, что Никиту не трогал.

20 мая 2014 года в Невском районном суде начались прения по делу в отношении бывшего заместителя начальника 75-го отдела полиции. Гособвинитель заявил о некорректности квалификации действий Олега Прохоренкова по ст. 111 ч. 4 УК РФ «Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть потерпевшего». Прокурор попросил судью Михаила Харитонова наказать Прохоренкова семью годами лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сам обвиняемый в своем последнем слове категорически отверг собственное рукоприкладство, полностью переложив вину за побои на Иванова.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

В издательстве Common place вышел сборник статей специального корреспондента «Новой газеты» Елены Костюченко

Задумывайтесь, чтобы «не съехать» «Не думай об этом, не задумывайся даже. Съедешь», — говорит офицер милиции проникшей в РОВД «на стажировку» Елене Костюченко.

«С

обственно, фраза «Не задумывайся даже — съедешь» могла бы служить исчерпывающим эпиграфом к книге Костюченко, говорит в предисловии к книге писатель и журналист Линор Горалик. В отдельности каждый социальный очерк Костюченко может не давать ответа на вопрос, каким образом складывается и поддерживается это положение вещей, одинаковое (по некоторым параметрам) на огромной территории очень неоднородного государства. Но в корпусе эти тексты предлагают если не ответ, то некоторую рабочую гипотезу». Заглавие — «Условно ненужные» — тоже придумала Линор Горалик. Точнее, оно родилось само, после прочтения этих текстов, где главные герои — убийцы, наркоманы, проститутки, полицейские,

гастарбайтеры и прочие обитатели дна. Репортажи Костюченко — это четкие снимки действительности, жестко, без прикрас дающие неприятный ответ на неприятный вопрос. Но это то, что читать необходимо. Приобрести книгу «Условно ненужные» можно в Москве (магазины «Фаланстер» и «Циолковский»), Санкт-Петербурге («Все свободны», «Порядок слов»), Казани («Смена») и Екатеринбурге («Йозеф Кнехт»). Доставку в другие города можно заказать на сайте libroroom.ru. 10% от выручки издательство передаст сообществу gaskarov.info в поддержку политзаключенных.

событий

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Ольга Мусафирова собственный корреспондент «Новой»

Понтифик прилетел на Ближний Восток с другомраввином, встретился с муфтием и помолился с православным патриархом

Вождям, умевшим лишь нацеливать народ на борьбу, пришлось догонять его, рванувшего вперед, на баррикады, и просить прощения

Папа, смиренный странник Визит начался в Иордании, где папа встретился с королем Абдаллой. На международном стадионе в Аммане в присутствии десятков тысяч верующих глава Римско-католической церкви отслужил торжественную мессу. Посетил лагерь беженцев, где встретился с христианами, бежавшими от гражданской войны в Сирии.

П

оявления папы в Палестинской автономии ждали, как явления мессии. В Вифлееме перед церковью Рождества на Ясельной площади вывесили плакаты с библейскими персонажами и героями палестинского сопротивления, со снятым с креста Иисусом и погибшим от израильской пули палестинцем. Иисус в этой концепции — первый «палестинский мученик». На мессу на Ясельной площади собралось около 50 тысяч человек. Пока папа Франциск наводил мосты в Палестине, в Иерусалиме полиция арестовала 26 религиозных евреев, забаррикадировавшихся в синагоге могилы царя Давида. Весть о том, что папа римский собирается отслужить мессу этажом выше, привела в замешательство общину. Прошел слух, что мемориальный комплекс царя Давида, находящийся на горе Сион в юго-западной части Старого Иерусалима, будет передан под управление Ватикана, невзирая на то, что Сион — символ Иерусалима, Израиля и национально-освободительного движения еврейского народа. В начале мая израильская Служба общей безопасности (ШАБАК) и полиция сообщили, что во время визита папы следует ожидать провокаций со стороны ортодоксальных евреев. Полиция усилила

Стрельбу около Еврейского музея в Брюсселе признали терактом

Первый после войны Во второй половине дня в минувшую субботу к музею подъехала «Ауди» и припарковалась во второй ряд прямо у входа в музей. Водитель вышел и открыл огонь по прохожим, потом вернулся за руль и уехал.

Т

ак выглядела картина теракта (именно такую версию выдвинула полиция) по описаниям очевидцев, которые приводит местное телевидение. Информацию подтвердил начальник полиции коммуны Иксель Гидо Ван Веймерш. Старый район Брюсселя, где

5

меры безопасности. За месяц до приезда папы на одной из колонн собора НотрДам в Иерусалиме появилась надпись на иврите: «Смерть арабам, христианам и всем тем, кто ненавидит Израиль». Неоднозначную реакцию в израильском обществе вызвало намерение папы Франциска посетить Стену Плача и заявление полиции, что в связи с мерами безопасности доступ верующих к Стене будет закрыт. Утром в понедельник папа приблизился к освобожденной от верующих Стене и вложил между камнями записку. В книге почетных посетителей он написал: «Я пришел сюда помолиться за мир во всем мире и укрепить моих старших братьев». Несколько двусмысленной выглядела акция возложения венка к могиле основателя Всемирной сионистской организации, идеолога еврейского государства и основоположника течения политического сионизма Теодора Герцля. Правда, эта акция входит в список протокольных мероприятий для всех высокопоставленных гостей. Дело в том, что в 1904 году Герцль встречался с папой римским Пием X, надеясь заручиться поддержкой идеи создания Еврейского государства. Но получил отказ, мотивированный тем, что евреи не признают Иисуса Христа. Очевидно, что миссия папы — объединить сегодня разъединенное ранее. Кульминация визита — встреча понтифика с Константинопольским патриархом Варфоломеем в храме Гроба Господня, где папа поцеловал руку Варфоломея. Комментаторы рассматривают этот жест как очередное внешнее проявление смирения со стороны папы Франциска. Елена ШАФРАН, Иерусалим

находится музей, не бывает безлюдным в это время суток. Один из свидетелей вроде бы запомнил номер машины, и вскоре даже появилось сообщение о задержанном подозреваемом. Кстати, одним из первых свидетелей происшествия был вице-премьер и министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс, который случайно оказался поблизости и прибежал на место преступления, услышав стрельбу. Вскоре подоспела и министр внутренних дел Лорет Онкелинкс, которая тоже случайно была неподалеку. Это она первой заявила в телеэфире, что «по всем признакам речь идет об антисемитском теракте». При этом председатель центральной израэлитской консистории Бельгии Жюльен Кленер сказал, что никаких угроз в последнее время в адрес Еврейского музея не было. И вообще, это единственный антиеврейский теракт в Бельгии после Второй мировой войны. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Reuters

Место теракта

Порох военного времени Впервые за годы независимости Украины избиратели используют политика по назначению, для достижения собственных целей, а не наоборот

Б

ез малого десять лет назад Виктор Ющенко, а точнее Майдан, выиграл президентские выборы в Украине. Киев торжествовал — от брезентовых палаток до загородных дворцов. Победа, кажется, стирала сословия. Каждый вложил в нее то, что мог, по максимуму: силы, здоровье, интеллект, деньги, поэтому имел основания выставить новой власти счет — хочу перемен. Даже те, кто не вкладывал, а наблюдал со стороны, признавали: покладистая, певучая страна применила самое современное и совершенное оружие против попытки диктатуры. Но главным достижением революции, вооруженной лишь оранжевым флагом, стал мирный характер протеста. В Украине не пролилось ни единой капли крови — ни на брусчатку Крещатика, ни на мостовую Дерибасовской, ни на асфальт шахтерских городов. И компания мужчин, заседавшая в одном из элитных ресторанов в центре столицы, хором исполняла «Этот праздник Порохом пропах!..» — просто от полноты чувств, намекая на фамилию друга и кума Ющенко, на его финансовую и организационную роль в деле Майдана, но никак не по иным причинам. Проигравший кампанию Виктор Янукович улетел на малую родину, в Донбасс, зализывать политические раны. Смятение Януковича, свидетельствуют очевидцы, казалось огромным. Окружение, включая верхушку Партии регионов, спешно готовилось к эмиграции в Россию, «кошелек» Януковича, олигарх Ринат Ахметов, — к своей недвижимости, в Лондон. (Законы криминального жанра не предполагают милости к падшим, никто и не рассчитывал.) Все, что произошло позже, стало для них приятным сюрпризом. Постепенно набирала силу теория о необходимости национального согласия, имевшая в виду, конечно же, лишь договор элит о взаимном ненападении. Ющенко среди любимых пчел, лошадей и сладкоголосых врунов в вышиванках так и не понял, отчего, спустя отведенный законом срок, Украина, палаточная и дворцовая, равнодушно рассталась с ним. Майдан как декоративную булаву, символ власти и одновременно — дубину с шипами уже тащили под музейное стекло, привязывали к рукояти бирку «Артефакт», овевали надлежащими воспоминаниями… Януковичу, конечно, подобная героизация недавнего прошлого не нравилась по определению. Однако терпел. А президентское обещание «Услышу каждого!» прежде всего обращал к экс«оранжевым» соратникам Ющенко. Больше никакого бардака, никаких порывов. Сидеть, встраиваться!

И сидели — кто за решеткой, кто на ток-шоу, сокрушаясь офф-рекордс лишь по одному поводу: если гарант действительно приблизит Украину к Европе, победить потом его на выборах будет невозможно. И ждали — до момента, пока авторитарную модель управления государством, которую Янукович обкатывал прямо по головам мятежных студентов, на дороге, ведущей в Россию, не настиг удар простой деревянной колотушкой, слегка походившей на гетманскую булаву. Майдан вернулся из музея на законное место — в души украинцев. И не нашел там больше ни гуманизма по отношению к власти, ни сострадания к оппозиции. Вождям, умевшим лишь нацеливать народ на борьбу, пришлось догонять его, рванувшего вперед, на баррикады, и просить прощения за предательства прошлых, мирных лет не словом, а делом. Но остановить голыми руками атаку невесть откуда взявшегося бульдозера на улице Банковой, под администрацией президента (какое совпадение, за глаза Януковича звали Бульдозером!), было недостаточно для того, чтобы стать народным героем. За Украину другие люди уже умирали. Счет шел на небесные сотни. Можно ли поднять желание перемен в обществе еще выше? Поэтому искать мотивы, сообразно которым Порошенко с одного тура превращается в законно избранного пятого «гетмана» (ЦИК фактически закончил подсчеты), надо не столько в личности и рейтингах Петра Алексеевича, сколько во внешних факторах и угрозах для страны. Впервые за годы независимости избиратели используют политика по назначению, для достижения собственных целей, а не наоборот. Впрочем, миллиардер Порошенко не был бы успешным игроком на рынке, не сумей он убедить большинство, что «брать» надо именно его, а не кого-то другого, и побыстрее. Каждый лишний день без легитимного президента обескровливал Украину. Само же сообщение — «Выборы состоялись» сделало антитеррористическую операцию в восточных областях решительней и стремительней (ест0ь главнокомандующий!), тональность Кремля — более сдержанной (есть субъект переговоров!), а очередные рефлексии Януковича из Ростова-на-Дону лишь напомнили о неотвратимости международного суда над ним. Хотя Порошенко собственным президентством придется отвечать за всех предшественников на этом посту, за потерянные годы и жизни теперь по законам военного времени. Киев

6

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Погибли при исполнении Courtesy Photo

Итальянский фотожурналист Энди Роккелли и Андрей Миронов, правозащитник, переводчик и друг «Новой газеты», убиты в ходе минометного обстрела пригорода Славянска 24 мая

Он был проводником в мир нашей боли и страдания

А

ндрей Миронов принадлежал к тому типу редких людей, которые появляются там, где требуется защита человеческого достоинства. Идешь на суд по «болотному делу» и точно знаешь, что там непременно встретишь Андрея. Именно там, где решалась судьба Миши Косенко, мы увиделись в последний раз. Он был поражен «логикой» обвинения, теми статьями, которые впаивались узникам: «Одно дело, когда нам давали такие статьи, а им-то за что?» Альбер Камю заметил: «Этот мир так извивается, словно разрубленный

червяк, только потому, что он потерял голову». Так вот что я вам скажу: Андрей никогда не терял голову. Ни при каких обстоятельствах. Как бы ни зашкаливали страсти по судьбоносным вопросам, он всегда мыслил трезво и ясно, с той мерой ответственности, которой многим из нас недостает. Около него всегда было много молодых, и я видела, как они внимали ему. …В конце августа 2009 года он появился в Беслане с итальянским фотожурналистом. Нашел меня, и в течение трех суток я была в этой связке. Тогда я поняла, что на самом деле Андрей

был не просто переводчиком. Он был проводником в мир нашей боли и того страдания, которое не передать ни на одном языке. …Он долго стоит у могилы Тотиевых. Шестеро погибших. Знает всех по именам: Дзераса, Анна, Лариса, Альбина, Люба и Борис. Знает историю гибели каждого. Задерживается у могилы сына Аллы Батаговой Тимоши. Мать просила Господа воскресить ребенка. Воскрешения не произошло. Алла рассказывает, как сын истово молился, хотя взрослые советовали молиться только глазами. Гладя мать — сырую землю, мама Тимоши спрашивает Андрея, хорошо ли там ее сыночку? Андрей отвечает, как должен ответить мужчина. Итальянский журналист передает мне огромный пакет с фильмами и компьютерными играми, которые могут помочь в реабилитации детей. Через несколько дней, когда начнется новый учебный

год, я передам этот дар журналиста на торжественной линейке в школе, которая все еще называется Первой. …Я уезжаю в Южную Осетию, в грузино-осетинское село Ванати, спаленное дотла. В это село я ездила 8 лет подряд начиная с 1992 года. Андрей загорается этой идеей. Едем вместе! Но оказывается, что итальянский журналист не имеет права въезда в Южную Осетию… …На суде Миши Косенко Андрей вспомнил про эту несостоявшуюся поездку в поверженное село.

— У нас еще все впереди, — опрометчиво сказала я. Впереди оказалась смерть. Смерть человека, который сделал своей профессией и смыслом своего бытия защиту мира от дьявольского зла. Мир праху твоему, Андрей!

Эльвира ГОРЮХИНА

Последнее интервью Энди РОККЕЛЛИ/Agency CESURA

Незадолго до гибели Андрей Миронов и Энди Роккелли передали «Новой» аудиозапись этого интервью с беженцами из Грозного. Они переехали в Славянск, спасаясь от войны, — и на старости лет снова оказались в ее эпицентре. Отредактировать текст журналисты не успели. Публикуем фрагмент расшифровки звуковых файлов. Прочитать ее целиком и прослушать аудиозапись интервью можно на сайте «Новой». Зоя Ивановна и Иван Кузьмич, фамилию которых мы не называем по их просьбе, проживали в Грозном — она с 1954 года, он с 1952-го — по 1993 год.

— Мы хотим… Любая пусть будет власть, но лишь бы не стреляли… <…> Вчера я ходила за молоком, люди собрались и говорят: «Турчинов приезжал якобы на вышку на эту, он сказал: «Мы будем наступать». Капитуляции не хотят. Надо, чтобы остановились и те, и другие! Обе бы стороны остановились, было бы нормально. Ну как это можно, я не знаю! Почему не могут договориться? А мирные люди страдают. Обидно просто. Бежали оттуда и прибыли сюда, в такое же… Сейчас звонят нам друзья из Минвод, из Пятигорска: «Как у вас?» Ночью страшно спать. Днем более или менее. (Cлышен орудийный залп.) Вот где-то там стреляют… А ночью вообще невозможно нигде. Я кричу мужу: «Давай ложиться на пол спать!» А он говорит: «Нет, пускай меня на кровати убьют». Что делать? И теперь вот не знаю, как… (Плачет.) Что будет и как будет?.. «Новая», 19.05.2014. Последний репортаж Энди Роккелли и Андрея Миронова

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Политическая бухгалтерия Что приобрела и что потеряла Россия в ходе «украинского кризиса» здесь!

Потери 1. Испорченные отношения с Украиной. Многолетняя риторика о братских народах, испытывающих друг к другу родственные чувства, превратилась в пустой звук. Крым будет довлеть над российскоукраинскими отношениями как подвешенный топор. Ни одно правительство Украины, ни одна серьезная политическая сила в этой стране не смирится с потерей своей территории. Кстати, избранный президент Украины уже подтвердил эту позицию. Украинцам будет очень трудно отделить «плохой» Кремль от «хороших» россиян. Этому будут препятствовать и затянувшийся «патриотический восторг» россиян по поводу возвращения Крыма, и антиукраинская кампания официальных российских СМИ — односторонняя и зачастую носящая оскорбительный для украинцев характер. Даже если политика России в отношении Украины вдруг резко изменится и станет дружественной, — прежних отношений уже не будет. Обида останется, крымская заноза никуда не денется, а боязнь агрессивного рецидива со стороны России займет место в ряду национальных украинских неврозов.

2. Крах «Евразийского проекта». Во-первых, без Украины он почти бессмыслен. О чем, кстати, не раз, пусть и в более дипломатичной форме, говорили наши руководители. Во-вторых, реакция в Казахстане и даже Белоруссии на «крымнаш» и на российское принуждение Украины к федерализации не похожа на одобрение. Лидерам этих стран хочешь не хочешь приходится примерять ситуацию с Украиной на себя. И эта примерка особой радости не приносит: у них также полно «русскоязычных», правами и безопасностью которых в любой подходящий момент Кремль может озаботиться. А значит, в отношениях со Старшим братом должно быть поменьше «братского» и побольше голого прагматизма. Евразийский экономический союз — это пожалуйста. Но никаких политических надстроек: слишком опасно.

Утомившись от пошлости информационной войны вокруг украинского кризиса, автор решил любым способом уйти от публицистики и субъективных оценок. И попробовал использовать в анализе крымско-украинской политики официальной России простые и надежные бухгалтерские методы. Прибыль— 3. Потеря «Русского мира». Консервативно-традиционалистская конструкция славянской, православной, «русской» общности, эта международная ипостась концепции «духовных скреп», также приказала долго жить. Отъем части территории у «православных братьев», да еще и в дни Великого поста, вялая реакция верхушки РПЦ на украинские события — все это разрушило идею пусть и утопичную, но укорененную как общественный миф. Россия вряд ли будет теперь способна использовать его для своих целей «собирания» Православного мира в противостоянии секулярному и «греховному» Западному миру.

4. Ухудшение отношений с соседями и бывшими союзниками. У стран, уже переживших на себе в ХХ веке, что такое на практике имперские амбиции СССР (пусть и маскируемые под «восстановление исторической справедливости», «воссоединение братских народов», «обеспечение безопасности» или отклик на призывы вмешаться со стороны «здоровых сил»), крымская акция России оживила страхи перед «большим соседом». Не случайно именно страны Балтии, насильственно присоединенные к СССР в 1940 году, Польша, в сентябре 1939 года разделенная между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом, а также Чехия, помнящая советские танки в Праге не только в освободительном мае 1945 года, но и в катастрофическом августе 1968 года, — оказались среди европейских стран, острее и болезненнее других реагирующих на присоединение к России Крыма и действия по дестабилизации юго-восточной Украины. К ним надо добавить Грузию, уже потерявшую

убытки, дебет—кредит, приход—расход. Автор честно разложил последствия событий последних трех месяцев вокруг Крыма и юго-востока Украины на две кучки: а) потери России и б) приобретения России. Кучки получились неравные.

свои территории в 2008 году, и Молдову, имеющую под боком отложившееся от нее и не признанное в мире Приднестровье, которое в любой момент может повторить крымский сценарий. Фобии ожили, Россия вновь представляется империей, склонной к территориальному расширению.

5. Мировое сообщество стало рассматривать Россию как угрозу для мирового порядка. Именно так трактуется нарушение Россией основополагающих принципов послевоенного устройства Европы — нерушимости границ, уважения суверенитета и территориальной целостности. Жонглирование кремлевской пропаганды темами распада СССР, Югославии и Чехословакии, а также объединения Германии (мол, все это тоже было нарушением принципа нерушимости послевоенных границ) как-то не находит особого отклика у подавляющего большинства стран — членов ООН, Совета Европы, ОБСЕ и других международных структур. Несколько более двусмысленно выглядит «косовский прецедент», однако известно, что там были очевидные признаки геноцида (как с сербской, так и с албанской стороны), что и заставило «развести» эти два народа по разным государствам. В крымско-украинском случае, несмотря на невероятные усилия российской пропаганды, доказательства массовых притеснений «русскоязычных» показались миру, мягко говоря, неубедительными. Что касается принципа самоопределения, то признание его как одного из компонентов международного права вовсе не предполагает его тождества с сепаратизмом. И тем более чрезмерной «заинтересованности» в его реализации

внешних сил. Его претворение в жизнь считается делом политического диалога, длительного, тщательного и не предполагающего ущерба интересам страны, внутри которой этот диалог может идти. Отход России от строгого соблюдения принципа уважения территориальной целостности и нерушимости границ — очень опасный прецедент для самой России. Такое оружие нельзя расчехлять: оно при неблагоприятных политических обстоятельствах может обратиться против того, кто его извлек из ножен. Тем более если это сделала многонациональная и многоконфессиональная страна.

6. Из этого пункта вытекает следующее. Во-первых, Россия потеряла важное политико-моральное преимущество на международной арене, которое долгое время было в ее активе. В течение всего периода постсоветского существования Россия настойчиво выступала за скрупулезное соблюдение процедур и норм международного права, за сохранение исключительной роли ООН в урегулировании международных конфликтов. Это проявилось в позиции по Югославии, по Ираку, Ливии и Сирии. Теперь этого преимущества нет. Во-вторых, впервые в современной истории Россия оказалась в тотальной международной изоляции. Поддержка ее исключительно «странами-изгоями» и несколькими экономически зависимыми от нее союзниками по СНГ резко сужает ее внешнеполитические возможности и подрывает международный авторитет. Продолжение материала Андрея ЛИПСКОГО — страница 8

8

«украинский кризис»: россия

страница 7

Нечто похожее было в истории страны лишь в 1940 году, когда за агрессию против Финляндии СССР был исключен из Лиги Наций. Сейчас Россия вылетела только из неформальной G8, но ее влияние в «законных» международных организациях и сообществах крайне ослабло.

7. Ослабляет позиции России в мире и ее фактический отказ выполнить положения четырехстороннего (Россия, Украина, США и Великобритания) Будапештского меморандума 1994 года об уважении суверенитета и территориальной целостности Украины в связи с ее отказом от ядерного оружия. В этом мировой политический истеблишмент увидел размывание политики нераспространения ядерного оружия — страны, стремящиеся к обладанию ядерным оружием (типа Ирана), теперь могут сослаться на шаткость гарантий безопасности, которые им даются в обмен на отказ от разработки ядерного оружия.

8. Неприятно и опасно, что российские лидеры потеряли доверие своих коллег по политической корпорации. И как политики, и в личном качестве. Не могут лидеры огромной страны публично заявлять сегодня одно, а завтра — другое, прямо противоположное. Напомним, что раньше Путин пользовался у западных коллег репутацией политика неудобного, но говорящего то, что есть, и держащего слово. Хорошая репутация была и у министра иностранных дел Лаврова. Теперь все изменилось — доверие ушло. В международной политике это огромная потеря.

9. И, кстати, о российском МИДе. Его репутация сильно подорвана. Ну не может ведомство иностранных дел опускаться до уровня министерства пропаганды и печь как блины сомнительные заявления на злобу дня. Кризис когда-то кончится, и как наш МИД с репутацией пропагандиста-агитатора будет отстраивать послекризисные отношения с окружающим миром и плести тонкие политические кружева? Непонятно.

10. Россия проигрывает борьбу за удержание постсоветских стран от вхождения в НАТО и ЕС. Недопущение интеграции бывших советских республик в западные структуры — это после распада СССР одна из главных задач российской политики. С балтийскими республиками не вышло, но их всегда рассматривали как «чужаков». Теперь фактор открытой или латентной российской угрозы делает вхождение Грузии, Украины, Молдовы, а в перспективе и Белоруссии, в западные структуры лишь делом времени. Перспектива может быть весьма отдаленной, но вектор очевиден.

11. Что касается России, то она отброшена в своем сотрудничестве с западными структурами на много лет назад. Свернуты программы военного сотрудничества России и НАТО, более того, наша страна теперь рассматривается в альянсе не как партнер, а как потенциальный противник, готовый к интервенции для «защиты русских общин» и который, со своей стороны, считает противником НАТО. Незавидна и судьба «дорожных карт» между Россией и Евросоюзом, который Москва теперь открыто обвиняет в экспансии в отношении Украины и других постсоветских стран.

12. Ухудшается положение российских общин за пределами России. Официальная риторика о защите интересов русскоязычных входит в противоречие с новой действительностью: русские и русскоязычные все в большей степени будут рассматриваться в странах их постоянного проживания как вероятная «пятая колонна». А потому их положение в этих странах и отношение к ним «титульных» народов будет ухудшаться.

13. Об ухудшении условий экономического развития России вследствие присоединения Крыма, западных санкций и вообще изменения отношения развитых стран к связям с нашей страной уже сказано много. Потому мы лишь перечислим

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Политическая бухгалтерия

наиболее негативные последствия тезисно (не по значению, а по порядку): — расходы на обустройство Крыма (включая грандиозные инфраструктурные проекты) окажутся значительно выше, чем предполагалось, что отяготит и так стагнирующую экономику России; к тому же компании и банки, которые будут работать в Крыму, подпадут под санкции; — период «энергетической державы» заканчивается; США и Европа сделают теперь все возможное, чтобы добиться нефтегазовой свободы от России; подвисают проекты обоих «потоков» — и «Северного», и «Южного»; переориентация российского экспорта углеводородов на «другие рынки» вряд ли компенсирует эти потери; — международный кредитный рынок практически закрылся для России; это почувствуют на себе как простые получатели потребительских кредитов, так и малый и средний бизнес, и так сокращающийся в нашей стране; в этой ситуации подходит срок выплаты огромных средств, взятых ранее российскими корпорациями на международном межбанковском рынке; — Россия выпадает из многих международных проектов и программ экономического сотрудничества; — на данном этапе приказал долго жить проект «финансового центра» в Москве — одно из любимых детищ президента Путина; — изменяется к худшему отношение представителей западного бизнеса к российским предпринимателям; — санкции и рост антизападной, антилиберальной риторики в России ухудшают предпринимательский климат в стране, что ведет к оттоку капитала и нежеланию внешних инвесторов вкладываться в Россию.

14. Резко ухудшается положение оппозиции, инакомыслящих граждан и независимых СМИ в стране. Патриотическая и антизападная истерия стимулировала «соревнование в лояльности» чиновников, депутатов, силовиков и прочих слуг государевых. Это ведет к политическому мракобесию, к беспрецедентному усилению репрессивности в отношении независимых СМИ, гражданских организаций, оппозиции, интеллектуалов, осмеливающихся высказывать несогласие с официальной позицией по Крыму, Украине

и взаимоотношениям с внешним миром. А из истории мы знаем, что охота на ведьм ведет к разрушению общественных структур, расколу общества, вытеснению оппозиции в нелегальное поле и установлению неэффективных репрессивных политических систем авторитарного и тоталитарного типа. В таких обстоятельствах, да в сочетании с международной изоляцией, ни о каком социально-экономическом развитии страны не может быть и речи.

Приобретения 1. Главное приобретение (в прямом смысле этого слова) — это Крым и выступающий отдельной административной единицей Севастополь. Вхождением этих территорий в Россию закончилась (на сегодняшний день) многолетняя кампания по исправлению так называемой «ошибки Хрущева» 1954 года, которая то и дело вспыхивала в недрах политического истеблишмента России после распада СССР. Россия «вернула» Крым, который может стать теперь российской туристской зоной, обеспечила себе монопольное право на использование Севастополя в качестве базы Черноморского флота, избавилась от арендных платежей за базу ЧФ, предотвратила гипотетическое размещение там базы НАТО в случае, если бы Украина вступила в эту организацию. Известно также, что шельф Черного моря у побережья Крыма богат углеводородами: по данным Минприроды России, запасы нефти на территории Крыма составляют 47 миллионов тонн, газа — 165,3 миллиарда кубометров, а всего в регионе существуют 44 месторождения углеводородного сырья. На территории Крыма содержатся также ресурсы железной руды.

2. Государству удалось привести в действие механизм консолидации российского населения вокруг патриотической идеи «собирания русских земель». Мы не собираемся оценивать перспективную ценность этой идеи для интересов развития России. Констатируем лишь, что большая часть населения Крыма и России поддержала вхождение Крыма и Севастополя в состав России. Надолго ли сохранится это положение — покажет время.

3. Приобретение не столько России, сколько нынешнего руководства России — это значительный рост в российском обществе популярности президента Путина и партии власти «Единая Россия» в связи с возвращением Крыма в состав России. Что произошло после длительного, в течение трех лет снижения рейтингов и Путина, и особенно партии власти. Рост властных рейтингов сочетается с резким ухудшением отношения к Западу и конкретно к США и странам Евросоюза. Это классический пример так называемой «негативной мобилизации» общественного мнения. Заметим, что власть в разные периоды и в разных странах подобную «негативную мобилизацию» всегда использовала для укрепления своих позиций и продления своего исторического времени. О том, сколько может продлиться подобная мобилизация, сегодня мало кто может с уверенностью сказать.

А теперь все-таки маленький комментарий Итак, баланс подбит. Стоило ли «ввязываться в драку» — решать каждому. Лично нам кажется, что если напрячь мозги, то главным обретением России в «украинском кризисе» может стать правильный вывод из баланса плюсов и минусов. Из опасной ситуации, связанной с последствиями санкций и того, что может произойти «после санкций», можно сделать два различных вывода. Или полностью отрезать страну от внешнего мира, уйдя в «безопасную» изоляцию. Или, отбросив дутые амбиции, выстроить, наконец, эффективную экономику свободных людей. С использованием опыта, накопленного человечеством. Мы уверены, что тема «крови и территорий» — это архаика, которая осталась далеко в прошлом — и Европы, и всего мира. Выжить и развиваться можно только на основе терпимости и сотрудничества — как внутри страны, так и в масштабах мира.

Андрей ЛИПСКИЙ, редактор отдела политики

«украинский кризис»: США

Александр ПАНОВ

специально для «Новой»

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Крутой маршрут Как далеко готова пойти Америка в противостоянии с Россией

«

Reuters

Д

о недавнего времени в российской политэлите было принято отзываться об американских санкциях, c одной стороны, пренебрежительно, с другой — с недоумением и обидой. И в самой Америке спорят об эффективности санкций. Андерс Аслунд — старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона, специалист по России и Украине, считает, что они сработали и остановили военные действия России. Джон Чэмберс из финансового агентства Standard and Poor’s полагает, что главный ущерб от введенных санкций — чувство неопределенности, посеянное среди иностранных инвесторов и российских бизнесменов. Профессор Колумбийского университета Тим Фрай в интервью радиостанции «Голос Америки» отметил, что санкции США и ЕС наложились на негативные тенденции, уже существовавшие в российской экономике последние 2 года. По данным минфина США, несмотря на то что Центробанк потратил 50 миллиардов долларов на поддержку курса рубля, с момента введения санкций он упал на 8 процентов. Вывоз капитала из России составит в этом году, по разным оценкам, от 100 до 130 миллиардов долларов. Пока американские санкции введены в отношении 19 российских предприятий и банков и 45 физических лиц. Говорят, что американцы сами ничего не теряют от введения санкций. Это не так. Санкции — обоюдоострое оружие. Да, на Россию приходится всего около одного процента общего торгового баланса США, в 2013 году товарооборот составил $38 млрд. Однако, согласно докладу аудиторской компании Ernst & Young, американские компании стали главными зарубежными инвесторами в РФ. Санкции могут затронуть как нефтяные проекты в Арктике и Черном море, контракты американских фирм с российским правительством, так и продажу американских прохладительных напитков. Краткая хроника действий Белого дома. 6 марта — еще до проведения референдума в Крыму — президент Обама подписал исполнительный указ о возможных санкциях в отношении отдельных лиц и предприятий. Предупредил Москву о возможных санкциях и Европейский союз, там приняли план, состоящий из трех

полномочия ввести санкции в отношении целых отраслей российской экономики: финансового сектора, энергетики, добычи металлов, машиностроения и оборонной промышленности. Санкции стали оборачиваться международной изоляцией и свертыванием межгосударственного сотрудничества по многим направлениям.

20 апреля сенатор-республиканец Боб Коркер заявил в телевизионном эфире: «Мы теряем Восточную Украину, что станет геополитической катастрофой. Наша внешняя политика всегда опаздывает на один день, и ей всегда не хватает одного доллара». 21 апреля вице-президент

Изменившийся тон высказываний российских политиков, готовых работать с новым украинским президентом, в США рассматривают как свидетельство того, что и «точечные» санкции стали для РФ тяжелым бременем

стадий. В тот же день палата представителей Конгресса США проголосовала за предоставление гарантий займа Украине в $1 млрд. Законодатели, особенно представляющие «энергетическое лобби», потребовали от президента снять все ограничения на экспорт американских энергоносителей в Европу. Американский сланцевый газ по замыслу Вашингтона должен в ближайшие годы ослабить энергозависимость европейцев от России. В указе Обамы за номером 13662 от 20 марта министру финансов США даны

9

«

Байден прибывает в Киев. После визита он заявил: «Украинский кризис возник не в результате расширения НАТО и Евросоюза. Он был порожден в Кремле, в голове Путина. Кто-то, глядя на украинский кризис, скажет: может быть, мы зря давали гарантии безопасности Болгарии, Румынии, Польше, Балтийским странам. А я отвечу так: мы теперь просто обязаны расширить гарантии их безопасности». Администрация Обамы выделяет пакет помощи в 50 миллионов долларов, главная цель которого — содействие в

организации президентских выборов.

25 апреля — за месяц до выборов — «Большая семерка» предупреждает о вводе масштабных секторальных санкций против Москвы в случае вторжения в Украину или попыток сорвать выборы. В Вашингтоне ждут наихудшего развития событий. Киев уже вовсю проводил свою «антитеррористическую операцию», а Россия начала новые военные учения на границе. 27 апреля на пресс-конференции в Малайзии Обама призвал партнеров Америки выступить единым фронтом и не допустить того, чтобы Россия «дестабилизировала» юг и восток Украины.

28 апреля следует новая порция американских санкций в отношении еще 7 чиновников и 17 российских компаний. В список попали глава «Роснефти» Сечин, гендиректор «Ростеха» Чемезов, первый замглавы администрации президента Володин и другие. Введены ограничения на экспорт высоких технологий. Выступая на Филиппинах, Обама вновь отмечает: «У России остается путь мирного урегулирования кризиса в Украине, но она до сих пор им не воспользовалась… Нашей целью не является введение санкций лично против Путина. Наша цель — повлиять на его расчеты относительно того, какое влияние на российскую экономику окажут его действия в Украине».

7 мая — через несколько дней после трагических событий в Одессе — Путин после встречи с главой ОБСЕ неожиданно призывает пророссийских «народных глав» мятежных районов юго-востока Украины отложить проведение референдумов о федерализации. В Вашингтоне немедленно называют это высказывание «позитивным шагом». Но маховик санкций не остановить в одночасье. По мне-

нию экспертов, отношения испорчены на многие годы вперед. Показательно: Обама перестал вести с Путиным телефонные разговоры, убеждать и уговаривать. Вашингтон просто предупреждает. Введенные санкции показали, что эти предупреждения — не блеф. В самой Америке действия Обамы привычно стали мишенью для критики. На предстоящих в ноябре промежуточных выборах в конгресс вопросы внешней политики отойдут для американского избирателя на второй план. Но в 2016-м все внешнеполитические проколы станут козырями республиканского кандидата в президенты. Показательна статья в «Вашингтон таймс» республиканского сенатора из Техаса Джона Корнина: «От Ближнего до Дальнего Востока, от Южной Америки до ЮжноКитайского моря наша администрация пугает союзников, поощряет противников и серьезно ослабляет доверие к Америке. Столкнувшись с кризисом в Украине, она сделала рекордное количество не вынужденных ошибок». Америка не выполнила взятые на себя обязательства перед Украиной по защите ее территориальной целостности. Обама проявил непозволительную нерешительность, убежден Корнин. Так сенатор отвечает на вопрос: «Кто виноват»? Ну а «что делать»? «Никто не знает, где остановится Путин в попытке воссоздать Советский Союз: сначала Грузия, теперь вот Крым, Украина. У меня сложилось впечатление: он играет с нами в шахматы, а мы с ним в шашки. В таких условиях мы должны укреплять НАТО, принять в альянс новых членов. Пересмотреть нашу позицию по размещению систем ПРО, Путин ненавидит это. Помните «звездные войны» времен Рейгана, гонку вооружений, сделавшую Советский Союз финансовым банкротом? Надо просто взглянуть, что особенно бесит Путина, и делать именно это, и побольше!» — заявил сенатор в Институте американского предпринимательства. Что дальше? Запад объединился. Но готовы ли европейцы, если потребуется, пойти на значительные жертвы, чтобы обеспечить принципиальный ответ Кремлю? Как показал опрос, проведенный «Уолл стрит джорнэл», большинство самих американцев выступает против предоставления Украине американской военной помощи и более активного вовлечения США в украинский кризис. Нынешняя американская администрация, когда-то сделавшая значительную ставку на «перезагрузку», похоже, потеряла всякий интерес к развитию российской темы в своей внешней политике. В Белом доме убеждены, что действовали эффективно, что именно угроза ввода новых масштабных американских санкций, а также поиск Управлением по контролю за иностранными активами минфина США и спецслужбами денежных счетов, приписываемых Путину, сыграли едва ли не решающую роль в отказе Кремля от военного вторжения в Украину. Именно так: угроза потерять деньги удержала Москву от проведения военной операции. Заметно изменившийся тон высказываний российских политиков, готовых работать с новым украинским президентом, здесь рассматривают как свидетельство того, что и такие — «точечные и немасштабные» — санкции стали для России тяжелым бременем. Вашингтон

10

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

/

политика технологии

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

П

ричина, конечно же, не в желании «легитимизироваться» (мол, ранее губернаторы-отставники были утверждены региональными парламентами по представлению президента, а теперь хотят быть избранными) — подавляющее большинство граждан о степени их легитимности совершенно не задумывается. Просто до осени, как они полагают, еще сохранится «рейтинговая волна», вызванная аннексией Крыма, и резко поднявшая популярность Владимира Путина и партии власти. А что будет уже на следующий год — неизвестно. К тому же «муниципальный фильтр» позволяет надежно контролировать перечень конкурентов на выборах. О том, что осенью 2014 года в Петербурге могут пройти не только плановые муниципальные выборы (в 106 из 110 внутригородских муниципалитетах), но и губернаторские, многие говорили еще в прошлом году, когда крымской темы не было даже на далеком горизонте. Дело в том, что сейчас более 90% муниципальных депутатов в Петербурге контролируются «Единой Россией»: они или от нее избраны в 2009 году, или в нее впоследствии перебежали. У парламентской оппозиции — «эсеров», «яблочников» и коммунистов — даже общими усилиями не наберется столько муниципальных депутатов, чтобы пройти через «фильтр». Это означает, что участвовать в губернаторских выборах помимо выдвиженца партии власти смогут лишь те кандидаты, которым единороссы это позволят, поделившись с ними подписями. После осенних муниципальных выборов расклад сил может существенно поменяться — и потому единороссам тактически выгодно провести выборы сейчас, пока этого еще не случилось, и именно они будут определять, кто сможет попасть в избирательный бюллетень.

«

РИА Новости

Политики Петербурга ожидют до конца мая заявление Георгия Полтавченко о досрочной отставке и намерении участвовать в выборах. Это встраивается в общую тенденцию — только за последнюю неделю в пяти регионах (Оренбургская, Вологодская, Липецкая, Курская, Тюменская области) губернаторы попросились в отставку, чтобы осенью идти на выборы. А общее число тех, кто «уходит, чтобы остаться», достигло полутора десятков.

«Московский вариант» в Питере 14 сентября Северную столицу ждут выборы губернатора, хотя срок полномочий Полтавченко истекает только в 2016 году Отметим, что до недавнего времени Георгий Полтавченко и люди из его окружения уверяли, что ни о каких досрочных выборах речь не идет, — но 14 мая было получено убедительное доказательство обратного. На заседание Законодательного собрания «с голоса» был в спешном порядке внесен проект закона, изменяющий действующие правила выборов губернатора. Под предлогом «приведения в соответствие с федеральным законодательством». Федеральное законодательство и вправду изменилось — но подобные изменения происходят постоянно, и никакой необходимости срочно менять питерский закон не было. Тем более если выборы губернатора еще нескоро (полномочия Георгия Полтавченко истекают только в 2016 году). А вот если их

Просто до осени, как полагают в партии власти, еще сохранится «рейтинговая волна», вызванная аннексией Крыма. А что будет уже на следующий год — неизвестно

«

собираются проводить 14 сентября этого года в единый день голосования — тогда и только тогда «приведение в соответствие» не терпит отлагательства и должно быть выполнено до 15 июня (последний срок, когда еще можно назначить выборы на 14 сентября).

21 мая, когда, проведя два заседания за один день, закон приняли во втором, а затем и в третьем чтении, в ударном темпе отклонив все поправки оппозиции, все стало ясно. Как говаривал Станислав Ежи Лец, «стыдно подозревать, когда вполне уверен». Суть дела, однако, не только в том, что выборы будут. Суть дела еще и в том, по какому закону они пройдут. Между тем изменения, которые нерушимый блок единороссов, жириновцев и «перебежчиков» (сложившийся в питерском парламенте в устойчивое большинство) внес в закон о губернаторских выборах, вполне заслуживают названия «инструкции по фальсификации». Во-первых, разрешено создавать избирательные участки «по месту временного пребывания» — в том числе на предприятиях. Последствия известны: так, в декабре 2011 года два таких участка были созданы на Кировском заводе, наблюдатели туда (в силу пропускного режима) не были допущены, проголосовало якобы несколько тысяч избирате-

лей, «временно» оказавшихся в выходной день на заводе, и единороссы получили там 94% голосов. К выборам-2014 готовят аналогичную практику — тем более что о «временных» участках оппозиция может даже не узнать (их можно создавать за три дня до голосования и напечатать сообщение об этом в одном экземпляре специально выпущенной газеты, которую никто из оппозиционеров не увидит). Во-вторых, теперь, в соответствии с решением Конституционного суда, вновь разрешено пресловутое «досрочное голосование». Однако поправки оппозиции — о том, чтобы гражданин, желающий голосовать досрочно, был обязан представить копии документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия в городе в день выборов (приказ об отпуске или командировке, и так далее), — отклонили. Поэтому ничто не помешает, как это уже было ранее, автобусами привозить на участки пенсионеров или бюджетников, которые без всяких доказательств причин своего отсутствия в день выборов будут голосовать досрочно. Понятно, за кого. В-третьих, досрочное голосование в последние три дня будет проходить в участковых комиссиях — где (в отличие от ТИК) оппозиция не сможет его проконтролировать: у нее не хватит людей, готовых на три дня закрыть почти две тысячи участков. В-четвертых, на участках не будет камер видеонаблюдения — соответствующие поправки оппозиции тоже отклонили… То, что выборы будут, — ясно. Неясно, кто из оппозиции сможет в них участвовать. Реальную конкуренцию Полтавченко из оппозиции могут составить, пожалуй, лишь два политика — лидер «яблочников» в питерском парламенте Григорий Явлинский и депутат Госдумы и глава питерских «эсеров» Оксана Дмитриева. Но в Смольном тоже это понимают — и, скорее всего, у обоих будут большие трудности при сборе муниципальных подписей. Хотя возможен и «московский вариант» (как на прошлогодних выборах мэра столицы) — когда оппозиционерам дадут зарегистрироваться.

громкое дело

Депутат Госдумы осужден на пять лет за продажу мандата, хотя и выполнил деликатное поручение ФСБ

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Одноразовый Ширшов

В истории российского парламента такого еще не было: действующего депутата Госдумы, члена фракции КПРФ Константина Ширшова приговорили к пяти годам лишения свободы и взяли под стражу в зале суда. Депутатские полномочия Ширшова будут прекращены после вступления приговора в законную силу.

Ширшова осудили по ст. 159 УК РФ («мошенничество»). Суд согласился с версией следствия, что «Ширшов, имея умысел на хищение мошенническим путем денежных средств, действуя в соучастии с Вадимом Гуржием, Владимиром Мясиным и Леонидом Карагодом, требовал от предпринимателя семь с половиной миллионов евро за обещание мандата депутата Госдумы. 7 июля 2011 года Ширшов получил от предпринимателя часть требуемой суммы в размере 66 миллионов рублей за обещание включить его в федеральный список кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва»…

— Но таких возможностей у него не было, действовать в интересах потерпевшего он не собирался, а полученные деньги собирался присвоить, — зачитала судья, фактически слово в слово переписав в приговоре обвинительное заключение. О преступлении, инкриминируемом Ширшову и его подельникам, «Новая» писала не раз. Мы подробно описали, как 7 июля 2011 года в номере № 418 гостиницы «Националь» офицеры 2-го направления 11-го отдела управления по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой сферы Службы экономической безопасности ФСБ России (управление К) Высоколов, Бас, Трубин, Лесников, Комаров и другие пресекли сделку по «продаже мандата» на

ИТАР-ТАСС

В оглашенном приговоре нет ответа на вопрос: почему так долго решался вопрос лишения Ширшова депутатской неприкосновенности и передачи в суд материалов уголовного дела по преступлению, раскрытому 7 июля 2011 года и все фигуранты которого были осуждены еще в 2012— 2013 годах? Возможно, что разгадка — в событиях осени 2011 года в Южной Осетии, когда на основании показаний международного наблюдателя Константина Ширшова были отменены итоги выборов президента Южной Осетии, выигранные неугодной Москве Аллой Джиоевой.

Как Ширшов мандат продавал

11

Константин Ширшов взят под стражу в зале суда

завершающем этапе — когда потерпевший Андрей Черняков передал «аванс» в 66 миллионов рублей, к слову, полученных в кассе ФСБ (см. «Новую», № 15 от 11 февраля 2013 г.). Опубликовали мы и расшифровки прослушек (см. «Новую», № 17 от 15 февраля 2013 г.). Так вот, из материалов, изученных нами, невозможно прийти к выводу, что депутат Ширшов и его компаньоны не собирались обеспечивать мандатом потерпевшего. И даже наоборот: факт, что один из соучастников преступления Вадим Гуржий в качестве гарантий был готов заложить принадлежащую ему подмосковную землю, по-моему, говорит о серьезности намерений «продавцов мандата». Из разных источников мне довелось услышать версию, что Ширшов — не мошенник и что весной-летом 2011 года он действительно «решал вопрос» о включении в региональный список «Единой России» по Краснодарскому краю на проходное место претендента на депутатский мандат, готового взять на себя расходы на предвыборную кампанию «Единой России» в регионе. И если бы не спецоперация ФСБ, Андрей Черняков сейчас заседал бы в Госдуме… Но мы вынуждены уважать решение Мосгорсуда. Хотя и не нашли в нем ответов на несколько серьезных вопросов.

В частности, почему так долго тянулось решение вопроса о лишении Ширшова статуса депутатской неприкосновенности и возбуждении в отношении него уголовного дела. Напомню, Владимир Мясин и Леонид Карагод были осуждены еще в 2012 году. Мясин — к 3 годам колонии, Карагод — к 2,5 года. Вадим Гуржий был приговорен к 3 годам в марте 2013-го. А материалы уголовного дела в отношении Ширшова поступили на рассмотрение Мосгорсуда лишь 20 декабря 2013 года.

Ширшов и Южная Осетия Пока шел судебный процесс, я не раз встречался с Константином Ширшовым. И в Мосгорсуде, и в его кабинете в здании Госдумы. И при каждой встрече неизменно задавал вопрос: почему всех фигурантов дела давно осудили, а уголовное дело в отношении него «спускают на тормозах»: — Дело идет к условному сроку? — спросил я Константина еще в марте. Ширшов не согласился. Он уже в марте знал, что приговор будет суровым и его ждет тюремная камера. В этом он убедился после серьезного разговора с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. Который хоть и поддержал своего сорат-

ника, но дал понять, что депутат-коммунист обречен сесть в тюрьму. Отвернулись от Ширшова и его покровители в Кремле и Краснодарском крае. Надо напомнить, что до избрания в 2007 году депутатом Госдумы Ширшов работал помощником экс-губернатора края, в то время депутата Госдумы, а с января 2008 года — члена Совета Федерации Николая Кондратенко. А нынешний губернатор Краснодарского края Александр Ткачев возглавил регион после того, как в декабре 2000 года в то время 60-летний Кондратенко — в самом расцвете политических сил — отказался участвовать в губернаторских выборах и назвал своим преемником именно Ткачева. Ткачева, как и Ширшова, называют кадрами «из гнезда Кондратенко». Хотя Ширшов всячески отрицает благословение действующего губернатора на продажу места в списке «Единой России» по Краснодарскому краю. Но признавался мне, что якобы в ФСБ ему гарантировали: осужден не будет. И обещание это было дано после того, как он выполнил очень серьезную просьбу «куратора в штатском». Произошло это в Южной Осетии, в ноябре 2011 года (через четыре месяца после событий в гостинице «Националь»). Константин Ширшов был частым гостем как в Южной, так и в Северной Осетии. И гостем желанным. Он награжден югоосетинской медалью «Защитник Отечества» (2008 г.), а в Северной Осетии — медалью «Во славу Осетии» (2009 г.). На выборы президента Южной Осетии Ширшов поехал в качестве международного наблюдателя. Второй тур голосования состоялся 27 ноября 2011 года. И победила (неожиданно для Москвы) Алла Джиоева — оппозиционный политик. Итоги выборов были обжалованы. И отменены. В основу решения суда были положены показания международного наблюдателя Константина Ширшова, заявившего суду, что он был свидетелем агитации в пользу Аллы Джиоевой непосредственно на избирательном участке. Ширшова тогда не поняли даже в родной партии. Первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников заявил: «Совершенно точно могу сказать, что руководство КПРФ не в курсе, как выступал Константин Ширшов в суде Южной Осетии. Фракция КПРФ голосовала за независимость Южной Осетии, а потому мы считаем, что народ Южной Осетии сам разберется в непростой ситуации, связанной с выборами президента». Весной 2012 года в Южной Осетии были проведены новые выборы, и республику возглавил отставной генерал КГБ Леонид Тибилов. Сегодня с большой долей вероятности можно предположить, что Константина Ширшова «попросили» выступить в суде в качестве свидетеля. К тому времени он «был на крючке» у ФСБ по «мандатному делу». Но после «услуги», оказанной в Южной Осетии, Константин Ширшов, видимо, оказался бесполезным для ФСБ. Он признавался и мне, и соратникам по партии, что сотрудничать с «конторой» на долгосрочной основе отказался. Сопоставление дат убеждает — тогда-то и был запущен маховик уголовного дела, финалом которого стал приговор — пять лет лишения свободы.

Ирек МУРТАЗИН

12

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

–Н

а одном из мастер-классов вы сказали про себя: «Я — сбитый летчик». Вы действительно так считаете только потому, что вас уволили с должности главного редактора?

— У каждого главного редактора есть одно главное издание. Всегда так — что бы ни делали, получается автомат Калашникова. На моей памяти не было редакторов, которые смогли перейти в новое качество.

— Галя, но если вы дальше планируете быть на вершине медиаиндустрии, то говорить о себе: «Я — сбитый летчик», — неверно.

— Самолет можно сбить, но у летчика бывает парашют. Это еще не факт, что он мертвый летчик. Можно, в конце концов, сесть в другой самолет. Я боюсь ситуации, которая случается у многих главных редакторов, когда они каменеют в своем величии и монументальности.

— Вы сказали, что до 12 июня вы пенсионер. А что будет после Дня России?

— После Дня России я обрету независимость и смогу начать работать в какомнибудь СМИ — или возглавлять его, или консультировать его. В моем соглашении написано русским по белому, что в течение трех месяцев я не имею права работать со СМИ, я не имею права консультировать СМИ, я не имею права возглавлять никакое СМИ.

— А уже есть что возглавить?

— Я не могу сказать, что «возглавить». Я не хочу быть на первых ролях. У меня там вторая партия.

— А вы сможете?

— Конечно. Я очень много лет жила на вторых ролях и отлично себя чувствовала.

— Это новый проект?

— Да. Он у меня только в голове.

— Вы туда позовете всю свою команду?

— Нет, ни в коем случае. Ровно потому, что я не хочу повторения «Ленты». «Ленту» повторить невозможно.

— Но ведь наверняка бывшие сотрудники «Ленты», когда вы запустите свой новый проект, захотят к вам прийти. Вы им откажете?

— К сожалению, у нас там не будет большой редакции, мне их просто некуда будет взять.

«Когда я не могла дать бутылку Азару, я его в лысину целовала» — Я посмотрела ваш видеодиалог с Венедиктовым в библиотеке Петербурга. И я поняла, что вы очень внимательно относились к своим сотрудникам. Это ваш принцип, чтобы ваши журналисты всегда получали «белую» зарплату и чтобы были социальные гарантии?

— Вот это — абсолютный принцип. «Лента» всегда работала абсолютно «вбелую». Ни одной копейки мы никогда не платили ни «серыми», ни «черными» схемами. И предмет моей отдельной гордости, что в «Ленте» за 15 лет жизни задерживали зарплату два раза на три дня. У нас менялись финансовые директора и просто меняли сроки выдачи зарплат. Но мы никогда не задерживали зарплату — это первое. И второе — у нас у всех была медстраховка и вся возможная помощь, которую только можно оказать. Я чувствую себя взрослой тетенькой, которая сидит на попе в то время, когда ребята ползают на брюхе. Чем я могу успокоить свою совесть? Они рискуют здоровьем, иногда подвергают себя опасности, но все, чем я могу себя оправдать, чтобы не чувствовать себя Крысоловом из Гамельна, который деток повел в неизвестное, — это гарантировать им максимальную поддержку.

— Если вы понимали, что журналист очень талантливый, но как человек — полное г…

— Ой, отлично, прекрасно. Пусть работает.

— А с г… как быть?

— А нормально, ничего. Все пишущие не очень приятные люди. Я сама не очень

кто здесь главный

приятный человек. Если ты хочешь, чтобы на тебя работали не за страх, а за совесть, тогда пляши польку-бабочку. Я Азара в лысину целовала.

— За что?

— Мы каждую неделю голосовали за лучший текст недели, и поскольку у нас лишних денег никогда не было, мы покупали бутылку хорошего испанского вина и вручали ее. И выяснилось, что даже спецкоры ругались за эту бутылку: почему не мне, а тебе. Оказывается, им ужасно важно любое проявление признания. Я-то думала, что ерунда: кому-то выписала премию, кому-то сказала спасибо, а выясняется, что эта бутылка была важнее. Поэтому иногда, когда я не могла дать бутылку Азару, я его в лысину целовала.

— Он принимал это…

— Конечно. Он знал, что он мой любимчик.

— В интернете есть видео, где вы объявляете редакции о своем увольнении. У меня такое ощущение, что вы очень поматерински, что ли, относились к своему коллективу.

— В каком-то смысле это была секта, а не семья. Это сплоченность и немножечко осажденная крепость. Это точно всегда так было, потому что мы всегда были наособицу. Может быть, это шло от меня, потому что я никогда не принадлежала ни к каким тусовкам больших главных редакторов. Это не мое место.

— Но эти тусовки дают возможность налаживать какие-то связи.

— Это такой капитальный изъян у меня в характере. Я, правда, не вижу этих возможностей. Всю свою жизнь я избегаю ритуальных отношений, которые не ведут ни к чему. То есть нужно поддерживать отношения, и я себя спрашиваю: чтобы что? Чтобы потом улыбнуться друг другу на каком-то приеме? Чтобы тебя куда-то позвали? А я вообще не про это.

— Например, чтобы были какие-нибудь связи в Кремле. Вот Мамут решил вас уволить, а у вас — связи, и тогда, возможно, вас не сняли бы с должности.

— Так все равно бы сняли. Для человека, который немножко знает, как работает механизм власти, понимает, что как бы ты ни был связан с любыми властными структурами, если нужно будет, тебя снимут, ничто не защитит. Когда на одной чаше весов стоит твоя фигура, а на другой чаше весов стоит, например, большой бизнес, всегда сделают выбор в пользу бизнеса, а не в пользу личности.

— Когда вас сняли, вы почувствовали какую-то поддержку главных редакторов?

— Да, конечно. Огромное спасибо, и «Ведомости» вышли с редакционной статьей, и «РБК» вышла со статьей «Черная «Лента», и вообще все главные редакторы, прямо на удивление… Но думаю, что это не моя заслуга, сыграло роль обращение редакции к читателям, которое было написано после моего увольнения. Я здесь не очень при чем, потому что я практически ни с кем из главных редакторов не дружила. Встречалась, конечно. Мы телефонами обменивались только на случай крайней нужды, какого-то комментария или разрешения на публикацию.

— Главные редакторы вас поддержали. А вот что сказал Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов России, по поводу вашего увольнения: «Я считаю, что решение было законным. Роскомнадзор просто выполнил свою функцию».

— Простите, пожалуйста, я никогда в жизни не состояла ни в каком Союзе журналистов, надеюсь, что никогда там не буду состоять, и мне за них стыдно. Потому что не было ни одного резонансного события в медиа, на которое они бы среагировали так, как положено реагировать Союзу журналистов, вступаясь за своих товарищей, понимая все про журналистскую этику, и про свободу распространения информации, и про свободу слова. Для меня эта организация абсолютно пустая, она ничем, по моему мнению, не занимается. Хотя нет, они какие-то даже премии вручают. Ну на здоровье. Мне, например, они вручили

«Великая, несгибаемая, непобедимая» — так писали блогеры обозреватель «Новой» о Галине Тимченко после ее увольнения из «Ленты.ру». Бывший главный редактор «Ленты» — о любимчиках, принципах, непубличности, ритуальных отношениях и стакане виски Елена МАСЮК

Галина ТИМЧЕНКО:

«Нас очень вовремя убили» премию как главному редактору лучшего интернет-СМИ. Ну вот, спасибо, господин Богданов, теперь я понимаю, что их премия не стоит ничего.

— А эта премия была денежная или это только диплом?

— Нет, это диплом, который мы повесили на стеночку. Это единственное, что я оставила на стене моему преемнику, когда я увольнялась.

— В унисон Богданову высказался и депутат Сидякин: «Случай с «Лента.ру» — это пример саморегулирования журналистского сообщества, так как собственника «Лента. ру» сложно заподозрить в связях с условным Кремлем». То есть ваше увольнение — это саморегулирование журналистского сообщества.

— А какое отношение имеет Мамут к журналистскому сообществу? Ну что депутат Сидякин? Человек сказал какую-то ритуальную фразу, которую должен сказать представитель власти, который все время делает стойку «одобрямс». Он одобрил решение, молодец. Что означает, что да, действительно, это, наверное, нужно было Кремлю, если это так одобряет депутат Сидякин. Ну не надо так себя выдавать.

«Самурайская смерть» — В каком-то интервью вы сказали, что после увольнения вы ни разу не заходили на «Ленту». Все-таки заходили?

— Я убрала ее из всех закладок, но по ссылкам некоторое количество раз заходила.

— Чувство злорадства есть?

— Нет. Я сама для себя объяснила это так — очень полезный экзистенциальный опыт. Ты что-то строишь 15 лет каждый день по 12 часов в день, и за 15 дней все рассыпается. Это как умереть, понимаете. Мне кажется, что очень важно ощущение непривязанности. То есть ты понимаешь, насколько все нестабильно и хрупко. Ты 15 лет строил, ты заходишь через 15 дней, и ты не узнаешь ничего.

— Но это же очень обидно. Ну до слез.

— Умирать тоже обидно. Да, мы все умрем. Не бывает ничего вечного. Как сказал бывший руководитель «Яндекс. Новости» Лева Гершензон в ответ на поступок сотрудников «Ленты» (когда из редакции встали и вышли 70 человек): «Да, это была очень красивая самурайская смерть».

— Но для вас эта «самурайская смерть» была по-человечески очень приятна.

— Мне это было по-человечески очень страшно. Я боялась за них. Потому что, несмотря на то, что они взрослые люди, но из них только очень небольшая доля ушла по соглашению сторон и с компенсацией. Это те люди, которые еще дорабатывали какое-то время и передавали преемникам технологии, какие-то «ленточные» ноу-хау. Все остальные встали и ушли в никуда. А у всех людей ипотеки, машины, семьи — ну все как у всех. Они не за мной ушли, они не смогли работать в предложенных условиях.

— Они прямо сразу так осознали предложенные условия?

— Они были абсолютно очевидные, потому что все видели эту «летучку», когда будущий главный редактор сказал, что да, он считает Илью Азара одним из самых талантливых журналистов, но он будет выполнять волю инвестора во всем.

— Ну тогда на это хочется сказать: «А не пошли бы вы…»

— Вот они, собственно, так и сказали. Единственное, что меня обижает (это мнение озвучил Венедиктов), что поступок моей редакции бессмысленный, это неуважение к читателям, и это то, что называется (он выразился грубо — «просрать») — сдать издание. Это был не белый флаг. Позиция, что пусть немножко под другими знаменами, пусть немножко с другими принципами, но сохранить коллектив, — неправильная. Нельзя измениться чуть-чуть. Я все время говорю, что редакционная политика имеет полное право меняться в какую угодно сторону. Вот у главного редактора голова в какую сторону пошла, в такую сторону все меня-

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

принципы, то не надо оправдываться тем, что это государственная важность. Много раз я на эту тему спорила: вот, государственные СМИ получают государственные деньги, поэтому должны транслировать позицию государства. Але, они получают не государственные, а общественные деньги, эти деньги складываются из наших налогов, поэтому они должны транслировать не позицию государства, а позицию общества. Одна небольшая разница: им не лично Владимир Путин из кармана дает свои заработанные деньги, им дает власть те деньги, которые мы заплатили государству в качестве налогов. Поэтому СМИ должны служить обществу, а не государству. Мне кажется, что желание именно главных редакторов обязательно-обязательно быть в контакте с Кремлем, быть причастным к каким-то тайным схемам или быть своим во властных коридорах и привело к этому. Потому что, когда ты не знаешь человека, ты можешь попытаться на него надавить, но ты не знаешь те клавиши, на которые ты давишь. Когда ты все время ездишь по приглашению людей из администрации президента, ходишь на все приемы, ходишь к ним домой или не домой, общаешься и виски пьешь, — ты так или иначе становишься своим, и тебя можно попросить о чем-то, просто чисто как пацана или как приятеля — «ну мы же друг друга понимаем». То есть мы уходим из области журналистики в область личных отношений.

— Но в процессе совместного выпивания виски с сотрудниками администрации президента можно узнать какую-то информацию.

— Для этого есть журналисты, а не главный редактор. Не надо путать.

— Но это не тот уровень возможного общения. Например, главному редактору могут по-свойски что-то рассказать, и тогда картина мира для главного редактора будет полнее.

— Тогда хочу спросить: картину мира ты (главред) для себя составишь, а где от этого польза читателю? Я не вижу… «Главный редактор — Дальше главред направляет на разрадолжен служить одному ботку темы своим журналистам.

— Ничего они из этого не узнают, побогу — читателю» тому что то, что должно остаться в крем— Галя, хотела вернуться к вашему левских кабинетах, остается в кремлевских диалогу с Венедиктовым о конформизме кабинетах. То, что не остается, это специжурналистов. Вы говорили, что журналис- ально сливают. Это игра втемную. Выпивая ты все время уступали-уступали — и вот с кем-то виски, ты строишь свои личные доуступались до того состояния СМИ, в отношения, свое личное реноме, ты, грубо котором мы сегодня находимся. А возможно говоря, спасаешь свою попу, чтобы тебе было не уступать? позвонили и сказали: «Будь осторожен…»

— Мне кажется, да. Были же времена — …Тебя собираются увольнять. (правда, очень короткие), когда казалось, — Ну например. что журналистика действительно четвертая — А потом не увольняют. власть. 1996 год (выборы Ельцина) начал — Это называется — «приукрашая разворачивать нас. Потом разворачивание сотней врак одну сомнительную правду». продолжилось в 1999—2000 годах — Путин Самые крупные разоблачения последних и его приход к власти… Нужно было сопро- лет делали Эдвард Сноуден и Джулиан тивляться. Тогда это была бы по крайней Ассанж. Какие должности они занимали? мере не капитуляция. Это были бы пози- Никакие. Они просто хорошо делали свое ционные бои, можно было бы отстоять дело. Точно так же хороший журналист со какое-то пространство для маневра. Но связями узнает через, грубо говоря, потайсейчас это полная капитуляция. ной ход гораздо больше, чем скажет искуНо для меня важнее, что после капи- шенный кремлевский чиновник главному туляции любой проигравший или любой редактору. Может быть, даже они выпьют, капитулировавший начинает искать себе и он что-то узнает сверхособенное. Это оправдания. Оправдания в нашем случае сверхособенное никогда не пойдет в печать. начинают искать в каких-то идеологичес- Главный редактор, если он за это получает ких вещах — или мы патриоты, или мы не деньги, должен служить одному богу — хотим писать против своей страны. Никто читателю. Если это никак не отражается не просит писать против своей страны, на текстах или на контенте, — какой в этом нет такого выбора — писать против своей смысл? Ну я не верю… Пусть бы мне расскастраны. Это своего рода «стокгольмский зали хотя бы одну историю, про которую синдром». Люди забывают о том, что есть точно говорилось, что главный редактор журналистская этика, есть законы в про- знал — и потом вскрылось вот это. фессии, которые нельзя отменить. Но от— Очень многие главные редакторы меняют именно для того, чтобы оправдать входят еще и в общественные советы всяких собственную капитуляцию. Вот что меня министерств. больше всего огорчает. Не то чтобы я злая — Из чистого любопытства я пару раз мегера, которая говорит: я вся в белом, как тоже ходила на такие заседания. Мне каговорил опять же Венедиктов, а вы все в жется, что это бессмысленно. Но это опять черном. Нет, и я не вся в белом. И все со- же, может быть, моя ограниченность, мовершают ошибки, и все иногда трусят, и все жет быть, моя недалекость, может быть, я иногда думают: а чем это обернется? Но есть не вижу стратегию. У меня есть яркий прикакой-то рубеж, за который нельзя захо- мер с Роскомнадзором и с тем, что творитдить, а еще лучше вообще к нему не прибли- ся вокруг интернета, вокруг блокировок и жаться. Надо блюсти принципы. В этом нет запретов. Какое количество рабочих часов ничего плохого. Но если вы не соблюли эти журналисты и деятели интернет-индустПолностью текст интервью — на сайте «Новой»

ется. Но не ради выживания, не ради того, чтобы вымаливать себе еще день жизни за то, что ты прогнулся: вот давайте еще так, но мы хотя бы еще немножечко, еще одну зарплату получим, а потом еще одну. Тогда это уже не СМИ получается.

— То есть все-таки прогибаются за деньги?

— И за деньги в том числе, конечно. Пока страха много, но это страх скорее за свое благополучие, за уровень жизни, а не за собственную жизнь или здоровье.

— Это прогибание прежде всего главных редакторов?

— К сожалению, да, пусть не обижаются. Рыба гниет с головы. Или каков поп, таков приход. Можно еще 150 поговорок сказать. Например (я говорю только об интернет-отрасли), все видят «джинсу» или все видят заказуху, но каждый сидит, молчит и думает: «А что, я глупее всех? Они вон сколько денег получают за это, ну и ничего, прокатило, не заметили. Пипл хавает, и инвесторы довольны». Не бывает такого. Рано или поздно это начинают видеть, поэтому все равно это фигура главного редактора.

— Как вы восприняли награждение государственными наградами 300 наших, так сказать, коллег?

— Я была в ужасе. Мне стало прямо очень страшно. Может, я ужасно циничная, отвратительная, но я не верю, что они делают все так искренне. Если бы они делали это искренне, они бы не подмонтировали кадры (16 мая в программе «Вести» на канале «Россия-1» сообщалось о расстреле нацгвардией Украины мирных жителей под Славянском. Эта информация «подтверждалась» видеокадрами убитых во время проведения контртеррористической операции в КабардиноБалкарии в 2012 году. — Е. М.). Они бы не искажали так картину. На телевидении и среди тех журналистов, которые были награждены, дураков-то мало. Это люди, которые понимают, что они занимаются не журналистской профессией, а чем-то другим.

13

рии провели в переговорах? Огромное! К чему это привело? Ни к чему.

— Когда вы собирались на тусовках главных редакторов, чувствовалось, что какойто главный редактор ближе к Кремлю?

— Можно я не буду называть фамилии? Была очень интересная история, когда мы летели из Сочи (а нас там было человек 50) и я увидела, как два главных редактора бежали наперегонки, чтобы занять место в бизнес-классе рядом с Козаком и Громовым.

— Позорище.

— Да, кто-то ближе к Кремлю и хочет быть ближе. Но не все, конечно. Там было много и достойных людей.

— А еще некоторые главные редакторы очень гордятся встречами главных редакторов с министром иностранных дел, министром внутренних дел, министром культуры и еще со всякими другими чиновниками.

— Я была на нескольких таких встречах. Это ужасно. Это ритуальные встречи. Да, есть главные редакторы (например, главный редактор «Ведомостей»), которые всегда задают вопросы по делу и всегда записывают. А все остальное носит абсолютно ритуальный характер. Все равно чиновники говорят о том, о чем они хотят говорить. Все равно на этих встречах всегда есть приближенные главные редакторы, которые по заранее оговоренному сценарию задают те вопросы, которые должны были быть…

— Да ладно, главные редакторы задают заранее заготовленные вопросы?

— Да, я это видела.

— То есть это примерно, как на прессконференции Путина?

— Примерно так. Ну не то чтобы им пишут эти вопросы, им никто не пишет. Но все прекрасно понимают это: а давайте вот мы спросим об успехах на строительстве Олимпиады. Ну о’кей. Скажите, на самом деле кого-то правда интересуют эти успехи? Когда я первый раз была, я думала, что если уж собрались главные редакторы, то сейчас чиновника просто порвут. Ничего подобного, все очень мило. Идеального мира нет, все равно, конечно, будут какието стоп-листы или будут какие-то интересы. Но эти интересы должны быть понятны и оправданны. Когда я работала в «Ленте», прекрасно понимала, что мой владелец — Владимир Олегович Потанин…

— И нельзя ничего плохого писать про Потанина.

— Как бы можно, но только тогда не надо брать от него деньги, не надо ему числиться владельцем. Это понятное ограничение. Другое дело, что я и хорошего писать про него ничего не буду. Он для меня тогда не ньюсмейкер, вот и все.

— А Потанин пытался как-то влиять на вас?

— Никогда. Никогда. Я Потанина не видела ни разу в жизни.

— А Мамут пытался?

— Конечно.

— А были в «Ленте», например, какието фамилии, которые нельзя употреблять в связи с чем-то? Ну, например, «Путин — фашизм».

— У нас тогда не было такой повестки. Нам в каком-то смысле очень сильно повезло, что нам не пришлось участвовать во всем том, что происходит сейчас. Мы ушли тогда, когда еще можно было уйти. Нас очень вовремя убили. Это прямо хорошая история: никому из нас не пришлось делать этот мучительный выбор.

— И был бы «фашизм — Путин»?

— Нет, почему. Мы же не выдаем оценки. Не «фашизм — Путин», но промолчать мы бы не могли. Удержаться на нейтральной территории было бы чрезвычайно сложно, нас бы все равно валило в ту или в другую сторону. Конечно, мы попытались бы удержаться, но я, честно, не могу себе представить, как работать в тех условиях, в которых работают сейчас. Большое спасибо Александру Леонидовичу Мамуту, что это случилось в марте — до референдума, до Крыма, до Донецка.

14

/

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

политрынок диагноз

Марш-марш правой… Выборы в Европарламент: Франция шокировала, но «контрольный пакет» сохранили проевропейские партии Выборам в Европейский парламент суждено было стать первым большим народным волеизъявлением, отразившим отчаяние обывателя, измотанного финансовым и экономическим кризисом. Некоторые считают, что это низшая точка, после которой доверие ЕС должно пойти на поправку. При условии, что проевропейские партии сделают правильные выводы.

Х

отя контрольный пакет и лидерство в ассамблее ЕС созыва 2014—2019 годов сохранили проевропейские партии, предсказанный прорыв экстремистов, как справа, так и слева, произошел. Не везде одинаково, но точно во Франции, где лидирует «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Европарламент будет более разношерстным, и партиям мейнстрима будет труднее проводить свои решения. «Послевыборная ночь» в брюссельских помещениях Европарламента с присутствием сотен VIP-персонажей и журналистов напомнила мне телевизионное шоу первых парламентских выборов в новой России, когда Юрий Карякин воскликнул: «Россия, ты одурела!» — а жириновцы, прохаживаясь между накрытыми столами, торжествовали. Впрочем, цветное табло, обновлявшееся по мере поступления данных, было для проевропейцев не то чтобы воодушевляющим, но далеко не безнадежным. Всего в амфитеатре Европарламента 751 кресло. Правоцентристские партии (христианские демократы, консерваторы) сохранили первое место (211 кресел — данные здесь и далее предварительные). Социалисты попрежнему вторые (193), либералы — третьи (74), «зеленые» — четвертые (58). Все они выступают за углубление европейской интеграции и считают, что ЕС — это не источник проблем, а путь к их решению. В представительной Ассамблее ЕС станет заметно больше, чем в предыдущем созыве, тех, кому Евросоюз неприятен и кто стремится его ослабить, если не разрушить, — 129 мест. Во Франции произошел тектонический сдвиг. Успех «Национального фронта» Марин Ле Пен предсказывали, но не с таким результатом. С 26 процентами голосов она серьезно опережает тоже правый, но умеренный «Союз за народное движение» Николя Саркози и оставляет далеко позади Социалистическую партию Франсуа Олланда. Ле Пен — это серьезнее, чем успех британских евроскептиков из UKIP, учитывая роль Франции как одного из локомотивов ЕС и маргинальное положение Великобритании в истории европейской интеграции. Правые националисты вышли в лидеры в Дании, сели на хвост правящей коалиции в Австрии. Кое-где заявили о претензиях на парламентские кресла неонацисты, но серьезных позиций не приобрели (в той же Австрии или в Греции). В Бельгии умеренно националистический «Новый фламандский альянс» Барта Де Вейвера потеснил

правящую коалицию во главе с социалистом Элио Ди Рупо, за которой, однако, все равно осталось первое место. Ожидаемым был прорыв «Греческой коалиции радикальных левых сил» (СИРИЗА), которая сыграла на возмущении греков драконовскими мерами экономии, навязанными Евросоюзом и МВФ для предотвращения дефолта. Похожие протестные настроения и в других южных странах ЕС. Евроскептики Беппе Грилло в Италии чуть отстали от правящей коалиции Маттео Ренци, обогнав сторонников Сильвио Берлускони. В Португалии избиратели наказали правое правительство, проголосовав, однако, не за новичков, а за традиционных социалистов. В Испании правящей Народной и оппозиционной Социалистической партиям пришлось уступить часть мест в Европарламенте протестующим маргиналам, в основном левым. Есть и примеры противоположные. Сюрпризом стал результат антиисламистской, антииммиграционной и антиевропейской Партии свободы Герта Вилдерса в Нидерландах. Она оказалась четвертой, а подавляющее большинство голландцев проголосовали за проевропейские партии.

«

Результаты выборов — это, конечно, не сокрушительный удар по европейской интеграции, но уж точно холодный отрезвляющий душ

«

В Германии, которая имеет самую большую квоту в Европарламенте (96 мест), победу одержала консервативная ХДС/ХСС Ангелы Меркель. А это самый настойчивый и мощный двигатель европейской интеграции. Правда, евроскептическая «Альтернатива» для Германии, которой от роду год, триумфально вошла в Европарламент, получив 6,5 процента голосов. Впервые результаты выборов в Европарламент официально влияют на выбор главы исполнительной коллегии ЕС — Еврокомиссии. Вероятные претенденты, из которых предстоит выбирать, — это бывший глава правительства Люксембурга и еврозоны, христианский демократ Жан-Клод Юнкер, бывший председатель Европарламента социалист Мартин Шульц и первый либерал нынешнего состава ЕП, бывший бельгийский премьер Ги Верховстадт. Результаты выборов в Европарламент — это, конечно, не сокрушительный удар по энтузиастам европейской интеграции и либерально-социальной европейской модели, но уж точно холодный отрезвляющий душ. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Как следует из официального письма первого замруководителя фракции ЛДПР Алексея Диденко, «одной из причин происхождения» оскорбительного поведения Жириновского 18 апреля в Госдуме стал препарат «Циркадин», выписанный ему врачом поликлиники Управления делами Президента РФ. Документ оказался в распоряжении «Новой».

«Циркадин», а нас много

Спустя полтора месяца после скандала ЛДПР объяснила хамскую выходку Жириновского побочным эффектом от действия препаратов

Н

апомним, в пятницу, 18 апреля, во время традиционного подхода к прессе Владимир Жириновский стал оскорблять журналистку, задавшую ему вопрос, и натравил на нее охранников, приказав им поцеловать и изнасиловать ее. Амбалов, тут же ринувшихся «исполнять поручение», остановили другие журналисты думского пула. А сама беременная журналистка ИА «Россия сегодня» спустя несколько часов обратилась за медицинской помощью в поликлинику. Комитет ГД по этике, реагируя на разрастающийся скандал, рекомендовал политику поскорее извиниться. Вскоре Жириновский предпринял попытку принести публичные извинения, выбрав для этого передачу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». Но это было мало похоже на искреннее выражение сочувствия. «Я немножко грубо поговорил… с девушкой. Ей приношу извинения. И вообще всем, если кого-то как-то мог обидеть… Если ей потребуются расходы, я готов оказать ей материальную помощь», — повинился председатель ЛДПР. Этим дело не закончилось. В воспитательных целях была публично запрещена и демонтирована уже установленная в здании нижней палаты выставка, посвященная лично главе ЛДПР. Но и это не все. Журналистка, почему-то не удовлетворенная ни извинениями, ни демонтажом личной выставки, обратилась в полицию с заявлением о преступлении. Параллельно, но в том же направлении, действовал и СПЧ по правам человека. Уже на следующий день после инцидента совет стал собирать подписи под требованием описать оскор-

бительную выходку политика терминологией Уголовного кодекса («угроза жизни и здоровью»). Таких подписей только среди членов совета набралось почти 30. И лишь теперь на свет появилось письмо заместителя руководителя фракции ЛДПР Диденко — главе СПЧ Михаилу Федотову. «Прежде чем давать комментарии в СМИ о поведении В.В. Жириновского, господин Федотов, — учит Диденко, — следовало бы разобраться в причинах сложившейся ситуации. Вы, как специалист высокого уровня в области прав человека, должны были более детально и всесторонне разобраться в причинах нестандартного поведения человека и проявить в этом вопросе должное внимание и тактичность». К письму г-н Диденко прикрепил подтверждение из поликлиники, где политику прописали «Циркадин», а также инструкцию препарата (см. справку). Диденко перечислил побочные действия «со стороны центральной нервной системы», которые провоцирует данный препарат: «раздражительность, возбудимость, утомляемость, бессонница, головокружение, плохое качество сна, психомоторная гиперактивность и агрессивное поведение». Как давно В.В. Жириновский принимает препараты, столь деструктивно влияющие на нервную систему, — неизвестно. Также неизвестно, оказывает ли «Циркадин» опосредованное влияние на законотворческую деятельность главы думской фракции и, на секундочку, вице-спикера нижней палаты парламента.

Соб. инф.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Ну диарея. Но не словесный понос «Циркадин», как следует из описания препарата, показан пациентам старшего возраста при нарушениях к временной адаптации (восприятия цикла день-ночь). Он улучшает сон в ночное время суток и тонус при бодрствовании, однако чаще всего не оказывает влияния на психомоторную реакцию пациента. Поэтому реакция Жириновского на препарат — редко встречающееся явление. Среди других редких побочных действий на центральную нервную систему действительно перечисляют внезапную агрессию, патологические сновидения, ухудшение памяти и даже плаксивость. В других справочниках упоминается и об иных реакциях на «Циркадин». К примеру, со стороны ЖКТ — это диарея.

15

РИА Новости

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Игры проникают во все сферы жизни

Геймифицируй это! К огда персональные компьютеры были редкостью, люди иногда специально устраивались на работу, чтобы иметь возможность играть в видеоигры. Служащие оставались ночевать в офисе, чтобы в течение многих часов расстреливать монстров в виртуальных лабиринтах. С тех пор вычислительные мощности стали доступнее, но люди не перестали играть. Средний возраст геймера в мире перевалил за 30 лет. В 2011 году человечество, включая президента Медведева, играло в Angry Birds в течение 11 миллиардов часов, что по трудозатратам эквивалентно постройке одного Панамского канала каждый день. Так почему бы не использовать этот энтузиазм на благо корпораций? Этот вопрос витал в воздухе, и в течение последних 5 лет он не только активно обсуждается, но и внедряется в практику. «Геймификация» стала чрезвычайно модным термином, под которым понимается перенос механики видеоигр в реальную жизнь. Простейший пример геймификации для бизнеса: менеджерам по продажам дают не только традиционный процент от сделки, но и игровые баллы. Менеджеры конкурируют друг с другом за эти баллы, а победитель получает от компании символический приз вроде бутылки шампанского. Затраты на внедрение такой системы минимальны, зато, как уверены адепты, вы получите реальный рост производительности труда. Аналогичная механика может использоваться для того, чтобы помочь людям справиться с личными проблемами. Например, приложение для телефонов Zombies Run предлагает помощь людям, мечтающим начать бегать по утрам. Приложение сигнализирует, что на вас напали зомби и вы должны немедленно начать пробежку. Тем, кто дальше всех

оторвался от виртуальных преследователей-зомби, вручаются рекордные баллы. Геймификация проникает в политику и даже в социальные программы в России. Проект «Активный гражданин», только что запущенный московской мэрией, награждает своих участников баллами, которые затем могут быть использованы чуть ли не для оплаты парковки. Геймификация — очевидный претендент на статус «новой крутой штуки» (Next Big Thing), которая в мировом контексте придет на смену социальным сетям как главному источнику прибыли и горячей темы новостей. Мы пока даже

«

обнаружить себя в мире, где все будут стремиться геймифицировать нас. Так же как сейчас мы существуем в мире, где наша персональная информация является товаром для социальных сетей. Вполне возможно, что бегать от зомби веселее, чем просто так. И вообще у геймификации, вероятно, есть позитивный потенциал. Однако здесь же намечены очевидные репрессивные стороны. Фактически людям предлагают больше работать за те же деньги, подсовывая в качестве компенсации пустышку. Исследователи иронически называют это явление «брокколи в шо-

Тюбик зубной пасты, который хвалит вас за то, что вы вовремя почистили зубы, и начисляет баллы? Вполне реалистично. Вы проголосовали на третьих местных выборах подряд? Получите значок для статуса в «Одноклассниках»

приблизительно не представляем себе список всех тех вещей, которые можно геймифицировать. Тюбик зубной пасты, который хвалит вас за то, что вы вовремя почистили зубы, и начисляет баллы? Вполне реалистично. Вы проголосовали на третьих местных выборах подряд? Получите особый значок для вашего статуса в «Одноклассниках». Геймификация проникнет в образование и науку (типичный пример — игра Foldit, позволившая биохимикам использовать потенциал игроков для анализа структуры белка). Каких-то препятствий на этом пути не видно, так что очень скоро мы сможем

«

коладе». Философы добавляют, что речь идет о рождении новых форм капиталистической дисциплины: соберете мало баллов — и вас уволят. Геймификация будет развиваться вместе с персонализацией. Нам будут предлагать такие игровые модели, которые могут увлечь и мотивировать именно нас и именно нас заставить больше работать бесплатно. Предложение поиграть на работе отныне будет звучать как оскорбление. Появится новый лозунг для левых «Только не геймифицируй меня!». Один из интересных и пока недооцененных в России молодых авторов,

американский журналист белорусского происхождения Евгений Морозов, в своих книгах и публикациях яростно критикует так называемых солюционистов. То есть тех, кто считает, что у любой проблемы существует некоторое инженерное решение, которое в духе модных тенденций связано обычно с интернетом, социальными сетями и геймификацией. Морозов пишет про экологов, озабоченных проблемой раздельного сбора мусора. Они конструируют «умную мусорную корзину», которая фотографирует каждую порцию ваших отходов, и публикует фото в Facebook. Там ваши друзья, также участвующие в спасении мира, могут ставить оценки вашим экологическим усилиям, и «отличники» в итоге побеждают. Нет нужды говорить, к каким социальным последствиям может приводить такая игра. Доступ к мусору человека традиционно считается одним из главных источников информации о его частной жизни. Все это кажется довольно далеким от наших нынешних российских проблем, вполне архаичных и уводящих нас назад в глубь XX века. Проблема заключается в том, что наша репрессивная архаика может вполне удачно сочетаться с общемировыми репрессивными инновациями, творчески переосмысленными в наших краях. Достаточно вспомнить недавние скандалы про армии российских ботов, атакующих сайты мировых СМИ. Легко представить себе и такую разновидность геймификации: посмотри все выпуски программы «Вести недели» Дмитрия Киселева — и получи право на выезд из страны.

Кирилл МАРТЫНОВ, философ, публицист

16

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

оптимизаторы

Злодейство против гения ольшевики взрывали храмы. Фашисты устраивали конюшни в музеях. Талибы стреляли по древностям из пушек. Теперь эти замыслили варварство такого же пошиба: снести Башню. Или перетащить ее куда-нибудь еще, чтобы она не мешала комуто захапать лакомый кусок земли в центре Москвы.

Во что бы то ни стало хотят избавиться от Башни. Башня как идеальное воплощение инженерного расчета и точной красоты им не нужна. Предлагают перенести ее в Севастополь, в Крым, в Урюпинск, лишь бы куда-нибудь. Будем тогда последовательны: перенесем Кремль в поле под Торжком, Третьяковку — за Кольцевую, Музей Толстого в Хамовниках — в район свалки на 75-м километре… Как подумаешь, сколько замечательных торговых центров можно построить на территории Кремля, особенно если вырубить Александровский сад! Сколько бабок еще можно наварить, если построить элитное жилье на месте музеев и памятников! За последние полгода в защиту Шуховской башни и против ее сноса высказались сотни экспертов, ученых, архитекторов. Среди них знаменитый Норман Фостер, считающий Шухова своим учителем и говорящий про Башню, что «она ослепительно великолепна»; заместитель директора музеев Московского Кремля, доктор наук, профессор Андрей Баталов; архитектор, лауреат премии Кандинского Александр Бродский; доктор наук, профессор, член-корреспондент РАН Владимир Седов и многие другие. Письмо в адрес президента РФ подписали ученые, инженеры, архитекторы из Японии, Италии, Америки, Франции, Германии, Австрии, Голландии, Канады, Швейцарии. Все эти опытные, знающие, понимающие в деле специалисты говорят: башня Шухова — шедевр. Ее нужно и можно реставрировать на том месте, где она стоит. Это понимают тысячи людей, у которых болит душа за Москву и Россию. Они понимают, что снос Шуховской башни — позор. Многие из них собирали подписи под петициями, печатали за свой счет листовки, раздавали их на улицах. Есть петиция, под которой подписались 15 тысяч человек, есть другая — с 5 тысячами подписей… Все это люди делали в надежде, что их услышат. Как же! Проект постановления об уничтожении Шуховской башни, пролежавший несколько месяцев в бюрократической утробе, снова появился на Едином портале правительства в том же самом виде с издевательской ремаркой: «Поступившие в ходе общественного обсуждения предложения и обращения приняты к сведению. В целом данные обращения направлены против осуществления тех или иных действий с Радиобашней Шухова и не содержат конкретных предложений по проекту постановления». Врут! Есть предложения! Есть конкретное предложение о проведении независимой международной экспертизы. Есть конкретные предложения о реставрации без сноса. Есть доклад начальника отдела конструкций связи ЦНИИПСК Галины Шеляпиной об экономичном и безопасном варианте реставрации Башни на ее историческом месте. Сотни экспертов, ученых, архитекторов высказались против сноса Башни.

«За» не высказался ни один. Даже те, кто во власти, — главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, министр культуры Москвы Сергей Капков — против сноса. А кто за снос? Там сила без лиц, за которую вещает ничего не решающий пресссекретарь. Инициаторы сноса Башни действуют шантажом. Они распространили реди жителей близлежащих домов среди бумажку-угрозу: не поддержите нос Башни — ваши дома снесут! снос Потом устроили в Останкине скандальное обсуждение, на которое не пустили всех желающих жильцов, активистов, прессу. Заранее загоовили подписные листы за снос. товили Ни одной подписи не получили. Ни одной. Памятник неотделим от свой среды. Это сказано и в федеей ральном законе. Места тут, на холмах вокруг Башни, по плотности истории не уступают, а может, и превосходят самый центр Москвы. Шуховская башня является осью, вокруг которой вращается вся руская история: два монастыря, ская Даниловский и Донской, голубятня и домовая церковь рафа Орлова, особняки графа Романа Клейна и Симоно и конструктивистские кваралы с домом-коммуной. талы Это круги русской истории, концентрически восходящие к Башне, чтобы влиться в нее и устремитья вверх в революционся ной попытке оторваться от тяжкой земли и уйти в небеса. Только недоучка может этого не нать. Только чужак не знать. чувствует живую связь времен, сохраненную в стенах, конструкциях и самом воздухе. Только захватчик ломает святыни. Сейчас проект постановления проходит так наываемую «антизываемую коррупционную кспертизу». 29 экспертизу». мая он ее, конечно, успешно пройдет, путь к сносу

будет открыт. Но останется без ответа вопрос: почему министр связи так упорно, ничего и никого не слыша, проталкивает варварский план сноса Башни? В чем его интерес? Какие затычки и кто вложил в его уши, что он ничего уже больше не слышит, кроме одного: ломать! И при чем здесь вообще Минсвязи? Почему Минсвязи имеет право решать судьбу национального достояния и символа Москвы? За 10 последних лет они даже не покрасили Башню. Ничего для нее не сделали, а теперь явились и цыкают: разойдитесь, будет снос! Снос Шуховской башни — это грабеж Москвы и страны! Это плевок в Москву! Почему так долго, так упорно молчит мэр Москвы, когда на его глазах бандиты готовятся снести символ города и его гордость, Башню Шухова? Повторим еще раз: Шухов — русский гений. Он видел будущее. Его идеи и изобретения используют во всем мире. Башня в Японии, построенная по его методу, выдержала 7-балльное землетрясение. Задолго до того, как появились новые сверхпрочные материалы, он создал своими конструкциями стиль хай-тек: легкий, точный, тонкий. Его произведения — крыша над Пушкинским музеем, крыша ГУМа, крыша Петровского пассажа, Шуховская башня, башня на Оке, конструкции в других местах — надо сберегать и сохранять как доказательство нашей славы, нашего ума, нашей инженерной мудрости. Сейчас вокруг Башни скопились конторки одна на другой, отгородившиеся воротами и заборами, никого никуда не пускающие, — вечная вохра с колючей проволокой в самом

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Б

Уничтожить Шуховскую башню — это значит растоптать русскую инженерную мысль и саму память о ней центре исторической Москвы. А рядом, на той же закрытой территории, стоит заброшенный на десятилетия многоэтажный, никому не нужный долгострой — гроб поваленный, страшила московская. Но это уродство им глаз не колет, им мешает только и исключительно красота. Все эти конторы легко переводятся в другие м места, в отличие от Башни. Там, в здания у Башни и вокруг нее, должен быть не ях п просто музей Шухова и рекреационная з зона, где все будут гулять и есть морожен в стаканчике, форма которого пусть ное п повторит ажурную Шуховскую башню. З Здесь должен быть Центр инженерного и искусства, в котором разместятся лаборат тории для детей, подростков, молодежи, г они будут знакомиться с достижениями где р русской и мировой инженерной мысли и в творческих мастерских решать инжен нерные задачи, как учебные, так и такие, р решение которых еще не найдено. Тут же м может быть экспертное бюро с правом в выдачи патентов. Что мы слышим в ответ? «У государства н денег!» Неисповедимы пути финансов нет в этом государстве, Господи! И логика потр рясает: денег на реставрацию нет, зато есть д деньги — чтобы ломать. Поэтому будем лом мать. Если у Вас в доме прохудилась крыша, м министр Никифоров, Вы сносите дом или с собираете деньги на ремонт крыши? Когда после землетрясения в С Самарканде накренилась мечеть, Шухов н предлагал ее ломать. Не мог он такого не п предложить в принципе! Он предложил с способ ее выправить. И сделал это. Потому ч он был ИНЖЕНЕР! что Перечень изобретенного, сделанного, п построенного, созданного, придуманного Ш Шуховым поражает. Он, этот неутомимый и инженер, столько построивший в России и д России, отказавшийся эмигрировать, для н написал в своей рабочей тетрадке во врем возведения Башни об одном человеке: мя « не скрывает насмешливого презрения «Он к мне как к лицу, не умеющему наживать ко и хапать». Наследники этого типа теперь п подбираются к Башне, в которую Шухов в вложил душу и талант. Кем бы вы были, наши нефтяные бар роны, без технического директора первого р русского нефтепровода, изобретателя форс сунок и крекинга, создателя нефтеперераб батывающего завода Шухова?! ЛУКОЙЛ п поставил в центре Москвы памятник Ш Шухову, в знак признательности за его в вклад в развитие русской нефтяной пром мышленности. Постамент представляет с собой Шуховскую башню в миниатюре. Г Господа Вагит Алекперов, президент комп пании, и Валерий Грайфер, председатель с совета директоров, на ваших глазах убиваю Башню вашего инженера, сотрудника, ют с соратника, изобретателя Шухова! Может, в и ваши друзья скинетесь по полпровы ц цента от личных доходов на реставрацию Б Башни во славу России? Где инженеры? Где русская инженерн школа? Ее убили в тот момент, когда ная и инженеров погнали на рынки, в грузчики, в таксисты, когда инженер стал чудиком и д дуриком на уголовном празднике жизни. Всё со всем связано. Если мы снесем Ш Шуховскую башню, наши спутники будут п падать, наши ракеты взрываться, наши Т ТЭЦ будут подвержены катастрофам. Е Если Башня останется, наши спутники б будут летать...

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Врачи больницы, куда суд направил Михаила Косенко на принудительное лечение, просят отпустить его к родным

Совсем не опасен. Его место — дома

Д

ело участника событий на Болотной площади Михаила Косенко было выделено в отдельное производство после экспертизы, проведенной врачами Института социальной и судебной психиатрии имени Сербского. Они поставили диагноз — «хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении», заявили, что Михаил «представляет опасность для себя и окружающих лиц», и признали его невменяемым. Такие выводы они сделали из получасовой беседы с Косенко, в ходе которой интересовались его политическими взглядами. Повлиял на выводы экспертов даже состав преступления. В октябре суд признал Косенко виновным в участии в «массовых беспорядках», применении насилия к полицейскому — и вынес постановление о направлении Косенко на принудительное лечение. «При вынесении постановления суд руководствовался именно этой экспертизой, — объясняет адвокат Дмитрий Айвазян. — Из этого я делаю вывод, что суды, так же как психиатры Института Сербского, использовали психиатрию в карательных целях». Еще полгода рассматривали апелляционную жалобу — и Косенко был в СИЗО. Только в конце апреля Михаила перевели в психиатрическую больницу № 5 в селе Троицкое Чеховского района. На первом консилиуме врачи психбольницы сошлись во мнении: Косенко общественной опасности не представляет и может наблюдаться у врача амбулаторно, находясь дома. Подход врачей в стационаре отличается от приемов экспертов из Института Сербского — их интересовали не взгляды, а личность пациента и его расстройство. Заместитель главного врача Юрий Тевьевич Каганович эмоционально воспринимает вопросы о Косенко, особенно после опубликованного открытого письма сестры Михаила Ксении к президенту: «Мы врачи, нас политика не волнует! — заявил он «Новой». — Он обычный нормальный пациент! У него есть болезнь, но опасности он не представляет! Вы

внимательно почитайте постановление суда и увидите, как суд на 27 страницах черт-те что пишет, только не о его опасности. Вы нам все настолько осточертели по поводу Косенко. Караул какой-то! Но это я так, в аффекте говорю, не принимайте близко, не вы одна такая, страна такая». Психиатрическая больница № 5 уже подала ходатайство в Чеховский районный суд о переводе Косенко из стационара на амбулаторное лечение. Его должны рассмотреть в ближайшее время. Михаил узнал о скором суде. «Он обрадовался: неопределенность сменилась ожиданием. Может, к августусентябрю он будет уже на свободе, — надеется Ксения Косенко. — Я была у него в понедельник. Он оживился, воодушевленный теперь такой. Рассказал, что получает письма. Отвечать тяжело, но все равно попросил конверты — я целую пачку передала. Врачи читают и говорят: «Что же такое, почему тебе все время пишут, что тебя тут закалывают? Мы же ничего не делаем такого, почему у всех такое мнение!» Мише до этого давали два лекарства — «Неулептил» и еще какой-то порошок, но его скоро отменили. Я отвезла Мише плеер, чтобы слушать радио. В больнице один телевизор на семьдесят человек, а он хочет новости узнавать». Если суд удовлетворит ходатайство больницы, Михаил все равно будет освобожден от уголовной ответственности, согласно той самой экспертизе, признавшей его невменяемым на момент 6 мая 2012 года. Но у прокуратуры остается формальная возможность просить провести другую судебнопсихиатрическую экспертизу — о нынешнем состоянии Косенко, уточняют адвокаты. «Никто из психиатров не оспаривает тот факт, что Михаил болен эндогенным расстройством. Другое дело — это расстройство в такой форме, которая не позволяет ставить вопрос о его изоляции от общества», — поясняет Айвазян. Михаил Косенко может вернуться домой уже этим летом.

Екатерина ФОМИНА

17

ГУЛАГ 2.0

Что думают во ФСИН о трудоустройстве лиц, содержащихся в местах лишения свободы

В

от что меня всегда поражало в тюремном начальстве, так это полное отсутствие инстинкта самосохранения. Я долго размышляла над этим феноменом — ну почему? Почему люди не держатся за звания и должности — потому что презирают их, потому что это работа из-под палки, потому что она неуважаема обществом, потому что мало платят? Вот мы с мужем отсидели пять лет, за это время мы совместными усилиями причинили массу неприятностей сотрудникам, в основном начальству, причем по делу. И каждый раз, когда нас препровождали в очередную тюрьму или зону, мы начинали один и тот же разговор: давайте будем действовать по закону, а не так, как у вас принято. Потому что у вас сейчас появилась проблема: это мы. Мы умеем, мы знаем, давайте мирно пройдем этот путь… Да вы кто, да вы че, да я щас… Ага, попробуй, напугай ежей, а наше дело — предупредить. Ровно год прошел с того дня, как мы окончательно и бесповоротно освободились, имея на руках дважды отмененный приговор. Из тюрьмы мы вышли, но она из нас не ушла: у меня по-прежнему «Русь сидящая», у мужа тоже, и выходные мы проводим именно там. И вот муж поехал во Владимир, на большую начальственно-тюремную тусовку под названием «Совещание по вопросам трудоустройства лиц, содержащихся в местах лишения свободы». Со всем начальством пообщался, повыступал. С бейджиком, официально зарегистрированный «Алексей Козлов, предприниматель». И каждый высокопоставленный тюремщик его с интересом, граничащим с обсуждением условий отката, спрашивал: «А вы откуда все это знаете, вы что, с тюрьмами работаете как предприниматель?» В итоге имеем групповое фото с генералами ФСИН и Козловым Алексеем на фоне роскошной цитаты из Путина о нестяжательстве. Копирайт на которую до сих пор принадлежал гражданину Христу Иисусу Иосифовичу, неправосудно осужденному. В общем, как и предполагалось, высокий семинар оказался мероприятием внутрифсиновским, слегка разбавленным общественниками и экспертами. Попытки поднять вопросы, связанные с переподготовкой, обучением и адаптацией перед освобождением, пресекались или заигрывались. Однако некое зерно можно отделить от многочисленных глупейших плевел. Фактически обсуждались три пути реформирования трудовых отношений в системе УИС — ради повышения эффективности, а вовсе не для социальной адаптации осужденных, ну да это мелочи. Итак, три карты: Госплан. Это когда на бесконкурсной основе ФСИН предоставляет госзаказ на 100 процентов его мощностей. Это то, что хотят начальники колоний — не париться.

Руководство ФСИН хочет Торговый дом. Это когда все заказы идут под его неусыпным оком, что серьезно уменьшает коррупцию на местах, позволяет оптимизировать трудовые и финансовые потоки, но систему подневольного труда не меняет, по сути. Да, по факту это облегчит жизнь: проверять надо не 800 колоний, а один Торговый дом. Но ситуации это не меняет. Известный правозащитник Валентин Гефтер предлагает создать госкорпорацию — то есть гражданское ведомство. Руководители ее — гражданские люди, не входящие во ФСИН. Корпорация занималась бы вопросами трудоустройства осужденных, согласно законодательству об охране труда. Эта концепция подразумевает, что сотрудникам ФСИН остается лишь охрана по периметру, ну и проведение иных оперативных мероприятий, связанных с недопущением в колонии запрещенных предметов. А все, что касается труда, регулируется на основе гражданскоправовых отношений. Первый вариант с Госпланом нереалистичен, потому что он во многом нарушает антимонопольное законодательство, а в случае если продукция ФСИН будет дороже продукции других российских производителей, то разницу придется покрывать Минфину, на что он будет не согласен в условиях дефицита бюджетных средств. Тема вторая — это фактически воссоздание ГУЛАГа в версии 2.0: «Как нам наиболее эффективно использовать дармовую рабочую силу в виде зэков». Есть исторические параллели, которые нынешние начальники ФСИН не до конца усвоили. В 1953 году Берия начал демонтаж ГУЛАГа не потому, что он хотел выпустить уголовников на свободу. А просто экономически это стало затратно и невыгодно государству. Нынешнее руководство ФСИН предлагает теперь все это воссоздать. Ребята, историю изучите. Третье. Идея госкорпорации, как бы это ни звучало, — прогрессивная. Разделение ФСИН на гражданское ведомство и ведомство по охране заключенных — давно назревшее решение. Более того, это крайне актуально в рамках построения эффективного государства. Потому как лишение погон значительного числа нынешних сотрудников ФСИН, перевод их в гражданское ведомство лишает бюджет такой колоссальной нагрузки, как повышенная и досрочная пенсия, — что сотрудникам ФСИН положено как бы по праву рождения. А также лишает их многих других надбавок, которые, например, по заслугам получают боевые офицеры, реально рискующие жизнью в горячих точках. А то, что сотрудник ФСИН чем-то там рискует, — так не смешите тапочки моей бабушки. Никак не больше, чем мы все, выходя на улицы родного города.

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Попытки шведской компании ИКЕА добиться справедливости во взаимодействии с российским правосудием напоминают труд мифологического Сизифа. Долго и упорно катят скандинавы в гору свой неподъемный камень — только для того, чтобы тот в очередной раз сорвался вниз по склону. На этой неделе очередное уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, где ИКЕА является потерпевшей стороной, закрыто без видимых оснований под давлением должностных лиц Генеральной прокуратуры. Заинтересован в этом может быть лишь один человек — широко известный в узких кругах бизнесмен«схематист» Константин Пономарев. Пономарев как свидетель обвинения давал показания по громкому «делу Магнитского» и даже получил государственную защиту, которой с успехом пользуется, продолжая разрабатывать свои схемы. При этом включения в «список Магнитского» бизнесмен счастливо избежал, хотя и попал под санкции Евросоюза.

О привлекательности инвестирования в России В 2006 году, когда ИКЕА собиралась запускать свои петербургские комплексы «Мега-Парнас» и «Мега-Дыбенко», возникли сложности с их подключением к «Ленэнерго». «Подмазывать» шведы не захотели и пошли другим путем, который в итоге завел их в совсем уже непроходимое болото. Чтобы запитать комплексы, заключили договор на аренду переносных дизельных электрогенераторов с ООО «ИСМ». При этом, как следует из материалов теперь уже закрытого уголовного дела, некие не установленные лица из руководства этого ООО изначально имели умысел мошенническим путем похитить средства ИКЕА, для чего вступили в сговор с некими, опять же не установленными, сотрудниками самой ИКЕА. В итоге договор между «ИСМ» и шведской компанией был составлен крайне двусмысленно, с возможностью разных трактовок. Например, вместо четкого количества генераторов, передаваемых в аренду, была указана только их суммарная минимальная мощность; причем верхняя граница мощности была не определена, что позволило поставить оборудование, в разы более мощное, чем было нужно ИКЕА. В 2008 году «ИСМ» продало свои генераторы ООО «Системы автономного энергоснабжения» (САЭ), таким образом ИКЕА оказалась арендатором САЭ. Что-то неладное шведское руководство заподозрило еще в 2007 году: аренда генераторов обходилась раза в 3—4 дороже,

«

великий почин

к тому моменту возросли уже до 33 млрд рублей). Если бы уголовное дело в этот момент было открыто, то такое решение оказалось бы для Пономарева фатальным, однозначно подтверждая его вину.

Генпрокуратура зорко прячет

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

18

Есть идея — нет ИКЕА! О навязчивом сервисе, вечном двигателе и добрых прокурорах

чем должна была. Хотели сразу расторгнуть договор, но он был составлен так, что сделать это было не очень-то просто; в итоге расторжение произошло только в 2008 году. Еще 2 года между ИКЕА и САЭ шла переписка: шведы требовали, чтобы САЭ наконец вывезло с их территории неиспользуемые генераторы, а САЭ упрекало ИКЕА в том, что та… препятствует вывозу его собственности. В 2010 году САЭ подало к ИКЕА несколько исков с требованием выплатить стоимость аренды генераторов с процентами за 2008—2010 годы. После ряда неоднозначных судебных решений шведы посчитали риски и решили пойти на мировое соглашение с навязчивым арендодателем. В переговорах в качестве арбитра участвовало даже Министерство экономического развития. По мировому соглашению ИКЕА выплатила САЭ ни много ни мало 25 миллиардов рублей за то, чтобы никогда в жизни больше не слышать ни о каких генераторах (к слову, суммарный доход всех комплексов ИКЕА в Петербурге в 2010 году составил всего 17,5 млрд рублей). Но не тут-то было: оказалось, что незадолго до подписания мирового соглашения САЭ переуступило часть требований к ИКЕА еще одной компании — ООО «Рукон». И в 2011 году уже «Рукон» предъявило ИКЕА иск на 23 миллиарда все за ту же аренду тех же генераторов. Не генераторы, а вечный двигатель какой-то! Тут уж шведы решили идти до конца: они добились возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

Что-то неладное шведы заподозрили еще в 2007 году: аренда генераторов обходилась раза в 3—4 дороже, чем должна была

«

Довольно скоро выяснилось, что за всеми тремя компаниями: «ИСМ», САЭ, «Рукон» — стоит один человек, Константин Пономарев.

Игрок по-крупному Константин Анатольевич Пономарев родился 14 августа 1971 года в Москве. Окончил Российскую экономическую академию имени Плеханова, где учился на одном курсе с погибшим в 2009 году в СИЗО юристом инвестфонда Hermitage Capital Сергеем Магнитским. В прессе Пономарева нередко называют «другом» Магнитского, что по меньшей мере странно. Дело в том, что Пономарев выступал в «деле Магнитского» со стороны обвинения. Более того, Константин Анатольевич не постеснялся в суде назваться автором той самой схемы налоговой оптимизации, которую использовал Магнитский и за которую его судили! В 90-е торговал таймшерами и чуть не «отжал» аудиторскую фирму «Файерстоун Данкен» у ее основателя Джеймисона Файерстоуна. В нулевые переключился на дизельные генераторы — помимо ИКЕА, несчастье оказаться его клиентом выпало принадлежащему англичанам ЗАО «Торос», организовавшему логистический парк в подмосковном городе Пушкино. Итак, в 2012 году усилиями ИКЕА было заведено уголовное дело о покушении на мошенничество. Поскольку при заключении мирового соглашения Пономарев ввел в заблуждение и своих бывших партнеров, и Минэкономразвития, уверяя, будто готов раз и навсегда отказаться от всех претензий, а сам в это время уже готовил новый иск от «Рукона». Однако в конце 2013 года дело против Пономарева было неожиданно прекращено! Произошло это всего за несколько дней до вынесения арбитражным судом решения по иску «Рукона» к ИКЕА — в пользу шведов (требования Пономарева

Каким же образом «схематисту» удалось спастись? В октябре 2013 года начальнику следственной части ГУ МВД по ЦФО Наталье Агафьевой пришел факс от заместителя генерального прокурора РФ Владимира Малиновского. В факсе утверждалось, что никакого мошенничества со стороны «Рукона» и Пономарева не было, а был «гражданско-правовой спор между хозяйствующими субъектами». И, хотя следователи и придерживались иного мнения, уголовное дело было мгновенно прекращено. Однако шведы не сдались и снова покатили в гору камень — возобновить прежнее уголовное дело так и не удалось, однако в апреле 2014-го они добились возбуждения нового дела — на сей раз не в Москве, а во Всеволожском районе Ленинградской области, и в связи с более ранней историей. В деле исследуются обстоятельства заключения самого первого контракта между «ИСМ» и ИКЕА в 2006 году. Проверяется также законность платежей по этому договору. Вначале дело развивалось вполне себе неплохо, потому что 8 мая Всеволожский районный суд по просьбе следователей постановил арестовать счета Константина Пономарева (который, правда, пока что не проходит по делу обвиняемым или подозреваемым). На этих счетах обнаружились 24,9 млрд рублей — те самые, которые, по версии следствия, Пономарев получил в результате мирового соглашения. Заметим, что ранее он утверждал, что эти деньги «пошли на хозяйственную деятельность САЭ». Однако уже этой весной полицейским удалось установить, что судьба миллиардов куда интереснее. Пономарев как директор САЭ передал их себе же как физическому лицу «на хранение». После чего САЭ было ликвидировано, и деньги оказалось возвращать некому — еще одна элегантная схема вполне в духе нашего виртуоза. Однако высказывать уверенность в том, что конец его сказочки близится, было бы излишним оптимизмом. Камень шведов вновь приблизился к той самой критической точке склона, откуда он раньше скатывался вниз. 15 мая Пономарев направил в следственный департамент МВД жалобу на сотрудника, ведущего его дело. Пономарев просит принять к следователю меры, а также перенести рассмотрение дела в Московскую область. По имеющейся у нас информации, оперативнее всех на жалобы Пономарева отреагировали прокурорские работники. Еще на прошлой неделе в следственных органах МВД Всеволожского района начали раздаваться телефонные звонки неких высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры. В общем, появились вполне явные симптомы того, что и второе дело, затрагивающее Пономарева, может быть, как и первое, закрыто — несмотря на несогласие следователей, по высочайшему окрику. Однако далее ситуация развивалась стремительно, и уже в понедельник стало известно, что прокуратура Ленинградской области сняла арест со счетов предпринимателя. Одновременно было прекращено и уголовное дело о мошенничестве, в котором так и не появилось ни одного обвиняемого. Получали ли областные прокуроры на этот счет какие-то указания из Москвы, остается только гадать. А решатся ли шведы еще на одну попытку — покажет время.

Анджей БЕЛОВРАНИН

/

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

люди реакция Месяц назад «Новая газета» рассказала об учителе немецкого языка Александре Бывшеве, он работает в школе поселка Кромы (Орловская область). Бывшев опубликовал «ВКонтакте» свое стихотворение «Украинским патриотам»,

в котором поддержал территориальную целостность Украины. Вот одна из строк: «Ни пяди Крыма путинским чекистам». Земляки учителя возмутились, районная газета «Заря» назвала его предателем. А 13 мая я получил

19

электронное письмо от Бывшева: «Против меня возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ» («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — до 2 лет лишения свободы).

«На языке, похожем на украинский» Возбуждено первое уголовное дело по факту поддержки Украины — стихами

Ш

кольного учителя сотрудники УМВД по Орловской области взяли в разработку в День дурака — 1 апреля. И провели ее с юмором. Ниже — отчет начальника регионального центра «Э» капитана полиции Стеблецова о проведенном оперативно-разыскном мероприятии, в ходе которого было установлено, что страница со стихотворением «Украинским патриотам» принадлежит именно Бывшеву (орфография, пунктуация и стилистика оригинала сохранены): «Сотрудник ЦПЭ УМВД по Орловской области капитан полиции Стеблецов С.Н., с участием сотрудника ЦПЭ УМВД России по Орловской области Полякова Е.В., в кабинете № 173 произвел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за персональной страницей в социальной сети «В контакте» пользователя под никнеймом «Александр Бывшев». <…> В правой части открывшейся страницы мы видим информационную ленту пользователя «Александр Бывшев», где среди прочего опубликована запись, содержащая текст в виде стихотворения на языке, похожем на украинский под названием «Украинским патриотам».

Стихотворение орловские «эшники» направили на лингвистическую экспертизу. И получили нужный результат. Вот что написала в экспертном заключении преподаватель Орловского госуниверситета Людмила Власова: «Враждебный характер высказываний по отношению к россиянам в стихотворении проявляется в высказываниях относительно государственных органов России и президента Путина («Ни пяди Крыма путинским чекистам»). <…> Данные высказывания содержат прямые и косвенные призывы к украинским патриотам совершать следующие физические и иные действия по отношению к врагу — россиянам: встретить врагов так, как это делали их предки («Встретьте врагов, как деды ваши»); приготовить и держать в готовности оружие («Патроны прятать нам еще рано»); верить, что их (украинцев) дело является священным («Пусть станет вам Господь проводником»). Таким образом, в тексте стихотворения «Украинским патриотам» имеются высказывания уничижительного характера в отношении россиян», — резюмирует Власова.

16 апреля рапорт об обнаружении признаков состава преступления в стихотворении Бывшева был направлен в

Следственный комитет для возбуждения уголовного дела. Из постановления следователя СУ СК по Кромскому району Зубова Д.В.: «01.03.2014 года в 20 часов 24 минуты Бывшев А.М., находясь в своей квартире, с целью возбуждения вражды и унижения достоинства человека по национальному признаку, используя принадлежащий ему ноутбук, разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» стихотворение «Украинским патриотам», в тексте которого имеются высказывания уничижительного характера по отношению к группе лиц — россиян».

— Постановление о возбуждении уголовного дела мне вручили 13 мая, — говорит Александр Бывшев. — И тут же состоялся первый допрос. Зубов задавал вопросы в духе «А что вы хотели сказать этой фразой?». Было видно, что он нервничает: молодой еще, несколько раз ходил в кабинет к начальнику.

14 мая в квартире Бывшева прошел обыск. Санкцию на его проведение дала

судья Кромского районного суда Елена Гудкова, потому что в квартире учителя «может находиться ноутбук, в котором хранятся материалы экстремистского содержания».

— Удивительно, но следователи ничего не изъяли, — говорит Александр. — Пришли около 15.00. У меня как раз закончились уроки. Полазали по шкафам и ушли.

16 мая Бывшев в первый раз побывал в суде. Судья Гудкова признала стихотворение экстремистским.

— Зато отказала в другом ходатайстве следствия: отстранить меня от работы на время расследования, — говорит Александр. — Следователь Зубов заверял, что я буду учить экстремизму школьников, но судья его все-таки не послушала.

Иван ЖИЛИН

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

20

детская неожиданность

Право на проповедь

Литература в школе: в ожидании концепции единого учебника

Г

осударство решило взяться за преподавание литературы. Вслед за единым учебником истории нам обещан единый учебник литературы, который будет учить детей патриотизму и нравственности. Словесники дружно схватились за головы.

15 мая в Общественной палате представили новую Концепцию преподавания литературы — проект, который усердно продвигал в жизнь председатель Комиссии по культуре и сохранению историкокультурного наследия Павел Пожигайло. Разработкой единой концепции занимались несколько десятков человек, в том числе из Литинститута и Педагогического университета имени Шолохова; на это был выделен президентский грант. А 19 мая Ирина Яровая заговорила о единой линейке учебников по русскому, истории и литературе — и тут стало понятно, что над преподаванием литературы в школе действительно сгущаются тучи. Новая российская идеология базируется на постулате, что Россия — оплот нравственности. Детей должно растить высокодуховными патриотами; стало быть, школьное обучение должно быть подчинено этой цели; значит, надо сменить концепцию преподавания гуманитарных предметов и ликвидировать все наследие либеральных 90-х, — и всех детей учить по одному учебнику, где будет тщательно сформулированная специалистами истина в последней инстанции. Оспаривать истину в последней инстанции — дело сложное; тем не менее попробовать стоит. О самых больных вопросах преподавания литературы мы говорим с филологами, которые в этом году работали в оргкомитете Всероссийской олимпиады школьников по литературе, — учителем школы № 1514 Риммой ХРАМЦОВОЙ; кандидатом филологических наук, учителем и вузовским преподавателем из Нижнего Новгорода Марией ГЕЛЬФОНД; учителем новосибирской гимназии «Горностай» Ириной ДОБРЫНИНОЙ и кандидатом филологических наук, доцентом МПГУ Михаилом ПАВЛОВЦОМ.

«Р

еформаторы» — люди глубоко необразованные. Сама идея, что литература должна воспитывать нравственность, — это результат плохого обучения литературе, неумения читать, понимать и осмысливать текст, — говорит Римма Храмцова. — Они не интересуются тем, что было сделано до них: у них комплекс миссионера». Случайные примеры из жизни собственных детей; выхваченный абзац из случайно попавшегося учебника; с предубеждением прочитанные учебники (нашел ведь Пожигайло в учебнике Коровина установку на получение эстетического наслаждения); воспоминания о собственных школьных годах — вот, кажется, весь материал для анализа у «реформаторов». «Существующие программы предполагают воспитание читателя, знающего и понимающего литературу, умеющего читать текст, — говорит Ирина Добрынина. — В свое время был перекос

в одну сторону, потом в другую, но сейчас мы уже нашли золотую середину». В самом деле, советских школьников усердно воспитывали. Поэтому в перестройку маятник качнулся обратно, и читатели, до тошноты накормленные идеологией, вспомнили о том, что литература — это искусство, источник наслаждения. Отсюда — перестроечная «гедонистическая» трактовка литературы, которая пошатнула позиции предмета: зачем учить наслаждению? «Собственно, именно эту позицию и пытается озвучить г-н Пожигайло, видя спасение предмета — в возвращении советского понимания роли и прагматики литературы, но с поправкой на «православные духовные ценности», — говорит Михаил Павловец. — По умолчанию

еще к концу эпохи Просвещения, но у нас время идет вспять. «Я работаю в школе с 1982 года, я еще застала это воспитание как проповедь с трибуны, — говорит Римма Храмцова. — Если преподавание литературы превратится в нравственную проповедь — это будет очень страшно. Право на проповедь дается тому, кто ее заслужил, — а кто будет проверять, заслужили ли это право учителя? Они будут сдавать зачет по нравственности? Опасность преподавания литературы как этики еще и в том, что это полное убийство литературы как предмета, на котором читают текст. Это унижает литературу, превращает ее в свод правил, в примитивное чтение публицистических текстов. И с патриотизмом вообще ничего не выйдет: патриотичных текстов мы в русской лите-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Ирина ЛУКЬЯНОВА

предполагается, что русская классика идеологически, ценностно и эстетически монолитна, что вся она — воплощенные правда, добро и красота. Но эта «монолитность» носит сконструированный характер и возникает всегда путем изъятия одних имен и произведений и идеологического препарирования других. В советское время Толстой становился «зеркалом русской революции», а поэма Блока «Двенадцать» — гимном революции; сейчас у Толстого есть шанс превратиться в зеркало русского консерватизма, а у блоковской поэмы — в гимн Христу и инвективу бунтовщикам».

П

охоже, реформаторы представляют себе процесс обучения так: существует абсолютная истина; ее записывают в учебник и программу; учитель транслирует истину ученику. Ученик — это tabula rasa, он усваивает все, что ему транслируют; значит, надо транслировать исключительно высокие образцы прекрасного и нравственного, тогда он вырастет высоконравственным («Фашисты читали Гёте и слушали Моцарта — это не помешало им быть фашистами», — замечает, кстати, Ирина Добрынина). Этот педагогический детерминизм устарел, кажется,

ратуре найдем мало. Наконец, патриотизм — это чувство, относящееся к стране, а они подставляют на ее место государство».

М

ы, учителя литературы, сами говорим: наш предмет — единственный, который говорит с детьми о душе, о Родине, о счастье, о любви… Мы именно этим оправдываем необходимость оставить нам наши часы. Где же водораздел между тем, что можно — и что нельзя? «Водораздел проходит между вопросом и ответом, — моментально отвечает Мария Гельфонд. — Мы учим детей ставить вопросы, а не даем им готовых ответов. Классическая литература не проста, ее истолкование многовариантно». Михаил Павловец убежден, что на уроках литературы гораздо важнее сформировать вкус к чтению, а не «пройти» сколько-то программных произведений: «Чтение должно стать естественной потребностью. А для этого уроки литературы должны пробуждать вопросы — и формировать умение и жажду искать на них ответы, далеко не всегда окончательные, а вовсе не превращаться в заполнение некоей матрицы с расставленными в ней галочками».

М

ихаил Павловец напоминает: единый учебник (под редакцией В. Ковалева) был в нашей стране до начала 1990-х годов, значит, он возможен. Советские дети должны были усвоить официальную точку зрения на творчество писателя — выслушать ее от учителя и прочитать в учебнике, а потом точно воспроизвести. «Сегодня единый учебник как источник информации и интерпретаций не имеет смысла: у него есть весомые конкуренты в лице медиа и интернета, а если он и используется, то как альтернатива для чтения художественной литературы: кто читает учебник, не читает сами книги — и наоборот, — говорит Павловец. — Кроме того, введение единого учебника противоречит новым Федеральным государственным стандартам, в которых больше не прописывается перечень обязательных для изучения произведений и тем более — правильных их интерпретаций. А значит, единый учебник, претендующий на то, что будет проводить единую линию через единый ряд обязательных книг, — это тоже попытка в начале XXI века вернуться лет на 40—50 назад, в советское прошлое». Единого учебника хорошие учителя как раз боятся меньше всего. Они им не пользуются. Они работают с текстом. «Пусть пишут, — говорит Римма Храмцова. — За это время или шах умрет, или ишак сдохнет. Учебник — это просто чьи-то коммерческие интересы. А вот концепция, которая может навязываться, — это страшнее. Страшно, что разработанные тридцатью авторами положения концепции дойдут до региональных методических отделений, пойдут дальше и доберутся до школ в искаженном виде, — и страшно представить, чему тогда станут учить детей».

П

очему профессиональное сообщество не возмущается тем, что ему пытаются навязать? Потому что его нет. «Есть активные коллеги — но чаще всего это одни и те же люди, которые участвуют в работе педагогических клубов, приходят в педагогический университет «Первое сентября», которые готовы думать и повышать квалификацию. И есть «замученные тетрадками» учителя, которые, может, потому и замучены, что к свободе не готовы, а готовы прийти с тетрадочкой и записать, что скажут. Сейчас у нас, к сожалению, нет сообщества, которое было бы готово выступить против таких новшеств», — отвечает Римма Храмцова. «На марафоне «1 сентября» в МПГУ издатели продавали книги — меня потрясло обилие готовых конспектов и поурочных разработок в продаже, — говорит Ирина Добрынина. — Учителя сметали с прилавков именно их, а не литературоведческие издания. Очень удобно: кто-то за тебя все сделал, а ты — только читаешь по бумажке». Значит ли это, что делать ничего не надо? Нет. Гёте и Тютчев нам завещали: «Мужайтесь, о други, боритесь прилежно, хоть бой и неравен, борьба безнадежна». А Пушкин на вопрос о цели поэзии с великолепным спокойствием отвечал: «Вот на! Цель поэзии — поэзия». А Пожигайло требует, чтобы «учитель был близок к позиции Пушкина».

/

культурный слой акценты

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

21

Дмитрий БЫКОВ обозреватель «Новой»

П

исать о художественных достоинствах сериала Владимира Хотиненко «Бесы» (о сериале см. стр. 24) я здесь не собираюсь — куда интересней проблема авторской избирательности, акцентирование одних эпизодов и отсеивание других. В сериале есть Шигалев, но практически нет шигалевщины, заветной тетрадки, из которой как раз понятно, с чем были связаны главные опасения Достоевского относительно русской революции. Есть визит Ставрогина к Тихону (знаменитая глава, выпущенная Катковым при первой публикации), но почти нет исповеди Ставрогина. Есть Тихон — но нет юродивого Семена Яковлевича и приставленного к нему монаха, а ведь это еще один лик церкви, по Достоевскому, и лик отнюдь не благостный. Я понимаю, что всего не вместишь, но показателен сам выбор вмещенного. Персонаж есть — но суть его выхолащивается либо подменяется, как в случае Верховенского-младшего: вместо расчетливого, отлично владеющего собой провокатора, непрерывно меняющего маски, — перед нами талантливо сыгранный безумец, упивающийся собственной мерзостью (вот уж чего в Верховенском нет — так это сознания своего падения: он перед собой безупречно прав, и это самое страшное, — Шагин же играет декадента, сладострастника). Но и это, собственно, не занимает меня по-настоящему: одному рисуется один Ставрогин, другому другой — на то он и Ставрогин, чтобы каждый вчитывал туда собственное содержание. Иное дело фон Лембке, чья линия намечена пунктиром, — а ведь и он один из бесов, и напрасно было бы распространять это авторское определение только на кружок антропологически ущербных революционеров; в романе, собственно говоря, не-бесов нет, один Тихон предстает счастливым исключением, да и тот со странностями. «Бесов» слишком долго объявляли клеветой на русское революционное движение, но прочим областям русской жизни там достается ничуть не меньше; Верховенский — провокатор, но ведь и губернатор ничем не лучше. Ставрогин же — вообще ни с какого боку не революционер, хотя он-то и есть князь бесов. Отдельного разговора заслуживает крайне сомнительная попытка сделать следователя Горемыкина носителем конечной истины, расстановщиком моральных акцентов (как уже написал Андрей Архангельский — заменить Великого инквизитора Великим следователем, что, может, и в духе времени, но отнюдь не в духе романа). «Катехизис революционера» у Достоевского не цитируется и не упоминается вовсе, несмотря на все аналогии между «делом Шатова» и нечаевским «делом Иванова»; да и вообще — будь роман Достоевского только антинигилистическим памфлетом, его место в русской литературе было бы где-то рядом с «Взбаламученным морем». Такое «Взбаламученное море» в результате и снято, и тут, по-моему, надо выправить один существенный перекос в истории русской словесности. У нас множество романов и поэм о страдающем народе и о героической революционной молодежи; несколько меньше, но тоже много сочинений о революционной бесовщине и безнравственности всякого радикализма. Но чего у нас совершенно нет — так это текстов о бесовщине русской власти, а ведь это ничуть не менее увлекательная тема. Да, мы знаем, что дело прочно, когда под ним струится кровь, — но ежели смотреть на политику российских властей, они, кажется, лили крови побольше, как до октябрьского переворота, так и после. Ведь это ужасно, в самом деле, что после самой кровавой революции тут отстраивается ровно та же

Ангелы

Великий роман в мелкой оптике времени схема власти, та же пирамида, в которой у народа нет ни голоса, ни прав. О том, как в реальности устроено взаимодействие народа и власти в России, мы по-прежнему не знаем почти ничего — точнее, знаем-то все, иначе элементарно не выжили бы, но вслух ничего не говорим. Невозможно уже слушать, что главная наша проблема — коррупция: без коррупции, может, тут и вовсе было бы не выжить, ибо это всего лишь форма откупа народа от государства, право тихо заниматься своим делом без назойливого руководства людей, не компетентных решительно ни в чем. Чиновников тоже ругают, забывая (или отлично помня) о том, что чиновники для этого и существуют: им предоставляют творить что угодно, воровать, своевольничать, запрещать — но лишь для того, чтобы они во всем были виноваты и сбрасывались, как балласт, при первых же неприятностях. Делегирование всех прав и политических полномочий исключительно властям помогает народу всегда оставаться ни в чем не виноватым и ни за что не отвечать. Политический пропагандист в России не обязан быть убедительным или хотя бы с виду правдивым — он должен быть достаточно лживым и противным, чтобы смотреть на него было интересно и приятно, ощущая вдобавок свою сладкую непричастность к этому падению (примерно как любоваться бурей из безопасного места). Все эти нехитрые особенности русской власти, в которой гигантская бюрократическая пирамида существует лишь для того, чтобы гасить инициативы сверху и заглушать претензии снизу, до сих пор никем не осмыслены и, главное, не описаны в русской литературе: там во власти сплошь дураки да сатрапы. А там не сатрапы и не дураки, и не благородные следователи с победоносцевскими очкастыми смиренномудрыми лицами, а самые что ни на есть заурядные люди в опасных, растлевающих нишах; в качестве дачных соседей все они наверняка были бы приятнейшими ребятами, просто с повышенной готовностью по первому требованию проявить худшие черты характера. Бесовщина русской власти у нас не описана никем именно потому, что

люди, способные к такого рода описаниям, до власти обычно не добираются. Изложив эту версию на «Эхе…» — именно в связи с сериалом Хотиненко, — я получил несколько возражений: а СалтыковЩедрин? Но в том-то и суть, что Щедрин никогда не был допущен к настоящей власти: его потолок — вице-губернаторство в Твери и Рязани в самые либеральные времена, в первой половине шестидесятых; дальше его должности мельчали до тех пор, пока он в шестьдесят восьмом вовсе не ушел со службы. «Губернские очерки» —

«

единственный казненный русский царь был расстрелян без суда. Нечаевский процесс, процесс Веры Фигнер, дело о 1 марта — материалы изданы, читай не хочу; но метафизика и практика русской власти по-прежнему темны. Благодаря «Бесам» мы знаем, как действуют на слабую, особенно на молодую психику сектантское сознание, конспирация и радикализм; но у нас нет ни единой книги о том, как абсолютная власть развращает даже самых приличных людей, попавших в ее орбиту случайно. Мы отлично себе представляем последствия революций — но последствия долгого гниения, безвыходной стагнации, несменяемости властного клана тоже как будто знаем не понаслышке. Почему же «Бесы» на первую тему написаны, а вторых «Бесов» — об идеологии К. Победоносцева, об иезуитском ригоризме М. Суслова, о бесконечном цинизме «нашистов» и их духовных отцов — нам ждать и не дождаться? На фоне победившей украинской революции мы можем сколько угодно распространяться о вредоносности вся-

Почему же мы бесконечно разоблачаем Верховенских и Ярошей, которые, конечно, стоят друг друга, — но ни слова не говорим о системе, которая как раз их и востребовала

где, кстати, впервые в русской литературе появляется персонаж по имени Порфирий Петрович, семь лет спустя случайно или намеренно присвоенный Достоевским, — рассказывают о подхалимаже и воровстве, бюрократии либо карьеризме, но, так сказать, метафизики русской власти там нет вовсе; есть, конечно, ее бесовщина, — то есть поразительно здравые мысли о том, как под действием этой административной системы из обычных людей получаются монстры, — но это скорее случайные озарения, нежели сознательная художественная задача. Может быть, такое преобладание разоблачительных романов о либералах и революционерах (эти группы друг другу враждебны, но в нынешней российской пропаганде они слились) над разоблачительными романами о высших эшелонах власти можно объяснить тем, что судов над революционерами у нас было сколько угодно, а судов над властью не было никогда, и даже

«

ких революций — но ведь они случаются не на ровном месте; почему же мы бесконечно разоблачаем Верховенских и Ярошей, которые, конечно, стоят друг друга, — но ни слова не говорим о системе, которая как раз и востребовала Верховенского, создала для него нишу, взрастила его с истинно родительской заботой? «Право на бесчестье, — да это все к нам прибегут, ни одного там не останется! А слушайте, Верховенский, вы не из высшей полиции, а?» — спрашивает Ставрогин Верховенского, и спрашивает не просто так, но этой реплики у Хотиненко, конечно, нет. У него представитель «высшей полиции» как раз олицетворяет честь.

Как использовался фильм «Бесы» в пропаганде государственных телеканалов — страница 24

22

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Бремя гульфика

«Д

Реклама

12+

В Театре Наций — премьера Константина БОГОМОЛОВА

Михаил ГУТЕРМАН

елай что хочешь» — было начертано в уставе Телемского аббатства, сочиненного Рабле, и Константин Богомолов так и поступает. Берет какой хочет материал и что хочет, то с ним и делает. «Гаргантюа и Пантагрюэль» выбран логично: материал — именно богомоловский — сатира и бурлеск, избыточность метафор, чрезмерность всех описанных процессов.

— Здравствуйте, дети! Меня зовут Гомер Иванович, я расскажу вам сказку… — с этой фразой Сергей Епишев, спотыкаясь, как слепой, идет к микрофону. В красной цвета мяса комнате стоит советская мебель времен застоя (в сценографии Ларисы Ломакиной всегда много мебели), на стене висит огромный телевизор. Вагина, обозначенная как Звезда Иванна, распевает Casta diva (красавица Александра Ребенок неспешно раздвигает перед микрофоном полы и льется ария). Павел Чинарев убеждающе исполняет недвусмысленный номер «непоказанное место», а также блистает в ответственной роли Первой Какашки (прототипы толпятся в окружающей действительности). Мы узнаем, как и чем подтирался Пантагрюэль (Виктор Вержбицкий) за долгую биографию испражнений, и разделяем горечь его ностальгии («Как мы какали в молодости!»). Само собой, главное место в спектакле, в соответствии с текстом, отведено гульфику и его роли в истории цивилизации. …Для знакомства с женщиной Тамарой (та же Александра Ребенок) мужчина Василий (Сергей Чонишвили) простодушно снимает штаны; артисты как всегда много и хорошо пляшут (особенно хорошо Дарья Мороз). Здесь все играют всех: Виктор Вержбицкий и Сергей Чонишвили — по очереди Гаргантюа, Пантагрюэля, Панурга. «В Булонском лесу было много женщин. Они созревали и падали, сочные, спелые», — тут под ноги Пантагрюэлю с Панургом, подобно хармсовским падающим старушкам, раз пять валится, задирая ноги, нарядная дама. Но — это все мимолетно, ткань спектакля в ином. Раблезианство — так сложилось — синоним мощной жизненной силы, брутальной витальности. Не то здесь. Тут пришла Тоска и села на диван, о чем нам сообщают, потом встала и ушла с дивана (Роза Хайрулина, любимица режиссера, уже так вжилась в образ парадигмы, что источает знаковость, просто сидя молча). Во втором акте персонажи активно стареют. Если герои Рабле брызжут самыми разными соками жизни, то герои Богомолова едва живы, заунывны в своем неспешном смотрении на экран и даже по дороге к божественной Бутылке. Они — типичные осколки национальной катастрофы, вовсе не французской. Самое неожиданное — интонация: намеренно усыпляющая. Там, где писатель исследует безбрежные ряды физиологических процессов — от испраж-

/

культурный слой эксперимент

нений до поглощений, — одновременно усугубляясь в языке до степеней новаторских, режиссер погружает зал в укачивающее перечисление. Неоновый «TRINK», висящий на сцене, — парафраз «Ин вино веритас». В момент рождения великанского дитяти прозвучит вопль: «Лакать!» Потребление — навязчивый кошмар современного мира, замещает раблезианские параметры бытия. Основной эффект Богомолова — эффект пескоструя — тут не столько обдирает классику до живого мяса, сколько создает повод для разговоров. Про Богомолова вообще иногда интереснее спорить, чем смотреть на сцене. Одержимость жратвой, характерная для Пантагрюэля, характерна и для Богомолова. Его «жратва» — образы, мифы, обломки культуры, так называемые иконы стиля, творчества и прочее. Он здесь стремится переварить все: и Бернеса с «Темной ночью», и колокола Нотр-Дам, и Пёрселла, и Генделя, и Гомера, и клавесин, и высокое Возрождение, и Хармса, и тусклые дальние отсветы сегодняшней российской обыденщины — и не всегда преуспевает. Если дать себе труд трактовать предъявленное, можно предположить: спектакль о пошлости жизни. Не о раблезианских радостях плоти — о печали и тупиках филистерского существования. Конечно, можно подумать, что у режиссера фиксация, и он из спектакля в спектакль делает зал заложником своих комплексов. А можно, само собой, объяснить себе и миру, что

Богомолов — бесстрашный исследователь границ. Но ощущение одного и того же огромного спектакля, поставленного специфическим способом, неотвязно, тем более что советские хиты (типа «Детстводетство, ты куда ушло?») — для режиссера по-прежнему основной комментарий реальности. Рабле — настоящий предтеча мирового абсурдизма, тем нынче и интересен. Но как ни странно, плюс на плюс дал минус: из слияния короля смеха и короля капустников вылупился спектакль, чье главное измерение — скука раблезианских масштабов. Ну поет вагина, трясется в бешеном темпе «непоказанное место» — и что? Одну бедняжку Мизулину могут теперь взволновать эти решения. Когда в финале нам объявляют, что великаны умерли, и звучит бородатый хит Наташи Королевой «Маленькая страна», — понимаешь, что и самое бурное творческое воображение имеет право на отдых. Похоже, спектакль сделан в лучах славы театрального скандалиста словно бы по инерции и оставляет ощущение, что автор сам от себя устал. Богомолов — читатель текста тут одолел Богомолова — сочинителя провокативных метафор. Обычно богомоловская форма бодро кладет на лопатки содержание, здесь минимализм целиком соответствует нищете смысла. Кстати, раблезианство по-богомоловски безотказно действует как сонное средство: больше всего спектакль похож на колыбельную. Для взрослых младен-

цев, без ропота поглощающих приемы, которыми режиссер в энный раз шинкует свою фирменную капустную начинку. Самый востребованный из приемов: чтобы зал физически почувствовал тоску и скуку, которой живут герои в «маленькой стране», его, зал, погружают в эту скуку в реальном времени. Вокруг меня наотмашь спали зрители самых разных возрастных категорий: юная соседка обморочно заводила глаза, а просыпаясь, резво била в ладоши. Колыбельная от Богомолова пропета, обитатели маленькой страны продолжают смотреть телевизор, радоваться тому, что «крымнаш», и ненавидеть «Евровидение»… …Сидя в зале и уныло размышляя, как буду это все описывать, я вдруг живо представила издевательскую улыбку режиссера и допустила, что удовольствие, которое он получает, разводя нас, критиков, как говорил Егор Яковлев, превышает половое. Чего Богомолов точно достиг — так это права быть самим собой. Уж какой есть: убийца классики, создатель новых штампов, бесстыдный и безбожный, при этом остроумный, дерзкий, злопамятный, мэтр капустного жанра, трепетный идеалист и гнусный циник. За ним — его собственные желчные отношения с реальностью. Принимать их или нет — ваше дело.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

чм-2014. Победа

Н

обозреватель «Новой»

у пираты, чисто флибустьеры, а вожак так вовсе гроза морей, шведы на всю жизнь запомнят. Нет, не видел я этого устрашающего жеста в самой концовке победного полуфинала, так как спешил в микст-зону, не знаю, чем на жест «ножом по горлу» спровоцировал Олега Знарка помощник главного тренера сборной Швеции Рикард Гронборг, но в клетку, то есть в ложу для почетных гостей, главного тренера сборной России Международная федерация хоккея отправила. И это стало первым в истории чемпионатов мира случаем, когда на финал команда выходит без вожака. И что? А ничего. В том смысле, что весь чемпионат для новоявленных чемпионов мира был такой: ни дня без проблем. Травма — дисквалификация — травма, но игрока еще можно заменить, а кто заменит тренера? Да еще в матче, который может стать золотым? Нет, который должен стать золотым! Очень правильная и образцово обученная команда где-нибудь да дала бы слабину. Но эта, в которой все было против правил и против которой было слишком многое, силу духа не утратила ни разу. Вроде и сил на финал уже оставалось мало, и регулярность соперника изматывала, и оборона трещала по швам, но приказ «на абордаж!» в самый нужный момент услышали все. Не важно, телепатически (кажется, защитник Андрей Зубарев говорил в послематчевой суматохе именно о такого рода связи с главным тренером) или с помощью неких технических средств, на чем настаивали увидевшие в действиях «арестованного» Знарка крамолу соперники. Я больше скажу — не будь этой злосчастной дисквалификации, может, и финал сложился бы по-другому, и не было бы такого счастливого исхода. У этой команды было чем отвечать на каждый удар, хотя системностью тут и не пахло. Эркка Вестерлунд, мудрый тактик и неплохой психолог, покидающий после этого чемпионата пост главного тренера сборной Финляндии, перед финалом заметил, что у русских нет системы. На последней, уже ночной пресс-конференции уточнив, что при наличии талантливых игроков владение системой не столь и важно. То есть, идя по мысли Вестерлунда дальше, против Малкина можно играть системно, но есть моменты, когда творчество и мастерство сильнее порядка. Не Малкин выиграл чемпионат мира, хотя Женя и забросил хитрющим кистевым броском победную шайбу золотого финала в ситуации, когда признанный самым ценным игроком чемпионата голкипер Пекка Ринне меньше всего ждал кистевого в дальний угол. Чемпионат выиграла сборная, собранная за месяц на фоне болевых ощущений от грандиозного сочинского провала, работавшая перед чемпионатом как проклятая, проигравшая в контрольных встречах всем своим главным и не главным соперникам, получившая несколько пробоин в и без того не сильном составе на самом старте мирового первенства, но вопреки всему обретавшая победительную уверенность от матча к матчу, даже если были видны признаки спада. В обретении высокого командного духа всецело заслуга штаба и игроков, единение не выглядело искусственным и проявлялось во всем. Десять матчей из десяти возможных так просто не выигрываются. Возвращаясь к «системе» — ну никто лучше шведов не обладает нынче всеми навыками классной команды, где каждый игрок знает, что надо делать, и даже пятая по силе сборная, собранная из рядовых испол-

Знарок уже спустился с трибун на лед, никто его не остановил, да и кто бы смог? Можно писать хоть сотню протестов, но кубок у этого пирата и его золотой команды никто не отнимет. Крупный план эпизода со своей верхотуры я не видел, но если слезы и были, то те, которых не надо стыдиться.

15-тысячный рекордный для этого чемпионата белорусско-российский зал это очень хорошо понимал. Это был очень трогательный момент, который случается нечасто и который выше всех дальнейших атрибутов любой победы. Я не говорю, что на улицах Минска всю ночь должны были смирно гулять ботаники, но миг восторга бывает один, а эксплуатация разнообразием не отличается. Хотя, конечно, такого

23

истинный воин, с травмой мениска. И заслуженный ветеран Данис Зарипов, который нашел в себе силы после чемпионского сезона в «Магнитке» сыграть в Минске, как в лучшие свои годы. Да всех до единого можно перечислить, потому что — и тут я согласен с капитаном Овечкиным — никто не выпал из игры. Даже если и выпадал. Триумф в Минске не был реабилитацией за олимпийскую неудачу. Это был просто очень «нашенский» турнир, выигранный очень российской по духу сборной. Не в последнюю очередь еще и потому, что проходил он в Минске. Дело даже не в том, что после героического вылета сборной хозяев в четвертьфинале место хозяйских симпатий заняли именно россияне (а кто бы еще занял?), не в том,

Чисто флибустьеры У этой команды было чем отвечать на каждый удар

РИА Новости

Владимир МОЗГОВОЙ

нителей, будет играть, как первая. Это — огромный плюс, это не есть плохо, у нас о таком можно только мечтать, мы «по науке» выигрывать вообще не можем, а она бы не помешала, но… Олимпийская сборная России строилась именно по науке и проиграла четвертьфинал финнам вчистую. Сборная Олега Знарка строилась по несколько другим принципам, учитывающим корневую предрасположенность к свободному творчеству. Она создавалась «по моменту», предполагала некую авантюрность решений, оставляла воздух для риска. Такие сборные, бывает, проигрывают, но за них действительно не бывает стыдно. В новейшей истории российского хоккея пять золотых команд, и ни одна из них не походит на другую,

«Новая газета на урале» четверг. №57 29. 05. 2014

Главный тренер Олег Знарок и капитан сборной России Александр Овечкин с чемпионским кубком

что зависит не только от неповторимости каждого турнира. Что касается жеста и последовавшей за ним дисквалификации, то здесь я скорее на стороне президента Международной федерации хоккея Рене Фазеля, чем на стороне многочисленных защитников Олега Валерьевича. Фазель якобы удачно пошутил в кулуарах, что теперь Владимир Путин непременно сошлет его в Магадан, но позиция хоккейного президента в общем-то безупречна: главный тренер подобных вещей позволять не должен ни при каких обстоятельствах. Публичность профессии диктует манеру поведения, пацанские штучки подворотного толка нынче в тренде и многим, даже очень многим, нравятся, но я бы предпочел, чтобы на хамское поведение отвечали ребята игрой, а не еще большим хамством. Что, собственно говоря, флибустьеры Знарка в основном и делали. Чем и заслужили нашу признательность и, не побоюсь сказать, любовь. Ну а то, что поднявший чемпионский кубок над головой капитан сборной России Александр Овечкин первым делом повез его главному тренеру, тоже говорило о многом.

салюта в честь хоккея, как в Минске, в ночь с воскресенья на понедельник, я нигде не видел и не слышал.

В

ручавший золотые медали новоиспеченным чемпионам Владислав Третьяк крепче всего, как мне показалось, приобнял Сергея Бобровского. Нашего молодого голкипера признали лучшим вратарем турнира, но он определенно заслуживал и звания самого ценного игрока — достаточно было сравнить игру воспитанника новокузнецкого хоккея и игру его финского коллеги в финале. Лучшему вратарю НХЛ прошлого сезона Бобровскому не дали раскрыться на Олимпиаде, но сейчас он сделал это с блеском. Команда могла позволить себе играть рискованно, в обороне где-то даже безалаберно именно потому, что за пост номер один она была спокойна, даже слишком спокойна. Результат, конечно, делали все. И вместе с доверием обретший уверенность внук великого тренера Виктор Тихонов, который стал лучшим бомбардиром и нападающим чемпионата. И ярославец Сергей Плотников, сражавшийся на пятачке, как

что болельщики из России чувствовали себя как дома (соответственно, так чувствовала себя и команда). Дело в чем-то таком, что не поддается прямолинейному анализу. У хоккейного Минска и сборной России было встречное движение, для россиян это был почти хозяйский чемпионат, но без того давления, которое сопровождает домашние турниры, редко становящиеся удачными. Минск (и не только Минск, а вся Белоруссия) провел удивительный чемпионат, достойный отдельного разговора. У него были свои недостатки, на него возложили слишком много дополнительных обязательств, его попытаются представить как мероприятие, объединяющее нацию, но это только частично заслуга государственной власти. Никакой президент и никакой батька не прикажет воспринять спортивное событие как глубоко личное дело — а именно так отнеслись к нему в Белоруссии. Не по приказу, не по обязанности, не ради того, чтобы красиво обслужить гостей, поддержать власть и господствующую идеологию. Думаю, что дело тут в неубиваемой народной душе, создавшей не продукт под названием «чемпионат мира», а обстановку радости и искреннего радушия. Это важно понять и принять.

Т

о, что финал посетили три президента, а Владимир Путин, наконец, смог продемонстрировать свое восхищение непосредственно в раздевалке победителей, я воспринял просто как данность. Ну пусть порадуется человек, далеко не сразу ставший болельщиком, при должности получавший от хоккея за последние полтора десятилетия разного рода эмоции. В основном не положительные. Объединяющее начало в этой не нами придуманной игре, конечно же, есть. Только проявляется оно не тогда, когда назначается сиятельным указом или просто пожеланием. Оно возникает иногда вопреки всему. Как было сейчас в Минске, который провел самый теплый и душевный чемпионат мира, завершившийся прекрасной победой самой необычной сборной России. Ну точно пиратской. Посмотрите на Знарка, поднимающего над головой чемпионский кубок. Минск—Москва

Игры с ящиком И

Достоевскому — от благодарных бесов

Слава ТАРОЩИНА

обозреватель «Новой»

Трагедия русского духа вчера и сегодня

от Нечаева до Бисмарка. Эту звенящую пустоту наполнить смыслом не в состоянии даже мощный Сергей Маковецкий. Фильм начинается с конца романа, то есть с убийства Шатова. Космос Достоевского упраздняется хаосом Хотиненко. Трагедия русского духа оборачивается суетливой полицейской сагой. Режиссер-сценарист обращается с текстом первоисточника со смелостью патологоанатома. Он выбрасывает линию писателя Кармазинова и восста-

когда это творчество, а не упражнение на тему сиюминутных аллюзий. Аллюзии — грезы имитаторов, что блистательно подтвердил Хотиненко. Все герои романа (кроме Хроникера) — бесы. Гениальный писатель, будучи государственником, понимал: насилие революционное рождено насилием государственным. Негениальный режиссер в ранге государственника понимает другое: главные враги отечества — оппозиционерыинтеллигенты-болотники. Остальное не

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Б

есы» Достоевского метались по экрану, безуспешно сражаясь с разнокалиберными современными бесами. Оставалась неразрешенной лишь одна интрига: дойдет ли канал «Россия» с сериалом Хотиненко до последней степени упрощения, открыто сравнивая нечаевщину с украинщиной, или не дойдет? Выяснилось: дойдет, даже добежит. Перемешает сериал с Киселевым и Соловьевым. Заправит срочными новостями. Подаст на десерт самого режиссера в качестве пророка, предчувствующего Майдан. Хотиненко скромно потупился и посетовал на неразумное поведение братьев-славян. Печаль режиссера скрашивала лишь мысль о президенте России. К украинским мятежникам, полагает он, нужно относиться так, как Путин, то есть со спокойствием и терпением. Чуть раньше о сокровенном высказался актер Антон Шагин. По мнению данного «беса» (он играет роль Петра Верховенского), никто никогда не присоединял чужие земли без крови, и только Владимир Владимирович сделал это без единого выстрела. Президентский минимум бесоведы выучили отменно. С Достоевским дела обстоят хуже. Авторы подошли к нему с «коротенькими мыслями», как сказал бы Федор Михайлович. Задумали аллюзии на темы Болотной, но опоздали. Зато подвернулась Украина, вышло актуальненько, есть о чем поговорить воскресным вечером с Соловьевым. Хотиненко — отважный человек. Сначала выпустил сериал «Достоевский», который даже Евгений Миронов не смог спасти. Вместо жизнеописания получился «скверный анекдот». Теперь неугомонный режиссер замахнулся на «Бесов», решив кое-что подправить в романе. Одно из художественных открытий Достоевского — Хроникер. Он сшивает лоскутное одеяло многофигурного повествования; предельно уплотняет пространство и время; напоминает тех «русских мальчиков», которые так дороги писателю. Хотиненко заменяет Хроникера следователем Горемыкиным, которого нет в романе. Образ Горемыкина режиссер-сценарист сочиняет исключительно из обрывков раскавыченных чужих цитат. Диапазон заимствований широк —

навливает главу «У Тихона», которую сам Достоевский решил не публиковать. Слишком страшен рассказ Ставрогина о том, как он соблазнил соседскую девочку Матрешу. Достоевский не хотел добивать своего героя, а Хотиненко добил. И даже показал все, до мельчайших подробностей, включая самоубийство Матреши. В романе Ставрогин — личность объемная, противоречивая, мистическая. В сериале он, как и Петр Верховенский, всего лишь мелкий бес (оттого такими мелкими кажутся исполнители главных ролей: уже упомянутый Шагин и Максим Матвеев). Разумеется, в творчестве дозволено все,

важно. Нынче модно делать вид, что контекста нет, он утонул. Режиссер будто бы забывает то, что обязан помнить, взявшись за глыбу «Бесов». Россия уже более двух веков стоит на системе полицейских провокаций. Так что все мы вышли не столько из «Шинели», сколько из «Бесов». Особенно рьяно из них вышел телевизионный авангард. Он, авангард, должен лично поклониться Достоевскому за мастер-класс. В романе дана подробнейшая инструкция по манипулированию общественным сознанием. Ничего не изменилось. Что те, из романа, что эти, из жизни, живут по принципу Нечаева —

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков, Н. Прусенкова Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77424833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

цель оправдывает средства. Достаточно даже одного вечера, когда по ящику шли одновременно «Бесы» и выборы в Украине, чтобы понять востребованность старой, как провокация, истины. Вот Ирада Зейналова, вооружившись хищной улыбкой, сообщает свежие новости: Ярош, глава «Правого сектора», получает 37%. Тут же ведущая добавляет, что лидирует все-таки Порошенко, но главное уже вброшено в возбужденные умы: фашизм у ворот. Верховенский остался бы доволен. Вот по всем каналам корреспондентов LifeNews, спасенных героическим Рамзаном Кадыровым из вражьего плена, чествуют, как Гагарина. Об убитом в то же время Андрее Миронове в боях под Славянском — сухое упоминание. Корреспонденты — наши (по терминологии опять же Достоевского), Миронов — не наш. Не может быть теперь «нашим» правозащитник, член «Мемориала», бывший политзаключенный, освобожденный горбачевской перестройкой. А вот и Киселев собственной персоной — лично вместе со своими «Вестями недели» перемежает «Бесов». В очередной выход на подиум он сообщает: Хотиненко создал шедевр. Дальше все, как мы любим: пыжится, ручками размахивает, голосом вколачивает в паству нечто краеугольное про тщетность любых революций. Вдруг слышу: «Главный герой «Бесов» — Ставрогин. Его прототип — террорист Нечаев». К чему бы это? Ведь все знают: Нечаев — Верховенский, на что и сам Достоевский указывал. Да ни к чему. Фильм, который обозвал «шедевром», не смотрел. Роман читал давно, в пору либеральной молодости. Весь интеллект ушел в пропаганду, где важна не точность, а правильные эмоции. В связи с разгулом массовой бесовщины в кино и жизни есть смысл припомнить еще одно пророчество. Когда наркома просвещения Луначарского спросили, какую надпись следует сделать на памятнике писателю, он ответил: «Достоевскому — от благодарных бесов». Это апокриф, но очень выразительный. Жаль, что апокриф. Такая надпись наверняка понравилась бы Федору Михайловичу.

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г.

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Общий тираж — 245 900 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 15 290 710 просмотров за апрель 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»: Учредителем является ЗАО «Новая газета». Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В. По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru. Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21. Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39. Цена свободная. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 28.05.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 28.05.2014 г. Отпечатано в типографии Тираж регионального выпуска: ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

3 200 экз. № заказа 2096