"Новая газета на Урале" № 121

50 заключенных московского СИЗО отправили президенту свою концепцию реформы суда и следствия понедельник

четверг

на Урале

№ 121 (2116) 28.10.2013 г.

«Сожалею, что не предотвратил революцию 17-го года» На вопросы «Новой» отвечает поэт и писатель Игорь ГУБЕРМАН

страница 22

страницы стр ран аницы 7, 8 ани

Первая жертва «игорного дела» За испуг прокурорской семьи ответила многодетная мать, журналистка Елена Полякова. Социальную группу «власть» защитили от претензий социальной группы «население»

страница 2—3

На, летчики

Зачем на лидеров профсоюза пилотов, отсудивших у «Аэрофлота» миллиарды рублей, устроили засаду в центральном офисе крупного банка

А ТАКЖЕ:

Леонид НИКИТИНСКИЙ

Тихо и незаметно в российское право внедрили нормы шариата страница 3

страницы 15, 16

Союзник напал на Россию без объявления войны Как сотрудники КГБ Беларуси попытались похитить в Москве и вывезти в Минск еще одного топ-менеджера калийной компании

страница 9

Андрей КОЛЕСНИКОВ

«Пусть академики еще скажут спасибо, что им присылают не долбое…». Впрочем, на судьбу имущества РАН это никак не повлияет страница 10

Елена МИЛАШИНА

«Отцы нации» уходят. Кто будет платить алименты? Наш спец. корр. — о том, как Грузия прощается с президентской эпохой

страница 13

2

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

главная тема

Первая жертва «игор У

здания Клинского городского суда журналистку Елену Полякову встречали коллеги. Кто-то даже успел сбегать за цветами. Букет вручили со словами: «С победой!» Приговор, вынесенный судьей Галиной Анисимовой — полтора года условно, — в Клину восприняли именно как победу. Потому что по части 2 статьи 119 УК РФ Поляковой грозило до 5 лет реального лишения свободы. А в ходе прений прокуратура требовала отправить мать пятерых детей в колонию общего режима на 3 года. Судебному вердикту предшествовали более двух лет уголовного преследования, были задействованы десятки сотрудников правоохранительных органов: проведены оперативно-разыскные мероприятия, обыски, выемки, экспертизы, поставлены на прослушку телефоны, допрошены десятки свидетелей, отправлен ворох запросов и получены ответы. О серьезности преступления говорит и то, что обвинительное заключение подписал не прокурор Клина, а заместитель прокурора Московской области Сергей Сидоров! И вся эта титаническая работа была проделана ради того, чтобы доказать, что оставленный на интернет-форуме комментарий «Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора» — это не что иное, как угроза убийством, «совершенная по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы, относящейся к руководящему составу Клинского муниципального района Московской области». Потерпевшей по уголовному делу проходила Алена Сокольская — руководитель управления образования Клинского района. И именно оценка деятельности Сокольской содержалась в словах, признанных преступными.

дело об угрозах его жене. И дело это УОГЗ МВД России довело до судебного приговора. А вот судьба «основного» уголовного дела — об угрозах в адрес первого заместителя прокурора Москвы Александра Козлова — неизвестна.

Что такое «угроза убийством» Статья 119 УК РФ считается «бытовой». Полиции нравится работать с этой статьей. Преступления легко раскрываются, улучшают статистику раскрываемости, судебные процессы по таким преступлениям не занимают много времени, а приговоры умещаются на нескольких страницах. В 2012 году, к примеру, по 1-й части ст. 119 УК РФ было осуждено 29 278 человек. Из них к реальному сроку лишения свободы — 3428. По части 2 ст. 119 в прошлом году было всего 7 приговоров. Двое получили реальные сроки, остальные — условные. За 6 месяцев 2013 года по части 1 статьи 119 осудили 15 200 человек (1920 — к реальным срокам свободы), по 2-й час-

За испуг прокурорской с семьи ответила многодетная мать, журналистка Елена ПОЛЯКОВА. Социальная группа «власть» защищена от претензий социальной группы «население» как подсудимая реализует свои «преступные намерения». Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Москве Марина Савосина подтвердила «версию» следствия. Из приговора Клинского городского суда: «Савосина пояснила суду… По методике синтаксических конструкций она выделила словосочетание «пулю в затылок пора» и установила в нем негативную сему, которая говорит о желании отрицательных последствий в сторону Сокольской А.Д., а потому имеет признаки вербальной угрозы».

«Госзащита» — это для кого? В июле 2011 года Московское областное общественное движение «Согласие и правда Подмосковья» разместило на своем сайте статью «Большая перемена» — о плачевном состоянии системы образования. Публикация была основательной, с многочисленными фактами, подтверждающими закрытие или коммерциализацию кружков, секций, студий, кадровую чехарду в школах, волюнтаризм Алены Сокольской в принятии управленческих решений (см. «Новую газету», № 38 от 8 апреля 2013 г.). На интернет-форуме сайта развернулась бурная дискуссия. А 8 июля на форуме появился тот самый комментарий, который через два с половиной года трансформировался в приговор Елене Поляковой. Оперативным сопровождением уголовного дела занимались не рядовые полицейские, а сотрудники УОГЗ МВД России. УОГЗ расшифровывается как «Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите». Но какое отношение имеет некрупный чиновник Алена Сокольская к этой категории лиц? Эта странность получила объяснение уже в ходе судебного процесса. Выяснилось, что первоначально в полицию обратилась не Сокольская, а ее муж — первый заместитель прокурора Москвы Александр Козлов. В сентябре 2011 года Козлов написал заявление, из которого следовало, что ему поступили угрозы «в связи с его служебной деятельностью». В ходе проверки этого заявления было установлено, что и «в отношении супруги Козлова Сокольской А.Д. <…> публиковались сведения, содержащие угрозу ее жизни и здоровью». В итоге из дела об угрозах Козлову было выделено

Алена Сокольская (справа) и Александр Козлов (в центре) в компании с Александром Игнатенко (экс-зампрокурора Московской области, фигурант «игорного дела») на дне рождения «решалы» Ивана Назарова

ти — четверых (двое получили реальные сроки, двое — штрафы). Но речь в приговорах по ст. 119 УК РФ, как правило, идет о семейных конфликтах или скандалах, возникших во время застолий. А преступник и жертва находятся в непосредственной близости друг от друга. Перерыл судебную практику. И не нашел ни одного уголовного дела, подобного «делу Поляковой». До сих пор суды пользуются разъяснениями о применении этой статьи, которые были даны еще до развала СССР. Верховный суд РСФСР в 1982 году пояснил, что, когда речь идет об «угрозе убийством» (в УК РСФСР это была статья 207), угроза должна быть реальной и конкретной, то есть «должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить». Вот и получается, что если пьяный дебошир кричит: «Убью! Зарежу! Всех порешу!», но при этом не размахивает топором, ножом или дрыном, то «подтянуть» статью невозможно. А у Поляковой, которая, по версии следствия и суда, написала фразу на интернет-форуме, вообще не было оружия преступления. Но следствие и суд решили, что слова «пулю в затылок пора» — это и есть конкретизация угрозы, описание,

Оценивая экспертизу ЭКЦ ГУ МВД России по Москве, суд проигнорировал то обстоятельство, что слова «пулю в затылок пора» выдернуты из контекста всей фразы. А фраза целиком: «Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора» — имеет совершенно другой смысл. Именно на это обратила внимание суда старший научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН эксперт-лингвист Ирина Левонтина. В своей экспертизе Левонтина указала, что спорная фраза «не является угрозой, потому что описывает гипотетическую ситуацию, которая могла бы быть, если бы аналогичные события происходили в прошлом (в сталинское время) или в другом месте (в Китае), но не будут иметь место в России (в России смертная казнь запрещена) и не зависят от говорящего (он не имеет возможности причинить данное зло, так как не является ни судьей, ни палачом). Смысл фразы такой, что Сокольская как чиновница допустила очень серьезные нарушения и при других законах ее вообще расстреляли бы. Пуля в затылок — здесь не убийство, а смертная казнь». Если в уголовном деле есть две экспертизы, противоречащие друг другу, то беспристрастный суд отвергает обе. Или объясняет, почему не принимает во внима-

ние один из документов. Клинский же суд поступил по-другому: ничего не объясняя, проигнорировал заключение серьезного ученого, а в основу приговора положил только полицейскую экспертизу.

За кем следили «топтуны» Реальность «угрозы убийством» суд посчитал доказанным потому, что за Сокольской следили какие-то машины. А это — правда. Из приговора Клинского городского суда: «Свидетель Козлов А.В. суду показал… Супруга очень переживала… обратилась к врачу. Около ее работы появились неизвестные машины и сопровождали до дома, мимо дома ездили люди и снимали его, затем отключали и наклоняли камеру видеонаблюдения, исключая обзор ворот. У них появились реальные опасения, что угрозы могут быть осуществлены. <…> По их заявлению в МВД всей семье была выделена вооруженная охрана». Во время допроса в суде Козлов показал, что установить, кто же следил за ним и его супругой, не удалось. И это притом что были известны марки автомобилей, да и номера записать тоже не составляло труда. У меня есть основания предполагать, что Козлов лукавил. И вот почему. В феврале 2011 года ФСБ сообщила, что в 15 городах Подмосковья, в том числе и в Клину, действовала сеть подпольных казино, приносившая ежемесячный доход от 5 млн до 10 млн долларов. А крышевали подпольный игорный бизнес прокурорские работники и сотрудники МВД. К лету в орбиту «игорного дела» попал и прокурор Козлов. Об этом рассказывали многие СМИ.

2 июня 2011 года, к примеру, официальная «Российская газета» сообщила: «Вчера стало известно, что имя заместителя прокурора Москвы Александра Козлова фигурирует в доследственной проверке, которую ведет Главное следственное управление Следственного комитета России». А 10 июня Life News поделился подробностями: «Как выяснилось, в получении денег за покровительство казино, которое вменяют полицейским чиновникам, не обошлось без участия заместителя прокурора Москвы Александра Козлова. Об этом рассказал сам владелец сети казино Иван Назаров, с руки которого кормились многие высокопоставленные прокурорские работники Московской области… По словам Назарова, именно Козлов предупредил его, что вскоре с казино могут возникнуть проблемы, и дал телефончик «нужных людей», которые помогут «решить вопрос»… «Козлов пояснил, что непосредственно суммы, которые необходимо платить, определят сотрудники управления «К» МВД РФ», — признался Назаров». Получается, что подозрение мужа в соучастии в громком преступлении и вызов

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

ного дела»

3

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С малоприметных «поправок», принятых в пятницу Думой по инициативе президента, начинается превращение российского права в шариат

Варварство в законе Леонид НИКИТИНСКИЙ

Елена Полякова после приговора

на допрос в СКР не ухудшили состояния здоровья жены, а после безобидного комментария в интернете Сокольская сразу слегла в больницу. Теперь о слежке. По сведениям наших источников, летом 2011 года Александр Козлов, как и все возможные фигуранты «игорного дела», был в разработке ФСБ. Люди на автомобилях, следившие за домом, где живет прокурор, и за его семьей, по всей видимости, были офицерами ФСБ. Следили, не сильно шифруясь. Возможно, это был элемент психологического давления, расчет на то, что «объект» занервничает, начнет совершать ошибки. Последующие события показали, что нервы прокурора не подвели. Не сомневаюсь, что он установил принадлежность автомобилей наружного наблюдения. Но «тягаться», выяснять отношения с ФСБ Козлов и его супруга, похоже, не захотели. Но почему за все эти семейно-государственные страдания должна отвечать журналистка Полякова?

Откуда пошла «социальная рознь» «Дело Поляковой» — первое уголовное дело, в котором в качестве мотива преступления по ст. 119 УК РФ (угрозы убийством) названа социальная ненависть. Прецедент создан. В учебниках по «Обществознанию» за 9-й класс дается определение, что социальная группа — это «объединение людей с целью удовлетворения потребностей индивидов в осуществлении совместных действий». А социальная рознь — это «противопоставление людей, имеющих различный образ мышления и ведущих различный образ жизни. Она предполагает призыв к совершению действий по нейтрализации либо сковыванию деятельности противоположной стороны». До февраля 2007 года никому и в голову не приходило считать власть отдельной «социальной группой». Прецедент был создан в Сыктывкаре. Комментарий блогера Саввы Терентьева о сотрудниках милиции, размещенный в «Живом журнале», был расценен как «действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе «милиция». 7 июля 2008 года Савва Терентьев был приговорен к году заключения условно по ст. 282 УК РФ.

Фото автора

обозреватель «Новой»

КОММЕНТАРИЙ, ЗА КОТОРЫЙ БЫЛ ВЫНЕСЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЕЛЕНЫ ПОЛЯКОВОЙ: — За какую руку нужно хватать Сокольскую? Неужели еще не поймали? Она, как муниципальный служащий, может заниматься бизнесом? Парикмахерская, банк, турагентство, школа и детский сад платные? А то, что с прокурорами, которые сидят, засветилась на вечеринке, — это нормально для руководителя отдела образования? А то, что сократила бесплатные детские кружки без утверждения главой района? А сколько знающих педагогов покинули школы и сады из-за нее? Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора! (Из Приговора Клинского городского суда от 18.10.2013) Дальше пошло как по маслу. Статья 282 в части разжигания «социальной розни» заработала. И сроки пошли уже не условные, а вполне реальные. Никто уже не обращал внимания, что сама конструкция «социальная группа» применительно к власти в целом или ее отдельным составляющим противоречит Конституции России. Ныне, по версии правоприменителей, население России представляет собой две социальные группы — «власть» и «все остальные». С чем, к сожалению, приходится согласиться. Власть живет по своим правилам, население — по своим. Очевидно, что все серьезные нравственные и, возможно, даже физические страдания в виде ухудшения самочувствия прокурор Козлов и его супруга Сокольская испытали в результате действий социально близких лиц — сотрудников СКР и ФСБ. То есть — представителей своей «социальной группы»… Но еще раз спрашиваю: при чем здесь журналистка Полякова?

Ирек МУРТАЗИН

М

ы знаем, что такое война и ее последствия, имели и имеем несчастье это видеть. Мы понимаем, что такое терроризм, цель которого — месть и (или) устрашение людей, в том числе и даже в первую очередь не имеющих отношения к этой войне. Мы помним «дело полковника Буданова» и готовы смотреть в лицо тому факту, что насилие по отношению к ближним военного врага — это тяжелая, со сдвигом в психике, но будничность войны. Месть и (или) устрашение «неверных» возводятся в религиозное подвижничество в тех версиях ислама, которые искренне исповедуют или которыми прикрываются террористы. Но Россия, считающая себя на уровне официальной пропаганды христианской страной, до сих пор не решалась возвести подобный принцип в закон. А в пятницу вечером Дума по инициативе президента приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 347667-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Согласно этим изменениям, статья 18 ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму» дополнена частью 1-1, в соответствии с которой: «Возмещение вреда, включая моральный вред, причиненного в результате террористического акта, осуществляется <…> за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности <…>». Однако терроризм — это вовсе не предпринимательская деятельность, и террорист-смертник рассчитывает на попадание в рай, а не на земное вознаграждение. Поэтому здесь «достаточные основания полагать…» и далее — это лишь лицемерный реверанс в сторону христианской Европы, с которой таким образом прощается «православная Русь». Институт ответственности третьих лиц известен в договорном праве — например, за неисправного должника субсидиарную ответственность по кредиту несет поручитель. Солидарную имущественную ответственность перед потерпевшими несут соучастники преступления. Но именно виновные соучастники, а не какие-то «близкие лица»: к ним за возмещением «морального вреда» могут постучаться только бандиты. Идея коллективной ответственности без вины и доказательств в современных системах права изжита, хотя она всякий раз возрождается в погромах «бирюлевского» типа. Такие институты, как кровная месть, подразумевающая в том числе и возможность достичь мира с помощью откупа,

известны в так называемых варварских (здесь это не оценка, а лишь определение) правовых системах. Уничтожение или разграбление целых населенных пунктов, месть по приказу или в виде эксцессов исполнителей («дело Буданова») также известны, но как варварская практика войн. Возведение этого принципа в закон означает, в свою очередь, низвержение права назад, в варварство. Не хочу быть неправильно понятым: я не Бог и не знаю Его планов. Может быть, с какой-то «геополитической» точки зрения так и надо. Но тогда большим грехом будет лицемерить с конституцией европейского образца и Советом Европы. Я также не берусь обсуждать предполагаемую эффективность новеллы «18-1» в смысле реальной борьбы с терроризмом, хотя, на мой взгляд, практика терактов показывает, что смертники отдают предпочтение «путевке в рай» для себя перед интересами «близких».

«

Тенденция исламизации просто нашла закрепление в законодательстве. Это не было непредсказуемо, но это важный маркер цивилизационного развития (или деградации). В столкновении цивилизаций РФ капитулировала

«

Мы сейчас вообще не о них, мы о себе. Собственно, вымывание из православного официоза христианского стержня свободы личности и только личной, один на один, ответственности перед Богом — давно и уверенно превращает его в этом смысле в версию ислама, причем, скажем так, не самую утонченную. А с прошлой пятницы эта тенденция исламизации просто нашла закрепление в законодательстве. Это не было непредсказуемо, но это важный маркер цивилизационного развития (или деградации). В столкновении цивилизаций РФ капитулировала. Они таки поставили «православных» на колени. Можно ли сказать, что мы уступили цивилизацию без боя? Это зависит от того, где мы для себя проводим «линию фронта» и ту черту, через которую переступать нельзя.

4

место

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

Украинец Павел Лапшин приговорен к пожизненному сроку за теракты в Лондоне

«Достиг крайней степени неприятия» Британская полиция обвиняет гражданина Украины в убийстве в конце апреля 82-летнего пенсионера Мохаммеда Салима (получил смертельные ножевые ранения на выходе из Зеленой мечети в Бирмингеме) и в организации в июне терактов в мечетях соседних городов — Уолсолл и Типтон. Готовился очередной взрыв: самодельная бомба была начинена гвоздями…

В

июле фотографию 25-летнего Лапшина показали в новостях по всем украинским телеканалам. Об аспиранте, скромном молодом человеке из интеллигентной семьи, устремленном только в науку, могли бы и раньше рассказать по телику, но уж точно не в криминальной хронике. Лапшин с отличием окончил Днепропетровскую металлургическую академию, победил на конкурсе проектов в области IT-технологий и уехал на стажировку в Бирмингем, в компанию Delcam. Делать карьеру, добиваться успеха и, возможно, известности. Так говорили о Павле его вузовские преподаватели, повторяя: «Отказываюсь верить…»

BBC цитирует британских детективов, которые, просматривая многочасовые записи, заметили Павла Лапшина на камерах видеонаблюдения в местах терактов — вначале с пакетом в руках, потом без него. К тому же, согласно описаниям свидетелей покушения, именно этот человек ударил ножом в спину старика-мусульманина и скрылся. Обыск в комнате, где жил стажер, принес доказательства деятельности, далекой от мирного программирования. «Мы нашли части устройств, химикаты и оборудование для изготовления бомбы. То есть он еще имел намерения убить или травмировать невинных людей», — сообщил Шон Эдвардс, начальник отдела полиции из контртеррористического подразделения Западного Мидлендса. Также в пресс-релизе полиции сказано: «На его компьютере были найдены документы, связанные с убийством, и ультраправые экстремистские материалы». На заседании Центрального уголовного суда Лапшин признал себя виновным, но не согласился с тем, что последний теракт нес массовую угрозу людям: он, мол, намеревался расправиться лишь с мусульманами. Почему? «Достиг крайней степени неприятия», — академически объяснил аспирант. И утверждал, что действовал в одиночку, не подвергаясь влияниям никаких радикальных группировок. Адвоката и переводчика официальный Киев ему предоставил, а вот с дипломатами террорист общаться отказался. Признания Лапшина ускорили ход судебного процесса. На помилдование он может расчитывать через 40 лет.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Депутаты «Единой России», скрывавшиеся за рубежом, найдены Интерполом

Ищут место на глобусе В Эстонии министерство юстиции на днях приняло второй раз решение об экстрадиции на родину бывшего депутата Омского горсовета, директора филиала банка «АК Барс» Александра Дмитриева.

О

н обвиняется в хищении ипотечных кредитов путем мошенничества на сумму 350 млн рублей и в злоупотреблении должностными полномочиями, причинившем ущерб банку и дольщикам на 80 млн руб. Народный избранник был объявлен в международный розыск больше двух лет назад. Эстонское министерство юстиции уже пыталось выдать Дмитриева России, но решение о его экстрадиции 1 октября с.г. отменил Таллинский окружной суд. Как пояснила «Новой» старший помощник прокурора Омской области Татьяна Бородина, все эпизоды обвинения в хищении нашли в суде подтверждение, как и «злоупотребление полномочиями», но по этой статье срок давности, по мнению таллинских судей, истек, что и дало им формальные основания отменить решение, принятое ранее республиканским минюстом и оставленное в силе Харьюским уездным судом. В списках Тюменской областной думы до сих пор значится депутат Сергей Коробов, объявленный в международный розыск около года назад. Как сообщает сайт NashGorod.ru, ему предъявлено обвинение в хищении мошенническим путем в особо крупном

размере бюджетных средств, выделенных на строительство первой и второй очередей онкодиспансера в Тюмени. Парламентарии оппозиционных фракций пытались лишить Коробова депутатства, когда стало известно, что его разыскивает полиция, но представители «Единой России» в очередной раз подтвердили, что их партия своих соратников не сдает. Более пяти лет «представляет» ее за пределами единой России бывший депутат думы Ямало-Ненецкого автономного округа и по совместительству первый зам начальника ПриволжскоУральского центра по делам ГО-ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий Борис Герштейн. Он подозревается в тяжких преступлениях по четырем статьям. В результате инкриминируемых ему финансовых махинаций из бюджета было похищено более 85 млн рублей. Как сказали «Новой» в ГУ МВД по Уральскому округу, Герштейн до сих пор находится в розыске и, по имеющейся информации, живет в Израиле. А бывший депутат Заксобрания Новосибирской области Дмитрий Гордеев, которому, как и остальным беглецам-единороссам, вменяется статья 159 ч. 4 УК («мошенничество в особо крупном размере»), нашел два года назад приют в Грузии и рассчитывает получить там политическое убежище.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Суд над организатором убийства Игоря Домникова начнется 30 октября

Вешал люстру в церкви и «заказывал» людей Процесс пройдет в Люблинском суде Москвы. Павла Сопота, бизнесмена из Москвы, обвиняют в организации покушения на обозревателя «Новой» Игоря Домникова.

12

мая 2000 года члены «тагирьяновской» преступной группировки нанесли нашему журналисту несколько ударов молотком по голове, через два месяца Игорь скончался не приходя в сознание. Исполнители были найдены и осуждены на длительные сроки, вплоть до пожизненного, как и глава банды Эдуард Тагирьянов. Сопот ранее проходил в качестве подозреваемого по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества), однако дело в его отношении было закрыто, и он благополучно превратился в свидетеля. Лишь спустя 13 лет Сопоту было предъявлено обвинение, и его дело, наконец, в суде. Следствие убедительно доказывает, что именно этот человек лично передал главарю банды Тагирьянову заказ «разобраться с журналистом» и имел на то личные корыстные мотивы. Правда, на предварительном заседании, которое прошло 24 октября, адвокаты подсудимого первым делом заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования. Основания: раз дело в отношении их клиента уже было однажды закрыто, то повторное преследование — незаконно.

«Это голословное предположение, — считает адвокат Марина Андреева, представляющая интересы жены Игоря Маргариты Домниковой. — Дело было закрыто по другой статье — организация преступного сообщества. А организация убийства — совсем другая история». Судья Балашов тоже не согласился с защитой и ходатайство отклонил, так же как и просьбу об изменении арестованному меры пресечения. На время суда Павел Сопот останется под стражей, несмотря на положительную характеристику из церкви, в которой сказано, что подсудимый — примерный прихожанин, вешал люстру, чинил котел и регулярно исповедовался. Рассмотрение дела по существу начнется 30 октября в 14.00. Планируется, что в этот день состоится допрос одного из главных свидетелей — Эдуарда Тагирьянова, отбывающего пожизненный срок

Надежда ПРУСЕНКОВА

Важно! Как стало известно «Новой», адвокат Сопота посетил Тагирьянова в московском СИЗО, куда он был этапирован. Журналисты «Новой» расценивают подобные действия защиты как давление на свидетеля и просят суд принять этот факт во внимание.

31 октября открывается седьмой Большой фестиваль мультфильмов

Мультурный феномен На семнадцати различных московских площадках — 64 программы: новое анимационное кино, лекции, мастерклассы, лихой авангард, современные классики, немое кино, аранжированное новыми композициями. Но главное — современная мировая анимация днем и ночью в прямом доступе.

Ф

ильмом открытия станет французская лента «Моя мама в Америке, она видела Баффало Билла» — чувственная экранизация комиксов, рассказывающая историю малыша Жана, которого воспитывает вдовствующий отец. На фестивале в Аннеси картина была удостоена специального упоминания жюри. Центром притяжения, как обычно, будут две программы «Премьеры» (новые профессиональные и студенческие отечественные анимационные фильмы) и «Победители» (иностранные ленты, отмеченные призами фестивалей). Среди премьер новые работы уже известных мастеров: Ивана Максимова, Михаила Алдашина, Алексея Демина, Алексея Туркуса. В программе «Победители» несомненный интерес вызывает секция «Игры подсознания». Здесь собраны фильмы, авторы которых пытаются поновому взглянуть на внутренний мир человека, это путешествие на территорию подсознания. В «Гоголь-центре» покажут ночную программу для взрослых «Ниже пояса»,

«Пиноккио», режиссер Энцо Д’Ало

составленную из экстравагантных зарубежных мультфильмов. В секции «Школы» представлены израильская анимация, работы студентов из Тайваня и Финляндии (школа Турку). Среди полнометражных фильмов — «Пиноккио», над которым итальянский режиссер Энцо Д’Ало, известный по мультфильмам «Момо» и «Опопомоз», работал более 10 лет; «Потребление алкоголя» Кристофера Салливана (The New York Times назвал этот 15-летний одиночный труд режиссера «абсолютно уникальным исследованием темнейших областей человеческого сердца»); «Конгресс» Ари Фольмана (режиссер «Вальса с Баширом» снял вдохновенную повесть по мотивам рассказа Станислава Лема «Футорологический конгресс»). А на ЗИЛе расположится традиционная «Фабрика мультфильмов» — огромная детская площадка, на которой можно не только посмотреть, как делаются мультфильмы, но и принять участие в их изготовлении. Режиссеры, художники, компьютерные специалисты будут проводить анимационные мастер-классы для детей и взрослых по всевозможным техникам анимации — пластилин, песок, перекладка, stop-motion. Лариса МАЛЮКОВА

событий

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

«Росбалт» закроют за матерный контент?

Скажите, что пошутили Адвокат петербургского информационного агентства «Росбалт» Дмитрий Фирсов не вылезает из судов. В пятницу юрист побывал на трех заседаниях в двух разных судебных инстанциях. Все три иска инициированы Роскомнадзором, который требует закрытия СМИ. Причина — два ролика на YouTube, содержащие нецензурную брань и давно удаленные с сайта СМИ.

И

стория началась еще в июле этого года, когда надзорное ведомство обнаружило на сайте «Росбалта» два содержащих мат видео: «Джигит из Краснодара» и «Pussy Riot осквернили нефтяные вышки». Любительские ролики были позаимствованы редакцией с хостинга YouTube для иллюстрации новостей. По факту находки ведомство вынесло два предупреждения, в этот же день ролики были удалены с сайта. Несмотря на это и на то, что ролики не являлись эксклюзивным контентом «Росбалта», Роскомнадзор решил пойти на крайние меры. По Закону «О СМИ», в случае если медиа получает больше одного предупреждения за 12 месяцев, Роскомнадзор имеет право подать иск об аннулировании свидетельства о регистрации провинившегося средства массовой информации. После чего оно прекращает работу.

Депутат просит денег у инвалидов

Подайте на избрание Выборы в Заксобрание Вологодской области прошли в сентябре, а некоторые подробности стали известны только сейчас.

К

андидат в депутаты законодательного собрания региона Евгений Суров, как оказалось, в своей политической карьере опирается на самые незащищенные слои населения. Вот его письмо директору ООО «Вологодское производственное объединение «Экран» Любови Поповой: «Я, Суров Евгений Аркадьевич, являюсь кандидатом в депутаты Законодательного собрания Вологодской области по Заречному одномандатному избирательному округу № 2. <...>

Надзорное ведомство подало сразу три иска в суд. Два из них касались нарушения запрета на распространение содержащего мат контента и были поданы в мировой суд, третий Роскомнадзор направил в Мосгорсуд с требованием прекратить деятельность СМИ из-за двух вынесенных «Росбалту» предупреждений. Первые два иска рассматриваются в мировом суде Кунцевского района Москвы. Подход к делу сотрудников Роскомнадзора поражает: один из представленных дисков-доказательств с теми самыми видеороликами оказался в прямом смысле «пришит» к делу канцелярской скобой, после чего изучить его содержание стало попросту невозможно. Несмотря на эти странные обстоятельства дела, мировой судья Сергей Астахов признал «Росбалт» виновным в нарушении статьи 13.21 Кодекса об административных правонарушениях (за нецензурную брань) и оштрафовал главного редактора агентства Николая Ульянова на 10 тысяч рублей. Кандидатуры экспертов не были согласованы судом с обеими сторонами, этот факт послужил причиной для ходатайства со стороны «Росбалта» об отводе судьи Сергея Астахова. Ходатайство было отклонено. Ирина ЖУРАВЛЕВА — специально для «Новой» Санкт-Петербург Прошу Вас оказать содействие в проведении моей избирательной кампании в виде денежных средств. Со своей стороны, всегда готов на личную встречу». «Для тех, кто не в курсе, сообщаю, что ВПО «Экран» — это предприятие Общества слепых, обеспечивающее инвалидов работой, — отметил в своем «Живом журнале» вологодский активист Евгений Доможиров. — Вы только представьте, руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» пришел просить финансовую помощь у Общества слепых. По-моему, Паниковский просто отдыхает».

— Никаких денежных средств на счет депутата Сурова мы переводить, разумеется, не стали, — говорит Любовь Попова. — У нас на предприятии трудятся инвалиды. Многие из них получают минимальную заработную плату — не больше 8000 рублей. Если появляются излишки денег, мы лучше пустим их на улучшение условий труда или возьмем нового работника. Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Вологда

Правительство поручило МВД и ФСБ России покончить с криминальными нефтеврезками в Самарской области

Нефть на погонах За девять месяцев 2013 года в Самарской области на местах хищений нефти были задержаны 35 человек. Приблизительные расчеты, основанные на значениях давления и объемов перекачки в магистрали, дают понять, что ежемесячно злоумышленники с одной врезки получают до 120 миллионов рублей.

23

октября в Самаре заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Самарской области Бахытжан Косетов провел пресс-конференцию, где заявил, что за десять лет на территории области было выявлено 947 хищений нефти. Из них основная доля приходится на 2005 год — было 200 врезок. Нефть, по словам полицейского,

добывается не конкретно на месте врезки, а путем отводов. То есть злоумышленники прокладывают дополнительные трубопроводы, выводя их во дворы домов или лесопосадки. В текущем году выявлены два незаконных объекта по переработке нефти — в селе Раковка Красноярского района и в КинельЧеркасском районе. Возбуждены уголовные дела. Ожидаются суды. «Как возникает эта проблема, когда есть такая армия полицейских? — прокомментировал ситуацию губернатор Самарской области Николай Меркушкин. — Она бы не существовала, если бы в этом не участвовали или это не покрывали люди в погонах». Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой» Самара

5

Василий Головинзав бюро ИТАР-ТАСС —

специально для «Новой»

Началась не имеющая прецедента операция по перетряхиванию журналистского корпуса

Подавлен бунт китайских журналистов Репрессии против прессы — ответ на серию статей о финансовых махинациях в промышленной госкорпорации

Р

едкую по дерзости выходку устроила на прошлой неделе крайне популярная на юге Китая массовая газета «Синькуайбао», известная своими журналистскими расследованиями, часто весьма опасными в условиях КНР.

23 октября на первой полосе она опубликовала заметку под гигантским кричащим заголовком «Пожалуйста, освободите его». Речь шла о задержанном полицией журналисте газеты по имени Чэнь Юнчжоу, который опубликовал серию сенсационных статей о гигантских финансовых махинациях в одной из государственных промышленных корпораций. Репортер был обвинен в клевете и злостной попытке подорвать деловую репутацию предприятия, тесно связанного с властями. Газета в публикации заявила, что ручается за достоверность обнародованных сведений, и потребовала от полиции предъявить доказательства того, что журналист занимался клеветой. 24 октября история повторилась — «Синькуайбао» вновь вышла с огромным заголовком на первой полосе: «Просим еще раз, освободите его!» В тот же день другая ведущая газета экономически развитого юга Китая, «Наньфан», напечатала редакционную статью, осуждающую произвол полиции. В интернете появились многочисленные публикации в поддержку схваченного журналиста. В Пекине две крупные газеты посвятили инциденту крупные статьи с комментариями экспертов — они были выдержаны в объективистском ключе, но между строк читалась поддержка коллегам с юга. Более того, полностью находящийся под контролем компартии Союз китайских журналистов опубликовал заявление, в котором потребовал от органов безопасности «убедительных и основанных на законе разъяснений» в связи с этим инцидентом. Короче, ситуация стала принимать неприятный оборот, а власти на какой-то момент упустили инициативу. Дело в том, что новый председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил борьбу с коррупцией одной из основ своей внутренней политики, он предпринимает на этом направлении некоторые дозированные, но громко разрекламированные шаги. Полицейские репрессии против журналиста-разоблачителя как-то не вписывались в эту кампанию. Но растерянность быстро прошла. Первым делом, как сообщило из Пекина японское общественное телевидение NHK со ссылкой на свои источники, главным редакторам китайских газет было дано указание более ничего не печатать об инциденте по собственной инициативе. Государственное информационное агентство «Синьхуа» выдало сообщение со ссылкой на полицию: расследование показало, что статьи журна-

листа были сфабрикованы. И, наконец, кульминация — 26 октября ведущие СМИ КНР передали, что задержанный Чэнь Юнчжоу признал свою вину и покаялся. По центральному телевидению был показан и сам задержанный, который твердил: «Я признаю свою ошибку… Я нарушил журналистскую этику»… Но китайские власти понимают, что отдельными операциями по «тушению огня» нарастающую разболтанность в средствах массовой информации страны остановить будет трудно. Именно поэтому в КНР началась не имеющая прецедента операция по перетряхиванию журналистского корпуса. С середины октября и до конца года все 250 тысяч творческих сотрудников китайских СМИ должны прослушать курсы лекций и принять участие в семинарах на тему: как полагается работать настоящей партийной печати, радио и телевидению. Главное — это марксистский взгляд на журналистику, изучение действующих законов и норм, связанных со сбором информации и редактированием. Особое внимание — разоблачению попыток Запада представить демократию и права человека в его западном понимании якобы универсальными понятиями, которые должны торжествовать в глобальном масштабе. Введен даже перечень запрещенных слов и выражений, которые могут наводить на мысль о полезности выборной демократии. Не осталась без внимания и внешняя политика: разъясняется, например, что США целенаправленно стремятся подорвать стабильность в Китае. Журналистов учат и тому, как правильно критиковать Японию, которую Пекин осуждает за нежелание передать КНР несколько необитаемых островов и недостаточное раскаяние за агрессивную политику прошлого и позапрошлого веков. Достается на курсах и соседям поменьше — Вьетнаму и Филиппинам: с ними КНР находится в конфликте из-за прав на территории и полезные ископаемые в Южно-Китайском море. Зато на курсах учат в благожелательном духе сообщать о действиях руководства России. Чтобы подчеркнуть: у Китая тоже есть верные друзья. В январе-феврале слушатели курсов будут сдавать единые выпускные экзамены. Новые пресс-карты выдадут только тем, кто успешно выдержит испытания, а перед этим покажет усердие и политическую благонадежность на занятиях. Кстати, в Китае без такой государственной аккредитации работать в средствах массовой информации нельзя. Есть подозрение, что пресс-карты выдадут далеко не всем — особенно в непослушных газетах типа «Синькуайбао». Токио

6

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

Волгоградский областной суд буквально напичкали подслушивающими и подсматривающими устройствами

Нашествие «жучков» «Жучок» в кабинете председателя коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Алексея Зарубина обнаружили рабочие, прокладывавшие интернет-кабель. Зарубин вызвал ФСБ. Прибывшая оперативная группа подтвердила наличие прослушивающего устройства в подвесном потолке.

Р

ешили «прозвонить» и другие кабинеты. По сведениям наших источников в волгоградском управлении ФСБ, «жучки» обнаружились и в кабинетах других руководителей областного суда. И не только прослушивающие, но «подсматривающие», позволяющие вести видеозапись. Что интересно, «чистым» от спецоборудования оказался кабинет зампредседателя Волгоградского облсуда Сергея Чаркина. (В настоящее время он и.о. председателя. Прежний ушел на пенсию.) «Шпионским» оборудованием в Волгограде трудно кого удивить. Весной прошлого года местная ФСБ разоблачила председателя комитета по образованию администрации Волгоградской области

Марию Симонову, которая организовала аудиовидеозапись своих подчиненных из отдела планирования и финансирования. Высокопоставленная чиновница лишилась должности и была приговорена к штрафу в 210 тысяч рублей. А вот дело о «жучках» в облсуде, похоже, пытались спустить на тормозах. Прослушка в кабинете Зарубина и других судей была обнаружена еще в начале сентября, но почти месяц уголовного дела не было. В судейском сообществе, а потом и в городе пошли разговоры, что прослушку своих товарищей организовал зампред Чаркин. А когда известный волгоградский правозащитник Александр Сиволобов обратился с запросами в ФСБ, СКР, МВД и прокуратуру, пришлось, наконец, реагировать. Как следует из ответа первого заместителя начальника волгоградского управления ФСБ Пахмутова С.М., обращение правозащитника поступило 27 сентября, а 30-го было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ*. Сейчас идет следствие, в ходе которого проверяется и версия причастности к прослушке своих коллег зампредседателя облсуда Сергея Чаркина. Между тем Совет судей Волгоградской области обратился в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с ходатайством о назначении Сергея Чаркина председателем областного суда. Ирек МУРТАЗИН * 138.1 УК РФ — это статья о незаконном «обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», предусматривающая до четырех лет лишения свободы.

В мэрии Таганрога прошла выемка документов

По наводке «бдительного гражданина» К главе второго по величине города Ростовской области Владимира Прасолова, а также к его заместителю Олегу Деменеву сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Ростовской области пришли вечером в понедельник 21 октября.

П

оводом для визита стало заявление о странных, на взгляд некоего бдительного гражданина, действиях таганрогских чиновников. А именно — о недавней поездке Олега Деменева в китайский Цзинин (городпартнер Таганрога), где 27—29 сентября проходил Международный конфуцианский фестиваль. За три дня таганрогские чиновники обсудили с китайскими коллегами «прогресс, достигнутый за четыре года сотрудничества». Кроме того, они привезли дипломы двум китайским студентам — победителям конкурса «Таганрог и его города-побратимы». Эти дипломы, а также фотография, иллюстрирующая китайский вояж таганрогских чиновников, и стали поводом для обращения бдительного горожанина в правоохранительные органы. Дело в том, что конкурс был организован Территориальной избирательной комиссией Таганрога, и его российских и иностранных победителей в марте 2013 года награждал председатель теризбиркома Олег Костюченко. Но когда возникла необходимость вручить дипломы в далеком Китае, туда почему-то отправился г-н Деменев. Причем, судя по фотографии, он взял с собой еще и жену. За чей счет?

Мэр Таганрога Владимир Прасолов подтвердил информацию о выемке документов: — Действительно, в понедельник вечером ко мне в кабинет пришли следователь СУ СК по Ростовской области и сотрудник Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД по Ростовской области. Они интересовались документами о китайской поездке первого заместителя Олега Деменева. Вообще, выемки документов в связи с проверкой заявления проходят довольно часто… Действительно, в последний год выемки и обыски в кабинетах первых лиц второго по величине города Ростовской области стали привычным явлением. В августе этого года к двум годам лишения свободы был приговорен бывший директор МУП «ЖЭУ» Владимир Однижко, не по назначению растративший 72 млн рублей бюджетных средств. Год назад с выемок документов и бесед со следователями и сотрудниками структур, занятых борьбой с коррупцией, началось уголовное дело теперь уже бывшего заместителя мэра Таганрога Валентина Моисеенко, которого обвиняют в хищении 70 млн рублей. «Заниматься» отдельными чиновниками таганрогской мэрии силовые структуры начали относительно недавно — после того как в марте 2012 года мэром города был избран беспартийный Владимир Прасолов, выдвинутый местным отделением СР и неожиданно для областной власти победивший прежнего градоначальника — единоросса Николая Федянина. Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Таганрог

место событий

Ирина Халип собственный корреспондент «Новой» «Здесь все управляется, за стенкой!» — не скрывал гордости Лукашенко. «В застенках все управляется у Александра Григорьевича», — пошутил Путин

В чем смысл, брат? На саммите СНГ в Минске Янукович выглядел вполне ассоциированным с ЕС членом

С

аммит начался с того, что Александр Лукашенко похвастался новой резиденцией — к слову, изрядно испоганившей городской пейзаж. Рабочие покинули объект лишь накануне ночью, и саммит СНГ стал первым официальным мероприятием в новой стеклобетонной коробке. Президентов запускали в новый дом, как кошек перед новосельем. Лукашенко объяснял гостям, что микрофоны настраивали до последнего, опасались сбоя аппаратуры. Но все работает. «Здесь все управляется, за стенкой!» — не скрывал гордости Лукашенко. «В застенках все управляется у Александра Григорьевича», — пошутил Путин. Это, если кто-нибудь не понял, была шутка про главу «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, арестованного в Минске. Неделю назад Александр Григорьевич объявил сумму выкупа за российского гражданина — два миллиарда долларов. Накануне саммита эксперты гадали: то ли Путин в знак протеста не приедет, то ли привезет чемоданы долларов, то ли переговоры начнет — нормальные, без дымовой завесы в виде следственно-прокурорских гербовых бумаг. Но Путин предпочел пошутить. Интересно, смеялся ли сидящий в минской квартире под домашним арестом в присутствии четырех гэбэшников Баумгертнер, услышав шутку по телевизору? Вообще, Лукашенко с Путиным на этом саммите смотрели друг на друга почти с нежностью, в отличие от всех последних встреч. И причину этой противоестественной нежности следует, похоже, искать не в российскобелорусских отношениях, а в Украине, все-таки решившей подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Владимир Путин, у которого из всего «славянского братства» и вообще бывшего советского братства остается только Лукашенко, смотрел ласково: «Никуда ты, родной, от меня не денешься!» Лукашенко, прекрасно понимая собственную уникальность для Кремля на фоне резко вильнувшей на Запад Украины, смотрел на Путина так же: «Никуда ты, родной, от меня не денешься!» И каждый считал себя умнее и хитрее союзника. Разошлись в прекрасном настроении. Только президент Киргизии Алмазбек Атамбаев предпочел не участвовать в

этой любительской постановке, которая в прежние времена называлась «15 республик — 15 сестер». Республик, согласившихся на участие в аббревиатуре СНГ, давно уже намного меньше пятнадцати, сестринства в оставшихся — и подавно. Лучшая к тому иллюстрация — внезапно ставший импозантным Виктор Янукович, вроде и приехавший на саммит СНГ, но выглядевший уже вполне ассоциированным с ЕС членом. Атамбаев же предпочел честно не приехать. Накануне саммита он заявил киргизским журналистам: «С начала года в Иссык-Кульской области не утихают конфликты. Какие-то пьющие люди захватывают пансионаты, областные администрации, не задумываясь о туристическом сезоне. После всех этих беспорядков кто в следующем году рискнет приехать на Иссык-Куль отдыхать? Все организаторы и виновные в беспорядках, произошедших в последнее время на Иссык-Куле, понесут должное наказание. Один из них сидит в Минске». Действительно, как ехать туда, где, скрытый от посторонних глаз в просторной резиденции, лениво почесывается Курманбек Бакиев, обвиняемый у себя на родине в организации массовых убийств? Если бы Атамбаев все-таки решил приехать, это было бы слишком большим риском. Пока участники саммита осваивали бюджет СНГ (на посиделки и функционирование аппарата в этом году выделено почти 675 миллионов рублей), минская милиция превентивно задерживала оппозиционных активистов. За Андреем Молчаном из «Европейской Беларуси» сотрудники милиции пришли прямо на работу и задержали по обвинению в неповиновении им же. К другим приходили домой. Нацболов задерживали накануне и отправляли в спецприемник-распределитель. И напрасно тратили время: аббревиатуры «СНГ» в значении «мишень» в словаре белорусской оппозиции не существует. Равно как и нет слова «содружество» в словаре собравшихся в Минске правителей. Для первых саммит СНГ — это нечто из учебника биологии. Для вторых — корпоративная вечеринка. Пусть даже эти вторые долго убеждают друг друга в том, что СНГ — это такое очень нужное людям и противостоящее агрессивному внешнему миру постсоветское братство. В чем смысл, брат? Минск

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

Дышло — на мыло

Заключенные московского СИЗО, прочитав проект амнистии, предложили президенту свой вариант перемен в правоохранительной системе. Главная идея — отмена монополии на применение закона

К

огда президент Владимир Путин поручил Совету по правам человека подготовить проект амнистии к 20-летию Конституции, общественное мнение предсказуемо сфокусировалось на перспективах ее применения к фигурантам резонансных, в том числе политических дел (см. № 115 «Новой»). В итоге проект СПЧ, переданный в администрацию президента 15 октября, так и остался непубличным, на сайте совета были размещены только рекомендации. Но, как выяснила «Новая», параллельно работа над созданием рекомендаций — причем не столько на тему амнистии, сколько в целом на тему модернизации праОткрытое письмо Владимиру Владимировичу Путину от группы заключенных московского СИЗО № 5 «Водник» Нами были отобраны, изучены и проанализированы порядка 50 уголовных дел, находящихся в различных стадиях: от предварительного расследования до вынесения приговора. Дела были отобраны из различных категорий — от средних до особо тяжких, и из различных сфер деятельности — от бытовых до экономических, находящихся в различных юрисдикциях следственных органов — от районных до федеральных. Исследования проводились в г. Москве. Несмотря на столь обширный и разнообразный спектр исследованных уголовных дел, нам удалось выявить общие тенденции и закономерности. Надо отметить, что только треть уголовных дел возбуждается не без оснований и их целью является истинная борьба с преступностью. Но на ведении таких дел сказывается шаблонность методов расследования, навязанных последующими двумя вариантами. Вторая треть дел открывается для поддержания так называемой «звездно-палочной системы». Речь идет о тех уголовных делах, которые возбуждаются вследствие провокационных действий со стороны со-

воохранительной системы, — шла и по совсем другому адресу — в московском СИЗО «Водник». Его еще часто называют бизнес-СИЗО: там в ожидании суда содержится большое количество предпринимателей, людей обеспеченных и даже известных (хотя далеко не все они обвиняются по «экономическим» статьям). Около 50 «клиентов» «Водника» самостоятельно и с участием адвокатов изучили собственные уголовные дела. Кстати, очень широкого спектра статей УК, включая 228 (незаконный оборот наркотиков), 159 (мошенничество), 163 (вымогательство), 309 (принуждение к даче заведомо ложных показаний), 199 (уклонение от уплаты налогов), 186 (изготовление

трудников следственных органов. <...> Также «звездно-палочная система» употребляется там, где правоохранительные органы интегрированы в бизнес и для полноценной его защиты готовы пожертвовать незначительной его частью. Именно в таких случаях возбуждаются уголовные дела против неугодных им мелких исполнителей. И, наконец, оставшаяся часть уголовных дел носит ярко выраженный заказной характер, и их целью является не борьба с преступностью, а зарабатывание денег. После возбуждения уголовного дела начинается его расследование. В 90% случаев следствие прибегает к такой мере пресечения, как задержание подозреваемого (ст. 91, 92 УПК РФ). Если это произошло на месте совершения преступления, то в большинстве случаев выглядит это примерно так: в ваше жилище, автомобиль или офис вламывается группа вооруженных людей в масках, ломая двери, выбивая окна,

«

фальшивых денег и ценных бумаг), 318 (насилие в отношении представителя власти) и так далее. Но в тексте открытого письма Владимиру Путину, который был подготовлен общими усилиями арестантов, нет даже упоминания конкретных уголовных дел. Этот текст — исследование, выполненное на уровне как эмпирических, так и логических обобщений. Картина воссоздана от момента задержания до вынесения приговора. Показательно, что заключенные «Водника» главным инструментом в борьбе с системой считают гласность, а именно — широкое включение в процесс контроля над следствием правозащитных организаций.

опрокидывая мебель и издавая дикие крики. Хорошо, если в этот момент вы были одни, т.к. все окружающие, особенно женщины и дети, получают в таких случаях жуткий шок. А в случае если кроме вас и детей другие взрослые при задержании не присутствовали, то несовершеннолетние дети становятся такими же задержанными. Причем такие задержания характерны для всех видов преступлений, в том числе и не насильственных. Зачастую следственные органы не определяют подозреваемых в ИВС, как положено, а содержат их в невыносимых, пыточных условиях, без еды, приковывая наручниками к стулу в кабинете, а потом, по истечении двух разрешенных по УПК суток, везут на своих дорогих иномарках в суд, для определения меры пресечения. Естественно, все эти репрессивные меры используются для получения нужных (подчеркиваем — не истинных, а именно нужных) следствию показаний. <...>

В ваше жилище, автомобиль или офис вламывается группа вооруженных людей в масках, ломая двери, выбивая окна, опрокидывая мебель и издавая дикие крики

«

Как правило, такие громкие задержания снимаются на видеокамеру, особенно если это касается заказных дел, и передаются на все новостные каналы. Признать человека преступником может только суд, но в новостях мы постоянно слышим клише «организованная преступная группа», «банда мошенников», «взяточник» и т.д. и т.п. <...> Итак, подозреваемый сидит в тюрьме. В сериалах нам показывают, как в первый же день подследственного припирают к стенке неопровержимыми доказательствами, и он, не выдержав груза следовательской логики и собственной вины, загнанный в угол, дает признательные показания. В реальной жизни все не так. Увидеть не то чтобы неопровержимые, а какие бы то ни было доказательства ни обвиняемый, ни его адвокат не могут, пока не будет закрыто следствие и не начнется ознакомление с материалами дела. А следствие, особенно в заказных делах, намеренно затягивается и длится, как правило, годполтора. <...> Сначала подследственному выдвигаются обвинения, зачастую бездоказательные и голословные, а уже потом из него, его подельников или свидетелей выбиваются нужные следствию показания. И тут в ход идут любые методы. Это и угрозы, и запугивания. Продолжение материала — страница 8

8

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

неправительственный доклад

Дышло — на мыло страница 7

Э

то и реальные аресты близких родственников, отъем несовершеннолетних детей и передача их органам опеки. Это и сотрудничество с работниками ФСИН, где содержится обвиняемый, с последующим прессингом подследственного в месте отбывания под стражей. И, конечно, элементарные хитрость и обман в отношении не очень грамотных обвиняемых. Обычно такого рода обвиняемые не могут позволить себе платного адвоката, а адвокаты, выделяемые государством, «прикормлены» следствием. И такой обвиняемый при таких адвокатах подписывает, как правило, все документы, не вдаваясь в их смысл. И на суде с ужасом узнает, что он признал то, что никогда не совершал. «Простые» дела быстро уходят в суд, а «сложные» откладываются в «долгий ящик». «Долгий ящик» выглядит так. Первые полгода ничего не происходит, и подследственный уже начинает думать, что про него забыли. Со следователем он видится только на судебных заседаниях по продлению срока содержания под стражей, куда его вывозят раз в два-три месяца. <...> И когда сроки уже начинают поджимать и дело пора закрывать, все начинает происходить, как в песне: «Я тебя слепила из того, что было». <...> Реально работают, как правило, троечетверо прикомандированных сотрудников, остальные просто числятся в следственной группе, не забывая при этом получать очередные «звезды» и премии. Но даже эти премии не могут объяснить тех дорогих автомобилей, брендовой одежды и того образа жизни, который беззастенчиво и бесстрашно демонстрируют сотрудники следственных органов.

уничтожить не выявленные следствием улики, может оказать давление на следствие и свидетелей». Причем доказательством возможности сбежать может быть наличие у подозреваемого загранпаспорта, как будто суд не может его забрать. <...> Далее представитель прокуратуры в двух словах поддерживает следствие. Потом сторона защиты логично и мотивированно излагает абсурдность обвинений, указывает на то, что подозреваемый не является общественно опасным элементом и общество не нуждается в его изоляции. Судья задает вопросы, заглядывает в дело, представленное следователями в суд (это не уголовное дело, это подборка документов, по мнению следствия, необходимая для поддержания их ходатайства в суде). В деле, как правило, копия паспорта

пойти на поводу у следствия и пренебречь данными обстоятельствами. <...> Общеизвестно, что количество оправдательных приговоров составляет менее 1%. <...> Кстати, на судах с присяжными заседателями статистика другая — 25%. Жаль только, что количество случаев, когда сторона защиты может воспользоваться судом присяжных, у нас в стране ограничено. А что же надзорные органы? Ведь обвиняемые и их защитники не ограничены в праве жаловаться. Проблема в том, как эти жалобы рассматриваются. А рассматриваются они так. Любая жалоба на любые незаконные или необоснованные действия следственного органа тут же, без рассмотрения, пересылается в тот же самый следственный орган. А следственный орган, естественно, ничего незаконного или необоснованного

подозреваемого, протокол задержания, еще несколько процессуальных документов. И ни одного документа, не то чтобы доказывающего, а хотя бы указывающего на вину подозреваемого. Ведь как уже отмечалось ранее, доказательства — это тайна следствия от стороны защиты. Если смотреть на процесс со стороны, ни у кого не возникнет мысли, что человек может быть арестован. Но звучит постановление суда, и, несмотря на всю логику, несмотря на весь здравый смысл, ходатайство следствия удовлетворяется и подозреваемый объявляется арестованным. Более того, даже если подозреваемый на момент ареста является спецсубъектом, в отношении которого должна быть применена ст. 448 УПК РФ, суд может

в своих действиях не находит, и ваша жалоба остается неудовлетворенной.

В

ы спросите: «В чем причина этого бесстрашия?» Естественно, в безнаказанности. Следственные органы не несут никакой ответственности ни за непрофессионализм, ни за отсутствие компетентности, ни за отсутствие доказательств или элементарной логики в материалах уголовных дел. Более того, у них есть полная уверенность, что прокуратура это примет, а суд осудит обвиняемых и по таким материалам. Ведь в большинстве случаев в обвинительных заключениях звучат такие формулировки: «Войдя в преступный сговор с неустановленными лицами, в неустановленное время, в неустановленном месте, обвиняемый… совершил…» И вот таким — склеенным из различных лоскутов, не связанных показаний, противоречащих друг другу экспертиз, с отсутствием реальных свидетелей (свидетелями, как правило, являются оперативные сотрудники или их агенты) — уголовное дело поступает в суд. А что происходит в суде? Из проанализированных нами случаев выявлено, что до передачи дела в суд, т.е. на этапах предварительного расследования и на этапе «ознакомки» с делом, суд удовлетворяет 100% ходатайств, поданных следствием. Вернемся к аресту. Следователи привозят задержанного на 48 часов и подают ходатайство о его аресте. Со стороны следователя звучат голословные обвинения, из которых следуют выводы о невозможности нахождения подозреваемого на свободе. Причем выводы стандартны и шаблонны независимо от тяжести преступлений, личности подозреваемого и степени его общественной опасности: «Может сбежать, испугавшись предъявленных обвинений,

«

И

з всего вышеуказанного вытекают следующие неутешительные выводы: 1. Несмотря на то что следственные органы и судебная система поставлены государством на охрану Закона, они же его систематически и нарушают. Следственные органы сплошь и рядом совершают преступления по статьям 299—307 УК РФ (группа статей УК, объединяющих преступления, совершаемые в ходе предварительного следствия и судопроизводства. — Ю. П.). Суды всех юрисдикций напрочь пренебрегают статьями 14 и 15 УПК РФ, которые относятся к основополагающим принципам уголовного судопроизводс-

Из проанализированных нами случаев выявлено, что до передачи дела в суд, т.е. на этапах предварительного расследования и на этапе «ознакомки» с делом, суд удовлетворяет 100% ходатайств, поданных следствием

«

Публикацию подготовила Юлия ПОЛУХИНА. Полная версия — на сайте «Новой»

тва. А надзорные органы закрывают на все это глаза.

2. Человек, попавший под пресс правоохранительной и судебной Системы, обречен независимо от того, виновен он или нет.

3. СИЗО создан по образцу зоны крытого типа, что приравнивается к особо строгому режиму. Люди, чья вина еще не доказана, вынуждены годами находиться в условиях, созданных для содержания особо опасных преступников.

4. За трагедиями людей, оказавшихся в тюрьме, стоят трагедии их семей. Семьи теряют кормильца, тратят последние сбережения на адвокатов, вследствие чего оказываются за чертой бедности. Нередки случаи, когда за решеткой оказываются оба родителя, и тогда дети попадают в руки органов опеки.

5. Все люди, пострадавшие от Системы, имеют друзей, родственников и соседей. И вся эта масса людей видит и понимает несправедливость происходящего. У этих людей появляется чувство беспомощности перед Системой, монополизировавшей суды и следствие. Общество видит, что те, кого призвали их защищать, являются их же карателями.

6. Эта проблема стала настолько явной и открытой, что вышла за рамки нашего государства и формирует отрицательный образ России в международном бизнессообществе.

7. Бездумно расходуются бюджетные средства нашей страны. К огромному количеству людей, находящихся в СИЗО, можно было бы применить иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Тогда бы не тратились огромные бюджетные средства на их содержание, конвоирование, невероятное количество судебных заседаний. <...> Учитывая все вышесказанное, мы хотим предложить Вам усилить контроль над следственными и судебными органами путем наделения уже существующих правозащитных организаций дополнительными полномочиями: 1. Дать право правозащитным организациям принимать и рассматривать жалобы, поступающие от граждан, попавших под пресс следственной и судебной Системы.

2. На основании полученной жалобы иметь возможность доступа к материалам уголовного дела на любой стадии расследования и судопроизводства для проведения юридической и правовой оценки.

3. Подавать заявления, жалобы и ходатайства по поручению граждан в следственные, судебные и надзорные органы.

4. Отслеживать реакцию правоохранительных и судебных органов на поступившие заявления, жалобы и ходатайства, и давать их действиям юридическую и правовую оценку.

5. Обязать следственные, судебные и надзорные органы приобщать весь документооборот с правозащитными организациями к материалам уголовного дела.

С

ейчас мы стоим на пороге создания национальной идеологии сильного и могущественного государства, а зарождение такой идеологии невозможно без равноправия сторон в правоохранительной и судебной системе. Пренебрежение правом состязательности сторон приводит к монополизации судебно-следственных органов, что является проявлением тоталитаризма. Тысячелетняя история нашего государства не раз указывала на опасность подобной концентрации власти.

как это делается

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

Т

очнее, это было так. В информационных сообщениях говорилось, что к бывшему топ-менеджеру «Белорусской калийной компании» Дмитрию Самойлову на вокзале во время посадки в поезд Москва — СанктПетербург подошли четверо в штатском и заявили, что он задержан. Один из них предъявил удостоверение сотрудника КГБ Беларуси. Под угрозой применения силы Самойлова пытались вывести с территории Ленинградского вокзала, но он громко возмущался и привлек внимание полицейских, которые доставили всех пятерых в отдел полиции. Там оказалось, что у всех нападавших — удостоверения белорусских кагэбэшников и постановление об аресте Самойлова. Доблестные российские полицейские отпустили и Самойлова, и гэбистов, потребовав, чтобы те больше не занимались оперативной деятельностью на территории Российской Федерации, поскольку это незаконно. Ирреальность происходящего была настолько очевидной, что журналисты, звонившие в пресс-службу КГБ, ждали опровержения. Но начальник прессслужбы Артур Стрех ничего не опроверг, просто отказался от комментариев: «Слухи мы не комментируем. Мало ли кто и что написал. Мы не даем никаких комментариев. Я эту информацию никак не комментирую». В пятницу вечером он еще раз произнес все ту же фразу «мы не комментируем» — после того, как «Интерфаксу» подтвердили информацию о попытке похищения Самойлова источники в правоохранительных органах России. Собственно, к тому моменту всем уже стало понятно: дело Баумгертнера живет и побеждает. Теперь уже не только в Минске, но и в Москве. Дмитрий Самойлов — бывший начальник фрахтового отдела «Белорусской калийной компании». 26 августа, когда в Минске задержали главу «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, следственный комитет Беларуси объявил, что уголовное дело по статье «злоупотребление властью или служебными полномочиями» возбуждено в отношении еще нескольких топменеджеров «Белорусской калийной компании». Обвиняемыми стали директор по продажам и маркетингу «Уралкалия» Олег Петров, первый заместитель гене-

РИА Новости

В пятницу, когда еще не остыли чай в чашках и страсти в кулуарах саммита СНГ в Минске, все информационные агентства передали невероятную, кажущуюся на первый взгляд чем-то из серии ненаучной фантастики новость: сотрудники белорусского КГБ пытались задержать на Ленинградском вокзале Москвы российского гражданина. Но получили отпор российских полицейских и ретировались, а российский гражданин сел в поезд и поехал в Петербург.

лорусские кагэбэшники, пообещавшие, что больше не будут, решили сдержать слово и действовать самостоятельно? Но на территории чужой страны у них слишком мало возможностей для оперативной работы. Нужно было или следить за Самойловым, выбирая момент, или получить точную информацию о планирующейся поездке, номере поезда и вагона. Такой информацией кагэбэшников могли снабдить разве что их российские коллеги. Но то, что они допустили попытку демонстративного похищения человека на своей территории, доказывает полное отсутствие профессионализма в ФСБ. Российские силовые структуры давно знают, что коллеги-белорусы спокойно хозяйничают на их территории вместо того, чтобы действовать законно и официально посылать запросы об экстрадиции. Правда, прежде это касалось лишь белорусских граждан. Неудачная попытка похищения российского гражданина Дмитрия Самойлова — это уже совсем другое: не погоня белорусов за белорусами на чужой территории, а обычный бандитизм. За похищение человека в Беларуси дают от пяти до десяти лет тюрьмы. В России, если группой лиц и по предварительному сговору, — от шести до пятнадцати.

Союзник напал на Россию без объявления войны И Сотрудники КГБ Беларуси пытались похитить в Москве и вывезти в Минск еще одного «калийного» топ-менеджера

рального директора БКК Константин Солодовников, заместитель генерального директора БКК по финансам Игорь Евстратов и начальник фрахтового цеха Дмитрий Самойлов. Все четверо были объявлены в розыск по линии Интерпола. На следующий же день после ареста Баумгертнера представитель следственного комитета Беларуси сообщил, что в СК из Лиона (именно там находится штаб-квартира Интерпола) пришло подтверждение выдачи международного ордера на арест всех четверых топ-менеджеров БКК. То есть они подлежат аресту в любой стране, входящей в Интерпол.

К

онечно, Интерпол — контора загадочная. С Сулейманом Керимовым, к примеру, ведет себя кокетливой барышней: то включит его в разыскной список, то исключит. Но быть уверенным в том, что поездка за границу обойдется без наручников в аэропорту, нельзя. И лучше оставаться в России. Точно так же и четверо менеджеров БКК за границу не ездили, зная, что за линию фронта калийной войны заходить нельзя. И до последнего времени, по крайней мере дома, в тылу, чувствовали себя в безопасности. Больше не будут. Три года назад начальник СИЗО КГБ пытался объяснить мне разницу в методах работы милиции и чекистов:

«Милиционеры будут тебя преследовать, выслеживать, гнаться за тобой, в засаде сидеть — в общем, сдуру время и силы тратить. Мы же — белые воротнички. Просто разрабатываем такую схему, при которой нужный нам человек сам придет именно в то место, где нам будет легко и удобно его взять». Ну, положим, Керимова им легко взять бы не удалось — вряд ли он один, без охраны, садился бы в поезд на Ленинградском вокзале. А вот Самойлов и другие менеджеры из белорусского калийного списка — другое дело. Зная, что никто из них не рискнет выехать из России, белорусские гэбисты решили действовать по-своему: рвануть в Москву и похитить. Границы, паспортного и таможенного контроля по дороге из Беларуси в Россию и обратно нет, вози в багажнике хоть десяток заложников.

Б

елорусского анархиста Игоря Олиневича три года назад везли из Москвы в Минск именно так: пусть не в багажнике, но лицом в пол, в шапке, надвинутой на глаза. Его вывозили из Москвы нелегально, без всяких документов, без процедуры экстрадиции. Но брали его российские спецслужбы. Люди в штатском, заламывая руки Игорю, сказали ему: «Это мы вашим помогаем». А потом, уже на границе, попросили приехавших белорусских гэбистов: «Больше такой …и не подкидывайте». Может, бе-

9

в этой ситуации больше всего удивляет реакция российских полицейских. Они не задержали похитителей, а всего лишь строго-настрого приказали не заниматься оперативной деятельностью на территории чужого государства. Представьте себе ситуацию: полицейские на месте убийства задерживают преступника. Гражданина другого государства. И говорят ему: «А ну пошел вон и больше на территории чужой страны не убивай!» Именно так и поступили российские полицейские с белорусскими кагэбэшниками. А если бы те не на вокзале задумали похитить Дмитрия Самойлова, а где-нибудь в темном переулке? Тут, впрочем, все понятно: сидел бы сейчас Самойлов в камере СИЗО КГБ, а Лукашенко набивал бы цену, — чем больше заложников, тем больший выкуп можно потребовать. Во всяком случае, за Баумгертнера он потребовал два миллиарда долларов. А если бы заложников было двое — это уже четыре миллиарда долларов? Не зря же история с похищением, о которой не мог не знать Лукашенко, как и все «калийное дело», — произошла перед поездкой Владимира Путина в Минск на саммит СНГ. Кстати, двухдневный саммит СНГ в Минске, в повестке которого были запланированы и двусторонние переговоры Лукашенко и Путина, закончился ничем. Вернее, одной строкой комментария пресс-службы Путина: тема «Уралкалия» кратко затрагивалась. «Во время двусторонней встречи террористы и родственники заложников кратко обсудили ситуацию. Далее в программе новости спорта и прогноз погоды». Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

10

ìíåíèÿ

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

Ã

К тому же он занимался бюджетированием науки, будучи до назначения замминистра директором департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Министерства финансов. А до этого одно время даже служил в качестве проректора по экономике и финансам Сибирского федерального университета г. Красноярска. Но Михаилу Михайловичу не позавидуешь: притом что наскок на РАН оказался по форме совершенно кавалерийским и безжалостным (это все равно что Семену Буденному поручить разобраться с наукой), встретит его научное комьюнити, конечно, не с распростертыми объятиями. Какие из всего произошедшего следуют выводы? Во-первых, никакой реформы науки не будет. Состоится имущественно-организационное объединение научных учреждений. Это в тренде нынешней мегаломании, когда объединяют в гигантские «холдинги» все, что движется, — от театров до отраслей, а «двигателями прогресса» становятся неповоротливые госкомне кадры решают всё, пании и госкорпорации, пронизанные духом чеа «бабки» решают всё кистского предпринимательства. То, по поводу чего дискутировали сами ученые, например, о продуктивности или контрпродуктивности соединения преимуществ университетской науки и РАН, — вообще выбрасывается из разговора. Так что наука будет тихо увядать и утекать на Запад. Но в этом смысле новому управленцу хорошо бы озаботиться хотя бы такой проблемой: сохранить в работоспособном состоянии те институты Академии, которые проводили реальные исследования, привлекали в академическую науку молодежь и давали измеряемый результат. Справится с этим Котюков, хватит ему такта, деликатности и, если угодно, эффективности — уже честь и хвала. Во-вторых, история с «реформой РАН» выявила принципиальное свойство нашей власти. Она, подсевшая на иглу гигантских нефтегазовых доходов, считает, что любая, вот просто любая, проблема имеет одно измерение и решение — финансовое. Не кадры решают всё, а «бабки» решают всё. Финансовый поток сюда, финансовый поток — туда. Активы — себе (см. историю их перетекания, например, от неправильного ЮКОСа к приближенной к императору «Роснефти»). Вот и все управление сложными системами и выстраивание приоритетов развития. А наука, здравоохранение, образование — подождут.

, Петр САРУХАНОВ — «Новая»

лавой Федерального агентства научных организаций (ФАНО), как и предсказывала «Новая газета» (см. № 120 от 25.10.2013. — «Чистильщик для Академии»), назначен замминистра финансов Михаил Котюков. Ему предстоит реализовывать то, что метафорически называется «реформой РАН», а на самом деле является исключительно имущественно-финансовой задачей. Собственно, то обстоятельство, что на этот пост назначен человек, чужой для Академии и при этом в чистом виде финансист, — и говорит о том, что содержательные вопросы реформы науки как таковой никто и не собирался решать. Цель — управление имуществом научных организаций. В лучшем случае. В худшем — переформатирование любых научных исследований под задачи государства. Точнее, под то, что неизвестные чиновники будут считать госзаказом. Как сказал нам наш источник еще до назначения: «Пусть академики еще скажут спасибо, что им присылают не долбое…». Перефразируя Иосифа Бродского, можно сказать, что взгляд, конечно, очень грубый, но верный. Потому что о 36-летнем менеджере знающие люди отзываются очень высоко: как о настоящем профессионале, глубоко разбирающемся в финансах.

,

ïèñüìî èç ðåäàêöèè

Соло на ФАНО

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

öèôðîâîé ïèð

Диссидентство внутреннего спроса Государственные инвестиции приведут российскую экономику к застою

озврат к докризисной модели роста российской экономики невозможен. За последние годы эта фраза произносилась разного рода экспертами, аналитиками и чиновниками так часто, что начала постепенно превращаться в мантру, из которой исчезает смысл. В последний раз, к примеру, вывод о том, что докризисную модель воспроизвести невозможно, сделали эксперты МВФ, опубликовавшие пространный доклад о состоянии и перспективах российской экономики. Тут весьма кстати пришлось уточнение: в качестве источника роста перестали работать высокие цены на нефть и незагруженные мощности. Интересно, что рецепты, которые прописывают российской экономике эксперты фонда, слабо отличаются от рафинированной стратегии, которую пытались проводить в жизнь сначала Герман Греф вместе с Алексеем Кудриным, а потом Кудрин уже без Грефа: жесткая бюджетная политика, восстановление резервов правительства, работа над деловым и инвестиционным климатом, уход государства из экономики и ее дебюрократизация, ставка на частные инвестиции. Вывод о том, что докризисная модель роста себя исчерпала, сделали именно идеологические противники Кудрина, поборники авторитарной модернизации и массированных государственных инвестиций, призванных стать основным источником роста ВВП. Сторонники этой модели тоже попытались поэксплуатировать тезис о «постыдной сырьевой зависимости», однако быстро поняли, что он устарел еще в середине нулевых. Поэтому сторонники ускоренной, «прорывной» модернизации, говоря *Автор — экономический обозреватель

о докризисной модели, имеют в виду модель, основным источником роста в которой служит потребление. В новой модели ставка делается на инвестиции, для стимулирования которых необходимо улучшение делового и инвестиционного климата. На первый взгляд все говорят об одном и том же. И медведевские модернизаторы готовы признать, что частные инвестиции эффективнее государственных. Отличие в том, что сторонники авторитарной модернизации считают, что в отсутствие частных инвесторов сойдет в этом качестве и государство. Тем более что к исходу 2007 года, аккурат к началу мирового кризиса, российская экономика «уперлась» в инфраструктурный барьер. Новые производства организовывать стало практически невозможно из-за трудностей с подключением к электрическим и коммунальным сетям и отсутствия на рынке труда достаточного количества квалифицированной рабочей силы. Так что, следуя логике модернизаторов, в ожидании частных инвесторов государство вполне способно инвестировать в инфраструктуру. Проблема в том, что исключительно инфраструктурными инвестициями нынешнее государство ограничиваться не готово. Хуже того, ради воплощения в жизнь «мегапроектов» и модернизационных стратегий правительство готово идти даже на сокращение социальных расходов (в самом деле, если потребление перестало быть источником роста, можно исключить выплаты

,

ставка на «инновационный» экспорт бесперспективна

,

Â

Максим БЛАНТ*

населению из списка приоритетов), о чем свидетельствует подход этого года к формированию бюджета на ближайшую трехлетку. Да и цели, которые правительство перед собой ставит, заключаются вовсе не в том, чтобы обеспечить инфраструктурой частных инвесторов, которые получат возможность удовлетворять потребности российских граждан, а, например, в наращивании несырьевого экспорта. Уязвимое звено в этой концепции — она подразумевает наличие внешнего спроса на российскую несырьевую «инновационную» продукцию. И ради удовлетворения этого гипотетического внешнего спроса «модернизаторы» готовы пожертвовать даже остатками спроса внутреннего. И если бы еще не было опыта 2008—2009 годов, когда из развитых стран сильнее всех пострадала именно специализирующаяся на несырьевом экспорте Япония, можно было бы говорить о перспективе принятой нынешним правительством стратегии, об оправданности ставки на «инновационный прорыв». К началу кризиса частные инвесторы столкнулись с дефицитом ресурсов, прежде всего трудовых. При этом изрядная доля этих ресурсов была задействована в неэффективном нерыночном секторе. И за время борьбы с кризисом этот сектор рос опережающими темпами в ущерб частному сектору. Отсюда и весьма разочаровывающие результаты титанических усилий государства, и стремительный отток капитала, и отсутствие частных инвестиций. С точки зрения частного инвестора, перегрев начала 2008 года никуда не делся, а платежеспособный спрос усилиями «модернизаторов» резко затормозился. Продолжение курса на ускоренную модернизацию способно привести лишь к дальнейшему вытеснению государством частных инвесторов из российской экономики и реинкарнации застоя. А чем заканчивается застой, все помнят.

& êîììåíòàðèè

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

11

âèä ñáîêó

â ôîêóñå

Почему Украина пытается менять «понятия» на правила и закон

«Î

Виталий ПОРТНИКОВ* ни сами не понимают, что подписывают». Эти слова, связанные с соглашением об ассоциации Украины с Европейским союзом, я слышал не только от главного российского пропагандиста и пугателя Сергея Глазьева, но и от высокопоставленных украинских чиновников, и от некоторых предпринимателей, изучивших документ и отдающих себе отчет в его последствиях. Только на первый взгляд может показаться, что советник российского президента, призывающий на страну, в которой он родился и вырос (в Запорожье), кары египетские, и мои украинские собеседники, уверенные, что в результате подписания экономическая ситуация выправится, — говорят о разных вещах. На самом деле — об одном и том же: о замене «понятий» правилами и законом. Только то, что для Глазьева, сделавшего карьеру в элите, живущей по «понятиям» воровского притона, — настоящая катастрофа, для моих украинских знакомых — надежда. В этом, кстати, внешне неприметное, но существенное отличие украинских элит от российской — и в этом залог нормального развития Украины в случае подписания ею соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Да, не спорю, Украина пришла к этому подписанию не от хорошей жизни.

у Януковича нет нефти и нет денег. Получить деньги иначе, чем договорившись с европейцами, — в Киеве не могут

,

,

Сказать, что Виктор Янукович и Николай Азаров — большие европейцы, чем Владимир Путин и Дмитрий Медведев, не решится даже самый большой украинский патриот. Просто у Януковича нет нефти и нет денег, а страну украинская номенклатура вкупе с «олигархами» уже доела. Получить деньги иначе, чем договорившись с европейцами, — в Киеве не могут. Да, конечно, Путин будет утверждать, что ключи от счастья Украины и лично Януковича — в его руках, что деньги и он дать может, и без всяких условий, но в глазах украинского президента ключи от счастья в руках российского *Автор — главный редактора канала Твi (Киев)

главы государства автоматически превращаются в ключи от камеры. Янукович не может не понимать, что в конкуренции двух понятийных «малин» выигрывает сильнейшая, — тем более что Кремль своих намерений особо и не скрывает. К тому же собственность, деньги, заработки украинских чиновников и олигархов — не на Востоке, а на Западе, и у Януковича с компанией нет ни желания, ни возможностей превратиться в изгоев лукашенковского пошиба. Ну и затем, если уж быть честными до конца, — у России нет денег на Украину, чтобы там ни обещали ее руководители. Так что никуда не денешься — придется лететь в Вильнюс и подписывать соглашение. Но не просто так. Если бы Украина договаривалась с Россией, никто бы и не вспоминал о главной заложнице Виктора Януковича — Юлии Тимошенко, и сторонники евразийской интеграции постоянно подчеркивали это преимущество: мы вам ничего не навязываем, сажайте кого хотите, да хоть сожгите у себя там все, только будьте с братским народом. А вот европейцы — сторонники обеда с ножом и вилкой, как бы ни противно было их украинским собеседникам орудовать этими непонятными приборами. Поэтому, как ни пытался Киев обойти вопрос освобождения бывшего премьера, — а не получается. А ведь это на самом деле отнюдь не единственное европейское требование, которое пришлось выполнить. И самое главное: после подписания соглашения об ассоциации будут еще требования и еще — новые законы и новые правила жизни. Конечно, украинская власть и даже украинское общество будут сопротивляться очень многим нормам, которые европейцам кажутся естественными, как воздух. Но тенденция очевидна: «понятия» будут отступать под напором правил, ценностей и законов. Это будет долгий процесс, многим «понятиям», вне всякого сомнения, удастся уцелеть, как уцелели они в ряде южноевропейских стран, но все же в целом страна перестанет быть сотканной из воровской этики, коррумпированного правосудия, авторитарной власти, равнодушного общества и циничной журналистики — она просто не будет больше напоминать притон. Это именно то, чего, скорее всего, действительно не понимают многие ратующие за соглашение представители украинской власти. Они, как всегда, решают сиюминутные задачи: не допустить ошеломляющего экономического кризиса, который уже на пороге; капитализировать свои предприятия; выбить идеологическую почву из-под ног оппозиции, всегда выступавшей за Европу, — в то время, как коньком Януковича и «регионалов» до последнего времени был всетаки Восток… Но, как это нередко бывает в истории, решение тактических задач в данном случае будет иметь судьбоносные последствия и для Украины, и, конечно же, для России, жителям которой, традиционно воспринимающим соседнюю страну как продолжение собственной цивилизации, еще предстоит убедиться, что научиться жить по правилам, а не по криминальным понятиям можно не только в Варшаве или Праге, не только в Риге или Таллине, но даже в Киеве или Донецке.

Валерий ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ*

Снежный человек и голая девочка

Â

от намедни зашел я на кухню, а там, в телевизоре, человек сидит. Симпатичный такой, седой, глаза умные, и говорит он прямо мне в глаза, что он в первый раз увидел снежного человека в Малой Вишере, под Ленинградом, в 1986 году. Я не удивился, мало ли что человек мог увидеть 25 лет назад в стройбате, исполняя воинский долг. Только одно меня смутило: в уголке экрана было написано, что он доктор физико-математических наук и физиолог в придачу. Я замер на минутку и узнал следующее: стоят себе солдаты на плацу по стойке смирно, как вдруг от полкового клуба в сторону штаба идет чудовище трехметрового роста, весь мохнатый такой, ни на кого не смотрит. Ученый говорит, что зафиксировать его не удалось: телефонов с камерами тогда не было, да и разбежались все воины вместе с командованием кто куда от неожиданности. В соседней части, где ракетчики стояли, чудовище обстрелял караул, но пули отмало ли что скакивали от него, как от бронированного «Мерседеса». человек мог Он и от них ушел, в сторону Карелии. увидеть 25 лет Мне совсем не смешно стало. Бозон Хиггса уже отназад крыт, Нобелевскую премию за него уже раздербанили, в стройбате а ему, кроме осциллографа, ничего нового из приборов не предлагают, вот он и пытается в телевизоре что-то доказать. Второй раз я в кухню зашел через час, а там женщина рассказывает, что у нее кот по-башкирски разговаривал. Но вот теперь кот умер, кассета с его голосом исчезла при странных обстоятельствах, тем не менее она может воспроизвести голос своего любимца и фото показать его анфас и в профиль. Это тоже меня не рассмешило, я увидел совсем не старую женщину, бюджетницу, денег у нее мало, мужа нет, а счастья хочется, вот и пришла она в телевизор о себе, о котике своем и о судьбе своей бесперспективной миру поведать. Люди стремятся предъявить себя миру. Они не спят, пишут в сетях, фотки свои «инстаграмят»: «Вот я в Пизе», а вот я на столе танцую на острове Крит с олигархом из Нижнего Тагила. А потом стихи Ахматовой в четыре часа ночи поставит, а потом саму себя среди свечей с бокалом красного 2009 года, а потом песню с копытами в клипе с Тиной Тёрнер в половине пятого, а потом слезы на оконном стекле и свой профиль, потому что уже суббота наступила, а она дома просидела, хотя всем подругам написала, что идет в Большой с NN, а потом в икорный дом, а потом… А сама осталась дома и никуда не пошла и весь вечер провела сама с собой… Посмотришь в ее статус: работодатель, два языка, три образования, дочка выросла, самой еще сорок пять, деньги есть, а счастья нет… Можно посмеяться, с жиру тетя бесится, нам бы ее проблемы, ты попаши, как мы, в доме семеро по лавкам, за свет не плачено, а она танцует на Крите, у нас же даже паспорта заграничного нет и весь отдых на садовом участке за 200 километров под Вязьмой. Всё так, есть проблемы и поглобальнее: Бирюлево; Украина кобенится, не идет под венец в Таможенный союз; англичанка гадит, как всегда, в Арктике, где мы еще при Петре Первом шельф застолбили. Мало ли проблем у государства, но если плачет женщина в половине пятого, а у другой котик умер, а ученый от тоски вместо науки ищет снежного человека, то разве их жизнь не забота власти дорогой? Можно сказать: мы частную жизнь человека уважаем, сейчас другие времена; мы в постель к гражданину не лезем, свобода, живи, как хочешь, а не получается частная жизнь… Вы спросите меня, а к чему здесь голая девочка, заявленная в заголовке? Да так, ни к чему, просто ее вчера нашли в мусорном баке возле метро, мама ее туда бросила. Ждала чуда с Вадиком своим, он обещал ей жизнь в таунхаусе и маленькую машинку типа «Смарт», но обманул и уехал в ночь на ночной электричке и пропал, а ребеночек остался. Она избавилась от лишних забот, решила в Турцию поехать: там тепло, инклюзив и можно танцевать на пенной дискотеке назло Вадику, а утром послать ему фотку в «Инстаграме», где она тает в мускулистых руках знойного аниматора. Голая девочка в баке ее не парит, это Вадик виноват…

,

,

Бегство из притона

*Автор — сочинитель

12

/

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

политика пиар

Слоган «Имидж — ничто» к России не применим. Наоборот, многие у нас считают, что имидж заменяет все остальное. А еще: что имидж можно купить. В действительности возможно разве что потратить на это уйму денег. Если они частные — остается завидовать имиджмейкерам. А вот если они государственные, бюджетные — возникают

уже вопросы к должностным лицам, которые санкционируют такие расходы. Кстати, есть зависимость: чем сложнее ситуация в регионе, тем больше его начальство вкладывает деньги в «пиар». Вот, например, недавно глава Челябинской области Михаил Юревич остановился в шаге от того, чтобы возглавить

«Антирейтинг губернаторов России-2013», подготовленный Центром политической информации (см. «Новую газету», № 114). И как же своевременно в газете «Коммерсантъ» появилось приложение «Guide. Челябинская область» (№ 43 от 15.10.2013), в котором регион покрыт толстым слоем глянца.

Генеральный партнер бюджета ИТАР-ТАСС

Челябинская область тратит деньги на то, чтобы поправить губернатору имидж

В

приложении — 16 цветных полос, каждую из которых украшает официальный герб Челябинской области. Это не совпадение. Челябинская область на обложке названа «генеральным партнером выпуска». О содержании можно судить по заголовкам: «Стабильный метр», «Стратегический металл», «Сектор мяса». Естественно, представлено и развернутое интервью с губернатором Юревичем. Важно, что этот медиапродукт заинтересовал не только общественность, но и парламентариев. Зампред Комитета Госдумы Тамара Плетнева даже направила запрос главе Счетной палаты Татьяне Голиковой, требуя «провести проверку возможного выделения средств из бюджета области на оплату данного приложения, относительно проведения необходимых процедур (по средствам госзакупок) и наличия необходимых обоснований, а также на предмет целевого соответствия расходования данных средств».

Госзаказ «Коммерсантъ. Guide» не является чисто рекламным приложением, но статус «генерального партнера выпуска» чего-нибудь да стоит. Бурно обсуждающие вкладку блогеры предположили, что в ее выпуске могла поучаствовать одна из дружественных губернатору структур. Но мы давно следим за деятельностью Михаила Юревича и знаем, что он едва ли потратит частные деньги, если есть возможность потратить бюджетные. Проверить гипотезу несложно. Ведь, как известно, все данные о госзакупках федерального, регионального и даже местного уровня согласно федеральному закону ФЗ-94 размещаются в открытом доступе на официальном сайте zakupki.gov.ru. Потратив не так уж много времени, можно обнаружить заказ № 0169200000313004676, который разместило главное управление материальных ресурсов (ГУМР) Челябинской области в интересах заказчика — администрации губернатора. То есть фактически заказчик — Юревич. Что требуется? «Оказание услуги по производству и распространению информационных материалов социально-экономической и общественно-политической направленности через средство массовой информации (далее СМИ) — печатное цветное тематическое приложение к федеральной ежедневной газете, распространяющейся на территории не менее

трех субъектов Российской Федерации: город Москва, Республика Башкортостан, Уральский федеральный округ». Полистаем техническую документацию заказа. «Производство материалов должно осуществляться по заявке заказчика и не являться компиляцией материалов других СМИ. В заявке будут указываться формы, объемы и темы материалов, дата распространения. <…> Заказчик согласовывает материал в течение 1 рабочего дня после его получения и направляет исполнителю для распространения. В случае необходимости дата распространения может быть перенесена по согласованию сторон». То есть версия о том, что выход вкладки именно сейчас может быть своеобразным ответом на «Антирейтинг», как минимум не лишена права на существование. Ну и самое интересное: обоснование цены заказа. «Начальная (максимальная)

«

этом составили 94,2 млрд рублей, расходы 111,3 млрд рублей», — рассказывает нам «Guide. Челябинская область». Избытка денег в областном бюджете нет, напротив, наблюдается их серьезная нехватка. Парадоксально, что губернатор тратит их еще и на то, чтобы рассказать об этом печальном факте на всю страну…

Я спросил у «Яндекса» И ладно бы такое случилось только раз. Изучение портала госзакупок позволяет выяснить, например, что не далее как в июле то же ГУМР размещало заказ стоимостью 190 000 рублей на «оказание услуги по организации подготовки и размещению информационных материалов, направленных на формирование положительного имиджа Челябинской области в средстве массовой информации — печатном ежемесячном журнале, распространяемом среди

В бюджете Челябинской области есть лишние 2,25 млн рублей, которые администрации Юревича не жалко потратить на выпуск «имиджевой» вкладки

цена контракта определена заказчиком исходя из лимитов бюджетного финансирования в сумме 2 250 000 рублей».

Бюджет Итак, в бюджете Челябинской области есть лишние 2,25 млн рублей, которые администрации Юревича не жалко потратить на выпуск «имиджевой» вкладки. Вернее, эти деньги там были. Согласно документации, контракт был заключен по той самой начальной (максимальной) цене, поскольку требования заказчика смогло удовлетворить только ЗАО «Коммерсантъ» в Екатеринбурге», и открытый аукцион в полном соответствии с законодательством не проводился. Быть может, челябинский бюджет настолько профицитный, что его и потратить больше не на что? Обратимся к первоисточнику. «В 2013 году регион, как и многие другие субъекты РФ, наращивал дефицит из-за увеличения числа обязательств, связанных, в частности, с «майскими указами» президента. Так, в начале сентября депутаты Заксобрания установили предельно возможный дефицит бюджета в размере 17,1 млрд рублей. Доходы при

«

пассажиров российских авиакомпаний». Много ли выиграют простые челябинцы от того, что пассажиры российских авиакомпаний узнают: жить на Южном Урале стало лучше и веселее? Можно представить, кстати, реакцию местных жителей, которым попадается на глаза подобная продукция. Впрочем, не для них старается губернатор. Аудитория таких медиакампаний — это федеральный центр, в расчете на который и формируется «положительный имидж». Так что основания для работы Счетной палаты, к которой апеллирует депутат Тамара Плетнева, пожалуй, есть. Тем более что у ведомства Татьяны Голиковой больше возможностей, чем у СМИ, и по фактам возможной проверки могут появиться и новые интересные истории. Кстати, бюджетные деньги уходят и в интернет. Например, ГУМР разместило заказ № 0169200000313005430 на общую сумму почти 1,2 млн рублей на «оказание услуг по изготовлению и размещению информационных материалов (информационных сообщений, интервью и видеоинтервью), посвященных деятельности Законодательного собрания Челябинской области на сайте в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет». Это, конечно, ровно то, о чем мечтают все пользователи Сети. Но если интернет не слушается и не изображает челябинское бытие «как надо», его к этому можно принудить. Вспомним и скандальный тендер на тонкую настройку поисковых машин «Яндекса» и «Гугла», ставший сетевым хитом благодаря Алексею Навальному. Оппозиционер в своем блоге сообщил, что в 2011 году все то же ГУМР разместило заказ № 0169200000311002742 на «оказание услуг по изменению и поддержке первой выдачи по заданным запросам в поисковых системах «Яндекс» и Google. Выдержки из конкурсной документации: «В результате оказания услуг материалы, выданные в первых десяти ссылках указанных поисковых систем по 15 запросам (поисковым единицам): «Озерск», «Карабаш», «ПО Маяк авария», «Озерск ПО Маяк», «река Теча», «Муслюмово», «радиация в Челябинске», «Кыштымская авария», «Карабаш экология», «самый грязный город планеты», «самый грязный город России», «Карабаш экология», «экология Челябинск», «экология Челябинской области», «экология Урала» должны содержать положительные или нейтральные оценки экологической ситуации в Челябинске и Челябинской области». Для тех, кто сомневается, что автором этого абсурдного поручения был Юревич, Навальный приводит цитату из информагентств: «Губернатор Челябинской области Михаил Юревич поручил министерству экономического развития региона и администрации начать работу над изменением имиджа области, который ассоциируется с неблагополучной экологической обстановкой». Неблагополучная экологическая обстановка — это, увы, данность. Но теперь имидж Челябинской области все больше ассоциируется с имиджем самого Михаила Юревича. Губернатора, который относится к бюджетным деньгам так, будто они личные. Считает нормальным тратить их не на реальное улучшение ситуации в регионе, а на создание видимости такого улучшения. Потому что его заботит не мнение избирателей, а мнение руководства страны. Не понимает, видимо, что там работают куда более умные люди, которые черпают информацию не из «Яндекса» и не из «Гугла», а, например, из сводок ФСБ, которая ведет активную и успешную кампанию по антикоррупционной зачистке области.

Олег ЛЕПИЛИН

/

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

политический рынок соседи

«Отцы нации» уходят. Кто будет платить алименты?

П

редвыборная президентская кампания не вызывает у населения Грузии такого ажиотажа, как прошлогодние парламентские выборы. Но в своем роде она является не менее (если не более) историческим моментом. С одной стороны, это официальный конец реформаторской эпохи Михаила Саакашвили. С другой — эти выборы активируют конституционную реформу парламентской республики, проведенную все тем же Саакашвили, которого тут называют не иначе как тираном. Но на Саакашвили, видимо, тирания и закончится. Отныне президент Грузии — декоративная политическая фигура, вся власть отходит парламенту и правительству. В выборах президента участвуют 23 кандидата, многие из которых плохо известны даже на своей родине. Не вызывает особого энтузиазма лидер предвыборной гонки Георгий Маргвелашвили — креатура нынешнего премьер-министра Бидзины Иванишвили. Конкуренцию Маргвелашвили составляют два бывших спикера грузинского парламента: представитель бывшей партии власти «Единое национальное движение» Георгий Бакрадзе и один из самых известных в России грузинских политиков-долгожителей Нино Бурджанадзе. По данным независимых (то есть не проплаченных партиями кандидатов) соцопросов, явка избирателей прогнозировалась невысокой, и ни один из трех лидеров гонки не набирал накануне выборов достаточно голосов для победы в первом туре. Но даже во втором туре безусловные шансы на победу все равно оставались бы у Георгия Маргвелашвили. Вероятность второго тура оказалась почему-то совершенно неприемлемой для Бидзины. Он заявил, что если его кандидат наберет меньше 60 процентов, то это — проявление недоверия. «Я посоветую Маргвелашвили не участвовать во втором туре выборов…» — пригрозил Иванишвили.

Президентская эпоха в Грузии закончилась выборами президента. Наш специальный корреспондент Елена МИЛАШИНА — о политической ситуации, сложившейся к этому переломному моменту

(в основном в полиции), начался процесс возвращения старых «шеварднадзевских» кадров. Однако ни на росте криминала, ни на уровне доверия населения к полиции эти процессы не сказались вообще. Криминогенный фон по-прежнему очень низкий, а уровень доверия к полицейским — очень высокий. Во всех остальных сферах также прошли увольнения менеджеров «призыва» Саакашвили. Примечательно, что при Мише на госдолжности кандидаты проходили по обязательному конкурсу. Теперь, судя по всему, это правило перестало действовать, и одновременно в кадровой политике появились первые признаки кумовства и «семейственности».

О

РИА Новости

Н

о ситуация, которую в любой другой стране назвали бы партийно-политическим кризисом, вызывала у всех моих собеседников всего лишь улыбку.

— Понимаете, — сказал мне сотрудник крупной международной организации, — Бидзина — не политик. Его тут воспринимают как отца нации. Именно поэтому он на каждом шагу совершает непростительные для политика ошибки, но на его имидже это совершенно никак не отражается. Его заявление — это не давление на избирателя, не изощренные политтехнологии и совершенно точно не использование административного ресурса. Это воззвание к чувству долга своих неразумных детей. Народу очень симпатичен такой патерналистский подход. «Отец нации» Иванишвили обещал сложить с себя полномочия премьер-министра, навсегда уйти из политики и заняться строительством гражданского общества. Иванишвили действительно много раз заявлял, что пришел в политику, чтобы спасти Грузию от Саакашвили, и как только уйдет Миша, уйдет и Бидзина. Год во власти, по свидетельству экспертов, стоил Иванишвили больших человеческих усилий. Если в парламенте он смог вывести на первые роли республиканцев (других адекватных политиков в «Грузинской мечте» не так чтобы очень много), то на ключевые государственные должности и министерства Иванишвили пришлось назначить уже топ-менеджеров из своего бизнеса. Некоторые назначения оказались провальными (министр иностранных дел), но двое — нынешние глава МВД Грузии Ираклий Гарибашвили и министр образования Давид Сергиенко — теперь претендуют на должность премьер-министра. Эксперты склоняются к тому, что Бидзина выберет премьером Сергиенко, бывшего главного врача бесплатной больницы, которую Иванишвили построил в своей родной деревне. Сергиенко — буферная фигура. Тогда как назначение бывшего руководителя фонда «Карту» Гарибашвили вызовет противостояние в ближайшем окружении Иванишвили.

13

В

нешняя политика Иванишвили, во многом направленная на дискредитацию режима Михаила Саакашвили, оказалась провальной: Европа и Америка скептически восприняли обвинения предыдущей власти в тотальной элитарной коррупции и в массовых нарушениях прав человека. За год «Грузинской мечте» (вернее, прокуратуре, главный прокурор — бывший адвокат Бидзины Иванишвили) не удалось доказательно расследовать и довести до реального судебного приговора ни одно из громких обвинений, брошенных высокопоставленным «мишистам». В свою очередь, Иванишвили, несмотря на явную личную неприязнь к Мише, вынужден был выполнять жесткое требование Запада о так называемой «коабитации» (в буквальном смысле «сожительство») двух совершенных политических антагонистов: «Грузинской мечты» и «Единого национального движения». Во внутренней политике Иванишвили воплотил в реальность многие свои социальные обещания. «Грузинская мечта» начала сбываться. Ввели бесплатное для всех граждан Грузии медицинское страхование, сделали бесплатными детские садики. Попытались внести серьезные изменения в систему образования (одно время шел разговор даже об отмене ЕГЭ — очень успешной грузинской реформы, но пока только отменили в школах плату за учебники). Произошло небольшое снижение платежей за коммунальные услуги. Прошли практически одновременно массовая амнистия заключенных и чистки в силовых ведомствах

сновательной ревизии подверглась экономическая модель развития страны. Крупные амбициозные урбанистические и инфраструктурные проекты правительства Саакашвили были заморожены, центром особого внимания правительства Иванишвили стало сельское хозяйство, в котором занято до 45% трудоспособного населения Грузии. Мелким крестьянским хозяйствам раздали ваучеры на бесплатное приобретение сельхозтехники и удобрений. Государство субсидировало банки на выделение кредитов для перерабатывающих предприятий и закупки у населения по беспрецедентно высоким ценам урожая винограда. То же самое планируют сделать и с мандариновыми хозяйствами. Патерналистскому подходу, который начал активно внедряться в экономическую модель Грузии, способствует открывшийся рынок России. Он способен смягчить уже появившиеся негативные последствия, зафиксированные ухудшившимися показателями грузинской экономики (в первую очередь снижение иностранных инвестиций и налоговых поступлений в бюджет — некоторые экономисты предсказывают бюджетный дефицит уже в следующем году, чего в Грузии не было лет десять). Представители «Грузинской мечты» понимают, что российский рынок — вещь нестабильная. В любой момент может закрыться. Однако «мечтатели» (в отличие от «мишистов») активно говорят о необходимости выстраивать отношения с Россией. Правда, они не зашли так далеко, как Нино Бурджанадзе, которая выступает за восстановление дипломатических отношений между нашими странами. Что, впрочем, неприемлемо для большей части грузинских политиков (как «мишистов», так и «мечтателей»). Злую шутку сыграла политика с Бурджанадзе. Рафинированная, принадлежащая к высшей касте грузинской бюрократии, в костюмах от Шанель, с изящной ниткой жемчуга на шее, Нино сегодня вынуждена занимать ультрарадикальную позицию в своей попытке вернуться в большую политику. Ее сторонники — очень бедные, малообразованные граждане Грузии, которым она обещает «вернуть справедливость». То есть, другими словами, судить Михаила Саакашвили судом Линча. Как ни странно, но ни экономическая блокада, ни депортация из России грузин, ни даже война 2008 года не сказались на пророссийских настроениях очень сильно. Другое дело, что за годы правления Саакашвили выросло поколение молодых людей, которые не видели от России ничего хорошего, не знают русского языка и, естественно, ориентированы на Запад. Именно они — ядро электората «Единого национального движения», рейтинги которого, судя по социологическим данным, также подросли за этот год (с 7% до 15%). В силу их молодости, а также весьма юного (с точки зрения политика) возраста самого Михаила Саакашвили, говорить о полном исчезновении с политической карты Грузии «мишистов» весьма, по-моему, опрометчиво.

Тбилиси, 26 октября

Об итогах прошедших в воскресенье выборов грузинского президента читайте в следующем номере «Новой».

14

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

Идея с введением «энергопайка» для граждан настолько насторожила общество, что любые инициативы правительства в области расчетов за электричество заранее выглядят подозрительно. Тем более если они в той или иной мере касаются увеличения денежной нагрузки на потребителя. Поэтому внесенный правительством на рассмотрение в Госдуму законопроект об увеличении пеней неплательщикам потребовал внимательного изучения.

П

ояснительная записка к документу и впрямь звучит угрожающе: «Многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций».

/

экономика бешеные деньги

С пеней у рта

пания ЗАО «СУ-155» не в полном объеме исполняет финансовые обязательства по договорам энергоснабжения принадлежащих ей объектов механизации строительства перед гарантирующим поставщиком электроэнергии — ОАО «Мосэнергосбыт». В результате образовалась крупная задолженность за потребленную электроэнергию в размере 235 млн рублей. В общую сумму долга входят не исполненные перед энергетиками обязательства за декабрь 2012 г. и задолженность, которая сложилась с января по август 2013 г.». Естественно, запаниковали жители застраиваемого СУ-155 микрорайона «Трехгорка». Строители успокоили их, что задолженность погасят и свет никому не отключат, но подобная практика может быть хороша до поры и до времени. Но, согласитесь, один из крупнейших застройщиков Москвы, построивший в 2012 году 1,43 млн квадратных метров (при средней цене за квадратный метр квартиры в новостройке в Москве 184 200 рублей), мог бы позволить себе и заплатить за электричество, потребляемое при строительстве.

Свет в кредит

Должники Федеральная статистика по этой проблеме, к сожалению, недоступна, но можно посмотреть, скажем, на практику

«

Гордиев узел

Увеличение наказания за неоплату долгов по электричеству должно бить по крупным потребителям, но недобросовестные компании могут выставить обычных людей как живой щит Или, скажем, общий долг потребителей перед ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на 1 января 2013 г. составил более 2 млрд рублей. Основной должник — «Югорская территориальная энергетическая компания» (ЮТЭК). Доля физлиц среди абонентов ЮТЭК составляет всего 37%, и большинство людей платит исправно (по крайней мере, вала обращений в суды со стороны этой структуры не наблюдается). Но зато ЮТЭК при желании может использовать «физиков» как живой щит: им ведь свет просто так не отключишь. За этим щитом могут прятаться как их клиенты — крупные промышленные потребители, так и менеджмент, оптимизирующий финансовые потоки за счет невольного «кредитора».

Отключишь за долги очередное Пикалево, принадлежащее жадному олигарху, — жди «доктора» на вертолете

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (пример удачный, поскольку Красноярский край считается «модельным» для всей страны). По данным компании, за 2012 год в судебные органы было подано исков на общую сумму более 795 млн рублей, из них претензии к юридическим лицам составили 706,46 млн рублей.

«

Вообще коммунальные предприятия охотнее всех пользуются схемой: собираем деньги с населения — по долгам не платим — получаем прибыль. Накапливая при этом солидную задолженность. Например, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года с ООО «Саянский

РИА Новости

В качестве ответной меры предлагается уже их заставить рассматривать неоплаченную энергию как кредит, причем по рыночной ставке. А именно: исчислять пени исходя не из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ, как сейчас, а из 1/170. Специалисты посчитали, что в более знакомой массам терминологии это означает примерно 18% годовых. Для потребителя, который платит «за свет» около 1 тысячи рублей в месяц, годовая пеня при новом порядке расчета составит около 500 рублей, а не 250, как это было бы сейчас. Согласитесь, цифры не выглядят пугающими. Вот если вы копите долг по миллиарду в месяц, то рост годовой неустойки на четверть этого миллиарда уже заставил бы вас задуматься. Разумеется, потребителям-физлицам такие масштабы просто недоступны. И если грамотно подавать такие инициативы, то непременно становится ясно, что «репрессивный» законопроект должен быть направлен на поднятие платежной дисциплины крупных промышленных потребителей. И это им должна быть адресована риторика про кредиты и ставки. Ведь как рассуждает недобросовестный руководитель предприятия сейчас? Для финансирования своих расходов я могу взять кредит в банке, а могу сэкономить, не расплачиваясь за электроэнергию, и направить эти деньги на свои нужды. Второе дешевле, да и пусть энергетики сначала выиграют у меня суд… Граждане так, конечно, не рассуждают. И платежная дисциплина у них намного выше. За свет систематически не платят либо люди, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, либо люмпены, которые не собираются этого делать ни при каких обстоятельствах. Подавляющее же большинство дисциплинированных граждан закон вообще не затронет, потому что никакие пени они и так не платят.

Коммунальный Комплекс» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» было взыскано 2 549 936 рублей 23 копейки долга… Но есть масса примеров и среди промышленников, строителей, нефтяников. Например, «Воскресенские минудобрения» (ОАО «ВМУ»), входящие в холдинг «Уралхим» (владелец — постоянный участник списка «Форбс» Дмитрий Мазепин, прибыль холдинга за 2012 год составила более $660 млн, личное состояние Мазепина оценивается в $3,2 млрд). На фоне кризиса предприятие решило оптимизировать расходы за счет оплаты счетов, выставляемых «Энергосбытов ой компанией Московской области» (ОАО «ЭСКМО») за электроэнергию, и, накопив долг, пошло в суды. История разбирательства длинная и сложная, поэтому ограничимся статистической справкой по материалам арбитражных дел. В пользу ОАО «ВМУ» с ОАО «ЭСКМО» за 2009—2013 гг. взыскано всего 73,8 млн рублей. Нет, вы не ошиблись. Суд действительно решил, что это энергетики должны денег нефтехимикам, а не наоборот, усмотрев некие нарушения в оформлении заключенных договоров. А вот в пользу «ЭСКМО» было взыскано 272,9 млн рублей, которые компания до сих пор не может получить «благодаря» позиции руководства ВМУ. По сути, решение суда до сих пор не исполнено. Вот более свежая история — с социальным, кстати, подтекстом. На сайте Мосэнергосбыта недавно появилось тревожное сообщение: «На протяжении длительного времени строительная ком-

Дело, впрочем, не столько в конкретных примерах, сколько в системе. А система такова, что крупные потребители, в отличие от населения, вовсе не считают, что по долгам перед энергетиками нужно платить. Хотя бы потому, что их всегда можно оспорить в суде. А суд — история длинная и с не очевидным для сторон концом. Должнику-то комфортно. В лучшем для него случае удастся снизить сумму задолженности, прибегая к юридическим хитростям. В худшем — придется платить не больше того, что и так должен. В особенности такая логика свойственна даже не владельцам предприятий, а наемным менеджерам. Можно иметь высокий уровень кредиторской задолженности и получать прибыль, а вместе с ней, например, бонусы. А если кредитор окажется не слишком настойчивым, «кредиторка» со временем и вовсе списывается в прибыль! А это снова бонусы… Нельзя забывать и о том, что для энергетиков, как и для любых истцов, победа в суде еще не означает пополнения лицевого счета. Судья ведь деньги не из тумбочки достает. Он выписывает исполнительный лист. А вот получить по нему деньги, учитывая российские нюансы процедуры взыскания задолженности, — задача иногда еще более сложная, чем победа в суде. Словом, энергетикам выставили «вилку». С одной стороны, крупные потребители систематически не платят им деньги. С другой стороны, государство и частные акционеры требуют от них реализации масштабных инвестиционных программ, а где их взять, если тебе все кругом должны? Банки займов под «кредиторку» не дадут. Наконец, энергетиков обвиняют и в алчности: завышают, мол, тарифы, в том числе и для населения. И рубить гордиев узел нельзя, потому что рубильник — инструмент социально чувствительный. Отключишь за долги очередное Пикалево, принадлежащее жадному олигарху, — жди «доктора» на вертолете. В конечном итоге действия крупных компаний-неплательщиков бьют по частному потребителю, который, в отличие от «олигархов», миллионы не зарабатывает, но при этом исправно по счетам платит. При этом страдает не только простой человек, но и отрасль в целом: энергетики лишаются возможности модернизировать собственные мощности, расширять спектр предоставляемых услуг, вырабатывать более гибкую тарифную сетку. Этот «узел» уже давно пора было разрубить. Так что правительство правильно делает, пытаясь привести к финансовой дисциплине крупных потребителей. Ведь кому-то по их долгам все равно придется платить — и пусть это будем не мы с вами. Алексей ЛЕВАШОВ

Зачем на лидеров профсоюза пилотов, отсудивших у «Аэрофлота» миллиард рублей, устроили засаду в центральном офисе крупного банка

15

ИТАР-ТАСС

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

здесь!

На, летчики Шереметьевскому профсоюзу летного состава (ШПЛС) удалось отсудить у «Аэрофлота» больше миллиарда рублей в пользу пилотов. И сейчас лидеры профсоюза находятся в СИЗО — им предъявлены обвинения в покуше-

Н

икто не берется точно сказать, что именно произошло в центральном офисе банка ВТБ в Москве 18 октября. Вице-президента ШПЛС Валерия Пимошенко и исполнительного директора профсоюза Алексея Шляпникова задержали после того, как они забрали из банковской ячейки 10 млн рублей. Ключ от ячейки они получили от заместителя генерального директора «Аэрофлота», летного директора Игоря Чалика, который проходит по делу потерпевшим. Следователь СК Владимир Кобец наотрез отказался от комментариев. Правда, во время судебных заседаний по избранию меры пресечения для Шляпникова и Пимошенко он неоднократно заявлял, что все обстоятельства дела уже установлены и в обозримом будущем материалы будут переданы в прокуратуру и суд. Шляпников и Пимошенко, так же как и третий, по версии следствия, соучастник преступления — бывший пилот «Аэрофлота» и член ШПЛС Сергей Кнышов, помещены под стражу. Не могут толком ничего сказать и адвокаты обвиняемых, ссылаясь на то, что еще не ознакомились с материалами уголовного дела. Пояснения Алексея Шляпникова (перед заседанием у него была возможность пообщаться с журналистами) также выглядят противоречиво. Да, у представителей профсоюза есть своя версия произошедшего. Но прежде чем говорить о ней, имеет смысл обратить внимание на историю взаимоотношений между «Аэрофлотом» и ШПЛС (в который входит более половины пилотов авиакомпании) — она многое объясняет.

Громкое дело Осенью 2010 года генеральный директор «Аэрофлота» подписал новое по-

нии на хищение имущества ОАО «Аэрофлот» путем обмана в особо крупном размере и грозит до десяти лет лишения свободы. Это — типичная история для активистов независимых профсоюзных организаций России.

ложение об оплате труда летного состава, которое вступило в силу в марте 2011-го. Получив первые зарплаты, рассчитанные в соответствии с новым документом, пилоты удивились.

— Мы всегда старались договориться мирным путем, прежде чем обращаться куда-то с жалобами, пытались объяснить руководству «Аэрофлота», в чем они, по нашему мнению, нарушают закон, — рассказывает президент ШПЛС, командир Boeing-767 Игорь Дельдюжов. (Игорь — спокойный, разумный и, что немаловажно, договороспособный человек. За полтора года нашего знакомства у меня не было поводов в этом усомниться — З. Б.) Так же было и с этим зарплатным приказом. Мы честно пытались объяснить генеральному, какую бумагу он подписал. Но он нас не услышал, и мы были вынуждены обратиться в прокуратуру — заявления написали 46 пилотов — членов профсоюза. Прокуратура перенаправила заявления в столичную трудинспекцию. Нарушения, выявленные профсоюзом, подтвердились. Инспекция вынесла предписание: «Устранить». Теперь несколько слов о самих нарушениях. В разных авиакомпаниях зарплата летчикам начисляется по-разному: где-то есть фиксированная сумма, гдето — в зависимости от налета. В 2011 году «Аэрофлот» решил перейти на смешанную схему: за первые 32 часа выплачивать оклад, дальше — по часовой ставке за каждый отработанный час. Декларировалась благая цель: обеспечить всем летчикам стабильный минимальный налет и, как следствие, — стабильную минимальную зарплату даже при небольшой нагрузке (32 часа — чуть больше трети разрешенного санитарными нормами месячного налета). Профсоюз и Гострудинспекция обнаружили в новой системе начисления зарплаты две проблемы. Во-первых,

оплата за первые 32 часа должна включать не только оклад, но и выплаты за каждый час. Во-вторых, работодателю не стоит забывать про доплаты за вредные и особо опасные условия труда и за работу ночью. По версии «Аэрофлота», все доплаты включены в часовую ставку. По мнению Гострудинспекции, это противоречит Трудовому кодексу, доплаты за вредность (24%) и ночь (20%) должны выплачиваться в зависимости от времени, отработанного в соответствующих условиях, и начисляться как от оклада, так и от часовых ставок. «Аэрофлот» с предписанием Гострудинспекции об устранении нарушений не согласился и попытался оспорить его в суде (профсоюз выступал в этом деле третьей — заинтересованной — стороной). Суд решил, что требовать от авиакомпании почасовой оплаты первых 32 часов налета Гострудинспекция не вправе (это, мол, каждый летчик должен решать самостоятельно, в порядке индивидуального трудового спора), но вот выплаты за вредность и ночь обязательно должны быть произведены. «Аэрофлот» попытался оспорить решение суда (правда, неудачно), а параллельно — тихо, без огласки — выплатил 46 пилотам-заявителям причитающееся. Получилось от 30 до 100 тысяч рублей на человека в месяц. Однако нарушения, выявленные инспекцией, касались не только 46 заявителей, но и всех пилотов «Аэрофлота». Поэтому 17 января 2013 года Государственная инспекция труда Москвы выдала авиакомпании очередное предписание: доплатить всем, за весь период действия спорного зарплатного приказа. «Аэрофлот» вновь попытался оспорить предписание в суде (профсоюз опять выступил третьей стороной в деле), и Нагатинский суд требования авиакомпании удовлетворил, признал незаконным предписание именно в той его

части, которая касалась ночи и вредности. Однако в середине июля Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции. Это означало, что «Аэрофлоту» придется-таки доплатить всем своим пилотам (их больше полутора тысяч) за «вредность и ночь» за 17 месяцев. То есть — отдать работникам больше миллиарда рублей и, кроме того, заплатить десятки миллионов рублей налоговых отчислений. Авиакомпания заявила, что обжалует определение Мосгорсуда, но спустя месяц все-таки начала выплачивать долги. Тихо, без шума.

Иностранные пилоты Двигателем истории с доплатами за ночь и вредность был профсоюз. Начиная с момента обращения в прокуратуру и заканчивая выступлениями в Мосгорсуде. Насколько известно «Новой», Гострудинспекция поначалу тоже не горела желанием конфликтовать с таким тяжеловесом, как «Аэрофлот». «Когда инспекция «буксовала» с вынесением первого предписания, мы сказали: хорошо, давайте нам мотивированный отказ, и мы будем судиться еще и с вами», — рассказывал один из представителей профсоюза. Никто не верил в то, что ШПЛС своего добьется, — но они добились. До них ни один российский профсоюз не выигрывал таких сумм у гиганта-работодателя. Но параллельно с этим профсоюз участвовал и в других, не связанных с деньгами, но не менее неприятных для «Аэрофлота» делах. Например, авиакомпания хотела добиться сокращения увеличенных отпусков (70 календарных дней), положенных летчикам по закону, из-за «дефицита летного персонала» и попробовала оспорить в Верховном суде приказ Министерства гражданской авиации 1986 года, которым установлен такой отпуск. Не получилось. Или еще один, гораздо более принципиальный для авиакомпании вопрос — привлечение иностранных пилотов. Российские авиакомпании уже несколько лет жалуются на нехватку летчиков, точнее — командиров. Некоторые руководители авиакомпаний утверждают, что дефицит кадров вынуждает работодателей платить российским специалистам столько же, сколько платят западным летчикам иностранные компании, и полагают, что это — неоправданно много. Окончание материала Зинаиды БУРСКОЙ — страница 16

16

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

/

люди противостояние

страница 15

Г

од назад гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев на встрече с Владимиром Путиным сообщил, что без привлечения иностранных пилотов невозможно создать лоукост-компанию. А для этого необходимо вносить поправки в Воздушный кодекс. Против выступили ШПЛС, профсоюз летного состава России и многие другие, в том числе не летчицкие, профсоюзы. В итоге проект поправки был заблокирован на уровне рабочей группы Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений при федеральном правительстве.

Реакция Деятельность ШПЛС неоднократно вызывала бурную и болезненную реакцию руководителей авиакомпании и заставляла их совершать довольно странные телодвижения, на мой взгляд, не достойные топ-менеджмента крупной госкомпании и национального перевозчика с 90-летней историей. Например, увольнять наиболее активных членов ШПЛС. В марте 2012 года, в самый разгар споров о доплатах за вредность и ночь, был уволен президент профсоюза Игорь Дельдюжов — за то, что взял усиление, то есть третьего пилота, на «длинный» рейс Москва— Токио (см. «Новую», № 64 от 13.06.2012). Дельдюжову, кстати, удалось восстановиться по суду. Попросили уволиться по собственному желанию члена профсоюза Валерия Пимошенко, который и был тем самым третьим пилотом на рейсе Москва—Токио. Трижды увольняли Сергея Кнышова (один раз, правда, профсоюзу удалось договориться о том, чтобы приказ об увольнении был отменен). Как неоднократно заявлял сам Кнышов, при последнем увольнении работодатель сообщил, что не сможет выдать ему лет-

КОММЕНТАРИИ Борис КРАВЧЕНКО, президент Конфедерации труда России:

«Цель провокации – разгром профсоюза» — Позиция Конфедерации труда очень проста: мы не можем не верить нашим товарищам, которые говорят о том, что против них организовали полицейскую провокацию. Мы считаем, что действия, предпринятые правоохранительными органами, были согласованы с работодателем. Цель провокации — разгром и нейтрализация эффективного профсоюза. Такие способы борьбы действительно применяются в нашей стране. Последняя ситуация, за которой мы следили, была связана с якутским профсоюзным активистом Валентином Урусовым, которому подбросили наркотики и «закатали» на шесть лет за попытку создать профсоюз на алмазодобывающем комбинате компании «АЛРОСА». Не так давно против лидера первичной профсоюзной организации в порту «Восточный» в Приморском крае было открыто восемь уголовных дел. Мы фиксируем сотни случаев провокаций в отношении независимых профсоюз-

ные документы, потому что они утеряны (а без летных документов невозможно устроиться в другую авиакомпанию). «Аэрофлот» жаловался на профсоюз в прокуратуру, но безрезультатно. Прокуратура признала законными все действия ШПЛС, а также возможность заключения с профсоюзом коллективного договора (авиакомпания 20 лет отказывается заключать колдоговор с ШПЛС, считая его нелегитимной организацией).

Переговоры На фоне такого противостояния и развивается уголовное дело. Версия Следственного комитета выглядит стройно: вымогали (еще с начала августа) — и довымогались. Только вот непонятно, за что именно профсоюзные активисты могли требовать от руководства «Аэрофлота» деньги? За «услуги по снижению издержек авиакомпании на выплаты летному

«

Обе версии — о протестных акциях и о выплатах — не дают ответа на вопрос: при чем здесь третий арестованный Сергей Кнышов, который никаких денег из ячейки не забирал? Устранить эти противоречия можно, выстроив другую версию событий. 10 октября в Роструде состоялась «консультативная встреча» с участием ШПЛС, «Аэрофлота» и Гострудинспекции (протокол опубликован на сайте ШПЛС). В очередной раз обсуждали выплаты за вредность и ночь и ситуацию с увольнением Сергея Кнышова. «После беседы летный директор Игорь Чалик сказал, что конфликт с Кнышовым будет улажен, — рассказывает Игорь Дельдюжов. — Алексей Шляпников (ныне арестованный. — З. Б.) в последнее время вообще много общался с Чаликом, у них наладились отношения, не было оснований не доверять его словам».

В Сети появился видеоролик, намекающий на то, что за действиями профсоюза стоят интересы внешних врагов России

«

составу, определенные предписанием Государственной инспекции труда города Москвы», как заявили следственные органы? Но снизить их, тем более усилиями активистов, невозможно, раз уже есть вступившее в силу решение Мосгорсуда. Представитель «Аэрофлота» заявил «Новой», что профсоюз угрожал протестными акциями и не смог однозначно ответить на вопрос, шла ли речь о выплатах, или нет (см. комментарий Андрея Согрина).

В этот же период в Сети появился видеоролик о профсоюзе, обличающий жадность российских пилотов, которые отсудили у авиакомпании миллиард рублей, и намекающий на то, что за действиями профсоюза стоят интересы внешних врагов России. Тезисы, использованные авторами ролика, во многом совпадали с тезисами серии публикаций в «Российской газете», подготовленных прокремлевским политологом Павлом Данилиным (см. его комментарий на сайте «Новой»).

ных активистов с участием правоохранительных органов и неоднократно обсуждали эту «практику» с первыми лицами государства. Эксперты Международной организации труда также направляли свои рекомендации российскому правительству. Но ситуация в России не улучшается: профсоюзный активизм продолжает оставаться одной из самых опасных форм деятельности в нашей стране. Шереметьевский профсоюз летного состава достаточно эффективен. Уверен: все, что сейчас происходит с ШПЛС, тесно связано с его победами в судах. Последние недели в СМИ была развязана кампания против профсоюза, и то, что произошло после этого, — ее часть. На этой неделе мы начинаем вести активную международную кампанию в поддержку задержанных лидеров ШПЛС.

одного из руководителей «Аэрофлота». Ему предлагалось выплатить наличными известную вам сумму денег лидерам профсоюза. В противном случае вымогатели угрожали протестными акциями состороны пилотов «Аэрофлота».

— То есть речь шла о протестных акциях, а не об уменьшении выплат?

— Вопрос об уменьшении выплат лучше задать правоохранительным органам.

— Обсуждали ли в последнее время представители ШПЛС и руководство «Аэрофлота» коллективный договор?

— Тема коллективного договора обсуждается на протяжении 20 лет существования этого профсоюза. Однако каждый раз требования лидеров профсоюза были таковы, что все переговоры заканчивались ничем.

— Обсуждалась ли в последнее время ситуация с увольнением пилота Сергея Кнышова?

— Это вопрос к правоохранительным органам.

— Правда ли, что при увольнении «Аэрофлот» не вернул Кнышову летные документы?

— Кнышов утверждал, что пилот «Аэрофлота» зарабатывает всего лишь несколько десятков тысяч рублей в месяц, притом что командир летного отряда Airbus A-320 получает в среднем больше 400 тысяч рублей в месяц. Сопоставьте и сделайте выводы, можно доверять ему или нет.

Андрей СОГРИН, руководитель департамента общественных связей ОАО «Аэрофлот»:

«Требования ШПЛС невозможно было принять» — Задержанные руководители ШПЛС около месяца назад шантажировали

ИТАР-ТАСС

На, летчики

Исполнительный директор ШПЛС Алексей Шляпников

Как говорят члены ШПЛС, в банковской ячейке должны были лежать либо летные документы Кнышова (потерянные авиакомпанией), либо текст статьи, в которой Кнышов за своей подписью должен был отказаться от всех претензий к авиакомпании. «Они не ожидали увидеть там деньги, — говорит Игорь Дельдюжов. — Увидев пачки купюр, они закрыли ячейку, вышли из банка — это должно быть на записи камер видеонаблюдения — и позвонили Чалику, чтобы понять, что происходит… И только после этого вернулись, открыли ячейку повторно и забрали содержимое». За прошедшую неделю в ШПЛС вступили еще 25 пилотов «Аэрофлота».

Зинаида БУРСКАЯ

— В день задержания лидеров профсоюза неназванный представитель «Аэрофлота» заявил «Ведомостям», что профсоюзные лидеры предъявляли авиакомпании «все новые и новые нереалистичные требования». Какие именно?

— Самые разные, но другим словом их просто не назвать. На одном из этапов обсуждения колдоговора они потребовали, чтобы пилотов селили в гостиницах с определенной высотой потолков, чтобы номера были оснащены кроватями и шторами исключительно из натуральных материалов. Это как пример. Требований было огромное количество.

— Еще представитель «Аэрофлота» говорил о том, что требования профсоюза могли бы разорить авиакомпанию, и речь шла, вероятно, не о потолках…

— Речь шла о том, что профсоюз выдвигал требования, которые невозможно было принять. Они шли по нарастающей, их суть сводилась к тому, чтобы не заключать никакого договора. У нас есть другой профсоюз, в который входят 15 тысяч человек, причем профсоюз отнюдь не карманный. И он смог добиться такого коллективного договора, аналогов которому в России просто нет. Это — сказочные условия для сотрудников. А этот профсоюз за 20 лет ни о чем ни с одним руководством авиакомпании договориться не смог.

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

точка зрения Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Р

оссия отказалась быть стороной в Международном суде по морскому праву, куда подала на нее Голландия по поводу захвата судна «Гринпис», сославшись на то, что в свое время ратифицировала Конвенцию ООН с существенной оговоркой насчет своих суверенных прав. Одновременно «гринписовцам», которые пытались забраться на платформу «Приразломная», переквалифицировали статью с «пиратства» на «хулиганство». Кровавый режим — кровавым режимом, но, откровенно говоря, мне непонятно, по какой причине российскую либеральную общественность восхищают действия «гринписовцев». Такое впечатление, что наши либералы готовы восхититься всем, что пришло с Запада. Мало ли что пришло с Запада? Марксизм тоже пришел с Запада. Чем экофундаментализм от него отличается, кроме того, что марксисты рассказывали нам о проклятых капиталистах, впавших в грех частной собственности, а экофундаменталисты — о проклятых капиталистах, впавших в грех прогресса? За последние десять лет «Гринпис» десятки раз приносил ущерб частной собственности. Его активисты взбирались на платформы BP, Shell и пр. Они проникали на ядерные электростанции и уничтожали генно-модифированные растения. Во всех этих случаях активисты «Гринпис» отделывались штрафами и условными сроками, а иски, которые взбешенные компании им предъявляли, потом отзывались. Потому что, несмотря на левацкий миф о «засилье капитала в судах и власти», засилье имеет место быть именно со стороны «Гринпис» и заточен-

Недопираты Мне непонятно, по какой причине российскую либеральную общественность восхищают действия «Гринпис»

ного под пиар мощного леволиберального истеблишмента, который сотрет в порошок любую компанию, вздумавшую тягаться с корпоративным зеленым монстром, располагающим бюджетом в 360 млн долл., который весь уходит на сотрудников и пиар. При этом «Гринпис» тщательно выбирал места для нападений. Никто не слышал про «Гринпис» в Персидском заливе или Китае. Более того, есть еще одна страна, где «Гринпис» не очень-то карабкается на суда. Эта страна называется США. Дело в том, США — это страна, где очень серьезно относятся к частной собственности. И если активисты «Гринпис» в Австралии за уничтожение генно-модифицированного урожая получили условно, то в США за то же самое девице по имени Мария Мейсон (не «гринписовке») влупили 21 год и 10 месяцев. Последний раз «Гринпис» забирался возле вод США на судно в 2003 году. Судно везло красное дерево из Бразилии. После чего все они были арестованы, а правительство США подало в суд на «Гринпис». Как на организацию в целом. Очень интересен закон, который при этом выбрала американская прокуратура. Они смогли найти старый закон XIX века, который был принят тогда, когда владельцы частных гостиниц повадились прибегать на пирс и прыгать на корабль,

пока он швартуется, чтобы предложить свои услуги. Этот закон запрещал несанкционированный доступ на борт судна. Деятельность «Гринпис», который взбирается на суда, препятствуя их использованию по назначению, и заставляет собственников терять миллионы долларов, — это прежде всего правонарушение. Утверждая это, я руководствуюсь здравым смыслом. Представьте себе, что комуто не нравится, что пишет Юлия Латынина. Поэтому этот человек проникнет в мое окно в редакции и сядет за мой компьютер с целью помешать мне работать. Когда же я вызову полицию, он заявит, что я применила к нему насилие, а он никакого преступления не совершал, потому что он заранее объявил о своих намерениях. То же самое с «Гринпис». Их действия наносят ущерб собственнику. Но вот вопрос — какая же это статья УК? Ответ заключается в том, что точной статьи и в самом деле нет, и не только в России, но и в США, которые на коленке сочинили что-то там по мотивам XIX в. В российском УК есть ст. 169, наказывающая «незаконное воспрепятствование предпринимательству». Но в тексте этой статьи есть трогательная деталь, которая возможна только в России. А именно — эта статья полагает, что «воспрепятствование» совершает только чиновник. К действиям «Гринпис» она не применима.

17

Есть также статья 227 УК РФ — «пиратство». Действия «Гринпис» во многом отвечают критериям пиратства. «Гринпис» проникает на борт судна незаконно и наносит владельцам ущерб. Вы скажете, что «Гринпис» не извлекает выгоды? Отнюдь — «Гринпис» по итогам своего пиар-терроризма рассылает прошения о пожертвованиях и имеет в год 360 млн долл. Вы скажете, что преступления не совершаются под камеру? Еще чего! Теракты совершаются под камеру. Или вы скажете, что сирийский боевик, который под камеру ест сердце своего врага, не совершает преступления, потому что это — под камеру? Но под статью «пиратство» действия «Гринпис» не подпадают, потому что эта статья трактует пиратство как «нападение на судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия». В ней нет формулировки «проникновение с целью сбора пожертвований с полезных идиотов». Выход очевиден: все эти статьи надо исправить. Кстати, не только ради «Гринпис». Новые времена — новые преступления. Еще недавно статьи «хакерство» не было, а теперь она есть. Я обращаю ваше внимание на то, что подобные изменения отнюдь не запрещают «Гринпис» и в дальнейшем проникать на суда. Они просто предусматривают, что он будет нести за это ответственность в строгом соответствии с буквой закона. В конце концов, эти замечательные люди утверждают, что речь идет о конце человечества и о том, будут ли наши дети жить на планете Земля, — поэтому шлите ваши деньги прямо сейчас. Если все так серьезно, то можно и посидеть за это три года.

(Часть коллектива редакции традиционно не разделяет точку зрения обозревателя)

Уроки Нюрнберга 25 октября в Доме кино Екатеринбургское общество «Мемориал» и Генеральное консульство США провели показ документального фильма «Нюрнберг. Его уроки сегодня», содержащий уникальные съемки Нюрнбергского процесса, ранее недоступные широкой публике.

С

нята картина была более шестидесяти лет назад для Министерства обороны Соединенных Штатов Стюартом и Бадом Шульбергами, ветеранами подразделений кинохроники военных преступлений Управления стратегических служб США. Однако с тех пор фильм пробыл в безвестности, и был восстановлен лишь в 2009 году внучкой его создателя, основателем и руководителем Независимого проекта кинематографистов Сандрой Шульберг, которая также прибыла на екатеринбургскую премьеру.

— Мне хотелось бы, чтобы этот фильм показали совместно с аналогичным советским фильмом «Суд народов», также посвященным Нюрнбергу. Команда, работавшая в 40-х годах над фильмом, очень сблизилась с советской стороной. Первоначально американцы сняли часовой фильм об ужасах фашистских лагерей и показали его прямо в

Фото автора

В Екатеринбурге прошла премьера документального фильма о Нюрнбергском процессе

зале суда на Нюрнбергском процессе. В результате некоторые обвиняемые сами ужаснулись от содеянного. В то время сама идея использовать кадры документальной кинохроники в качестве доказательств на суде была революционной. В фильмы они тоже используются для подтверждения обвинения, — пояснила Сандра. Каким-то образом оценивать фильм достаточно трудно, ведь он представляет собой не художественный авторский вымысел, а документальную картину, в которой помимо записей судебных заседаний постоянно приводятся отрывки военных преступлений фашизма: газовых камер, медицинских опытов над узниками лагерей, расправ над военнопленными и мирным населением. Для тех, кто не видел фильма, приведу лишь одно описание подобных расправ, тоже документальное — из романа-документа Анатолия Кузнецова «Бабий Яр»:

«Теперь уничтожение выглядело так. Из города прибывали газвагены с живыми людьми. Они подъезжали возможно ближе к печам, и только здесь включался газ. Из кузова неслись глухие крики, потом бешеный стук в дверь. Машина стояла, мотор работал, немцы спокойно курили. Затем в кузове все затихало, немцы открывали дверь, и заключенные принимались разгружать. Люди были теплые, мокрые от пота, среди них, может, и полуживые. Их клали в костер. Один из заключенных помнит, как некоторых в огне корчило, они вскидывались, как живые». При этом Сандра Шульберг подчеркивает: при всей его серьезности процесс носил во многом символический характер. Например, из всех нацистских преступников к суду было привлечено лишь 24, притом объяснение этому было парадоксальным — для большего числа человек на скамейке для подсудимых просто не хватало мест.

— Самым главным здесь был сам факт осуждения высших чинов Германского руководства за совершенные преступления. В этом суде важно было в первую очередь установить принципы, — поясняет она. В результате большинство подсудимых получили высшую меру наказания (смертную казнь через повешение), многих приговорили к пожизненному заключению. Троих обвиняемых, чья вина в преступлениях против человечности не была доказана, оправдали в Нюрнберге, однако, по словам режис-

сера, затем они предстали перед внутригерманским судом и были приговорены к различным тюремным срокам. Кстати, по мнению Сандры Шульберг, Германия усвоила уроки Нюрнберга лучше, чем Соединенные Штаты. Так, именно Германия сегодня активно поддерживает деятельность Международного уголовного суда в Гааге, тогда как США, по словам Сандры, относится к его деятельности весьма критично. В свою очередь, руководитель ЕО «Мемориал» в Екатеринбурге Анна Пастухова отметила, что в России не хватает своего «Нюрнберга».

— У нас в стране не было подобного судебного процесса, хотя преступления против человечности были вопиющими, — отметила она. — Однако помимо юридического, существует еще и нравственный суд, в котором может принять участие каждый, почтив, например, память репрессированных. От себя напомним, что День памяти жертв политических репрессий состоится 30 октября. В этот день с 16.00 в центре Екатеринбурга на бульваре напротив здания на Ленина,17 (бывшее УНКВД) будет проходить акция памяти «Возвращение имен». В течение четырех часов всеми желающими будут читаться имена погибших во время Большого Террора, а также зажгутся свечи памяти.

Ксения КИРИЛЛОВА, «Новая на Урале»

ПОИМЕННО, ЛИЧНО И ОТДЕЛЬНО

18 Правда ГУЛАГа

Памяти погибших и ради наших детей Обращение общества «Мемориал»

29 октября, в канун Дня памяти жертв политических репрессий, с 10 утра до 10 вечера, сменяя друг друга, мы будем читать имена людей, расстрелянных в Москве в годы Большого террора.

В

ы можете прийти в любое время в течение дня к Соловецкому камню на Лубянской площади и присоединиться к ежегодной акции Международного «Мемориала». В 1937—1938 годах только в Москве было расстреляно более 30 тысяч человек. Имя и фамилия, возраст, профессия, дата расстрела — тысячи имен прозвучат в этот день на Лубянке. *** Если мы хотим жить в обществе, в котором ценность и интересы человека выше, чем ценность и интересы государства, а у государства нет других ценностей, кроме как человек, — то наш путь неминуемо лежит через Соловецкий камень. Если мы хотим свободно и без страха придерживаться тех религиозных и национальных традиций, которые нам ближе, — то мы придем к Соловецкому камню. Если мы не хотим жить в закрытой стране, одолеваемые подозрениями и окруженные неведомыми внешними и внутренними врагами, — то мы придем к Соловецкому камню. Если мы хотим быть уверены в неприкосновенности нашей собственности, в защищенности наших детей, — то мы придем к Соловецкому камню. Если мы хотим безопасно добывать и безбоязненно распространять всю информацию, которая интересует нас и людей вокруг нас и на которую мы имеем

право, — то мы придем к Соловецкому камню. Если мы хотим знать обо всех достижениях мысли, литературы и искусства, если мы хотим читать, писать и издавать те книги, которые нравятся нам, а не те, которые нам навязывает государство, — то мы тоже придем к Соловецкому камню. Если мы хотим, чтобы у врача была возможность лечить людей, у учителя — заниматься современным образованием, а у полицейского — обеспечивать запрос каждого на безопасность, чтобы все мы не становились орудием государственного произвола, — то мы увидимся у Соловецкого камня. Если мы хотим преодолеть все тоталитарное, что есть в нас, и дать расцвести всему свободному, что есть в каждом из нас, — то мы неминуемо рано или поздно придем к Соловецкому камню читать имена расстрелянных.

29 октября. С 10 утра до 10 вечера *** В рамках проекта «Москва. Места памяти» в течение дня приглашаем на прогулку с историком и экскурсоводом Павлом Гнилорыбовым вокруг Лубянки и Соловецкого камня. Можно будет увидеть, где находились ранние советские концлагеря, где расстреливали москвичей, где принимали решения о расстреле, и многое другое. На сайте акции www.october29.ru целый день будет идти прямая трансляция с Лубянской площади. Общество «Мемориал»

Здесь у него был П и останется угол

30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, будет открыта Мемориальная доска Варламу ШАЛАМОВУ

роизойдет это историческое событие в Москве, в доме по адресу: Чистый переулок, 8, — ровно в полдень. На доске надпись: «Варлам Шаламов между арестами жил в этом доме с 1934 по 1937». И, наверное, для Шаламова не было более счастливых лет в страшные 30-е, чем те, которые он прожил в этом доме. Потому здесь и начал всерьез писать. Но счастье это было относительным. Машина государственного террора снова неотвратимо приближалась к нему, уже один раз его сбив. Он не мог этого не чувствовать. И потому доска, блистательно выполненная замечательным скульптором, народным художником России Георгием Франгуляном, показывает человека, загнанного в угол — между двумя стенками, а можно сказать, застенками. Отсюда и надпись: «…между арестами». Но настоящий образ неисчерпаем и неоднозначен. И сам Франгулян трактует этот «угол» еще и как раскрытую книгу. Действительно, в эти годы и начала писаться книга жизни Варлама Шаламова, и в ней уже угадывались его будущие знаменитые «Колымские рассказы» и его стихотворные «Колымские тетради». В одном можно не согласиться с Варламом Тихоновичем — по поводу лагерного опыта, который ничего положительного в себе не несет. Принес! Одно из самых пронзительных произведений русской литературы. Пронзительна и мемориальная доска работы Франгуляна. По сути, это даже не доска, а давно заслуженный памятник Шаламову. При полном портретном сходстве в нем есть и обобщение: перед нами политзэк эпохи Большого террора — с затравленным, но и колючим взглядом, с упрямо сведенными губами. Человек, которому суждено пройти через ад — и выстоять. Это ли не пример для подражания, не образец самостояния человека? Не свидетельство победы человеческого над бесчеловечным? Кстати, сюда он приходил к своим близким и позже — в 1953— 1956 гг. — при запрете жить в Москве. Радует, что Москва на этот раз не просто отметилась очередным знаком памяти великому человеку, а получила, простите за пафос, в дар современникам и потомкам настоящее произведение искусства. Установлена эта доска-памятник будет на самом углу дома — это еще одно ноу-хау Франгуляна: он хотел подчеркнуть и «угловатость» жизни Шаламова, и его «вылетание» из этого угла в бесконечность. Остается добавить, что инициаторами установления доски были общество «Мемориал», Русский ПЕН-центр, Союз писателей Москвы, «Музей ГУЛАГа», «Новая газета» и сайт В.Т. Шаламова. А поддержал инициативу и помог ее осуществить департамент культуры правительства Москвы. За что ему большое спасибо.

Олег ХЛЕБНИКОВ Мемориальная доска Варламу Шаламову пока еще в работе — Георгия Франгуляна

P.S. Шаламов-прозаик известнее Шаламова-поэта. Отчего так произошло — см. стр. 19

Правда ГУЛАГа 19 Скорее всего, главные федеральные каналы эту дату, День памяти жертв политических репрессий, снова «просмотрят», и только «Культура» покажет фильм «Дольше жизни» Сергея Павловского и Дарьи Виолиной

До сих пор одно из лучших стихотворений Варлама Шаламова было известно в кастрированном виде

«Мы море переходим вброд вдоль проволоки колючей» С

удьба поэзии Шаламова, на мой взгляд, трагичнее судьбы его прозы. Если «Колымские рассказы» в СССР не печатались, то они по крайней мере не искажались при хождении в самиздате и потому получали адекватную — восхищенную — оценку истинных ценителей литературы (что служило писателю огромной поддержкой). Стихи же, выходившие в сборниках и журналах, как правило, подвергались цензуре, многие важнейшие строфы и строки вычеркивались, и о Шаламовепоэте создавалось искаженное или, прямо сказать, ложное представление. От этого страдал еще больше, ведь он считал себя прежде всего поэтом. Недаром он называл многие свои стихи «инвалидами» и «калеками», а редакторов — «лесорубами». Между тем главное поэтическое произведение Шаламова — «Колымские тетради», шесть самостоятельно составленных сборников, включающих около 350 стихотворений, — не дошло и до самиздата и увидело свет лишь в 1994 году. Результатом всего этого стала вопиющая недооценка первоклассного поэта. Она воплотилась, например, даже в сравнительно недавнем (2008 год) отзыве Е. Евтушенко: «Культура стиха у него была, но своей поэтики не проглядывалось»*. До сих пор Шаламова многие числят неким «подражателем» Б. Пастернака — в то время как сам Пастернак называл его сильным самобытным поэтом. Еще в 1954 году он поставил «Синюю тетрадь» — первый рукописный сборник Шаламова, привезенный с Колымы, — рядом с алконостовским томиком Блока в своей личной библиотеке в Лаврушинском… Блестящий знаток русской поэзии, строгий и педантичный критик, незаурядный теоретик-стиховед, горячо верящий в безграничные возможности классических размеров (каким он предстает в 5-м томе собрания сочинений, выпущенном к его 100-летию в 2007 году), Шаламов был убежден, что «в искусстве места хватит всем», лишь бы у поэта было свое, новое («чужое выжигается калёным железом»). Жизнь другая, жизнь не наша — Участь мертвеца, Точно гречневая каша, Оспины лица. Синий рот полуоткрытый, Мутные глаза. На щеке была забыта — Высохла слеза…

Кто этот смельчак, рискующий использовать фетовский хорей в стихотворении о лагерных мертвецах? Конечно, Шаламов! Можно предполагать, что он вполне сознательно отталкивался от знаменитого «Шепот. Робкое дыханье…», писал своего рода трагическую пародию — послание из *Отзыв Евтушенко цит. по: Евтушенко Е. Каторжник-летописец. — «Новые Известия», 2008, 24 октября.

XX века XIX веку. Вполне естественно для поэта, кредо которого заключалось в строках: «Стихи — это боль и защита от боли, /И если возможно — игра»… Но в том-то и дело, что о лагерных мертвецах в советской поэзии писать было запрещено. И о многом другом — тоже. А Шаламов писал, вовсе не задумываясь ни о какой цензуре. Так пишут только настоящие. Недавно в фонде Шаламова в РГАЛИ я нашел рукопись стихотворения под названием «Бухта Нагаево в августе 1937 года». Оно было написано в 1960 году в Москве и вошло в сборник «Шелест листьев» (1964). Но в каком виде вошло? Назвали его просто «Бухта» и опубликовали только начальные строфы: Легко разгадывается сон Невыспавшегося залива. Огонь зари со всех сторон, И солнце падает с обрыва. И, окунаясь в кипяток, Валясь в пузырчатую воду, Нагорный ледяной поток Обрушивается с небосвода. И вмиг меняется масштаб Событий, дел, людей, природы, Покамест пароходный трап, Спеша, нащупывает воду. И крошечные корабли На выпуклом, огромном море, И край земли встает вдали Мира+жами фантасмагорий.

Прекрасное стихотворение само по себе, но в нем нет никаких примет времени! Можно подумать, как талантлив поэт, который создал эту изящную, очень гармоничную по звуковой основе, пейзажную зарисовку о пассажирахтуристах или геологах, которые сходят на берег в далекой бухте… Но в рукописи, в полном варианте этого стихотворения, была еще одна, последняя строфа: И по спине — холодный пот, В подножье гор гнездятся тучи. Мы море переходим вброд Вдоль проволоки колючей.

Конечно, строфу редакторы убрали из-за «холодного пота» и «проволоки колючей». А ведь только в этом варианте стихотворение получало и смысловую, и художественную законченность. «Мы море переходим вброд» — это и яркая фактурная деталь: заключенных выгружали рано утром, во время начавшегося прилива, и, если угодно, — легкая, неназойливая евангельская аллюзия «хождения по водам». Недаром сам Шаламов считал «Бухту» одним из лучших своих поэтических произведений. Кстати, то же его колымское воспоминание легло в основу потрясающего рассказа «Причал ада» (1967), и здесь есть пища для размышлений, как у него стихи переходили в прозу. Валерий ЕСИПОВ

Семья МессерерПлисецких: внизу — Рахиль, Азарий и Майя

Последние жители архипелага ГУЛАГ Г

лухой голос в телефонной трубке расспрашивает только что вернувшуюся из роддома женщину: кто у нее родился? Мальчик? Гудки. Эта информация нужна следователю с Лубянки, чтобы, шантажируя молодого отца, выбить из него признания в несовершенных преступлениях. Показания выбиты. Отец расстрелян. Первой фразой ребенка станет крик: «Хочу за зону!» Этим ребенком был известный хореограф Азарий Плисецкий. Когда тетка добилась его освобождения, с мальчиком прощался со слезами чуть ли не весь АЛЖИР (Акмолинский лагерь жен изменников родины), а ребенок подозрительно шуршал: его курточка, штаны, рубашка были набиты записками и письмами на волю. «Дольше жизни» — второй фильм дилогии. Первая часть — «Мы будем жить» — посвящена узницам АЛЖИРа, женам врагов народа, выжившим и погибшим в казахстанской степи от голода и холода. Новая телевизионная картина рассказывает об их детях. О малышах, отправленных вместе с осужденными матерями в лагеря, рожденных на полу грязных вагонов-телятников, умиравших в трюмах переполненных барж и в ледяных бараках. Я была в АЛЖИРе, признаюсь, страшно идти по каменистой степи. Ветер несет сухие чешуйки ковыля по растресканной земле — необозримому погосту. Просто боишься наступать… тысячи живых душ здесь стерты в пыль… Тут же на «Мамочкиных кладбищах» хоронили детей, многих выносили за территорию и оставляли мертвых на сорокаградусном морозе. Подросших малышей передавали в детские дома и ясли. Обычно принудительные отправки детей совершались ночью, врасплох. Но без шума не получалось: от дикого крика одного барака вся зона заходилась стоном «осиротевших» матерей. Дети русских, испанцев, эстонцев, голландцев, немцев, евреев, белорусов, дети командиров, ученых, крестьян, артистов, военных, красных и белых… Сегодня некоторые из них рассказывают камере о своем изуродованном детстве. Вспоминают доктора Хану Мартинсон, которая выхаживала маленьких доходяг, начальника лагеря Баринова, которому многие узницы и их дети обязаны жизнью. Вспоминают о жизни в детдоме — точной копии лагеря, где всем заправляли подростки-паханы. Вспоминают, как к одной девочке в детдом приехала мама и спела колыбельную, и все дети не могли уснуть — это была первая и последняя колыбельная в их жизни. Вспоминали, как из них воспитывали верных ленинцев, учили ненавидеть врагов народа — собственных

родителей. Как спустя годы встречали вместо мам малознакомых изможденных женщин. И не узнавали их. Что невыносимее было для узниц АЛЖИРа: лагерное унижение или пытка непониманием, неприязнью собственных детей? Сталин в кадре неторопливо пьет минералку и авторитетно убеждает послушную аудиторию-страну: «Кровь, обильно пролитая нашими соотечественниками, — дала свои результаты». Он прав, что и говорить. Опыт отрицательной антропологии, затеянный комвождями, продолжается. Они успешно формировали народ, сам себя истребляющий. Один из способов самоуничтожения — беспамятство: человек превращается в бездушное рабское создание, преданное хозяину, не помнящее прошлой жизни. В «Дольше жизни» припоминается легенда о манкуртах из айтматовского романа «Буранный полустанок». Система была устроена так, чтобы стереть с лица земли даже могилы жертв Большого террора. Поразительна история, как один из героев фильма настойчиво ищет могилу своего расстрелянного отца и случайно обнаруживает в конце 80-х на секретном объекте КГБ СССР крупнейшее захоронение «Левашовская пустошь», где покоятся останки 45 тысяч человек. Писательница, дочь репрессированных — Тамара Петкевич (ее и саму арестовали в 22 года) говорит, что СССР 1930—1940-х — это бесконечные поезда с теплушками. Вот уж действительно страна перемещенных лиц. Все на колесах: сидельцы и присматривающие. Как многие телевизионные работы, картина имеет огрехи: монтажные, операторские, сценарные. Но как же они незначительны по сравнению с тем, что Даша и Сергей нам и нашим детям возвращают. Нашу память — необходимую среду внутреннего мира. В финале фильма (как и предыдущая картина, «Дольше жизни» снималась на личные сбережения) нынешние подростки, зачитывая имена своих дедов и прадедов, называют дату их гибели. Эти убеленные сединами ДИРы — последние жители архипелага ГУЛАГ, последние свидетели дьявольской расправы над собственным народом. Расправы, которая не имеет конца, потому что снова и снова пытаются канонизировать прожорливого кремлевского таракана, и сам он в образе благородного отца предстает на главных телевизионных каналах. Тех самых каналах, что не покажут фильм «Дольше жизни».

Лариса МАЛЮКОВА

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

Шеф-редактор спецвыпуска — Олег ХЛЕБНИКОВ. Спецвыпуск подготовлен совместно с Международным обществом «Мемориал»

20

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

/

урал обмен опытом

Дружба — freundschaft Говорят, противоположности притягиваются. В общем, так оно и есть: русские и немцы, несмотря на различные национальные особенности, с богатой историей, как дружбы, так и вражды в прошлом, стараются поддерживать партнерские отношения.

К

примеру, на сегодня между Свердловской областью и Германией стремительно набирает темпы сотрудничество в области международных молодежных обменов. По данным протокола молодежных обменов, между Россией и Германией ежегодно осуществляется около 300 партнерств. Нужны ли подобные обмены нашим странам, и что они дают современной молодежи?

Российско-Германское молодежное сотрудничество Программы Молодежных обменов в Свердловской области реализуются с 2010 года. Эти проекты развиваются в рамках Соглашения между правительствами Федеративной Республики Германия и Российской Федерации в области молодежного сотрудничества. Все началось с Ярмарки сотрудничества, организованной Министерством физической культуры, спорта и политики Свердловской области и Бюро международных молодежных обменов г. Бонн. На ярмарку съехались представители немецких и русских общественных организаций с целью найти себе партнера для дальнейшего сотрудничества. После налаживания контакта, стороны договорились о реализации проектов. Что касается финансирования обменов, в России деньги выделяются из областного или муниципального бюджетов не более 200000 рублей единоразово на период приема группы, немецкая сторона получает финансирование от Фонда германо-российских обменов. Участники программ самостоятельно оплачивают только дорогу, а проживание, питание и культурная программа идет за счет принимающей стороны и бонус ко всему — бесплатная виза (эти условия определены Соглашением). Соблюдение формальностей, впрочем, как и везде, обязательно, так и за деньги, полученные от государства, тоже положено отчитаться. Поэтому в Министерстве спорта и молодежной политики уже успела скопиться стопка отчетов, фотографий, видеоматериалов, смет и прочей информации об обменах. Собственно, на этом и заканчивается весь бюрократический процесс, главными же действиями в этой цепи является налаживание взаимодействия между партнерами, а это все же куда сложнее. Молодежные обмены организуются на разные темы: культура, СМИ, экология, политика, спорт, программы для молодежи с ограниченными возможностями и т.д. Участниками могут стать молодые люди в возрасте от 14 до 28 лет. Ребята приезжают к принимающей стороне на 7- 14 дней. Чаще всего участники живут в семьях, но иногда их поселяют в

хостелы. В группе от 6 до 17 человек. Такая возможность для молодежи Свердловской области появилась сравнительно недавно. На сегодняшний день насчитывается 7 обменов. С Германией активно сотрудничают молодежные общественные организации из Екатеринбурга, Ревды, Красноуфимска и Красноуральска.

Русско-немецкая дружба

Секрет успеха «Проводить обмен первый год особенно тяжело. Мы не знали, кто к нам приедет, ждали «кота в мешке», но все оказалось не так страшно. Мы познакомились, побывали с ответным визитом, и так завязалась дружба. Конечно, многое делается экспромтом, но успех проекта зависит не только от слаженности его организации. Очень важно, чтобы между сторонами возникло доверие, чтобы у проекта «сердце» было. У нас такое «сердце» есть», — поделилась со мной Юлия Щипицина, руководитель проекта «Международный волонтерский экологический лагерь «Мы дети одной планеты», организуемый городами Красноуральск и Берлин. Суть обмена заключается в том, что ребята приезжают в другую страну и за две недели облагораживают небольшую территорию, например, дорогу к роднику, детскую спортивную площадку или двор для детско- подросткового клуба. Наблюдая за несколькими программами, я проследила некую закономерность и открыла секрет успеха продолжительности проекта. Если руководители обмена относятся к нему со всей душой, то и существование его будет продолжительным. Здесь многое зависит от человеческого фактора и от взаимопонимания руководителей обеих сторон. Бернд Куртцрок, руководитель того же проекта с немецкой стороны, считает, что участники должны понимать, куда и зачем они едут: «Для обмена я стараюсь подбирать таких ребят, которые «дружат с руками», умеют что-то мастерить, строить, поскольку этим мы и занимаемся, когда приезжаем в Красноуральск. Кроме того, я рассказываю, куда мы поедем, как и где будем жить, какие традиции, например, есть в России». Поэтому, если все идет именно так, обмен обещает быть долгим и плодотворным.

Не без казусов Подходить к сотрудничеству важно серьезно, но в процессе самого обмена не обойтись без казусных ситуаций. Это легко объяснимо: различные традиции, у каждого участника свои привычки. «Мы повели участников программы из Германии погулять на Шарташ, а они прямо в одежде в озеро ринулись. Мы, честно говоря, были немного шокированы. Оказалось, так они решили вопрос с отсутствием сменной одежды», — рассказала Ольга Звездина, руководитель обмена клуба «Юность» в Екатеринбурге. Немцы тоже часто удивляются действиям русских. Александр Хуммель, как, впрочем, и еще пара участников из Германии, участвуя в обмене с детской флотилией «Каравелла» Екатеринбурга не могли принять того, что ребята организации носят форму, маршируют и ходят строем. «У нас в стране такое просто-на-

Немецкие «гастарбайтеры» за работой. Красноуральск

просто запрещено, и по голове за это не погладят. В Германии подобные действия ассоциируются с гитлеровским режимом, поэтому и здесь я маршировать не буду», — рассказал Александр. Таких необычных и странных ситуаций бывает множество. И это неизбежно, поскольку проекты завязаны на сотрудничестве двух стран. Различие в менталитете придает остроту обмену, но на своеобразие национального характера партнера все же стоит обращать внимание, а иногда и подстраиваться под него. Собственно, тогда и всем будет комфортно, и взаимопонимание появится.

А стоит ли? Появление и реализация таких проектов — это уже большой шаг вперед. Международное сотрудничество для страны и общества — действительно стоящее дело. Учитывая многолетнюю изоляцию области, люди, особенно из отдаленных небольших городов, зачастую теряются перед иностранцами, не знают, как себя вести. И то, что общаясь с людьми из другой страны, наша молодежь получает возможность увидеть жизнь своих зарубежных сверстников изнутри, учится заниматься общим делом и вести диалог — весомый аргумент в пользу молодежных обменов. Такие взаимоотношения работают на каждого участника, будь-то немец или русский, способствуют изменению мировоззрения, и способствуют разрушению стереотипов о странах. Например, участница программы «Мы дети одной планеты» Анх Пфюн открыла для себя то, что «Молодежь в России очень спортивная и талантливая. И кстати, не все здесь пьют водку». И немцы, и русские, побывав друг у друга в гостях, пожив в семьях, убеждаются в том, что многие предубеждения не соответствуют реальности. Русские перестают называть немцев «фрицами» (такое часто случалось в первые годы обмена в Красноуральске). Остается вопрос, что привлекает молодых людей участвовать в обменах?

Мотив участия русских ребят весьма практичен. «Меня привлекает языковая практика, опыт совместной работы и возможность почувствовать, что сегодня мир более открыт», — такая позиция у Евгения Леймана, участника одного из обменов. Как выяснилось, Женя оказался не единственным желающим попрактиковаться в иностранном языке. Другие опрошенные мной ребята, тоже акцентировали внимание на этом аспекте. Немцы же практики языковой не ищут, скорее, наоборот, находясь в России, ищут тех, с кем бы поговорить хотя бы на английском языке, не говоря уж о немецком. Парадоксально, но так оно и есть. Говоря же об иностранцах было крайне интересно понять, что привлекает их к участию в подобных проектах? Так вот, некоторые ребята рассказали, что им было интересно побывать в России, другие на поездку решились спонтанно, но все без исключения уверены, что после поездки в определенной степени поменялось их мировоззрение. Филип Рох из Берлина признается, что, участвуя в таких проектах, на многое начинаешь смотреть подругому: «Некоторые вещи в Германии я больше не воспринимаю, как нечто само собой разумеющееся. К примеру: чистые улицы, стабильность или демократию». Ларс Ульман, участник той же немецкой группы, что и Филип, сходится с ним во мнении: «учишься ценить то, что у тебя есть, так как многие и этого не имеют». Для немцев важным является то, что проект соединяет молодежь из разных стран и дифференциальных культур. Они расширяют свой кругозор и учатся быть свободными от предрассудков. Не возникает сомнений в том, что налаживание контакта между двумя странами на межличностном уровне — идея стоящая. Сумеет ли такой внешнеполитический ход реализоваться в полной своей мере, покажет будущее. Пока же это удачная ставка на народную дипломатию, которая начинается с молодежи.

Александра ШЕЛЕГИНА

/

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

спорт вне игры

Это был наш турнир, который сборная под неизменным руководством Шамиля Тарпищева в новом столетии выигрывала четыре раза и столько же раз выходила в финал. По разным причинам менялся состав, обстоятельства почти всегда были против, но ни разу те наши теннисистки, которые выходили на корт против любых соперниц, не давали повода упрекнуть себя в отсутствии патриотизма и желании постоять за страну.

Сусеки опустели Почему в финале женского Кубка федерации по теннису Россия будет играть вторым дублирующим составом

ИТАР-ТАСС

В

общем-то на патриотизме и мудрости многоопытного Тарпищева, который находил выход из любой, близкой к безнадежной ситуации, наши успехи в теннисе и держались. Особенно в женском теннисе, конечно. Успехи в мужском завершились гораздо раньше — после того, как ушел Марат Сафин и начал готовиться к завершению карьеры Николай Давыденко. Как ни бился Михаил Южный, о Кубке Дэвиса оставалось только мечтать. Нынче в Москве пятикратные финалисты главного мужского командного соревнования удачно сражались с теннисистами ЮАР лишь за то, чтобы остаться в первой группе евро-африканской зоны. А женской сборной надо было готовиться к финалу со сборной Италии. Забойщиком у мужчин оказался 17-летний Карен Хачанов — игрок из шестой сотни мирового рейтинга, что только подтверждало глубину падения некогда славной команды. У женщин на корты Кальяри могли выйти Мария Кириленко, Елена Веснина и Анастасия Павлюченкова — тот самый состав, который весной, в одном из самых драматичных матчей за всю историю Кубка

Шамиль Тарпищев

федерации против сборной Словакии, вывел нашу команду в финал. Но они отказались — все до одной. И вместо Италии отправятся в Софию на так называемый «турнир чемпионок». Личное оказалось во всех отношениях дороже общественного, команда осталась с капитаном и дублерами второго ряда. Что-то подобное Тарпищев давно предвидел. Год с небольшим назад в Лондоне, улучив более или менее свободный олимпийский вечер, о судьбах оте-

КИНОПРОБА

Четыре дня погружения в кино

10 лет назад в Екатеринбурге появился кинофестиваль, аналогов которому теперь в России за пределами столиц нет.

Н

о тогда организаторы «Кинопробы» еще не знали, что смотр российских учебных фильмов превратится в любимый горожанами и востребованный во всем мире фестиваль. В этом году Международный фестиваль-практикум киношкол «Кинопроба» пройдет в десятый раз – первый юбилей. Изменилось многое, но даты проведения все те же: с 1 по 4 декабря, каждый год, в Доме кино идут показы с 10 часов утра и до глубокой ночи при любой погоде. Все показы фестиваля разделены на два больших блока: конкурс и специальные показы. За десять лет в конкурсной программе «Кинопробы» было кино из почти пятидесяти стран. На юбилейный фестиваль заявилось 35 киношкол из 25 стран. В декабре зрители увидят познакомятся с творчеством лучших из них, а компетентному жюри предстоит определить победителя 2014 года. В авторитетности жюри сомневаться не приходится. В этом году его возглавит голландец Йос Стеллинг – кинорежис-

21

чественного тенниса мы проговорили не меньше часа. Никаких иллюзий Шамиль Анвярович уже не питал: с мужчинами все было и так ясно, а в женской команде при всем внешнем благополучии и высоких (не таких высоких, как раньше, но все же) индивидуальных местах в рейтинге все держалось «на тоненького». Так, собственно, с последним розыгрышем и восьмым по счету выходом в финал Кубка федерации и получилось. Я никак не мог взять в толк, почему поднявшийся в 90-х наипрестижнейший вид, в новом столетии сделавший для России больше, чем футбол и хоккей, вместе взятые, находится у государства на положении пасынка. Одногоединственного ответа не было и у главного творца всех наших успехов, который волей-неволей приучил высокое начальство, что Тарпищев и сам как-нибудь справится. Но, видимо, пришел срок устать и многолетнему президенту Федерации тенниса. До поры до времени теннис сам себя вывозил и выводил на передовые рубежи. Подхватить волну требовалось на рубеже веков, но здесь уже нужна была серьезнейшая государственная поддержка. Еето как раз и не случилось, в результате чего ручеек талантов начал понемногу иссякать, наши казавшиеся железными позиции резко пошли вниз, а лидеры устали доказывать, что их командные успехи нужны стране. Речь не о третьей ракетке мира Марии Шараповой, которой, очевидно, пришла пора заняться личной жизнью и

продвижением своих рекламных брендов, — Маша и раньше не очень-то баловала сборную своим появлением. Не о Динаре Сафиной и Анне Чакветадзе, которые, увы, завершили карьеру, не о Надежде Петровой, которая никак не может избавиться от травм, не о Светлане Кузнецовой, которая в этом году собиралась улучшить личную статистику и выступать за сборную не планировала — на полноценный и боеспособный состав хватало еще четверых из первой мировой тридцатки, включая Екатерину Макарову (она, правда, еще не до конца залечила травму). Увы… Не думаю, что Кириленко, Веснина и Павлюченкова посидели с калькулятором и решили, что в Софии они получат больше, чем в Кальяри. Но заранее заключенный с Федерацией тенниса России договор на участие во всем цикле, подкрепленный финансово (если бы соответствующие финансы были), вполне мог бы сыграть свою роль. Как бы то ни было, жаль, что патриотическому порыву пришел конец в самый неподходящий момент, и у всех сразу. Сара Эррани, Роберта Винчи и Флавия Пенетта (итальянцы выставляют лучших) на исходе недели выйдут на корт против 186-й в рейтинге Алисы Клейбановой и ее совсем молодых напарниц. Больше под рукой у Тарпищева никого не оказалось.

В. М.

Дорогие друзья!

сер с мировым именем. Он увлекается русской культурой и много работает с русскими актерами, и с радостью согласился приехать на «Кинопробу». Недавно в России состоялась премьера его фильма «Девушка и смерть», где главные роли сыграли Сергей Маковецкий и Рената Литвинова. Если вы пропустили этот фильм, посмотреть его можно будет на спецпоказе в компании с режиссером во время «Кинопробы». Но это только малая часть внеконкурсного фестивального блока. Организаторы обещают много сюрпризов: например, на открытие приедет Виктор Тихомиров, со-основатель «Митьков», с премьерой своего фильма «Чапаев-Чапаев». Еще одним специальным гостем юбилейного фестиваля станет режиссер Вадим Абдрашитов («Парад планет», «Магнитные бури»). Он также проведет мастер-класс и покажет свой первый фильм «Остановите Потапова!» (1974 год). Зрителей ждут ретроспективные показы, мастер-классы по анимации, специальные киноподборки, а главное – встречи с очень интересными профессионалами от кино.

1-4 декабря, Дом кино X Международный фестивальпрактикум киношкол «Кинопроба» www.kinoprobafest.com

Завершился очередной конкурс «Новой на Урале» с компанией Amway. Главные призы — мультивитамины нового поколения — биологически активные добавки к пище Double X, получили: Марина Дынина, Кристина Васильева, Нина Травина из Новоуральска. Обладателями поощрительных призов — жевательных таблеток с витамином С (БАД), которые укрепят ваш иммунитет в дождливую осень и не дадут поддаться коварной простуде, стали: Мария Снытко, Юлия Дерендяева, Лена Федотова. Поздравляем наших очаровательных победительниц и не сомневаемся, что осень с нашими призами будет для них яркой, красочной и незабываемой! Приглашаем и вас, дорогие читатели, участвовать в наших конкурсах и выигрывать замечательные подарки! Ведь это так просто!

Мария Снытко

Юлия Дерендяева

Кристина Васильева

Марина Дынина

22

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции, заметных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-летия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос. Он составлен так, чтобы ответить на большую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов.

/

отвечаю! анкета «новой»

«Бесполезно просить меня быть умнее»

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

В этот раз на наши вопросы отвечает поэт и писатель Игорь ГУБЕРМАН

Продолжаем публикацию авторских колонок известного голландского писателя и публициста

Свобода и консюмеризм

Арнон ГРЮНБЕРГ

П

охоже, что в Западной Европе слово «свобода» в политическом контексте популярно главным образом в ультраправых кругах. В частности, нидерландская «Партия свободы» апеллирует к латентной ненависти избирателей к иммигрантам. В Мюнхене партия под названием «Свобода» занимается главным образом борьбой с так называемой угрозой исламизации. Благодаря тому, что исследования мозга получают все более широкое освещение, снова актуальными становятся давние споры о свободе воли.

При этом свобода понимается прежде всего как возможность выбора. Свобода — это право потребителя выбирать между белым и темным шоколадом (не потому ли слово «свобода» так популярно в ультраправых кругах?). Свобода рассматривается как один из побочных эффектов покупательной способности. Свобода — это выбор того или иного продукта, а выбор, кстати, предполагает и вариант «отправляйся туда, откуда родом». Разумеется, это вовсе не означает, что консюмеризм — ультраправое явление, а борьба с ним свидетельствует о нравственности. Напротив, борьба с консюмеризмом

1. Что может оттолкнуть вас от человека при первом знакомстве? Хамство и самодовольство.

2. О чем вас бесполезно просить? Быть умнее и предусмотрительнее.

3. О каком не совершённом поступке вы сожалеете? Не предотвратил революцию 17-го года.

4. Какую книгу вы бы не позволили прочесть своим детям? Нет такой и быть не может.

5. Что для вас труднее: выслушивать слова благодарности или извинения? Одинаково неуютно.

6. Что вы могли бы делать своими руками на продажу? Увы.

7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть? Ощущение светлого будущего.

8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя некомфортно? На проезд и сигареты.

9. На что ежедневно не хватает времени? На усердный труд.

10. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись? Туалет.

11. Есть ли реалии советской эпохи, по которым вы скучаете? Острая радость от новой тамиздатской книжки.

12. Назовите три, на ваш взгляд, определяющие приметы современной России. Беспредел, апатия, злоба.

13. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз? У меня весь год теперь отпуск.

14. Если бы у вас была возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы? Матери и отцу, чтобы извиниться за то, как рос.

15. На какой вид благотворительности вы с желанием тратили бы деньги? На художников и бездомных собак.

16. Что в людях раздражает вас больше всего? Глупость с апломбом.

17. Какой из смертных грехов (гордыня, зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным? Все до единого.

18. Какая новая черта нынешней молодежи вызывает у вас зависть или восхищение? Безбашенность.

19. Идеал женщины? Доброта, ум, терпение — моя жена.

20. Идеал мужчины? Гибрид Тарзана и Черчилля.

21. Самое сильное впечатление детства? Постоянно есть хотелось.

22. Слово или выражение, от которого коробит? «Патриотизм» и «соборность».

23. Ваша любимая семейная легенда? Изгнание дедушки-купца из Царицына за успешное ухаживание за женой губернатора.

24. Чего вы боитесь сильнее, чем смерти? Умирания.

25. За что вы готовы переплачивать без сожаления? За выпивку, когда очень хочется.

26. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно. Ни в какой газете не поместится.

27. Самый далекий (по времени) родственник, чье имя-отчество вы знаете? К сожалению, только бабушка.

28. Вспомните ваш самый счастливый день в XXI веке, то есть за последние 13 лет. Каждый год 13 августа — дружеская пьянка в память об аресте и посадке.

не только лицемерна — почему-то меньше потреблять всегда должны другие, — но и, как мне кажется, не учитывает того, что снижение уровня потребления неизбежно ведет к увеличению количества бедных. Сколько бы горожанин ни мечтал об автаркической жизни на лоне природы, в реальности рост благосостояния возможен только благодаря все большей специализации труда. Более того, потребитель заинтересован в относительно мирном сосуществовании с окружающими, хотя бы потому, что конфликты могут угрожать его имуществу. Больше не приходится отстаивать свою гордость и честь на поле боя, их вполне можно приобрести вместе с правильными товарами. Одежда, обувь, мебель, даже увлечение тем или иным видом искусства позволяют подчеркнуть принадлежность к определенному классу, создать нужный образ, продемонстрировать свой почетный статус. Гражданина, не выходящего из роли потребителя, принято критиковать за то, что он в любой ситуации ведет себя как покупатель. Его ответственность ограничивается оплатой приобретенного. Не

стоит, впрочем, приукрашивать прошлое: я сомневаюсь, что когда-либо мы влияли на общественные процессы больше, чем сейчас. Также не стоит забывать, что участие в политической и общественной жизни может приводить и к негативным последствиям. Вполне возможно, что некоторое безразличие к другим, нежелание каким-то образом их оценивать и осуждать, — неотъемлемая черта справедливого общества. Но, несмотря на все заслуги торговли и консюмеризма, гражданин не может быть только потребителем, иначе он рискует приобрести рабское самосознание. Гражданину-потребителю пойдет только на пользу, если он сделает попытку сохранить или возродить аристократическое мировоззрение, требующее время от времени возвышаться над деньгами, карьерой и производительностью труда; свобода — это также и право не участвовать, быть в меньшинстве, может быть, даже изгоем. Важно сохранить за собой право служить и другим господам, кроме собственной покупательной способности.

/

урал место под солнцем

«Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК. №121 28. 10. 2013

23

«Когда не боишься делать глупости…» Эмиграция: выход из положения или бегство от реальности? В мае этого года Левадацентр обнародовал данные социологического опроса, который показал, что 22% россиян хотели бы перебраться за рубеж на постоянное место жительства. Примечательно, что большая часть желающих уехать — студенты и учащиеся (45%), а также предприниматели (38%). По данным «Левада», 49% опрошенных назвали главной причиной возможной эмиграции желание обеспечить лучшие условия жизни и обустроить быт.

З

ачастую современная молодежь имеет выбор: строить карьеру в знакомой среде, где есть подстраховка в виде родных и друзей или же очутиться в совершенно ином окружении — с другим языком, правилами, перспективой. Невозможно предугадать, как сложится жизнь на чужбине, поэтому особенно интересны судьбы молодых свердловчан, сделавших ставку в пользу неизведанного.

Дима и Маша, Новая Зеландия Когда семейная пара, Дмитрий и Мария Васильевы, переехали из Екатеринбурга в город Крайсчерч, Новая Зеландия, они уже получили высшее образование в родном городе, при этом имели некоторый опыт жизни за рубежом. Кроме того, Дмитрий, всегда питавший страсть к научной деятельности, успел принять участие в нескольких научных экспедициях на крайний север. Дмитрий и Мария вот уже несколько лет живут в своем доме в маленьком тихом новозеландском городке. «Работаю в маленькой фирме — филиале геодезической компании, в коллективе всего 3 человека, — делится юноша. — В свободное от работы время занимаюсь машинами. В Крайсчерче особо делать нечего, клубная культура отстала, RnB одно, и закрываются все заведения в 3 часа ночи. Можно на квадроцикле вдоль рек покататься. Можно по побережью гулять...» На вопрос о возможном возвращении в Россию пара отвечает неоднозначно. Им хотелось бы создать для себя некий запас прочности и точку опоры в виде двойного гражданства. «Постоянный вид на жительство — это запасной вариант, когда можно просто купить билет на самолет в любой момент и улететь», — поясняют свою позицию ребята. «Россия на 100% зависит от цен на нефть, — рассуждает Дмитрий. — Да, ее, возможно, еще намного хватит, но я думаю, что человечество раньше начнет переходить на альтернативные источ-

ники энергии. А в России сейчас науку убивают, всю, кроме институтов нефти и газа. Но ведь спрос на нефть не будет всегда такой, как сейчас». Беседуя с ребятами о плюсах и минусах жизни на чужбине, нельзя не отметить некую душевную тоску, которая присуща человеку, покинувшему родину и полностью окунувшемуся в иную реальность. Дима и Маша, безусловно, испытывают непреодолимую ностальгию. Девушка признается, что ей бы хотелось встретить Новый Год на родине. Она мечтает сходить в отечественный театр или музей. «В Новой Зеландии довольно комфортно: здесь нет коррупции, благоприятный климат и хорошая экология, созданы все условия для бизнеса. Здесь стабильнее. Намного меньше криминала, — объясняют молодожены. — Но есть и один огромный минус для нас, который все перекрывает, — это одиночество».

Михаил, США

Миша, по его собственному признанию, человек авантюрный, постоянно занят поиском себя. Так повернулась жизнь, что он оказался в Америке в роли резидента. «Я всегда мечтал уехать, — признается Миша. — США для меня, как и для многих наших соотечественников, представлялись страной, где можно осуществить мечту». «Я уезжал, полный надежд на то, что моя жизнь теперь качественно поменяется. Мне не нравилась обстановка в России, у меня тогда создавалось впечатление всеобщей обреченности, — вспоминает молодой человек. — Но приехав в США, я столкнулся с рядом других проблем. Для начала нужно было снять квартиру, поскольку оставаться в отеле было дорого. Для того чтобы снять жилье, требовалась информация о кредитной истории из банка, справка с работы с указанием годового дохода. У меня таких документов не было». Миша, по совету знакомого американца, обратился в агентство, специализирующееся на поиске жилья, так называемое «Apartment Finders». Он оплатил услуги агентства, однако риэлторы не спешили выполнить свою работу. Да и 100% результат никто не гарантировал. Шли недели, а деньги стремительно

кончались. Михаил на одном из русскоязычных форумов нашел объявление о сдаче комнаты в квартире. «У нас с моим соседом была общая ванная комната и кухня, — рассказывает Миша. — Для меня, привыкшего к определенному уровню комфорта, это была тяжелая необходимость». Сразу после переезда из отеля молодой человек начал поиски работы. «Сначала я заполнял резюме на позиции чертежника или инженера в крупных компаниях штата. Солидная сумма, которую я привез с собой, быстро тратилась, и я уже не гнушался позициями грузчика и складского рабочего. Спустя два месяца я был принят в крупную компанию на должность технического специалиста склада», — поделился он. Михаил работал шесть дней в неделю. Паковал коробки, раскладывал товар по ячейкам. Зарплату платили мизерную — 10 USD в час. Чтобы зарабатывать больше, молодой человек устроился на вторую работу. «С утра до позднего вечера пропадал на складах, разгружая коробки, принимая товар» — вспоминает «американец». На получение образования и подтверждение диплома не хватало ни времени, ни денег. В остальном Мише нравилось в Америке. «Хватило меня на два года, — признается Михаил — Я, вдруг, понял, что просто трачу свое время. И я вернулся на родину строить свою карьеру. Недавно квартиру купил...

С небес — на землю

Согласно опросу Левада, больше всего о заграничной жизни мечтает молодежь. Оно и понятно! Стремление распрощаться со страной зачастую свойственно людям в юности. С возрастом это желание редуцируется, поскольку система ценностей человека со временем претерпевает изменения, и взрослые люди приходят к пониманию, что смысл жизни состоит не только в уровне комфорта и материальных благах. Когда-то я и сама побывала в шкуре эмигранта. Я с юности знала Америку в лицо, и это лицо мне чертовски нравилось. Молодое, свежее, улыбающееся голливудской улыбкой, с розовым отблеском рассвета на щеках. И свободное, свободное, свободное! От всего

— от семейного быта, маленьких детей, счетов за коммунальные услуги, и просто — счетов; от политических взглядов, от рабочей рутины и т.д. Я смотрела на эту страну и видела в ней свое отражение. Так было в 19, 20 и 21… Но к тому времени, когда моя мечта привела меня туда, где мне так хотелось строить свою дальнейшую жизнь, Америка встретила меня совсем с другим лицом — с другим взглядом, в нем читалась напряженность и озадаченность. Румянец, скорее, был косметическим козырем, а улыбка и вовсе дежурной. Мир, на который мы в юности смотрим сквозь розовые очки, позже предстает пред нами в своих истинных цветах. За величественными небоскребами грандиозной Америки, за игрушечной красотой пригородов Новой Зеландии скрывается все то же несовершенство человеческой жизни, все тот же натиск вопросов выживания, все та же извечная общечеловеческая задача — поиск смысла жизни, обретения счастья... Так же, как и везде, люди делятся на плохих и хороших, на богатых и бедных, на здоровых и нет. По моему опыту, многие, кто решился на шаг в сторону эмиграции, годами пребывали в состоянии постоянных терзаний и нестабильности, порой, эти чувства оставались на всю жизнь. Часть этих людей вернулись, другие все же продолжает идти намеченным курсом из-за непоколебимой веры в хорошую жизнь их детей или скорую стабильность собственного будущего. Особенно тяжело моим знакомым, которые состоялись у себя на родине. Зрелые люди, нашедшие себя в своем деле, занимавшие свои ниши на родине, с серьезным взглядом на жизнь в условиях эмиграции чувствуют себя хуже, нежели молодежь, не пустившая корни глубоко в родную землю. Результаты исследования, проведенного Левада-центром, гласят, что большая часть желающих уехать — студенты и учащиеся (45%). За этой немаленькой цифрой стоит не только само желание поменять страну, но и свобода от обязательств, неопытность и готовность бросаться в омут с головой в поисках приключений, что связано с возрастными факторами.

Екатерина ДЕРЯГИНА

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Письмо историку Дмитрий БЫКОВ

Существовать в России в наши дни — увы, неисправимая оплошность: чего ни пой, куда ни поверни, с кем ни сойдись — все это будет пошлость

О

будущий историк-буквоед! Займись другой эпохою, не трожь нас. На что ни глянешь из грядущих лет — сейчас же закричишь: какая пошлость! Я возразить ни словом не смогу: осмысленность с презреньем обошла нас. Пока мы бились в замкнутом кругу, мы опускались, гнили, опошлялись. Я личность завалящую свою из общего не исключаю ряда: я точно так же заживо гнию, брезгливых снисхождений мне не надо. Существовать в России в наши дни — увы, неисправимая оплошность: чего ни пой, куда ни поверни, с кем ни сойдись — все это будет пошлость, единой деградации процесс, хвалила власть тебя или карала. Ругать КС и состоять в КС, любить или порочить либерала; косясь и ежась, двигаться бочком меж нациком и хачем нелегальным; быть яростным навальным хомячком, антинавальным иль самим Навальным; ругать коммунистический ГУЛАГ, хвалить коммунистическую прошлость, показывая Западу кулак… какая пошлость, млядь, какая пошлость! Вломить мигрантам сочных бирюлей, дружить с мигрантом тайно

и украдкой… Писать, читать… Но что всего пошлей — так это ощущать себя над схваткой, провозглашать всеобщую чуму, не выходить ни на какую площадь, казать в кармане фигу самому… какая пошлость, тьфу, какая пошлость! Несчастною моею головой вся эта грусть внезапно овладела, когда читал я сборник стиховой в поддержку одного благого дела; и дело-то благое, нету слов, и сколько для него сошлось пиитов — Воденников, Куллэ, Гребенщиков, Чухонцев, Евтушенко, Быков, Битов, Арбенина, Степанова, Кузьмин, Амелин, Полозкова и Емелин… Как будто пишет кто-нибудь один, чей вкус уныл, а пафос беспределен! И вроде бы талантливые все — и все чадим бессмысленно, как плошка: боюсь, что в этой нашей полосе писать стихи — и то ужасно пошло. Поэзия — она как вечный жид: и выжила, и кое-что скопила… Но сочинять — и так при этом жить? Боюсь, что наша жизнь неискупима. Страна моя, безмужняя кровать, туда хоть одного бы мужика бы ж… «Мне стало как-то стыдно рифмовать», — пророчески писала Инна Кабыш. Коловращенье брейгелевских

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, Н. Прусенкова, С. Соколов Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

морд, и воздух сперт, и слышен хохот адский, поскольку наш национальный спорт — отыскиванье худших мотиваций: не верим мы ни в Родину, ни в честь, а верим в страх, понты да пару гривен; и каждому противно все, что есть, и каждый тоже сам себе противен — во всех делах: в стрельбе или гульбе… «Фу! Фу!» — сказал бы доктор Охлобыстин. А как я ненавистен сам себе?! Клянусь, что вам я меньше ненавистен. И вот же чудо: только кислород придет на место сероводорода — и сразу будет все наоборот! Изменятся и климат, и погода, появятся и сдержанность, и прыть, и толк в событьях, и любовь в соитьях, и будет для чего глаза открыть, и даже — если вдруг — за что закрыть их; сползет проказа, словно корка льда; затихнут вопли слабых: «Увези нас!»… Я видел сам. Бывает так всегда — один щелчок, и все преобразилось. Придет эпоха свежей новизны, другой культуры, нового священства… Боюсь, что мы не будем там нужны. И знаешь — слава Богу, если честно.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г.

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Общий тираж — 254 650 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 210 980 просмотров за сентябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»: Учредителем является ЗАО «Новая газета». Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В. По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru. Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21. Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39. Цена свободная. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 27.10.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 27.10.2013 г. Отпечатано в типографии Тираж регионального выпуска: ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», 3 200 экз. № заказа 5045 г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.