Учредитель — Общественное движение “Возрождение Приднестровья”
№5 (ноябрь 2010)
«Нам нужны перемены, потому что жизнь в Приднестровье должна развиваться, а не угасать», - Евгений Шевчук Интервью, подготовленное редакцией по просьбам читателей газеты
тивности не преодолевается современными инициативами.
-Евгений Васильевич, недавно в парламенте в первом чтении рассматривали бюджет на следующий год. Вы выступили с таким докладом, по поводу которого многие говорили: «Разнес бюджет в пух и прах». Хотелось бы услышать Ваше мнение о том, совпадает ли Ваше настроение по поводу бюджета с вот этим народным высказыванием о Вашем докладе?
Не совсем. Моей целью была попытка заострить внимание на системообразущих вопросах, которые являются приоритетными для кризисной ситуации, в которой находится наше общество и бюджет. У меня просто сложилось твердое впечатление, что активизация экономической деятельности и увеличение доходов (налоговых) - не совсем интересная тема для ответственных лиц республики. Бюджет собственными налоговыми доходами обеспечен фактически на 25 процентов. Мы сидим на игле иных не приднестровских источников. И это способствует безынициативности и самоуспокоенности. Поэтому мое выступление было в качестве звонка внимания для того, чтобы еще раз задуматься, так как складывающаяся ситуация в экономике не имеет тенденций к росту или стабилизации. Мне приходилось уже в интернете отвечать на подобный вопрос. Пока эту нашу безалаберность фактически оплачивает (судя по данным увеличивающихся ежегодно долгов) Газпром, то здесь у нас не видно динамики государственных решений. Но понятно, что это не вечно. Представьте последствия для всех сфер жизни, когда это закончится! Дело в том, что к этому периоду надо реально и планово готовиться, и не только обычным увеличением цены в рублях, которые здесь же оседают. Это, конечно, большая тема. Я ею попытался заниматься с 2007 года. С перво-
го мая того года эта выручка хотя бы формально попала в распоряжение государства, и это было непросто тогда, да и не просто, тем более, сейчас что-либо продвигать. Поэтому считаю, важно понимание ситуации большим количеством граждан, важна открытость, прозрачность, чтобы за красивыми картинками и словами можно было уловить отсутствие наполнения реальными делами. Да, внешние сложности есть, и никто их не скрывает. Но прятаться только за ними, по-моему, - это попытка скрыть свое нежелание работать на государство или неумение, или то и другое. Бюджет, представленный Президентом, в основе содержит не-
- 29 ноября отмечается День основания Верховного Совета. Вы были первым депутатом, который сменил на посту Председателя Григория Степановича Маракуцу в 2006 году. Период этот наверное для вас был непростым. Ведь спустя несколько месяцев началась экономическая блокада, и, кроме того, в период Вашего председательства на республику обрушились засуха, а потом и наводнение. Все это повлияло на интенсивность работы парламента и специфику принимаемых решений?
Да, Вы верно заметили. Интенсивность работы была предопределена теми сложностями, с которыми мы столкнулись уже в начале 2006 года. Блокада угрожала стать гуманитарной катастрофой, из-за которой был нанесен колоссальный ущерб экономике Приднестровья. Значительная часть граждан вынуждены были покинуть дома и семьи в поисках заработка. Введение так называемого нового таможенного режима диктовало нам опреде-
«Бюджет собственными налоговыми доходами обеспечен фактически на 25 процентов. Мы сидим на игле иных не приднестровских источников. И это способствует безынициативности и самоуспокоенности». которые поддерживающие нормы, но они фактически являются продолжением мер, разработанных в Верховном Совете в 2008-2009 годах, и бюджет в этой части не содержит новизны. Этот бюджет не содержит сколь-нибудь значимых новелл, которые могли бы стимулировать экономическую активность. Методы теже, подходы не меняются, затухание деловой ак-
ленные условия работы и ставило нас в конкретные временные рамки. Тогда в 2006 году по сравнению с аналогичным периодом работы Верховного Совета III созыва количество рассмотренных законопроектов увеличилось примерно вдвое. Количество законодательных инициатив, вынесенных парламентом в 2006 году, по сравнению с первым годом работы
Читайте в номере:
Интервью с Е. Шевчуком о работе Верховного Совета четвертого созыва и ответы на вопросы читаталей с.1
Бюджет 2011: выступление Е. Шевчука на парламентской сессии с.5
Осторожно, «черный пиар»! с.3 Верховного Совета III созыва, выросло в 3 раза. По этим показателям качество работы приднестровских парламентариев тогда приблизилось к качеству работы депутатов Государственной Думы. В России на одного депутата приходилось в целом 5,1 законодательных инициатив, а в Приднестровье – 4,2. Хотя, безусловно, дело не в количестве, но депутаты были нацелены своими законодательными инициативами решать конкретные проблемы наших граждан. - В 2007 году, наверное, ритм был уже не таким жестким?
Должен сказать, что и в 2007 году интенсивность только нарастала. В 2007 году в связи со сложной финансовой ситуацией мы рассматривали возможность обеспечения бюджета дополнительными ресурсами с учетом того, что в апреле складывалась задержка по заработной плате, была угроза по пенсиям. Продолжение читайте на с. 2