АГРОПОЛИТИКА экономика АП 4/2015
Сергей ЗИНЧЕНКО, «Агро Перспектива»
БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ Петр Стецюк, заведующий отделом кредитования, страхования и финансов предприятий Национального научного центра «Институт аграрной экономики», оценивает результаты работы аграрного сектора за 2014 год как неплохие, отмечая, что производители должны быть благодарны и погоде в том числе. По сравнению с 2013-м, в 2014 году насколько выросла общая выручка сельского хозяйства, прибыль, рентабельность? Факторы, благодаря которым обеспечен рост показателей? По предварительным данным Государственной службы статистики, рентабельность производства сельскохозяйственной продукции в Украине за 2014 год выросла на 14,9 процентных пункта и достигла уровня 26,3%. Прибыль от реализации сельхозпродукции — до налогообложения, без учета бюджетных дотаций и доплат — в прошлом году составляла 34,5 млрд грн. Это почти в три раза превысило показатели 2013 года. В прошлом году по сравнению с 2013 годом выручка от реализации продукции аграрного сектора в долларовом эквиваленте снизилась на 8% — до 13,9 млрд USD. При этом, финансовый результат при пересчете по
28
www.agroperspectiva.com
среднегодовому курсу НБУ увеличился на 85% и составил 2,9 млрд USD. Рентабельность продукции растениеводства увеличилась с 11,1% в 2013 году до 29,2% в 2014. При этом, рентабельность зерновых и зернобобовых выросла с 1,8% до 25,8%, подсолнечника — с 28,7% до 37,4%, сои — с 15,9% до 34,2%, рапса — с 8,8% до 28,7%, сахарной свеклы — с 2,7% до 18,3%, овощей — с 4,6% до 17%. Рентабельность производства прочей растениеводческой продукции снизилась за 2014 год на 7,1 процентных пункта — до 33,4%. Наибольшее падение этого показателя по картофелю — на 14 процентных пунктов — до 9,2%. Заметно ниже темпы изменения рентабельности производства животноводческой продукции. В целом, за 2014 год она выросла на 2,0 процентных пункта и составила 13,5%.
АП 4/2015
экономика АГРОПОЛИТИКА Рентабельность выращивания свиней изменилась с 0,3% до 6%, производства молока — с 13,7% до 11,2%, яиц — с 48 до 54,9%. Что касается производства другой животноводческой продукции, то ее рентабельность снизилась с 60% до 41,1%. Менее убыточным стало производство мяса крупного рогатого скота — с –43,5% до –35,6%, овец и коз — с –43,4% до –43,3%, птицы — с –9,9% до –9%. Среди основных причин растущей динамики сельхозпроизводства целый ряд факторов. Во-первых, погодные условия в прошлом году были достаточно благоприятны для производства большинства видов растениеводческой продукции. Также положительно сказались последствия технико-технологичес ко й м од е р н и з а ц и и с ел ь с кохо з я й ст в е н н о го производства, которую в последние пять лет проводили
крупные агрокомпании. Кроме того, выросли объемы производства. В то же время темпы прироста объемов производства сельскохозяйственной продукции в 2014 году составили 2,8%, в том числе в агропредприятиях — 4,1%, а в хозяйствах населения — 1,2%. Указанные факторы также стали основной причиной сокращения доли убыточных сельскохозяйственных предприятий до 18,4% по сравнению с 31,2% в 2013 году. Во-вторых, ценовая конъюнктура была благоприятной. На мировых биржах цена пшеницы составляла более 200 USD/т, а долларовая рентабельность — 28,2%. Еще значительнее возросла долларовая рентабельность по ячменю — с 0,5% до 28,5%. Рентабельность в иностранной валюте производства рапса и сои увеличилась с 8,6 до 19,4% и с 15,8 до 20,2% соответственно. Вместе с тем, долларовая рентабельность www.agroperspectiva.com
29
АГРОПОЛИТИКА экономика АП 4/2015
подсолнечника снизилась до 13,6%, что в 2,1 раза меньше, чем в 2013 году. В-третьих, в 2014 году произошла существенная девальвация гривны, за счет чего выросла оценка финансовых результатов в национальной валюте. В-четвертых, есть чисто технические проблемы расчета показателей рентабельности. По оценкам Института аграрной экономики, стоимость основных средств в сельском хозяйстве является заниженной в 2 раза. В силу этого показатели рентабельности, рассчитанные Государственной службой статистики, являются завышенными. Это подтверждается, например, практикой агрохолдинга «Мироновский хлебопродукт», который перенес дату выхода финансового отчета и его обнародования в соответствии с требованиями Лондонской фондовой биржи с 16 на 29 апреля в связи с дополнительными затратами времени на переоценку основных активов из-за девальвации гривны. Какие отрасли показали впечатляющий рост долларовой рентабельности, а на какие девальвация гривны сказалась негативно? Вместе с тем, в целом экспорт украинской аграрной продукции в 2014 году проходил в сложных конъюнктурных условиях. Мировые цены на основные экспортные товары за 2014 год упали на 15–25%. Украинские аграрии
30
www.agroperspectiva.com
получили 16,7 млрд USD экспортной выручки. Это на 2,1% меньше показателей 2013 года. Наибольший вклад в рост валютных поступлений отечественных аграриев обеспечили мясо птицы — 232 млн USD (рост к предыдущему году — 60%), готовые пищевые продукты — 139 млн USD (51%), соки — 240 млн USD (38%), табачные изделия — 252 млн USD (12%). Сохранить доходы на уровне предыдущего года удалось благодаря увеличению физических объемов экспорта на 18,3%. При этом экспорт зерновых культур вырос на 5,5 млн тонн (20,2%), жиров и растительного масла — на 1,2 млн тонн (35,7%). Почти 60% валютной выручки АПК обеспечивают пять основных продуктов: кукуруза — 20%, подсолнечное масло — 20, пшеница — 14, жмых и шрот подсолнечника — 5% и семян рапса — 5%. К чему могут привести дороговизна и дефицит оборотных средств аграриев в этом сезоне? Последствия финансовых диспропорций и деформаций предыдущих периодов существенно влияют на хозяйственную деятельность предприятий аграрного сектора. По прогнозам ученых Института аграрной экономики, в текущем году финансовая составляющая сельскохозяйственного производства составит 95–
экономика АГРОПОЛИТИКА АП 4/2015
100 млрд грн, а дефицит финансовых ресурсов — около 22–25 млрд грн. При этом, по оценкам специалистов, весенне-полевые работы обойдутся в 55 млрд грн, а дефицит составит 12 млрд грн. Отечественная банковская система находится в тяжелом состоянии и доступ сельскохозяйственных предприятий к ее кредитным ресурсам весьма ограничен. Одновременно на внешних финансовых рынках украинские компании в прошлом году стали практически неконкурентоспособными. Причиной тому послужило банкротство некоторых из них. В их числе такие крупные компании, как агрофирма «Мрия Агро» и «VAB Bank». Большинство украинских компаний, которые разместили свои облигации на внешних рынках, в настоящее время занимаются вопросом их реструктуризации. Очевидно, что возможности рефинансирования внешних долгов весьма проблематичны. В такой ситуации вряд ли удастся провести весеннеполевые работы в полном соответствии с агротехнологическими требованиями. Все это негативно скажется на результатах производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий в конце года. По вашему мнению, какие есть пути решения проблем ограниченного финансирования агросектора? Нынешняя финансовая ситуация в отрасли требует определенных нормативно-правовых и организационно-экономических изменений. В частности, актуальной была и остается задача формирования специализированной финансово-кредитной инфраструктуры, ориентированной на обслуживание аграрного производства. Важное значение имеет восстановление на качественно новой основе земельно-ипотечного кредитования. В зачаточном состоянии находится система агрострахования. Есть вопросы и относительно антимонопольной защиты сельскохозяйственных производителей, обеспечения равных условий конкуренции и другие.
МНЕНИЕ В ЗОНЕ РИСКА Заведующая отделом ценообразования, конъюнктуры и инфраструктуры рынка Национального научного центра «Институт аграрной экономики» Ольга Боднар считает, что в зоне риска низких цен в этом сезоне окажутся основные экспортоориентированные культуры — кукуруза, пшеница, соя. Как отразится падение индекса мировых продовольственных цен на аграрном бизнесе? Индексы цен на продовольствие, кроме индекса цен на мясо, начали свое падение с марта 2014 года. Это в значительной степени обусловлено целым рядом причин. Среди них, в частности, накопление значительных
запасов продовольственных товаров в результате их перепроизводства, усиление позиций доллара на валютном рынке, торговые войны между ЕС и Российской Федерацией, запрет импорта товаров из отдельных стран, а также падение цен на нефтяном рынке. В 2015 году эксперты прогнозируют дальнейшее снижение цен на продовольствие в мире. В связи с этим цены на сельскохозяйственную продукцию могут иметь понижающую динамику. В результате это может привести к снижению уровня доходности непосредственных товаропроизводителей этой продукции и, соответственно, сокращению ее производства. В Украине эти тенденции в наибольшей степени могут отразиться на рынках экспортоориентированной продукции, в частности кукурузы, пшеницы, ячменя, рапса, подсолнечника, сои и др.
www.agroperspectiva.com
31