Américalatina #86 válido

Vol. 86 Year VIII April, 2017

www. hrpress.org

Cancil er de Venezuela responde

...nuevo estilo de hacer periodismo

TORONTO MOST DIVERSE ARTS AND CULTURE DISTRICT Bloor St. Culture Corridor partner destinations include:

Alliance Française de Toronto: 24 Spadina Road www.alliance-francaise.ca Bata Shoe Museum: 327 Bloor Street West www.batashoemuseum.ca Hot Docs Ted Rogers Cinema: 506 Bloor Street West www.hotdocscinema.ca Gardiner Museum: 111 Queen’s Park www.gardinermuseum.com Istituto Italiano di Cultura: 496 Huron Street www.iictoronto.esteri.it Miles Nadal Jewish Community Centre: 750 Spadina Ave. www.mnjcc.org Native Canadian Centre of Toronto: 16 Spadina Road www.ncct.on.ca Royal Ontario Museum (ROM): 100 Queen’s Park (Entrance on Bloor Street W.) www.rom.on.ca The Royal Conservatory of Music / Koerner Hall: 273 Bloor Street West www.performance.rcmusic.ca Tafelmusik Baroque Orchestra & Chamber Choir: 427 Bloor Street West www.tafelmusik.org Talisker Players: 427 Bloor Street West www.taliskerplayers.ca The Toronto Consort: 427 Bloor Street West www.torontoconsort.org University of Toronto Faculty of Music: 80 Queen’s Park www.music.utoronto.ca Bloor St. Culture Corridor associates include: 918 Bathurst Centre for Culture, Arts, Media + Education: 918 Bathurst St. www.918bathurst.com The Japan Foundation, Toronto: 2 Bloor Street East www.jftor.org Museum of Estonians Abroad/VEMU: 310 Bloor Street West www.vemu.ca The Randolph Centre for the Arts: 736 Bathurst St. www.randolphcentreforthearts.com Soundstreams: various venues on the Bloor St. Culture Corridor www.soundstreams.ca Toronto Reference Library: 789 Yonge Street www.torontopubliclibrary.ca

2

AméricaLatina / April, 2017

Opinion Canadian, Latin American & Caribbean Policy Centre Centre de Politiques Canadien, Amerique latine & Caraïbes Centro de Políticas Canadiense, Latinoamericana y Caribeña

Nacionalidades nativas al rescate del continente americano

Pedro Valdez

La crisis es mundial, y el control de la política se inclina aún más a la derecha representada por sectores fascistas como el parlamento griego, o de Estados Unidos, por ejemplo y la inclusión de tecnócratas-empresarios ajustadores del rumbo de economías. Las guerras de rapiña continúan arrasando pueblos, generando muertes de enormes poblaciones humanas entre ellos niños, mujeres y otros escapando en busca de refugio. Se enuncian hambrunas en países de África y el Medio Oriente continúa convulsionado. Por su parte, Estados Unidos, al haber llegado a su etapa final y última llamada imperialismo, con una deuda total de más de 60 billones, el país más endeudado del planeta, encara una situación política, económica, y social interna y externa, prácticamente insalvables. Ante ello, la dinámica política masiva de indignados y protestas sociales se encuentran en crecimiento.

Por su parte, las contradicciones entre países llamados potencias y superpotencias por el control del nuevo reparto del mundo tienden a agudizarse.

Se advierte la movilización y el desplazamiento del poderío militar. Un gigante portaviones ruso y el buque insignia chino se desplazan hacia el mar caribe. El presidente ruso ha dicho que ellos no permitirán ninguna intervención extranjera contra Venezuela.

América Latina, no está al margen de esta situación mundial con presidentes de derecha neofascistas obedientes de las órdenes del imperio. Ellos, con la eterna cantaleta de nuevas reestructuraciones y manipulando índices macroeconómicos están diciendo que lo peor de la crisis ya pasó, cuando en realidad las mayores dificultades recién llegarán. Precisamente la insalvable crisis estadounidense se reflejará necesariamente en países de nuestra región para la cual, los pobrecitos e incapaces de la derecha latinoamericana nos están preparados. Por eso, los acontecimientos de la OEA no son un asunto aislado, necesitan el control de una OEA obediente a las órdenes del imperio. Asimismo, buscan intervenir y borrar del mapa al gobierno y pueblo venezolanos usando unilateralmente a la espuria OEA. Acontecimientos recientes muestran que la OEA y los gobiernos de derecha no dicen nada ante la peor corrupción de su historia que vive esta región y cuya responsabilidad es exclusivamente de estos gobiernos de derecha cavernaria. Estos mismos, que no están interesados por el calentamiento global, los desbordes de los ríos en Perú y Colombia aun teniendo directa relación con este problema del calentamiento global y la corrupción. La OEA y gobiernos derechistas tampoco dicen nada acerca de las fosas comunes en México, Perú, Colombia y Honduras ni del asesinato de periodistas y defensores ambientalistas, ignoran también las infrahumanas condiciones en las que se encuentran los presos políticos en Perú. Y ni que decir acerca de la presencia de bases militares estadounidenses establecidas estratégicamente en países de Latinoamérica. Los lagos y ríos envenados por los residuos de las empresas mineras, etc., etc. Estos asuntos vitales para los países de nuestra región, en la OEA están prohibidos tocarlos.

De otro lado, nos guste o no, pero es bueno que se diga. En más de una década, de gobiernos progresistas y de corte popular, ninguno se atrevió a traerse abajo las viejas estructuras del sistema imperante, siendo éstas las mayores causantes de los gravísimos problemas que afronta la humanidad.

Estos gobiernos nítidamente se diferencian de los gobiernos tradicionalmente derechistas; pero hasta ahora, no han tocado el gran poder de la oligarquía. Los resultados continúan siendo favorables a la oligarquía y sus representantes políticos que incluye la prensa controlada por ellos. De allí, que dicha prensa está capacitada para formar opinión pública totalmente distorsionada y falsa. Entonces, estamos siendo testigos de cómo humildes poblaciones son empujadas a respaldar con sus votos a sus opresores y sus explotadores. Por eso, podemos observar países divididos en dos partes casi iguales como ocurre en Venezuela o en las recientes elecciones en Ecuador cuyo flamante presidente ganó el balotaje por un pelo de diferencia.

Ante tal situación de dificultades actuales y las que se anuncian, las organizaciones del pueblo latinoamericano no tendrán otra alternativa que preparar la respuesta y hacer sonar los tambores de guerra revolucionaria.

Ya se dijo, ¡Ni olvido ni perdón! Nada es eterno. A siglos de opresión hay que ponerles fin. Los pueblos indígenas ya han dado muestras de contar con una ideología que los lleve a la victoria, y en los Andes se escuchan preparativos para al rescate de nuestra América.

América Latina actualmente cuenta con 522 pueblos indígenas que van desde la Patagonia y la Isla de Pascua hasta Oasis América en el norte de México, pasando por distintas áreas geográficas como Chaco Ampliado, Amazonía, Orinoquia, Andes, Llanura Costera del Pacífico, Caribe Continental, Baja Centroamérica y Mesoamérica. México, Bolivia, Guatemala, Perú y Colombia reúnen al 87% de indígenas de América Latina y el Caribe, con una población que se sitúa entre un máximo de 9.500.000 en México y un mínimo de 1.300.000 habitantes en Colombia. Y Las poblaciones nativas con mayor población son los Quechuas, Nahua, Aimara, Maya yucateco, Ki’che, los Mapuche, Maya qeqchí, Kaqchikel, Mam, Mixteco y Otomí. El restante 13% de población indígena reside en 20 Estados distintos. De todos ellos, las nacionalidades Aimara, Quechua (Perú) y Mapuche (Chile-Argentina) con una tradición de siglos de enfrentamientos no han cesado en la lucha por el rescate de América. La convocatoria está hecho, y particularmente yo como Aimara, me sumo al llamado de las nacionalidades nativas de nuestra región.

COMMUNIQUÉ The Canadian, Latin American & Caribbean Policy Centre (CAL&C) expresses its concern on the attempt made by several countries of the Organization of American States, including Canada, to violate the institutional order of this organization by ignoring the Presidency of the Permanent Council, currently exercised by Bolivia, and its Vice-Presidency, exercised by Haiti, in order to force the application of the Inter-American Democratic Charter to Venezuela.

This Monday, April 3th, these countries illegally met to vote on a resolution that forces the application of the Inter-American Democratic Charter to Venezuela. The President of the Permanent Council had agreed to postpone the meeting after the Venezuelan democratic institutions agreed to exhort the Supreme Tribunal of Justice to review its sentence on the parliament competencies, which was overthrown hours later. Nevertheless, Canada, Unites States and the neoliberal governments of the hemisphere, forced the Ambassador of Honduras to assume the chairmanship of the council, even though the President and Vice-president of the Council were few offices away having an informal meeting to catch up with the new positive events that occurred last Friday in Venezuela. These countries not only violated the institutional order of the OAS, but passed a document by “consensus” against Venezuela when at least four countries in the meeting expressed their rejection to the document, leaving Canada, United States and the neoliberal countries of the hemisphere with only 17 votes, a number below the two-third required to apply the Inter-American Democratic Charter on Venezuela.

All these events took place under an enormous pressure orchestrated by United States against the small countries of the Caribbean that have maintained a position in favour of dialogue and understating in Venezuela. USA Tea Party Senator Marco Rubio publically threaten Dominican Republic, El Salvador and Haiti that voting against United States would mean a drastically cut in development aid to these countries. The Permanent Representative from Venezuela has also denounced that diplomats from United States and Canada have pressed Caribbean countries to change their vote and support drastic measures against Venezuela.

CAL&C, as an organization that promotes knowledge and mutual understanding between the peoples and governments of Canada, Latin America and the Caribbean, based on mutual respect, cooperation and solidarity, We urge the Government of Canada to abandon the US imperialist policy in the OAS, which, together with the neoliberal governments of the region, is imploding the organization of the OAS by violating its own institutional order and making it a grotesque political bully against Venezuela and the progressive countries of the region.

We urge the Government of Canada to denounce the public and notorious threats of the Republican Party and the Trump administration have made to the small Caribbean and Central-American countries, namely Haiti, Dominican Republic and El Salvador.

We urge the Government of Canada to explain the reasons why it ignored Bolivia and Haiti as President and Vice-president of the Permanent Council of the OAS and became complicit in a fraud that violating OAS rules, illegally and unjustly defamed Venezuelan democracy.

Canada has so much to gain by assuming a constructive approach in its relations with the Community of Latin-American and Caribbean States, based on dialogue and mutual respect, than continue following on the footsteps of an extremist USA administration that has always considered the southern hemisphere as its own backyard. Now is the opportunity for Canada to show integrity, to distant itself from the interventionist policies of the past and lead the way to a peaceful, constructive and fruitful relation with Latin America and the Caribbean.

April 4th, 2017

Human Rights’ Press: Publisher Pedro Valdez: Editor-in-Chief Editorial Board: José Lopez & Norman Valdez w w w. a m e r i c a l a t i n a . c a w w w. h r p r e s s . o r g

1 8 0 7 - 2 1 0 S i m c o e S t r e e t . To r o n t o, O N M5T 0A9 Phone: 416-455-2537 & 1 905-356-4298

pedro@hr press.org

Pedro Valdez, es miembro de:

L os ar tículos y opiniones expresadas en “A m é r i c a L a t i n a” s o n r e s p o n s a b i l i d a d de sus autores

AméricaLatina 2017 AméricaLatina/ /March, April, 2017

3

Opinión

¿Por qué CELAC debe enterrar a la OEA?

Panelistas del evento organizado el pasado Marzo 26

L

os integrantes del panel: Manuel Luna del Frente de Defensa Hugo Chávez, Jesús Silva del programa La Esquina de radio Voces Latinas, Carlos Angulo-Rivas por el CCL; y Juan Carranza como moderadorcomentarista, se metieron a un torbellino de ideas profundas alrededor de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños – CELAC, a propósito del amplio conversatorio programado el sábado 25 de marzo último en el Centro Cultural Latinoamericano CCL. Frente a lo que habitualmente la gente cree, la Organización de Estados Americanos OEA quedó fuera de la representación que se arroga por casi setenta años desde 1948 y desde mucho antes como la Unión Panamericana.

En el recuento histórico se subrayó el comportamiento de los Estados Unidos desde su gestación como país independiente del coloniaje británico y el porqué de su desarrollo como potencia imperial por desplazamiento del viejo imperialismo europeo. Se destacó el concepto del “Destino Manifiesto” que se remonta a la época de los primeros colonos anglosajones en su mayoría protestantes y puritanos, quienes dieron origen a la concepción bíblico-religiosa de ser como los israelitas la “raza escogida” y alcanzar la “tierra prometida” por cualquier medio, es decir, predominó el pensamiento de que Estados Unidos estaba predestinado a dominar, por sus propios méritos, todo el continente, desde Alaska hasta la Tierra del Fuego. Concepción con la cual se legitimó la Doctrina Monroe en 1823 que entre otros dominios imperativos declaraba: “América para los americanos y que América Latina era la “esfera de influencia” para Estados Unidos.” o “patio trasero” del imperio como se dio a conocer.

Quedo claro en la presentación y en las preguntas y respuestas que la Doctrina Monroe no era una simple exposición declarativa sino una declaratoria de guerra de largo alcance que dura hasta nuestros días. Además, declaratoria llevada a la práctica a través de la política de expansión estadounidense arrebatando a México los territorios de Texas, California, Colorado, Arizona, Nuevo México, Nevada, Utah y parte de Kansas y Oklahoma, en una supuesta guerra de “Cesión Mexicana” arreglada por 15 millones de dólares de compensación. Luego se realizó un recuento de las diversas y numerosas intervenciones militares estadounidenses en Centroamérica, Cuba (enmienda Platt e imposición de la Base Naval de Guantánamo) República Dominicana, Puerto Rico, Haití, Argentina, Uruguay, Chile, todas ellas todavía sin el inicio de la “guerra fría” y en defensa de un falso panamericanismo que defendía sólo los intereses de los Estados Unidos.

Así también nació la imposición de crear Panamá como país, provincia colombiana, para asegurarse la construcción y administración del canal que uniría los océanos Atlántico y Pacífico. Y en 1912 para eliminar toda duda sobre la concepción de ser los predestinados, el presidente William Taft declaró: “No está distante el día en que tres estrellas y tres franjas en tres puntos equidistantes delimiten nuestro territorio, una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. El hemisferio completo de hecho será nuestro en virtud de nuestra superioridad racial, como es ya nuestro moralmente.”

Con esta increíble proclama se destacó, pues, que desde mucho antes de la creación de la OEA las intenciones estadounidenses nada tenían que ver con una relación de buena vecindad y menos Interamericana de respeto a la libre determinación de los pueblos y las soberanías nacionales. Siendo la OEA más bien la consagración del espíritu intervencionista, dominante y anexionista, en función exclusiva de los intereses políticos y económicos de los Estados Unidos, donde destaca una

Foto Juan Oneto

descarada relación asimétrica, cuya justificación de los atropellos se acreditaban en el marco de la llamada “guerra fría” como se vio con claridad con la instalación de dictaduras militares y derrocamientos de gobiernos elegidos democráticamente, en Cuba, Guatemala, Nicaragua, Brasil, República Dominicana, Bolivia, Argentina, y otros. Y posteriormente como una guerra ideológica a través del Plan Cóndor en Chile contra Allende, Uruguay, nuevamente en Argentina, Perú, Granada, Panamá, etc. donde la eliminación física y la tortura de los dirigentes políticos de izquierda, dirigentes sindicales, estudiantiles y campesinos, fue una constante.

El panel enfatizó el punto de quiebre de la OEA como organismo representativo continental cuando Cuba en 1962 fue un país miembro expulsado de modo injustificado y arbitrario por orden de Washington, luego de fracasada la invasión a la isla en Bahía Cochinos (Playa Girón) en 1961 por fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas y financiadas, por los Estados Unidos en el afán de derrocar a la revolución triunfante de Fidel Castro. Y si bien en junio 2009, casi medio siglo después, Cuba fue readmitida por la Asamblea General de la OEA realizada en Honduras, el gobierno cubano, por principio, no intentó el retorno a esta organización considerada internacionalmente el ministerio de colonias de los Estados Unidos.

Además, a manera de hacer memoria, el panel hizo hincapié en las últimas intervenciones de los estadounidenses y los disfraces asumidos por la OEA sin la existencia de una “guerra fría justificable,” como fueron los derrocamientos de gobiernos legítimos, democráticos y populares, mediante la modalidad de los golpes de estado parlamentarios que se dieron en Honduras contra Manuel Zelaya 2009, en Paraguay contra Fernando Lugo 2012, en Brasil contra Dilma Rousseff 2016, donde las conspiraciones nacieron en Washington por considerar a estos gobiernos progresistas un peligro para los intereses de los Estados Unidos. Se observaron también las agresiones permanentes auspiciadas por Estados Unidos y sus satélites de la derecha internacional, conjuntamente con los gobiernos títeres del hemisferio, contra Venezuela Bolivariana mediante una escalada de violencia, agitación masiva, vandalismo, sabotaje a la producción y guerra económica; y contra Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua, El Salvador, por ser gobiernos ajenos a los mandatos imperialistas.

A la saciedad quedó demostrado, durante el evento programado, que la OEA ha sido, es y será, un instrumento político al servicio casi incondicional de la política de los Estados Unidos, en una relación asimétrica, donde el pensamiento de la doctrina Monroe aún sigue vigente. Existiendo esta contradicción insalvable, se llegó a la conclusión de que el interamericanismo con Estados Unidos y Canadá como figuras centrales de la OEA, no puede funcionar; de allí la sabia decisión de los comandantes Fidel Castro y Hugo Chávez, inspirados en la idea unitaria de Bolívar, de crear e impulsar CELAC y confirmar su existencia en las Cumbres ya celebradas. En las intervenciones finales se ratificó la urgente necesidad de tomar la iniciativa del retiro de Venezuela y los países del ALBA de la OEA, ministerio del coloniaje estadounidense, pues esta entidad burocrática debe ser reemplazada por CELAC, verdadero organismo de integración económica, política y social, de Latinoamérica y el Caribe debido al respaldo del que goza a través de los movimientos sociales y populares; y además por ser la Comunidad abanderada de la paz en la región. Por dignidad y en respeto a su soberanía CUBA no regresó a este organismo burocrático llamado OEA del que fuera expulsado en 1962 de manera arbitraria y por orden de Washington. El mercenario muy bien pagado, Luis Almagro, nuevo peón de los empresarios multinacionales yanquis, quienes ambicionan recuperar la explotación y comercialización del petróleo en Venezuela, fue denunciado por su esmerada y grosera conducta de servilismo descarado.

www.bloorstculturecorridor.com Twitter: @bloorstculture Facebook: www.facebook.com/bloorstculturecorridor The Bloor St. Culture mobile app is FREE to download: Bloor St. Culture Corridor web site iTunes AppStore Google Play

AméricaLatina / April, 2017

4

Actualidad

Reportage desde Venezuela

14 países latinoamericanos buscan dar golpe de Estado a Venezuela Por Ilka Oliva Corado

Pobre Venezuela, se desvive por sus hermanos descarriados y estos le pagan con una puñalada por la espalda. Todos somos testigos que en cualquier emergencia latinoamericana los primeros países en ofrecer ayuda humanitaria son Cuba y Venezuela. En cualquier ataque neoliberal son los que sacan la cara por todos. Cuando esto sucede muchos corren a esconderse debajo de la cama y otros a ponerse a gatas.

De los que se ponen a gatas, 14 firmaron un comunicado mostrando preocupación por la “situación” en Venezuela. Por los presos políticos, ¿cuáles? Si los que están en la cárcel es porque tienen las manos manchadas de sangre y son autores intelectuales de revueltas que acabaron con vidas de personas inocentes; y todo por su afán de privatizar todo y vender la tierra a extranjeros.

Guatemala como era esperarse fue uno de los primeros en firmar, como guatemalteca les digo a los hermanos venezolanos que Jimmy Morales solamente representa a la parte de la sociedad oportunista y traidora, jamás a los Pueblos Originarios y a la clase trabajadora; nosotros estamos con Venezuela. Y me atrevo a decir lo mismo de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Costa Rica, México, Chile, Colombia, Perú, Panamá y Honduras. Como se pueden dar cuenta los países firmantes están tomados por clicas criminales. Entre ellos Canadá y Estados Unidos, no hay que creerle nada el niño bonito de Canadá, que como los arribistas, solo es bueno para las fotos.

Hablando propiamente de Latinoamérica, nos preguntamos todos, ¿con qué moral estos 12 países se atreven a inmiscuirse en asuntos políticos de Venezuela?

Argentina que en los gobiernos de Néstor y Cristina fue un poema, ahora está en

los huesos gracias a los atracadores de la banda de Macri. Lo mismo en Brasil, con golpe de Estado infestaron el gobierno y vemos en lo que han convertido al país en pocos meses.

A Santos, ¿quién le cree lo de su deseo de La Paz? Recibió el Nobel por gusto, pertenece al mismo clan delictivo de Uribe. Chile, con Bachelet, ¡habráse visto! En lugar de que esté firmando para darle mar a Bolivia ahora metiéndole zancadilla a Venezuela. Uruguay que sin Mujica dejó de ser soñador, y Honduras que después de Zelaya es un estercolero. No nos fiemos de Costa Rica que de humanitario ese presidente no tiene ni el hoyo de las muelas. Panamá, infestado de “pro familias” no piensa más que en abrir los bancos a las bandas delictivas que ahí van a lavar dinero.

México con el pelele de presidente, marioneta de la burguesía se pone a gatas imitando a Carlos Salinas de Gortari, buen alumno resultó Peña Nieto, además de asesino como Calderón pues entre los dos han llevado a cabo un Genocidio en su propia tierra, arrasando con todo el que se atreva a levantar la voz. ¿Con qué moral cuestiona a Maduro si su país está lleno de fosas clandestinas? Y Perú, pobre Perú, que le llueve sobre mojado.

Como podemos ver, no hay autoridad moral para que estos 12 países se inmiscuyan en la política interna de Venezuela. Maduro podrá tener equivocaciones y nosotros no estar siempre de acuerdo con su forma de gobernar, pero de ahí a ser un pelele vende patrias hay años luz de diferencia.

A leguas quienes no están cumpliendo con los requerimientos de soberanía son estos 12 países firmantes, que nos consta a todos la forma en que sus gobiernos oprimen a sus pueblos. Pero claro, es Estados Unidos el que está llamando a la confabulación y ellos como buenos desleales, pues obedecen o dejan de recibir las marmajas. ¿Y qué buen conspirador va a renunciar a las cuentas bancarias? ¿A los beneficios de su clase?

Tampoco es la primera vez ni será la última, la OEA siempre ha sido un ente a beneficio de Estados Unidos y los traidores, no será el último ataque, esto es cosa de todos los días. Y la gran Venezuela, como vemos todos, ha resistido dignamente, porque en ella habita el corazón de Bolívar y la sangre hirviente del Niño Arañero. Porque en Venezuela habita la dignidad de un pueblo honrado y leal.

En cuanto a los 12 gobiernos latinoamericanos firmantes, como ya se ha dicho en estos casos: por culeros los conocerás.

La democracia sigue rigiendo en Venezuela Por: Celag Actualmente la AN se encuentra en situación jurídica de desacato a las leyes de la República Bolivariana de Venezuela debido a que juramentó a tres diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) del estado Amazonas que habían sido suspendidos por sentencia del TSJ en función de irregularidades cometidas en su elección.

La Sentencia 156 del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) no constituye una ruptura del orden constitucional ni un golpe de Estado.

Para comprender con precisión el espíritu de esta sentencia es necesario previamente conocer los precedentes. La Asamblea Nacional (AN), de mayoría opositora, desconoció y desconoce la institucionalidad vigente situándose por fuera del cauce legal al desacatar en repetidas oportunidades las sentencias del TSJ, máximo garante del Estado de Derecho.

Desde su entrada en funciones en enero de 2017, la AN no se ha dedicado a legislar, sino que ha dirigido todas sus energías y recursos a desestabilizar al gobierno que preside Nicolás Maduro, elegido democráticamente por el pueblo venezolano en los comicios celebrados en abril de 2013. Entre estas acciones de desestabilización figuran la acusación de Golpe Judicial del 23 diciembre de 2015; el veto a la Ley de Emergencia; el Juicio Político al presidente, o la declaración de abandono de su cargo realizada el pasado 9 de enero. La mayoría opositora de la AN ha desconocido al Poder Ejecutivo y ha convocado en reiteradas oportunidades a “derrocar al Gobierno” constitucionalmente legítimo de Venezuela. La prensa internacional hegemónica y la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA) avalaron por acción u omisión todas estas maniobras ilegales e ilegítimas.

Actualmente la AN se encuentra en situación jurídica de desacato a las leyes de la República Bolivariana de Venezuela debido a que juramentó a tres diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) del estado Amazonas que habían sido suspendidos por sentencia del TSJ en función de irregularidades cometidas en su elección. La AN persistió en la incorporación de estos diputados, porque eran los que le otorgaban mayoría calificada para legislar en determinadas materias.

En ese contexto, con uno de los poderes del Estado paralizado y alterando el normal funcionamiento institucional, el TSJ ha adoptado una medida ajustada a derecho y cuyo carácter es estrictamente temporal. Esta sentencia en ningún momento ha disuelto al Parlamento, sino que, amparándose en el artículo 336.7 de la Constitución, ha declarado la “omisión inconstitucional parlamentaria” en pos de velar por la vigencia del Estado de Derecho. Está en manos de la AN convocar a sesión, acatar la medida del Tribunal Supremo de Justicia sobre la remoción de los parlamentarios y llamar a elección de la nueva Junta Directiva.

Por su parte, la Fiscal General del Estado, en su rendición de cuentas anual, consideró que tal sentencia había provocado “una ruptura del orden constitucional”. Lo cual ocasionó una controversia entre los distintos poderes del Estado.

Ante tal situación, el Presidente Nicolás Maduro activó el artículo 323 de la Constitución que le habilita para convocar el Consejo de Defensa de la Nación con el ánimo de resolver el “impasse” surgido entre Tribunal Supremo de Justicia y el Ministerio Público, ante la decisión de la Sala Constitucional de asumir las funciones de la AN. En esta sesión, en fecha 1 de abril del 2017, se exhortó al TSJ a revisar las sentencias 155 y 156 con el propósito de mantener la estabilidad institucional y el equilibrio de poderes. Se ratificó que el TSJ es el órgano competente en el control de actos y resolución de conflictos entre poderes. Se repudió cualquier intervención que atente contra la independencia, soberanía, integridad territorial y autodeterminación de

Venezuela. Los asuntos de los venezolanos deben ser resueltos exclusivamente por venezolanos sin injerencia ni intervención y con respeto a jurisdicción. Y por último lugar, se volvió a insistir en la importancia que tiene el diálogo como mecanismo para construir la paz republicana.

Nuevamente, Venezuela demuestra así que vive en plena democracia bajo una Constitución con alta capacidad para garantizar estabilidad.

5

AméricaLatina 2017 AméricaLatina/ /March, April, 2017

La Canciller venezolana responde

La canciller venezolana Delcy Rodríguez denunció este lunes desde la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington (EE.UU.), que el secretario general Luis Almagro viola las normas de la institución que preside para intervenir en los asuntos internos de Venezuela.

“Dirijo estas palabras en nombre del presidente Nicolás Maduro y del pueblo venezolano, alertados por las graves acciones que desde la OEA se vienen cometiendo”, dijo Rodríguez. >> Venezuela solicita suspender sesión de la OEA de este martes La canciller denunció que el secretario general de la OEA busca “acabar con la Revolución Bolivariana”, por lo cual generó una campaña mediática, para “crear el ambiente de que algo grave ocurre en Venezuela y justifique la intervención”.

Rodríguez explicó que el informe de Luis Almagro, presentado recientemente, sobre la “grave situación” en Venezuela “es una estrategia compleja de intervención con consecuencias a mediano y largo plazo”.

Asimismo, agregó que el objetivo del informe “es una intervención para Venezuela y no solo para derrocar a (presidente Nicolás) Maduro sino para desarrollar un esquema de producción complejo. Esta agenda difiere de la estrategia del año anterior porque abre todas las estrategias de intervención a mediano y largo plazo para implantar un modelo acorde con la estrategia neoliberal que hoy priva en la región”, en referencia a los recientes gobiernos de derecha de Brasil y Argentina.

En este sentido, la diplomática alertó “a la comunidad internacional ante la falsa máscara de que solo se quiere ayudar a Venezuela”.

Logros ignorados en el informe de Almagro La diplomática señaló que “Almagro y este pequeño grupo de naciones de poder ignoran los informes positivos sobre Venezuela como los de la FAO”, que reconoció la lucha del país para erradicar el hambre.

Detalló que en 2005, con Petrocaribe, el Producto Interno Bruto (PIB) pasó de 300 millones de dólares a un aumento del 51, 2 por ciento. En cuanto a la generación eléctrica se ha incrementado en 547 megavatios distribuidos entre Haití y Nicaragua.

“Este mecanismo de cooperación permitió 3,5 millones de toneladas de productos para el intercambio con Nicaragua”, apuntó.

De igual forma, se han desarrollado 757 proyectos “que suman una inversión de más de 200 millones de dólares”.

La canciller destacó que 3.042.623 personas han sido atendidas por la Misión Milagro; 3.815.000 personas fueron alfabetizadas y 1.174.000 culminaron su educación básica.

“De la mano de Cuba se declaró sin analfabetismo Antigua y Barbuda, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Este modelo surge con una esperanza en el horizonte para la integración y la unión de los pueblos”, aseveró.

Ataque constante La diplomática mostró, mediante cifras concretas, las declaraciones, discursos y pronunciamientos de Almagro en contra del Gobierno venezolano, que reflejan su ataque sistemático.

El 21 por ciento de los tuits de Almagro han sido contra Venezuela (1 de cada 5).

Desde el 14 al 24 marzo, 73 por ciento de los tuits (38) fueron en contra de Venezuela.

Rodríguez indicó que Almagro “vendió la falsa idea” a los partidos políticos opositores de Venezuela “de que se había activado la Carta Democrática” contra el país, para evitar que continuara el diálogo con el Gobierno venezolano, que es acompañado por un enviado del papa Francisco, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y tres expresidentes.

Con relación al organismo intercontinental, la canciller indicó que “la OEA ha devenido en un organización disfuncional” y “se ha hecho imposible transformar la naturaleza injerencista de esta organización”.

Rodríguez resaltó que desde la llegada del secretario Almagro a la organización ha dedicado su gestión a agredir a Venezuela y al pueblo.

La canciller repudió la sesión extraordinaria convocada para este martes 28 de marzo por 14 países. “El Consejo Permanente (de la OEA) busca abordar la situación de Venezuela sin contar con el consentimiento del país. Se han violentado normas fundamentales de la carta de la Organización de Estados Americanos”.

La OEA “es una organización a la deriva y sin brújula institucional”, señaló la canciller, al tiempo que anunció que el Tribunal Supremo de Venezuela (TSJ) emitió un acuerdo “donde insta a Venezuela a solicitar la remoción de Almagro como secretario general de la OEA”. Venezuela “promoverá sendos consejos permanentes para seguir evaluando la función del secretario general en la institución, quien la usa para fines personales y partidistas”.

“Rechazamos las presiones de los centros de poder estadounidenses y anunciamos que de persistir estas agresiones y acosos contra Venezuela tomaremos severas y definitorias decisiones”, culminó la diplomática en su intervención.

Actualidad

OEA pretende empujar a América Latina y el Caribe a los bordes del abismo

Por: Javier Tolcachier El nuevo clima político (y operadores a cargo) azuzan a los distintos gobiernos de derecha de la región a prepararse para eventuales escenarios de confrontación.

América Latina y el Caribe se encuentran a los bordes de un abismo. El abismo lleva por nombre guerra y armamentismo. El continuo ensañamiento del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra el gobierno bolivariano de Venezuela no es fortuito y obedece a un plan que puede arrojar a la región toda a un espiral de degradación social.

Es materia conocida la función histórica con la que ha cumplido esa organización desde su fundación en 1948, en términos de alineamiento con los intereses geopolíticos de los Estados Unidos de América. Basta recordar el aval dado al golpe de Estado en Guatemala (1954), al golpe que derrocó a Salvador Allende en Chile (1973), al golpe militar en Brasil contra Joao Goulart (1964), a la invasión de Panamá (1964), República Dominicana (1965) y Granada (1983) en la que fue asesinado el presidente socialista Maurice Bishop.

Sin embargo, no es ocioso y sí sumamente instructivo para entender situaciones presentes, repasar en detalle algunos documentos históricos desclasificados por el Departamento de Estado de los EEUU, como la circular enviada el 18 de Febrero de 1954 (dos semanas antes del inicio de la X Conferencia Interamericana de la OEA y cuatro meses y nueve días antes del derrocamiento de presidente democrático Jacobo Arbenz) a “ciertas”oficinas diplomáticas. En ella, el Secretario de Estado Dulles explica que “el asunto del Comunismo en el hemisferio ofrece un caso testigo para mostrar si la relación (con las naciones latinoamericanas) es útil y efectiva. Obviamente si la OEA no asume una postura razonablemente fuerte en la cuestión, será necesario cuestionar la solvencia de las relaciones en la OEA.” Para John Foster Dulles, derrocar a Arbenz era una cuestión casi personal, ya que además de secretario de Estado era accionista y miembro del consejo directivo de la United Fruit Company, cuyos negocios el gobierno guatemalteco quería “arruinar” mediante la Reforma Agraria.

En la conferencia de la OEA días después se acusó de pro-comunista a Jacobo Arbenz y fue aprobada la “Declaración de Solidaridad para la Preservación de la Integridad Política de los Estados Americanos contra la Intervención Comunista Internacional”. Con este antecedente formal, EEUU dio luz verde al general Castillo Armas, quien invadiendo desde Honduras en Junio de 1954 derrocó a Arbenz. Es remarcable que aquella conferencia fue realizada en la Caracas gobernada por el dictador Pérez Jiménez, a cuya caída siguió el excluyente Pacto del Punto Fijo (1958), que bajo la apariencia de gobernabilidad, habilitó que el duopolio de la social democracia (AD) y el socialcristianismo (COPEI) se repartieran el poder en los siguientes cuarenta años, excluyendo a toda fuerza de izquierda. De la cantera de esos partidos han surgido un importante número de cuadros que hoy, desde la Asamblea Nacional en desacato, reclaman desaforadamente una intervención extranjera en Venezuela.

El ex presidente dominicano Leonel Fernández en una conferencia en la misma sede de la OEA recordó cómo “en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, que tuvo lugar en Punta del Este, Uruguay, en enero de 1962, se indicó que como consecuencia de la identificación de Cuba con la ideología marxista-leninista y el socialismo soviético, lo que se consideraba antagónico con la Carta de la Organización de Estados Americanos, se decidió excluir al gobierno de Cuba de su participación en el sistema interamericano.” Más aún, se determinó que “la adherencia de cualquier miembro de la Organización de Estados Americanos al marxismo-leninismo es incompatible con el sistema interamericano y el alineamiento de tal gobierno con el bloque comunista rompe la unidad y la solidaridad del hemisferio”.[1] En esa misma ocasión, Fernández puntualizó como la OEA fue utilizada con el propósito de legitimar la invasión norteamericana de la República Dominicana en1965, simulando una acción de carácter multilateral, para lo cual se constituyó por primera y única ocasión, un organismo político y militar conocido como Fuerza Interamericana de Paz. Aquella acción – ciertamente reñida con los principios declamados por la Carta de la Organización, tenía por objeto impedir que el presidente democráticamente electo Juan Bosch, pudiera retomar su cargo, luego de haber sido derrocado dos años antes.

6

AméricaLatina / April, 2017

Ecología

La invasión del Pez Leon, atemoriza al Mar Caribe

AméricaLatina 2017 AméricaLatina/ /March, April, 2017

Ya nos leen en todo Canadá, tu también únete a nosotros y suscríbete ahora mismo para recibir este periódico en casa.

llamando a : 416-455-2537

7

AméricaLatina / April, 2017

8

Especiales

Machu Picchu – Ejemplo de Ingeniería Agrícola Documento

La real proeza de ingeniería en Machu Picchu no es de Hiram Bingham o de Kenneth Wright sino de los mismos Incas.

Nos acercamos a los 200 años de vida Republicana, creemos que debemos desarrollar acciones que permitan reconocer el gran conocimiento ancestral que desarrollaron nuestros antepasados para la solución de sus problemas y que son la base de nuestro emprendimiento actual.

Nos preocupamos de celebrar el “descubrimiento” de Machu Picchu por Hiram Bingham, a pesar que sabemos que él no fue quien hizo tal descubrimiento, pues lo llevó hacia esta hermosa ciudad guías locales, que sabía de su existencia mucho tiempo atrás.

No nos preocupamos en difundir quien fue el artífice de esta extraordinaria obra, y que se sepa de la clase de personas, de ingenieros que pudieron construir obras que vayan más allá del tiempo y que trasciendan a la humanidad misma. El Inca Pachacutec al lado de una élite de ingenieros pudo hacer posible la construcción de Machu Picchu, venciendo las más duras condiciones de clima y topografía.

Podemos identificar como el gran planificador y constructor al Inca Pachacutec, y plantear, sin dudarlo, que se le considere a Machu Picchu como maravilla de la Ingeniería Agrícola y a Pachacutec el Primer Ingeniero Agrícola.

Cuando ellos construyeron Machu Picchu, los Incas habían acumulado un gran conocimiento práctico de hidrología, drenaje, desagüe y cimentación.

En 1450 los Incas llegaron a 2,440 m en lo más alto de la montaña con una meta en la mente: construir una residencia para su emperador, Pachacutec. “Tuvieron un sitio perfecto”, dice Wright, pero su conformidad debía haber sido dada por un experto ingeniero. Las cuestas eran empinadas: • ¿Cómo podrían construir previendo los deslizamientos probables en un clima lluvioso?

• ¿Cómo tendrían acceso al agua? y • ¿De dónde vendría el agua?

• La investigación de Wright reveló que el Inca debió planificar la ciudad cuidadosamente antes de construirla. Primero, los ingenieros Incas tenían que determinar el sitio exacto y como satisfacer las necesidades de la población anticipadamente. El equipo de Wright encontró que la fuente, sobre una empinada montaña al norte de Machu Picchu, era alimentada por el drenaje de un área tributaria de 16.3 hectáreas desde un dique.

• Las terrazas agrícolas de Machu Picchu juegan un papel importante estabilizando las cuestas y controlando la erosión. Una cantera, al derecho superior, surtía el granito para la construcción.

• Después de dirigir una evaluación de la afluencia y desagüe, el equipo concluyó que el manantial se desarrolla sobre el desagüe de un dique receptor hidrogeológico mucho más grande.

• Los Incas mejoraron el rendimiento de la fuente construyendo un sistema de recolector ubicado en la ladera. El sistema consistía en una pared de piedra de aproximadamente 14.6 m de largo y 1.4 m alto. El agua del manantial se filtra a través de la pared de una zanja de piedra rectangular aproximadamente 0.8 m de ancho. El agua del manantial secundario entra en el canal aproximadamente 80 m al oeste del manantial primario. Los Incas también construyeron una ancha terraza ancha para permitir el acceso fácil y operar el manantial trabajando. El estado de la fuente sorprendió a Wright. “Los mecanismos de la fuente están intactos y todavía trabajaban”, a pesar de todos estos siglos de abandono.

• Antes de que la ciudad pudiera construirse, los ingenieros Incas tenían que planear cómo llevar el agua del manantial hacia una altura de 2,458 m. Decidieron construir un canal de 749 m de largo con una inclinación de 3 por ciento.

Dentro de las paredes de la ciudad, el agua se haría accesible a través de una serie de 16 surtidores, el primero de los cuales era reservado para el emperador. El diseño de este canal dice a Wright, determino el lugar de residencia y el trazado de la ciudad de Machu Picchu.

• Los Incas construyeron el canal de agua con una pendiente relativamente constante, dependiendo de la fuerza de gravedad para llevar el agua desde la fuente al centro de la ciudad. Ellos usaron piedras cortadas para construir el canal que normalmente alcanza de 10 a 16 cm de profundidad y de 10 a 12 centímetro de ancho. El equipo de Wright concluyó que por el diseño, la capacidad del canal fue de aproximadamente 300 l/min, o más de dos veces el típico 25 a 150 l/min producidos por las fuentes primarias y secundarias.

• El canal desciende por la montaña, entra a los muros (paredes) de la ciudad, pasa a través del sector agrícola, cruza los muros del sector urbano, dónde alimenta a una serie surtidores conocidos como “escalera de surtidores”. Los sur-

tidores son accesibles y parcialmente encerrados por paredes de aproximadamente 1.2 m alto, excepto el surtidor más bajo, que es un surtidor privado para el Templo del Cóndor y sus paredes son más altas. A la cabeza de cada surtidor un conducto de piedra cortada lleva el agua a un surtidor rectangular, el cual fue moldeado para un chorro de agua que llena una jarra típica de arcilla Inca llamada ARYBALO. • El agua se acumula en el dique de piedra cortada en el suelo de la fuente, luego entra en un drenaje que lleva el agua para el siguiente surtidor. Wright y su equipo estudiaron los surtidores en detalle, hicieron pruebas de flujo de conducción hidráulica, mediciones de los canales y de las tomas. Concluyeron que los Incas diseñaron los surtidores para operar óptimamente con un flujo de aproximadamente 25 l/min, pero los surtidores operarían con flujos como mínimo de 10 l/min y un máximo de 100 l/min. El equipo encontró los puntos de control de agua en dos lugares a lo largo del canal dónde el exceso de agua era llevada a las terrazas de agricultura o al dren principal de Machu Picchu antes de llegar a los surtidores.

...nuevo estilo de hacer periodismo Tu tambien puedes crecer con nosotros.

416-455-2537

AméricaLatina 2017 AméricaLatina/ /March, April, 2017

Tobermory y la Península de Bruce, está ubicado en la parte superior de la península de Bruce, Tobermory es una ciudad junto al lago rodeada de parques nacionales, aguas cristalinas, la majestuosa escarpa de Niágara y es el hogar de maceta de flores, de islas y una interesante Gruta.

Tobermory y la península de Bruce son algunos de los destinos más pintorescos de Ontario. No sólo es el área conocida por sus hermosas vistas naturales y vibrante vida salvaje, también tiene una rica e interesante historia. Visitar Tobermory es una excelente manera de relajarse mientras aprenden más sobre el patrimonio nacional de Canadá. Éstos son sólo algunos de los fascinantes hechos históricos sobre Tobermory y la Península de Bruce.

Situado en el área de la península de Bruce del lago Huron. En sus inicios, Tobermory ha sido considerado por mucho tiempo como uno de los mejores lugares de pesca en la provincia debido a sus las aguas expansivas. Los pescadores comenzaron a lanzar sus redes en las aguas de los puertos de Big Tub y Little Tub en Tobermory a finales del siglo XIX. El oficial británico de la marina Henry Bayfield nombró originalmente el área Puerto de Collins, pero en 1882 un grupo de pescadores escoceses cambió el nombre a Tobermory después de un puerto pesquero en la isla de Mull en Escocia.

Naufragios Con los años, muchos barcos han hecho su camino a través de las aguas cubiertas de arrecifes de la Península de Bruce. Muchos barcos no sobrevivieron al viaje. Hoy en día, los restos de estos naufragios se pueden encontrar el Fathom Five National Marine Park, un área nacional de conservación marina ubicada en la Península de Bruce.

Los visitantes vienen de todo el mundo para explorar estos artefactos históricos, por lo que Tobermory es conocida como la “capital de buceo de agua dulce del mundo”. El ancla de Bruce ofrece cruceros regulares en barcos equipados con fondos de vidrio para que pueda ver la maravilla de estos naufragios.

Si usted está buscando un destino turístico escénico e históricamente, Tobermory es el lugar ideal. El ancla de Bruce tiene todas las comodidades que necesita para sentirse cómodo y relajado y la hermosa vida silvestre y emocionante historia de la zona mantendrá usted y su familia comprometidos y entretenidos. Tobermory tiene mucho para ofrecer especialmente en el verano. Usted, su familia incluido su carro pueden acomodarse en un crucero de unos 45 minutos, comida, música y fabulosos paisajes que nunca olvidará.

9

Especiales

Viajando por la carretera 6, puedes cruzar en este gigantesco crucero, con tu carro incluido sobre el lago Huron y continuar la carretera 6 al norte, pasando por la española, Subary y regresar a Toronto. Es un increíble viaje de aventura

10

AméricaLatina / April, 2017

Actualidad Algo mas que palabras

La realidad es diversa, pero la existencia única Por Víctor Corcoba Herrero/ Escritor

corcoba@telefonica.net

T

odas las buenas maneras tienen que comenzar siendo poesía. Avivemos el verso y la palabra, el libre movimiento de ideas, hagamos el corazón y recreémonos en la creatividad de lo que nos circunda, y en nuestros modos y maneras de percibir e interpretar aquello que nos armoniza. Ante esta realidad tan plural hay que dejarse conocerse y reconocerse en todos, pues cada existencia es única y la vida es para vivirla en sociedad. Bajo este despertar a la belleza hemos de despojarnos de toda maldad, buscar lo justo, y aprender a amarnos. Quizás tengamos que volver más a nuestro interior, que es donde se encuentra el auténtico verso del alma, la verdad más profunda de nuestro expresar y concebir.

Por ello, es primordial comprenderse y entender que todo requiere tesón y valentía, sobre todo para alejarse de la vulgaridad y aprender con humildad a dejarse cautivar de la sencillez de un latido. Ojalá durante este mes, y los venideros, se activara en los medios de comunicación el arte de la poética, la expresión del color, la música y la danza, como óptica y aritmética de nuestros distintivos caminos.

El mundo no puede decaer, tenemos que volver a entusiasmarnos los unos por los otros. No importan los lenguajes, sino la verdad que es la que nos va a hacer libres, en la medida en que lo hagamos con hondura y amplitud de miras. No cabe duda que cada día tenemos que ser más exigentes en esa indagación por lo auténtico. También durante este mes de marzo, tan bucólico como reivindicativo, se respira por todo el planeta una sensación de recuerdos, de homenaje a la memoria de Monseñor Óscar Arnulfo Romero, asesinado en el Salvador sobre estas fechas, en 1980, un hombre de nervio y verbo que dedicó su vida a la defensa de los derechos humanos y a la promoción de la dignidad humana. En este sentido, nos alegra que Naciones Unidas y otros agentes internacionales apoyen los mecanismos de búsqueda de la verdad, como, por ejemplo, las Comisiones de la Verdad, para promover la justicia, proponer reparaciones y recomendar reformas de instituciones abusivas.

La antorcha de lo verídico siempre resplandece al final. Deberíamos saberlo para no eclipsarla con una falsedad emocionante. No obstante, también hemos consagrado de manera expresa el derecho a la verdad, concretamente en la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, que entró en vigor en diciembre de 2010. También reconocen ese derecho otros instrumentos internacionales, así como leyes nacionales, la jurisprudencia y las resoluciones de órganos intergubernamentales. Desde luego, lo menos que se puede ofrecer a las víctimas y a sus familiares es la exactitud de unos hechos a una existencia única, cuando menos para poner un punto final, recuperar la dignidad y aliviar en cierta manera el dolor por las pérdidas sufridas. Sin duda, toda la especie pensante, debería reconocer la indispensable función de la verdad en la defensa de los derechos humanos. No olvidemos que el mismo orden poético es de naturaleza espiritual. Con razón el mejor poema es aquel que aglutina autenticidad, belleza e ingenio.

Volviendo a nuestra existencia única, lo que nos exige disfrutar en convivencia del justo placer de la belleza en todas sus manifestaciones; y, por ende, ha de ajustarse a una igualdad cada día más lírica e inspirada, que es lo que verdaderamente nos sacia y satisface. Indudablemente, soy de los que pienso que no existe mejor prueba de avance de una civilización que la del progreso de la colaboracióncooperación como concepto general de acción recíproca. Ya en su tiempo lo decía el filósofo y ensayista español José Ortega y Gasset (1883-1995), de que todo era resultado de un esfuerzo. Una vez más hay que subrayar en esto el referente de la Unión Europea, empeñada ahora de que 2017 sea un año decisivo para la asociación entre Europa y África, empeñados sus dirigentes de la Unión Africana en reforzar un trabajo en común sobre los retos globales, desde la paz y la estabilidad a la inversión en la juventud y la cooperación en materia de migración.

En consecuencia, hoy más que nunca hacen falta Quijotes en medio de tantos molinos que todo lo trituran como desecho, incluida la propia vida humana.

Naturalmente nuestro proceder sin energía es una vida mediocre, que nada aporta y poco dice. Ahí está la labor callada del agua, poderosa siempre y continuamente cristalina, atravesando los desiertos del globo, infundiendo el principio de las cosas, impulsando la fortaleza de la vida, propagando poemas interminables, o célebres frases como la pronunciada por Miguel de Cervantes Saavedra, máxima figura de la literatura universal:”La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua”. Cuánta sabiduría en ello y cuánta inspiración generada, fruto de un entorno tan variado como semejante. Sea como fuere, el acceso al agua potable y al saneamiento es esencial para los derechos humanos, la dignidad y la supervivencia del linaje, en especial los más desfavorecidos. Del mismo modo, es decisivo para avanzar en la consecución de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible en su conjunto, puesto que el agua es un hilo conductor, como no podía ser de otra manera, de los diecisiete Objetivos de Desarrollo Sostenible y sus metas interrelacionadas.

En vista de lo acontecido, sabemos que este contexto, aunque complejo, es generador de existencias únicas e irrepetibles, lo que requiere de esta incolora, inodora e insípida fuente, para la supervivencia de todas las formas conocidas de vida.

Lo cruel de esto es que la mayoría de las actividades humanas producen aguas residuales, y que más del 80% de estas aguas se vierten en el medio ambiente sin tratamiento alguno. Esta situación no puede continuar, como apunta el último Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los Recursos Hídricos. Un reciente mensaje de la Directora General de la Unesco, con motivo del Día Mundial del Agua (22 de marzo), indica que las aguas residuales pueden constituir una alternativa fiable como fuente de abastecimiento de agua; para ello es preciso cambiar el paradigma de la gestión de las aguas residuales, pasando de “tratar y desechar” a “reducir, reutilizar, reciclar y recuperar”. Al fin y al cabo, se trata de concurrir toda la humanidad en un empeño, en logar un equilibrio entre el desarrollo y la protección y el uso sostenible de los recursos naturales.

Como quiera que a la placidez se llega por los caminos de lo genuino, ella (la poética) es a mi juicio la que ilumina toda nuestra existencia. Porque una luz tan profunda, con una corriente de agua tan necesaria, ha de venir de lo alto, del encuentro de todos con todos, de esa transcendencia de amor rociada que nos abre la mirada al futuro. Cierto. El porvenir es nuestro. Para ello, hemos de volver a la bondad del verso, aquel que nace porque sí, y se eterniza en nosotros con la fecunda inspiración de un silencio naciente en latidos, que lleva a su plenitud el modo humano de versar internamente. Definitivamente, no nos dejemos robar los valores humanos, la esperanza de vida, no permitamos que nos comercien y fragmenten. Retornemos a la poesía de la que todos hablan (por hablar), y pocos la escuchan y reflexionan. Hagámosla diario en nuestro ser y saber estar. No se nota, pero se siente; es la estrella que nos permite divisar y ver, para no estrellarnos en nuestra individual e innata coexistencia de familia humana.

...nuevo estilo de decir la verdad a través de la prensa escrita

11

AméricaLatina 2017 AméricaLatina/ /March, April, 2017

Imágenes

CANADA: TRUMP’S TERRIER AT THE OAS

Antonio Garcia Danglades Maria Páez Victor

Toronto, April 5, 2017 Outrageous? Shameless? The sheer audacity of what happened a day ago at the OAS defies our vocabulary. But most of all, it was a profound disappointment for those of us who hoped that the government led by Justin Trudeau would have a foreign policy different from, and more honourable than, that of the government led by Steven Harper.

The United States and Canada rounded up the rightwing neoliberal governments of the region for a meeting to condemn Venezuela. These countries were Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexico, Panama, Paraguay, and Peru. Bolivia’s representative as President of the Permanent Council of the OAS, stated that such a meeting was out of order, not following the OAS rules. Mr. Diego Pary, who wanted time to analyze the welcomed revision of Venezuela’s Supreme Court recent decisions, was totally disregarded.

The meeting was called despite his protests and that of the Vice-president held by the representative of Haiti. The representative of Honduras, in an ad hoc fashion, was made chair of that irregular meeting.

This was a coup d’etat at the OAS. Here is the astonishing part: only 17 countries so very concerned over the niceties of rules, tearing their robes over details of democratic processes in Venezuela, simply disregarded their own OAS rules, ignored their own president and vice-president, and condemned Venezuela’s democracy without taking a vote of the full 35 member states. They issued declarations to the press that there was “consensus” implying that all member states voted, which is a falsehood. They did not want to put it to a vote because they know they would not have the two-third majority needed.

The principle of no-intervention in the affairs of a sovereign country – supposedly a principle of the OAS- was just cast aside by virtue of the opinions of the Venezuelan opposition, which are taken at their face value with little or no relation to facts or evidence.

The OAS “demands” elections in Venezuela, as if these have been denied! There is no other country in the Hemisphere that has had so many elections – presidential and regional- than Venezuela. In 17

years there have been 18 elections – presidential, regional and several referendums. Former US president Jimmy Carter has declared that the electoral process of Venezuela is the best in the world, as it combines paper, electronic and fingerprint security.

Most importantly, the Venezuelan National Electoral Council has for some time already scheduled, according to law, the next presidential elections for 2018 and a regional ones this very year of 2017.

So what is this demand for elections when they are already in the works? It is simply a ploy to mislead the world into thinking that the Venezuela government does not want elections. It actually will look forward to them because, contrary to what the USA and Canada and their lackeys think, the next elections will be won by the people of Venezuela that overwhelmingly reject the manipulations of an indecently wealthy and profoundly corrupt opposition. The opposition have no following among the working class; even their demonstrations -so beloved of the international press- all take place in the wealthy sections of the cities because they would be unwelcomed anywhere else.

And what is Venezuela’s real sin? Has it invaded another country? Has it declared war against a neighboring country? Has it expelled the 5 million Columbians that have sought refuge in Venezuela?

Has it not eliminated illiteracy? Has it not provided full free public education to its people? Has it not established free health care through the country?

Has it not been lauded by the UN for meeting the Millennium Goals for social welfare? Has it not dramatically decreased poverty and malnutrition?

Yes, but it, ridiculously, clings to the idea that it is a sovereign country and that its petroleum is not an asset for Exxon Mobil, the USA or any other foreign entity – it is the property of the Venezuelan people.

If Venezuela had no petroleum, the USA, Canada and the right wing governments of the region would not care if there were never elections in that country. Human Rights are constantly violated in Colombia, Guatemala and Honduras, to name a few, the Paraguayan congress is in flames by popular protests, a de facto government is ruling Brazil after a successful coup against president’ Dilma Ruseuf, the Mexican government is becoming everyday more of a narco-state, but Canada and the US do not say a word on these issues. This is all about the oil and the need to squash any pretentions of sovereignty in Venezuela.

consultorio de negocios y taxes TAXES José Linares Más de 15 años de experiencia en taxes

Integral Financial Solutions FINANZAS

Más de 13 años de experiencia en banca internacional, Flujos e efectivo, estimaciones finacieras, análisis finaciero, proyectos de inversión

CONTABILIDAD Y BOOKEEPING

Contabilidad de negocios individuales, socios y corporativos Cálculo de GST/HST, Payroll

INCORPORACION DE NEGOCIOS

Estrategias financieras. Creando un valor en las finazas de su organización

416-635-8024

2801 K e e l e S t . S u i t e 205-B

Corporativos, personales, negocios, renta, retirados, inversiones Representación y solución de problemas detaxes ante el CRA

CONSULTOR DE NEGOCIOS

Encontrar la mejor estructura legal antes de iniciar un negocio 1. Un solo propietario (sole propietorship) 2. Socios 9 Partnerships) 3. Corporacione 4.Co-operativas

linares@hotmail.ca Fax 416-635-8026

The Honourable Chrystia Freeland, Canada’s Minister of Foreign Affairs

It is a sorry role that Canada has had at the OAS. It became Trump’s terrier. Once again Canada has shown that its foreign policy towards Latin America is the same, be it a Conservative or Liberal government: i.e. that it will follow whatever treacherous path Washington signals, even if it is ruled by one of the most incompetent and ignorant USA presidents in living memory.

At a time when Canada, the “good neighbor” could have been an honest broker, could have shown integrity, and even courage, it debased itself by once again by “following its master’s voice”.

Este medio de prensa, ha dejado de ser distribuido en las oficinas oficiales de las embajadas y consulados de este país. En cambio puede encontrarlos en los lugares de costumbre y en las estaciones del subway El periódico “AméricaLatina” lo encuentra En Toronto Market-tino, 2801 Keele St (Keele & Wilson) “El Gaucho” , 40 Beverly Hills Drive Unit 52 En el Mercado Latino, Augusta Emporio de los Sandwich “La pasiva” 896 Wilson Avenue

En Mississauga

Commisso Meat , 1004 Burharmthorpe Rd East Antojitos, 803 Lakeshore Rd.

En Oakville

Machupiccho, Restaurant

EnBrampton

La Favorita, 18 Queen St

En Hamilton

La Bodeguita, 441 King St. East

Ahora estamos en el Subway (Yordale, Keele, Jane, Bathurst, Highpark)

12

AméricaLatina / April, 2017

Especiales

Triste derrotero de la OEA

Por Pedro Valdez*

La Organización de Estados Americanos, (OEA), fue fundada por invitación del gobierno de Estados Unidos, con sede en Washington DC. creada el 30 de abril de 1948. Este proceso que ha continuado ininterrumpidamente hasta hoy día y “con el objeto de discutir y recomendar a los respectivos Gobiernos la adopción de un plan de arbitraje para el arreglo de los desacuerdos y cuestiones que puedan en lo futuro suscitarse entre ellos; de tratar de asuntos relacionados con el incremento del tráfico comercial y de los medios de comunicación directa entre dichos países; de fomentar aquellas relaciones comerciales recíprocas que sean provechosas para todos y asegurar mercados más amplios para los productos de cada uno de los referidos países”. Como se puede apreciar, desde su fundación, la OEA ha sido organización hecha a la medida e intereses Estadounidenses. En otras palabras, una OEA sirviente al interés de quienes oprimen a los pueblos de nuestra región.

Precisamente esta vieja organización, había emitido una declaración firmada por 12 países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA). Se le exigió al gobierno democrático del presidente Nicolás Maduro de Venezuela, reconocer la “legitimidad de las decisiones de la Asamblea Nacional”, que se establezca un calendario electoral; prioritariamente y urgencia “liberar a los “presos políticos”. Simples artimañas estadounidenses que Luis Almagro, quien apenas de haber sido elegido secretario general de la OEA, qué duda cabe, por “orden del imperio” quien ha estado ininterrumpidamente interesado en la suspensión de Venezuela como miembro de esta organización y de esta manera preparar condiciones para una intervención de fuerza contra el pueblo venezolano.

En este contexto, la OEA y su secretario general, pese a estar instituidos procedimientos para poner en palestra y tratar asuntos internacionales como la corrupción de Odebrech que involucra a países de la región, la crisis social mexicana, la carne adulterada en Brasil, los crímenes de periodistas y de líderes populares en Colombia, la crisis política de Honduras y Guatemala.

Y ¿los presos políticos en Perú? SOLO LE INTERESA VENEZUELA. Desde esta redacción periodística, al secretario general de la OEA y los presidentes derechistas le pedimos que reordenen su manera de pensar y dejen de continuar siendo cómplices de la ignorancia y pobres de espíritu, al inmiscuirse innecesariamente en asuntos internos de países que luchan por su independencia y soberanía.

Está claro, el pueblo venezolano defenderá sus intereses y su soberanía con todos los medios a su alcance.

No está lejos que las praderas de la región, arda en llamas poniendo en el orden del día la palabra revolución.

América Latina, nos es ciertamente medio oriente donde se desenvuelve guerras de rapiña. Que no se olvide que en Colombia y Perú aún están activas pueblos alzados en armas. La crisis económica, política y moral, del imperialismo, etapa superior y última, inútilmente busca remedios para su insalvable crisis.

La historia se repite, la OEA, una vez más, asquerosamente busca la expulsión de Venezuela y la intervención extranjera de de este país, tal y conforme se hizo con Cuba años atrás y los artículos que sigue nos la recuerda.

LA OEA Y SU TRAICIÓN A LOS PUEBLOS DE AMÉRICA LATINA Por Angélica Paredes

Punta del Este, Uruguay, enero de 1962. Sesiona el Consejo Interamericano Económico y Social de la Organización de Estados Americanos. Allí, el representante del gobierno cubano, Comandante Ernesto Che Guevara, denuncia la política hostil de Estados Unidos contra la naciente Revolución y el carácter usurpador

La OEA guardó cómplice silencio en los trágicos años de las dictaduras militares que los pueblos de la región ha sobrrevivido de los planes de Washington para la región latinoamericana.

Luego de una serie de agresiones perpetradas por las bandas contrarrevolucionarias desplegadas por toda la isla caribeña, y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia, CIA, Cuba fue expulsada de la OEA. El hecho ocurrió durante la mencionada reunión en Punta del Este. Todos los gobiernos latinoamericanos, con excepción de México, rompieron relaciones diplomáticas con el gobierno revolucionario. Ese fue el contexto en el que el Comandante Fidel Castro proclamó la II Declaración de La Habana.

La II Declaración de La Habana patentizaba la decisión de los cubanos de continuar resistiendo y de construir el Socialismo Aprobada en Asamblea General del pueblo reunido en la Plaza de la Revolución José Martí el 4 de febrero de 1962, el emblemático documento patentizaba la decisión de los cubanos de continuar resistiendo y de construir una nación soberana y socialista, pese a las presiones del imperio y sus aliados.

Ese histórico texto se convirtió en una auténtica reafirmación de principios, a favor de la proyección y vocación latinoamericana de la Revolución Cubana.

Raúl Roa García En Uruguay, el 31 de enero de 1962, Cuba fue expulsada del “ministerio de colonias yanqui” como lo calificó el Canciller de la Dignidad, Raúl Roa García. Y es que la historia de la labor infausta desempeñada por la Organización de Estados Americanos en la región es bastante dolorosa y extensa.

La OEA surge como parte de la Conferencia Internacional Americana de Bogotá en 1948. Su disfraz de supuesto mecanismo aglutinador de las naciones del hemisferio, pretende esconder su verdadera función como títere al servicio de Estados Unidos. ¿Cómo olvidar su apoyo en 1954 a la intervención en la Guatemala de Jacobo Arbenz, y su silencio ante la invasión a Playa Girón en abril de 1961 y ante las acciones terroristas cometidas contra Cuba? ¿Cómo olvidar que con su complacencia se produjo el desembarco de marines estadounidenses en República Dominicana en 1965? ¿Cuál fue la respuesta de la OEA en 1982, durante la Guerra de las Malvinas, donde se enfrentaron Argentina y Reino Unido?

Y en 1983, en Granada, cuando el Primer Ministro Maurice Bishop fue derrocado por un golpe militar y muere asesinado; mientras se produce la intervención norteamericana en esa pequeña isla caribeña tampoco hubo una respuesta de condena desde la Organización de Estados Americanos.

Pasajeros por avion, RECURRE A “ANDES TRAVEL” Casos de accidentes, CARRANZA LLP Médicos y farmacia “DUFFERIN MEDICAL” Traffic ticket, llama a WILLIAM MOZA Su negocio y servicios estará en esta lista, llámenos: 416-455-2537

Acerca del Plan Cóndor La OEA guardó silencio ante la Operación Cóndor, ca-

lló ante los conflictos bélicos en Centroamérica, y también lo hizo ante la invasión a Panamá en 1989.

Como denunció en múltiples ocasiones el Comandante Hugo Chávez, la Organización de Estados Americanos no condenó el golpe de estado en Venezuela, en abril de 2002.

Durante todas estas décadas, Cuba resistió y venció.

Integró con su moral y su ejemplo otros bloques de concertación regional. Y se hizo justicia, aunque su gobierno dejó claro que jamás el país retornará a ningún mecanismo que sea instrumento de dominación para nuestros pueblos.

En junio de 2009, la Asamblea General de la OEA, celebrada en San Pedro Sula, Honduras, eliminó la bochornosa resolución que en 1962 expulsó a Cuba de ese foro.

En ese momento, el escenario de América Latina y el Caribe contaba con gobiernos más comprometidos con sus pueblos y con su historia.

Sin embargo, Cuba reiteró que no regresaría a ese organismo, el cual desempeñó un activo papel a favor de la política de hostilidad de Washington contra la Revolución cubana.

Raúl Castro Ruz Presidente cubano, General de Ejército Raúl Castro

Ruz, recordando al Héroe Nacional José Martí ha afirmado que “antes de que Cuba se una a la OEA, primero se unirá el mar del norte al mar del sur, y nacerá una serpiente de un huevo de águila”.

13

AméricaLatina 2017 AméricaLatina/ /March, April, 2017

Especiales

Dr. Guevara en la OEA Raúl ha dicho: “En nuestra opinión, la OEA desde su fundación fue, es y será un instrumento de dominación imperialista y ninguna reforma podría cambiar su naturaleza, ni su historia. Por eso Cuba jamás regresará a la OEA”.

Cuba apuesta por mecanismos regionales de integración donde la complementariedad, el respeto y la solidaridad sean sus principios para las relaciones entre los pueblos.

Hoy podemos preguntarnos como lo hizo Fidel en su Reflexión del 14 de abril del año 2009, bajo el título “¿Tiene la OEA derecho a existir?”.

Fidel fue, como siempre, claro en su respuesta: “La OEA tiene una historia que recoge toda la basura de 60 años de traición a los pueblos de América Latina”.

Castro en Costa Rica, donde se gestó la “traición” de la OEA

La Revista Bohemia La revista cubana Bohemia, que ganó prestigio en

América Latina y el Caribe desde la primera mitad del siglo XX, describió en una crónica de hace casi 55 años el hecho de que solo fueron necesarias “36 horas de traición diplomática” en agosto de 1960 para consumar la presunta conspiración desplegada en Costa Rica contra Cuba.

La maniobra allanó el camino para que el régimen cubano fuera expulsado en 1962 de la Organización de Estados Americanos (OEA), por adherirse a un sistema político marxista-leninista incompatible con el sistema interamericano y aliarse al bloque comunista de la Unión Soviética y China.

“Las sardinas votaron con el tiburón”, decía el título de Bohemia en septiembre de 1960, en una crónica que la periodista cubana Marta Rojas despachó desde esta ciudad y en la que calificó a la mayoría de países latinoamericanos y caribeños como pequeños peces que fueron devorados en una cita de la OEA en San José por el poderoso escualo de Estados Unidos en contra de Cuba y su naciente revolución.

Tras la VII Reunión de Consulta de la OEA, efectuada del 22 al 29 de agosto en esta capital, el escenario quedó listo para que, en la VIII, realizada del 22 al 31 de enero de 1962 en Punta del Este, Uruguay, Cuba fuera excluida del foro continental.

A más de 55 años de los sucesos diplomáticos que se tejieron para acelerar el aislamiento interamericano de Cuba, la tierra donde se gestó la “traición” relatada por Bohemia recibe ahora al gobernante cubano, Raúl Castro, quien asiste a la III Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribeños (CELAC).

En una aeronave de bandera venezolana, Castro llegó en la mañana del martes a Costa Rica.

La ironía de la política coloca a Costa Rica en otro momento estelar: Castro se encontrará en este país de profundo y añejo arraigo democrático –pluralismo,

multipartidismo, libertades electorales y de prensa y derechos civiles y socioeconómicos– con los gobernantes de la CELAC en su primera salida al exterior desde que Washington y La Habana iniciaron un trascendental proceso para normalizar sus relaciones, después de más de 55 años de hostilidades.

Una etapa clave de los choques se registró en 1960 en Costa Rica. “Las sesiones transcurrieron en el tinglado de la OEA trasladado de Washington al Teatro Nacional de San José de Costa Rica”, en una estructura burocrática, técnica, ornamental y de otros servicios que procedían de las “oficinas instaladas permanentemente en el Potomac; también los métodos aplicados en las reuniones fueron importados: made in USA”, escribió Rojas.

La VII Reunión, precisó, fue convocada por Perú para debatir el “peligro de agresión extra continental en América”. Se hacía un “retrato a pincel” de Cuba, para colocar “a nuestra Patria en el banquillo de los acusados por haber aceptado un ofrecimiento espontáneo de ayuda de la Unión Soviética, que solo podría hacerse realidad si nuestro país resultara agredido por Estados Unidos”, subrayó.

Al final del debate, con el retiro de la comitiva cubana (encabezada por el entonces canciller Raúl Roa) de las deliberaciones y sin mencionar todavía directa y expresamente a Cuba, la VII Reunión aprobó –con solo el voto en contra de La Habana y la ausencia de República Dominicana– condenar “enérgicamente la intervención o amenaza”, pese a que sea condicionada, de una potencia extra continental en los asuntos americanos.

Pero en una clara alusión a Cuba, rechazó “la pretensión de las potencias sinosoviéticas de utilizar la situación política, económica o social de cualquier Estado americano, por cuanto dicha pretensión es susceptible de quebrantar la unidad continental de poner en peligro la paz y seguridad del Hemisferio”.

A partir de ese texto, y con la precipitación de los hechos posteriores, se llegó al 31 de enero de 1962, en Punta del Este, a la exclusión de Cuba del sistema interamericano por alinearse al bloque comunista y por su régimen marxista-leninista, como hechos incompatibles con el sistema interamericano.

Cuba sigue sin ser parte de la OEA, aunque esa organización aprobara en el 2009 levantar las sanciones.

Luego de casi 55 años de las tramas diplomáticas en San José, un gobernante cubano arriba a Costa Rica a un acto totalmente opuesto a las maquinaciones ocurridas en agosto de 1960 y en un escenario geopolítico signado por el deshielo que Washington y La Habana anunciaron en diciembre pasado, ya sin la existencia de la URSS –que se desintegró en 1991– y con China como un apetecido socio comercial regional.

Y en otra señal de distancia con los tiempos de la “traición” expuesta por Bohemia, Castro acude en Costa Rica para participar en la máxima cita anual de la CELAC, foro creado en el 2011, sin la presencia de Estados Unidos ni de Canadá y que inicialmente surgió bajo la batuta del fallecido Hugo Chávez como un intento por contrarrestar… la fuerte influencia continental de la Casa Blanca.

¿Tiene la OEA derecho a existir?

Fidel Castro Ruz Abril 14 de 20094 y 43 p.m.

Hoy hablé con franqueza de las atrocidades cometidas contra los pueblos de América Latina. Los del Caribe ni siquiera eran independientes cuando la Revolución Cubana triunfó. Precisamente el día 19, en que finaliza la Cumbre de las Américas, se cumplirán 48 años de la victoria de Cuba en Girón. Fui cuidadoso con la

OEA; no dije una sola palabra que pudiera interpretarse como una ofensa a la vetusta institución, aunque todos conocen cuánta repugnancia nos produce.

Un cable bastante hostil de la agencia británica Reuters afirma que “‘Cuba debe expresar claramente su compromiso con la democracia si quiere regresar a la OEA, como demanda un creciente grupo de gobiernos latinoamericanos’, dijo Insulza en una entrevista al diario brasileño O’Globo.

“El presidente estadounidense, Barack Obama, está revisando la vieja política de aislamiento hacia la isla comunista antes de la Cumbre de las Américas de este fin de semana, donde está previsto que líderes latinoamericanos presionen por el levantamiento del embargo estadounidense sobre Cuba, vigente desde 1962.

“Algunos países también tienen previsto pedir el reingreso de Cuba a la OEA, después de su suspensión en 1962 en plena guerra fría.

“Insulza advirtió que ‘la cláusula democrática de la OEA se mantiene como un obstáculo dentro de las exigencias para permitir el reingreso de Cuba, un Estado unipartidista’. “‘Necesitamos saber si Cuba está interesada en volver a los organismos multilaterales o si sólo está pensando en el fin del embargo y el crecimiento económico’. “‘Esta es una Cumbre de países con buena voluntad, pero la buena voluntad no es suficiente para provocar el cambio’, agregó. “‘Los 34 líderes que asistirán a la Cumbre, en la cual Cuba no puede participar, son países democráticos’, señaló Insulza, ex ministro de Relaciones Exteriores chileno. “‘La Asamblea General de la OEA decidió que todos los países miembros deben adherirse a los principios democráticos’, declaró Insulza a O’Globo cuando le preguntaron sobre Cuba.

“Pero el presidente venezolano, Hugo Chávez, un fuerte crítico de Washington, ya anunció que intentará colocar el tema de Cuba en el centro del debate de la Cumbre. “‘El regreso de Cuba al organismo no sólo depende de la Cumbre de las Américas, sino de la Asamblea General de la OEA’, dijo Insulza a O’Globo.”

La OEA tiene una historia que recoge toda la basura de 60 años de traición a los pueblos de América Latina.

Insulza afirma que para entrar en la OEA, Cuba tiene primero que ser aceptada por la institución. Él sabe que nosotros no queremos ni siquiera escuchar el infame nombre de esa institución. No ha prestado un solo servicio a nuestros pueblos; es la encarnación de la traición. Si se suman todas las acciones agresivas de las que fue cómplice, estas alcanzan cientos de miles de vidas y acumulan decenas de años sangrientos. Su reunión será un campo de batalla, que pondrá en situación embarazosa a muchos gobiernos. Que no se diga, sin embargo, que Cuba lanzó la primera piedra. Nos ofende incluso, al suponer que estamos deseosos de ingresar en la OEA. El tren ha pasado hace rato, e Insulza no se ha enterado todavía. Algún día muchos países pedirán perdón por haber pertenecido a ella.

Evo habló al mediodía de hoy. No ha dicho todavía la última palabra sobre su asistencia o no a la reunión del ALBA y a la Cumbre de las Américas. Obtuvo una clara y contundente victoria.

Aceptó, sin embargo, la reducción a 7 del número de escaños asignados a los pueblos indígenas, de 14 que había propuesto. El adversario, con seguridad, tratará de explotar ese punto para sus intrigas contra el Movimiento al Socialismo, apostando al desgaste.

El MAS tendrá que luchar duro para asegurar el padrón electoral biométrico y una alternativa si la oligarquía logra dilatar la confección del nuevo padrón. Su huelga de hambre fue una decisión valiente y audaz, y el pueblo de Bolivia ganó mucho en conciencia.

Ahora el centro de la atención se concentra en la Cumbre de las Américas. Significará un privilegio conocer lo que allí se diga; será un test de inteligencia y vergüenza. No le pediremos de rodillas a la OEA ingresar en la infamia. * Es el Director de este medio. Es miembro del Canadian Juornalist For Free Expressión, CJFE, del PEN Canadá y Presidente de Human Rights’ Press

Es tiempo de decir la verdad acerca del cáncer. Nosotros decimos: El cáncer si es curable. Nada es imposible...

Campaña de Human Rights’ Press y de AméricaLatina Community Newspaper

14

AmĂŠricaLatina / April, 2017

Documentos

Contrate su publicidad pedro@hrpress.org , a.latinapaper@hotmail.com

416-455-2537 / 905-356-4298

15

AméricaLatina 2017 AméricaLatina/ /March, April, 2017

Giro por el mundo Por Mauro García

Estados Unidos bombardea Siria con más de 50 misiles Tomahawk Se pone por encima del consejo de segurida de la ONU

En una breve declaración a la prensa desde Florida, donde se reunía con su homólogo chino, el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que el bombardeo responde al “interés vital de seguridad nacional” de EE UU de impedir la expansión de armas químicas y arremetió contra El Asad. Los misiles golpearon aviones, instalaciones áreas y de suministro de gasolina, según medios estadounidenses. Como se sabe, la responsabilidad del uso de armas químicas aún no había sido comprobada EE UU, con el respaldo de Reino Unido y Francia, trataron este jueves en paralelo de meter presión a Rusia presentando en el Consejo de Seguridad de la ONU una propuesta de resolución retocada, en la que se condena el ataque con armas químicas y exhorta a que haya una investigación para así poder exigir responsabilidades.

Moscú ya impidió en la víspera su voto, porque consideró el texto una provocación, informa Sandro Pozzi desde Nueva York.

Esta muy claro que, EE.UU. unilateralmente a bombardeado sin piedad contra el pueblo sirio, que la comunidad mundial debe pronunciarse rechazando este arbitrario ataque. En los próximos días se verá la respuesta de los otros países y superpotencias como Rusia.

China advierte de que las armas de EEUU no salvarán a Taiwán

La Defensa china tacha de ‘inútiles’ los esfuerzos de Taiwán para evitar la reunificación con China recolectando armas estadounidenses.

El Ministerio de Defensa de Taiwán, a principios de marzo, declaró por primera vez públicamente que tiene la capacidad de lanzar misiles contra China.

Poco después, funcionarios estadounidenses revelaron que la nueva Administración presidida por Donald Trump está evaluando un gran paquete de armamento para Taiwán que podría incluir sistemas avanzados de cohetes y misiles antinavales para ‘defenderse de China’.

Las fuerzas independentistas de Taiwán y sus actividades son la mayor amenaza para la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán”, dijo el portavoz del Ministerio chino de Defensa, Wu Qian.

El jueves, el portavoz del Ministerio chino de Defensa, Wu Qian, advirtió de que el nuevo contrato de venta de armas estadounidenses no podrá detener la reunificación con China ni salvar de esta a Taiwán.

“Las fuerzas independentistas de Taiwán y sus actividades son la mayor amenaza para la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán”, dijo Wu Qian a los periodistas en una conferencia de prensa.

China reclama que Taiwán es parte de su territorio, a pesar de que desde 1949 este se gobierna como una nación con sus propios ministros y políticas nacionales y de exteriores, independientes de China.

Pekín, que hasta el momento se ha abstenido de usar la fuerza militar para reunificar la isla, ha prometido que retomará el control total de la zona para 2020.

EE.UU. no reconoce a Taiwán como un país independiente, pero tiene un acuerdo de seguridad con la isla y ha estado armándola abiertamente durante años. China, por su parte, siempre ha condenado los lazos militares y no militares entre EE.UU. y Taiwán.

El triángulo EEUU-Taiwán-China se halla en una controvertida situación desde que Trump aceptara el 2 de diciembre una llamada telefónica de felicitación de la líder taiwanesa, la independentista Tsai Ing-wen.

Pekín ha declarado su descontento por tales contactos y ha advertido a Trump de que no perturbara con sus acciones la política de “una sola China”, mantenida por su país durante décadas.

...nuevo estilo de hacer periodismo

Actualidad

Zambia es acusado de abuso de poder Zambia: en este país del África central el gobierno es acusado de abuso de poder en relación a la prensa independiente, según Fred M’membe, editor jefe del diario The Post, su país pasa por una profunda crisis debido a las constantes amenazas y ataques a la prensa. Ese diario ha sido el principal responsable por las investigaciones sobre corrupción y abuso de poder del gobierno recién reelegido y liderado por el presidente Edgar Lungu del Frente Patriótico. El periodista afirma que por denunciar esos hechos él y su equipo son víctimas de persecuciones y además responden en la justicia a cerca de cincuenta procesos movidos en su contra. Por otro lado, el periodista Shadrack Chiluba asevera que hay un cerco a los órganos de prensa de todo el país, como consecuencia de esas amenazas los periodistas ejercen su profesión amedrentados por el acoso y en algunos casos corren el riesgo de perder la vida. Asimismo, otros medios de comunicación sufrieron retaliaciones al punto de tener varios de ellos que cerrar sus periódicos ante la imposibilidad de ejercer sus funciones con un mínimo de libertad. Finalmente, otros medios simplemente perdieron sus licencias por contravenir los intereses del gobierno y del presidente.

Partido Izquierda Verde crece en recientes elecciones Holanda: el partido Izquierda Verde fue el que más creció en las recientes elecciones realizadas en Los Países Bajos, la expectativa era de mucho miedo en gran parte del electorado pues los institutos de encuestas apuntaban la posibilidad de victoria del partido de extrema derecha PVV cuyo líder Geert Wilders es un reconocido xenófobo. Sin embargo, los resultados indicaron la victoria del primer ministro Mark Rutte, disipando el recelo por el riesgo que corría la permanencia en la Unión Europea de ganar el candidato que las pesquisas indicaban. La gran sorpresa la dio el Partido Izquierda Verde que alcanzó catorce curules con un aumento de diez en relación a la actual gestión, ese por ejemplo, fue el mismo número conseguido por el tradicional Partido Socialista Holandés. La historia de este movimiento empezó en 1989 a partir de la fusión del Partido Comunista de Holanda con el Partido Socialista Pacifista, el Partido Político de Radicales y el Partido del Pueblo Evangélico.

Entre sus políticas está la distribución de renta con sostenibilidad y es favorable a la

EEUU echa leña al fuego y sanciona a 11 agentes norcoreanos EE.UU. ha sancionado a una firma y once agentes norcoreanos por su supuesta colaboración en el desarrollo del programa armamentístico de Pyongyang.

Según ha comunicado este viernes el Departamento del Tesoro estadounidense, los once agentes sancionados operaban en China, Rusia, Cuba y Vietnam y proporcionaban “apoyo financiero o servicios de adquisición de armas de destrucción masiva a entidades sancionadas por la ONU o EE.UU.”.

De igual modo, ha indicado que los citados norcoreanos habrían incurrido en violaciones continuadas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).

Las sanciones de hoy tienen como objetivo interrumpir las redes y los métodos que el Gobierno de Corea del Norte emplea para financiar sus programas nucleares ilegales de proliferación de misiles balísticos”, ha afirmado el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin.

Como consecuencia de estas sanciones— que se producen en respuesta a las pruebas con misiles de Pyongyang—, los activos o las propiedades de esos individuos, que están bajo jurisdicción de EE.UU., quedan bloqueados, al tiempo que se prohíbe a los ciudadanos estadounidenses cualquier transacción con los sancionados.

“Las sanciones de hoy tienen como objetivo interrumpir las redes y los métodos que el Gobierno de Corea del Norte emplea para financiar sus programas nucleares ilegales de proliferación de misiles balísticos”, ha afirmado el secretario del Tesoro de EE.UU, Steven Mnuchin.

El Gobierno estadounidense también ha impuesto las mismas sanciones contra la firma Paeksol Trading Corp., con sede en Corea del Norte, que “vende metales y carbón a China para el beneficio del Gobierno norcoreano y su Partido Comunista”.

Hasta el día de hoy, Corea del Norte, que se proclamó potencia nuclear en el año 2005, ha llevado a cabo cinco pruebas nucleares, dos de ellas en 2016 tras las realizadas en 2006, 2009 y 2013. Todas ellas le han conllevado sanciones internacionales a Corea del Norte.

Corea del Norte reivindica con insistencia que el desarrollo de armas nucleares, así como sus constantes pruebas de misiles balísticos, blinda su estrategia de defensa ante los movimientos belicistas estadounidenses, en particular en la península coreana y otros países como Japón.

Contrate su publicidad pedro@hrpress.org , a.latinapaper@hotmail.com

416-455-2537 / 905-356-4298

Traffic Ticket

Conducir bajo la influencia del alcohol Manejando con licencia suspendida Convenio de pago en la Corte No respetar seĂąal de STOP Sin cinturon de seguridad Manejando sin seguro Pasando en Luz Roja Exceso de velocidad Apelaciones

CONSULTAS GRATIS !

Llame a William Moza

Miembro del Upper Law Society Canada

Cel: 416-556-4777 Oficina:416-850-5093 williammoza@gmail.com

...nuevo estilo de hacer periodismo Tu tambien puedes crecer con nosotros.

416-455-2537