Nou Treball 50

P O R TAV E U D E L PA R T I T S O C I A L I S TA U N I F I C AT D E C ATA L U N YA V I U

octubre 2004

nº 50

http://noutreball.psuc.org

IZQUIERDA UNIDA, EN

SU LABERINTO L

a próxima celebración de la Asamblea extraordinaria de Izquierda Unida llega en un momento crucial para la definición de su futuro, que acumula tintes preocupantes.

La convocatoria de la Asamblea se decidió en el marco de la 7ª asamblea al rechazarse los documentos presentados; sin embargo, la creciente insatisfacción que se expresa entre militantes y votantes ha forzado la situación actual, aumentando la necesidad de debatir políticamente. A los primeros síntomas de crisis, desde la dirección agrupada en torno a Gaspar Llamazares, se respondió negando esa realidad, y achacando a factores externos las dificultades políticas que Izquierda Unida encuentra entre los ciudadanos. Sin embargo, el repetido fracaso cosechado en las últimas convocatorias electorales forzó a cambiar el sentido de las respuestas. Si ante el retroceso en las elecciones legislativas se respondió, primero, con la obcecada negativa a asumir responsabilidades, con el peregrino argumento del voto prestado al PSOE, ahuyentado así el espantajo de los errores propios, el desastre de los resultados en las elecciones al Parlamento Europeo forzó a que el propio Llamazares aceptase que Izquierda Unida se encontraba en una situación crítica.

Los meses transcurridos desde entonces no han servido para elaborar un examen crítico de la situación del país y de las propuestas de Izquierda Unida, y el retraso de los documentos que se han de debatir en la Asamblea extraordinaria, así como los gestos y declaraciones de algunos relevantes miembros de la organización —insistiendo en la conveniencia de limitar la función del Partido Comunista de España, como si ese fuera el problema político al que se enfrenta Izquierda Unida—, y del propio Llamazares enarbolando la conveniencia de seguir los pasos de ICV en Cataluña, suscitan una intensa preocupación en el Partit Socialista Unificat de Catalunya. De hecho, no deja de ser peculiar comprobar, una vez más, que los retrocesos electorales no han servido para rectificar, sino para profundizar más en la línea que, si la Asamblea no lo evita, puede llevar a la desnaturalización y desmantelamiento práctico de lo que ha sido Izquierda Unida.

No son, en ese sentido, tranquilizantes, las decisiones internas tomadas en los últimos meses por la dirección de Izquierda Unida (decisiones, en su mayoría, exclusivas de Llamazares, dado que no han sido debatidas ni acordadas por ningún órgano de IU), como creemos que —más fruto de la improvisación y del desconcierto, que de la reflexión política— tampoco lo son los apresurados in-

2. INTERNACIONAL: TRIOMF DE HUGO CHAVEZ I LA REVOLUCIÓ BOLIVARIANA AL REFERENDUM DEL 15 D'AGOST 4. DONA: LLEI INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERE 6. MOVIMENT OBRER: MOBILITZACIONS A ALEMANYA 7. OPINIÓ: LES QUATRE DEMOCRÀCIES; TRES OBLITS GREUS 13. CULTURA: LA INFORMACIÓ COM DELICTE; THE CORPORATION

2 tentos de convertir a IU en una organización de adscripción verde rompiendo con la tradición y las convicciones de miles de hombres y mujeres que han contribuido a levantar Izquierda Unida. No puede ocultarse que la imposición, gratuita, del nombre del nuevo grupo parlamentario, Izquierda Verde, es una fuga hacia delante que no ayuda a resolver los problemas.

En Cataluña, la situación tampoco es satisfactoria, pese a que la presencia en el gobierno de la Generalitat acalle muchas voces y satisfaga a quienes juzgan la bondad de una política exclusivamente en el espejo de la presencia en las instituciones. El PSUC, que mantuvo críticas a la gestación y desarrollo del acuerdo electoral entre EUiA e ICV, mostró su satisfacción por el cambio político protagonizado en la Generalitat, sin olvidar por ello que la acción del gobierno de Maragall cuenta con demasiadas hipotecas y con una tímida definición de medidas progresistas que supongan una clara ruptura con casi un cuarto de siglo de predominio conservador

IU/Internacional y nacionalista. Ni el gobierno de la Generalitat, ni las fuerzas catalanas de izquierda, deben olvidar que no puede confundirse el vértigo de la gestión institucional con la necesidad de cambiar la sociedad y la vida. El PSUC también constata que el propio desarrollo del acuerdo entre ICV y EUiA ha sido enormemente desigual, quebrantando la equidad y la confianza que deben inspirar las relaciones entre organizaciones aliadas electoralmente: el pacto suscrito apenas ha servido para nada más que para fortalecer las intenciones de ICV, no por disimuladas menos evidentes, de acabar con la propia existencia política de Esquerra Unida i Alternativa.

Los comunistas catalanes del PSUC viu contribuiremos con nuestro esfuerzo al objetivo de superar la crisis, cooperando lealmente en la profundización de la apuesta inicial de Izquierda Unida, pero vamos a estar frente a los intentos de forzar una conversión ecologista que no hace sino añadir dificultades para la construcción de una alternativa socialista al capitalismo español.

o c t u b r e

2 0 0 4

Las preocupaciones ambientalistas, como las que surgen del movimiento por la paz, y por la igualdad entre sexos, están ya en el corazón de Izquierda Unida, e insistir en un aspecto parcial de su identidad apenas contribuiría a otra cosa que a la confusión y al desánimo.

El PSUC va a seguir trabajando con sus compañeros en el seno de EUiA, igual que va a apostar por la recuperación de Izquierda Unida, que implica una necesaria renovación del equipo dirigente de la organización y una apuesta por una política de izquierda que huya de gestos innecesarios, de la subordinación a la socialdemocracia y de espejismos sobre supuestos paraísos verdes, en la convicción de que es más necesaria que nunca una acción obrera, ciudadana e institucional que ponga el acento en la exigencia de una política anticapitalista que, al menos, prefigure cambios reales en el panorama social y político catalán y español.

GANÓ CHÁVEZ, GANÓ VENEZUELA

Carlos Rossetti El triunfo del No en el Referéndum, manteniendo a Chávez en la presidencia, ha sido una victoria del pueblo venezolano que con un 60% de los votos apoyó el camino emprendido por el gobierno y las medidas revolucionarias que se están aplicando. Por eso el día 15 salió con madurez y decisión a enfrentar a la derecha y a impedir cualquier retroceso en las conquistas alcanzadas.

La nueva Constitución aprobada en diciembre de 1999 y que da nacimiento a la República Bolivariana defiende los derechos de los sectores marginados como los indígenas y las mujeres y considera la riqueza petrolífera parte de la soberanía nacional y, por lo tanto, sin ninguna posibilidad de privatizarla.

Este Referéndum es la culminación de una etapa que se abrió con el Caracazo en 1989 que resquebrajó los cimientos de la sociedad neoliberal y las estructuras políticas sobre las que ella se asentaba. El triunfo de Chávez en las elecciones de 1998 corroboró esa nueva relación de fuerzas y las perspectivas que se abrían para el cambio en el país.

Luego siguen otras leyes que van mostrando la vocación política transformadora del gobierno de Chávez. La ley de tierras y desarrollo agrario que penaliza los latifundios y ya ha distribuído más de 2 millones de hectáreas entre los campesinos. La ley de pesca, que defiende al pescador artesanal frente a los grandes barcos arrastreros . La ley de hidrocarburos, que defiende la propiedad estatal de los yacimientos de hidrocarburos y regula la participación del sector privado en su explotación. La ley de Microfinanzas, que permite a los sectores más pobres tener acceso al crédito para proyectos y coopera-

Venezuela se encontraba en una gran crisis económica y su principal riqueza, el petróleo, a pesar de estar en manos del Estado, era utilizado por la oligarquía, la burguesía y la burocracia sindical para sus propios negocios y su enriquecimiento.

tivas. La ley de Seguridad Social garantiza pensiones dignas para todos los venezolanos a partir de los 65 años.

La derecha, apoyada por el imperialismo, comenzó rápidamente a enfrentar la política social del gobierno con huelgas, movilizaciones, cierre de empresas, llegando al punto más álgido con el golpe de Estado de abril del 2002 que tomó prisionero a Chávez. La movilización de todo el pueblo junto a la decisión de un sector importante del ejército lo repusieron en 48 horas en la presidencia.

Pero la derecha no se resignó ante esta nueva derrota y planteó la lucha por el control de la Empresa de Petróleo(PDVSA) cuya exportación cubre aproximadamente el 70% de los gastos del Estado. El cese de la dirección y de miles de técnicos permitió al Estado venezolano y a los trabajadores controlar una producción vital y poner sus ganancias al servicio de los proyectos sociales. Como

o c t u b r e

2 0 0 4

dicen los obreros petroleros: el petróleo tiene que estar al servicio de la humanidad y no para el enriquecimiento de unos pocos. Lo importante es que pese a estas dificultades se pudo recuperar rápidamente la producción de hidrocarburos.

La huelga a finales del 2002 fue otro intento de frenar la aplicación de las leyes y los planes sociales pero fue igualmente derrotada. Y a partir del 2003 el gobierno venezolano decide para garantizar que se llevaran adelante sus proyectos independizarlos, dotarlos de presupuesto y, para conseguir mayor eficacia, organizó las misiones. Estas misiones tenían un programa determinado e iban dirigidas a los sectores que hasta ahora habían sido marginados por el gobierno: La Misión Robinson cuyo objetivo es luchar contra el analfabetismo consigue alfabetizar mas de 1.200.000 personas en más de 6 meses. La Misión Ribas tiene la función de apoyar y permitir que quienes han abandonado la educación secundaria la completen. La Misión Sucre facilita el acceso a la Universidad a quienes no pudieron hacerlo por problemas económicos. La Misión Zamora controla el proceso de entrega de tierras a los campesinos y garantiza la llegada de alimentos a los sectores más pobres. La Misión Mercal organiza, muchas veces con pequeños comercios, la venta a bajo precio de alimentos y medicinas. De esta manera se han cubierto las necesidades mínimas de más de 7 millones de personas. La Misión Piar está dirigida a mejorar las condiciones de vida y de trabajo de las Comunidades Mineras.

Cuba ha colaborado en alguna de estas misiones con técnicos, educadores, maestros.

Pero donde ha sido decisiva su presencia ha sido en la Misión Sanitaria Barrios Adentro.

Mas de 13.000 médicos cubanos han participado en esta actividad que organizó ambulatorios en los pueblos y en las regiones más alejadas. Mas de 12 millones de venezolanos han sido atendidos gracias a esta misión, pero debido a la falta de medios de los Hospitales Públicos los casos más graves han tenido que ser trasladados a Cuba, donde, entre otros tratamientos, se operaron 100.000 pacientes de cataratas. Muchos países en vías de desarrollo están observando estas experiencias y comprobando que cuando existe voluntad política y participación de la población los problemas más importantes se pueden resolver muy rápidamente y con pocos medios.

Internacional Una de las últimas misiones puestas en marcha es la Misión vivienda a la cual le serán transferidas 615 hectáreas para la construcción de 350.000 viviendas y que dará empleo a 600.000 trabajadores.

Toda esta política de cambios sociales ha podido sostenerse y desarrollarse por el apoyo que ha recibido de la población que siente este proceso revolucionario como propio y se ha movilizado permanentemente en su defensa. A través de la participación en los Círculos Bolivarianos, la Misiones, los Comandos Maisanta (equipos de coordinación de la campaña electoral para el Referéndum), las Unidades de Batalla Electoral, las Patrullas, el pueblo venezolano está haciendo su experiencia política y comunicándole al resto de los pueblos que luchan que no va a retroceder, que la dignidad que ha recuperado en estos años no va a permitir que se la arrebaten sin luchar con todas sus fuerzas.

Este Referéndum es un impulso para Venezuela y el conjunto de los movimientos de América Latina que luchan contra el imperialismo. Este triunfo es un punto de partida para discutir, extender y aplicar medidas de

3 transformación de la sociedad , para desenvolver órganos de participación y decisión política que permitan a la clase obrera , al campesinado, al movimiento estudiantil participar directamente en la discusión de las medidas que hay que aplicar.

La propuesta de Chávez de organizar Petroamérica, es decir un mercado común de hidrocarburos para América Latina es importante y esto hay que extenderlo a otras materias primas. Argentina, Uruguay , Brasil son grandes exportadores de productos alimenticios mientras sus pueblos pasan hambre. Hay que organizar un mercado común de estos productos y dedicarlos a resolver los problemas de pobreza y desnutrición.

La derecha venezolana ha sido golpeada en este Referéndum y aunque se encuentra dividida y debilitada va a ser todo lo posible para contener y hacer retroceder este proceso revolucionario. La solidaridad y el apoyo mundial va a dar seguridad al pueblo venezolano para derrotarla y continuar aplicando y profundizando medidas y políticas revolucionarias.

4

Dona

POSICIÓN DE IU ANTE LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO Joana Frutos

El movimiento feminista lleva muchos años reivindicando soluciones globales a la violencia que se ejerce contra las mujeres.

El feminismo ha ido profundizando en sus análisis sobre las causas, ámbitos y en las propuestas políticas que pueden emprenderse para atajar las estructuras sociales empeñadas en mantenerla.

En el Estado Español, a partir de la Conferencia de Pekín celebrada en 1995 comenzó a forjarse la idea generalizada de la violencia como causa estructural que impide la igualdad real de las mujeres. Pero donde más acento se puso fue en la llamada “violencia doméstica” y fue entorno a ella y después del la convulsión que supuso el asesinato de Ana Orantes, cuando comenzaron a sumarse voluntades.

Sin embargo en demasiados casos la violencia ejercida contra las mujeres ha servido como arma arrojadiza en el campo de la disputa y el enfrentamiento político. La promesa de Ley integral contra la violencia de género ha sido una de las armas utilizadas por el PSOE contra el PP en la legislatura pasada. La propuesta de IU en la pasada legislatura fue la de un “Pacto de Estado contra la Violencia de Género”. Éste fue apoyado por todos los grupos parlamentarios, aunque al ser una propuesta nuestra, pasó totalmente inadvertida por los medios de comunicación y el PSOE continuó explotando los continuos asesinatos de mujeres, como si

el Parlamento no hubiese dado ningún paso en este sentido.

Una de las promesas electorales de Zapatero, en la que más hincapié puso, era que esta Ley “Sería la primera ley aprobada por su gobierno”. De ahí la premura, la falta de rigurosidad, y que no se hayan respetado otros tiempos más pausados para su elaboración y debate.

A pesar de ello debemos anteponer nuestra predisposición, en principio, positiva, ante toda medida que vaya dirigida a paliar la situación de desigualdad de las mujeres en la sociedad. Pero aún partiendo desde esta posición, debemos realizar un análisis crítico del actual Proyecto de Ley que entendemos ha defraudado, en el contenido, en la forma y en los plazos de su elaboración, a gran parte del movimiento feminista y de las mujeres de nuestro Estado.

Para empezar, la propia denominación del texto: “Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”, no se ajusta al ámbito que dice abarcar.

Pensamos que la violencia de género conlleva todos los aspectos, formas y ámbitos en los que ésta se ejerce. Es evidente, que el actual Proyecto de Ley, no aborda la mayoría de las formas de violencia que se ejercen contra las mujeres, por el sólo hecho de serlo, sino que sólo toca, y parcialmente, la llamada “violencia doméstica”. Además la ley

o c t u b r e

2 0 0 4

es mediocre técnicamente, ya que no existe correspondencia entre las declaraciones de principios que se expresan en la Exposición de Motivos y el desarrollo de la ley, porque la concreción de algunos de ellos queda huérfana de conexión reglamentaria que clarifique la forma de llevarlos a cabo. No menciona especialmente a colectivos de mujeres con un riesgo real añadido de sufrir violencia, como son las inmigrantes, las discapacitadas, las más pobres, …lo que evidencia el grado de compromiso al que está dispuesto a llegar este Gobierno con las mujeres. El lenguaje utilizado en la totalidad del Anteproyecto es absolutamente sexista, todos los términos y calificativos están expresados en masculino (el juez, el fiscal,…).

Las diferencias fundamentales que mantenemos con esta ley son: 1.-Que no se ajusta a un texto legal que abarque todos los aspectos en los que se ejerce la violencia contra las mujeres. 2.-Que al abordar esta parte de la violencia tampoco lo hace desde una perspectiva amplia, donde la prevención y los recursos sean su piedra angular, sino que se centra en lo que supone el menor compromiso para el ejecutivo (económico y político): las medidas penales, desarrollando unas modificaciones del Código Penal, poco evaluadas y presumiblemente poco eficaces para la disminución de violencia contra las mujeres.

No nos valen las puestas en escena, queremos soluciones reales, verdaderas y eficaces; el Gobierno está a tiempo de rectificar el actual proyecto y adentrarse en: una Ley que no reduzca el concepto de Violencia de Genero a la violencia que sufren las mujeres en el ámbito doméstico. una Ley donde no se excluya a las mujeres inmigrantes. una Ley dirigida a la prevención de toda clase de violencia de género y encaminada a construir una sociedad igualitaria donde la violencia no tenga cabida, una Ley con la participación real de la mayoría de las organizaciones de mujeres y del movimiento feminista y fruto de un Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

o c t u b r e

Moviment Obrer

2 0 0 4

ALEMANIA A Ñ O

Q U I N C E

Higinio Polo Cuando se cumplen quince años del desmantelamiento del muro berlinés, Alemania se enfrenta a un conjunto de problemas que amenazan su estabilidad política y económica, y cuyas repercusiones van marcar su futuro inmediato.

A las movilizaciones obreras, al chantaje empresarial que pretende, con el pretexto de la competitividad y la globalización, imponer reducciones salariales y aumentar las horas de trabajo, a las dificultades financieras, se unen las reclamaciones obreras y ciudadanas en los territorios de la antigua República Democrática Alemana. La chispa de la protesta ha prendido en Alemania.

Varios asuntos están en el origen del extendido descontento. El gobierno de coalición del SPD con los verdes ha impuesto una reforma laboral (que denominan Hartz IV, por el nombre del jefe de personal de la empresa automovilística Volkswagen que lanzó la propuesta), que recorta el subsidio de desempleo.

De hecho, con la excusa de la reforma del Estado del bienestar —paso inevitable para su mantenimiento, según defienden los portavoces del gabinete de Schröder— el gobierno de coalición socialdemócrata-verde ha lanzado el más duro golpe de los últimos treinta años contra las conquistas sociales y contra las condiciones de vida de los trabajadores alemanes. Como ha ocurrido en otros países, la socialdemocracia alemana ha adoptado muchos de los puntos de vista liberales.

Mientras sindicatos y organizaciones sociales debatían la inoportunidad de esa reforma, los empresarios han coincidido en el lanzamiento de una ofensiva patronal que pretende reducir los salarios en

las fábricas. A las reducciones salariales en Siemens, que han ido acompañadas de un aumento de las horas de trabajo (de 35 a 40 horas, nuevamente, sin que ello comporte aumento salarial alguno); a las exigencias de la dirección de Volkswagen (que pretende una congelación salarial durante dos años, y que, además, ha amenazado con que treinta mil empleos pueden estar en peligro, si los obreros no aceptan los planes de la empresa); al chantaje de Opel, la filial alemana de General Motors, que pretende aumentar las horas de trabajo sin ningún incremento salarial, se unen otras exigencias, en algunas casos ya impuestas, como la de introducir salarios más bajos para los nuevos trabajadores y, a ese coro, se añaden, además, voces empresariales que amenazan con trasladar fábricas a Sudáfrica, al Este de Europa, o a Asia, como ya han hecho los fabricantes de componentes para la industria automovilística. Volkswagen ha anunciado, por ejemplo, la constgrucción de una planta en el dictatorial emirato de Abu Dhabi. Son apenas unos ejemplos en las grandes industrias. Como era de esperar, las protestas obreras de las últimas semanas han sido multitudinarias: decenas de miles de trabajadores de Daimler-Chrysler, por ejemplo, se han manifestado por las calles de las ciudades alemanas, y la insatisfacción y el descontento crecen.

La decepción ciudadana con la política impulsada por la coalición gobernante, mal llamada rojiverde, está llevando a una sangría de votos a la socialdemocracia, y aunque los verdes no parecen acusar en igual medida el desgaste, no hay duda de su complicidad con esa política contraria a los intereses

5 obreros y de claros tintes antipopulares, actitud, por otra parte, de la que deberían tomar nota quienes en Cataluña postulan a los verdes alemanes como un ejemplo acabado del progresismo político europeo. El gobierno alemán responde a las protestas obreras entonando la salmodia de la competitividad, de los riesgos de la globalización y de los imperativos económicos: tretas para justificarse y para sembrar el miedo entre la población. Hans Eichel, ministro de Finanzas, lanzó a mediados de septiembre una advertencia pública al declarar que, si no se aceptan las reformas sociales del gobierno, Alemania puede sufrir un verdadero desastre financiero. “Si no se aprueban las reformas, nos arruinamos”, mantuvo el ministro, sin advertir la ironía de que estaba hablando de unas “reformas sociales” que nada tenían que ver con aquellas que, en la historia del siglo XX europeo, eran sinónimo de avances progresistas. Para el decidido gobierno rojiverde, que pervierte hasta el lenguaje, las reformas sociales apenas son limitaciones y pérdida de derechos obreros y ciudadanos.

A esa situación de ofensiva empresarial y gubernamental, se ha unido la creciente evidencia de las promesas incumplidas con los habitantes de la antigua RDA. Los paisajes florecientes que prometió el canciller Kohl para forzar una tramposa unificación de las dos Alemanias, son, quince años después, en el Este del país, un compendio de desempleo, frustración y mentiras. Porque el descontento de los ciudadanos de la antigua RDA es inocultable para toda Alemania: según un reciente informe de la Oficina Federal de Estadística, la mayoría de los habitantes del Este está

6 en desacuerdo con el sistema capitalista alemán, y se muestran descontentos con su funcionamiento, al tiempo que un 76 por ciento sigue pensando que el socialismo es una buena idea, aunque fuera deficientemente aplicada. Así, no es extraño que, en las regiones de la antigua RDA, decenas de miles de ciudadanos se manifiesten cada lunes para protestar contra los planes del gobierno Schröder. Las manifestaciones reproducen lo que sucedió en la RDA hace quince años, pero ahora el destinatario de las protestas es el contrario que entonces: ahora es el capitalismo.

Mientras eso ocurre, la prensa sensacionalista alemana, con el Bild Zeitung a la cabeza, carga contra las protestas de los ciudadanos, recurriendo a todos los tópicos de la guerra fría, mientras lanza campañas en las que presenta a la antigua RDA como una siniestra cárcel, sin reparar en que, quienes protestan en las calles, saben perfectamente lo que era el Estado socialista alemán. La prensa no se detiene ahí: restriegan en la cara de los ciudadanos del Este las multimillonarias transferencias de recursos financieros que cada año van desde el Oeste hacia el Este, estimadas en más de 80.000 millones de euros. Pero los medios de comunicación olvidan, interesadamente, que la destrucción de la industria de la RDA, que está en el origen de la crisis actual, sólo puede achacarse al viejo gobierno de Bonn, que estaba más interesado en destruir la estructura social y productiva de la RDA que en asegurar una vida digna a los ciudadanos; como olvidan que, quince años después de aquellas promesas de Bonn, el Este de Alemania se enfrenta a unas cotas de desempleo que se encuentran entre las

Moviment Obrer más altas de Europa, casi un 20 por ciento de la población, frente al pleno empleo que imperaba en los años del socialismo real. Esa vergonzosa manipulación de los medios de comunicación ha llevado al propio Lafontaine, un dirigente socialdemócrata enfrentado hoy con Schröder, a recordar que la política del gobierno de Bonn comportó la destrucción de la industria de la RDA. En esa situación de crisis abierta y de temor ante el futuro, no es extraño el crecimiento del voto comunista, que va unido al retroceso del SPD: ya en las últimas elecciones al Parlamenteo Europeo, los socialdemócratas obtuvieron su peor resultado de los últimos cincuenta años: un 21’5 por ciento de los sufragios, y todo apunta a que los problemas de Schröder y del capitalismo alemán van a aumentar. Hay que recordar que los propagandistas de la mal llamada globalización, argumentaron durante años que ese proceso sería beneficioso para el conjunto de la población mundial: no está siendo así, y los trabajadore alemanes lo están constatando. A las mentiras sobre la unificación alemana, a la persecución de los comunistas en las instituciones del Estado, al intento de acabar con la historia de la Alemania socialista (con el proyecto, por ejemplo, de demoler el antiguo Palacio de la República, sede de la presidencia de la república durante los años de la RDA), se unen las mentiras de la globalización capitalista, que no implican una mejora de las condiciones de trabajo sino una reducción de las conquistas sociales. Al margen de la resolución momentánea de la crisis y de la reforma laboral, una evidencia empieza a abrirse camino en Alemania: hoy los manifestantes son miles; mañana, serán millones.

o c t u b r e

2 0 0 4

IZAR: POLICIA I

MITJANS Hola compañeros: Soy cámara en la delegación de Antena 3 en Algeciras y por proximidad a Cádiz tengo que cubrir el conflicto de astilleros (IZAR). Llevo cinco años currando en la zona y cubriendo astilleros. Jamás me tocó una pelota de goma, nunca me dió un bote de humo o tuve la sensación de ser el blanco de los disparos de los antidisturbios de la policía. Hasta ahora. La semana pasada, creo recordar que el viernes, me adelante hasta una de las barricadas que los trabajadores tenían en el puente Carranza (al lado del astillero de Puerto Real). En ese momento los policías iniciaron una carga. los trabajadores salieron a correr y yo me quedé sentado en el suelo. Al ver que la poli seguía avanzando me levante y salí a correr.

Me impactaron tres bolas por la espalda, una en cada una de las rodillas (tengo un hematoma y medio del tamaño del Nou Camp) y otra en la espalda a la altura de la cadera. Al compañero de TVE le cayó un bote de humo encima cuando grababa en uno de los laterales del puente, le quemaron la cámara y se llevó un buen susto. Uno de los fotógrafos (creo que de EFE) se llevó otro bolazo en la pierna y ha estado jodido. Hay mas compañeros que se han quejado de golpes, ahora no sé deciros de qué medios porque hay tambien televisiones locales y fotógrafos de diarios de Cádiz, y no se el nombre de todos.

Anteayer volvimos a la carga y viendo que la cosa seguía jodida, grabé con mucho cuidado. Tuve que esquivar un par de bolas. Una vez que tenía los planos necesarios para mi pieza me retiré hasta la cola del puente para grabar la entradilla para el vídeo. Hicimos cuatro intentos y en las cuatro ocasiones nos lanzaron pelotas de goma y botes de humo.

En la última nos comimos una bocanada de humo y nos jodieron los ojos y la garganta.

Una de las entradillas frustradas salió en nuestro informativo, y un bote de humo pasa a escasos centímetros de nosotros. Lo que me confirma que van a por nosotros. Además de estos hechos (ya os digo que jamás antes había sentido que me disparaban a mi), un compañero cámara de Canal Sur Cádiz me dijo que al volver a Cádiz (tenemos que pasar por donde se ponen los antidisturbios) escuchó a uno de los polis (encima de una de las tanquetas) reirse y decir que nos tiraran a los periodistas... y se lo pasaban bomba los muy joios. Lo que os he contado es veridico, y como soy aprietabotones y lo mio no es escribir quizá no lo he explicado demasiado bien.En cualquier caso, gracias.

Fdo: Virgilio Moreno, reportero y blanco móvil.

o c t u b r e

2 0 0 4

Política

7

LES QUATRE DEMOCRACIES Pere Mariné

Si un debat està molt d’actualitat en política, aquest és el de la democràcia, la seva millora, el seu funcionament, les seves virtuts i defectes. Moltes veus diuen que està malalta, però les mateixes veus també diuen que ara per ara no hi ha alternativa. Pels comunistes és també un debat imprescindible, especialment perquè massa sovint se’ns situa, els comunistes, fora d’aquest debat, com si el nostre camp de joc no fóra el democràtic.

Nosaltres sabem que això és fals, que és tot el contrari, però el fet de presentar el socialisme com a meta i el fet que molt pocs ciutadans tinguin clar de què estem parlant i, com no, l’«ajuda» inestimable dels mitjans de comunicació del sistema, ens fa semblar aliens al debat, com sovint al propi procés democràtic. Tot això i la històrica indefinició vers la democràcia parlamentària em porten a opinar que és urgent que reflexionem i que donem opinió i perspectives clares de la nostra proposta política que cal inserir en el sistema occidental, al que hem de constrenyir la nostra activitat.

En aquest debat se’ns ha portat a un discurs en el qual només són possibles dues alternatives, la «democràcia representativa» i la «democràcia participativa». En alguns sectors més progressistes de la socialdemocràcia es presenta la democràcia participativa com la culminació del procés democràtic i com el camí a seguir (veure 2, 3 i 4); per contra, amb la boca petita, els sectors conservadors argumenten que la societat ja participa en el àmbit públic votant i mitjançant la xarxa de societat civil, i que no cal demanar aquest esforç «extra» a la ciutadania: el que cal és governar bé.

Quan analitzem què significa cadascun d’aquests models, veurem que son realment models polítics molt diferents, i caldria que els ciutadans i ciutadanes foren conscients que, encara que els partits es presenten adduint «programes» teòricament diferents, les diferències són només en temes menors, però si és cert que les diferents opcions polítiques apliquen models polítics diferents, i el que en realitat votem és això, democràcies diferents.

Tampoc entrarem en la més que discutible honestedat dels partits, «fent allò que prediquen», però si que cal pensar en com es pot corregir com a mínim aquest greu esbiaix democràtic, de forma que aquells que voten una determinada opció tinguin garanties que aquell «programa» al que donen suport serà realment el que es durà a terme. Avui per avui, el que caracteritza la democràcia és el procés electoral, consagrat com el sant grial de la justícia social, la qual cosa, com molt bé argumenta en Paco Fernández Buey (1), és totalment discutible, i encara més que el

procés aporti poder als ciutadans i ciutadanes. Tot i aquesta constatació, no entraré a parlar d’altres models polítics, com el que se’n diu democràcia directa, consells o el model dels sòviets, entenen que no passen per aquest procés de «mercadeig polític» que són unes eleccions, i no encaixarien en el que avui (en aquesta època del pensament únic) es considera l’únic o el «menys dolent» dels sistemes polítics.

Si entenem el model democràtic pel conjunt dels diferents poders que es controlen i equilibren entre si, el legislatiu, l’executiu i el judicial, incloent, tal com tothom ja dóna per fet, el mediàtic (els medis de comunicació) i l’econòmic (el capital), el primer que cal fer notar és que els ciutadans i ciutadanes sols tenim un cert poder de decisió i control sobre el primer, el legislatiu (els parlaments).

Per tant, la primera reflexió hauria de situar quina és la capacitat real d’aquest poder en front dels altres. I no cal recórrer a pensadors marxistes o sospitosament «rojos»; en un article de «El Periodico» (2), en Manuel Pimentel deia: El que mana és el partit que guanya per majoria unes eleccions i controla l’Executiu, el Legislatiu i, en gran mesura, el govern del Poder Judicial. I, per si fóra poc, el Fiscal General de l’Estat és elegit pel Govern. ¿On està llavors la separació de poders teòricament consagrada en els nostres principis constitucionals?. Mentres tant, la resta de poders es conformen pels poders establerts, sigui de partits, nomenant per exemple, com a presidents de grups econòmics o mediàtics, a persones afins al partit, siguin els lobbys

empresarials, els col·legis professionals o els sindicats. És obvi, per altra banda, que els ciutadans, en no estar constituïts en lobbys concrets (grups de pressió), no podran en general exercir cap mena de pressió o contrapoder, més enllà del limitat a les eleccions periòdiques o a les mobilitzacions populars, fenòmen que ha estat molt efectiu en esdeveniments de gran impacte mediàtic (com la guerra a l’Iraq), però que en general no serà efectiu en el dia a dia democràtic. És per tot això que cal pensar en renovar i revisar els vells conceptes de les democràcies occidentals, tant en la manera d’escollir els representants dels ciutadans i ciutadanes com en el mètode per supervisar i controlar com aquests executen les polítiques públiques proposades i recolzades electoralment pels ciutadans i ciutadanes.

El procés electoral seria ja en si un gran tema de debat, però voldria centrar-me en el segon aspecte, com es supervisa i controla la acció de govern, de quina manera els ciutadans i ciutadanes coneixen, participen, influeixen en les polítiques que aplica un determinat govern. I a l’hora d’analitzar-ho, cal en primer lloc diferenciar el «què» del «com», què es gestiona i com es gestiona.

En parlar del què, podríem diferenciar tres grans asèctes: allò que és consubstancial a l’Estat-Nació (defensa, justícia, ordre públic, etc.), allò associat a l’Estat del Benestar (sanitat, educació, pensions, etc.) i allò re-

8 lacionat amb la producció de bens i serveis de consum.

En parlar del com, cal diferenciar també tres elements: qui pren les decisions, amb quins mecanismes i com es controlen i verifiquen les decisions preses. En aquest punt vull aclarir que descarto la gestió directe de les decisions públiques per part dels propis ciutadans i ciutadanes: com argumenta en Paco Fernández Buey al seu darrer llibre (3), la complexitat tècnica actual fa necessària la figura de l’expert o gestor públic.

Política controlen pràcticament cap decisió de la vida política i depenen absolutament de la bona o dolenta gestió del govern.

Amb aquests sis elements proposo que parlem de 4 diferents tipus de democràcia, i no de dues con es parla fins ara. Aquestes serien: La democràcia mercantil La democràcia representativa La democràcia participativa La democràcia social en xarxa

1. La democràcia mercantil En aquesta, els poders públics sols decideixen sobre temes del nucli central de l’Estat, mentre que la resta de temes es regulen pel mercat. Aquí ubicaríem les propostes més conservadores: Reagan, Tacher, però també algunes propostes del que s’ha anomenat «tercera via», que argumenta que el mercat és millor prestador de determinats serveis que els monopolis estatals. La història recent ha demostrat quant de fals hi ha en aquests arguments i com les classes populars han vist baixar el seu nivell de vida, afavorint per contra els grans grups econòmics i tendint a oligarquies de mercat. Això és així per un motiu molt senzill: els mercats associats a la sanitat, educació, pensions, etc. no son mercats competitius purs, són mercats captius on les posicions dominants dels prestadors de serveis no produeixen, com diu la teoria econòmica clàssica, una millora dels serveis; per contra, seleccionen i fragmenten el mercat, expulsant una part de la població que no té capacitat de moure’s en un entorn competitiu.

En aquestes democràcies es fa evident que moltes de les decisions públiques es prenen a partir dels interessos dels lobbys dominants, com així ha estat tant als EUA com a Espanya pel que fa a la intervenció a l’Iraq. En aquests models, doncs, els ciutadans i ciutadanes no

2. La democràcia representativa (o liberal).

Aquí els àmbits de decisió s’amplien, l’Estat presta serveis públics com ara la sanitat, l’educació i molts altres dels que entren en el que anomenem l’Estat del Benestar. La característica fonamental d’aquest model és que les decisions les prenen els representants dels ciutadans i ciutadanes en un marc tecnocràtic, o sigui, basant-se en criteris político-tècnics. En aquest cas, els problemes són dos: primer, ¿com saben els ciutadans que es prenen les decisions acordades?, i segon, ¿com aquestes es desenvolupen?

Cal dir que una cosa és la roda de premsa on es comunica que el govern «tal» endega una campanya en «tal» sentit i una altra que efectivament la política es desenvolupi i obtingui resultats. Aquí haurien d’intervenir els mitjans de comunicació, però no cal dir que, ara per ara, sols els mitjans alternatius i la xarxa pot aportar visions objectives, no així la resta de mitjans (4). Aquest allunyament entre el que es decideix i aquells a qui afecta fa que la majoria de ciutadans i ciutadanes no tinguin elements objectius per valorar el que fa el govern, i provoca que els partits s’aboquin a campanyes de marketing més que a complir els seus compromisos. No importa el que es fa, sols importa el que es veu que es fa. Conseqüentment, també aquí, tot i que en menor mesura, als ciutadans i ciutadanes manca el control efectiu sobre les decisions polítiques, tot i que amb el seu vot poden influir en els programes dels partits i en el marketing que aquests apliquen en el mercat electoral cada x anys.

3. La democràcia participativa.

Parlar de democràcia participativa és parlar de Porto Alegre (5). Al 1989 s’inicia de la ma d’Olivio Dutra i es consolida el 1993 amb en Tarso Genro una nova forma d’entendre la democràcia, una forma on les decisions passen dels representants als representats.

Porto Alegre ha estat una experiència singular, i ha portat el PT al govern del Brasil. Però

o c t u b r e

2 0 0 4

també s’ha demostrat la poca voluntat política d’impulsar experiències semblants al nostre país. Al llibre Experiències de participació ciutadana en els municipis catalans (6) es recullen les experiències més significatives.

Malauradament, sols es pot parlar d’unes 26 experiències i la majoria discutibles; per exemple, s’inclouen elaboracions d’Agendes 21, que han resultat un fracàs de participació, o de plans estratègics, que només han arribat a un selecte cercle intel·lectual. Tan sols cal fer memòria del Pla Estratègic Barcelona 2000... Hi han, però, algunes experiències interessants, tal com els nuclis participatius, els consells sectorials, les taules de barri, les consultes populars i altres. En tot cas, però, no hi ha un sol cas de model sistèmic de participació; tot s’ha reduït a episodis puntuals o, en la majoria de casos, a experiències mal dissenyades i pitjor desenvolupades, no havent-hi cap d’equiiparable a la de Porto Alegre. Llavors la pregunta és òbvia: ¿per què no?. La resposta, potser no tant òbvia, però immediata, és una altra pregunta: ¿qui té interès en què les decisions siguin participatives?; ¿els representants, potser, per legitimar-se? Doncs no, en tot cas els representats, però el problema rau en el seguiment de les polítiques: un cop decidides, cauen en ma dels aparells burocràtics de les administracions i difícilment es pot verificar i assegurar que es dugui a terme allò que s’ha acordat.

4. La democràcia social en xarxa.

Arribem doncs a la quarta proposta de democràcia. En aquesta, les decisions i el seguiment de les mateixes està orientat als ciutadans i ciutadanes. La idea parteix del model dels pressupostos participatius, ampliant-lo a tots els àmbits de decisió pública i constituint-se un gran nombre de grups de treball o comités de seguiment de les polítiques públiques, estructurats en forma de xarxa, o sigui, connectats entre si i treballant de forma col·laborativa. És important aclarir ràpidament que no es tracta que els ciutadans facin de tècnics, ni que hagin de dedicar una part important de la seva jornada a l’activitat participativa; al contrari, es tracta de què cadascú faci la seva feina, els tècnics eficientment i eficaçment la seva, i els ciutadans la de verificar que els poders públics estan al seu servei, i per això cal participar en la decisió, però també en el seguiment i valoració de la

Política o c t u b r e

9

2 0 0 4

política acordada. Si la decisió i la valoració està en les mans dels ciutadans i ciutadanes, aquests es constituiran en un «lobby» virtual que defensarà i podrà imposar criteris de utilitat general. Algú podrà argumentar que articular tot això pot tenir un cost enorme o que pot alentir molt el procés normal de decisió pública. Aquí entraria la xarxa: avui que podem comunicar-nos des de qualsevol lloc, que podem enviar missatges sense cost, etc., tenim una nova oportunitat d’èxit per un model democràtic alternatiu al representatiu.

Al llibre Elementos de nueva política (7), en J. Subirats firma un capítol que titula «¿Democracia sin intermediarios? Las tecnologías de la información y de la comunicación como oportunidad». Potser la primera frase és molt agosarada, doncs penso que no es tracta de suprimir els «intermediaris», els representants, sinó que facin una important feina de facilitadors i creadors d’opinió, de líders, molt més important que no pas de gestors dels afers públics, com fan ara sense ningú que avaluï la seva feina de forma adequada i permanent. Les tecnologies de la informació ens haurien de permetre una democràcia on els representats contin cada dia, per decidir el que cal fer, amb els recursos de tothom, i també que el que es fa es faci bé i serveixi per al fi que s’havia previst. La democràcia social en xarxa és el model que hauríem d’impulsar i proposar els comunistes. Sembla que alguna cosa s’està movent en aquest sentit, i el moviment alterglobalitzador pot ser un

mostra no estructurada d’aquesta proposta.

Però també al totpoderós PC Xinès, on el corresponsal de «La Vanguardia» comenta que aquest model s’està «implantant a les zones rurals per tal d’ampliar la participació i garantir l’elecció democràtica” (8). En tot cas, el model de democràcia social en xarxa reequilibra les forces que actuen sobre les decisions públiques, atorgant un paper important (potser preeminent) als col·lectius populars. Precisament per això, cal pensar que als poders dominants no els hi agradarà gens la participació d’aquesta mena.

Com casi sempre, una cosa és dir-ho i un altre fer-ho. Però avui, en aquest nou cicle de relacions econòmiques que acaba de començar, en aquesta època de les noves tecnologies, d’Internet, de la globalització , de la societat del coneixement i de la informació, podem pensar que experiències del passat de democràcies directes que no vàren prosperar tindran un context socio-econòmic-tecnològic adequat per poder reeixir, d’igual forma que Leonardo da Vinci no va aconseguir un aparell volador, no per falta d’enginy, sinó de matèries primeres adequades.

També avui la nova societat pot ser diferent, dins de la lluita al nou cicle que ha obert el capital. Però també hem començat una nova època on la ment, més que el treball físic, haurà de ser l’actiu del nou proletariat.

Potser aviat podrem dir en una campanya

una variant d’aquell eslogan tant conegut de les eleccions generals de 1977: «Mi mente, mi capital». No hem de oblidar, però, ni un instant que les forces de les oligarquies dominants preferiran una democràcia mercantil, que els hi permeti controlar de forma quasi absoluta les decisions econòmiques globals, que no una democràcia social en xarxa amb els col·lectius populars dirigint aquestes. I un cop més, la batalla està servida. En tot cas, parlar del «com» seria objecte d’un altre article.

REFERENCIES :

(1)Guia para una globalización alternativa [2004], pàgs. 299-301.

(2)Manuel Pimentel, «El Periódico», 18-012004.

(3)Obra citada, pàgs. 301-307.

(4)Boaventura de Sousa Santos, Democracia y participación [2003].

(5)Tarso Genro, Ubiratan de Souza, Pressupost Participatiu : l’experiencia de Porto Alegre [1999].

(6)Subirats, Blanco, Brugué i altres, Experiències de participació ciutadana en els municipis catalans [2001].

(7)Joan Subirats, Elementos de nueva política [2003].

(8)Rafael Poch, «La Vanguardia», 01-062004.

TRES OBLITS GREUS: PARIS,VENEÇUELA,AJUNTAMENTSDEMOCRATICS Un dit molt conegut recalca que si no vius tal com penses acabes pensant tal com vius, és a dir que t’adaptes al que et resulta més còmode i , a més, ho justifiques. És el cas del comportament d’alguns polítics del nostre país, que han acceptat la falsificació d’alguns fets perquè reconèixer-los podria perjudicar la seva manera actual de viure. I no es tracta només de fets històrics ja una mica llunyans, sinó també de fets molt recents. Ja sabeu que per alguns la ideologia no és més que la percepció falsa, interessada, de la realitat.

El primer oblit es refereix a la desfilada dels espanyols que van participar a l’alliberament de Paris. Resulta que no es va convidar al PCE ni al PSUC Viu perquè podessin tenir alguna representació institucional en correspondència a que la majoria dels soldats que

van entrar amb els primers tancs eren militants comunistes espanyols. El Sr. Joan Saura si que va aconseguir aquest paper i sortir als mitjans de comunicació. Naturalment, va posar molta atenció en no pronunciar la paraula comunista que tan incòmoda li resulta, sabedor com és que la seva posició política actual es sosté sobre l’esvaïment de la història dels moviments d’alliberament.

El segon es refereix als pronunciaments de polítics i periodistes quan la internacional del capital va intentar donar el cop d’estat a Veneçuela per derrocar al President Chaves.

Situats en una curiosa paradoxa segons la qual la democràcia només mereix respecte si defensa els valors del sistema capitalista, sigui en la seva versió lliberal o socialdemòcrata, es van desbocar per legitimar aquell cop d’estat. A les hemeroteques i els arxius de la ràdio i la Tv hi ha opinions, que són autèntiques perles, de Rosa Montero, Eulàlia Vintró i Rafael Caldera. Eulàlia Vintró, en concret, no es va estar de respondre quan li van preguntar per la seva opinió de que Chaves s’asilés a Cuba, “el que ens faltava un altre dictador que se’n va de rositas”. Esperem que el referèndum hagi servit per posar les

coses al seu lloc i per revelar quin és el lloc real d’aquestes persones.

El tercer és un bon model d’indecència política. Resulta que en un cartell de commemoració dels 25 anys d’ajuntaments democràtics, l’ajuntament de Sta. Coloma va situar una fotografia de tots els regidors que s’havien escollit en el període. Fins aquí res d’estrany. La cosa és que van voler ressaltar el paper dels alcaldes i els van situar al centre de la fotografia. Però només apareixien dos, Manuela de Madre i Bartomeu Muñoz, i Sta. Coloma de Gramenet n’havia tingut tres. El primer alcalde, cap de llista del PSUC, Lluí s Hernández l’havien desaparegut, que es diu ara. Veritablement impresentables, tant que han hagut de modificar la campanya.

10

Opinió

o c t u b r e

2 0 0 4

MASACRE EN BESLÁN: VERSIÓN Nº1 General Gleb Scherbatov - Publicado en Sovietskaya Rossia. Traducido por Josafat S. Comín.

Pobre aquel soldado que no sueñe con llegar a ser General, director general o incluso fiscal general. Sin embargo esto es algo que no está al alcance detodos. Para llegar a General “general”, el cerebro también ha de ser“general”, para entender todo en todo momento. Tomemos como ejemplo la tomade la escuela en Beslán. Millones de personas en los últimos días se hanpasado un montón de tiempo frente a la caja tonta o en Internet. ¿Alguien puede presumir de haber entendido todo lo relacionado con Beslán? El General Scherbatov no ha entendido una mierda. Al tiempo que el fiscal general ha aclarado todo, para luego informar al jefe del estado mayor.

En esto consiste por lo visto la diferencia entre General general y fiscal general.

Contando con que entre nuestros lectores debe haber más Generales generales que potenciales fiscales generales, hemos decidido componer para ellos unateoría fundamental unificada de todo lo que aconteció en Beslán, para lasmentes medias, por así decir. Ya que en el Kremlin son tan inteligentes, tangenerales, que se entienden entre ellos sin apenas mediar palabra. Mientrasque a nosotros, los imbéciles, nos lo tienen que dar todo bien clarito ymasticado.

Empecemos pues por el número de rehenes. La mañana del 1º de septiembre había 132. Posiblemente por aquello de que alguno de los que consiguiera huir, decidiese luego volver, en la mañana del 2 de septiembre la cifra oficial era ya de 354 rehenes. Parece que los servicios secretos hicieron durante esa noche un trabajo titánico. Durante el tiempo transcurrido hasta el asalto, la cifra de rehenes ya no creció. Pero en el día del asalto lo hizo y de un modo vertiginoso: La tarde del día del asalto ya eran más de mil, y en la mañana del cuarto día, fue finalmente ofrecida la cifra definitiva: 1182 personas.

Una exactitud propia del mismo Cesar, que conocía a todos sus soldados por el nombre.

Sin embargo, nuestra creciente admiración por los estadistas del Kremlin fue cruelmente derribada por el señor Ustinov. Resultó que los rehenes eran más de 1200. ¿Cuántos más?Difícil decir. Por eso de aquí en adelante lo más razonable es que contemos del siguiente modo: Si el Kremlin sabía ya en la primeras horas de la toma de la escuela la cifra exacta de rehenes, decidió que sería un “error” permisible dividir la cifra entre cuatro, por lo que cabe suponer que este mismo error ha de ser aplicable a todos los datos oficiales relativos a Beslán, para llegar aentender algo (o para acabar de liarnos).

Es decir: los bandidos hicieron prisione-

ros a 1200 personas (más menos 850), los muertos 326 (mas menos 300), los bandidos 32 (mas menos 22 bastardos), las mujeres suicidas Shajidi 2 (más menos 1’5).

Como vemos, cualquiera de estas cifras se corresponde ya sea a las declaraciones oficiales hechas en distintos momentos, ya sea a los datos aportados por los periodistas. Pongamos la cifra de muertos.

En base a los testimonios de testigos que presenciaron como sacaban los cuerpos, el periódico “Gazeta” dio la cifra de 600, ya el sábado por la tarde cuando se empezaban a oír los primeros datos oficiales, que en los hospitales habían muerto OTROS 63 niños. En total 600 muertos y pico. Seguimos: Shajidi había 4 al principio, luego resultaron 2, pero a las que quedaban, las hizo explotar no se sabe que Coronel, para infundir temor. Sin embargo después de esto una de ellas consiguió huir durante el asalto, y fue vista en no se sabe que hospital. En total, resulta que había 3 shajidi y media.

Tomemos ahora el número de asaltantes descerebrados: desde el 1º de septiembre fueron creciendo paulatinamente de los diez a los dieciocho, hasta llegar finalmente a los treinta y tres (se encontraron treinta cadáveres, a uno lo lincharon, arrestaron a dos). Así que es perfectamente posible que hubiese más de 50 bandidos. Por lo visto, en el Kremlin poseen un secreto coeficiente de oro, con el que dividen o multiplican, según la situación. Por eso en la teoría unificada que ofrecemos, servimos las cifras que convencen a las dos partes: al poder, de ojos grandes y tranquilos, y a la justicia.

Ya que no hay problema con la cifra exacta de victimas que originó el asalto (406 mas menos 250), ni con el número exacto de rehenes (1200 mas menos 850) ni con el número exacto de bandidos (32 mas menos 22), las dificultades comienzan a aparecer, conforme vamos avanzando en la construcción de esta versión. Empecemos por el cacharro en el que llegaron los terroristas. Al principio todo indicaba que se trataba de un GAZ-66, jeep soviético de la clase “camión”en el que pueden acomodarse 12 personas (2 en la cabina, 10 en el remolque, mas las armas), que fue el que vieron los testigos. En adelante, conforme iba creciendo el número de bandidos (y según se acercabael trágico desenlace, su número iba creciendo como una bola de nieve) para los terroristas, como si de la muñeca Barbie se tratase, el Kremlin tuvo que ir añadiendo complementos y nuevos y nuevos medios de transporte. Así, al

principio apareció un segundo GAZ-66, que después abandonó el lugar a juzgar por la versión de turno. Claro que luego se estableció que en realidad no se trataba de una GAZ, sino de dos vehículos diferentes VAZ y UAZ. No deberíamos excluir que en realidad se tratase de un KAMAZ o inclusive de un KrAZ. El problema es otro. ¿Cómo es posible que este convoy pasase desapercibido en el Caúcaso donde los de tráfico están a la caza cada 200 metros? Según los últimos datos, los investigadores del Kremlin encontraron un camino secundario semiabandonado que conduce a la ciudad. Sin embargo hay algo que no entiendo: ¿Por qué no han atrapado hasta ahora a Basaiev, siendo que hay una vía secreta que conduce a él?

También es complicado aclararse con la composición nacional de la brigada. Así el Kremlin ha ido poniendo sonido a diferentes ideas: que si árabes, que si kazajos, que si tayikos, coreanos. Incluso encontraron a un ucraniano y a un negro. Cierto que cuando lavaron al negro acabó siendo un blanco muy tostado. ¿Lavó alguien al Jojol (ucraniano)? No lo sabemos. Lo que si sabemos es que la banda era internacional y que en ella había representantes de 10 nacionalidades. Lo creemos de buena gana.

Por lo visto durante la investigación, revivieron a los muertos para que declarasen ante la fiscalía preguntados por su pertenencia nacional. Tampoco cabría excluir que estos descerebrados colocaron en primer lugar un control de pasaportes en la escuela que acababan de secuestrar, con el fin de favorecer posteriormentela investigación, dejando allí sus documentos.

Al frente de los terroristas se encontraba un tal Magas, o Magomet Yeloiev, o un Coronel, o un jojol, o uno de barbarroja, o un tal Doku Umarov, o no se sabe quien.

Después de todo no se encontró ningún Coronel entre los guerrilleros muertos. Al Coronel le daban indicaciones los integrantes de un concilio en pleno: Bin Laden, Basaiev, Masjadov. Todo indica que no hubo quórum entre estos señores, por lo que comenzaron las peleas entre los bandidos. Según otra versión estos dirigentes abandonaron a su suerte a estos mercenarios del terrorismo internacional, dejando de darles instrucciones. Una tercera versión habla de que entre los bandidos hubo un grupo que se arrepintió e intercedió por los niños. Una cuarta dice que uno de ellos quería huir y se lo cargaron. La quinta nos cuenta, que cuando se acercó el coche de la brigada de rescate a la escuela coincidió que se cayó una botella con explosivo. La sexta habla de que los bandidos estaban revisando los

o c t u b r e

11

2 0 0 4

detonadores, justo nuevamente cuando se acercó la brigada de rescate, y se produjo un conflicto en el sistema que provocó su activación y todas las bombas explosionaron. Todas las versiones, hay que reconocérselo a sus creadores, son estupendas.

Solo que hay algunos momentos que no entendemos. ¿Cómo es posible que en la mañana del 3 de septiembre los bandidos ya supiesen que les iban a asaltar cuando en el Kremlin no se había planeado ningún asalto? ¿Cómo es que a causa de la explosión de los explosivos que se encontraban sobre sus cabezas (las botellas pendían de los cables que unían las dos canastas de baloncesto) se viniese abajo la pared, que no estaba minada? Por ese boquete comenzaron a salir los rehenes para luego entrar los spietnaz. ¿Como es que el tejado se vino abajo, cuando lo lógico es que la onda expansiva hubiese hecho volar las tejas hacia fuera? La impresión es que algo cayó sobre el tejado del gimnasio y explotó.

Por último, el truco más misterioso.

Como es sabido una vez que los terroristas se hubiesen encerrado con los niños en la escuela, no expusieron ninguna reivindicación: lanzaron a la calle un folio en blanco y una cinta de video vacía. Aunque la gente en Internet no para de discutir sobre este tema, para el inteligentísimo señor fiscal general resolver la adivinanza es cosa de cinco minutos (por eso no perdió tiempo en estas minucias en su informe al presidente). Suponiendo que la banda fuera internacional ¿cómo hubiesen podido escribir algo en ruso? Pero ya puestos, ¿qué necesidad tiene el terrorismo internacional de escribir nada? Si encima los terroristas eran drogadictos, se fumaron todo y se olvidaron para que habían ido allí. Sus dueños les dejaron tirados y no les dieron ninguna instrucción. Así que una cinta vacía no es ningún problema.

El problema es la orden de Putin sobre la retirada de tropas de Chechenia: aparecen ahora algunos payasos asegurando que la orden la iba a preparar Putin el mismo 1º de septiembre! No vamos a discutir. Supongamos que sea cierto. Pero entonces hay algo que no se entiende ¿quién demonios iba a necesitar sacar las tropas de chechenia si los terroristas no presentaron ninguna exigencia?

A pesar de este brillante trabajo de investigación y la operación sin precedentes de salvamento de los rehenes, el informe del señor Ustinov deja en el cuerpo cierto desagradable regusto. No puedo evitar que surja en mí la sospecha de que el fiscal más que clarificar las circunstancias de la tragedia, intenta ocultar las huellas.

EL LEGITIMO RECURSO

DE LA OKUPACION

La Haine Un 7 de agosto no suele haber mucha gente que se haya quedado en barcelona. Pero los okupas, vecinos y simpatizantes han querido demostrar al ayuntamiento de barcelona que la Hamsa no está sóla, que cuando tocan a un centro social están tocando el corazón de todos los centros sociales y casas okupadas que forman la asamblea de okupas de barcelona.

Practicamente, cuando se llegó al carrer de Sants, todos los comercios y bares estaban cerrados o con las trapas bajas. En el recorrido se hicieron varias pintadas, sobre todo en bancos y cajas de ahorro, contra el ayuntamiento y su política especulativa del suelo.

La manifestación empezó a las nueve menos cuarto de la tarde-noche con la lectura de un texto extraido del especial que el colectivo de Contra-Infos ha sacado con motivo del desalojo de dicho centro social.

Los manifestantes bordearon la sede del distrito, evitando cualquier provocación y confrontación con los antidisturbios. Dicha sede se encontraba “protegida” por cuatro antidisturbios y precintada en toda su extensión.

En la pancarta de cabecera se podía leer: “Políticos, especuladores, jueces y policías.

Seremos vuestra pesadilla para siempre”.

Palabras de una persona del colectivo de la Hamsa: “Vamos a salir en manifestación, vamos a poner el colofón a una semana de movilizaciones contra el desalojo. Hemos hecho evidente que ellos se pensaban que en el mes de agosto no iba a haber gente para movilizarse pero no es así. Es mucha la gente que siente la hamsa como suya y mucha la gente que ve se ve reflejada en el proto que la hamsa tenía. A continuar resistiendo aquí, en miles de viviendas, en el pati blau y en todos los centros sociales okupados” En la pancarta que cerraba la manifestación: “Extiende la idea, difunde la revuelta.

La hamsa no se va sin respuesta” Los participantes cogieron la calle de Antoni Capmany, donde se pegaron carteles del citado especial del contra-infos, siguiendo por el carrer jocs florals.

Más tarde dieron la vuelta por el carrer constitució donde siguieron coreando gritos y lemas contra el tripartito y los desalojos y volvieron a la playa de Sants mediante la calle Olzinelles.

En distintas paredes se pegaron carteles del Forum 2004 con la frase: “yo viajaré 600 km por autopista para desalojar un centro social okupado a las órdenes del alcalde especulador Joan Clos”

El lema que más se coreó, tal vez, fue: “El único terrorista, el estado capitalista”

Una vez llegado a la calle de la Hamsa, la gente que se encontraba en su interior, en la azotea, tiró cohetes y encendió unas vengalas.

Conclusiones por parte de un miembro de la Hamsa: “Para nosotros ha sido muy emotivo, muy fuerte. Estamos en el mes de agosto y ha venido mucha gente. Todos estos ocho aöos y medio han dejado su fruto en mucha gente...todo lo que hemos vivido aquí” Las personas que se encontraban en la azotea del edificio comenzaron a bajar deslizándose por una cuerda, después de leer un comunicado, a la vez que los concentrados les aplaudían gritando Resistencia, la Hamsa no se va!!!

A la pregunta de por qué se iban y abandonaban el edificio después de reokuparlo la respuesta fue clara: “Está irrecuperable, han tirado todo por dentro, no queda nada, la vivienda está toda hundida, lo que era el centro social está hundido. La sala de proyecciones y las escaleras hundidas. Lo que es la nave lo han levantado todo, Lo han hecho irrecuperable” Para terminar unas palabras de un okupa de La Hamsa: “la Hamsa resiste en el corazón de cada uno y de cada una y eso es lo que nos tiene que quedar. A partir de ahora tirar adelante con otros espacios, reapropiándonos de otros espacios, manteniendo la autonomía y la alegría de nuestras luchas”.

12

Catalunya

OPOSICIO CIUTADANA A LA TERMICA DEL PORT

o c t u b r e

2 0 0 4

L'AGONIA ECONOMICA DEL SISTEMA E D U C AT I U C AT A L A

Juanjo Cáceres Està prevista una reactivació de l’oposició a la construcció de la Central Tèrmica de Cicle Combinat al Port de Barcelona durant aquest mes de setembre. S’espera que a mitjan d’aquest mes, les 109 entitats cíviques agrupades en la Plataforma Ciutadana d’Oposició a la Central Tèrmica del Port de Barcelona presentin el seu plec d’al·legacions a la Declaració d’Impacte Ambiental aprovada pel Departament de Medi Ambient i Habitatge abans de l’estiu que, segons entenen, pot suposar donar un fort impuls a l’autorització d’aquest projecte.

Mentre que Gas Natural, empresa promotora del projecte, ve defensant la construcció de la central sota l’argument que es generaran futures demandes energètiques derivades del progressiu tancament de centrals tèrmiques convencionals i del compliment de les exigències del Protocol de Kyoto, la Plataforma fonamenta la seva oposició en els riscos que comporta la construcció a la ciutat de nous focus d’emissió de diòxid de carboni per a la qualitat de l’aire i la salut de les persones i la falta de compromisos que garanteixin un tancament efectiu de les centrals tèrmiques convencionals. En efecte, el projecte preveu la construcció d’una central de 800 Megavats de potència, que en emprar gas natural emetria cada hora 290 tones de diòxid de carboni, 220 quilograms de òxids de nitrogen, 14,9 quilograms de diòxid de sofre, 33,3 quilograms de compostos orgànics volàtils, 82 quilograms de monòxid de carboni i 21,6 quilograms de partícules de diferent tipus. A més a més, la Plataforma considera que si es fan realitat set projectes més en diferents etapes de construcció o funcionament a Catalunya, a més dels projectes presentats arreu de l’Estat, no estaria gens assegurat un proveïment suficient de gas natural, malgrat que Gas Natural ha declarat que el proveïment de gas està garantit en qualsevol circumstància.. En aquest cas, el gas s’hauria de substituir per gas-oil, que incrementaria significativament les emissions: 438 tones de diòxid de carboni, 435 quilograms de òxids

de nitrogen, 533 quilograms de diòxid de sofre, 29 de compostos orgànics volàtils, 126 de monòxid de carboni i 76 de partícules, a banda de generar altres conseqüències com l’augment dels nivells d’ozó a l’atmosfera.

La Plataforma ha defensat també la necessitat d’integrar qualsevol nou projecte de central energètica en un pla d’ordenació del sector de generació energètica. Es per això que la Plataforma considera necessari promoure una moratòria en el desenvolupament d’aquest projecte i d’aconseguir que el Govern defineixi prèviament un mapa energètic de Catalunya, d’acord amb el compromís del Govern de revisar l’anterior planificació, basat en una Nova Cultura de l’Energia marcada per criteris d’estalvi i d’eficiència. En aquest mateix sentit, Ecologistes en Acció, ha demanat la intervenció del Govern de la Generalitat per tal d’estudiar la demanda d’electricitat, desenvolupar un pla d’estalvi energètic i de desplegament de les energies renovables, ordenant el sector en base a tota l’oferta de generació existent, i permetent només la construcció de les centrals estrictament necessàries per tal d’assegurar el subministrament en cas de “puntes de demanda”. D’altra banda, segons aquesta mateixa entitat, la realització dels diferents projectes de noves centrals tèrmiques, no només accentuaria la dependència de les energies fòssils, sinó que suposaria deixar de banda les oportunitats d’aprofitar els grans potencials d’energia renovable, que passarien per radiació solar, l’energia eòlica, la biomassa vegetal i els residus orgànics.

Finalment, la Plataforma ha demanat que els afiliats dels grups polítics que formen el govern tripartit facin ús de la seva capacitat d’incidir sobre els seus representants, per tal que prenguin consciència de la situació i actuïn d’acord els interessos generals, i han animat a la ciutadania a participar en les diferents accions que desenvolupin en les properes setmanes i mesos.

David Rodriguez La Fundació Bofill acaba de fer públic un informe on es torna a posar de manifest la molt deficient situació de l’ensenyament no universitari català en relació amb la resta de Comunitats Autònomes. Segons dades de l’any 2001, la despesa pública per estudiant a Catalunya és de 2.501 euros, davant dels 2.723 de mitjana espanyola i dels 4.427, per exemple, del País Basc. Això implica que la despesa privada per alumne catalana (341 euros) gairebé dobla la mitjana espanyola (167 euros), és a dir, les butxaques privades dels pares i mares d’alumnes estan suplint en bona part allò que el govern de CiU no s’ha dignat a invertir durant la darrera dècada.

Qui sí ha estat privilegiat ha estat l’ensenyament concertat, amb una assignació per estudiant de 2.149 euros, davant els 1.840 de mitjana espanyola. De fet, l’escola privada catalana matricula el 42% de l’alumnat total, una xifra que no s’observa pràcticament a cap país de la UE. Un altre element molt preocupant és la baixa taxa d’escolarització catalana als 17 anys, que es queda al 70.3%, per sota de la mitjana espanyola del 76.4% i molt lluny de CC.AA com Madrid (84.7%) o el País Basc (91.2%), o de països com França i Suècia (91%).

Aquest i altres estudis demostren la greu situació del nostre sistema educatiu, amb un finançament del tot insuficient i en gran part privatitzat. El nou govern té un gran repte que encara s’ha de concretar en xifres que dignifiquin l’ensenyament català. Un primer pas, però, ja s’ha donat en fals, ja que el tripartit acaba d’aprovar una pujada de taxes universitàries un punt per sobre de l’IPC, continuant amb la línia privatitzadora de CiU, quan la despesa en taxes d’Espanya i Catalunya (0.27% del PIB) dobla ja la de la mitjana de la UE (0.13%). Per cert, aquesta mesura s’ha aprovat en contra del que diu el programa de la coalició ICV-EUiA.

o c t u b r e

2 0 0 4

LA INFORMACIÓN

13

COMO DELITO Carlos Sánchez Almeida, en http://RepublicaInternet.com.

Dícese que los gobiernos en caída libre tienen la rara costumbre de utilizar el Código Penal como paracaídas. En 1995, un Ministerio de Justicia e Interior dirigido por el juez excedente Belloch, salpicado por escándalos de gran calibre, vino a concebir un Código Penal en el que se regulaba buen número de delitos informáticos con desigual fortuna. Salpicado de otros lodos, el actual Gobierno publicó a mediados de enero un proyecto de reforma de dicho código penal, donde se regulan nuevos delitos informáticos. Destaca entre ellos el proyectado artículo 286, que tipifica como delito el acceso no autorizado a servicios interactivos prestados por vía electrónica, así como a servicios de radiodifusión sonora y televisiva.

Lejos de lo que podría parecer, la nueva regulación no afecta únicamente a los delincuentes digitales, sino que incide sobremanera sobre el derecho fundamental a la libertad de expresión e información. Cualquier medio informativo, electrónico o en papel, se va a ver afectado por la nueva regulación. Cualquier sitio web que informe sobre vulnerabilidades, mediante información técnica relativa a la seguridad informática, o que mediante links dirija a sitios de Internet donde se ofrezca dicha información, puede verse acusado de favorecer la comisión de delitos y verse sometido a un proceso penal.

Las televisiones de pago llevan varios años interponiendo querellas contra medios informativos, fundamentalmente electrónicos, a fin de evitar que desde sus páginas se informe sobre las técnicas de decodificación de la señal. En la mayor parte de los casos, dichas querellas continúan bajo investigación judicial, si bien en alguna ocasión se ha dictado sentencia absolutoria para el medio informativo, amparado por el derecho fundamental a la libertad de expresión e información. La errática fundamentación jurídica de las denuncias invocaba varios preceptos penales: delito de revelación de secretos, contra la propiedad intelectual, estafa informática, defraudación de telecomunicaciones, etcétera. Una amalgama confusa que evidencia que el actual Código Penal no regula de forma clara el acceso no autorizado a la señal televisiva de pago, como tampoco el hacking informático.

Con la extraordinaria capacidad de convicción que otorga el monopolio informativo, las empresas interesadas han conseguido del actual gobierno la inclusión en el nuevo Código Penal de un artículo 286 en el que se regula de forma explícita el acceso no autorizado a servicios de radiodifusión sonora o televisiva.

La versión digital de las grandes superficies comerciales también resulta favorecida por el nuevo delito, al castigarse en el mismo artículo el acceso no autorizado a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica. También resultan beneficiadas por la pedrea legislativa las empresas de te-

lecomunicaciones: si un ciudadano ofreciese a su vecino compartir su conexión a Internet, ya sea mediante red convencional o wireless, ambos estarían cometiendo un delito tipificado en la nueva regulación.

El nuevo tipo penal abarca todo tipo de conductas relacionadas con las actividades mencionadas: desde la fabricación de cualquier equipo o programa informático diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso, pasando por su mantenimiento, hasta la simple utilización de los mismos en el domicilio del usuario final. En términos estadísticos, viene a situar fuera de la Ley a la mayor parte de la población española: resultaría difícil encontrar a alguien que no haya visionado, en su casa, en la de un amigo, o en algún establecimiento público, programas de pago con tarjeta pirata. Al penarse la simple utilización, cualquier televidente se convierte en delincuente. Y disculpen por el ripio.

Lo más criticable de la propuesta de reforma reside en la redacción del apartado 3 del artículo 286. Se tipifica como delito la conducta de aquel que, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso no autorizado, o por medio de una comunicación pública suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir dicho acceso, incitando a lograrlo. Estas tres últimas palabras, “incitando a lograrlo”, no otorgan seguridad jurídica alguna al medio informativo: la inclusión de un descargo de responsabilidad advirtiendo al lector, en el sentido que la información publicada lo es a los solos efectos de investigación, y que su utilización delictiva no es amparada por el medio informativo, no ha evitado a éstos, en multitud de casos, verse acusados por el Ministerio Fiscal.

El fuego cruzado del nuevo artículo 286.3 y de la vigente Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSICE) empobrecerá a buen seguro los contenidos de la Red española. No sólo desaparecerán páginas de hackers: multitud de iniciativas, lucrativas o no, se verán afectadas por la autocensura. Pienso en mi buen amigo Cuartango, o en Kamborio, o en tantos y tantos buenos investigadores, que se cuidarán de tener la boca bien cerrada cuando descubran vulnerabilidades en sistemas, con gran alivio de las empresas productoras de software defectuoso.

Con un gobierno autoritario y en descomposición, al servicio de los grandes grupos empresariales que detentan el poder mediático, con una prensa conformista y sojuzgada, con una Red amordazada y cobarde, las libertades públicas se reducen a diario. A aquellos que todavía hoy se mantienen en un silencio cómplice con la dictadura que se avecina, les recomiendo que relean las palabras de Mariano José de Larra: “Lo que no se puede decir, no se debe decir”. Quizás todavía estemos a tiempo de salvarnos.

LA CORPORACION: Un documental de Mark Achbar, Jennifer Abbott y Joel Bakan.

Este parece ser el año del documental. Tras el éxito cosechado por Michael Moore con su Fahrenheit 9/11, las distribuidoras han perdido el miedo a exhibir cine social en las grandes salas y han dado cabida a una nueva serie de proyectos que antes dificilmente habrían llegado al circuito comercial.

Recientemente, Michael Moore anunció que renunciaba a presentar su última película al Oscar al Mejor Documental, ya que partía como claro ganador y prefería dar un poco de juego a los demás contendientes. Este gesto de camaradería, que no le impedirá optar a la estatuilla a Mejor Película, devolvía la emoción a una categoría entre cuyos posibles candidatos encontramos varias joyas.

En Super Size Me podremos acompañar durante un mes a un joven que decide someter a su organismo al castigo de una dieta exclusiva a base de McDonalds. Control Room es un escalofriante retrato de lo acontecido en la redacción de la cadena de TV Al Jazeera momentos después del bombardeo de sus oficinas durante la invasión de Bagdag. Orwell rolls in his grave nos muestra los paralelismos del mundo en el que vivimos con la distopía planteada por George Orwell en 1984.

The Corporation, otro de los favoritos, es un tour de force de tres horas que analiza el mundo de las corporaciones y plantea el hecho de que, si bien una corporación tiene unos derechos como persona jurídica, quizá algunas hayan perdido el juicio y se hayan convertido en psicópatas dañinos para el resto del mundo.

Super Size Me: estreno 15 de octubre.

Control Room: sin fecha de estreno.

Orwell rolls on his grave: se puede descargar gratis en Internet.

The Corporation: podrá verse en TVC y Documanía.

14

La Noticia Oblidada

LA AUTOPISTA 407

o c t u b r e

2 0 0 4

de las tarifas de peaje. Hasta que el nuevo gobierno de la provincia, liberal, presidido por McGuinty, haciéndose eco del malestar de los usuarios tras la enésima alza (un 8% en febrero de este año), decidió intervenir prohibiendo todo aumento de tarifas sin autorización previa del gobierno.

La empresa, cómo no, apeló a instancias superiores y el asunto estaba este verano en manos de los tribunales canadienses. Al mismo tiempo, el gobierno federal del Canadá se disponía a negociar un importante acuerdo comercial con la Unión Europea que aliviara la enorme dependencia canadiense respecto del mercado de los Estados Unidos.

Miguel Candel Cuando aquellos rojos de principios del siglo XX definían el Estado bajo el capitalismo como un “sindicato de explotadores” no podían seguramente imaginar que su caricatura iba a tener validez ampliada a límites planetarios a comienzos del siglo XXI. Veámoslo si no.

Quien haya viajado por el Canadá sabrá que allí (y, por lo general, también en los Estados Unidos) las autopistas son gratuitas (y además hay muchos menos accidentes porque el límite máximo de velocidad son los 100 km/h, a pesar de que espacio no les

falta). Pero hay una excepción: la autopista 407, 108 km que atraviesan la poblada área metropolitana de Toronto, provincia de Ontario, y que es por tanto una de las más transitadas del país. El anterior gobierno de la provincia, conservador, vendió literalmente la autopista al Grupo Ferrovial S.A., conocido conglomerado de empresas con sede en España.

Esta benéfica empresa, en aras de mejorar cada día el servicio a sus clientes (como suele rezar la literatura empresarial al uso), se dedicó a mejorar cada pocos meses sus márgenes de beneficio con reiterados aumentos

JAQUE A BOBBY FISCHER: EE.UU. ACOSA A SUS DISIDENTES No sé qué tienen las mentes inquietas que siempre terminan granjeándose el odio de los poderosos. Bobby Fischer, el mejor ajedrecista de la historia, está considerado como la mayor inteligencia en el planeta desde Einstein, y como todo gran genio ha sido acosado una y otra vez por el FBI. Fueron este acoso y la politización de sus victorias durante la Guerra Fría lo que le llevó a dejar el ajedrez en 1972, en la desaparición que le convirtió en leyenda.

Regresa 20 años más tarde, en los balcanes, para la revancha de su última partida contra Spassky. En ese año, Yugoslavia está sometida a un brutal embargo por parte de la OTAN, y el Departamento de Estado de EUA le envía una carta prohibiéndole jugar.

Fischer se ríe y gana de nuevo la partida para volver a desaparecer.

Sus reapariciones posteriores siempre fueron polémicas. Completamente poseído por la Teoría de la Conspiración, obsesionado con los judíos y aplaudiendo el 11S, su vida transcurre entre Suiza y Japón. Pero tanto volcarse en la crítica activa a las políticas judeofascistas de su país no iba a tardar en traerle problemas.

El pasado 13 de julio, Fischer fue detenido en un aeropuerto de Japón cuando esperaba un vuelo de regreso a Suiza, bajo la acusación de viajar con un pasaporte revocado, y a punto estuvo de ser deportado a Estados Unidos al estilo Guantánamo. Por suerte, desde Internet se organizó de la noche a la mañana una campaña para buscarle asilo político y detener la deportación que de momento está teniendo algo de éxito: Fischer podrá defender su caso ante un tribunal.

Pues bien, portavoces oficiosos de la Unión (a través de altos funcionarios de la Comisión Europea, que es la que se ocupa directamente de las negociaciones) hicieron saber discretamente que el contencioso de la autopista 407, de no resolverse favorablemente para la empresa española, podría llevar al fracaso de las negociaciones por veto del gobierno español.

De modo que “abandonad toda esperanza vosotros que entráis” en las autopistas de peaje españolas: crudo lo tenéis (y no hablamos del petróleo) si esperáis que algún día os salgan gratis, visto que la armada española está dispuesta, para defender la bolsa de sus empresarios autorruteros, a enviar sus naves, no ya al Canal de la Mancha, como Felipe II, sino a las gélidas orillas del lago Ontario. En el imperio empresarial español, aunque bastante más cutre que el de hace cinco siglos, ya no se pone el sol...

o c t u b r e

2 0 0 4

Vida del Partit

15

FESTA DEL PCE 2004

Albert Escofet La fiesta actual ha sido una de las más importantes, tanto a nivel de participación (un substancial incremento de visitantes, respecto a ocasiones anteriores), así como la masiva asistencia en los distintos actos y coloquios que se han ido produciendo.

La calidad de los debates y la gran audiencia de los mismos, han sido una constante en esta Fiesta. Valga como ejemplo los siguientes; “VENEZUELA, TRAS EL REFERENDUM, con Victor Rios y diversos diputados venezolanos. “LOS RETOS DE LA IZQUIERDA”, con Marcos Berlinguer, Julio Anguita, moderado por Javier Navascues.” PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE LA REPUBLICA”, con Miquel Jordá Victor Rios y Julio Anguita.

El apoyo activo y militante de PCE con Cuba, se tradujo en un emotivo debate bajo el título de “CON CUBA Y SU REVOLUCION, que contó con la asistencia de la embajadora Isabel Allende y Antonio E. Hernández, representante del Partido Comunista de Cuba.

Las razones del “NO a esta Constitución”, fueron debatidas en profundidad, en un acto protagonizado por Gerardo Pisarello, Jaime Pastor, Salvador Jové, con la moderación de Manuel Monereo.

Un significado especial tuvo el acto denominado; “LA IZQUIERDA EN ESPAÑA Y EN EUROPA”, con la participación de Fausto Bertinotti, Paco Frutos y Paco Fernández Buey, moderando Paula Garvín. El tema de la Paz como arma política, la nueva realidad del Movimientos de los movimientos y el “NO” a este modelo de Constitución Europea, como base de construcción de una nueva Europa de izquierdas, fueron los temas desarrollados en este debate.Todo lo anterior, tuvo su resumen en el mitin del escenario Central, donde Paco Frutos, ante un numeroso auditorio, con banderas rojas y republicanas, analizó

la situación actual y las propuestas del PCE en este nuevo ciclo.

El PSUC en la fiesta Como siempre, el stand del PSUC, ha sido un punto obligado de referencia. Y esta vez no ha sido una excepción. Por nuestra caseta, han pasado Paco Frutos, nuestro Salvador Jové con Paco Marset, Julio Anguita, Javier Navascues, Paula Garvín, Susana López, Manolo Monereo, Agustín Moreno, entre otros, junto a representantes de delegaciones extranjeras y una larguísima listas de camaradas y amigos de otras federaciones del PCE. Aquí han probada nuestras comidas, nuestro cava, y la magnífica atención de nuestros compañeros del Partido, que han tenido que hacer frente a un considerable aumento de trabajo.

Pero este año la presencia del Partido ha cobrado una especial relevancia. En primer lugar, con la exposición fotográfica del “El PSUC durante la Guerra Civil”. Y en segundo lugar, la participación del Partido en el homenaje a Manolo Vázquez Montalbán, junto Miguel Riera, Eduardo Haro Tecglen y Paco Frutos, con la colaboración de la Banda Sinfónica del Ateneo Cultural 1º de Mayo de CC.OO.-Madrid.

Como decíamos en un principio, la Fiesta del PCE ha sido todo un éxito, fundamentalmente un éxito político por la masiva participación en los debates, por la voluntad que se respiraba entre los miles de asistentes, de avanzar con un PCE fuerte, cohesionado y con propuestas. Y todo ello con la voluntad de ayudar en la resolución de la profunda crisis de IU, la necesaria renovación total de su actual Dirección y trabajar para la consolidación del proyecto.

Coordinador: Miguel Candel Consell de Redacció: Nuria Sánchez, Santi Medina, David Rodríguez, Ivan Llamas, Jordi Blanco, Joan Cano, Carlos González Col·laboradors: Jordi Blanco, Higinio Polo, Antonio Chacón, Carlos Varea Grafisme: Toni Esteban Redacció: PSUCviu, Comtessa de Sobradiel 7 Barcelona 08002 Tfn. 93 412 2195 Fax. 93 412 3207 Correu-e: noutreball@psuc.org Impressió: Impremta Graupera Dip. Legal: B-28994/99

FRANQUEO CONCERTADO Nº 02/0773

Marco Gómez, de Mollet, ha fet una aportació de 39€ al Nou Treball. Moltes gràcies!

Butlleta de subscripció al Domicialiació Ingrés en Compte: 2100-3000-15-2201671202 Bancària Nom i cognoms ............................................................................................

Forma de Pagament:

Gir Postal

Adreça .........................................................................................................

Enviar a:

Nou Treball Població ..................................................................... Codi postal ....................... Comtessa de Sobradiel 7 08002 Barcelona Dades Bancàries: tel 93.412.21.95 i Titular ........................................

Banc o Caixa ............................................. 93.412.04.73 Oficina ................................. DC ........... Compte ............................................... fax 93.412.32.07