Nou Treball 70

P O R T A V E U

D E L

P A R T I T

S O C I A L I S T A

U N I F I C AT

D E

C AT A L U N Y A

V I U

juliol

www.

2006

noutreball.

nº 70

psuc.org

EL PARTIT SOCIALISTA UNIFICAT DE CATALUNYA FA 70 ANYS I ENCARA NO ES JUBILA Són massa els esdeveniments i les peripècies històriques pels quals ha passat el PSUC com per poder fer-ne ara ni que sigui una brevíssima ressenya. Un partit nascut de la fussió, el 23 de juliol de 1936, gairebé coincidint amb l'esclat de la guerra civil, de la secció catalana del PSOE amb tres petites formacions comunistes. Un partit que, des d'uns inicis modestíssims, va arribar a ser decisiu dins del bloc de forces polítiques que integraven el Front Popular a Catalunya. No tant, com s'ha dit sovint, pel prestigi i l'ajut material que li aportaven els seus vincles amb la Unió Soviètica, únic

proveïdor regular d'armes i assessors militars a la República, sinó sobre tot per la justesa, en línies generals, de la seva política d'unitat de totes les forces antifeixistes amb l'objectiu prioritari de guanyar la guerra (sense que això sigui excusa per no admetre i condemnar els greus excesos, de tots coneguts, que es van cometre en la inevitable confrontació amb certes forces polítiques del propi bàndol).

Consumada la desfeta republicana, el PSUC va ser el més ferm baluart de la resistència contra la dictadura, com han reconegut tots el historiadors seriosos del període

franquista. Pagant per això un preu altíssim en vides, sofriments i energies dels seus militants, paradigma dels quals és encara el nostre president Gregorio López Raimundo, justament guardonat enguany amb la Medalla d'Or de la Generalitat de Catalunya.

Malhauradament, la consecució de l'objectiu prioritari de restablir la democràcia a Espanya ha coincidit amb un refluxe general de les forces d'esquerra arreu del món com a conseqüència de l'èxit de l'ofensiva ultralliberal i l'esgotament de l'alternativa soviètica al capitalisme. Continua a la pag. 2

1-2. Editorial: 70 Aniversari del PSUC · 2. Eskadi: La pau a Euskal Herria · 3. Relacions internacionals: Trobada PCF-PSUC · 4. Europa: La directiva Bolkestein · 6. Debat: Debat comunismes segle XX · 7-8-9-10. Internacional: Mèxic. Iran · 11. Estat Espanyol: Valoració de les últimes lleis del Gobern · 13. Catalunya: L’economia catalana al 2005 · 14. Moviments Socials: “V de vivienda se escribe con v de victoria” · 15. ACIM: L’associació Catalana d’Investigacions Marxistes.

Euskadi

2

juliol 06

LA PAU A EUSKAL HERRIA Fran García El març del 2006 ETA va declarar un cessament del foc, tractant d´engegar un procés de pau similar al d´Irlanda, que va possibilitar els acords de Stormont entre l´IRA i l´estat britànic fa uns quants anys. En aquells acords de Divendres Sant es va reconèixer que la darrera paraula sobre el seu futur correspon al poble irlandès que resideix al Ulster. Serà la gent d´allà, protestant i catòlica (i no el govern de Londres), qui prendrà la decisió quan les condicions polítiques ho facin possible.

Aquí tot es molt diferent. Tenim una Constitució aprovada el 1978 sota la constant amenaça d´un cop militar.

L´article 8 d´aquesta constitució dona a les forces armades la possibilitat d´intervindre en cas de que la unitat d´Espanya es vegi amenaçada. Sense una profunda reforma del text constitucional serà impossible resoldre la qüestió de les reivindicacions nacionals. El problema no recau únicament en la violència. ETA podria desaparèixer demà mateix... però el conflicte polític continuaria vigent. Només cal veure que a Catalunya (a on no hi ha cap mena de violència), el nou

Estatut no ens reconeix com a nació, excepte en una breu cita al preàmbul que no te cap valor jurídic.

A Euskal Herria les coses son mes complicades, doncs la suma del vot "abertzale" (PNB,EA, Batasuna ) arriba al 51% de l´electorat, i a això cal sumar Ezker Batua que aposta per un estat federal. Enfront es situa el bloc espanyolista format per PP i PSOE, els dos partits majoritaris de l´estat que, de cap manera estan disposats a reconèixer l´autodeterminació dels pobles reformant la Constitució.

Nosaltres com a comunistes sempre hem defensat l´alternativa d´una República Federal i Socialista, una unió entre pobles lliures, respectant la voluntat democràtica dels ciutadans de cada nacionalitat. Això inclouria la creació d´estats independents, encara que el nostre vot en un referèndum seria a favor d´un estat federal. La pau a Euskal Herria es un desig majoritari de tota la societat i caldrà que la classe política estigui a l´alçada de les circunstancies. Es impossible endegar cap negociació si PP i PSOE s´entesten a no reconèixer la pluralitat nacional de l´estat espanyol.

EL PARTIT SOCIALISTA UNIFICAT DE CATALUNYA FA 70 ANYS I ENCARA NO ES JUBILA Això, unit a una sèrie d'errors polítics greus comesos durant la transició (bàsicament, l'acceptació quasi acrítica d'una democràcia mutilada i controlada pels grups oligàrquics de l'interior i la dreta internacional aliada amb el reformisme), ha fet que la nostra situació actual sigui extremadament difícil.

Però en cap cas desesperada. La societat espanyola en general, i la catalana en particular, malgrat les tones d'ideologia conformista amb la què es pretén desactivar-la, atresora un potencial de rebuig d'aquest sistema social molt més gran del que sembla (una molt recent enquesta del CIS posa de manifest que més de la meitat de la societat espanyola s'autoidentifica ideològicament amb Izquierda Unida, per bé que aquesta identificació no es reflexa en l'àmbit electoral).

Precisament aquesta darrera dada, la desproporció entre l'elevat grau d'identificació ideològica amb nosaltres d'una part importantíssima del poble i el seu baix grau d'adhesió en el moment de les eleccions, ens mostra dues coses importants. Primera: que la gent,

acostumada a un sistema de democràcia indirecta que prima al màxim la delegació de poders en uns representants pràcticament "irresponsables" i (començant per l'organització dels temps de treball i de lleure i el foment de l'aillament individual) penalitza de mil maneres la participació dels ciutadans en la gestió dels interessos col·lectius, tendeix per inèrcia a delegar la solució dels seus problemes en el partits més grans, amb més recursos i amb més possibilitats d'arribar a governar.

Segona lliçó: tot això ens il·lustra sobre quin ha de ser l'ordre de prioritats en l'acció política futura del nostre Partit i els seus aliats. Hem de procurar, primer de tot, enfortir la confiança dels explotats i oprimits (que són la gran majoria) en les seves pròpies forces, en llur capacitat de trencar, encara que sigui de manera paulatina, amb lluites locals i sectorials, amb el model social que dóna tot el poder al capital i als seus servidors. Parafrasejant una coneguda frase de la tradició cristiana, podriem dir que cal "buscar primer l'arrelament orgànic en les masses, fent-nos ressò i portantveu de les seves inquietuds, i els vots vindran com a

conseqüència". Per operar exactament a l'inrevés, com acostuma a fer l'esquerra majoritària, cal renunciar progressivament a tot element programàtic incompatible amb el sistema imperant. És a dir, cal deixar de ser esquerra. No és per a això que vam nèixer fa 70 anys.

Avui no tenim per davant una guerra civil que guanyar amb les armes. No s'albira una crisi revolucionària imminent que permeti al món "canviar de base". Però el nostre objectiu, per molt que la seva consecució es retardi, per molt que el sistema actual sembli inexpugnable, continua essent el mateix i no dubtem que, tard o d'hora, serà assolit (a no ser que la humanitat opti follament per l'autodestrucció): una societat on TOTHOM APORTI EN LA MESURA DE LES SEVES CAPACITATS I REBI EN LA MESURA DE LES SEVES NECESSITATS. No sabem si trigarem 70 anys més, ó 140, o molts més encara. Sabem, a més, que la societat perfecta estarà sempre en construcció i mai es podrà donar per acabada. Nosaltres, però, i molts altres com nosaltres, seguirem lluitant per tal de fer-la realitat.

juliol 06

Relacions Internacionals

REUNIÓN EN CUBA PSUC VIU-PARTIDO COMUNISTA DE CUBA PSUC Comunicación El Secretario General del Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC Viu), Albert Escofet, mantuvo -el pasado 14 de febrero en La Habana- una reunión con Abelardo Curbelo, responsable de Relaciones Internacionales para Europa del Partido Comunista de Cuba (PCC) y Xabila Pita, funcionaria del comité central.

Curbelo, que también es miembro del Comité Central del PCC, explicó que el partido comunista intenta reforzar su presencia en la sociedad cubana, con el objetivo de avanzar hacia las bases de igualdad conseguidas en 1981. El dirigente cubano manifestó que los ciudadanos se sienten partícipes del PCC en el desarrollo de este nuevo proceso.

Destacó, además, que la economía cubana está en vías de mejora. El desarrollo de las exportaciones de zinc, el turismo y los nuevos acuerdos financieros y de infraestructuras firmados con la República Popular de China conforman tres de los mejores activos económicos del país.

Pita, Escofet y Curbelo valoraron, además, la importancia histórica de la nueva situación que vive América Latina en su conjunto, gracias a la consolidación de la democracia y el socialismo en Venezuela y el reciente triunfo de Evo Morales, en Bolivia. El continente entero, concluyeron, vive una segunda etapa de liberación anticolonial, en referencia al auge de la izquierda y al fracaso de los partidos que defienden el capitalismo desregulador.

En relación a Europa, el Secretario General del PSUC Viu destacó el valor que para el Viejo Continente tiene la resistencia de Cuba. Escofet destacó los buenos resultados de la izquierda en Alemania y Austria, así como el triunfo del NO al modelo neoliberal en los referéndum de Francia y Holanda.

Escofet detalló algunos aspectos de la política española actual, como el Estatuto de Cataluña y la preocupante campaña del derechista Partido Popular, enmarcada en los valores y calumnias del franquismo sociológico. Y analizó la complejidad de las próximas elecciones presidenciales en Italia, que apuntan a una derrota de Berlusconi, el hombre más rico del país y uno de mayores magnates del mundo gracias a su monopolio privado sobre diversas televisiones, periódicos y radios.

Ambos responsables políticos acordaron reforzar las relaciones entre el PSUC Viu y el PCC con fórmulas concretas, especialmente en aspectos de solidaridad y comunicación.

TROBADA PCF-PSUC A LA FESTA DE L'HUMANITÉ DE CARMAUX Del 17 al 18 de Juny una delegació del PSUC, encapçalada pel seu Secretari General Albert Escofet va visitar la direcció regional de Tarn del PCF i participà en diverses activitats de la festa del seu diari nacional a la regió.

Entre altres activitats la delegació del PSUC va visitar els ajuntaments de Carmaux i St. Benoit de Carmaux, es varen visitar la zona d'explotació minera abandonada i reconvertida per iniciativa socialista en un parc temàtic avui fracassat, es va participar en un acte de homenatge als republicans espanyols al Auditori de Carmaux en que va intervenir Ventureta Ballus (Terra de Fraternitat) i finalment en la festa local de l'Humanite. Aquesta es desenvolupa en la fabrica, ara rehabilitada com centre públic d'activitats, on Jean Jaures fundador de l'Humanite va crear la primera agrupació obrera regional, unint les associacions obreres dels vidriers i els miners de la regió.

A ho llarg de la Festa varen intervenir en dos actes Albert Escofet i Ramon Franquesa per explicar el posicionament del PSUC respecte la memòria històrica, l'Estatut, la constitució europea, el procés de globalització i les possibilitats de treball conjunt PSUC-PCF a nivell regional. En el curs del mateix acte Marie Claire Culié Secretaria Departamental de Tarn i membre del Executiu del PCF va intervenir per donar suport a la col·laboració regional dels comunistes, recordar els ensenyaments

per a la conjuntura d'avui, del procés del Front Popular francès de 1936 en que els comunistes varen saber desplegar una proposta programàtica coherent que van saber fer arrelar a la gent, una capacitat de mobilització efectiva i una voluntat unitària de transformar el moviment en conquesta institucional. També va ressaltar la importància de mantenir L'Humanite com òrgan d'expressió independent front el assetjament de les multinacionals de la comunicació.

Una representació de la direcció del PSUC (Albert Escofet, Lluís Torrent i Ramon Franquesa) varen tenir una densa reunió de treball amb la direcció regional del PCF encapçalada per la seva Secretaria Marie Claire Culié, el conseller regional Marc Espigat i altres companys com Guy Saurat que venen des de fa temps activant les relacions entre les dos partits. En ella, desprès de posar en comú la situació política de cada país es varen explorar les possibilitats d'actuació conjunta a diversos nivells. Es varen concretar diverses iniciatives pràctiques i es va decidir iniciar un seguit de reunions temàtiques sobre el posicionament comunista a la regió sobre aspectes sectorials com l'energia, les infraestructures de transport, els sistemes educatius, així com establir contactes directes per impulsar el treball de comunicació i solidaritat.

3

Europa

4

juliol 06

LA DIRECTIVA BOLKESTEIN Y LA LIBRE PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN LA UNIÓN EUROPEA Juan Carlos Jiménez Coordinador Secretaría de Acción Sindical Internacional de CC.OO. Pocas Directivas europeas han alcanzado la popularidad y han suscitado la polémica que ha conseguido la Directiva "sobre el comercio de servicios en el mercado interior de la Unión Europea", más conocida, por el nombre del Comisario que la impulsó, como Directiva Bolkestein. Cuestionada desde el principio por el sindicalismo europeo y por muchos movimientos sociales se convirtió en una de las estrellas del referéndum francés sobre la Constitución Europea y son muchos quienes opinan que tuvo bastante que ver con el triunfo del no en dicho referéndum.

La Confederación Europea de Sindicatos (CES) emprendió diversas acciones públicas de protesta tanto en el ámbito nacional, donde CCOO y UGT nos hemos reunido y hemos interpelado a gobiernos y grupos parlamentarios, como en el ámbito europeo.

Merece la pena destacar las dos euromanifestaciones que la CES ha convocado. En Bruselas el 19 de marzo de 2005 con asistencia de unos ochenta mil trabajadores y trabajadoras y en Estrasburgo el pasado 14 de febrero, donde se reunieron cincuenta mil personas coincidiendo con el comienzo del debate en el Parlamento Europeo.

Es importante explicar que nos encontramos ante un proceso de co-decisión. La Comisión Europea propone, pero tiene que ser aprobado por el Consejo Europeo, formado por los Jefes de Estado y gobierno de los Estados miembros y por el Parlamento Europeo.

En este momento nos encontramos, por decirlo de alguna manera, en la segunda vuelta del procedimiento de co-decisión.

La propuesta de la Comisión pasó por el Consejo y posteriormente fue ampliamente enmendada por el Europarlamento. Ahora la Comisión propone una segunda versión en la que ha recogido gran parte de las enmiendas del Parlamento Europeo, y esta segunda versión tiene que ser aceptada o corregida por el Consejo y el Parlamento Europeo nuevamente.

Era importante situar el procedimiento para señalar dos aspectos. Uno, que las espadas están todavía en alto. El procedimiento tardará en culminar mas de un año y, por lo tanto, hay que estar, primero, vigilantes para que se mantengan los aspectos positivos introducidos por el Parlamento Europeo y, segundo, hay que seguir presionando tanto nacional como

comunitariamente para tratar de introducir aquellos temas y mejoras que han quedado pendientes.

Esta presión es importante porque, y era el segundo aspecto que quería señalar, la correlación de fuerzas tanto en los gobiernos como en el Parlamento Europeo es bastante adversa con mayoría de fuerzas y gobiernos conservadores.

Esta es una de las razones que han llevado a la CES a valorar positivamente el acuerdo conseguido en la Eurocámara entre el Partido Socialista Europeo y el Partido Popular Europeo que consiguieron una mayoría suficiente (394 votos a favor, 215 en contra y 33 abstenciones) para que sea tenida en cuenta por gobiernos y Comisión.

Dos eran los temas más polémicos de la Directiva: el ámbito de aplicación, o sea, qué servicios estaban dentro de la regulación de la Directiva y cuáles fuera, y qué normas o reglas debían aplicarse, si las del país de origen o las del país anfitrión, el país de acogida. ¿Cómo están estos temas tras la segunda

propuesta de la Comisión? ÁMBITO DE COBERTURA En lo que se refiere al ámbito de cobertura, la Directiva, de entrada, no se aplica ni a los servicios sanitarios ni a los "servicios de interés general", servicios que hoy todavía no tienen una definición europea consensuada, por lo la Directiva especifica también que no afecta a la libertad de definir qué se considera tal servicio o cómo se organiza en cada Estado, lo que deja un amplio margen a la regulación nacional para excluir aquello que considere "servicio de interés general".

En este sentido, a finales de abril la Comisión presentó una Comunicación sobre "los servicios sociales de interés general" (SSIG), que parecía necesaria para definir a qué se refiere, qué es lo que se incluye, dentro del rotulo "servicios sociales de interés general". Esta Comunicación debe abrir un debate sobre las características y protecciones comunes que deben tener los servicios públicos en Europa, dados los

juliol 06 diferentes modelos que existen en cada Estado, y debería ser uno de los ejes de la intervención sindical y ciudadana en el futuro más próximo para fortalecer el modelo social europeo.

Por el momento, en esta Comunicación no se tratan los servicios sanitarios ni educativos que parece serán objeto de una Comunicación especifica. Los servicios incluidos se agrupan en dos grandes grupos cuya concreción en cada Estado será diferente y cuya traducción a nuestro país no siempre resulta fácil: - Los sistemas legales y los sistemas complementarios de protección social, en sus diversas formas de organización, que cubran los riesgos fundamentales de la vida como los relacionados con la salud, la vejez, los accidentes laborales, el desempleo, la jubilación o la discapacidad.

- Los demás servicios esenciales prestados directamente a la persona. Uno, ayudas para afrontar retos inmediatos de la vida o crisis (endeudamiento, desempleo, toxicomanía o ruptura familiar). Dos, actividades para asegurar las competencias necesarias para la inserción social o laboral (rehabilitación, formación lingüística para inmigrantes, formación o reinserción profesional). Tres, actividades que garantizan la inclusión de las personas con necesidades a largo plazo debidas a discapacidad o problemas de salud. Por último, también la vivienda social.

Volviendo a la Directiva Bolkestein la nueva propuesta especifica que no establece la liberalización o la privatización de "los servicios de interés económico general" ni trata de su financiación o de las ayudas públicas que reciban pero, salvo exclusiones explícitas que mencionaremos más abajo de determinados sectores específicos, los considera dentro del ámbito de aplicación de la Directiva al entender que se tratan de servicios de naturaleza económica.

Las exclusiones afectan a los servicios que persiguen objetivos de asistencia social o a servicios sociales como los de vivienda social, cuidado de los niños o de apoyo a las familias y personas necesitadas. También se excluyen las empresas de trabajo temporal, los servicios de seguridad y los audiovisuales. Se excluyen también, aunque ya estaban en la primera propuesta, los servicios financieros, jurídicos, de comunicaciones electrónicas y de transporte.

NORMAS REGULADORAS En cuanto a qué normas regularán la prestación de servicios, la nueva redacción del artículo 16 ha hecho desaparecer las referencias expresas a las normas del principio del país de origen. En su lugar se reconoce que el estado de acogida podrá imponer sus requisitos nacionales a los prestadores de servicio y podrán establecer

Europa medidas de supervisión sobre los servicios prestados en su territorio. Estas medidas deberán estar justificadas por razones de orden público, seguridad pública, salud pública o protección del medio ambiente y deberán no ser discriminatorias, necesarias y proporcionales. Un ejemplo palpable de cual es la nueva orientación de la Directiva lo podemos ver en la inclusión de las enmiendas al articulo 15 cuando se aclara que el proceso de evaluación reciproca no afecta a la libertad de los Estados miembros de establecer en su legislación un alto nivel de protección de los intereses públicos y que la evaluación ha de tener en cuenta la especificidad de los servicios de interés económico general y de las tareas particulares que se le asignan, que pueden justificar determinadas restricciones a la libertad de establecimiento.

Particularmente importante para el sindicalismo europeo es la consideración, en el artículo uno, de que la Directiva no afecta al derecho laboral ni al derecho a emprender acción sindical, ni tampoco a la legislación de los estados miembros sobre la seguridad social. En línea convergente, el apartado tercero del artículo dieciséis aclara que los estados miembros de acogida podrán imponer sus normas sobre condiciones de empleo incluyendo las establecidas en convenidos colectivos. Por último, prevé que la Comisión, previa consulta con los Estados miembros y los interlocutores sociales, presente un informe sobre la aplicación del articulo 16 que incluya considerar la necesidad de proponer medidas de armonización.

Actualmente, ya existe una Directiva del año 96 (96/71) que regula "el desplazamiento de trabajadores en el marco de una prestación de servicios". En esta Directiva queda claro que durante el

5 periodo de desplazamiento el empleador cumplirá determinadas normas protectoras del estado miembro en qué se hallan. Estas normas se refieren a: - Los periodos máximos de trabajo y los periodos mínimos de descanso; - La duración mínima de las vacaciones anuales retribuidas.

- Las cuantías del salario mínimo.

- Las condiciones de suministro de mano de obra por ETTs. - La salud, seguridad e higiene en el trabajo.

- La protección a mujeres embarazadas o que hayan dado a luz recientemente.

Con todos estos considerandos, la CES ha valorado que esta segunda propuesta de la Comisión, a pesar de sus insuficiencias, es el resultado de la presión sindical, de la visibilidad de la protesta en las calles, de haber involucrado a las opiniones públicas europeas y haber persistido en la movilización.

Y ese resultado es una importante mejora de la Directiva que ha cambiado sus aspectos esenciales. Ignorar estas mejoras sería devaluar nuestro trabajo y nuestra presión.

El acuerdo europarlamentario y la posterior rectificación de la Comisión Europea ha descolocado a un sector importante de quienes se oponían a la Directiva y defendían su pura y simple retirada. En su argumentación la Directiva ha sido sólo maquillada, cuando no empeorada, pero las explicaciones con que justifican su rechazo tienen más que ver con una crítica global a la orientación neoliberal de las políticas comunitarias o al predominio del principio de la libre prestación de servicios que con el contenido concreto del nuevo proyecto.

Alguna crítica, como la que habla de la hipotética competencia desleal de los autónomos, tiene poco que ver con la Directiva o con la Unión Europea. El famoso "fontanero polaco" puede ser latinoamericano, africano o asiático.

Cualquier inmigrante que monte un servicio podrá venderlo, y ya está ocurriendo, al precio que desee. Otra cosa son los falsos autónomos que deberán ser vigilados sindicalmente y controlados por las inspecciones públicas independientemente de si son nacionales, comunitarios o extracomunitarios.

Creo, sin embargo, que si unos evitamos la complacencia acrítica y otros la demagogia sigue existiendo un espacio común de reivindicación y cooperación pues, como ya hemos mencionado antes, estamos apenas a mitad del camino y desde el punto de vista sindical hay temas que defender y quedan cosas por conseguir.

Debat

6

juliol 06

COMUNISMOS, UN BALANCE DEL SIGLO XX Mariano Aragón El pasado 10 de junio, la Associació Catalana d´Investigacions Marxistes (ACIM), la revista el Viejo Topo, la organización de debate político Espai Marx, la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) y La Virreina Exposicions, organizamos una jornada de debate sobre la herencia dejada por la experiencia comunista durante el pasado siglo. Tres interesantes mesas con pensadores, filósofos, historiadores e investigadores sociales que desde una perspectiva marxiana nos aproximaron al papel que el movimiento comunista ha desempeñado durante el siglo XX, especialmente en su recorrido por Europa, convertido en el único proyecto alternativo al capitalismo.

Celebramos la jornada en el marco espléndido de una exposición, Post-Capital, que se presenta en el Palau de la Virreina de Barcelona, con una asistencia a la jornada que superó el centenar de personas de militancia plural, del ámbito cultural y docente. Contamos también con la presencia de Gregorio López Raimundo y el secretario general del PSUC-Viu, Albert Escofet.

Lo esencial de las ponencias, de Paco Fernández Buey, Domenico Losurdo, Georges. Labica, José Luis Martín Ramos, Joan Tafalla, Joaquín Miras, Alejandro Andreassi y Giaime. Pala esperamos poderlo publicar desde la ACIM durante el próximo curso académico.

La reflexión se centró principalmente en el comunismo como valor y alternativa al capitalismo: Las esperanzas generadas en los de abajo, de mirar de igual a igual a los poderosos, de acceder a los derechos democráticos, de promover y plasmar valores de igualdad, solidaridad, libertad, emancipatorios del ser humano.

Comunismo que consigue, a partir del 1917, proyectar un gran impulso e inicia un vasto recorrido por el mundo, con resultados espectaculares en la liberación de pueblos bajo imperios coloniales, en la organización de la clase obrera, etc. Por ello no valen juicios reduccionistas, ni dar por acabada la experiencia de Octubre. Los ecos de su impacto y el poder de atracción, a veces, inconsciente, de sus ideas continúan validándola a lo largo del tiempo.

La crítica fue otra de las protagonistas.

Crítica de las formas, los métodos, las simplificaciones, las limitaciones de la democracia o la identificación del movimiento comunista con el primer Estado socialista o con el partido que lo gobernaba proyectándolos como la única vía al comunismo e ignorando otras alternativas.

El escaso margen dado en la tradición comunista dominante durante gran parte del siglo XX a los espacios de debate plural, la débil confrontación y disputa por la hegemonía cultural, como proponía Gramsci, todo ello ha contribuido a la derrota del movimiento comunista durante

el siglo XX. No se supo identificar comunismo con democracia, libertad, igualdad y esperanza emancipatoria de los de abajo. Ello ha hecho que la cultura dominante se haya apropiado de la "democracia" contraponiéndola al comunismo y equiparando éste a totalitarismo, como una forma de dictadura análoga al nazismo.

Lo cierto, sin embargo, como muy bien expuso el profesor Losurdo, es que la experiencia comunista del siglo XX fue un ejercicio de aprendizaje que, al no culminar, acabó cediendo en su confrontación con el sistema al que trató de superar. Pero no hay que olvidar que el actual sistema político funcional al capitalismo es el resultado de un período de aprendizaje de la burguesía mucho más largo aún: desde democracia censitaria establecida por la Revolución Francesa hasta un sistema electoral-representativo desnaturalizado por su supeditación a las grandes decisiones económicas que el capital toma entre bastidores, pasando por diversas formas no democráticas de ejercicio del poder, como el nazi-fascismo.

Los ponentes definieron con precisión la encrucijada en que nos encontramos, así como la necesidad de ajustar cuentas con el ayer, como mejor herramienta para proyectar el comunismo hacia el siglo XXI, tarea a la que las organizaciones participantes en la jornada esperamos contribuir.

juliol 06

Internacional

7

MÉXICO: UNA JORNADA ELECTORAL ESPERADA Y UN FRAUDE CASI PERFECTO TAMBIÉN ESPERADO Walter Arias La jornada de elecciones del domingo dos de julio en México ha sido sin duda la más importante de la historia reciente de este país. Se elegía entre dos proyectos de nación, uno que representa el candidato del Partido de la Revolución Democrática, PRD, Andrés Manuel López Obrador, AMLO, y el que representa el candidato del Partido Acción Nacional, PAN, Felipe Calderón. El de este último se resume con la palabra "continuismo", es decir el camino del libre mercado y la reducción del Estado como órgano gestor; proyecto comenzado desde hace más de tres sexenios. El proyecto de AMLO propone un reforzamiento del Estado como órgano que garantice los derechos básicos de los individuos y dotar de suficientes subsidios a los sectores más vulnerables de la población, con el objetivo de aumentar el poder adquisitivo de las familias mexicanas y reducir la enorme brecha entre las clases sociales.

La campaña electoral del PAN se caracterizó por su falta de propuestas y la concentración de ataques, desacreditaciones y calumnias contra AMLO y su proyecto. Los publicistas de la derecha echaron mano de las enseñanzas y estrategias de Joseph Goebbels, quienes además nunca lo negaron cuando se señaló públicamente. La frase: "López Obrador es un peligro para México" se repitió día y noche en todos los medios de comunicación, infundiendo miedo al elector. A esta campaña se le sumaron grandes empresas mexicanas como Bimbo, Soriana, Coppel, Jugos del Valle, por mencionar algunas, las cuales se han beneficiado de tráficos de influencias y de exenciones de impuestos desde hace décadas.

La población mexicana, después de esta elección, la gane quien la gane, no será la misma, porque gracias a los asesores del Felipe Calderón, (como el español Antonio Solá, ligado a la Fundación de Análisis y Estudios Sociales, FAES, presidida por José María Aznar, y Dick Morris, quien ya había trabajado con Vicente Fox en su campaña, y anteriormente logró la reelección de Bill Clinton y el triunfo de Fernando de la Rúa en Argentina), se ha dividido en dos Méxicos, los que están con AMLO y los que están contra él.

Uno de los indicadores más fieles del apoyo que recibió AMLO en su campaña fue la inmensa cantidad de gente que se echó a las calles para escucharlo en sus mítines, mientras que a Calderón iba a verlo apenas la cuarta parte de lo que se veía con AMLO, y en muchas ocasiones iba gente a increparlo. Las casas encuestadoras dieron

un margen de ventaja a AMLO en las preferencias electorales. Pero los primeros resultados de la jornada han dado una sospechosa sorpresa, siendo favorables al candidato del PAN, lo cual parece increíble.

Pero al parecer, todo está inteligentemente planeado, pues se decía desde semanas antes que la elección sería muy cerrada y el que ganara, lo haría con una mínima diferencia.

Todo indica que se trata de un fraude electoral muy bien planeado y disimulado a través de los medios tecnológicos para hacer creer que la elección fue la más limpia de todos los tiempos. Pero poco a poco están saliendo a la luz pública las irregularidades del conteo de votos, desde contar menos, hasta la alteración del programa de cómputo del IFE, que puede dividir los votos del PRD y podría multiplicar los del PAN. Las delegaciones de observadores internacionales dieron su visto bueno en el proceso electoral, afirmando que fueron limpias. Sin embargo, quien encabezaba la delegación de la Unión Europea era José Salafranca, eurodiputado por el Partido Popular, el mismo partido que dio su apoyo moral a Felipe Calderón y al PAN en una visita de José María Aznar a México.

Desde tiempo atrás el Instituto Federal Electoral, IFE, presidido por un siniestro personaje, prometía elecciones limpias y transparentes, pero nunca se aclaró la relación del IFE con la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado del

candidato del PAN, la cual había sido beneficiada durante los pocos meses que Felipe Calderón estuvo como ministro de Energía, y tal empresa es quien provee al IFE del software para el conteo de la elección. A pesar de que se denunció ante la opinión pública, el gobierno y los medios, trataron de callar o de desestimar tal relación.

El desenlace está por llegar, y si se tratara de otra derrota de la izquierda, todo mundo sabrá que fue gracias a un fraude electoral, el cual se venía gestando desde hacía meses, mientras que el IFE y el gobierno se toman más tiempo para esperar la reacción de la sociedad civil, y no enfrentarse con un movimiento sin precedentes como fue la marcha contra el desafuero en abril de 2005, donde salieron a la calle más de un millón de personas para protestar contra el gobierno foxista y sus ataques desmesurados a la gestión de AMLO. Sin embargo queda la posibilidad de que la gente que votó por AMLO, que fue la mayoría, se movilice de diversas maneras.

Esto es algo que el gobierno y los medios de comunicación quieren presentar como barbarie y atentado a las instituciones democráticas. Cuando se les olvida, o simplemente lo ignoran, que las manifestaciones populares son la expresión más democrática de cualquier población en el mundo.

Internacional

8

juliol 06

EL MÉXICO MÁS POBRE El país que gobierna Fox sigue siendo el reino de las mayores desigualdades económicas.

Toni Cano, Pachuca (Enviado Especial El Periódico de Cataluña) Como cuando lo visitó Alexander von Humboldt hace dos siglos, México sigue siendo "el país de las mayores desigualdades". Entre los 10 mexicanos que cada año suben peldaños en la lista Forbes de los más ricos del mundo, el empresario Carlos Slim gana 17 millones de dólares al día (13,5 millones de euros). Por debajo, más de 17 millones de mexicanos, según las cifras gubernamentales, viven en una pobreza extrema y tienen que buscarse la vida cada día. Como los Copca, que tuvieron la desgracia de ser la familia cuatro millones.

El presidente, Vicente Fox, define como una "auténtica cruzada" su labor en favor de los pobres: asegura que ha reducido en un 65% la pobreza extrema en México gracias a su programa Oportunidades. Hace cuatro años, la familia Copca fue la número 4 millones en recibir esa ayuda para alimentos. Para celebrarlo, Fox, su esposa, la ministra de Desarrollo Social y el gobernador de Hidalgo desayunaron en la única estancia de la humilde casa rodeada de lodazales de los Copca, en Huixmi de Zaragoza, a media hora de la capital estatal, Pachuca.

Jorge Copca recuerda que le mostró al presidente el pequeño corral, la vaca, la becerra y los dos cerdos, y que Fox comentó: "Es lo bueno de vivir en el campo, siquiera puedes tener tus animalitos".

Su mujer, Elvira, le enseñó la necesitada escuela. "La señora Marta les va a mandar una computadora", les prometió entre otras cosas el presidente. Jorge, Elvira y sus tres hijos quedaron esperanzados, pese a que con el nerviosismo no comieron nada y cuando regresaron a la casa descubrieron que la guardia presidencial se había llevado barbacoa y carnero sobrantes, toda su vajilla y sus cubiertos.

Unas risas con el poder.

Días después, Fox los llevó a la Cámara de Diputados, ante la que presentaba su informe anual. "Nos sentimos en las nubes, rozándonos con los importantes. La señora Marta, risa y risa con nosotros, y don Vicente que nos saluda desde allá arriba", recuerdan. Eso fue todo. Llegaron a la una de la madrugada a la casa y "a esa hora, todos mojados, a ordeñar a la vaca". Y tras el sueño empezaron las desventuras.

Primero, la fama de la familia cuatro millones se extendió por el país y familiares y delincuentes asediaron a los Copca en la creencia de que disponían de cuatro millones de pesos (278.000 euros). No llegaban los recursos de Oportunidades --15 euros mensuales-- ni el ordenador de la escuela. Nadie contestó los teléfonos de las tarjetas que repartieron ministra y funcionarios. No los recibieron en el ministerio. Según la experta Rosario Silva, "la política social sigue siendo un fracaso; la pobreza abarca a la mitad de los mexicanos y sigue en aumento".

Jorge Copca, taxista, pidió entonces ayuda para comprarse su vehículo, pero Fox decidió convertirlo en uno de los "millones de microemprendedores que están cambiando el país" y le dio un crédito de 20.000 pesos (unos 1.400 euros) para que instalara un microchangarro, una pequeña tienda. "Tuve que construir un cuartito y comprar anaqueles, refrigerador y mercancía. Tuvimos de todo, ¡no más no se vendió! Solo nos compraban refresco y papel de baño; comprar es un decir: puro fiado, nadie tiene dinero", dice Jorge.

Se asoció con un sobrino para que le sustituyera en el taxi pues "el changarrito solo trajo angustias". Ya no quedaba para alimentar a las bestias y se quedaron sin leche: Jorge tuvo que malvender a la Pinta y la Güera a un vecino que las tachó de "defectuosas". Al final quebró el changarro y la familia quedó "endeudada y con el Jesús en la boca". Cuando, "de parte del presidente y la señora Marta", llegaron cuatro ordenadores a la escuela, los pupitres estaban tan dañados que casi no los aguantaban.

Los habitantes de Huixmi no quisieron quedarse atrás. Una vecina anónima de los Copca afirmaba: "Un tercio de quienes reciben Oportunidades en el barrio no tienen necesidad. Mintieron cuando se levantó el padrón para pasar por pobres. En un pueblito todo se sabe". Las autoridades tuvieron que depurar el padrón: entre los impostores había parientes de los Copca. Perseguida por la "maldición de los cuatro millones", la familia optó casi por esconderse.

juliol 06

Internacional

9

¿IRAN? LA GUERRA HA COMENZADO

PARTE I

Eduardo Luque Guerrero Con la lucidez que le caracteriza, Samir Naïr 1 señalaba que hoy vivimos un momento particularmente aberrante de la historia. Una aberración en la que los países occidentales se presentan como los garantes de la quintaesencia de las libertades individuales y la justicia internacional, al mismo tiempo que no tienen ningún escrúpulo en subyugar países, fomentar guerras de saqueo y violar los más elementales derechos humanos. El equilibrio del terror de la guerra fría ha sido sustituido por el unilateralismo imperial de los EEUU. Se han impuesto guerras de agresión contra la antigua Yugoslavia. Se presiona sobre Venezuela, dentro de poco sobre Bolivia, se invade Irak. La excusa es igual; el objetivo, espureo: la apropiación de los recursos energéticos y el control geoestratégico de zonas vitales.

Frente a una situación militar empantanada y sin visos de victoria en Irak y Afganistán, los EEUU se aprestan a una nueva aventura: la destrucción de Irán. Aunque Irán, obviamente, no es Irak. La justificación ahora será el posible rearme Iraní, la posesión de futuras armas de destrucción masiva. De nuevo los viejos y gastados argumentos, aunque no dejaran de tener eco, que ya se utilizaron contra el pueblo iraquí.

Las apetencias de posesión de armas nucleares no son propias y específicas del actual régimen de Teherán. En 1977 el diario Le Nouvel Observateur2 hablaba de 39 países candidatos a entrar en el club nuclear (17 europeos, incluídos España e Irán) Se afirmaba que 10 de los cuales podrían poseer el arma nuclear en pocos años. 29 años más tarde sólo Israel continua en esta guerra de despropósitos al poseer entorno a 400 cabezas nucleares. EEUU durante todo este tiempo ha boicoteado sistemáticamente la posibilidad del desarme en Oriente Medio. Esta es la primera razón de la presente crisis, prolongación evidente de la invasión de Irak. EEUU, no puede permitir la existencia de una potencia regional que pueda hacer sombra a su gendarme en la zona.

En 1977 Irán era gobernado por uno de los mayores sátrapas modernos el Sha Mohamed Reza Pahlavi. Éste afirmaba que hacia 1987, Irán podría poseer el arma nuclear. La megalomanía del dictador3 iraní llegó a tal extremo que su ejército dispuso de más artillería que Inglaterra, más carros de combate que Francia, Inglaterra y Alemania; para los cuales paradójicamente

no tenía dotación alguna. Aún hoy es posible ver cuando se viaja por el interior del país, en la zona de Tabriz enormes cementerios de chatarra militar que jamás fueron usados para nada, sencillamente porque no se tenía la adecuada preparación para utilizarlos. Se compró a Alemania dos centrales nucleares de un total de 20 que se querían instalar. Ninguna de ellas se construyó. La guerra impuesta al régimen teocrático que derribó al Sha se lo impidió.

La historia del pueblo Iraní, no sabemos por que aciago destino o por que aberrante ley, ha estado históricamente determinada por la riqueza de sus Imperios o fundamentada en su innegable valor estratégico. Lugar de enfrentamiento entre Occidente y Oriente. Desde la Grecia clásica de Jenofonte y Alejandro, hasta la legiones romanas, pasando por cruzados, árabes o las hordas de Tamerlan, culminando en la ocupación inglesa, la posterior influencia de las potencias centrales en la Primera Gan Guerra, hasta los escarceos con el nazismo alemán en los años anteriores a la Segunda; ha sido siempre una tierra deseada, torturada, conquistada, perdida y reencontrada. Durante los últimos siglos los Sha, sus gobernantes, han ido desapareciendo acompañados de auténticos ríos de sangre y de los insultos de sus súbditos, que los tenían por crueles e infames. Pocos, escasamente pocos han sido tan grandes como Ciro o el Sha Abbas diseñador de una de las plazas más bellas del mundo, (la plaza del Imán en Ispahán).

Un elemento común ha pervivido a lo largo de este período, la defensa a ultranza de la Independencia nacional.

El Irán moderno se construye bajo la atenta

mirada de las potencias europeas coloniales.

La última dinastía de los Sha, es la dinastía Pahlavi. Será el penúltimo Sha. Este se autoproclamó "Sha Reza el grande, rey de reyes, sombra del todopoderoso, nuncio de dios y centro del universo," decidió "europeizar" y "modernizar" Irán a la fuerza.

Declara prohibido el uso de gorros iraníes, todo el mundo debe llevar gorros europeos.

Hay que occidentalizar Irán. Declara prohibidos los "Chador", los arranca en las calles de la cabeza de las mujeres horrorizadas. En la mezquita de Mashad, al nordeste del país, la mezquina de las cúpulas de oro y la más sagrada de Irán, los fieles protestan, la artillería la arrasa, la represión se cobra centenares o miles de vidas. Se ordena el asentamiento de las tribus nómadas, los nómadas protestan. Se envenenan los pozos de agua condenándolos a morir de hambre. Los nómadas siguen protestando, las expediciones de castigo del ejército, fertilizan la tierra con sangre. Prohíbe las fotografías de los camellos; son anacrónicos, no son modernos. En Europa no hay camellos. Se reprimen a los Ayatollah (líderes religiosos) que hablan contra él. El gran Ayatolla Madresi es encerrado durante años en una mazmorra de la cual sólo saldrá para morir. Los liberales protestan, se cierran los diarios y algunos de los que protestan son emparedados vivos. Ferviente admirador de Hitler es depuesto por aquellos que lo alzaron, el Imperialismo inglés. En la conferencia de Teherán en 1941, Churchill que temía que los ingentes recursos de petróleo finalmente abastecieran a la máquina de guerra alemana, lo depone, divisiones del ejército

Internacional

10 rojo e inglés entran en el país en 1943. 15 divisiones iraníes se rinden sin disparar ni un solo tiro. El Sha es depuesto y abdica en favor de su hijo. El elegido es Mohammed Reza Pahlavi y tiene 22 años.

De su padre dirá el primer ministro inglés "We brought him, we took him" (Nosotros lo pusimos, nosotros lo quitamos.). Su primer ministro será, Mossadegh que nacionaliza el petróleo en 1951. El Sha no tiene más remedio que estampar su firma en el documento. Es un enorme golpe para la Anglo-irain oil, uno de los pilares del Imperio Británico. Las relaciones entre el primer ministro y el segundo Pahlavi no son nada buenas. Éste es sólo una figura decorativa, organiza fiestas y esquía en Suiza. Se oponen al primer ministro los antiguos y los nuevos generales. Mossadegh cuenta con el apoyo del Ayatollah Kashani, aunque sectores más fundamentalistas también conspiran. A pesar de ello tiene el apoyo de una parte importante del pueblo.

Dura dos años en el cargo. El elemento determinante del proceso, es la nacionalización primero y la expulsión de los ingleses de los campos petrolíferos después. El aldabazo final es la ocupación de la gran refinería de Abadán en el Golfo Pérsico. El Imperio británico responderá con el bloqueo económico. Ya el 13 de agosto del 1951, el propio Sha firma un decreto deteniendo a su primer ministro, éste responde deteniendo al coronel que le trae la noticia (después se convertirá en jefe de la terrible policía secreta, la Savak.).

La reacción popular empuja al Sha a huir del país y refugiarse en Roma. El partido comunista domina las calles de Teherán.

La tolerancia de Mossedegh hacia el partido comunista Tudeh, es más de lo que Inglaterra ni EEUU pueden permitir.

América (el presidente Eisenhower) dentro de la lógica de la guerra fría ha optado finalmente por el Sha. El golpe militar es dirigido por el mismísimo nieto del presidente Roosevelt (Kermit Roosevelt).

Se sustituye a Mossedegh por el general Fazollah Zahedi, quien de joven había luchado contra los bolcheviques y había colaborado con los Nazis. El Sha vuelve del exilio y los jefes del partido comunista son asesinados, más de 5000 son fusilados en las primeras horas en Teherán. Será el 19 de agosto de 1953, cuando el Sha alcance el trono. Lo habrá hecho bañando el país en sangre, lo abandonará años después en un baño aún mayor. La respuesta popular contra el sátrapa fue creciendo, a cada acción de represión que se salda con decenas de muertos, se suceden los entierros por todo el país en señal de duelo, estos a su vez se sofocan con más sangre.

Finalmente las marchas en Teherán reúnen a millones de personas, El Sha responde

con sus tanques, sólo el 5 de septiembre de 1978 mueren 4000 personas en la plaza Jaleh en Teherán. Durante este período de casi 30 años las sucesivas administraciones norteamericanas, los gobiernos de Eisenhower, Kennedy, Nixon o Carter siempre vieron al dictador como un poderoso aliado, como el gendarme regional, vinculado a una zona geográfica de vital importancia para detener la expansión soviética y por sus evidentes riquezas naturales (las segundas reservas

mundiales de petróleo).

El fin de la dinastía Pahlavi en Irán, coincide en el tiempo con la invasión rusa de Afganistán. Con las tropas soviéticas, acantonadas en Kandahar a 300 km escasos del Golfo Pérsico clave de la economía occidental. Occidente opta por llevar al poder a los sectores más fundamentalistas frente a las opciones democráticas y de izquierdas. El imán Jomenei, refugiado en la ciudad irakí de Kerbala, es trasladado gracias a la mediación francesa, primero a París, y aseguradas las negociaciones, al interior de Irán. Aún es posible la democracia, pero pronto, bajo la égida de los Ayatolaes, la democracia se transformará en necrocracia (gobierno de, por y para los muertos). Aún hoy en día hasta en los pueblos más recónditos te asalta la visión de grandes carteles publicitarios mostrando los mártires habidos en las sucesivas guerras. En la revolución

juliol 06 Jomenista confluyen tanto los intereses occidentales como la propia clase media nacional. Confluyen pues sectores religiosos y seculares. Es por tanto una revolución que no cambia el orden social. A pesar de ello en el norte del país alrededor del Caspio, los trabajadores se hacen con el control de las fábricas y se confiscan propiedades. Posteriormente se extiende el movimiento a la mismísima Teherán. La respuesta occidental que pasa por un primer momento de aceptación tácita, degenera en un enfrentamiento cada vez más enconado.

La resistencia de Carter a entregar el Sha (exilado meses antes) al nuevo régimen, es respondida por éste con la toma de la embajada norteamericana, acción que no apoyan las fuerzas de izquierda que consiguen reunir a medio millón de manifestantes en la Universidad de Teherán el 15 de noviembre de 1979. De hecho cada nuevo enfrentamiento con Occidente, refuerza la teocracia y reduce la influencia de la izquierda. Aún, en esa fecha, el partido comunista Tudeh apoya al imán Jomeini.

Tres años más tarde, en 1982, en plena guerra con Irak, el partido comunista es perseguido y exterminado. La guerra iranoirakí promovida tras la invasión militar de las tropas de Sadam y con apoyo de todo occidente y los países del golfo, sume al país en al devastación, se pierden más de un millón de vidas. Son ocupadas en un primer momento cerca de 500 ciudades y pueblos, que son reconquistas a un precio altísimo. Las propias tropas norteamericanas intervienen a favor de Irak destruyen la mitad de la armada iraní, y gran número de estaciones de bombeo.

Jugando como siempre con todos los mazos de la baraja (no dudaron en proporcionar armas al mismo Irán en su momento).

Acabada la guerra en un empate técnico, Norteamérica destruye el Irak de Sadam Husseim en la primera guerra del golfo. Se inicia un bloqueo económico a Irán y la campaña publicitaria iniciada en tiempos de Carter contra el pueblo iraní se institucionaliza. Se publicitan todos los perjuicios raciales, el fanatismo, el velo, la intolerancia de los iraníes, cuando es uno de los pueblos mas abiertos y hospitalarios con el visitante, se inventan otros, se exageran los más; desde hace más de 20 años vivimos una campaña permanente cuyo objetivo es denostar a la sociedad iraní, convertirla en el eje de toda maldad y justificar en su momento la intervención militar. De nuevo habrá que destruir un país para poder salvarlo.

1. Naïr, Sami. El Imperio frente a la divrsidad del mundo.Aretè..Barcelona. 2003 2. Fisas Vicenç Hiroshima, Teherán y la farsa nuclear. El país.

22/08/2005.

3. Kapuscinski. R. El Sha o la desmesura del poder. Anagrama.

Barcelona.1982

juliol 06

Estat Espanyol

VALORACIÓN SOBRE LAS ÚLTIMAS LEYES TRAMITADAS POR EL GOBIERNO ESPAÑOL David Rodríguez En los últimos meses se han aprobado o se están tramitando algunas leyes de gran importancia, y como suele suceder con el gobierno del PSOE, hay algunos avances interesantes (aunque insuficientes) en materia social, pero siguen las nefastas políticas neoliberales en materia económica y laboral.

Comenzando por el tema social, el proyecto de Ley de Autonomía Personal y Dependencia reconoce un nuevo derecho universal de ciudadanía. Se crea el Sistema Nacional de Dependencia, y a partir de 2007 los españoles que lo soliciten serán evaluados para determinar su grado y nivel de dependencia y las prestaciones a las que tienen derecho. Estas prestaciones serán económicas y de servicios tales como la ayuda a domicilio, centros de día y de noche, teleasistencias, ayudas técnicas o plazas residenciales. En total el gobierno aportará 12.638 millones de euros desde el año 2007 hasta el 2015, pasando del 0.33% del PIB a más del 1%. Las Comunidades Autónomas deberían aportar una cantidad similar. Se estima la creación de 300.000 empleos, que además generarán unos retornos fiscales que cubrirían dos tercios del gasto citado.

Todos estos elementos suponen sin duda avances positivos en este terreno tan delicado, pero en el proyecto de ley hay sombras que también debemos denunciar: · Se establece el copago en función de la capacidad económica del beneficiario, privatizando de este modo parte de la financiación y estigmatizando a las personas que sufren dependencia respecto a las que tienen otros servicios gratuitos. El límite del copago todavía no se ha establecido, pero es una medida liberal cuya filosofía no compartimos en absoluto. · No se asegura la cobertura pública universal, y se ofrecen prestaciones a quiénes adquieran servicios en el sector privado. · Se ofrecen beneficios fiscales para las personas que contraten un servicio privado. · El desarrollo de las prestaciones tiene lugar en un periodo demasiado largo de 8 años.

Por tanto, este proyecto de ley supone un paso adelante en materia de dependencia, aunque es todavía insuficiente y conlleva un riesgo elevado de privatización de servicios sociales fundamentales.

En cuanto al proyecto de Ley de Igualdad, se introducen medidas que mejoran la situación anterior, como el permiso por paternidad de 8 días, el derecho a disfrutar de las vacaciones con posterioridad al permiso de maternidad, el derecho a percibir la prestación por maternidad o paternidad aunque finalice el contrato durante el permiso, la posibilidad de acumular el permiso de lactancia tras el de maternidad, la ampliación de 6 a 8 años de la edad del menor que da derecho a la reducción de jornada, o el aumento de la excedencia por cuidad de familiares de 1 a 2 años. Todos estos son avances muy interesantes que afectan positivamente a las mujeres.

Pero estas medidas, que han sido redactadas sin práctica negociación, no sirven para las mujeres en estado precario, y tampoco garantizan la corresponsabilización de hombres y mujeres en las tareas familiares. El permiso de paternidad de 8 días es del todo insuficiente, y aspectos fundamentales como el acceso al empleo, la promoción, la formación, el salario o las medidas para alcanzar la igualdad y evitar la discriminación en las empresas se dejan en manos de la negociación colectiva, estableciendo un Plan de Igualdad para centros con más de 250 trabajadores. Por otro lado, los derechos sólo se conceden a los "ciudadanos y ciudadanas españoles", quedando fuera los inmigrantes.

Por consiguiente, y tal como ocurre con la ley de dependencia, se producen avances pero estos son todavía muy insuficientes.

El último ejemplo de esta actitud titubeante en el terreno social es la la Ley de Deuda Externa. El texto actual recoge avances interesantes, Pues se vincula expresamente la política de deuda con la de cooperación al desarrollo,se abre paso al control parlamentario de la condonación de deuda, la dirige hacia los países con menor renta y más endeudados y la condiciona a que se utilice para reducir el nivel de pobreza. Pero las organizaciones sociales son muy críticas con esta ley porque no hay compromiso de condonación total.

En materia económica y laboral, el PSOE sigue en la línea de sus políticas derechistas, en coalición con CiU y PNV en el caso de la reforma fiscal, y en colaboración con patronal y cúpulas sindicales en el caso de la reforma laboral y del sistema de Seguridad Social.

Sobre la reforma laboral, el acuerdo (firmado por el gobierno, sindicatos mayoritarios y patronal) resulta rechazable por los motivos siguientes:

(fuente: http://publicacions.psuc.org/dossiers/res_reflabCC030606.pdf)

· Por el abaratamiento del despido. Se recupera y generaliza el llamado "contrato de fomento de la contratación indefinida", pactado en 1997. Este contrato tiene un despido de 33 días por año con un máximo de 24 mensualidades, frente a los 45 días y 42 mensualidades del contrato fijo ordinario que no se elimina, pero que dejará de utilizarse. · Por el aumento de las bonificaciones y reducción de las cuotas empresariales. Se aumentan las bonificaciones destinadas a la creación de empleo fijo y a la conversión de contratos eventuales en fijos (con despido barato) Se reducen cuotas empresariales al desempleo (0,5%), al FOGASA (0,2%) y a las ETT (1%). No está de mas recordar que desde 1997 hasta 2005 la patronal ha recibido

11

12

Estat Espanyol

bonificaciones por valor de más de 17.500 millones de euros y que para 2006 están presupuestados 2.500 millones más. · Porque no va a servir para disminuir las altas tasas de precariedad laboral. El contrato de fomento con un despido más barato se puso en marcha con la reforma de 1997, demostrando durante estos años transcurridos su nulo efecto para reducir la precariedad que, lejos de disminuir, ha seguido aumentando hasta alcanzar la escandalosa tasa del 34% en la actualidad. Por otra parte, el acuerdo no contempla ninguna simplificación, ni recuperación de la causalidad en la contratación temporal permitiendo a las empresas hacer un uso abusivo y fraudulento. · Por no ser suficiente el límite temporal al encadenamiento de contratos. Esta medida no resultará suficiente para evitar la alta rotación en el empleo ya que establece la fijeza para aquellos trabajadores que ocupen un mismo puesto de trabajo durante un plazo superior a 24 meses (en un periodo de 30 meses), pudiendo el empresario cambiar de trabajador llegado el plazo y sustituirlo por otra para el mismo puesto de trabajo. El acuerdo no establece las medidas necesarias para evitar el uso abusivo de contratos temporales con distintos trabajadores para ocupar el mismo puesto de trabajo. · Porque son escasas las mejoras conseguidas. Resultan del todo insuficientes las mejoras conseguidas en el acuerdo si las comparamos con las conseguidas por la CEOE. Así, se mejoran las indemnizaciones que recibirán del FOGASA aquellos trabajadores afectados por la quiebra de empresas, se mejoran las prestaciones al desempleo de personas con más de 45 años sin cargas familiares, se aumenta la plantilla de inspectores, se elimina el contrato de inserción y, finalmente, en cuanto a la cesión de trabajadores, no se va más allá de recoger lo ya reconocido por los tribunales en esta materia.

La reforma fiscal es claramente regresiva, continuista y de derechas, debido a los motivos siguientes: (Fuente: http://www.izquierda-unida.es/federal/comun/folleto_irpf_blanco.pdf)

· Disminuye la tarifa máxima del IRPF hasta el 43%, por lo que los más ricos pagarán 11 puntos menos de lo que lo hacían en 1998. · Un tercio del coste de la reforma del IRPF se dirige al 1.5% de los contribuyentes más ricos, al tiempo que los trabajadores siguen aportando el 80% de los ingresos. · La recaudación del IRPF ha disminuido del 7.9% del PIB en 1995 al 6.5% en 2004, y lo va a seguir haciendo. · La incapacidad del gobierno para atajar un fraude que se estima en el 23% del PIB, dada la falta de recursos inspectores. · La consolidación de la discriminación negativa en la tributación de las rentas del trabajo a favor de las de capital al abandonar el Gobierno la posibilidad de que los rendimientos del capital, plusvalías incluidas, tributen a los mismos tipos que los rendimientos del trabajo. · Una anulación de la rebaja fiscal en un corto lazo para aquellos contribuyentes con rentas bajas y medias, motivada por la alta inflación existente y la no actualización de la tarifa y las deducciones. · Un espaldarazo para los especuladores, ya que con la reforma se benefician aquellos inversores que invierten a menos de un año vista. · Una clara y excesiva exención para buena parte de los dividendos

juliol 06

que obtengan los inversores, dividendos que están obteniendo niveles históricos. · La reducción del tipo del Impuesto de Sociedades del 35% al 30%.

En total, el coste de la reforma es de más de 4.000 millones de euros, que dejarán de pagar las clases sociales más favorecidas, que van a imposibilitar el incremento del gasto social hasta la media de la UE y que van a hacer todavía más regresivo el sistema fiscal español.

También quiere reformarse el sistema de Seguridad Social, un acuerdo que sigue la misma filosofía de la reforma de la Seguridad Social de 1996 y 2001. Esto es, aplicar recortes en los derechos y prestaciones con el argumento de que es necesario tomar medidas para la "sostenibilidad del sistema", pero que en el fondo, al deteriorar el sistema público de pensiones, facilitan el avance hacia su privatización a través de planes y fondos de pensiones.

(Fuente:http://blogs.ya.com/criticcoos/files/Posicion_SC_ACUERDO_DE_PEN SIONES2.pdf).

Las pensiones mínimas van a crecer un 26% en cuatro años de legislatura, hecho que es sin duda una buena noticia, al igual que la mejora en las pensiones de los trabajadores despedidos y jubilados a los 60 años. Pero a la vez se introducen recortes que son inaceptables: · Se amplia en la práctica de 13 a 15 años el tiempo necesario mínimo para adquirir el derecho a la pensión de jubilación. · Aunque mejora la carencia exigida para lograr la incapacidad permanente, se introduce un nuevo mecanismo de cálculo que tendrá un efecto negativo sobre la cuantía de la percepción. · Se restringe la pensión de viudedad, al cambiar el carácter de la misma de un derecho de carácter subjetivo a una "renta de sustitución". · Se imponen condiciones más duras para acceder a la incapacidad temporal, favoreciendo además una disminución del coste para las mutuas privadas. · Se dificulta el contrato de relevo para adelantar la edad de jubilación de los trabajadores de mayor edad, mecanismo este que favorece el rejuvenecimiento de plantillas o los ajustes en el empleo por vías no traumáticas. Esta mayor dificultad va a generar conflictos añadidos en las grandes empresas en situación de crisis. · Se incentiva el retraso de la edad de jubilación, recortando primero prestaciones e incentivando después la prolongación de la vida laboral. Es una medida contraria al reparto del trabajo.

Los mayores perjudicados de esto medidas son los sectores del mundo laboral más inseguros: mujeres, jóvenes, inmigrantes y precarios en general. Desde este punto de vista, la reforma tiene una fuerte componente de insolidaridad.

Por tanto, el balance global de la reforma de la Seguridad Social es negativo, pues pese a algunas mejoras se limita el acceso a la pensión a diversos colectivos que ya ahora están bastante perjudicados.

Además, la posible reforma electoral a la que el PSOE se había comprometido está siendo rechazada por toda la derecha y no parece que haya una voluntad decidida de avanzar hacia un mecanismo más democrático, en el que se cumpla el principio fundamental de 'una persona, un voto', ahora mismo tan distorsionado en contra de IU.

juliol 06

Catalunya

13

L'ECONOMIA CATALANA AL 2005 David Rodríguez L'economia catalana ha crescut el 3.3% durant el 2005, superant la mitjana de la UE. Pel costat de la demanda, aquest creixement es produeix sobretot per l'augment de la demanda interna (famílies, empreses i sector públic). Pel que fa a l'oferta, els sectors que han crescut més són els serveis i la construcció, amb una caiguda de la indústria.

En quant als pressupostos del 2006, són expansius però menys que els del 2005. La despesa augmenta un 10.8% mentre el PIB nominal ho fa el 6.6%. Els ingressos creixen el 12.9%, i una quarta part d'aquest augment es déu al nou finançament sanitari. La pressió fiscal dels impostos propis creix del 8.5% al 8.9%, sobretot gràcies a l'Impost sobre Transmissions Patrimonials (degut a l'augment del preu de l'habitatge). La regressivitat fiscal s'incrementa, ja que els impostos indirectes tornen a créixer per sobre dels directes.

Els principals problemes de l'economia catalana són els següents: 1. El model de creixement no és sostenible a llarg termini, ja que es basa en la construcció i els serveis de baix valor afegit i treball poc qualificat.

2. La indústria està decreixent i perdent llocs de treball.

3. La productivitat només augmenta un 0.6%.

4. L'ocupació creix i l'atur disminueix, però la temporalitat augmenta fins al 25.4%, sobretot en el sector privat.

5. Els salaris dels convenis creixen un 3.75%, mentre que el benefici net empresarial ho fa el 11.1%.

6. S'incrementa la regressivitat fiscal i es manté l'elevat dèficit social.

7. La inflació creix del 3.5% al 3.9%, incrementant-se encara més el diferencial amb la UE. Això no és degut als costos laborals per treballador (que han baixat), sinó a la dependència energètica, als elevats marges empresarials (sobretot en distribució comercial), als concerts de serveis públics (educació i peatges) i a l'augment de la regressivitat fiscal.

8. S'incrementa el dèficit comercial degut a l'alta dependència energètica i al descens de l'euro.

9. Els tipus d'interès comencen a pujar, fet especialment perillós degut a l'elevat deute de les famílies.

10. El preu de l'habitatge segueix incrementant-se fins a nivells que impedeixen l'exercici del dret bàsic a la

vivenda.

Per tal d'afrontar aquests greus problemes, es fan necessàries mesures com aquestes: 1. Una política industrial activa que afronti decididament el problema de les deslocalitzacions.

2. Un increment de la inversió en R+D, educació i infraestructures sostenibles.

3. Un pla de xoc contra la temporalitat i la sinistralitat laborals.

4. La disminució de la jornada laboral a 35 hores per llei sense reducció salarial.

5. Un pla urgent per a conciliar la vida familiar i laboral de tots els treballadors.

6. Un increment de la progressivitat i de la pressió fiscals 7. Un creixement de la despesa social fins a convergir amb la UE. 8. Una aposta decidida per les energies renovables que disminueixi la dependència energètica del gas i del petroli.

9. Altres mesures contra el creixement de la inflació, com la disminució dels marges empresarials en la distribució comercial i dels concerts (que poc a poc s'han de suprimir).

10. Aprovació urgent de la llei pel dret a l'habitatge i intervenció pública immediata que posi un límit al preu de la vivenda.

14

Moviments Socials

juliol 06

¡V DE VIVIENDA SE ESCRIBE CON V DE VICTORIA! Jorge Torres.

Llevamos unos pocos meses asistiendo a algo que realmente extrañaba que no hubiese ocurrido ya. Esto son, las movilizaciones a favor de una vivienda digna, que se están produciendo sobre todo en tres grandes ciudades de España: Madrid, Barcelona y Bilbao (por orden de potencia) y seguidas, pero con menor asistencia, en otras ciudades también repartidas por toda la geografía del Estado.

El motivo es simple y claro: los precios abusivos en vivienda, la especulación que sigue llenando los bolsillos de unos cuantos, seguidos por el descontrol en materia de Viviendas de Protección Oficial (VPO).

Consecuencia, todo ello, de las políticas neoliberales aplicadas a la economía española y de la constante precarización de la ciudadanía trabajadora. Lo que ha provocado que conseguir un lugar donde vivir resulte, como mínimo, una odisea por no decir que es imposible, para una cada vez más inmensa mayoría de la población.

Ante esta situación, como se ha dicho, grupos de personas han comenzado a movilizarse. La primera convocatoria circuló por Internet durante meses pero no se sabe todavía quién o quiénes iniciaron la cadena. El caso es que llegó el día señalado y hubo gente que respondió a la llamada.

En Barcelona, que es el caso que nos queda más cercano, comenzaron a convocarse manifestaciones o sentadas a favor de una vivienda digna en Plaça Catalunya, todos los domingos a las 19h. La cosa fue tomando cuerpo y se decidió también fortalecer la organización de la gente que asistía y quería participar. Así se convocaron asambleas que se hacían a las 19h todos los sábados en Plaça del Rei. Desde aquí se comenzó a configurar un equipo de trabajo que se propuso un objetivo muy claro: implicar a la ciudadanía en los diversos actos de protesta y presionar a la élite política para que ayude a poner fin a esta situación que, si no cambia, se volverá insostenible. Se trata de un movimiento no partidista (sin excluir la participación de los partidos políticos pero subordinados a la asamblea), que no apolítico.

Mientras tanto en Madrid se vivía un proceso paralelo, pero allí sufrieron un contratiempo que en Barcelona, por suerte, no hemos tenido. Dicho contratiempo es el de las cargas y detenciones policiales propiciadas por Esperanza Aguirre y el señor Gallardón, que no dudaron ni un segundo en desatar su fuerza desmedida sobre la ciudadanía pacífica e indefensa.

Aun así, la asamblea de Madrid se ha

configurado como la punta de lanza del movimiento por una vivienda digna que está comenzando a coger fuerza en nuestro país.

La configuración del movimiento es bastante amplia y plural, aunque va "dirigido" sobretodo por dos tipos de conglomerados asamblearios. En Madrid, la plataforma "Vivienda Digna" y en Barcelona, "V de Vivienda" (que aun no se ha constituido como plataforma y se debate si se integra dentro de Vivienda Digna o crea su propia plataforma), pero el trabajo de las dos asambleas se coordina cada vez mejor, sobre todo con motivo de la última manifestación del 2 de Julio. Incluso el eco de las movilizaciones en España está comenzando a salir de nuestras fronteras y se va recibiendo apoyo de Inglaterra, Francia y Alemania principalmente, e incluso se comenta la posibilidad de intentar coordinar el movimiento a escala internacional… Éste es, sin duda, el camino que debemos seguir.

El deber de todos y todas es, sin duda alguna, apoyar en la medida de lo posible este movimiento, participar en él y fortalecerlo, recordando también que, si bien son los jóvenes los que más se están implicando (¿quién dijo que sólo nos movíamos por el botellón?), éste es un problema que afecta a todo el mundo, sin que importe la edad. ¿Cuantos jubilados son obligados a vender sus viviendas a inmobiliarias sin escrúpulos? ¿Cuantas parejas con hijos van con la soga al cuello cada mes para hacer frente a unos gastos de hipoteca o alquiler desmesurados? No nos equivoquemos, esto no es un problema únicamente de la juventud, Esto es un problema que nos afecta a todos sin distinción.

Al principio los medios de comunicación optaron por ignorar totalmente las reivindicaciones. Pero ya han comenzado a salir detractores de las movilizaciones, así como contadas personas que nos defienden en los medios de comunicación oficiales. Vamos ganando voz en la sociedad, pero todavía nos falta el voto.

El movimiento va cogiendo fuerza, la gente que forma el llamado "núcleo duro" trabaja con dignidad, buena voluntad y fe en la lucha. Pero siguen siendo personas modestas y necesitan ayuda y colaboración de todo aquel que pueda y quiera, debido a la titánica lucha que queda todavía por delante. No seamos solidarios de fin de semana.

Recordad: V de Vivienda, se escribe con V de Victoria!

juliol 06

ACIM

LA ASSOCIACIÓ CATALANA D´IVESTIGACIONS MARXISTES. (ACIM) La ACIM somos un espacio de dinamización cultural de ideas y filosofía marxista.

Una asociación creada por el PSUCvíu, de carácter abierto y plural, autónoma, sin ánimo de lucro y sometida al régimen legal de asociaciones de Catalunya.

Los objetivos son miles, pero el año tiene 365 día y el día 24 horas y los recursos materiales (humanos y económicos) sufren la tradicional carencia de quienes empujamos cultura políticamente incorrecta.

En el año transcurrido, dos proyectos han protagonizado el grueso de nuestra actividad; Las Jornadas dedicadas a Manuel Sacristán en el 20 aniversario de su muerte y la organización del 1er Congres d´História del PSUC que celebraremos el 5,6 y 7 de Octubre del presente año.

Solos como ACIM en unos casos y en compañía de la FIM, espai Marx y el Viejo Topo en otros, hemos desarrollado jornadas de debate sobre; Los Fundamentos Republicanos Jacobinos; 25 de Estatuto de los Trabajadores; Impulsamos un debate sobre el socialismo el siglo XXI. Barcelona, L´Hospitalet, Blanes…..; Comunismo, un balance del siglo XX el pasado mes de Junio.

En paralelo y contribuyendo a la recuperación de nuestra historia y memoria hemos sido pioneros en proyectar el mal sueño de la guerra bajo la triste mirada de los niños, merced al trabajo de nuestros camaradas de Vidreres (Manoli-Liborio). Hoy tres exposiciones 2 de dibujos de los niños de la guerra y una de "Fotos de la Guerra", recorren Catalunya impulsadas por la ACIM. Al espacio de recuperación de la historia escrita o dibujada, hemos incorporado también las imágenes y el sonido de todo aquello donde el PSUC fue protagonista, disponiendo de un fondo modesto- que esperamos ampliar de Video, CD y DVD, Cassetts…. con actividades relacionadas con nuestro entorno.

En el marco de esa agitación comunista y republicana del 70 aniversario del PSUC y 75 de la IIª República, también hay un espacio protagonista para el teatro: el espectáculo: Teatre, Poesía

i Cançons "Anda Jaleo, Jaleo" y "els fusells de la senyora carrar" de Bertolt Brecht…

La ACIM, queremos ser también un punto de encuentro (recepción de información y difusión) rigurosa e opiniones sólidas, para quienes naveguemos en el manantial marxista.

Desarrollar una actividad político-cultural-ideológica , así en la acción política, el mundo del trabajo, la ordenación del territorio y el desarrollo sostenible, los fundamentos republicanos, la economía … requiere de vuestra ayuda desinteresada.

En fcim.cat, nuestra página web, podéis acercaros a nuestras actividades. También tenemos un número de cuenta es: 2100 3000 15 2201752218 por si nuestra actividad te interesara y fuere compatible con vuestro bolsillo.

Participantes en el debate “Comunismos, un balance del siglo xx” organizado por la Associació Catalana d´Investigacions Marxistes (ACIM), la revista el Viejo Topo, Espai Marx, Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) y La Virreina Exposicions

15

www.psuc.org

FRANQUEO CONCERTADO Nº 02/0773

Coordinador: Miguel Candel Consell de Redacció: rancesc García, Eduardo Luque, Eloy Pardo, Núria Sánchez, Jesús Sánchez, Jordi Torres Disseny i maquetació J. M. Salmerón Redacció: PSUC viu, C. Doctor Zamenhof 16-18, 08020 Tel.: 93 412 2195 Fax: 93 412 3207 Correo-e: noutreball@psuc.org Dip. Legal: B-28994/99

Butlleta de subscripció al Forma de pagament:

Gir Postal

Domiciliació Bancària

Ingrés en compte: 2100-3000-15-2201671202

Nom i cognoms .......................................................................................

Adreça .....................................................................................................

Població ........................................................Codi postal.......................

Dades Bancàries: Titular ............................................... Banc o Caixa .................................

Oficina .......................................... DC ................ Compte.......................

12 euros un any Enviar a: Nou Treball C. Doctor Zamenhof 16-18 CP 08020 Tel. 93 412 21 95 93 412 04 73 Fax 93 412 32 07