Nou Treball 76

El mes entrant ens permeten dir la nostra (nostra?) en relació amb el govern dels municipis i de les regions autònomes diferents de les nacionalitats històriques. En realitat no podem fer més que escollir entre els "menús" prèviamen cuinats per (alguns) partits (en el nostre sistema electoral no hi ha plats "a la carta"). El problema principal, però, no és aquest, sinó la manca de mecanismes de participació regular i continuada dels ciutadans en la gestió pública, que de facto queda sotmesa a les pressions i intromissions dels sectors socials que dirigeixen l'activitat econòmica (com ho demostren cada dia els tancaments d'empreses amb beneficis, els nombrosíssims casos de corrupció urbanística i l'encariment desmesurat de l'habitatge mentre centenars de milers d'apartaments romanen buits, entre molts altres exemples).

Que a una gran part de la població ja li està bé així perquè és víctima del que Marx anomenava el "fetitxisme de la mercaderia" i es contenta amb el consum d'articles enlluernadors (per bé que, en general, escasament útils i rarament necessaris) queda fora de dubte. Per això els sectors crítics amb aquest sistema apareixem com a grupúsculs marginals que "pixen fora de test". I per això la participació en els processos electorals ens imposa condicions draconianes que, en general, es redueixen al següent dilema: o ens aferrem als principis i els altres ens marginen o bé transigim i els altres ens absorbeixen.

En efecte, els partits procedents d'una tradició d'esquerra però instal·lats

en el sistema al preu d'acceptar-lo en allò essencial, quan consideren que la nostra base social els hi és necessària per garantir llur avenç electoral o impedir llur retrocés, ens ofereixen anar en coalició, però gairebé sempre sota les condicions que ells imposen (programes aigualits, posició subordinada dels nostres candidats dins de les llistes, etc.). Això ens obliga a un difícil joc d'equilibris entre la lleialtat als nostres objectius de transformació social a llarg termini i la necessitat d'influir en els processos socials a curt termini. Aquells que només juguen a "surar" en el corrent dominant, en canvi, no han de fer grans esforços per aconseguir-ho: simplement, es deixen portar.

Fóra erroni per la nostra banda pensar que aquest oportunisme dels partits de l'esquerra instal·lada ha de passar-los hi necessàriament factura i que nosaltres no hauríem de fer res més que esperar tranquil·lament a recollir la fruita madura del desencís popular. Això passa certament en moments de crisi social aguda, però no passa mai en situacions d'alienació generalitzada de les masses, com avui dia.

Alienació que, lluny de dissipar-se davant les mobilitzacions de l'avantguarda concienciada, tendeix d'entrada a reforçar-se gràcies a la impressió de gent "anòmala" que aquesta avantguarda acostuma a donar (particularment quan els protestataris s'aferren a una estètica molt diferenciada de l'habitual i opten per "épater le bourgeois"). La qual cosa pot, en molts casos, provocar el rebuig en comptes de la simpatia. continua en la pàgina següent

Cal doncs que mantinguem un difícil equilibri entre voluntat de transformació i voluntat d'intervenció. Equilibri que exigeix dels nostres militants, particularment d'aquells que mandatem perquè s'impliquin en l'activitat institucional, una fermesa política de ferro per tal de no caure en cap dels dos paranys que aquesta situació ens posa: deixarnos "comprar" (amb diners, amb honors o amb les dues coses) o deixar el camp lliure als oportunistes tot renunciant a la presència en les institucions.

Per tal que aquesta situació sigui sostenible és imprescindible i prioritari, però, treballar en els moviments socials potencialment transformadors i objectivament incompatibles amb el sistema. Primer, perquè són aquests el bressol de tota possible força transformadora futura. I segon, perquè sense la seva pressió no tindríem cap força d'intervenció en les institucions ja ara. I quan parlem de moviments socials no hem de pensar només en els "nous", sinó també i principalment en el moviment potencialment anticapitalista per antonomàsia: el moviment obrer.

No cal dir que el sistema ha aconseguit dividir

la classe obrera moderna, per una banda, en una massa de precaris que, per no tenir, no tenen ni tan sols capacitat d'organitzar-se de manera estable per tal de fer valdre llur drets; i per altra banda, una capa de treballadors "instal·lats", beneficiaris de contractes estables i condicions laborals relativament acceptables (subjectivament, al menys). Les organitzacions sindicals, per raons històriques, es nodreixen bàsicament de persones procedents d'aquest segon grup i tenen difícil penetrar en el primer (com no sigui en la variant, més aviat perversa, consistent a donar feina dins de la pròpia estructura sindical o parasindical a alguns membres del primer grup, tot creant així una certa "clientela"). Això constitueix una dificultat objectiva, difícil de superar, per tal que l'organització respongui regularment a les aspiracions del moviment sense que cap d'aquests dos àmbits (tots dos igualment necessaris) perdi la seva autonomia.

Tornant al tema inicial d'aquestes reflexions, alhora que resumint, direm que la dialèctica inherent a tot procés social, és a dir, la relació d'influència i condicionament mutus entre moviment i organització, té caràcter universal i inevitable. Aquesta dinàmica es manifesta,

El pasado jueves, 29 de marzo, en el Centre Civic del Pla d'en Boet, se celebró la esperada rueda de prensa de EUiA de Mataró tras la reunión del Consell Nacional el pasado viernes 23 de marzo.

Su coordinador local, el Sr. Joan Fàbregas denunció, políticamente, el acuerdo adoptado por el Consell Nacional de EUiA, de no ratificar la decisión, aprobada el 27 de enero de 2007 por la Asamblea Local de Mataró, por unanimidad y de forma legítima y soberana, de no reeditar el pacto electoral con sus socios de ICV y presentar una candidatura en solitario a las próximas elecciones municipales bajo las siglas de EUiA Fabregas evidenció la postura de la dirección nacional de EUiA, que denota una falta de sensibilidad y respeto absoluto ante las decisiones adoptadas por las Asambleas locales, distanciándose de la filosofía y de la concepción política y social de los militantes de base, y al mismo tiempo vulnerando sus propios estatutos, imponiendo acuerdos que sin duda, se aproximan más a posiciones personales faltos del más mínimo rigor político, y que responde singularmente a una concepción de la política oportunista condicionada por la ocupación de determinados lugares en las instituciones.

De igual manera, el Sr. Joan Fàbregas, manifestó como, falsa coalición, la decisión del máximo órgano de EUiA de presentarse a las próximas municipales junto a ICV en Mataró, y declarando como adulterada la configuración de la supuesta lista de EUiA, no reconocida por la mayoría absoluta de sus actuales miembros.

Ante tales circunstancias, el Sr. Joan Fabregas mostró la voluntad de presentar su candidatura a las municipales dentro del marco de

en el cas concret de la gestió dels assumptes públics a escala municipal, en la necessitat que els regidors donin amb regularitat comptes de llur gestió davant dels ciutadans i responguin positivament a les legítimes reivindicacions d'aquests. Hi ha mecanismes a l'efecte que o no es fan servir o s'utilitzen de manera fortament restrictiva pels consistoris, sovint més inclinats a la defensa dels privilegis dels poders fàctics que a fer respectar els drets dels ciutadans corrents.

Vici aquest en el qual no pot caure cap representant que es digui d'esquerra. Casos com el de Mataró, on membres de partits presumptament "verds i d'esquerres de debó" acaben enfrontats amb la pràctica totalitat del moviment veinal, donant via lliure a l'especulació immobiliària i posant en perill part del patrimoni històric del municipi, són exactament l'exemple d'allò que l'esquerra no pot fer mai. I tothom que es vulgui d'esquerra ha d'abstenir-se d'anar del bracet amb espècimens d'aquesta mena. El contrari no és més que eixamplar la bretxa que separa, en perjudici del poble, el mateix poble de les seves institucions representatives.

ESQUERRA UNITARIA, dado que el actual espectro político dejaría sin representación a los ciudadanos que reclaman autenticas políticas de izquierdas y que entienden que las posiciones actuales en materia de urbanismo, educación y cultura, entre otras, obedecen más a actitudes autoritarias y neoliberales que a las reclamaciones y expectativas sociales de la ciudadanía.

Durante la rueda de prensa estuvieron también presentes varios de los y las componentes de la lista de ESQUERRA UNITARIA. El Sr. Juli Sanmartín, número dos de la lista y responsable de Organización, indicó la aspiración de EU de aglutinar todas las sensibilidades críticas con el actual sistema político, asociaciones vecinales, plataformas reivindicativas, movimientos sociales, etcétera, de manera que estas puedan ser verdaderas fuentes participativas en las decisiones del consistorio y no meros espectadores damnificados por las decisiones arbitrarias e intereses especulativos.

La configuración actual de las 10 primeras posiciones de la lista de ESQUERRA UNITARIA es la siguiente, 1 Joan Fàbregas 2 Juli Sanmartín 3 Carme Sánchez 4 Juan Antonio Duñabeitia 5 Eulalia Guirado 6 Antonio Rodríguez 7 Susana Solans 8 Paco Jiménez 9 Joana Frutos 10 Felipe Cruz

Pascual Serrano. Rebelión No se le está prestando mucha atención a las iniciativas del gobierno ultraderechista polaco de los hermanos Lech y Jaroslaw Kaczynski, presidente y primer ministro respectivamente.

Apenas llegados al poder crearon el Instituto de la Memoria Nacional cuya misión es expulsar de la Administración pública a cualquier persona que hubiese formado parte del anterior sistema socialista. Se trataba de una medida de discriminación ideológica que se aplica con el silencio y complicidad de las instituciones europeas. En algunos casos, incluso con el apoyo de países como el Vaticano, quien aplaudió la expulsión de religiosos como el arzobispo de Varsovia, Stanislaw Wielgus, acusado de haber apoyado a los comunistas. El primer ministro, Jaroslaw Kaczynski, ha llegado a definir el socialismo polaco como "un régimen de la chusma para la chusma".

En los recientes días se ha sabido que el gobierno ha puesto en marcha medidas para eliminar de la historia del país el recuerdo de los brigadistas polacos que combatieron en defensa de la República Española, a los que califican de "traidores y criminales".

El gobierno prepara un proyecto de ley que suprimirá las rentas especiales concedidas a los veteranos de la II Guerra Mundial y de la lucha contra el fascismo, lo que afectará a los ex funcionarios de la policía y cuerpos de seguridad, ex miembros de las fuerzas armadas comunistas y también a los brigadistas. Además, el Instituto de la Memoria Nacional ha pedido la eliminación de Varsovia de los nombres de todas las figuras y símbolos comunistas, entre ellos el de los polacos de las Brigadas Internacionales. Fueron más de 2.000 los ciudadanos de este país que dejaron su vida defendiendo la democracia en España frente al fascismo. Ya antes, sus nombres desaparecieron de las columnas de la tumba del soldado desconocido en la capital, en las que están inscritos los nombres de todas las principales batallas libradas por los polacos. Para el instituto, los brigadistas fueron unos "traidores", porque combatieron en España para "construir allí el comunismo".

Otra de las medidas que está intentando aplicar el gobierno polaco en connivencia con la Iglesia católica es una mayor criminalización del aborto, incluso tienen como objetivo que se prohíba en toda Europa. Y eso a pesar de que la interrupción voluntaria del embarazo está penada en Polonia con dos años de prisión, excepto en los casos de violación, incesto, peligro para la vida de la madre o malformación irreversible del feto. La derecha polaca y su gobierno quieren que se considere delito incluso en esos casos, tanto en Polonia como en toda la Unión Europea.

Por supuesto, su concepto de defensa de la vida no es tan estricto cuando se trata de participar en la guerra armamentística al servicio

de Estados Unidos. El gobierno de Varsovia ya ha comunicado a la embajada estadounidense su interés por aceptar la oferta de construir en Polonia una base con diez silos aptos para el lanzamiento de misiles al servicio de Estados Unidos, lo que ha provocado la lógica indignación de Rusia.

Los cambios en Polonia también han afectado especialmente a la mujer. El desplome de la industria nacional dejó a muchas de ellas sin trabajo. Las guarderías y los jardines de infancia del sistema socialista fueron cerrados, y las mujeres, de nuevo encerradas en un único papel en línea con la dominante ideología de la Iglesia católica: el de ama de casa. Bajo la influencia de la Iglesia, pero también de las revistas femeninas y de los medios de comunicación de masas, la madre polaca se ha entronizado como ideal al que hay que aspirar.

Debe tenerse en cuenta que en Polonia todas las cadenas privadas de televisión son abiertamente católicas. La Iglesia se ha negado a la introducción de asignaturas de educación sexual en las escuelas; sólo unos pocos tienen acceso a medios preventivos y los abortos ilegales crecen, según ha denunciado la feminista y candidata presidencial Maria Szyszkowska.

A los colectivos homosexuales tampoco les va mejor con el gobierno de los hermanos Kaczynski, al mes de que llegaran al gobierno en octubre de 2005, ya estaban prohibiendo una manifestación del colectivo gay en el país.

A todo ello hay que añadir las declaraciones del presidente, Lech K a c z y n s k i , pronunciadas el 28 de julio de 2006 en las que abogó por la reinstauración de la pena de muerte en Polonia y en toda Europa, las cuáles fueron respondidas con gran preocupación por Amnistía Internacional. Kaczynski argumentó en la primera emisora de la radio pública polaca que "los países que abolen esta pena conceden una extraordinaria ventaja al delincuente en detrimento de la víctima: la ventaja de la vida frente a la muerte". Ya anteriormente, la Liga de las Familias Polacas (Liga Polskich Rodzin, LPR), uno de los partidos que integran la coalición gobernante, anunció una campaña a escala europea en favor de la reinstauración de la pena de muerte y un referéndum sobre la misma cuestión en Polonia.

Y por si alguien cree que el panorama en Polonia no está siendo un lúgubre viaje en el túnel del tiempo, le clarificará conocer la iniciativa de cincuenta diputados del partido gobernante el pasado mes de diciembre. Su propuesta era nada menos que nombrar a Jesucristo rey de Polonia. "Queremos que Jesucristo sea nombrado rey de los polacos", afirmó el parlamentario Artur Górski, del gobernante Ley y Justicia. "Polonia necesita más que nunca el liderazgo y la ayuda divina para afrontar los nuevos tiempos", añadió el diputado.

Efectivamente como no reaccionen los polacos, eso no lo salva ni dios. www.pascualserrano.net

Eduardo Luque Guerrero Fue uno de los mayores desastres de la historia aún no del todo documentado. El maremoto de Indonesia nos sobrecogió por su capacidad de devastación. Hoy, 25 meses después, más de 2 millones de afectados siguen sin casa, ni luz ni agua corriente. Primero se reconstruyeron los hoteles: era prioritaria la vuelta de los turistas; no se podía permitir perder dinero del turismo transnacional y parte de la "ayuda humanitaria" se dedicó a poner de nuevo en pie las infraestructuras hoteleras. La sociedad española, sobrecogida por las imágenes, se volcó en ayuda económica, cosa que aprovecharon otros para hacer su agosto en pleno mes de enero: los bancos, a través de los cuales se transfirieron las donaciones, no dejaron de cobrar las comisiones correspondientes. El gobierno español, en un "rapto de generosidad" que le caracteriza, aportó a la reconstrucción unos 50 millones de euros (2 millones en donaciones directas y 48 a cuenta de los créditos al Fondo de desarrollo económico). La Coordinadora de ONG de Desarrollo de España (CONGDE) denunció esta distribución, puesto que estos créditos provocan un aumento de la deuda externa, sirven a los intereses comerciales de algunas empresas españoles y aumentan la dependencia de los países receptores respecto a los donantes, que imponen sus condiciones.

Un ejemplo es ilustrativo: cuando la hambruna se extendió hace un quinquenio por Etiopia, Uganda y Camerún, estos países recibieron como donación unos 5 millones de euros y tuvieron que devolver más de 23, en plena crisis alimentaria y gracias a los créditos FAD. Esa es la tónica general de los diversos gobiernos en temas como la cooperación y el desarrollo.

La AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional), y con ella indirectamente el gobierno, ha intentado operaciones de lavado

de imagen como la concesión del Premio Príncipe de Asturias (50.000 euros) el pasado mes de mayo al hombre más rico del mundo, Bill Gates. La revista Forbes lo sitúa por decimosegundo año en el primer puesto de su lista de los hombres más ricos del planeta, con un patrimonio conocido de 50.000 millones de euros. El supuesto mérito del premiado es haber donado los últimos años diez mil millones de dólares a proyectos de desarrollo, lo que, según la fundación Príncipe de Asturias, le convierte en uno de los mayores filántropos del mundo. En realidad la fundación mide el amor en dólares. Este personaje creó la Bill & Melinda Gates Foundation con fines supuestamente altruístas.

Según el diario mexicano El Universal, sólo en los primeros meses del año 2005 ganó en Méjico cerca de 200 millones de dólares por inversiones realizadas a través de la fundación.

La fortuna de Bill Gates es en estos momentos igual al PIB de Honduras, Nicaragua y Panamá juntos; y si la comparamos con África, supera a la suma de los de Cabo Verde, Gambia, Guinea Ecuatorial, Guinea Bissau, Liberia, Senegal y Sierra Leona. Según la organización Save The Children; Bill Gates podría costear los gastos de 114 millones de niños anualmente. Lo más paradójico es que tanto altruísmo no le cuesta nada a la fundación, puesto que, con arreglo a la ley fiscal de EE.UU., cada dólar que se aporta a una fundación se reduce de sus impuestos. De hecho, Bill Gates no aporta cantidades extras; es el dinero que no paga al fisco de su país el que utiliza. Abundando en el tema, mientras este personaje luce "palmito" solidario por todo el mundo con la aquiescencia de gobiernos como el nuestro, el diario "Los Ángeles Times", publicaba hace unos meses un reportaje sobre la realidad de esta fundación. Se denunciaba que, del fondo de donación de 24,5 miles de millones de euros, sólo se empleó el 5% en sus fines

fundacionales, es decir, acceso a la salud y la educación. El 95% restante se invirtió en fondos de acciones, supuestamente para generar nuevos ingresos. En cuanto a los criterios de inversión, la fundación no duda en invertir en algunas de las empresas más sucias e irresponsables del planeta, como petroleras, farmacéuticas e industria química. El modelo de solidaridad neoliberal se muestra en toda su irracionalidad en el Delta del Níger. Allí la fundación apoya con 167 millones de euros un programa de vacunación contra la polio, al mismo tiempo que ha invertido el doble (325 millones de euros) en empresas petroleras como Total, Exxon, Mobil y Shell en la misma zona, que contaminan a la población del Delta con no menos de 250 sustancias tóxicas a través de la lluvia producida por las "nubes negras".

Se ponen unas cuantas vacunas al mismo tiempo que se destruye la salud de la población. Otro ejemplo: el "Valle del Cáncer" en Durban (Sudáfrica), donde la emisión de dioxina y otras sustancias cancerígenas es una de las más altas del mundo. Los responsables son igualmente la BP y Shell, cuyo máximo accionista es la fundación Gates. En el campo de la salud, la fundación no ha tenido problemas en convertirse en una gran accionista de empresas farmacéuticas que fijan precios desorbitados para los medicamentos contra el SIDA. A este "personaje", acusado por el Parlamento Europeo de "monopolista" en sus actividades industriales y obligado a pagar importantes sumas de dinero en concepto de multas y penalizaciones, es el mismo al que el gobierno español ha concedido el premio Príncipe de Asturias. En la era del dominio absoluto de la globalización capitalista, ésta ha encontrado vías donde ocultar su auténtico perfil, donde disfrazar sus reales intenciones. La solidaridad, la cooperación internacional, es un campo que, aunque no nuevo, sirve fácilmente a estos intereses.

Fernando G. Jaén Coll Que dos mandamases, los señores Blair y Chirac, del Reino Unido y Francia, respectivamente, decidan impulsar el desarrollo de la energía nuclear convencional, la de fisión, que no la de fusión, cuando los precios del petróleo que llegan al consumidor van en aumento y se acerca el horizonte de escasez de esta materia prima fundamental en las economías actuales, puede considerarse como acertada respuesta por no disponer de una energía alternativa suficiente, reduciendo con ello el ámbito de la crítica e incluso el de los críticos; también puede considerarse como la expresión de los intereses empresariales de sus respectivos países. Y cabe también que sea una errónea respuesta al sinsentido del crecimiento disparato de la producción, causante de la voracidad energética de los países ricos y de los que aspiran a serlo.

Estaríamos en lo peor si se tratara de un mero automatismo mental de quien cree tener a mano una solución inmediata sin necesidad de reflexionar sobre los riesgos venideros, el de un confiado optimista que no ve ninguna necesidad de recordar las consecuencias de accidentes nucleares como el de Chernobil (por señalar el que hizo evacuar a 400.000

personas tras la explosión del 26 de abril de 1986 y que todavía tiene consecuencias hoy, como puede leerse en Le nucléaire entre civil et militaire, en Le Monde Diplomatique.

L'Atlas. Especial 2006), o de ataques guerreros como el bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki por los Estados Unidos (que a los ahora jóvenes les queda lejos o saben poco al respecto).

A mayor abundamiento argumental, Francia está repleta de centrales nucleares y sus ciudadanos (también sus vecinos) las aceptan tranquilamente. Los residuos radioactivos, que pueden destrozar la vida presente y futura, no son tomados en seria consideración, pues a la confiada población tampoco le inquietan y basta con no informar de ellos televisivamente; en cambio, ¿qué mandatario se atrevería a presentarse a unas elecciones sugiriendo que los ciudadanos van a tener que renunciar a algunas de sus comodidades porque conllevan un consumo de energía que debemos limitar? El lema publicitario "Nuclear, no. Gracias" no es argumento bastante, pues requiere pronunciarse también sobre el ahorro energético, sobre la eficiencia energética del sistema productor de bienes y servicios y, en último instancia, adoptar un comportamiento determinado respecto del

crecimiento, que yo he comenzado por calificar de disparato, pues así me lo parece en el ámbito de los países enriquecidos y se me antoja que es el que anhelan los países empobrecidos. La incorporación de China e India al crecimiento económico es, con razón, inquietante.

Antes de adentrarnos en sugerencias o prescripciones, asentemos un mínimo de datos y consideraciones. No maliciemos de la elaboración de las estadísticas por la Agencia Internacional de Energía (tomaremos los datos de su publicación Key World Energy Statistics 2005, salvo que indiquemos otra fuente) y aceptaremos que, en el año 1973, el total de la producción mundial de energía primaria ascendió a 6.034 Mtoe (millones de toneladas equivalentes de petróleo) y treinta años después, en el año 2003, ascendió a 10.579 Mtoe; o sea, un 75 % más, y que dicho aumento se manifiesta con una modificación del peso relativo de algunas fuentes de energía, destacando que reduce su peso relativo el petróleo, que pasa del 45% al 34,4%, compensado por el aumento del gas natural, que pasa del 16,2% al 21,2% y de la energía nuclear, que pasa del 0,9% al 6,5%. Las variaciones de los pesos relativos del carbón, del agua y de las renovables no son

significativas. Así pues, y dado que las reservas de gas son tan limitadas como lo son las de carbón y las de petróleo (su fecha de caducidad depende de varios factores, pero no cabe aquí su discusión, que puede seguirse, por ejemplo, en el libro La vie après le pétrole.

De la pénurie aux énergies nouvelles, de JeanLuc Wingert, publicado por Éditions Autrement, París, 2005), será menester adoptar alguna decisión colectiva antes o después, salvo que queramos quedar al albur del crecimiento de los precios energéticos y de la falta de abastecimiento.

Si atendemos a cómo se ha repercutido ese aumento del 75% en los pesos relativos de las diferentes zonas del mundo, comprobamos que los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, que comprende a países enriquecidos) han reducido su participación pasando de 62,4% a 50,9%, que equivale aproximadamente a lo que ha aumentado en ese período China (pasando de 7,2% a 13,5%) y el resto de Asia (que aumenta del 6,1% hasta el 11,6%), mientras la antigua URSS reduce su peso relativo del 14,4% al 9,1%, compensando los aumentos del resto del mundo, grosso modo.

Por otra parte, veamos el consumo individual medio calculado en toneladas equivalentes de petróleo por habitante- en algunas regiones y países del mundo en el año 2002: El promedio mundial es de 1,65; el de la OCDE es 4,67; el de la antigua URSS es 3,24 (al igual que el de España); el de América Latina es 1,07; el de China es 0,97, mientras que el resto de países de Asia contemplados en el informe mencionado es de 0,6, menor que el calculado para África, que arroja 0,65.

El de Estados Unidos es 7,97, o sea, rondando cinco veces el promedio mundial. En general la riqueza de los países va asociada a mayores consumos medios de energía por habitante.

Si incorporásemos dos mil millones de personas en niveles de consumo por habitante de los Estados Unidos, estaríamos desbordados. En la situación actual, la Comisión Europea ha evaluado que "sólo en Europa, se precisarán en los próximos 20 años inversiones cercanas a un billón de euros para cubrir la demanda de energía prevista y sustituir la infraestructura obsoleta."

(Estrategia europea para una energía sostenible, competitiva y segura. LIBRO VERDE. Bruselas 8-3-2006. COM (2006) 105 final).

El sistema de precios es el mecanismo de

asignación de recursos de que disponemos hoy en las economías enriquecidas (prácticamente extensible a la casi totalidad de las economías del mundo), como "guía" para el consumo y para la inversión. Estamos asistiendo a modificaciones importantes en los precios energéticos y lo que sorprende a los gestores públicos es su escasa incidencia en el crecimiento económico. En el colmo de la ingenuidad, la Comisión Europea manifiesta que "es probable que los precios del petróleo y el gas se mantengan elevados.

Pero quizá eso propicie el incremento de la eficiencia energética y de la innovación."

(Subrayado por mí para resaltar su dejación de responsabilidad.) Así pues, cabe esperar precios elevados que modificarán la estructura de gasto de los consumidores, salvo inmediato

aumento de su riqueza o de su endeudamiento, pues resulta difícil confiar en que la mayoría de la población reduzca el uso del coche, o de la lavadora, o vuelva al gas y se olvide de la encimera eléctrica, etc.

Las medidas de ahorro colectivas debieran ser de inmediata aplicación, mas no se entusiasmen irreflexivamente los defensores del sector público, que, en la búsqueda de la reducción del coste económico, algunos servicios públicos incurren en gastos de energía cuya eficiencia combinada es más que dudosa, no sólo en las actividades que realizan directamente, sino también en aquellas que se llevan a cabo mediante consorcios y concesiones administrativas a empresas, todos proclives a la sustitución de trabajadores por máquinas; así, por ejemplo: cuando los servicios de recogida de basuras, en los que

se ha reducido la presencia de personal mecanizando aún más la carga de camiones, sin que podamos estar seguros de que hayan sido tomados en consideración los mayores consumos de energía; o el sistema de contenedores diferenciados, que conlleva carga selectiva de camiones; y también las campañas publicitarias de cualquier administración pública (o de sus organismos satelizados) debieran ser puestas en cuestión, como mínimo por su despilfarro energético (incurriendo en cinismo cuando los partidos y los poderes públicos dicen defender el medio ambiente, particularmente los bosques, y se hartan de hacer publicidad en soportes de papel o de plástico).

La eficiencia económica no concuerda con la energética, así que hay que elegir entre: 1) un importante cambio en los precios, que es lo que reclaman las compañías del sector de la energía y los "expertos" a su servicio, iluminados por el pensamiento único -al que llaman liberal-, entusiasmados por el monto de la inversión necesaria y por su rentabilidad (particularmente por lo que a la energía nuclear se refiere, Gérard Mestrallet, PresidenteDirector General de la empresa Suez, -sector de la energía y servicios-, sostenía, en una entrevista publicada el año pasado, que "En los próximos veinte o treinta años la única fuente masiva de electricidad competitiva será entonces la nuclear." Un monde sans pétrole, Enjeux. Les Echos.

Especial nº 01, diciembre 2005), o 2) modificar el comportamiento derivado del crecimiento disparato; empezando por dar la vuelta a la valoración social favorable a ese crecimiento.

La economía capitalista se sustenta en una serie de creencias aceptadas intelectualmente como invariables, aunque sean fruto de la conveniencia de uno o de varios colectivos sociales, y el crecimiento continuo es de las principales y se puede decir que ha convenido/convencido a la mayoría de la población; sin embargo en sucesivas etapas ha sido puesto en cuestión (basta con acordarse del Informe al Club de Roma Los límites del crecimiento, de Meadows y otros, publicado en el año 1972). En la actualidad, y particularmente en Francia, ha empezado a cobrar fuerza una corriente de pensamiento económico basado en el decrecimiento económico, que no es plato de gusto de los más ricos y habrá que ver si acaso llega a serlo de los pobres.

Ivan Escofet L'anunci de la treva d'ETA al març de l'any passat va despertar grans esperances entre amplis sectors socials, que per fi veiem una possibilitat d'encetar la sol.lució a un conflicte massa temps enquistat. Però al costat d'aquestes esperances, la treva decretada la passada primavera va aixecar un profund neguit en determinats cercles: la possibilitat d'un procès de diàleg que acabès amb la violència al País Basc amenaçava de posar fi, no només a un conflicte del qual esperaven obtenir importants rèdits electorals, sinó sobretot a un context de tensió que durant molts anys ha estat la coartada perfecta per a tot tipus de discursos i polítiques reaccionàries. Per provar d'evitar-ho aquests sectors han dissenyat una mena de divisió del treball: el Partit Popular s'encarrega de crear el clima polític d'enfrontament civil, els seus mitjans de comunicació, amb en Federico Jiménez Losantos de bandera, de satanitzar qualsevol iniciativa favorable al diàleg i l'AVT, l'escamot de xoc de la dreta, s'ocupa de mobilitzar al carrer les forces socials de la reacció.

Però el problema va més enllà d'Ángel Acebes, la COPE o les manifestacions ultradetanes: dins d'aquest repartiment de tasques cal situar un important sector de l'aparell de l'Estat que està apostant per reventar qualsevol possibilitat d'un final dialogat de la violència. És aquí on cal emmarcar les darreres decisions judicials, amb la sentència de l'Audiencia Nacional que condemna De Juana Chaos (avui en situació de presó atenuada) per un article escrit a Gara l'any 2004, la detenció dels dirigents de les il·legalitzades Jarrai, Haika i Segi acusats de terrorisme, o el processament del lehendakari per reunir-se amb Arnaldo Otegui. Totes aquestes decisions, adoptades al marge dels més elementals principis de legalitat, amenacen amb esdevenir l'epitafi d'allò que fa un any es va batejar com a procès de pau.

L'anomenada transició "democrática" ens va demostrar tot el que és possible aconseguir amb unes bones dosis de maquillatge: així com la mateixa policia que matava sindicalistes i estudiants es convertí en un puntal del nou ordre constitucional, o els que ahir condemaren a mort comunistes esdevingueren líders de la nova dreta democràtica; també allò que abans era el Tribunal d'Ordre Públic va passar a anomenar-se Audiència Nacional. Per a aquells que encara parlen de la independència del poder judicial i segueixen somiant amb Montsequieu tenim Francisco José Hernando, l'actual president del Tribunal Suprem i del CGPJ, el màxim òrgan de govern dels jutges, qui titlla de "rojo-separatistes" els jutges que no comulguen amb la seva obscura concepció de la justícia. Sa senyoria disposa d'una ampla majoria de magistrats, deutors de l'anterior règim, que li permeten un còmode control de la judicatura espanyola. Fa més de cent anys Friedrich Engels escribí que… l'Estat, en darrer terme, no es sino un grup d'homes armats en defensa de la propietat… De vegades aquest grup d'homes porten una toga.

Les maniobres de la judicatura evidencien que un sector fonamental de l'aparell de l'Estat necessita que es mantingui la tensió al Pais Basc.

I ho necessiten perquè una Euskadi sense violència desdramatitzaria el debat sobre l'autodeterminació, eliminaria el combustible polític que els atemptats d'ETA donen a la reacció, i alliberaria la classe treaballadora basca, que ha demostrat la seva combativitat en moltes ocasions, de les limitacions derivades de l'actual conflicte.

El problema és que davant d'aquesta ofensiva reaccionària desplegada en tots els fronts, en els deu mesos i escaig que van de la treva fins a l'atemptat a Barajas, per por de no soliviantar una dreta ja de per si soliviantada, el govern del PSOE no ha fet ni un sol moviment destacable. Així, i al marge de la concesió d'un règim atenuat a De Juana Chaos tal i com dictaria qualsevol interpretació estricta del que ha de ser la política penitenciària d'un Estat que es pretén democràtic, no ha acostat ni un sol pres a presons del Pais Basc, manté en la

il·legalitat, en base a lleis d'excepció, els únics possibles interlocutors per a una eventual negociació política i declara anatema tot allò que no passi per la Constitució del 78.

I en front d'aquesta ofensiva reaccionària, amb un govern Zapatero paralitzat i una ETA temptada de retornar a la via morta dels atemptats, a aquells que sincerament creiem que l'única via possible és el diàleg ens queda la mobilització. Una mobilització que cada cop esdevé més urgent i que ha de tenir uns pressupostos mínims: negar tota legitimitat democràtica al PP i a les seves ramificacions establint al seu entorn un cordó sanitari, exigir la derogació de la Llei de Partits i de tota la lesgislació ad hoc que negui l'expressió política a una part important del poble basc, la constitució d'una mesa de partits per avançar cap a la solució pacífica del conflicte i, finalment, establir els mecanismes que permetin donar veu i capacitat de decisió al poble basc per determinar amb llibertat el seu futur. En aquesta línia estan funcionant moltes iniciatives que cal impulsar: les dones de Ahotsak, que agrupen ja milers de dones en la lluita per la pau, els juristes que conformen la Iniciativa Jurídica en Defensa del Procès de Pau i, a Catalunya, la campanya del Sí al procés de pau han d'esdevenir l'inici d'un moviment que arrabassi els carrers a les forces de la dreta i desbarati les maniobres de la dreta política, mediàtica i judicial.

La España casposa, la de toros y pandereta, la de tricornio y ruido de sables, se ha echado al monte.... ¡y la cosa no ha hecho más que empezar!

Francesc García. Para Kaos en la Red Desde su derrota electoral en marzo de 2004, la derecha más reaccionaria de este país viene protagonizando una verdadera rebelión cuyo único fin es recuperar el poder político a cualquier precio. Y en una rebelión vale todo, el fin justifica cualquier medio. Hasta el momento hemos visto poner en práctica varios métodos clásicos en cualquier revuelta: manifestaciones de masas, campañas de acoso mediático, manipulación de algunos resortes del aparato de Estado como el poder judicial... los siguientes pasos están por llegar y nada es descartable. Por momentos, la situación recuerda a la que sufrió Venezuela el año 2002 o, remontándonos más en el tiempo, Chile durante los años de Allende.Aún no han llegado a aquellos extremos ( como llamar al paro patronal o el golpe de Estado )... pero todo se andará. Mientras tanto, el gobierno ni quiere ni puede reaccionar, cosa que no debe extrañarnos en absoluto. Históricamente, la socialdemocracia jamás ha sabido como enfrentar una ofensiva fascista ( ni en la Alemania de los años 30, ni en la Francia de Léon Blum...). Por si fuera poco, y esto es lo más triste, quien debería jugar ese papel ( la izquierda marxista y transformadora ) , se halla en una situación de extrema debilidad que imposibilita cualquier movilización.A mediados de la década de los 80, la ultraderecha parecía definitivamente liquidada en nuestro país tras el ingreso en la UE. Pero todo era un espejismo, nunca estuvo muerta, tan solo hibernada a la espera de tiempos mejores. Agazapada dentro de AP y luego del PP, esperaba el momento para pasar a la ofensiva. Para ello tenía que hacerse con el control de la dirección dentro de dicho partido conservador. Ese momento llegó con el relevo generacional que llevó a Aznar a la presidencia del PP a mitad de los años 90.A partir de entonces, se despojaron de cualquier disfraz centrista-liberal , para mostrarse con su verdadero rostro. No les fue difícil desalojar al PSOE del poder tras sus innumerables casos de corrupción y el ominoso episodio de Terrorismo de Estado que fue el GAL. Así que en las elecciones del 96 lograron una mayoría simple y tomaron el poder político.

Su debilidad en el Parlamento les obligó a guardar las formas... eran los años en que Aznar hablaba catalán en la intimidad y no dudaba en negociar e incluso hacer algunas concesiones a ETA ( acercamiento de presos, reducción de condenas...).Una coyuntura económica favorable y el hecho de que en sus primeros años de gobierno el PP se hubiera comportado de manera moderada y

asimilable a cualquier partido conservador de nuestro entorno europeo, facilitó que el electorado no percibiera amenaza alguna de un resurgir de la ultraderecha.En las elecciones del año 2000, la izquierda en su conjunto ( PSOE e IU ), se hallaba hundida en una profundísima crisis, y su electorado potencial se abstuvo de votar de manera mayoritaria. Así que el PP se encontró de la noche a la mañana, con una aplastante mayoría parlamentaria. Era el momento para dar el giro definitivo e iniciar el " revival " neofranquista.Utilizando su mayoría absoluta, la dirección dominante en el PP se desenmascaró de manera definitiva. Fue una legislatura verdaderamente negra, una exhibición de prepotencia, chulería, insultos barriobajeros y criminalización de cualquier idea de España que no coincidiese con el viejo ideal de " una , grande y libre ". Hubo incluso episodios esperpénticos de aire colonial, como la toma del islote de Perejil por la Legión y los continuos enfrentamientos diplomáticos con Marruecos. Otros episodios demostraron una incompetencia manifiesta, ante catástrofes como la del Prestige o el accidente del YAK42, en el que murieron decenas de soldados.

La culminación llegó cuando Aznar se adhirió con entusiasmo a Bush en su cruzada contra el "terrorismo global ".La foto de las Azores fue la plasmación gráfica de dicha adhesión, pero las mentiras con las que nos vendieron aquella guerra provocaron un despertar de la movilización social y España vivió las mayores manifestaciones de protesta en su historia.Además, la participación en la invasión de Irak nos convirtió en objetivo del radicalismo islámico que buscaba venganza.

Esta llegó el 11 de marzo 2004 y llenó Madrid de sangre, dolor y una rabia incontenible ante la manipulación que hizo el PP de la matanza, acusando a ETA y tratando de ocultar la verdad. El 13 de marzo, una rebelión popular espontánea estalló en las calles al grito de "queremos saber quien ha sido !!".

Al día siguiente el PP perdía el poder en las elecciones... y desde entonces su único objetivo ha sido y es, recuperarlo. Nunca asumieron la derrota ni pararán hasta conseguir volver a la Moncloa. Los medios no importan, aunque el precio a pagar sea la total desestabilización política y social.

Miguel Candel A finales de noviembre del 2006, la Comisión Europea presentó, por boca del comisario Vladimír Špidla (digno representante de la "nueva Europa" tan grata a la extrema derecha estadounidense), un Libro Verde sobre el futuro de la legislación laboral europea: "Modernizar el derecho laboral para afrontar los retos del siglo XXI". Como es frecuente en la literatura de inspiración anglosajona (y éste es un claro ejemplo de ello, tal como indica el recurso a sobadas expresiones polisémicas del tipo "challenges", "retos" o "desafíos"), la idea principal del texto se ha sintetizado mediante el invento de un término artificial, calculadamente ambiguo: "flexiguridad".

El palabro en cuestión sugiere dos ideas que el conjunto del texto trata de hacer compatibles cuando todo el mundo sabe que no lo son: flexibilidad y seguridad laboral. Si alguien tuviera el atrevimiento de formular conceptos como "tardoprontitud", "traidolealtad" o "guarrolimpieza", quedaría inmediatamente descalificado como embaucador o como oligofrénico. Nada de eso está ocurriendo con el señor Špidla y sus colegas, bien arropados por todos los gobiernos europeos (los de la "nueva" y los de la "vieja" Europa). Y es que, claro está, de oligofrénicos no tienen nada. Pero sí mucho de lo otro. Ahora bien, tal como fue informada Alicia en el cuento homónimo de Lewis Carroll, "no importa lo que significan las palabras: lo que importa es quién manda".

Como ha puesto en evidencia el estudio del Libro Verde por representantes de la Izquierda Unitaria Europea, junto con sindicalistas de diversos países de la Unión, en una reunión celebrada el pasado 17 de enero en Estrasburgo, el objetivo prioritario de las medidas preconizadas en el documento no es otro que desregularizar aún más las relaciones laborales en Europa. Ése es el sentido profundo de propuestas como "facilitar las transiciones en el mercado de trabajo fomentando el aprendizaje a lo largo de toda la vida y desarrollando la creatividad de la mano de obra en su conjunto".

Por si alguien duda de que la cosa va por ahí, he aquí algunas "perlas" del texto: "Cláusulas y condiciones de trabajo demasiado proteccionistas pueden privar a los empleadores de incentivos para contratar personal en períodos de reactivación económica." Por ello hay que "evitar el costo que implica el respeto de las normas relativas a la protección del

empleo, los plazos de preaviso y los costos derivados de las cotizaciones sociales."

En su afán pedagógico, el Libro Verde pone como ejemplo el modelo danés, que de la mano del actual gobierno conservador ha pasado de ser uno de los más avanzados en materia de derechos sociales a suprimir las indemnizaciones por despido, reducir el plazo de preaviso a cinco días, abolir el salario mínimo y suprimir los límites de la jornada laboral.

La trampa del concepto de "flexiguridad", pues, es clara: se trata de hacer creer que la mejor (o única) manera de asegurar el empleo es que los trabajadores acepten una movilidad permanente, un constante reciclaje profesional y, en último término, se avengan a servir a empresas que no contraigan con ellos compromiso alguno, pasando a convertirse en falsos "autónomos" que carecen de lo único que puede garantizar la autonomía, a saber, unos medios de producción propios. En el límite, pues, habríamos de convertirnos todos en trabajadores "free lance".

Que en determinados oficios muy especializados sea ésa una situación hasta cierto punto ventajosa para el trabajador (que posee unos conocimientos técnicos equivalentes en último término a lo que serían unos medios de producción propios, con la ventaja añadida que supone no estar sometido a horarios de trabajo rígidos) no significa que el modelo "free lance" sea aplicable, ni mucho menos, a la generalidad de los trabajos y los trabajadores.

En un mercado laboral así se consumaría el ideal de todo explotador (eufemísticamente llamado "empleador"): disponer de una masa amorfa de vendedores de fuerza de trabajo con los que podría negociar de uno en uno, sin la (a veces, aunque cada vez menos) molesta intermediación sindical, lo que situaría al capital en una posición de fuerza absoluta frente al trabajo.

Puestos a proponer un modelo de trabajador flexible, adaptable a las cambiantes circunstancias del mercado, que no supusiera un freno (como argumentan los empresarios, con parte de razón) al libre movimiento de los capitales en busca de la máxima eficiencia económica, se nos ocurre el siguiente escenario: suprimir el mercado laboral propiamente dicho, de manera que todo trabajador potencial reciba un estipendio del Estado, de carácter igualitario, financiado a partir de los impuestos sobre el capital y calculado sobre el PIB per cápita. Garantizada así su subsistencia, los trabajadores no podrían

rechazar indefinidamente ofertas de empleo público adaptadas a sus capacidades (aquí cobraría pleno sentido el arbitraje de los sindicatos).

Los empleadores del sector privado, por su parte, no tendrían más que solicitar, a través de un restaurado INEM, los trabajadores que convinieran a su actividad económica. Para motivarlos, obviamente, habrían de ofrecerles un plus que se añadiría al estipendio oficial. A cambio, claro está, podrían prescindir libremente de sus servicios sin indemnización alguna. Pequeño problema: los poseedores de capital no son tan tontos como para no darse cuenta de que un sistema así acabaría por hacer superflua la iniciativa privada en la mayoría de los sectores de la economía. Otro problema añadido: el largo ciclo de rebajas fiscales a las empresas que arranca, como mínimo, de los años ochenta del siglo XX tiene demasiado mal acostumbrados a nuestros empresarios como para que acepten financiar semejante sistema de protección social. De modo que, como siempre, se acaba planteando el viejo dilema esópico: ¿qué es más fácil para los ratones, matar al gato o ponerle un cascabel?

La primera etapa del proceso de discusión del Libro Verde, consistente en una ronda de consultas públicas, ha concluido en marzo de este año; en junio está prevista una comunicación de la Comisión que establecerá una serie de principios comunes y de argumentos a favor de la "flexiguridad", para culminar finalmente todo el proceso en diciembre, probablemente con una serie de nuevas directivas. Es de desear que esta vez los sindicatos no se limiten a poner cuatro parches, como hicieron con la nefasta directiva Bolkestein, por la que ya se rigen, por ejemplo, ciertas compañías aéreas de bajo coste, registradas en países de la UE con escasa protección laboral (Irlanda, por ejemplo) para poder aplicar esas condiciones laborales precarias a sus empleados de cualquier otro país de la Unión. El viejo argumento de los malos negociadores, según el cual hay que contentarse con el mal menor para no tener que tragarse un mal mayor, olvida que, en la lucha de clases, el mayor de los males para los de abajo es dejar de luchar.

Sobre todo por una razón: porque los de arriba no dejan nunca de hacerlo.

Grupo de trabajo Coordinado por Susana López El año 2006 y el comienzo de 2007 se han definido, merecidamente, con los siguientes titulares: Año 2006: "Crecimiento sustancial del empleo, con persistencia de la temporalidad y del desempleo femenino."

Enero 2007: "El 90% de los 59.635 nuevos parados son paradas."

Conocidas las cifras de la EPA (Encuesta de Población Activa) al cierre de 2006, el gobierno ha lanzado las campanas al vuelo. Ciertamente, los datos pueden calificarse de extraordinarios: superamos los 20 millones de personas ocupadas, se han realizado más de 2 millones de contratos indefinidos a lo largo del año y el paro ha bajado a 1,8 millones (un 8,3% de la Población Activa).

Sin embargo, los males de fondo persisten: la temporalidad sigue estancada -con subidas o bajadas de algunas décimas- en el 34% (5,6 millones de personas) y la tasa de paro femenino no acaba de ceder de manera significativa, representando, un año más, casi el doble que la masculina (11,36% y 6,06%, respectivamente, siendo del 11,61% y el 6,64% en 2005).

No podemos obviar, por otra parte, que han transcurrido 9 años desde la Reforma Laboral propiciada por el Acuerdo Interconfederal para la Estabilidad en el Empleo (AIEE) de 1997 -que amplia unilateralmente el PP en 2001-, con sustanciosos beneficios para la patronal, no solo por las subvenciones y bonificaciones a la contratación sino también -o fundamentalmente- por el abaratamiento del despido, que pasa a ser en estos nuevos contratos de 33 días por año trabajado y un máximo de 24 meses, frente a la indemnización de 45 días por año y el máximo de 42 meses que sigue en vigor para los indefinidos "ordinarios". También hay que tener en cuenta que a final de 2006 ha culminado el Plan de Choque (contra la temporalidad) previsto en el Acuerdo firmado por los mismos actores,

en Mayo de ese año, "Para el crecimiento económico y el empleo", consistente en la incentivación de la transformación de contratos temporales en indefinidos durante el semestre de Julio a Diciembre.

Como queda reflejado más arriba, este conjunto de medidas, siempre con la finalidad declarada de reducir sustancialmente la temporalidad y conseguir un crecimiento del empleo de calidad y con plenos derechos, han demostrado, al cabo de nueve años, no ser muy ser eficaces, al menos para ese objetivo. Pero sí han provocado algo que ya se anunciaba entonces y que ahora se puede comprobar: por un lado, que los nuevos contratos (subvencionados) que llaman indefinidos tienen una duración media de tres/cuatro años; es decir, el periodo para el que se prefijan las bonificaciones, convirtiéndose así en un híbrido que podríamos denominar "indefinido de corta duración o por tiempo determinado", o bien "temporal de larga duración", habida cuenta de que tiene en común con estos últimos que el despido le sale al empleador prácticamente gratis, por corresponderse el importe de la indemnización con las bonificaciones que recibe. Lo segundo es que dichos contratos han ido sustituyendo progresivamente a los indefinidos "ordinarios" (los de toda la vida),

además de crear un nuevo segmento en la contratación. Si hasta la Reforma de 1997 existían solo dos (indefinidos y temporales), ahora son tres: indefinidos ordinarios, indefinidos subvencionados y de despido más barato y, por último, los temporales, que siguen imparables y con el mismo vigor. Dicho en cifras, en 1996 se contabilizaban 7,1 millones de contratos indefinidos (69% de los empleos) y 3,2 millones de temporales (31%), mientras que a final de 2006 tenemos 6,8 millones de indefinidos "ordinarios" (41,2% de los empleos), 4,1 millones de indefinidos subvencionados (24,8%) y 5,6 millones de temporales (34%).

En resumidas cuentas, en esta casi década el indefinido "ordinario" ha caído del 69% al 41,2% de los empleos, insertándose un 24,8% de los nuevos indefinidos-precarios y aumentando desde el 31 al 34% los temporales.

Eso si, en el mismo periodo, el paro ha bajado de 3,6 millones y el 26% a 1,8 millones y el 8,3% (aunque en esto influyen dinámicas diversas, como el fuerte crecimiento económico, con el tirón de sectores -construcción y servicios- intensivos en mano de obra, o el impulso a la actividad que ha supuesto la afluencia masiva de trabajadoras y trabajadores inmigrantes, principalmente), manteniéndose, sin embargo, como estamos viendo,

amplísimos márgenes de temporalidad y rotación en el empleo y un contumaz desequilibrio en la tasa de paro femenina.

En lo que se refiere al crecimiento de los contratos indefinidos correspondiente al último ¡semestre de 2006, durante la vigencia del Plan de choque (Julio-Diciembre) acordado por gobierno y patronal con CCOO y UGT, cabe decir, como señala Antonio Antón en un estudio muy ilustrativo, que no se ha producido un aumento neto de los mismos en la medida que la propaganda del gobierno pretende. Efectivamente, si bien en esos 6 meses se han hecho 1,2 millones de estos contratos, no es menos cierto que el empleo indefinido sólo creció, en comparación con los realizados hasta Junio (antes de entrar en vigor el Plan), en 326.000; en concreto, se ha pasado de 10.570,7 millones en Junio 2006 a 10.897,4 millones en Diciembre, y en porcentaje, del 65,61 de los empleos al 66,18. Pero, si hacemos la comparación de año a año, tenemos que en 2005 los indefinidos representaban el 66,23% de los empleos, mientras que en 2006 resultan ser el 66,18% mencionado. Quiere decir que el grueso de los contratos realizados en el periodo de vigencia del Plan (870.000) vinieron a sustituir a otros indefinidos que causaron baja, simultáneamente, en el semestre JulioDiciembre.

Por último, señalar que todo esto se produce en un contexto de fuerte crecimiento económico, de aumento espectacular de los beneficios empresariales… y de caída del peso de las rentas salariales en relación con el PIB, que está ya en el 46,78% (47,71% en 2004), mientras con pertinaz reincidencia, digna de mejor causa, se firma para 2007 un nuevo acuerdo de "moderación salarial" -que es el núcleo duro de los ANC- en el que, por cierto, los temas de igualdad se dejan para mejores tiempos.

LA SITUACION DE LAS MUJERES No hay variaciones significativas respecto a nuestro informe del pasado mes de Noviembre, como se puede comprobar a continuación: · En primer lugar observamos una Tasa de Actividad (mujeres en edad laboral ocupadas o en paro) del 48,56% (hombres 69%).Es decir, que más de la mitad de las mujeres en edad laboral siguen en la clasificación de "inactivas", lo que en muchos casos les depara un porvenir incierto, por la imposibilidad de acceder a los sistemas de protección social ligados al trabajo productivo, y a unos ingresos que les permitan cubrir sus necesidades con autonomía, más allá de lo meramente asistencial, como veremos más adelante. Por otra parte, su Tasa de Ocupación es del 43,05% (hombres el 64,81%) y la Tasa de Paro del 11,36% (hombres el 6,06%). La desigualdad es manifiesta. · La Tasa de Ocupación en la UE-27 muestra que nuestro país se sitúa, en lo que a las mujeres se refiere, en el puesto 5º por la cola, solo delante de Hungría, Polonia, Malta e Italia (si no llega a ser por la ampliación…), y en la diferencia mujer-hombre solo mejoramos a

Italia y Malta. · En el capítulo del desempleo citaremos la Tasa de Paro en los países de la UE -del que resaltamos que en la diferencia mujer-hombre solo Estonia nos salva del último puesto entre los 27-, así como tres variables que consideramos de interés: el Cuadro IV, con la Tasa de Paro según estudios terminados (la palmamos en todos los niveles), el Cuadro V, con la TP según estado civil y el Cuadro VI con el paro de larga duración, según sexo y edad, que abundan en lo mismo. · Las diferencias salariales persisten (comparación 1995-2002, última Encuesta de Estructura salarial), dado que los contratos indefinidos tienen un salario medio bruto anual (ambos sexos) de 22.089 €, que es de 17.443 € en el caso de las mujeres (un 29,7% menos) y los de duración determinada de 13.404 €, que se quedan en 11.082 € para las mujeres (25% menos). En ambos casos, nuestra situación solo

ha mejorado algo menos de 1,5 puntos a lo largo de los 7 años de la serie.

Veamos ahora su situación desde otras perspectivas. Por ejemplo: · En cuanto a Personas ocupadas a Tiempo Parcial, según el motivo que alegan, resulta que las mujeres representan el 79,45% de este tipo de contratación a finales de 2006 (78,27% en 2005), resultando ser el 98,75% (98,10% en 2005) de quienes alegan trabajar a tiempo parcial por el cuidado de menores, enfermos, mayores, etc., y el 81,02% (78,74% en 2005) de quienes aceptan esta jornada por no poder encontrar un trabajo a tiempo completo. Poco voluntaria, pues, parece la cosa, al tiempo que se amplía la brecha entre mujeres y hombres contratados en esta modalidad. · Por otra parte, si echamos un vistazo a los datos sobre personas inactivas que no buscan empleo por razones familiares, encontramos que, siendo las mujeres el 63,30% del total de personas clasificadas como "inactivas", nos endosamos el 97,04% de las que no buscan

trabajo por "razones familiares". · En cuanto a la Población inactiva según clase de actividad, un par de datos significativos: las mujeres seguimos siendo la casi totalidad (94,94%) de la población "inactiva" dedicada a "labores del hogar"; paralelamente, mientras representamos sólo el 32,05% de quienes en esa población "inactiva" lo son por Jubilación o prejubilación (por tanto, perceptoras de pensiones contributivas), copamos el 89,24% de "perceptores de pensión distinta a la de jubilación o prejubilación", que suelen ser las más bajas, como veremos a continuación. · Efectivamente, las mujeres somos el 51,01% de quienes perciben una pensión contributiva.

Ahora bien, ese porcentaje, que podríamos considerar más o menos equilibrado, no responde en absoluto a nuestra participación en aquellas pensiones (las de importes más altos) que se obtienen, digamos, "por derecho propio" y en función de nuestras cotizaciones directas, como son las de Jubilación (en las que solo representamos el 34,77%) o las de Incapacidad Permanente (donde estamos en el 32,77%). E incluso en estos casos, los importes medios percibidos por las mujeres resultan ser inferiores a los de los hombres: un 59,95% de las que ellos cobran de media por Jubilación y un 73,85% en las de Incapacidad Permanente.

En cambio, si somos las "reinas" de las que devienen de forma indirecta (las de importes más bajos), como la de Viudedad (de 366,74 a 493,22 € las mínimas), de las que tenemos el 93,28%, o a favor de familiares (entre 361,41 y 383,84 €), con el 79,48%. · De la misma manera, también somos las mayores beneficiarias de las escuálidas Pensiones no contributivas (312 € al mes, cuantía única) para mayores de 65 años, con el 81,71% en 2005.

Otros datos de interés pueden ser, para terminar: · El de las Familias monoparentales, de las que somos "persona de referencia" en el 88,33% de los casos (el 90,24% en menores de 45 años). · El de los Permisos de Maternidad/Paternidad, con el 98,35% de los tomados el pasado año. Desde 2000 y gracias a la profusión de medidas y planes de "conciliación", hemos logrado bajar ¡¡un 0,6!!

Los crímenes contra las mujeres, la violencia o la prostitución son la cara más abominable y cruel de una sociedad desigual que quiere percibirse a toda costa como igualitaria y justa, inducida por unos poderes públicos que así eluden sus responsabilidades. Pero millones de mujeres padecen, como si fuera lo "normal", su exclusión o la discriminación en el mercado laboral. Pediríamos menos leyes y planes de igualdad de autobombo mediático y más empleos estables, con salarios que permitan un proyecto de vida autónomo a mujeres y jóvenes de cualquier sexo; escuelas infantiles públicas y de calidad que cubran las necesidades de la demanda; atención a los 2 millones de personas que necesitan cuidados frente al mucho ruido y pocas nueces de la tan publicitada como engañosa Ley de Dependencia.

"Por una vivienda digna para todas y todos. Acabar con el lucro de unos pocos" Bajo el título "Por una vivienda digna", el PCE organizó en Madrid, los días 20 y 21 de enero del corriente año, unas jornadas abiertas para toda la militancia del Partido y para las personas y colectivos que quisieran participar de éstas y/o aportar lo que debe ser uno de los ejes básicos de la propuesta programática y de acción del PCE en toda España.

Para ello, en dos días se concentraron una serie de conferencias, totalmente abiertas y de carácter plural en su composición, con un rico debate que sería el primer eslabón de una propuesta dialogada y seria sobre el problema de la vivienda en general, y más concretamente de nuestro país, España.

Tras la apertura por parte del Presidente Ejecutivo del PCE, Felipe Alcaraz, y de la Secretaria Federal de Movimientos Sociales, Felicita Velázquez, conjuntamente con el propulsor de las jornadas, Ricardo Rodríguez, se iniciaban dos días maratonianos de cuatro conferencias y posteriores debates sobre diferentes ámbitos, que permitieron tener en cuenta todos los aspectos relacionados con el problema de la vivienda en nuestro país.

LEY DEL SUELO Juan Ramón Sanz, Secretario General del PCM Sanz informó que el Gobierno de Zapatero pretende aprobar una nueva Ley del Suelo. En su exposición se mostró proclive a que IU la apoye en las Cortes (conjuntamente con el PNV), pese a no ser la mejor de las posibles, algo que desataría un debate interesante por existir un sector contrario a esta aprobación al considerarla fuera del marco de lo que debe ser la política de un Partido Comunista.

La postura de IU ante la ley debería ser la de expropiación por interés social y general, donde la plusvalía que genere la expropiación sea en beneficio público. Se abre un debate sobre la "densidad" frente a la "dispersión" en lo que respecta a las ciudades y los ciudadanos.

Asimismo se valora que los planes de urbanización han de ser públicos y no mixtos con agentes privados, algo que favorece los llamados "pelotazos". ¿Es el modelo unifamiliar el paradigma del modelo real? ¿No es esto insostenible? ¿Por qué cada ciudadano tiene que tener una lavadora?

"ECONOMÍA POLÍTICA DEL LADRILLO" Javier Navascués, Director de la Fundación de Investigaciones Marxistas Navascués detalló de forma pedagógica y didáctica por qué en un país como el nuestro, donde existe un número de viviendas vacías muy importante se siguen construyendo pisos de nueva obra: por intereses económicos y por la interrelación de éstos con los intereses bancarios.

En España el 40% de la población de menor renta tiene el 12% de la riqueza inmobiliaria, mientras un 20% de mayor renta tiene el 55%.

El endeudamiento familiar es cada vez mayor, se traslada la carga de la deuda a la familia, mientras el gobierno habla de superávit.

La evolución de los salarios y de los costes de

construcción está muy por debajo del precio de la vivienda, por lo tanto, no se justifica su aumento. Sin embargo, las viviendas crecen por encima de la demanda de la población, las leyes del suelo han favorecido la subida del precio de la vivienda.

Los tipos de interés bajan, pero los préstamos se alargan cada vez más, hasta 40 años de hipoteca. La banca con sus intereses hace efectiva la especulación (se da el caso de que la promotora es el propio banco, con lo cual el aumento de la especulación es aún mayor). En este país se culpabiliza a los propietarios del encarecimiento de la vivienda, pero es la banca la causante: da créditos al constructor para garantizar la edificación. Los bancos son los propietarios de las inmobiliarias y de las empresas inmobiliarias, con lo que se infla la burbuja de forma consciente, porque si no, el negocio se viene abajo (la banca obtiene un millón de euros anuales de beneficios).

Con esta exposición el debate giró en torno a eso que se suele llamar "burbuja inmobiliaria".

El gasto de la vivienda en España es superior incluso al de Alemania, lo que implica un aumento de horas de trabajo para acceder a una vivienda y una reducción de salarios, es decir, precarización laboral en este contexto.

Por lo tanto nos encontramos ante un nuevo modelo de especulación, el del banco, no sólo el del empresario. "¿CÓMO ACABAR COON EL TINGLADO INMOBILIARIO?" Fernando Urruticoechea, economista La conferencia de Urruticoechea fue la que generó más polémica al exponer de forma clara y contundente la necesidad de oponerse al modelo de Vivienda de Protección Oficial y a la política que en muchos casos se lleva desde los ayuntamientos (a quienes calificaba como responsables de los casos de corrupción), un hecho que hizo saltar las alarmas a algunos/as

compañeros/as, por destapar casos de corrupción urbanística también de IU (Leganés o Castro Urdiales): Más de la mitad de los ingresos de los ayuntamientos procede de los negocios inmobiliarios y el pago de hipotecas crea una mayor alienación de las personas.

La ley de costas no se cumple (las urbanizaciones ocupan el 34% de la costa mediterránea, se degrada el medio ambiente y crece la emisión de CO2 por el exceso de cemento), y la figura del Agente Urbanístico es del todo inútil.

En España el problema es la redistribución: sólo un 1% es vivienda social.

El debate fue rico y aportó muchos conceptos que no podemos olvidar y soluciones basadas en realidades en cuanto a la política de un partido autodenominado comunista. Es el caso de hacer hincapié en el artículo 47 de la CE, no sólo en el derecho a la vivienda, sino en el párrafo siguiente, casi desconocido: "la comunidad participará de la plusvalía para impedir la especulación", lo dice la ley suprema y no se aplica.

El 10% de toda construcción tiene que ser de promoción pública. ¿Por qué no lo hacemos cumplir desde los ayuntamientos? En la actualidad siguen dominando los sectores económicos y energéticos, los mismos que en la época del franquismo (March, Entrecanales, Villar Mir, Florentino Pérez, etc., y controlando o participando en la banca, el BBVA, el Banco Santander o La Caixa, mayoritariamente).

Hoy prima lo calificado como "viviendas sin personas y personas sin viviendas". En Francia, y con un gobierno de derechas, se ha redactado una ley donde el ciudadano puede exigir al Estado el derecho a una vivienda, algo posible de realizar porque existe un mayor número de viviendas de suelo público.

En conclusión, la gestión y ejecución urbanística

deben ser públicas, se han de proteger los suelos fértiles agrícolas, la participación pública en las plusvalías de la acción urbanística es de ley y se ha de apostar por Viviendas de Alquiler Limitado, VAL, en lugar de las VPO. Debería existir un pacto social basado en el compromiso de urbanizar la ciudad en función de los intereses de los ciudadanos.

DEBATE En un debate inacabado por el tiempo transcurrido y con la recogida de las aportaciones de personas y colectivos se emplazó a la organización para que a medio plazo medio se redacten unas conclusiones que determinen la posición del PCE respecto al tema de la vivienda.

Se dio entonces paso a una mesa redonda compuesta por la Asamblea contra la precariedad y por la vivienda digna de Madrid ?organización quien ha llevado a cabo en toda España movilizaciones de forma exitosa por una vivienda digna y que ha hecho manifestarse a jóvenes a través de mensajes de móvil o de correo electrónico?; la Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid y un representante del Partido Comunista.

"PRESUPUESTOS PÚBLICOS Y DERECHO A LA VIVIENDA" Luís Zarapuz, economista y miembro de la Asamblea por una vivienda digna de Madrid.

El plan de vivienda apuesta por la propiedad privada y en las viviendas de VPO hay un precio concertado, lo que hace que estén por encima de su coste real. La vivienda ha de ser un derecho y no un negocio, con un coste asequible al margen del mercado y de la propiedad. La lucha por la vivienda digna es en definitiva la lucha por un modelo de urbanismo alternativo.

Las propuestas son: priorizar el uso de viviendas desocupadas rehabilitar y recuperar antes que iniciar nuevas construcciones abaratar el suelo para uso social la construcción pública de viviendas de alquiler social donde sea necesario, y un urbanismo al servicio de los ciudadanos el gasto público se ha de reorientar de la compra al alquiler el abandono de la VPO basada en la propiedad en exclusiva las ayudas a la VPO no han de basarse en la "ayuda a la piedra", si no en función de las necesidades reales de las personas, y que éstas no sean inamovibles a lo largo del tiempo.

La respuesta del gobierno ante la demanda de vivienda digna no ha de ser la represión, como sucede actualmente.

CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS Ricardo Rodríguez, de la Secretaría Federal de Movimientos Sociales del PCE Ricardo Rodríguez presentó las conclusiones de los debates habidos durante las jornadas, de forma provisional, a la espera de que el PCE ratifique las conclusiones y se estudien y debatan en la militancia aquellas propuestas que faltan por definir y que han surgido del debate, sobre lo que se han de basar las líneas políticas del partido en materia de vivienda.

Las conclusiones son: 1.El formato de las jornadas ha de cambiar para

que se puedan sacar unas conclusiones definitivas inmediatas (trabajo en comisiones).

2.Las ponencias han estado generalmente acertadas en su contenido.

3.El artículo 47 de la CE no sólo contempla el derecho a la vivienda, sino la gestión pública del suelo.

4.Finalizar con el proceso de urbanismo privatizado para centrarse en el público.

5.Abordar las discrepancias en temas como la ley del suelo o el modelo alternativo (densidad, ciudad compacta o dispersa).

6.Supresión de los agentes urbanizadores privados y moratoria de dos años para las recalificaciones.

7.Revisar las propuestas. El modelo de VPO no sirve, hemos de caminar hacia un modelo de VAL con mecanismos de control y detener el ritmo de urbanización.

8.Gestión pública del urbanismo.

9.El capitalismo no es igual en todos los sitios.

Hay una realidad específica española en cuanto a la vivienda.

10.Siendo conscientes del problema y aun estando organizados, hemos sido incapaces de salir y movilizar a la ciudadanía, como ha hecho la plataforma de la vivienda a través de Internet y vía móvil. Hemos de reflexionar sobre esto y, valorar la unidad de acción y no despreciar las movilizaciones.

11.Las conclusiones de la ponencia de Luís Zarapuz se asumen como propias del PCE. 12.Sorpresa ante el nivel de desencuentro.

Hemos de ser capaces de crear un modelo alternativo. Compaginar el trabajo del PCE y la FIM. Saldrá un número especial de Nuestra Bandera sobre las jornadas.

"LA DIGNIDAD REBELDE. ENFRENTARSE A LA CORRUPCIÓN"

Manuel Fuentes, Alcalde por IU de Seseña, Castilla la Mancha Fuentes explicaba cómo en la localidad de Seseña el equipo de gobierno de IU denunció, bajo amenazas de muerte, los chantajes del constructor Paco Hernando "El Pocero" ?quien contrató concejales del PSOE para su empresa?; de la Caja de Ahorros Mediterránea (CAM), quien concede los créditos al constructor; la corrupción del PSOE -?que creó una plaza de arquitecto y otra de aparejador en el ayuntamiento, cuyos titulares trabajan a su vez para "El Pocero"?; y la corrupción del PP -?que avala esta política del PSOE? de la localidad y de la Junta de Castilla La Mancha.

El conflicto surge cuando IU apuesta por un modelo alternativo de urbanismo en un pueblo de 13.500 habitantes al sur de Madrid y el "Pocero" quiere seguir construyendo las 60.000 viviendas que tenía programadas ya en la legislatura anterior con los socialistas, en un pueblo donde falta agua. IU corta las licencias al constructor y se inician querellas criminales.

El "Pocero" crea un medio de comunicación autonómico (La voz de la saga) y lanza a los trabajadores contra el ayuntamiento de IU sosteniendo demagógicamente que el alcalde les coarta el derecho al trabajo. A todo esto se suman las amenazas de muerte a los concejales de IU. CIERRE DE LAS JORNADAS Francisco Frutos, Secretario del PCE El PCE debe analizar la metodología del capitalismo en España. Este es uno de los objetivos que debe proponerse para llevar a cabo la transformación y hacer frente a los problemas reales de la ciudadanía, tapados en muchas ocasiones de manera intencionada con debates recurrentes, como el del terrorismo u otros temas. "Estamos en un "mercado de los espejismos".

Asimismo el PCE debe iniciar un cambio en el léxico que utilizamos, propio del capitalismo, como el de "crecimiento económico", cuando en realidad debemos hablar de "desarrollo".

En lo que respecta a la problemática de la vivienda, la precarización de la vida, la deslocalización y la mano de obra barata no son daños colaterales de la ley del suelo, sino elementos causales de esta. En España, el crecimiento del cemento supera a países como Alemania o Inglaterra.

En la economía diaria de la ciudadanía, el 50% no llega a final de mes y el 20% se encuentra dentro de la bolsa de pobreza, nos encontramos con un 33% de precariedad laboral (un 45% en Andalucía) y, sin embargo, sólo hablamos de magnitudes macroeconómicas.

Por lo tanto, debemos llevar a cabo como comunistas la transformación del crecimiento en desarrollo, no sólo debemos ceñirnos a hablar de reparto fiscal (aunque también).

Hemos de tener en cuenta el límite ecológico y el límite de ética civil del llamado crecimiento.

Con el saqueo de la riqueza pública se crea corrupción urbanística y por tanto precarización de la vivienda, en un país con centenares de miles de viviendas vacías. Es necesaria la rebelión ciudadana para evitar que se siga destruyendo suelo público en pro de viviendas con hipotecas inagotables. Frente a eso hay que crear una reserva de patrimonio público.

La inauguración del nuevo local central del PSUC Víu en Barcelona el pasado 31 de Marzo, se convirtió en un acto de una muy importante asistencia (más de trescientas personas que abarrotaron el local) y de un fuerte contenido lúdico-político que resultó una excelente excusa para el reencuentro de comunistas de diversas procedencias y culturas, además de, un emotivo agradecimiento y reconocimiento a nuestros camaradas mayores por parte de una nutrida representación de los y las jóvenes asistentes. Un acto que compartimos con nuestras amigas, amigos y camaradas del otro lado del atlántico. Tal y como pusieron de manifiesto las breves intervenciones, un nuevo local es una herramienta con voluntad de servir al partido, pero también a esa amplia izquierda social y política que tienen a Marx como referencia y de la que el partido es un pilar importante en Catalunya.

Fue un acto entrañable. Allí estaban en primeras personas una muestra cualitativa de la historia del PSUC: Trinidad Gallego, María Salvo, Mª Rosa Borras, Gregorio López Raimundo, Enric Pubill, el compañero Bielsa (company de Mª Salvo), Fernando Cerdán… Y una representación de los nuevos abanderados del socialismo del Siglo XXI; cónsules de Venezuela y Bolivia, representaciones de Cuba, China, Partido Comunista de Uruguay, AUC, As. Pakistaní de Catalunya, As. Nihao y diversos amigos y amigas de colectivos sociales organizados de países de Sudamérica, África subsahariana, Oriente medio y el Magreb En el mismo acto el PSUC Viu, a través de su Secretario General Albert Escofet, firmó el primero de seis convenios de colaboración con otras tantas asociaciones de inmigrantes procedentes de China, Pakistán, Senegal, Sahara, Uruguay y Bolivia. En este caso fué con la "Asociación Integració Xinesa a Catalunya NIHAO" de la cual su secretaria Shasha Zhang nos dirigió unas palabras de agradecimiento al partido. Estos convenios de colaboración con estas entidades a buen seguro permitirán que nuestra acción política refuerce este sensible e importantísimo espacio social, imprimiendo a nuestras propuestas una mayor objetividad y solidez.

También nos honraron con su presencia una representación cultural de la izquierda crítica e insatisfecha con la evolución de la política políticamente correcta, con quienes compartimos espacios de debate y análisis en relación con estrategias del largo plazo, así como importantes iniciativas movilizadoras

mas coyunturales y que ocupan primeros planos de nuestra la actualidad; Paz, No Guerra, Derecho a una vivienda digna, el papel de las personas en el mundo del trabajo, etc.

Por supuesto estaba el partido, una buena representación de todas las comarcas de Catalunya, Lleida, Girona, Tarragona y las de Barcelona. Del mundo del trabajo, de la Mujer,

de los movimientos sociales... y un buen número de amigos, amigas y familiares que junto a nuestros jóvenes de la JC, hicimos pequeñas las dos amplias salas de reuniones y todos los despachos del nuevo local.

En el transcurso del acto se descubrieron sendas placas conmemorativas con los nombres de; Gregorio López Raimundo (nombre para la

sala del Comité Central) y de Trinidad Gallego (nombre para la sala de la planta baja) La guinda del acto político la pusieron los interesantes parlamentos de las representaciones consulares así como de la representación de Cuba, donde agradecieron la invitación al acto y alabaron la emotividad del mismo, brindándose a "aumentar los

estrechos lazos que nos unen".

Después de una intervención muy emotiva de Gregorio López Raimundo, donde nos dijo que lo que le dejaba realmente satisfecho era ver como crecía un PSUC Viu (su PSUC) con una firme e irrevocable voluntad de futuro, intervinieron por último los Secretarios Generales del PCE, Francisco Frutos y del PSUC Víu, Albert Escofet, nos ofrecieron sendos discursos en donde primó un estado de animo de ilusión que de alguna manera se transmitía desde los presentes. Paco Frutos nos comentó la agitación reaccionaria de la rancia derecha española con serias dificultades para aceptar los mínimos de a democracia formal que tenemos, las políticas económicas neoliberales del gobierno de Zapatero y Solbes y sus efectos en el conjunto de trabajadores y trabajadoras, las irresponsables actuaciones de Esquerra Republicana de Catalunya en su disputa de votos "nacionalistas" con CiU ofreciéndole la presidencia del gobierno.....

Por su parte, Albert Escofet inició su discurso con un agradecimiento a todos aquellos camaradas que habían hecho posible con su trabajo que la organización del acto fuese un éxito y a continuación nos hizo notar que desde el punto de vista del partido, el acto tiene diversos escenarios que ratifican su buena salud. Si fuéramos pretenciosos -nos comentaba nuestro Secretario Generalaseguraríamos que el patrimonio político, cultural e histórico del PSUC del 36 tiene un valedor sólido en el PSUC Víu (no hay otro), sin ser pretenciosos hemos de reconocer que ello es así. Hoy gracias a la clarificación ideológica, el hilo rojo de setenta años de historia, continúa impulsando y desarrollando la cultura política, el mundo del trabajo, los espacios unitarios, la recuperación de su historia, y su concepción de partido de clase y nacional. evidente que, ese trozo de historia democrática, republicana y comunista, presente en el acto y las energías de futuro que allí se expresaban, evidenciaron una apuesta inequívoca del partido por esa izquierda transformadora, dinámica, sólida, plural y marxista que no se conforma con instalarse en el marco de lo "políticamente correcto", sino que sus energías empujan en la dirección de la transformación de sistema capitalista.

Después vino la fiesta, los comentarios, la comida, bebida y el preceptivo cava.

Joan Rodríguez Que Tomasa mereixia un homenatge amb medalla d'or inclosa, no hi ha cap dubte; però que aquest quedi només entre les quatre parets de l'Hospital Fòrum Mar ja és una altra qüestió que pel seu fet negatiu volem puntualitzar. Què passa? És posible que cap dels periodistes de Catalunya no hagin tingut notícia d'aquest homenatge tant merescut a una dona que va entregar tota la seva existència a la noble causa de la Justícia i la Llibertat? Hem pogut comprovar tots i cada un dels diaris del nostre país a l'endemà de l'homenatge a Tomasa Cuevas, dia 9 de març, i no vàrem trobar ni una línia que parlés d'aquella noticia que pel seu contingut humà i històric ja hauria d'haver començat sent la noticia del dia 8. Va ser una manera important de deixar palès les reivindicacions col·lectives de les dones, ja que també el dia es prestava, dia que hauria de ser cada començament de jornada: "Dia Internacional de la Dona Treballadora" La nostra sensació, fou de ràbia continguda pel despreci flagrant de tots els diaris d'aquest país a un fet de tant contingut com aquest.

No hi ha demòcrates als diaris? No els importa aquesta mena d'homenatges perquè sigui una dona amb totes les seves connotacions de militant comunista?

Són aquests diaris els que són plens de professionals molts del quals creuen en la Recuperació de la Memoria Històrica?

Veritablement no entenc res. En qualsevol cas, la nostra intenció és donar la notícia, malgrat que sigui un xic tard, d'aquest acte tan emotiu, que va representar per a la Tomasa un estímul com a reconeixement al seu passat, a la seva lluita contra el feixisme i per la Democràcia Participativa.

La tramesa de la Medalla a Tomasa Cuevas va córrer sota la responsabilitat del Ministre de Treball i Assumptes Socials del Govern Central, Jesús Caldera, en persona.

A l'acte hi eren presents representants polítics de l'Ajuntament de Barcelona, així com el legendari President del PSUC Gregorio López Raimundo, l'actual secretari general del PSUC-Viu, Albert Escofet, María Salvo, Natividad Gallego, una nutrida representació de Vilanova i la Geltrú i de les Roquetes del Garraf, polítics, amics i camarades.

Tomasa també fou envoltada de la seva família encapçalada per la seva filla Estrella. Tots vàrem viure moments emotius pels records del passat, ja que el Ministre Jesús Caldera va fer un recorregut per la vida i obra de la Tomasa.

Entre altres coses, el Ministre va dir el següent: "En el consejo de Ministros del pasado 1 de Diciembre se aprobó la concesión de la Medalla al Mérito del Trabajo a Tomasa Cuevas. Es un privilegio para mí hacerle entrega en este acto para imponerle esta distinción del Estado, la más preciada de cuantas concede este Ministerio. Me congratulo de ver compensada la infatigable labor y el ejemplo que supone para nuestra sociedad. No es indiferente que hayamos considerado la celebración en el día de hoy 8 de Marzo, Dia Internacional de la Mujer. También quiero resaltar cómo ayer el Senado de la Nación tuvo el honor de aprobar la Ley Orgánica de la Igualdad entre mujeres y hombres, Ley que esperamos que reducirá las brechas de género aún sin resolver: la violencia de género, la discriminación salarial, el desempleo femenino, etc...

Por ello, porque hoy es 8 de marzo, hemos querido rendir homenaje de forma particular a esta mujer cuya trayectoria vital simboliza e ilustra la lucha de la mujer por su reconocimiento total. Permítame, Doña Tomasa, que le felicite en nombre de todos los presentes por su 90 aniversario cumplido ayer día 7 de marzo. Años que comenzaron en Brihuega, comarca de la Alcarria. Años en los que a los 9 no se iba al colegio sino al trabajo.

A primera hora del día repartía leche, acudía después a la jornada laboral en la fábrica textil, por la tarde recogía agua para los caseros

y aún remendaba puntos de media por las noches para ayudar a la economía familiar. Fue en la fábrica cuando un compañero le habló de un mundo de personas iguales y sin clases. Aquello la comprometió para el resto de su vida.

Con tan solo 17 años sufrió la primera detención, ya era todo un carácter. La guerra la pasó haciendo trabajos para las Juventudes Comunistas. Ella estaba convencida de la derrota del fascismo.

Murió su padre mientras ella estaba presa en la cárcel de Ventas, como tantas mujeres estigmatizadas por sus ideas de justicia en aquellos durísimos años de crueldad y hambre.

En los años 40 llegó a Barcelona. En 1946 salió de la prisión de les Corts, dos años de hospital le costó la recuperación. El PSUC fue su fiel militancia; aún confiaba que la guerrilla derrotaría al franquismo...

Luego vino la transición y el pacto de obligado silencio vergonzante.

Tomasa se rebeló contra tal política y en el comienzo de la década de los 80 recorrió España magnetófono en mano, en busca de los testimonios que como ella habían sufrido la represión y cautividad infames por su lucha contra el fascismo. Sus tres libros dan fe de aquel trabajo: "Testimonios de mujeres en las cárceles franquistas".

Condecorada con la Creu de Sant Jordi, en el 2004, la dura experiencia personal por ella padecida con noble entereza por su afán en aras de una sociedad más justa... Las nuevas generaciones habremos de enfrentarnos al espejo de la Memoria Histórica, la que con toda justicia quiere rescatar de las sombras los valores de quienes, como ella, lucharon por forzar una realidad que cubrió con un manto de sombras, ténebres sombras, la luz de este país durante cuatro décadas. Y ella recuperó de esas sombras el perfil femenino de quienes se empeñaron en no sucumbir, de todas aquellas mujeres a las que el presente y el futuro les debe erigir el monumento de la dignidad y el agradecimiento por su lucha. Para que nunca más haya que bajar la voz ni esconderse para llorar.

El Artículo primero del Reglamento que fundamenta la concesión de esta condecoración civil establece que la misma se efectúa "en mérito de una conducta socialmente útil y ejemplar en el desempeño de los deberes que impone el ejercicio de cualquier trabajo, profesión o servicio habitualmente ejercido"... Por todo ello, la sociedad reconoce y recompensa a la persona de Doña Tomasa Cuevas Gutiérrez mediante la Medalla al Mérito en el Trabajo, en su categoría de Oro. Reciba mi más cordial enhorabuena.

Muchas gracias.

Jesús Caldera Sánchez-Capitán.

Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales