En el context d'una greu crisi econòmica que no ha fet més que començar, quan la situació demana el coratge de trencar amb la inèrcia neoliberal que ha portat a l'actual espiral econòmica auto-destructiva, arriben unes eleccions en què les forces polítiques majoritàries d'aquest país, "superant-se" a si mateixes, donen proves de la més baixa categoria política, moral i intel·lectual. De la dreta franquista (el sector que avui
controla el PP) no cal ni parlar. Un Voltaire ressuscitat pensaria en ells per repetir el seu famós "écrasez l'infâme". Es recolzen en els pitjors instints del franquisme sociològic, en el més ranci nacional-catolicisme, en el més estret espanyolisme excloent, per intentar retornar al poder que la seva prepotència els va fer perdre fa quatre anys. Pel que fa al PSOE, esgotat el crèdit guanyat amb unes primeres mesures d'indubtable
valentia política, però que no tocaven els mecanismes centrals del sistema de dominació al servei del gran capital transnacional, es dedica a competir amb la dreta en demagògia fiscal, fins al punt que el seu "gurú" econòmic, Pedro Solbes (cosí germà de Rodrigo Rato en quant a política econòmica), ha hagut de recordar el perill que comporta difondre irresponsablement la idea que quants menys impostos es paguin
millor. Al mig d'aquesta "pinça" política entre neoliberalisme carca i neoliberalisme frívol, l'esquerra sociològica es veu fortament temptada, un cop més, d'optar pel que sembla un mal menor a curt termini, però que fàcilment es podria convertir en un mal equivalent a l'altre si finalment arriba a formar govern, com és més que probable, amb el recolzament parlamentari o la incorporació de ministres de les dretes perifèriques. Izquierda Unida i els seus socis se juguen segurament en aquestes eleccions la darrera carta per tal d'evitar que la pinça neoliberal es tanqui definitivament sobre aquest país políticament immadur i econòmicament amb peus de fang (o de totxo mal cuit, que ve a ser el mateix). El Consell Polític Federal celebrat el 20 de gener va salvar in extremis la unitat formal de l'estratègia electoral d'IU, malgrat l'intent suicida del seu (des)coordinador general d'imposar determinats candidats als que, com s'ha demostrat de seguida, mancava el més mínim sentit de la lleialtat envers l'organització que els havia servit fins ara de trampolí per fer carrera política. No cal perdre de vista, però, la incongruència que representa el fet que a Catalunya EUiA, força homòloga d'Izquierda Unida, es presenti en coalició amb un partit, ICV, que impulsa fora de Catalunya organitzacions que competeixen amb IU i que és possible que facin perdre a aquesta, per exemple, la seva representació per València. Sigui quin sigui el resultat d'aquestes eleccions, a l'esquerra no conformista que aspira a un canvi real de sistema socioeconòmic l'esperen uns mesos crítics en què haurà d'optar entre seguir a roda del PSOE (i probablement ser absorbida o laminada per ell) o recuperar l'impuls opositor i la capacitat movilitzadora que la situació actual de crisi profunda reclama. A diversos països del nostre entorn (particularment a Alemània) es constata un incipient procés de recomposició de l'esquerra real al que nosaltres no podem ser aliens. Al nostre país, el recent Fòrum Social Català ha posat de manifest la voluntat de convergència entre diferentes organitzacions i moviments d'oposició al sistema. Per molt destruida que estigui (i ho està) la cultura de l'esquerra anti-capitalista, no és utòpic preveure el sorgiment d'una conciència generalitzada de que és necessari un canvi de sentit en la trajectòria actual de la societat, davant la incapacitat creixent del sistema per satisfer les expectatives que ell mateix genera. Aquest moviment es donarà, tard o d'hora. Qui no estigui preparat per nedar sobre la seva ona s'ofegarà políticament.
Unión de Juventudes Comunistas de España
Los acontecimientos en IU se precipitan. Las ultimas medidas autoritarias tomadas por el núcleo dirigente actual suponen el paso decisivo en la descomposición del proyecto. El empecinamiento del grupo dirigente actual de imponer su criterio contra la mitad de la organización desde la pasada Asamblea, ha degenerado en tácticas de tierra quemada y golpes de mano rupturistas en la confección de las listas electorales. En todo caso, la batalla por las listas es sólo otro episodio más del rosario de conflictos que atraviesan IU en todas y cada una de sus estructuras. Pero no es el conflicto interno la causa fundamental de la descomposición de IU. El conflicto es el principal y más llamativo resultado de una contradicción política de primer nivel, una contradicción estratégica. Se pierde demasiado tiempo analizando las correlaciones de fuerzas, la composición de las corrientes, las bandas, los pactos, las traiciones reales o supuestas, los cambios de posición, los giros tácticos, los regates cortos y demás miserias. Y eso no ayuda a explicar lo fundamental de la situación actual de IU y por tanto a actuar en consecuencia. Es necesario desarrollar un análisis políticoestratégico de la situación, que salga de una vez por todas de la maraña del cortoplacismo
y del juego de acción-reacción en el que el núcleo dirigente de IU nos tiene convenientemente atrapados. Esto no es ni más ni menos que otra vuelta de tuerca, la más salvaje y brutal de cuantas se hayan producido hasta la fecha, para imponer la estrategia del "juntos podemos", del compromiso histórico. Para pasar de la estrategia de construcción de la alternativa a mendigar un lugar bajo el sol de una alternancia en el gobierno de la mano del PSOE. Para seguir administrando la miseria y gestionando la derrota. Al entreguismo del núcleo dirigente se le suma el entrismo del PSOE, concretado en la pretensión de convertirnos en su reserva táctica de votos. La confrontación fratricida abierta por el núcleo dirigente para asegurarse a cualquier precio, aunque ese precio sea la propia IU, la afinidad de los diputados que puedan salir el 9-M, es el último acto de la obra. Todo proceso de integración, de cooptación de fuerzas alternativas por parte de las fracciones reformistas de las clases dominantes trata de arrastrar siempre a los cargos públicos. Así ha sido en todas las rupturas de la izquierda a lo largo de la Historia. Y así ha sido también aquí desde la transición. Este no es, por tanto, un proceso reciente o nuevo. El proceso de descomposición de IU
va parejo a su integración funcional en la estrategia del PSOE. Esto tiene precedentes que se remontan a la transición y que están también presentes a lo largo de la trayectoria de IU, primero para ver quién y cómo dirige el compromiso, luego por hacerlo irreversible. La incapacidad de hacer realidad el proyecto original de IU, de adaptar los instrumentos a una estrategia de construcción de la alternativa, ha derivado en la imposición de la política del "juntos podemos" por la vía de los hechos y la neutralización o adaptación (a base de crisis y rupturas) de nuestras herramientas de lucha. Podemos rastrear este proceso en la trayectoria de Comisiones Obreras, en las crisis de Nueva Izquierda o en otras. Esta claro, por tanto, que para el éxito de esta involución es necesario reventar el proyecto original, destrozarlo a golpe autoritario de hechos consumados. IU nació y se desarrolló en sus primeros años como una formación política de nuevo tipo con vocación y finalidad claramente alternativas. Solo reventando IU por dentro se puede imponer un proyecto de apoyo a cualquier precio de la alternancia PP-PSOE, rechazado por sucesivas asambleas y ajeno a la trayectoria y vocación originaria de IU. En este contexto aparece claro el único objetivo que orienta la actuación del núcleo dirigente actual: convertir a IU en una formación orgánica y estratégicamente vinculada con el PSOE y los sectores de la oligarquía que representa. Esta orientación consumará la conversión de IU en un tinglado compuesto fundamentalmente por redes clientelares y grupos de interés autónomos vinculados a políticos profesionales y cargos públicos, acompañados de algunos despistados, no pocos bienintencionados y demás afiliación reducida a la nada como sujeto activo dentro de la formación. Lo demás deriva en buena medida de esto: la disputa entre los que pugnan por un sitio de privilegio en la interlocución con el PSOE, los necesarios ajustes de estilo (operaciones de conversión verde y demás) o la purga de elementos díscolos. Los ropajes de esta operación han sido y son diversos: radicalismos, republicanismos, ecosocialismos, confusionismos, eclecticismos, etc. De todo esto se ha querido vestir a IU en tiempo record, desde una absoluta incomprensión de lo que el proyecto es. A su vez, los recursos que se usan para edulcorar la cruda realidad son infinitos: puños en alto, vivas a la república, desfiles de pins y pegatinas, radicalismo verbal políticamente correcto (que queda de lo más encantador como cuota "alternativa" en los medios de comunicación amigos) etc. Pero ahí quedan las votaciones parlamentarias: LOE, Ley de Defensa, Memoria Histórica o más recientemente los PGE y el Canon digital. Más allá de guiños y gestos, de titulares y
poses, la dependencia política, estratégica, con respecto al PSOE se constata día a día. En la UJCE hemos analizado repetidamente este proceso. En el artículo "Ante la situación de IU", marzo de 2006, analizábamos la profundización de la deriva de IU y su integración funcional en la estrategia del PSOE con la inclusión de un miembro de IU en el grupo asesor del Ministerio del Interior. En el Informe Político del CC de julio de 2006, valorábamos acuerdos como el de las federaciones como "una reedición de los viejos modelos de acuerdos 'a la vieja usanza', inútiles para el cambio general y que sólo servirían para gestionar la derrota." En el Informe Político del CC de noviembre de 2006 decíamos: "El año 2007, y puede que también el 2008, van a ser absolutamente decisivos para nuestro proyecto estratégico, para nuestro Partido y para nosotros mismos. No solo por las citas electorales que tendremos que afrontar, que también, sino porque las dinámicas puestas en marcha, de ruptura y desmantelamiento o de unidad y relanzamiento, que hoy se encuentran estancadas, a la espera del veredicto de
apertura de un proceso constituyente por la III República con Democracia Participativa. Siempre hemos entendido que los instrumentos de lucha tienen que adaptarse a la estrategia. Pero no basta con adaptar el instrumento a la estrategia: hay que usar la herramienta para desarrollar la estrategia. Y en esto, PCE y UJCE tenemos que realizar un esfuerzo doble de adaptación. De nada vale la táctica de defender posiciones para luego forzar acuerdos. Ya lo hemos visto en demasiadas ocasiones. La batalla de las listas es sólo el enésimo ejemplo. Esa táctica, siempre que se aplica, acaba destruyendo las fuerzas y la estrategia de la alternativa, en todos los terrenos y en todos los escenarios. Porque va pareja, de una forma u otra, del mantenimiento de modelos y dinámicas que nos han traído hasta aquí. Por otro lado, la táctica de defender la posición se ha mostrado incapaz de movilizar al conjunto de apoyos internos con los que cuenta la alternativa. A estas alturas, es ilusoria toda expectativa de movilización interna por los conflictos de siempre y desde el discurso de siempre. Por ello es imprescindible poner en primer plano los
Seguimos defendiendo una estrategia de construcción de la alternativa al neoliberalismo y a la precariedad elecciones, asambleas y congresos próximos, van a encontrar en este periodo su definitiva consumación. Debemos estar preparados." Y nuestro X Congreso, diciembre de 2006, afirmaba que "la validez del contenido esencial del proyecto está al margen de las mayorías coyunturales, la configuración actual o el devenir electoral de unas siglas. El proyecto estratégico, tal como lo hemos definido en multitud de ocasiones, es una línea política acertada (...) Si IU en su configuración actual quiere tener en alguna medida esperanzas de continuidad y viabilidad inmediata, esto pasa por hacer realidad de una vez por todas el cambio general, la propuesta unitaria de relanzamiento, que ponga en marcha el nuevo proceso de convergencia. En definitiva: que se constituya definitivamente como proyecto estratégico de alternativa al neoliberalismo desde la más amplia convergencia política y social". La realidad actual nos sitúa en las antípodas de esa situación. Como se desprende de nuestros análisis, nosotros no defendemos unas siglas, sino un proyecto político, una estrategia política. Seguimos defendiendo una estrategia de construcción de la alternativa al neoliberalismo y a la precariedad, de superación del marco constitucional, de
elementos políticos y estratégicos de la posición que defendemos los sectores y organizaciones que apuestan por la alternativa. Desde la llamada a volver a poner en pie un proyecto de construcción de la alternativa y no desde la reiteración y repetición de posiciones y discursos superados y que nunca fueron puestos en práctica. Los sectores y organizaciones que apostamos por la alternativa somos mayoría. Por ello, el PCE y la UJCE, todos los sectores alternativos de IU, estamos obligados a defender la estrategia y el modelo por el que IU se puso en pie y que ha sido ratificado por TODAS sus asambleas. Bien es cierto que, a base de fraudes y golpes de mano, se puede hacer con el amparo de las siglas de IU, como se esta haciendo ya, todo lo contrario a lo aprobado por las asambleas. Pero eso ya no será el proyecto que hace más de 20 años fundamos comunistas, socialistas, republicanos, independientes y activistas de movimientos sociales. Este es el núcleo del debate. Esto es lo que hay que poner encima de la mesa, porque es lo que el núcleo dirigente actual esta empecinado en echar por la borda. Resolución aprobada por unanimidad por el Comité Central de la UJCE del 19 de enero de 2008.
El dissabte 26 de gener va tenir lloc la convenció programàtica de la coalició ICVEUiA. El grau d'acord entorn al nostre programa de transformació social va ser gairebé absolut. No obstant això, el PSUC-Viu discrepa davant la proposta de regular la prostitució que figura al programa de la coalició. El PSUCviu es declara contrari a qualsevol forma d'explotació i esclavatge d'éssers humans i, per tant, a la reglamentació de la prostitució com a forma de legitimar la violència cap a les dones. El mercat ha de tenir límits i un d'ells ha de ser el respecte als drets humans de les dones. L'opció del PSUC-viu és la defensa de la posició abolicionista ja instaurada a Suècia, que s'ha aplicat amb resultats molt positius, aconseguint una reducció dràstica del nombre de dones prostituïdes.
A l'Estat Espanyol, a més de la desafortunada política portada a terme pel Govern del PSOE que no ha aconseguit eradicar la discriminació laboral i salarial de les dones, darrera les tímides lleis d'Igualtat i Violència, la situació de marginació de la gran majoria de les immigrants, darrera la discutida però retrograda llei de separació i divorci, el govern segueix relegant a un segon pla, el dret de totes les dones a avortar, permetent que l'església i part de la classe mèdica que s'acull a l'objecció de consciència, siguin els que decideixin sobre la nostra vida i els nostres cossos.
La societat està reclamant el dret de les dones a avortar de manera lliure i gratuïta a la sanitat pública, sense traves ni condicions, amb garanties, per decisió pròpia, sense haver-nos d'escudar en supòsits legals que amaguin la nostra lliure elecció.
Les més de 100.000 dones que han avortat durant els darrers mesos de 2007, han hagut de recórrer a les clíniques privades perquè practicar avortaments a la xarxa sanitària pública és materialment impossible. Les dones sense recursos, incloses moltes immigrants, es veuen obligades a recórrer a centres privats amb la despesa que per elles suposa, o allò que és pitjor, a avortar de manera perillosa i clandestina.
Prou ja amb la hipocresia i manipulació de la dreta i l'església contra els drets de les dones i prou ja de la complicitat del govern PSOE amb els sectors socials més reaccionaris.
Un Estat de Dret ha d'impedir que es segueixi detenint i processant a professionals acollits a la legalitat i ha de procurar que la legalitat afavoreixi la llibertat de totes les persones. Per allò exigim la desaparició immediata de totes les responsabilitats penals i que avortar lliurement no estigui penalitzat.
Portem 25 anys lluitant per aquesta reivindicació, ja és hora. Nosaltres parim, nosaltres decidim. Avortament lliure i gratuït!. Ho volem ja!
Creiem que una opció política d'esquerres no pot plantejar tant a la lleugera un problema social de tanta complexitat com és la prostitució. Per exemple el passat 19 de gener IU en la seva convenció programàtica a la que també varen participar membres d' EUiA es va arribar al consens amb la següent proposta programàtica: "Programas integrales de actuación dirigidos a mujeres que ejercen la prostitución. Dichas actuaciones en ningún caso favorecerán ni legitimarán a los que comercian y se lucran Proxenetas, clientes, traficantes,....) con los cuerpos y las vidas de las mujeres". "Puesta en marcha de iniciativas que favorezcan a las personas que ejercen la prostitución, tales como programas de reducción de riesgo sanitario y de reinserción social y laboral, y, en general, de todas aquellas medidas que permitan la superación de las situaciones de exclusión social de este colectivo" El PSUC-viu fa una crida al consens i a un debat més profund entorn a aquest tema, pensem que no es pot imposar la regulació de la prostitució que és legitimar l'esclavatge del segle XXI.
Després de l'èxit notable de la jornada de protesta contra la Llei d'Educació presentada pel Conseller Maragall convindrà seguir molt de prop la discussió sobre el tema educatiu, veritable banc de proves dels intents de liquidació general del caràcter públic dels serveis bàsics. Precisament la plataforma de discussió FARGA, en la que participen nombrosos camarades del PSUC-Viu conjuntament amb molts altres militants de l'esquerra alternativa, té previst organitza debats sobre aquest tema als que estan invitades totes les persones que s'interessin per fer avançar idees i pràctiques d'esquerres en aquest àmbit fonamental. En aquest context, reproduïm a continuació la resolució que el Comitè Central va aprovar uns dies abans de la jornada del 14 de febrer. Cal no oblidar tampoc que l'ensenyament universitari està també sotmès a intents de privatització que actuen a l'empara de les directrius de l'anomenat "Pla de Bolonya".
RESOLUCIÓ DEL COMITÈ CENTRAL DEL PSUC-VIU (Aprovada per unanimitat el 9 de febrer de 2008) "La llei d'educació que proposa el Govern de Catalunya és un atac contra un servei públic fonamental. L'educació ha de ser obligatòria i gratuïta i ha de fomentar
És, incomprensible i inadmissible que Esquerra Unida i Alternativa hagi refusat fer palès el seu rebuig l'equitat. La llei que ha presentat el Govern, en canvi, no recull aquests principis fonamentals. I allò que és més greu: fa propostes encaminades a trencar la cohesió social. En comptes de proposar la corresponsabilitat de tots els centres
sostinguts amb fons públics, anant cap a la creació del Servei Públic Educatiu de Catalunya, el que fa és convertir l'educació en una mercaderia i els ciutadans en clients que podran comprar productes educatius de diferents qualitats i preus i seran segregats en funció del seu poder adquisitiu. Així, textualment, ho han manifestat els sindicats del professorat, com la USTEC, i les dues grans centrals sindicals, CC.OO. i UGT, convocants tots ells d'una vaga de l'ensenyament per al dia 14 de febrer. És, per tant, incomprensible i inadmissible que Esquerra Unida i Alternativa hagi refusat fer palès el seu rebuig envers aquesta llei i respectar així el sentiment gairebé unànime de la seva militància. Aquesta no és una vaga només del professorat, ens afecta a tots i totes. És per això que el PSUC-Viu la recolza plenament i demana a tota la ciutadania que s'adhereixi a les mobilitzacions signant el manifest i acudint a la manifestació unitària del dijous 14 de febrer."
Eduardo Luque La escuela, y sobre todo la pública, sometida a enormes presiones sociales se ve abocada a una crisis de amplio espectro. Crisis de legitimidad, crisis de reconocimiento social, crisis de liderazgo social y crisis de capacidad de adaptación a los procesos sociales emergentes. Las tensiones producidas por la aceleración del sistema capitalista y el cambio social que conlleva, se intentan obviar obligando al sistema educativo a enfrentar problemas a los que no puede dar solución, fundamentalmente porque no es el ámbito adecuado. Se le adjudican la resolución de todas aquellas distorsiones que el sistema capitalista crea, desde la violencia de género, hasta la crisis ecológica, incluyendo aspectos básicos de la socialización personal abandonados por las familias Al mismo tiempo como las referencias simbólicas, las titulaciones escolares, sobre las que se asentaba la escolarización han dejado de ser exclusivas, se enfrenta a una crisis de legitimidad. Ya no es el único medio, ni siquiera el fundamental que transmite los conocimientos imprescindibles que aseguren un puesto de trabajo . Entre otras cosas porque no lo hay. A pesar de todo, la sociedad sigue percibiendo la escuela y lo que ella conlleva, como una institución central y básica de cara a promover una adecuada socialización. La solución que aporta el sistema capitalista a esta disyuntiva siempre es la misma, privatizar, privatizar, privatizar... La derecha más reaccionaria puso, hace tiempo, en el mundo educativo sus apetitos más golosos. Envuelta en los oropeles de nuevas modernidades, "educación para la vida", "sociedad del conocimiento"…. El capitalismo ha encontrado en el mundo educativo nuevas formas de acumulación. La crisis social ha devenido finalmente crisis educativa. El sistema sólo haya una solución en la ya gastada fórmula de lo privado. Frente al uniformismo educativo, promovida por el Informe PISA y otros sistemas de evaluación externos, el tripartito catalán se ha aprestado a responder al eco de esta llamada a través de la Consejería d' Ensenyament. No es una "Maragallada" más. La actuación que promueve la actual "Consejería," muestra su auténtica vocación y sus limitaciones. Vocación de privatizar. Vocación de subsidiarizar la enseñanza pública. Vocación en definitiva de derivar los fondos públicos hacia instituciones religiosas o privadas. Una vuelta más en la
reducción del Estado del Bienestar. El camino recorrido con anteriores medidas apunta en esta dirección. La propuesta de creación de 30000 plazas de guarderías, ha quedado convertida en una carrera de gestores privados subsidiados con fondos públicos, para hacerse con la guinda de este suculento pastel. Mientras, muchos
que faltaban profesores para completar las plantillas, comarcas enteras donde no su pudo aplicar, la improvisación y la desorganización han marcado su tránsito en estos dos años. Fue diseñada pensando en los réditos electorales. No ha contribuido en nada a pacificar el panorama educativo nacional, sino bien al contrario, ha
El capitalismo ha encontrado en el mundo educativo nuevas formas de acumulación Ayuntamientos de derechas y de "izquierda moderna" han observado con mirada beatífica mirada este festín. La segunda gran medida fue la implantación del Pacto Nacional por la Educación y la implantación de la sexta hora en primaría. A la postre convertida en un auténtico cúmulo de despropósitos. Llegó a darse la paradoja de
deteriorado aún más la imagen de la escuela pública. Ha promovido una nueva transferencia económica de lo público hacia lo privado. Los padres de la escuela concertada no deberían pagar esa hora de más, que antes se pagaba, puesto que ahora se cubría con fondos públicos. La respuesta de la patronal, bien al contrario, ha sido
seguir cobrando las cuotas a los padres y aumentar la tasa de beneficios. Los vientos neoliberales, con sus modelos privatizadores hace tiempo que vienen mellando el edificio social y escolar catalán. La consolidación de esta doble red de escuelas subvencionadas con dinero público en Catalunya, ha acabado provocando una auténtica perversión. El abandono de la "izquierda" del concepto de lucha por lo social, permite que En Cataluña, un 40 % de los alumnos/as se escolaricen en el sector privado-concertado, cifra que aumenta hasta el 60 % en las grandes ciudades. Los niños emigrantes, mientras, se escolarizan en un 87 % en los centros públicos y sólo 13 % en los centros privados-concertados. Por otro lado es la Comunidad Autónoma que más dinero por alumno paga a la concertada, mientras que el PIB dedicado a la educación es de los más bajos de la Unión Europea. Nos enfrentamos pues a un proceso disgregador de gran calado. La Consejería empujada por las prisas de los informes internacionales sobre educación, ha echado mano de un abanico de soluciones que perfilan un negro horizonte para la educación pública. Frente a una cierta rigidez del sistema que todo lo define y marca; en la "Consejeria", se abre paso la idea de la gestión privada. Un modelo experimentado en EEUU y Inglaterra que ha permitido la apropiación de la escuela pública por parte de gestores
privados (escuelas Charter), sin que haya mejorado como es bien sabido la calidad educativa; interesadamente, el Documento de bases para la nueva ley de educación confunde la Autonomía de Gestión con Autonomía Pedagógica. Mientras que el segundo pide adaptar cada escuela a su entorno más directo, en el primero se prima la gestión y la rentabilidad en los recursos económicos. Nuestros gestores educativos entienden que es necesaria la competencia entre los centros para atraer a los mejores estudiantes y profesionales, ¿qué entenderán
fija como obligatoria, corremos el riesgo pues de evaluarla también, algo común en el ámbito Anglosajón. Cosa curiosa, Finlandia el mejor país situado en el Informe PISA no introduce la escolarización obligatoria hasta los 7 años. La otra gran fantasía Neoliberal es la evaluación con carácter punitivo. En Inglaterra se propuso no hace más allá de 3 años ligar el sueldo del profesional al rendimiento escolar ¿Qué debemos hacer pues con las escuelas situadas en barrios periféricos o los niños con déficits,
Nuestros gestores educativos entienden que es necesaria la competencia entre los centros ellos por ¿mejores estudiantes? Ni debemos ni podemos enfrentar a grupos sociales entre sí, hemos de reivindicar escuelas competentes y con recursos. Las acciones para potenciar centros que se encuentren en situaciones complejas han de ser finitas en el tiempo, no podemos permitir como se pretende, que la singularidad de determinados centros se convierte en carta de naturaleza. Cuando ya se ha conseguido prácticamente el 100% de la escolarización de 3 a 5 años, la propuesta del Tripartito la
¿abandonarlos a su suerte? Hemos de extender un proceso de autoevaluación donde los estudiantes, padres y educadores intervengan y opinen, esto implica insuflar en los centros escolares vida asociativa y democratizar los centros Concertados. La escuela pública ámbito básico para evitar la segregación social corre un grave riesgo. Es el momento en que los trabajadores y las clases populares den una respuesta contundente a esta nueva agresión. Mañana es posible que sea demasiado tarde.
Marga Sanz Cuenta el infante Don Juan Manuel que "tres pícaros fueron a un rey y le dijeron que sabían hacer telas muy hermosas y que especialmente hacían una tela que sólo podía ser vista por el que fuera hijo del padre que le atribuían, pero que no podía verla el que no lo fuera". El hermoso traje del cuento fue tejido con las hebras invisibles pero muy materiales del miedo a perder el favor del Emperador. De modo análogo, con la manipulación de la diversidad social y la banalización de la memoria personal y colectiva de los oprimidos se ha ido tejiendo durante la presente legislatura un manto que oculta la desnudez de una política neoliberal pura y dura, es decir, la política de hacer a los ricos más ricos. Durante los pasados años, en España se han agudizado las diferencias y se ha consolidado un modelo social que condena a la precariedad de por vida a segmentos crecientes de la población, especialmente los más jóvenes. El crecimiento económico del que se alardea se ha construido sobre una intensificación de la explotación del trabajo y de la destrucción de la naturaleza y se ha financiado hipotecando los salarios futuros de millones de personas forzadas por la necesidad básica de tener una vivienda. Los servicios públicos se privatizan o se congelan en aras de la estabilidad presupuestaria como si los fondos de inversión, los teléfonos móviles, la educación para la ciudadanía o las bodas por mp3 pudieran sustituir a una enseñanza y una sanidad pública de calidad.
a la Constitución Europea, en lugar del "voto en blanco de la paz" que algunos proponían y que, afortunadamente no prosperó. Que hay que decir No a los presupuestos más estructuralmente neoliberales de la Unión Europea, adelantados por la izquierda hasta por Merkel y Sarkozy. Que hay que denunciar la integración cada vez más intensa en el dispositivo neoimperialista de la OTAN. Creemos que esto es lo que hay que decir. Primero porque es verdad. Y segundo porque sentimos que la mayoría de la gente de IU está de acuerdo y mucha más gente, la que no está ahora con IU, pero que puede volver a apoyarla si lo volveemos a decir. De no estar convencidos de que esa mayoría existe no nos hubiéramos sometido a la decisión de las bases de IU en las precarias condiciones en que nos hemos visto obligados a hacerlo. Como otros, nos hubiéramos sentado a esperar. Pero ¿a esperar a qué? Un mal resultado electoral de IU dejaría vía libre a quienes hace tiempo sueñan con otro proyecto. Un nutrido grupo parlamentario alineado con esa quimera les daría alas. ¿Qué hacemos? ¿Intentar que IU saque el peor resultado posible? Nosotros creemos en IU, y en la IU actualmente existente. Creemos que tiene energías y reservas suficientes para representar y animar un movimiento social capaz de forzar un cambio de rumbo hacia una sociedad menos injusta. Por eso, democráticamente, y en las condiciones que nos han querido imponer, nos hemos atrevido a pedir el pronunciamiento de la gente.
El crecimiento económico del que se alardea se ha construido sobre una intensificación de la explotación
La pluralidad de la izquierda nada tiene que ver con la relativización de esta realidad. Su valor estriba en que aporta visiones diversas y así contribuye con más eficacia a su superación, pero partiendo de que de ningún modo se renuncia a intentarlo. El entumecimiento social, la falta de respuestas, la proliferación de las salidas individuales o tribales no sólo es consecuencia de la victoria del neoliberalismo. Es también hija de la renuncia de la izquierda a organizar esta respuesta. Con mejores o peores maneras algunos hemos sentido la necesidad de asumir el papel del esclavo negro en el cuento medieval. De explicar que el Emperador está desnudo. Que había que votar No
La democracia no deja heridas. La gente se ha pronunciado como se ha pronunciado y ahora lo que toca es la campaña electoral. Pero ha quedado establecido que hay otra política posible. Por eso planteamos la segunda cuestión: ¿qué programa, qué discurso defiende IU ante las próximas elecciones? ¿Seguimos ocultando la desnudez del Emperador? Las formas también son el fondo y, en un Movimiento Político y Social como es IU, el respeto a la pluralidad, a la federalidad y a la democracia interna constituye el germen de la convivencia interna. La elaboración colectiva y la relación de la organización con sus grupos institucionales son principios fundamentales para
la construcción de la alternativa. Desde este punto de vista la ruptura de estos principios, realizada en la Presidencia de IU del 18 de diciembre (intervención en el País Valencia, Andalucía y el cese de responsabilidades de la permanete), constituyen un salto peligroso a escarpados caminos que imposibilitan la necesaria convivencia interna. Desde nuestro punto de vista la recuperación electoral de IU necesita un discurso fuerte de giro radical en la política económica y social y por la democratización de las estructuras y poderes del Estado. No basta con enumerar "medidas progresistas" que se yuxtapongan contradictoriamente dulcificando un modelo dirigido a asegurar la rentabilidad de los capitales por encima de todo. Se trata de torcer ese rumbo. De reducir la inseguridad vital a través de la garantía de las condiciones de vida, ahora y en el futuro con empleos estables, pensiones dignas y la provisión universal de bienes públicos. Y de preservar y hacer crecer el patrimonio común, impidiendo la privatización del suelo, mejorando las infraestructuras públicas y protegiendo los recursos naturales. Esto sólo puede hacerse con una política económica basada en recuperar el peso de los salarios en la renta nacional, en aumentar el gasto social público y en que los beneficios paguen más impuestos. Una política que sólo es posible haciendo crecer el poder de la gente, de los trabajadores y
de los pueblos. De ahí la necesidad de una democratización radical de las estructuras estatales que llegue hasta la reforma constitucional. Este es el espacio para la izquierda sin miedo a que la tachen de expósita. Debería ser fácil ponerse de acuerdo en IU sobre este tipo de discurso - está en el bagaje político de todos sus componentes. ¿Es así? ¿Podemos salir a las elecciones con una posición nítida de izquierdas? Si es así, perfecto. Pero para que IU pueda hablar con solvencia este lenguaje debe hacerlo con garantías, compometiendo a sus órganos, a sus procedimientos colectivos, a su realidad social y humana. Con programas hechos por las áreas, con candidatos que representen a las organizaciones de IU. Es decir, con una IU dueña de su discurso y de su representación institucional. Y de un tiempo a esta parte, más concretamente desde el pasado mes de julio, no es evidente que sea IU la que se vaya a presentar a las elecciones bajo las siglas de IU.
la recuperación electoral de IU necesita un discurso fuerte de giro radical en la política económica y social
Podemos alabar el bonito traje del Emperador. Podemos ser aún más cínicos y, reconociendo en voz baja que sí, que está desnudo, decir que ahora no conviene, que habrá que esperar a la primavera para decirlo. Incluso podemos desnudarnos con él para disimular. Algunos pensaran que eso es astuto, renovador, transversal. Pero estando en invierno, lo más probable es que pillemos una pulmonía.
Declaración de la Izquierda Unida Europea (GUE/NGL) Déficit democrático y falta de transparencia A pesar de que ya no se habla de "constitución" sino de "tratado de reforma", los principios básicos se han mantenido igual. Se conservan los principios y políticas neoliberales y se abandona cualquier posibilidad de legitimidad democrática a nivel europeo. La ciudadanía europea ha asistido perpleja al proceso de desconstrucción del tan sacralizado texto constitucional. La Constitución propuesta para Europa había sido ya rechazada por Holanda y Francia, como consecuencia de serias carencias democráticas y por el riesgo a perder las conquistas sociales. Todas las negociaciones se han hecho a puerta cerrada, sin participación ni de los ciudadanos ni tan siquiera de los Parlamentos Nacionales ni del Europeo. Secretismo del cual, además Ángela Merkel hizo bandera. La UE ha perdido la oportunidad de elaborar una Constitución que sirviera de ejemplo a nivel internacional, que recogiera y pusiera en primer lugar los derechos humanos, la paz y la libertad, el pleno empleo de calidad, la protección social, los servicios públicos, y el poder de intervención pública en la economía para garantizar todo esto. Tendremos un tratado incapaz de afrontar los desafíos a los que la UE tiene que hacer frente. La redacción de cualquier proyecto de nuevo Tratado debería emanar de una Asamblea Constituyente, elegida por sufragio universal directo de los ciudadanos de todos los estados miembros y con mandato para ello. Se ha tratado de apurar el calendario para evitar tener un debate amplio y público, por eso la convocatoria acelerada de una Conferencia Intergubernamental con una agenda ya decidida y maniatada por negociaciones opacas, con muy pocas reuniones hasta llegar a la firma del tratado por los Jefes de Estado y de Gobierno en diciembre 2007 en Lisboa. Las prisas, el ocultismo y el sigilo en el proceso de elaboración son reflejo del miedo de los Gobiernos a convocar un referéndum, además de las diferentes visiones que han aflorado sobre la construcción europea. El Tratado de Lisboa se ha logrado al precio de aceptar nuevas excepciones en temas fundamentales como la Carta de Derechos Humanos, a causa de los Estados para los cuales una "Europa a la carta" es una realidad posible. Si bien los contenidos del nuevo acuerdo son básicamente los mismos del texto original, a partir de ahora los diferentes gobiernos deberán sumergirse en arduas negociaciones
para concretar cada uno de los puntos. Quizás una de las pocas novedades positivas que fija el Tratado lo constituye el hecho de que las reuniones del Consejo de Ministros deben ser públicas siempre que estén legislando. La trampa está en que, si bien a primera vista pudiera parecer una decisión en aras de la transparencia, lo cierto es que la mayoría de estos actos administrativos se han decidido en reuniones de negociación anteriores a los Consejos, en el organismo llamado COREPER, que incluye a los embajadores de los Estados miembros. A todo esto hay que sumarle que
Tendremos un tratado incapaz de afrontar los desafíos a los que la UE tiene que hacer frente el Tratado es un texto farragoso que no podría alejarse más de aquella loable intención de Niza de "reconocer la necesidad de mejorar y supervisar la legitimidad democrática y la transparencia de la Unión y sus instituciones, con el fin de aproximar éstas a los ciudadanos de los Estados miembros". (...) Por todo esto todos los gobiernos de los Estados miembros van a evitar realizar referéndum de ratificación, lo harán vía parlamentaria (excepto Irlanda, que realizará la consulta por mandato constitucional). (...) El motivo por el cual la ciudadanía debería ser consultada es tan claro como el agua: el
Tratado instaura un cambio mayor en la UE de hoy y una transferencia significativa de poder de los estados miembros a las instituciones de la UE. Además el referéndum llevaría consigo un debate sobre el futuro de la UE, que precisamente es lo que necesita la UE. Europa neoliberal La UE aboga por una política de desregulación y privatización, lo que significa que la UE amenaza los monopolios públicos y pide la desregulación de sectores como el postal, los puertos, ferrocarriles o telecomunicaciones. (...) Si bien el objetivo de pleno empleo se recoge entre los objetivos de la UE, en el capítulo sobre empleo se reduce a "alto empleo". Y como ya hemos señalo, en la Carta de Derechos Fundamentales el "derecho al trabajo" se cambia por el "derecho a trabajar". (...) Los servicios públicos básicos, transporte público, servicios postales, energía y telecomunicaciones se convierten en puros y simples sectores económicos. La cumbre de Lisboa de 2000 animó a la venta de estos servicios a multinacionales. Los pocos servicios públicos que todavía existen se ven obligados a competir con estas empresas, lo que significa que tarde o temprano desaparecerán. (...) Flexiseguridad Concepto que fue discutido en la Cumbre de diciembre de 2007. Oficialmente la flexiseguridad quiere combinar la flexibilidad y la seguridad para los trabajadores. Los últimos años ya han estado marcados por un retroceso de las medidas de protección de los
trabajadores en favor de los empresarios. A causa de estas medidas, un 60% de los trabajadores trabajan en condiciones que son las de un contrato clásico. Los otros trabajan a tiempo parcial, con contratos temporales, en prácticas, en interinajes o son trabajadores autónomos. Por lo tanto los trabajadores ya sufren suficiente flexibilidad. Bajo el pretexto de la competitividad los empresarios piden todavía más ventajas en función de sus intereses. En el Libro Verde del Trabajo (2006) y ahora con el concepto nuevo de la flexiseguridad (junio 2007) la Comisión Europea se adecua a las voluntades de la patronal y promueve la penetración del concepto de flexibilización en el derecho laboral. (...) Fracaso de la Estrategia de Lisboa La Estrategia de Lisboa es un plan de desarrollo de la Unión Europea aprobado por el Consejo Europeo en Lisboa en marzo de 2000 con el objetivo de convertir a la UE en la economía del conocimiento más competitiva y dinámica del mundo, antes del 2010. La Estrategia de Lisboa ha demostrado
con creces su incapacidad para alcanzar los objetivos que proclama de un crecimiento económico medio del 3 %, una situación de pleno empleo mediante la creación de 20 millones de nuevos empleos y unas inversiones globales en I+D del 3 % del PIB de la Comunidad. Según los datos de la Comisión, en primavera de 2007, el crecimiento económico medio sólo alcanzó aproximadamente la mitad del objetivo fijado, la creación de empleo no supuso más que una cuarta parte del objetivo previsto. (...) Carta de Derechos Fundamentales En principio parece buena idea que la Unión efectivamente deba convertirse en una "comunidad de valores" que tenga como referencia unos derechos fundamentales garantizados para toda la ciudadanía, pero la realidad es que desde que fuera aprobada en el año 2000 la Carta de Derechos Fundamentales no ha sufrido más que recortes. En 2003, para incorporarla al Tratado Constitucional sufrió un "lifting", sobre todo en todos los artículos que hacen referencia a los derechos humanos (la propia Comisión
Nacional de derechos humanos de Francia alertó de estos recortes de la Carta original, recortes que amenazan con vaciarla de todo contenido social). Por ejemplo, se modificó el "derecho al trabajo" por el "derecho a trabajar", o la palabra "deber" por "poder". (...) Política sobre inmigración En materia de inmigración, la UE lanza mensajes contradictorios: mientras luchan por evitar la entrada de inmigración ilegal, reiteran su ánimo humanitario y su voluntad de incrementar la cooperación al desarrollo en los países de origen de esos inmigrantes. En el marco de esta dualidad, se crea en 2004 la agencia europea encargada de la gestión integrada de las fronteras exteriores de los estados miembros, conocida como FRONTEX. La ausencia de una verdadera política de inmigración europea ha sido suplida por el incremento de las medidas represivas y por la cooperación oficial con los países de origen en la contención de la inmigración, es decir, la UE ha optado por fortificarse. (...)
El relator especial de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación, Jean Ziegler, sociólogo, escritor y ex-diputado suizo, opina que "el orden mundial es asesino, puesto que hoy el hambre ya no es una fatalidad". Pregunta. Usted hizo en la ONU dos propuestas: una sobre biocarburantes y la otra sobre los "refugiados del hambre". Respuesta. Sí. Propongo una moratoria de 5 años sobre la producción de biocarburantes, para poder controlar la subida de precios. Para obtener 50 litros de biocarburante hacen falta 200 kilos de maíz. Con esa cantidad se puede alimentar a un niño un año. Los biocarburantes deben producirse a partir de desechos vegetales no alimenticios, y no a partir de cultivos para consumo humano. Destinar 26 millones de hectáreas a su producción es un crimen contra la humanidad. P. ¿Sus propuestas son utopías o pueden adoptarse? R. El hambre en África es fabricada principalmente por Europa, gracias a las subvenciones agrícolas. Pienso que se impone un deber moral de cambio, que va más allá de la política. Los países africanos no podrán salir adelante mientras se mantenga este dumping agrícola. Esto provoca que los excluidos quieran emigrar a Europa, y nuestra única respuesta parece ser militar. P. ¿Y qué propone respecto a esos "refugiados
del hambre"? R. Que se les otorgue el derecho provisorio a entrar en Europa dada su extrema necesidad. No es ilegal que entren debido a su "estado de necesidad". Este es un principio antiguo, bien conocido en Derecho Internacional.
R. Estados Unidos no es una democracia real bajo la actual Administración. No sólo sus mecanismos electorales están viciados, sino que traicionan sus valores fundamentales tolerando la tortura, atacando poblaciones civiles... P. Pero en el Consejo hay países que no respetan los Derechos Humanos. R. Hay r 47 naciones y algunas no respetan todos los Derechos Humanos, pero en materia de justicia internacional debemos evitar la exclusión. P. Usted ha estado en Cuba bajo mandato de la ONU y dice que es el único país de América Latina que ya alcanzó los Objetivos del Milenio de desarrollo propuestos por la ONU. R. Sí, y es algo extraordinario, pues el bloqueo americano es más duro que nunca. El 45 % de los presupuestos del Estado van a salud y educación. Su sistema de salud y educativo está a la vanguardia mundial. Tras la caída de la URSS, el PIB cubano se hundió un 35 %. Si en Suiza ocurriera algo así, el país dejaría de existir. P. Y sobre África, parece que China se está posicionando en ese continente. R. China no tiene ninguna concepción social ni política para África. Se limita a saquear las materias primas sin proponer un modelo de desarrollo. Yo pienso que América Latina es la que va a cambiar el mundo.
P. ¿Cómo ve la situación española en particular? R. Altos cargos del Gobierno español me han dicho que están en una situación casi sin salida. Cuando las pateras se hunden y mueren personas son atacados por la opinión pública, que les juzga responsables. Pero si regularizan inmigrantes son igualmente criticados, y con ello fortifican a la derecha y la extrema derecha. P. ¿Cuál es la credibilidad de un Consejo de Derechos Humanos (CDH) del que no forma parte la mayor democracia del mundo: los Estados Unidos?
Pedro Jesús Fernández Un informe de l'Observatori de la Sostenibilitat en Espanya (OSE) dona notícia que Badalona es troba entre les 13 ciutats que presenten concentracions mitjanes anuals de diòxid de nitrogen (NO2), un dels principals contaminant de l'atmosfera, pel damunt del valor recomanat per protegir la nostra salut. La nostra ciutat ocupa el lloc número sisè i segons Luis Jiménez, director de l'OSE, aquesta pol·lució suposa un increment dels índex de mortalitat i morbiditat i afavoreix d'atacs d'asma, bronquitis, infarts i altres malalties pulmonars i cardiovasculars cròniques. Faig una ullada al butlletí de dades ambientals de la nostra ciutat, editat per l'Ajuntament, i comprovo que a Badalona estem per sobre dels límits marcats a la normativa vigent en el consum energètic, en l'emissió de gasos d'efecte hivernacle per habitant, en la qualitat
Pedro Jesús Fernández Badalona, tercera ciutat de Catalunya i amb una llarga història, una ciutat acollidora i integradora -encara que això li sàpiga malament al líder local del PP- ha anat perdent pistonada durant aquests últims anys.
de l'aire, en producció d'òxids de nitrogen i de partícules en suspensió nocives respirables... Per que ningú m'acusi de catastrofista, també he de dir que l'informe de l'Ajuntament diu que hem millorat en la longitud de línies d'autobús i nombre de línies que passen per Badalona, encara que això no vol dir que el transport públic estigui a l'abast de tothom i arribi a tots els barris i amb la freqüència necessària. També hem millorat en l'ús de l'energia solar tèrmica, encara que els edificis municipals continuïn consumint altres tipus d'energia més contaminants. També en el consum de l'aigua estem dintre dels objectius que es marquen a l'Agenda 21 de reducció dels impactes ambientals, i l'aigua de les fonts de les nostres muntanyes -encara que no es garanteix la seva potabilitat- és bona, com també ho és la qualitat de l'aigua de les nostres platges, encara que no sempre ens hi podem banyar... El Govern socioconvergent de la nostra ciutat
Davant d'això em pregunto: qui ha d'impulsar accions i prendre mesures per evitar els problemes de salut de totes les persones que vivim a Badalona? S'ha d'evitar caure en alarmismes però també en situacions irreversibles que provoquin danys irreparables en la salut de les persones, i d'això algú se n'ha de ser responsable.
amb un urbanisme al servei de les persones, respetuós amb l'entorn, posar fi al creixement depredador, amb serveis públics de qualitat i un transport a l'abast de tothom. Treballàvem per aconseguir el soterrament de l'autopista i el trasllat de la via del tren i recuperant així un espai-paseig per a la ciutat.
vegades sembla que per fi hi hem trobat la solució... falsa esperança: la grisor i la manca de voluntat política continuen dominant el nostre dia a dia. La gent es desanima, perd la confiança, es resigna. Ara es parla de desafecció per la política. Millor per els polítics.
Mentre altres ciutats avançaven i consolidaven projectes estratègics, a la nostra ciutat, jove i d'esquerres, les lluites internes del partit majoritari, que mai cessen, i les divisions d'altres, van possibilitar l'avenç de la dreta i en l'actualitat la ciutat camina a la deriva, sense una clara orientació i en mans de polítics sense idees.
Els polítics es tanquen en els seus despatxos i es dediquen a gestionar, oblidant que aquesta és la feina dels funcionaris, que per això cobren. Ells han d'estar al carrer, escoltant els veïns ja que és a través del diàleg com surten les idees, i la política es sobretot diàleg.
Fent un cop d'ull a les hemeroteques, ens hem de preguntar què ha passat? On hem arribat desprès de tants anys de democràcia? Sense cap dubte Badalona ha perdut el lideratge i els seus ciutadans han perdut la il·lusió i l'autoestima que durant els primers ajuntaments democràtics van catapultar la nostra ciutat com un referent de participació i generadora de idees. Molt lluny queden les propostes culturals i urbanístiques que tenien com a objectiu prioritari convertir Badalona en un referent per la seva aposta i gosadia. Volíem una ciutat amb equipaments culturals actius i dinàmics,
sembla ser que no és conscient d'aquesta situació ja que cap mesura es preveu en els 50 compromisos del Govern de Progrés per canviar aquesta conjuntura.
Volíem habitatge públic, volíem potenciar el petit comerç, un comerç que fa ciutat. Volíem... Encara avui, trenta anys desprès, aquest problemes continuen sent l'assignatura pendent de la nostra ciutat. Es creent comissions d'estudi, s'elaboren propostes, a
La ciutadania ha de despertar. Els ciutadans hem de ser subjectes actius i reclamar tot allò que fa possible una millora de la nostra qualitat de vida. Hem d'estar disposats a demostrar a tothom que tenim capacitat i volem participar en la presa de les decisions polítiques que ens afecten. Hem de reclamar i exigir la millora de l'organització municipal, una administració al servei dels ciutadans. Les entitats han de recuperar la seva independència i treballar per aconseguir una ciutat socialment i territorialment cohesionada, una ciutat de les persones, una ciutat amb un gran benestar social a on es pugui realitzar projectes de vida i en la què la ciutadania estigui compromesa i preparada per afrontar i superar els reptes que Badalona té plantejats.
Mitjançant la present ens permetem fer-vos arribar la notícia de que el Congrés dels Diputats i el Senat, han aprovat la Llei de la Memòria Històrica, en la que suposadament es reconeixen i amplien drets, i s'estableixen mesures a favor dels que van patir persecució o violència durant la Guerra Civil i la Dictadura; la qual hauria de ser una bona notícia per les famílies que van patir la repressió franquista, però desgraciadament és tot el contrari. Doncs, els judicis sumaríssims militars no són anul·lats per il·legals, sinó que només se'ls declara il·legítims, per tant els nostres familiars que van ser condemnats a la pena de mort, continuaran estant classificats com a delinqüents, ja que se'ls nega per llei la rehabilitació jurídica. És la Llei del PUNT i FINAL, és el reconeixement i la legalització definitiva dels crims que va cometre la dictadura franquista, com a necessaris per la convivència dels espanyols. Queden derogades les lleis franquistes que encara es venien aplicant, però una derogació, legalment, no té mai efectes retrospectius. Malgrat les promeses del President i de la Vicepresidenta del Govern Espanyol, han fet marxa enrere, amb la col·laboració de la resta de grups parlamentaris, excepte, Esquerra Republicana de Catalunya, que ha estat lluitant fins l'últim moment per aconseguir l'anul·lació i del Partit Popular, per les raons contràries de tots conegudes. La Llei es tan generosa que reconeix el dret a aconseguir una Declaració de reparació i de reconeixement personal del Ministeri de
Justícia, aportant els documents que se'ns requerirà, certificat que no tindrà cap valor moral ni jurídic. no constituirà títol de reconeixement de responsabilitat patrimonial i no donarà lloc a cap reparació o indemnització econòmica o professional. A criteri de la nostra associació això és una burla i un escarni per tots aquells que foren assassinats, que hagin de passar per un altre simulacre de judici, encara que només sigui administratiu, després de trenta anys d'una suposada democràcia. A més no tenen la mateixa consideració els morts entre el període que va des de 1939 a
El que es més greu és que aquesta vegada el greuge se'ns fa en plena democràcia, la qual cosa és més indignant. És ben cert que Espanya és diferent, a Alemanya, Itàlia o França, els represaliats van ser rehabilitats per llei i indemnitzats, i els seus Governs democràtics van demanar perdó. Mentre un jutge espanyol té el coratge de incriminar a personatges de Xile i Argentina, per crims contra la humanitat, aquí pel que sembla no va passar rés, nosaltres que mai no hem reclamat venjances ni represàlies contra els repressors franquistes, però si justícia, ens trobem amb un Govern suposadament
els nostres familiars que van ser condemnats a la pena de mort, continuaran estant classificats com a delinqüents 1967 i els morts entre els anys 1968 a 1975, així mentre els primers, únicament les seves viudes, si en queda alguna de viva, tindran dret a cobrar una indemnització d'uns 9.000 euros, els segons, la indemnització és de 135.000 euros, per a les vídues, als fills o als seus hereus legítims, no podem entendre del per què d'aquesta discriminació, doncs, tots foren víctimes dels mateixes botxins. Tanmateix, hem de recordar que nosaltres mai no hem fet cap mena de reclamació econòmica, ja que el mal que se'ns va fer no es pot compensar amb diners.
d'esquerres i democràtic amb el beneplàcit del Congrés i del Senat, nega la rehabilitació jurídica dels nostres morts, com tampoc no ha demanat perdó el Cap de l'Estat Espanyol, ni el President del Govern, pel genocidi del criminal de guerra el general Franco. Continuarem lluitant per l'anul·lació d'aquells criminals judicis i per mantenir la dignitat que gran part dels nostres actuals polítics han perdut, oblidant el deute que tenen amb aquells que els van precedir en la defensa de la llibertat i la democràcia fins a pagar-ho amb la pròpia vida.
Joan Rodríguez (Fill Roig de Catalunya) Que el PSUC Viu te una responsabilitat política davant l'història present, es un fet. Ja que amb el seu compromís com a hereu del PSUC des de la seva fundació, te el deure moral, social, humà i polític de portar a terme aquest procés anomenat Fòrum de la Memòria Històrica. Ens agradaria que això no es convertís en només grans paraules o projectes sense cap tipus de ressò vers l'opinió pública. Curiosament són moments de valoracions històriques, però que passen de puntentes encara i els grans sacrificis dels homes i dones, militants del nostre PSUC. En els últims anys hi han aparegut nombroses publicacions, s'han fet conferències i tot tipus d'actes que parlan d'aquella història. Però tots nosaltres, hem de fer un gran esforç per
a que els noms de tants homes i dones del nostre estimat PSUC, estiguin presents en cadascun dels actes que s'hauran de portar a terme entre tota la nostra militància. És per això, que la comissió que composa en aquests moments, "El Fill Roig de Catalunya", es va reunir el passat dia 24 de gener de 2008. Ha estat una trovada molt profitossa, ha despertat molta il·lusió després d'una gran conversa entre companys i camarades que volem tirar endavant aquest projecte i volem que en sigui partícep tota la militància. La reunió fou presidida per la camarada Neus Molina i entre molts d'altres varem arribar a alguns acords, com per exemple el portar a terme un treball de recerca per a recuperar als assesinats germans Miret, també els 3 de Besalú així com d'en Joaquim Puig Pindenmut i els seus companys que foren assesinats per la dictadura al 1942. També es va arribar al compromís que qualsevol llibre
que estigui dintre del context de la militància del PSUC, sigui presentat amb el recolçament de tot el partit ... ja parli de l'història més contemporanea, com de la transició, la guerra o la dictadura. Estem segurs que fareu els possibles per participar i ampliar aquesta Associació, ja que serà un punt de partida per treure de l'oblit tantes històries que encara hem d'explicar. Volem en qualsevol cas, recuperar la memòria col·lectiva dels comunistes del PSUC. És del tot necessàri que vingueu, feu les vostres aportacions ja sigui en opinions verbals com escrites o porteu documentació d'aquelles històries. Ens agradaria també, que vinguessin aquells homes i dones, que encara avui no son militants per a que participessin com un o una més a l'Associació "El Fill Roig de Catalunya"
Agencias La Fundación Abogados de Atocha premió ayer a las mujeres de los presos políticos durante el franquismo con una reproducción del cuadro de 'El abrazo', de Juan Genovés, en agradecimiento por su "lucha por la libertad" en el 31 aniversario de los asesinatos de los abogados de Atocha por la ultraderecha. El presidente de la Fundación y superviviente de la matanza, Alejandro Ruiz Huertas, entregó el premio a Natalia Llopiz y Carmen Conil en representación de las madres, hermanas y esposas de los presos políticos durante el franquismo después de resaltar la "solidaridad" que las caracterizó en todo momento y su "fortaleza para salir adelante". En la sede de Comisiones Obreras y junto a familiares y amigos de los asesinados en Atocha el 24 de enero de 1977, abogados laborales y militantes sindicales y del PCE, las condecoradas agradecieron el premio a la Fundación y señalaron: "Hemos jugado un papel importante y nos debemos sentir importantes". Natalia Llopiz resaltó cómo las mujeres "fueron capaces de estar unidas" en momentos difíciles para ellas y cómo "siguieron apoyando la lucha" del PCE fuera de los muros de la cárcel. "Hemos vivido
tiempos muy bonitos dentro de la tragedia que también vivimos cada una de nosotras", señaló.. "Las mujeres fueron auténticas luchadoras por la democracia, por la libertad y contra la injusticia que vivieron", destacó Pepe
Jiménez de Parga, abogado del primer despacho laborista en Madrid de 1965. "No pararon de luchar. Las mujeres nos dieron la fuerza para la lucha, para que no decayera el ánimo y para superar las dificultades", resaltó Jiménez.
Alex de la Fuente Ha muerto George Habash. El día 26/1/2008 será recordado en la memoria de los tiempos como un día triste. Palestina, en concreto su intelectualidad, su proletariado y sus masas; el movimiento nacionalista panárabe; la descolonización y las causas honestas, justas y revolucionarias están de duelo. (...) Ha muerto George Habash. Con él, nos quedará en el imaginario de una vida ejemplar dedicada a la liberación nacional y social de las clases obreras y populares palestinas del yugo del Estado más terrible del planeta, cimentado en el colonialismo genocida sionista, el cuál poco (o demasiado, quizás) aprendió de la Historia reciente. Este Estado sionista, infinitamente más tenebroso que Arabia Saudí, Irán o EEUU, el aliado número uno de Washington en la zona, es heredero además del colonialismo inglés, que le cedió la carta blanca de su fundación a la ONU en el fin de la Segunda Guerra Mundial, cosa que el mal llamado socialismo (de corte occidental) pro sionista declaró en 1948, pasándose por las narices la ocupación judía sobre Palestina, y esclavizando a las masas árabes que allá se encontraron. Ha muerto George Habash. Hakim no pudo más. Su corazón ha dejado de latir. Un hombre ilustrado. Un hombre culto. Como tantos otros que nos dio el mundo árabe, que no es como lo vende Occidente. No son terroristas. Son libertarios. Como dijo Fanon, "cuando no te queda otra salida, la violencia revolucionaria es inevitable". En el orgullo occidental herido, gente como Habash son terroristas; para nosotros, libertadores. Para el mundo colonizado, héroes y mártires, cuyas bombas son poesía y explosiones de que aún están ahí. Nos queda su vida, sus actos, sus tesis; al lado de Násser, de Ben Bella, de Fanon, de Aflac, de Ben Barka, de Cesáire, de Shariati. Cerca del Che, Lumumba o Sartre o Camilo Torres. Era doctor pediatra, curaba niños. No se los comía. Tuvo que huir cuando se proclamó la aberración sionista en manos del supuesto socialismo de los kibuttz. Ese socialismo que se apoderó de las pertenencias de los exiliados árabes, justos dueños de sus tierras, cuando Israel y/o EEUU ganaron la primera guerra árabo-israelí, dejando en la ruina y exilio a toda una generación de obreros y clases medias ilustradas. ¿Les suena? Ha muerto George Habash. Fundó el Movimiento Nacionalista Árabe (MNA) en 1953. De inspiración nasserita, el panarabismo laico y socialista. De la basura sionista e imperialista occidental, surgieron en esta época las rosas más bellas y con mejores fragancias; se pueden recoger las flores más bonitas en la basura: unidad internacionalista árabe bajo la bandera de lo secular y no de la
iglesia; de la fraternidad y de la cultura y no de la esclavitud; del rojo del socialismo y no de la explotación humana y territorial; de la reapropiación de las naciones árabes por sus masas populares y no de la subyugación. La época dorada del movimiento libertador árabe, con Násser en Egipto, Qasim en Iraq y el Baaz en Siria como abanderados de la Revolución. (...) Ha muerto George Habash, pero no le pudisteis asesinar. La activa militancia del FPLP y de su Secretario General en tierras jordanas era insoportable para el rey Hussein, gran aliado de EUU y Gran Bretaña. Los imperialistas genocidas provocaron la salvaje represión que la Historia conoce como el Septiembre Negro, donde el asesinato y la persecución llevaron a los refugiados palestinos y las organizaciones revolucionarias a una nueva diáspora al Líbano. El FPLP y Al Fatah, la organización de Arafat, fueron los principales objetivos. Ha muerto George Habash. Septiembre Negro vengó al otro Septiembre en Munich, en los Juegos de 1972, con la colaboración del FPLP. Aquí no se rinde nadie. De nuevo el laborismo sionista preparó la venganza llamada Cólera de Dios, cuyo objetivo prioritario fue el FPLP. Cuando la OLP en 1974 aprobó el programa de los 10 puntos para negociar con Israel, el FPLP se desmarcó, creando un frente opositor que abogaba por la lucha armada para la liberación de Palestina, con el apoyo sirio. A
pesar que el FPLP negaba a Israel, en un alarde de coherencia, combatía junto a la OLP y Hamás en la Primera Intifada (1987-1991). En Madrid y Oslo, el FPLP defendía la posición crítica compartida con otro gran intelectual, Edward Said, recientemente fallecido. Decían, al contrario que Arafat, que ese acuerdo era reconocer aún más a Israel y que ese futuro Estado era inviable política, social, cultural y económicamente. La postura debía ser la negación de Israel y la idea del Derecho a la vuelta. Ha muerto George Habash. Coherencia ideológica hasta el final, que al final le dio la razón. Participó en gobiernos con Al Fatah, pero sin renunciar a sus postulados. Habash no volvió a la Palestina ocupada. Cedió en el 2000 el liderazgo a Abú Alí Mustafá, que fue asesinado por Israel en el 2001, dando nombre a la rama militar del Frente. En un terreno hostil, donde impera el nepotismo sionista con la resistencia islámica y el pragmatismo inútil y suicida de Al Fatah, el FPLP de Habash se hizo el hueco del marxismo, que no socialdemocracia, secular y panárabe, que no panislámico. En estos tiempos difíciles para Palestina, troceada, asfixiada en su bantustán más rebelde, la figura de Habash debe insuflar la resistencia. La resistencia del héroe que no volvió a pisar Palestina porque decía que eso era reconocer que Israel tenía razón. Que la tierra te sea leve.