«Новая газета» №6 (среда) от 22.01.2020 by novayagazeta_ru

понедельник

среда

пятница

№ 6 (3016) 22.01.2019 г.

СЛИТКИ ОБЩЕСТВА Куда и зачем могли везти золото, попавшее на запись из таможенного терминала Внуково

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 12—13

НЕ ДВОРЦОВЫЕ ЛЮДИ

Юлия ЛАТЫНИНА — о новых назначениях: почему Путин вновь делает ставку на тех, кто может называться профессионалом

страницы 2—3

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

Премьер-министр России Михаил Мишустин

обменный курс

января в Израиль для участия в мероприятиях, посвященных 75-летию освобождения узников лагеря АушвицБиркенау (Освенцим), должен прибыть Владимир Путин. Российского президента здесь ждут, и ждут с нетерпением. Во-первых, по причине созвучности позиций по ряду вопросов. Бывший концлагерь — главный символ Холокоста — находится на территории Польши, поэтому логично было бы ожидать участия в мероприятиях польского президента. Однако Анджей Дуда от поездки в Израиль отказался. Не только из-за присутствия там Путина (официальная польская версия), но и из-за того, что организаторами ему было отказано в выступлении на церемонии. В конце декабря разгорелся другой международный скандал: сразу после выступления президента России на расширенной коллегии Минобороны. Владимир Путин сначала напомнил о сговоре ряда европейских стран с фашистской Германией и рассказал, как посол Польши в Третьем рейхе Юзеф Липский поддержал намерение Гитлера выслать польских евреев в Африку. При этом Путин в присущей ему непосредственной манере назвал посла сволочью и антисемитской свиньей. А тут еще и президента Украины не пригласили выступить на форуме — скорее всего, по инициативе МИД Израиля, осудившего героизацию лиц, ответственных за массовые убийства украинских евреев. Во-вторых, Путина в Израиле ждут, потому что он, как хороший гость, явится, вероятнее всего, не с пустыми руками. Речь идет о Нааме Иссахар, 26-летней гражданке США и Израиля, арестованной в апреле прошлого года в одном из московских аэропортов на пути из Дели в Тель-Авив. В багаже у девушки нашли около 10 граммов гашиша (по другой версии — марихуаны). За это Наама получила 7,5 года лишения свободы и вот уже 9 месяцев находится в заключении в России. Освобождение Иссахар стало в Израиле делом национального масштаба. «Президент Путин, верните Нааму домой!» — эти слова можно прочесть на уличных рекламных щитах и на телевизионных заставках. Создано движение в поддержку Наамы Иссахар, активисты которого даже пообещали сорвать визит российского президента акциями протеста. В начале января один из израильских телеканалов опубликовал выдержки из письма матери Наамы, якобы направ-

AP / East News

Москве могут передать в собственность ряд расположенных в Иерусалиме исторических объектов в обмен на помилование осужденной в России израильтянки

Михаил КЛИМЕНТЬЕВ / ТАСС

ПОМЕНЯТЬ НААМУ НА ПОДВОРЬЕ

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

Наама Иссахар

ленного ею президенту Израиля Реувену Ривлину. В письме Яфа Иссахар просит Ривлина не принимать в своей резиденции Путина, для которого ее дочь стала средством политического шантажа. В противном случае она обещает своим телом перекрыть дорогу российскому гостю, присутствие которого на торжественном ужине в резиденции она рассматривает как личное и национальное унижение, цитирует письмо портал il.vesti.news. Трудно сказать, было ли такое письмо на самом деле, но 19 января вернувшаяся из Москвы Яфа Иссахар заявила, что верит, что Путин помилует ее дочь. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в последние дни тоже дает понять, что верит в это. Правда, дает это понять осторожно, употребляя обтекаемые выражения типа «я настроен гораздо более оптимистично в отношении благополучного исхода дела». Очень похоже на то, что помилование Наамы Иссахар (если таковое, конечно, состоится) станет одной из взаимных уступок в двусторонних отношениях. У Москвы и Иерусалима хватает непростых тем для обсуждения: взять хотя бы споры о правах собственности на некоторые объекты в Иерусалиме, не говоря уже об Иране и Сирии. Склонные к конспирологии комментаторы считают, что 7,5 года тюрьмы за 10 граммов гашиша — это перебор, а попавшую под колесо истории Нааму с самого начала приберегали для чего-то подобного (есть даже мнение, что наркотик в ее багаж подбросили). Версия с подброшенным наркотиком звучит не слишком правдоподобно, тем более что на первых допросах Иссахар сама призналась, что наркотик в багаже все-таки был. Но в любом случае гашиш оказался в чемодане весьма кстати, так что теперь очередь Израиля делать шаг навстречу России. В понедельник 13-й канал израильского телевидения уже сообщил, что в ходе переговоров об освобождении Иссахар Москва попросила решить в свою пользу спор о принадлежности Александровского подворья в Иерусалиме. Второй объект — это находящееся там же Елизаветинское подворье, о возвращении которого в мае прошлого года заявлял Сергей Степашин, являющийся председателем Имперского православного Палестинского общества. Бахтияр АХМЕДХАНОВ — специально для «Новой», Тель-Авив

то общего между ушедшим в отставку главой правительства Дмитрием Медведевым и ушедшим в отставку генпрокурором Чайкой? Оба они — герои самых нашумевших расследований Навального. «Он вам не Димон» посмотрели только на YouTube 33 миллиона человек — то есть треть от половины обитателей рунета. Из фильма мы узнали о многочисленных дворцах, о домике для уточки, о кроссовках… И все это превратило Медведева в глазах не только публики, но и многих членов элиты в незабавного клоуна. Зачем человеку один дворец — это хотя бы понятно. Но несколько! Впрок? На запас? На засолку? «Чайку» посмотрели 10 миллионов человек. И тоже, я думаю, многие содрогнулись, в том числе и элита. Партнерство замов с Цапками. Трупы возле бизнеса сына. Плюс еще мусорный бизнес, плюс подмосковные казино… И Медведев, и Чайка стали в глазах россиян символами мегакоррупции. Той коррупции, которая совсем уже потеряла берега. Что общего между Мишустиным и Красновым, которые назначены на их места? То, что они профессионалы. Мишустин — это человек, внедривший в мытарство цифровые техноло-

гии, на порядок понизившие уровень коррупции и на порядок повысившие собираемость налогов. Оставим в стороне пока главное, а именно: стоит ли вообще драть налоги с мелкого бизнеса в стране во время рецессии (уж не будем спрашивать, на какие сирии, мадагаскары и воровские стройки идут эти налоги). Отметим пока просто технический момент: Мишустин — профессионал, и никаких дворцов за ним нет. И тот самый полулояльный представитель элиты, который смотрел «Он вам не Димон» и думал: «Это переходит все границы», а теперь смотрит, как Навальный разоблачает домик Мишустина на Рублевке, и думает: «Эк Навальный загнул. Дом на Рублевке. А что, глава ФНС в пятиэтажке должен жить? Это уже перебор». То же самое Краснов. Я вам одну маленькую тайну раскрою. Краснов, в частности, — это следователь, который проводил экспертизу, как положено по закону. А как обычно у нас проводят экспертизу? Мы все эти экспертизы видели (вроде экспертизы про «антиценности сатанизма» в песнях Егора Крида). Все они возникают в середине процесса прямо из воздуха, неведомые адвокатам. Как Краснов проводил экспертизы? Писал обвиняемым и их адвокатам, что вот назначается такое-то исследование, будут такие-то вопросы, нет ли, мол, у вас дополнительных? Следствие рассмотрит. Почему так делал Краснов? Да потому, что он находил настоящих преступников и имел против них железобетонные доказательства. Ему не надо было липовых экспертиз. И на процессах по его делам присяжные выносили обвинительные вердикты не потому, что им заморочили голову, а потому, что сами видели — обвинение право. И вот мы могли бы ожидать, что Генпрокурором будет назначен какой-

ПОСЛЕ ЧАЙКИ Кирилл ТИТАЕВ, ассоциированный профессор социологии права имени С.А. Муромцева Европейского университета в СанктПетербурге Основные изменения в работе Генеральной прокуратуры, произошедшие за время руководства этим ведомством Юрием Чайкой, связаны как раз с начальным этапом его карьеры. В 2006 году он возглавил Генпрокуратуру, в 2007м из ее состава, по сути, был выделен Следственный комитет при прокуратуре. Таким образом, следственные функции были выведены наружу, в 2011-м они были окончательно разделены. Других существенных изменений такого масштаба с тех пор не было. Практическая работа на местах прокуратуры и СК строилась по-разному.

В некоторых территориальных подразделениях взаимодействие было вполне рабочим и конструктивным, где-то — достаточно конфликтным. Предполагается, что прокуратура выявляет какие-то нарушения по ходу расследования либо не принимает итог работы, потому что обвинительное заключение направляется прокурору, который его подписывает, а затем кто-то из помощников прокурора представляет государственное обвинение в суде. Насколько мотивированы рядовые сотрудники прокуратуры для широкого использования этих инструментов? В общем, не сильно, так как общий контроль над преступностью в силу закона о прокуратуре числится ответственностью прокуратуры. Если прокуратура начнет придираться, заворачивать все дела,

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

темы недели

Путин считает, что бездонные запасы его харизмы закончились, и потому вновь делает ставку на тех, кто может называться профессионалом

Отставники Дмитрий Медведев и Юрий Чайка

Владимир РОДИОНОВ / ТАСС

Происходит это не впервые. В 2000–2014 гг. главной опорой Путина был российский средний класс, белые воротнички и т.д. Всем было хорошо, денег было завались, люди из офисов ездили отдыхать в Турцию, ели в ресторанах. Какая свобода? Заткнитесь, нам и так хорошо! В 2014 году (после аннексии Крыма и падения рубля) была сделана попытка опереться на «народ», под которым кремлевские политтехнологи понимали в основном шпану. Тогда в Донбасс повалили некие «Моторолы», и возник Хирург со своими мотопробегами на Берлин. И наконец, в 2019-м, после выборов в Мосгордуму, ненавязчиво возник третий класс, который предложил Владимиру Путину свои услуги, — силовики. То есть понятно, что на сило-

виков Путин опирался всегда, но тут, после того как власть стала стремительно терять рейтинг среди народа и поддержку среди элиты, силовики предложили Путину простую перспективу. Путин опирается только на них, они раскрывают против него заговоры (если их нет — выдумывают), а взамен получают карт-бланш на тотальный дерибан российской экономики, даже более полный, чем тот, что они сейчас имеют. Такой оборот опасен для общества, но опасен он и для Путина, потому что при нем президент становится полным заложником силовиков. Судя по всему, то, что сейчас делает Путин, — это как раз попытка избежать подобного сценария. Вместо силовиков он пытается опереться на Мишустиных, Красновых, Кириенко и Вайно. Все 20 лет своего правления власть была устроена очень просто: она неизменно назначала в начальники самых некомпетентных и коррумпированных, чтобы был крючок, на котором можно всех держать. Считалось, что чем меньше человек подходит к данной должности, тем больше он будет благодарен человеку, который его на нее посадил. А то что воруют… И бог с ними — ТВ наше всех отмажет. С Мишустиным и Красновым ситуация диаметрально противоположная. Путин впервые произвел назначения, при которых учитывал общественное мнение. Поможет ли это? Нет. Ведь не забудем, что прежде чем назначить профессионала Краснова главой Генпрокуратуры, его испытали: например, подкинули дело об отравлении Литвиненко. То есть фактически проверили: да, парень, мы знаем, что ты можешь раскрывать дела, а фальсифицировать ты их можешь? Но фальсификация и профессионализм — вещи несовместимые. Как у Мидаса все превращалось в золото, так и у нас любой профессионал, назначенный на место, где надо принимать политические решения, превратится в очередного Медведева или Чайку. Но тренд — показателен. Путин страшно спешит. Торопится. Назначает шутовскую комиссию со спортсменами и казаками по пересмотру Конституции, и тут же эта комиссия уже оказывается ненужной. В чем дело? Что такого знает президент, чего не знаем мы?

комментарии Что будет с Генпрокуратурой находить множество нарушений, то за это будут наказаны как руководители следственного органа, так и районный прокурор. Соответственно, никаких фундаментальных оснований для того, чтобы они находились в постоянном конфликте, нет. Выделение СК из структуры Генпрокуратуры, на мой взгляд, абсолютно неоправданно. Сама идея следствия и следователя как отдельной фигуры в зависимости от того, где он находится, довольно странная. В нормальной ситуации прокурор включен в следственный процесс от и до, чтобы отстаивать и отвергать квалифицированно обвинения в нарушениях. В нашем же случае гособвинитель, который стоит с этим делом в суде, видит это дело в первый раз. Конечно же, пытаться

спрашивать у него о пытках или других нарушениях бессмысленно, поэтому суд ориентируется на материалы дела. Евгений МИНЧЕНКО, политолог: С точки зрения Путина, Чайка был достаточно эффективным на этой должности, иначе столько лет не продержался бы. Он был очень компетентным: даже в условиях серьезного напряжения с Западом Чайка был тем человеком, который очень неплохо выстраивал отношения со своими коллегами за рубежом и решал многие задачи, в том числе вопросы экстрадиции по ряду громких дел, поэтому, я думаю, его позиции довольно неплохие. Я думаю, что смысл кадровых перестановок мы поймем только через пару месяцев, когда они все закончатся.

Пока сложно сказать, какая судьба ждет правоохранительные органы и силовые структуры в целом; возможно, это только начало больших перестановок. Я считаю, что у нас перестраивается вся в целом кадровая скамейка. Началось с правительства, сейчас — Генпрокуратура, дальше я не исключаю, что могут быть подвижки и в Следственном комитете, и в МВД, и в ФСБ, и так далее. Вероятность этого очень высока. Пока непонятно, что будет со Следственным комитетом. Это не то чтобы личные отношения, этот конфликт заложен разделением двух ведомств. Одни проводят следствие, другие осуществляют контроль. Между этими двумя структурами неизбежно напряжение. В первую очередь это институциональный конфликт, а потом уже конфликт двух фигур. Подготовила Александра НОВИКОВА, «Новая»

РИА Новости

Игорь Краснов

НЕ ДВОРЦОВЫЕ ЛЮДИ нибудь следак по «делу ЮКОСа» или организатор «болотного дела», или даже «московского», то есть кто-нибудь суперлояльный, супернекомпетентный и суперкоррумпированный. А назначили профессионала Краснова, напоследок на проверку подбросив ему тест с комментариями по делу об убийстве журналистов в ЦАР. Тест Краснов с блеском прошел, сказав, что журналистов в ЦАР убили с целью ограбления! И был назначен. Что означает замена Медведева и Чайки на Мишустина и Краснова? Означает, что Путин считает, что бездонные запасы его харизмы кончились и что его харизмы на всех не хватит. Президент Путин вполне серьезно пытается изменить способ, которым он управлял страной, и переменить класс, на который он опирается.

справка «Новой» 1997 года Игорь Краснов служил в органах прокуратуры, причем работал на Крайнем Севере. Спустя девять лет, в 2006-м, занял должность следователя центрального аппарата Генпрокуратуры, а в 2007-м перешел в созданный и выделенный из прокурорского ведомства СКР. Был назначен старшим следователем по особо важным делам. В 2016 году стал заместителем главы СКР Александра Бастрыкина — именно ему подчинялись все следователи-важняки при председателе комитета, ведущие самые резонансные расследования, также он курировал следствие в центральном аппарате и ряде федеральных округов. Взлет карьеры Краснова произошел после раскрытия убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, разгрома неонацистской организации «БОРН» (убийства антифашистов Хуторского и Филатова, чемпиона мира по тайскому боксу Абуллаева и федерального судьи Эдуарда Чувашова) — тогда он получил звание генерал-майора, а его фамилия впервые заинтересовала президента. Следующее дело — убийство Бориса Немцова. Исполнители были установлены и арестованы в кратчайшие сроки. В этой части расследование оказалось успешным — суд присяжных вынес обвинительный вердикт. Но раскрыть преступление полностью не удалось — дальше по цепочке к организатору и заказчику так и не дошли. Несмотря на следственные распоряжения, арестовать и доставить в Москву подозреваемого в организации преступления Руслана Геремеева (офицера батальона «Север» внутренних войск) не смогли. Впрочем, очень быстро дело у генерала Краснова забрали и передали другому следователю в связи с его, Краснова, повышением в должности и в звании. Генерал-лейтенант юстиции (с 2017 го да) Краснов вел и ряд других громких дел последних лет, результаты расследования которых вызывают у экспертов двойственные ощущения, а именно: покушение на Анатолия Чубайса, дело «белгородского стрелка» Сергея Помазуна (расстрелял шесть человек), хищения при строительстве космодрома Восточный, подкуп присяжных во время суда по делу об убийстве эксполковника Российской армии Юрия Буданова. А сразу после повышения Краснов получил дело об убийстве в Лондоне Александра Литвиненко и возглавил следствие по делу об убийстве царской семьи.

Отдел расследований «Новой»

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

темы недели

МИШУСТИН И СТЫДНЫЕ УДОВОЛЬСТВИЯ

Почему госчиновники в России талантливы, но застенчивы

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

транная вещь. Как только всплыла на поверхность история под кодовым названием «Мишустин – Лепс», все резко стали стесняться. Стесняется наш новый премьер, стесняется Лепс, который через своего представителя первым делом заявил, что песни ему писал однофамилец Мишустина. Еще никто никого ни в чем не обвиняет, нигде и никем не сказано, что писать песни для Лепса стыдно, а они уже тихарятся. Как будто это что-то плохое. Представляю, какую конфетку сделали бы из этой истории грамотные пиарщики. Если б выяснилось, что Трамп написал песню для Мадонны, все бы дико радовались и распевали ее на улицах. Мадонна говорила бы об этом на каждом концерте, а Трамп снимался бы в ее клипах. Первые лица страны — тоже люди, в них сохранилось что-то человеческое, понятное, милое. Мог бы из ядерной установки пальнуть, а он песенки пишет. Это же хорошо. Не то у нас. Не то чтобы наши пиарщики не умеют работать, умеют, просто задачи у них другие. Каленым железом выжигают они все человеческое из биографий первых лиц. Исключения можно пересчитать по пальцам. Все знают, например, о том, что любимая песня Медведева «Дым над водой» Deep Purple. По одной из легенд, он даже играл в рок-группе. Вот что такое, в сущности, нынешняя смена правительства — Deep Purple поменяли на Лепса. Даже те, кто очень не любит Лепса и его репертуар, признают, что музыкант он отменный. Лепс прошел в 80-е суровую школу сочинских кабаков и с тех пор может спеть что угодно, это будет как минимум качественно исполнено. А уж что такое народный хит, он чувствует кожей. Недаром же в неофициальном хит-параде корпоративов для госчиновников лидируют четыре песни: «Владимирский централ» Круга, «Москва, по ком звонят твои колокола» Шнурова, «Выйду ночью в поле с конем» «Любэ» и «Рюмка водки на столе» Лепса. «Рюмка водки» при этом наиболее универсальна, подходит всем. Тюремная романтика наводит некоторых на нехорошие мысли. Москву кто любит, а кто нет. С конем вообще сложно. А выпить-то всегда хочется. Одна из песен, написанных для Лепса Мишустиным, «Настоящая женщина», тоже стала хитом. На ютубе у нее больше миллиона просмотров, для Лепса это, правда, не так уж много, и наверняка многие послушали ее только в последние дни, когда фамилия Мишустин стала широко обсуждаться, но зато в 2011 году Лепс получил за нее премию «Золотой граммофон».

где, цитирую: «перепел и перезаписал песни, которые в разные годы стали известными и любимыми, добавив новые краски и новое звучание. В диск включены три ранее не издававшиеся песни». Среди них и мишустинская «Зола». Вот что рассказал мне соавтор Мишустина по «Золе», известный поэтпесенник Александр Вулых: — Стихи были написаны давно, при встрече я показал их ему. И возникло

НАШИ ПИАРЩИКИ КАЛЕНЫМ ЖЕЛЕЗОМ ВЫЖИГАЮТ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ИЗ БИОГРАФИЙ ПЕРВЫХ ЛИЦ

Из комментариев под клипом: — Отличная песня! — Приятно удивлена! — Какие у нас талантливые премьерминистры, оказывается! — Мурашки по коже! И так далее. То есть отлично приняли, а он все равно стесняется. Можно, конечно, списать успех «Настоящей женщины» на то, что профессиональные аранжировщики в Продюсерском центре Лепса из чего угодно сделают приличную песню, и это правда, но ведь Мишустин и не позиционирует себя в качестве профессионала, а для композитора-любителя это действительно круто. Со второй песней хуже, но интереснее. Просмотров у «Золы» на сегодняшний день меньше, чем у «Женщины», хитом она не стала и премий не удостоена. Лепс запихнул ее в сборник 2016 года «Апгрейд»,

желание написать эту песню. Написали, отдали Лепсу, который ее записал, но исполнять почему-то не исполняет. Записал и похоронил. А жаль, ведь случай уникальный, у нас на такие темы я песен не знаю. Тема «Золы» — деньги. Вернее, предательство из-за денег. Есть что-то глубоко символичное в том, что к ней приложил руку человек, который много лет занимался налогами. Мораль, если в данном случае вообще можно говорить о морали, такая: где золото, там и зло. «Он для меня был словно брат, Но променял на этот клад И чистоту, и дружбу, и тепло… И с той поры в его крови Нет больше песен о любви, Лишь только золото одно и зло». Кстати, «Настоящая женщина», которая от «судьбы обеспеченной» рвется «в сказку с плохим концом», примерно о том же — не в деньгах счастье.

Но вернемся к Вулыху. Он уверенно свидетельствует, что Лепс не платил Мишустину за работу. И действительно, трудно представить, что артист передает ЭТОМУ композитору в конверте пять-шесть тысяч долларов. Это было бы странно, тем более что счастье не в деньгах. У Вулыха есть еще один известный соавтор, тоже не последний человек в государстве, — генерал-лейтенант Кубышко, который возглавляет сейчас Департамент кадрового обеспечения МВД. Вместе они написали песню «Пропавшим без вести», ее исполняет Николай Носков, она часто звучит в концертах ко Дню Победы. В этом году мы снова ее услышим. Авторство Кубышко, кстати, тоже не очень-то афишировалось. И все равно таких примеров не так много. Стихи сегодня пишет каждый третий чиновник, в том числе высокого ранга. Перед глазами пример Лаврова (Вулых считает его стихи хорошими), пример Бастрыкина. А вот с музыкой сильно хуже: если и пишут, то предпочитают не оглашать. Был в прошлом такой человек, звали его Экимян. Генералмайор, замначальника УВД по Московской области. Песни на его музыку исполняли Зыкина, Кобзон, Магомаев… кто только не исполнял. «Вся жизнь впереди, надейся и жди» — это как раз его. Интересная строка из биографии Экимяна: «Коллеги в погонах даже не представляли, что по вечерам он пишет музыку». Значит, тоже стеснялся, значит, такая традиция. В быту Вулых — редактор юмористического раздела «Литературной газеты». Спрашиваю его: — А вот говорят, что Мишустин еще и эпиграммы пишет, частушки. Он вам случайно не показывал свои опусы? — Да, у него прекрасное чувство юмора. Мы ведь сотрудничали, писали вместе

сценарии концертов ФНС. Их потом по ТВ показывали, у них прекрасные рейтинги. Это правда, концерты известные. В них участвовали Лещенко, Нонна Гришаева, Винокур, Галкин… Углубившись в просмотр видео с налоговых концертов и корпоративов, натыкаюсь на песню в исполнении детского хора: «Мне коллега мой в садике на горшке сказал: «В общем-то, поздно нам налог подняли, не страшней он, чем диатез. Я ведь на упрощеночке, мне плевать на ваш НДС». Не знаю, чье это творчество, Мишустина или Вулыха, но перед нами яркий образец жанра. Почему они все это скрывают? Поанглийски это называется guilty pleasure («стыдные удовольствия»). Как в анекдоте про портного. «Что бы ты делал, если бы стал королем? — То же, что и все короли. И еще бы немножко шил». Или на ту же тему Гребенщиков: «Бывает, проснешься в кресле президента и плачешь, сам не зная, как туда попал». Историк эстрадной песни Максим Кравчинский объясняет мне, что удивляться тут вообще нечему. Всегда писали и всегда стеснялись. Таков имидж у скоморохов в России. Скоморошество любят, но считают, что заниматься им несолидно. Вся страна слушает Лепса, и все немножко стесняются. А уж чиновники и подавно. Это относится не только к шансону, но и к высоким жанрам. — Вспомни К.Р., великого князя. Тоже ведь писал и скрывал. И знаешь что… Историк мнется, дышит в трубку, не решаясь сказать что-то важное. Решился: — Тогда ведь тоже знатные люди кинулись писать стихи, романсы, картины, спектакли домашние ставить, а это все равно, что корпоратив. Перед 1917 годом так было.

Ян ШЕНКМАН, «Новая»

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

Сотрудники центра «Э» ГУ МВД России по Ростовской области почти 5 месяцев вели скрытое видеонаблюдение за спальней активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко. Почти год Анастасия находится под домашним арестом. За это время в больнице у нее умер ребенок, она до сих пор не может звонить двум другим детям-школьникам и мамепенсионерке. Следствие подозревает Шевченко в деятельности, которая несет угрозу конституционному строю и обороноспособности страны.

ваться в ситуацию и даже не намекнула жильцам, что за ними установлена слежка. — О том, что использовали подслушивающие устройства, мама узнала через несколько месяцев после ареста, когда стала ходить на допросы к следователю, — рассказала «Новой» дочь Анастасии Влада. — А недавно узнали, что еще и видеокамера скрытая была установлена. Мама в деле увидела фотографии, сделанные из видео. Там есть бабушка, мы с Мишей, мамины друзья — более 30 дисков. Их надо отсмотреть, чтобы проверить, правильно ли расшифровали ее слова в фоноскопической экспертизе. Мама начала смотреть, психанула, сегодня двигала мебель, завтра снова будет смотреть. По словам Влады, судя по ракурсу, крошечный объектив разместили в сплитсистеме, но ничего противозаконного запечатлеть не смогли — на пленке только «разговоры о всероссийском движении». Просто сам факт установки подсматривающего устройства в спальне матери девушка считает позорным. «Для людей в погонах прежде всего», — написала Влада в социальной сети.

«КАМЕРУ ПОСТАВИЛИ З НАД КРОВАТЬЮ ДЛЯ ПРОСМОТРА ПИКАНТНЫХ СЦЕН» У

головное дело Анастасии Шевченко было возбуждено 18 января 2019 года по ст. 284.1 УК РФ и стало первым в своем роде. Позже по этой же статье началось преследование бывших активистов движения «Открытая Россия» в Краснодарском крае, Екатеринбурге и Тюменской области. Ростовскую активистку подозревают в «осуществлении деятельности организации, нежелательной на территории РФ». Речь идет о сетевом движении «Открытая Россия». В 2017 году Минюст признал Open Russia Civic Movement, Open Russia, поддерживаемую Михаилом Ходорковским и зарегистрированную в Великобритании, нежелательной на территории РФ. Хотя в 2016 году в России было учреждено российское сетевое движение «Открытая Россия», которое не было зарегистрировано как общественная организация и нежелательным не признавалось. Анастасия Шевченко с 2015 года принимала активное участие в пикетах, разрешенных и несанкционированных акциях протеста, на которых жители Ростова выражали свою точку зрения на события, происходящие в городе, области и стране. Будучи сторонником всероссийского сетевого движения «Открытая Россия», она поддерживала все его инициативы, в том числе приняла участие в организации просветительского семинара об избирательном праве в России. В основу оперативной разработки гражданской активистки легло заявление члена Национально-освободительного движения (НОД) Александра Шильченко, который обвинил Анастасию Шевченко в последовательном сотрудничестве с нежелательной «Открытой Россией». Как выяснилось недавно, материал на Шевченко сотрудники

центра «Э» начали собирать еще летом прошлого года. В конце августа генерал-лейтенант полиции, начальник ГУ МВД России по Ростовской области Олег Агарков попросил Пролетарский суд ограничить конституционные права Анастасии Шевченко на неприкосновенность жилища и частной жизни. «По имеющимся оперативным данным, Шевченко А.Н. в целях оказания давления на органы власти планирует организовать акции гражданского неповиновения с привлечением социально неудовлетворенных граждан, в том числе из других регионов Российской Федерации, способных оказать силовое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов с применением подручных боевых средств, а также сопряженных с блокированием государственных и муниципальных учреждений и федеральных автомобильных дорог <…>, — говорится в постановлении суда, построенного на основании ходатайства сотрудников ЦПЭ. — Согласно имеющимся сведениям, Шевченко А.Н. принимает активное участие в деятельности иностранной организации общественного движения «Открытая Россия» (утвержденное наименование на английском языке — Open Russia Civic Movement, Open Russia), в отношении которого принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации».

ак следует из текста постановления, помимо сотрудничества с нежелательной организацией, правоохранители подозревали Шевченко в организации массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ), экстремизме (ст. 282 УК РФ), подготовке к применению насилия в отношении представителей органов власти (ст. 318 УК РФ) и оскорблении представителей власти (ст. 319 УК РФ).

Анастасия Шевченко

«Однако в настоящее время нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, — признала полиция летом 2018 года. — Имеются основания предполагать, что в месте фактического проживания Шевченко можно хранить предметы, документы, запрещенные в гражданском обороте, а также печатные издания, электронные носители информации, мобильные телефоны, устройства, содержащие материалы экстремистского характера. Кроме этого, указанная квартира может использоваться Шевченко для сбора неустановленных лиц, разделяющих экстремистскую идеологию, а также для обсуждения с ними возможной преступной деятельности, в том числе планирования подготовки преступлений экстремистского характера». Суд счел эти доводы убедительными и позволил установить в спальне Шевченко скрытую видеокамеру. Семья Анастасии — ее двое детей и мать-пенсионерка — на тот момент проживали в съемной квартире. И, как рассказывают друзья арестованной, квартирная хозяйка знала о тайном визите специалистов по скрытому наблюдению, но предпочла не вмеши-

Фото из личного архива

Центр «Э» Ростова-на-Дону искал следы подготовки вооруженного восстания в спальне гражданской активистки

а год 16-летняя девушка из обычной школьницы стала «голосом домашнего ареста»: она рассказывает, как мама живет с браслетом на ноге, как «гуляет» у открытого окна и готовится к допросам. Из сообщений девушки стало известно, что в ночь на 31 января 2019 года в психоневрологическом интернате умерла ее старшая сестра. Суд не разрешил Анастасии лечь с девочкой в больницу, когда та заболела бронхитом. Инвалид с детства, Алина нуждалась в особом уходе во время болезни и без маминого присмотра скончалась в больничной палате. Лишь в последние часы следователь СУ СКР Александр Толмачев, которые ведет дело Анастасии Шевченко, уступил мольбам женщины — разрешил ей проведать ребенка, и Анастасия успела проститься с дочерью. Постановление Пролетарского суда Ростова, разрешающее скрытую слежку за Анастасией в спальне, в телеграм-канале опубликовал ее адвокат Сергей Бадамшин. «За полгода «эшники» установили, что Шевченко «угрожает обороноспособности, безопасности страны и конституционному строю» своим участием: 1) в правозащитной конференции и 2) в согласованном исполнительной властью городском митинге, — резюмирует Бадамшин. — Представленные результаты полугодовой прослушки поражают своей никчемностью». Координатор «Правозащиты «Открытки» Алексей Прянишников также считает, что никакой пользы с точки зрения сбора доказательств по делу в информации, собранной в спальне Анастасии, нет и быть не могло. — Подозреваю, что цель собрать полноценные доказательства по делу и не стояла, — сказал Прянишников «Новой газете». — Судя по локации (над кроватью), камеру ставили с целью записать, а потом и насмотреться каких-то пикантных сцен. Материалы, собранные при помощи этой камеры, бесполезны как с точки зрения сбора доказательств по делу, так и с точки зрения сбора компромата. Сработали в ноль. Думаю, это является основанием для принятия мер дисциплинарного воздействия к исполнителям из ростовского центра «Э». Ведь помимо бесполезности проведенных мероприятий, они раскрыли широкой публике методы оперативной работы. С точки зрения закона, обоснование необходимости установки оборудования для слежки, представленное в суд генераллейтенантом полиции Агарковым, слабое, оно построено на преувеличенных домыслах и догадках оперативников. Главное — собирая таким спорным с точки зрения закона способом доказательства, сотрудники МВД нарушили право на личную жизнь и семейную тайну детей и мамы Анастасии.

Елена РОМАНОВА, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

подстрочник

ПЕРЕУЧРЕДИТЬ Владимир ПАСТУХОВ — специально для «Новой»

«Ну, этих-то мы ссадим, а вот других уже не найдем!..» «Квартет И», «День выборов»

Конституционный туман Поспешно озвучив свои конституционные инициативы, Путин выступил в качестве конституционного спойлера, постаравшись перехватить и опошлить зреющую в недрах обществах идею настоящей, а не фейковой конституционной реформы. Потребность в такой реформе очевидна, и призывы к ней звучат уже много лет со всех сторон, в том числе и в ближайшем окружении Путина. Но потребность эта вызвана вовсе не тем, что жизнь ушла вперед и старая Конституция за ней не поспевает, как это сформулировал президент, а тем, что вследствие родовых травм, полученных действующей Конституцией при появлении на свет, усугубленных впоследствии бессистемными конституционными контрреформами, в российской политической системе образовалось множество диспропорций и перекосов, в первую очередь — в отношениях между исполнительной, законодательной и судебной властями. Послание президента создает видимость ответа на запрос общества о перераспределении полномочий между ветвями власти в пользу парламента и суда, в то время как на практике его предложения должны привести к прямо противоположному эффекту — усилить диспропорцию и укрепить «президентскую вертикаль». Выглядит послание в этой части как «за здравие», но в действительности это молебен «за упокой» системы разделения властей, которая, впрочем, и так пребывала много лет в коме, имитируя конституционную жизнь. Собственно, конкретных идей, касающихся переформатирования отношений между ветвями власти, не так много. Во-первых, президент предлагает не согласовывать кандидатуру премьера с Думой, а утверждать ее в Думе. Это не более чем игра в слова, ловушка для простаков — по сути своей, это предложение в соотношении сил ничего не меняет, оно политически нейтрально. Это чистая пропаганда. Во-вторых, президент предлагает утверждать в Думе кандидатуры вицепремьеров и министров, предлагаемых премьером. Это действительно шаг, точнее — маленький шажок в сторону парламента, поскольку президент делится с Думой частью своих полномочий: раньше и тех и других утверждал он сам. Но, сделав этот маленький шажок навстречу парламенту, Путин тут же делает два огромных шага назад. Потому что, в-третьих и в-четвертых, Путин предлагает изменить порядок назначения силовых министров и прокуроров, что в реальной политической жизни России несопоставимо по весу с назначением экономических и прочих министров, которые, чем бы ни руководили, в реальности являются «министрами без портфеля» наподобие несчастного Абызова.

За фасадом транзита власти и текстом Послания президента скрывается идея создания корпоративного государства. Такое уже было, и не в СССР Это было похоже на массовый психоз — он вышел на сцену, простите, на трибуну, и все поняли: началось. Первым очнулся Кирилл Рогов и с интонацией мальчика из «Голого короля» спросил: «А что, собственно, началось?» За ним вздрогнули и пришли в себя другие. Вот и я теперь остынувшим умом разуверяюсь буквально во всем, что было навеяно хорошо срежиссированным сеансом политического гипноза. Но пугает меня вовсе не то, что я не увидел, внимательно присмотревшись, никакого транзита, а то, что за фасадом Раньше силовые министры хотя бы формально имели тот же статус, что и другие министры, и представлялись президенту для утверждения в рамках принятого ритуала премьером. Теперь с этим будет покончено — их конституционноправовой статус приводится в соответствие с их фактическим статусом «первых среди равных». Теперь они назначаются президентом по итогам консультаций с Советом Федерации, которые носят сугубо формальный характер. Аналогичный трюк предлагается проделать и с региональными прокурорами, назначение которых будет осуществляться по той же схеме, которая предложена для силовых министров. И то и другое новшество означает резкое укрепление и так перекачанной конституционными анаболиками «президентской вертикали» власти, с лихвой компенсирующее куртуазный поклон в сторону Думы. Таким образом, Путин, как опытный нападающий, ложным конституционным финтом разом уложил всех защитников гражданского общества на поле и, создав у них иллюзию движения в сторону парламентской республики, побежал прямо в противоположную сторону — к псевдоконституционному самодержавию.

Легализация «понятийной конституции» Мне как автору текста «Понятийной конституции» особенно приятно, что отдельные ее положения начинают наконец инкорпорироваться в официальную Конституцию, что сокращает дистанцию между реальным сводом правил, по которому давно живет Россия, и конституционной потемкинской деревней. Президент предлагает встроить в Конституцию «Госсовет», что в переводе с конституционно-правового языка на общечеловеческий означает «впихнуть невпихуемое». Основополагающим принципом пусть и «потемкинской», но пока еще формально действующей Конституции является принцип разделения властей. Это звучит красиво, но для большинства в России так же понятно, как музыка Стравинского. Попробую объяснить. У любого органа власти должны быть четко очерченная компетенция и профиль — исполнительный, законодательный или судебный. Все эти органы должны быть встроены в сложную систему постоянного состязания друг с другом, которое задумано с целью не дать никому из них

несуществующего транзита оказалась не пустота. Президент вывесил дымовую завесу, под прикрытием которой намерен переформатировать политическую систему под новый идеологический проект. За многослойной пеленой пустых слов о «конституционной реновации» невозможно рассмотреть, что на самом деле происходит. Ошарашенному обывателю теперь придется, как археологу, слой за слоем снимать «конституционную лапшу» с ушей, чтобы добраться до правды.

доминировать над остальными. Можно долго спорить, плохо это или хорошо, но пока это конституционная аксиома. И вот на эту аксиому Путин предлагает «положить» большой и красивый «Госсовет», который ни к исполнительной, ни к законодательной, ни к судебной власти в строгом смысле слова отнесен быть не может, но зато является органом выработки стратегических решений. Конечно, люди старших поколений хорошо знают, что такое «Госсовет», — это ЦК КПСС: отфильтрованное и дистиллированное сборище номенклатурной элиты, в обычном режиме используемое для политической ратификации принятых вождями решений, а в кризисной ситуации служащее инстру-

И мы уже видим, как за «Госсоветом» в форточку лезут и все остальные «примочки» российской «понятийной конституции». Местное самоуправление в России было за последние десять лет практически выжжено напалмом. На подавление отдельных очагов сопротивления в крупных городах вроде Москвы или Екатеринбурга был истрачен огромный политический ресурс, и там решили «решить проблему» кардинально: продлить вертикаль власти вниз до самого конца и конституционно закрепить статус местного самоуправления как части единой централизованной государственной машины. Все это указывает на то, что никакого отношения к так называемому транзиту власти предложенная Путиным конститу-

ОПАСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ТОМ, ЧТО, ПОДГОНЯЯ КОНСТИТУЦИЮ ПОД СВОИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ НУЖДЫ, ПРЕЗИДЕНТ НАПОЛНЯЕТ ЕЕ СОВЕРШЕННО НОВЫМ ИДЕЙНЫМ СОДЕРЖАНИЕМ

ментом разрешения межклановых конфликтов между этими самыми вождями. По ряду намеков президента можно понять, что «Политбюро» для этого нового «ЦК КПСС» уже готово — это Совет безопасности, в котором Медведеву якобы уготована роль «секретаря по идеологии» при «генеральном секретаре» Путине и «оргсекретаре» Патрушеве. Идея внедрить в Конституцию «Госсовет» на фоне всего сказанного Путиным кажется проходной и не первостепенной. Сам он спрятал ее где-то в середине послания. Но в действительности она является одной из ключевых. Это форточка, через которую в Конституцию пропихивается обратно принцип «демократического централизма», то есть имперский принцип одноканальной, выстроенной сверху вниз персонифицированной власти. В жизни этот принцип давно возобладал. По «понятиям» вертикаль уже давно именно так и работает, но теперь эти «понятия» предлагается легализовать («отмыть») и закрепить навечно в Конституции.

ционная реформа, скорее всего, не имеет, он просто в спешном порядке завершает юридическое оформление созданной им политической системы. Из этого следует также, что вопрос о формах этого самого «транзита власти» остается открытым — попросту говоря, пока возможно все, никаких выводов на основании озвученных Путиным предложений по изменению Конституции пока сделать нельзя. Более того, предложенная конфигурация власти указывает на то, что самой вероятной формой «транзита» является отсутствие транзита — Путин останется президентом, правда, пока не совсем ясно, чего — попытки навязать Белоруссии «союзное государство» будут усиливаться.

Изгнание «конституционных духов» Конституция — сложный и многоуровневый социальный феномен. На

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

РОССИЮ!

ституционного фарша», с которым России плыть придется долго, вызывает у меня сегодня наибольшие опасения.

Конституция «корпоративного государства»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

поверхности он являет себя как совокупность норм, образующих фундамент политической и правовой систем. За этим нормативным глянцем спрятан каркас из замысловато переплетенных между собой политико-правовых принципов и ценностей, а вот держится вся эта конструкция на философско-мировоззренческой подушке, являющейся не просто существенной частью Конституции, а ее сердцевиной. Только наличие этого философско-мировоззренческого контекста позволяет Конституции быть «живым правом». Любые конституционные сомнения всегда трактуются в пользу той философии, которая была вшита в ее ткань при рождении. Собственно, совокупность философско-мировоззренческих взглядов и неразрывно связанных с ними политико-правовых принципов и ценностей принято аллегорически называть «духом Конституции», в определенных ситуациях противопоставляемым ее «буквенной оболочке». Это, перефразируя известного идеолога путинской государственности, и есть настоящая, «глубинная Конституция». «Дух Конституции» не витает голой абстракцией в небесах, а оставляет свой отпечаток в конкретных статьях Конституции — и внимательный и натренированный взгляд его легко обнаружит. То, что делал Путин, было не чем иным, как сеансом изгнанием этого самого «духа» из Конституции РФ. Конституция России 1993 года была философским и политическим манифестом победившей коммунизм новой политической силы и новой идеологии, и хотя многим об этом сегодня крайне неприятно вспоминать, этой политической силой и идеологией был либерализм.

Соответственно, действующая российская Конституция по своей философско-мировоззренческой направленности была и остается либеральной. Непоследовательные и в чем-то наивные отцы-основатели посткоммунистической российской Конституции сумели вбить в фундамент две несущие сваи: постулат о безусловном приоритете прав и свобод отдельного человека над интересами коллектива, общества, государства и постулат об интеграции России в мировое (де-факто — западное, европейское) политико-правовое пространство. Именно на эти два постулата и обрушился Путин в своем послании. Вопервых, он с легкостью фокусника подменил главный объект конституционноправовой защиты, аккуратно сдвинув права и свободы человека на одну позицию вниз и водрузив на освободившееся место «суверенитет народа». Во-вторых, с той же виртуозностью подменил закрепленную в Конституции самоидентификацию России как части мировой (по сути — западной) политико-правовой системы на самоидентификацию России как осажденной крепости. В этой интерпретации

Россия является антагонистом западного культурного и политического наследия. И это не только слова, но и действия: национализация чиновничества, ограничения на участие в политической жизни для тех, кто связан с чуждым и враждебным внешним миром, — это лишь малая часть этой новой конституционной философии. Но ныне действующая Конституция выстроена на совершенно другой философско-мировоззренческой платформе, и для того чтобы ее заменить, надо принять новую Конституцию. А для этого существует совершенно другой механизм, требующий созыва Конституционного собрания, запускать который по конъюнктурно-политическим причинам президент не хочет. Путин не хочет признаваться в том, что на самом деле он вводит новую Конституцию. Он предпочитает, не привлекая особого внимания к тайному смыслу происходящего, освежевать действующую «конституционную тушку», превратив ее в симпатичное «конституционное чучело», которое позже можно будет набить подходящим «конституционным фаршем». Вот только качество этого «кон-

ЭТО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ, КАК ЭТО НЕКОТОРЫМ СГОРЯЧА ПОМЕРЕЩИЛОСЬ. ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ И ВЫСШАЯ СТАДИЯ ТОЙ ПОЛЗУЧЕЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Опасность не в том, что президент в очередной раз решил подогнать Конституцию под свои текущие политические задачи. Опасность прежде всего в том, что, подгоняя Конституцию под свои политические нужды, президент наполняет ее совершенно новым идейным содержанием. Используемый им «конституционный фарш» весьма дурно пахнет. Он далеко не так свеж на самом деле, как многим кажется, и, несмотря на патриотическую риторику, куплен со склада европейского идейного «секондхэнда». Уже на месте в него добавили острых специй, чтобы отбить запах. Но это не сильно помогает. Выход в свет фильма Владимира Соловьева о Муссолини, по всей видимости, совершенно не случайно почти совпал по времени с эпохальным посланием президента и мог иметь целью подготовить широкую публику к правильному восприятию конституционных новаций. Тем более Муссолини действительно является наилучшим фоном для восприятия идей о приоритете суверенитета народа над правами отдельного человека. Впрочем, и без Муссолини вкупе с Франко в окружении правящих в России второе десятилетие кланов достаточно откровенных и тайных приверженцев идеологии «корпоративного государства», изобретенной в Европе начала XX века альтернативе демократическому и правовому государству. Достаточно сослаться на опубликованный с невиданной помпой и при очевидной поддержке Кремля «Проект Россия», насквозь пронизанный преклонением перед идеологией и практикой европейских ультраправых движений. Другое дело, что, как это часто бывает при импортозамещении, легально ввезенный качественный товар (пусть и опасный) заменяется на нелицензированную грубую подделку. Это не революция сверху, как некоторым сгоряча померещилось. Это последняя и высшая стадия той ползучей конституционной контрреволюции, которая с небольшими перерывами продолжается начиная с 2001 года. На финишной прямой эта контрреволюция бросает откровенный вызов тому цивилизационному выбору, который Россия сделала во время революции 1989–1991 годов и который она конституционно закрепила в 1993 году. Империя, казалось бы, ушедшая в прошлое, наносит свой ответный удар.

P.S. О транзите власти Не то чтобы тема транзита власти со всем не волновала Путина на этот раз. Но, похоже, общество недооценило уровень его амбиций и притязаний. Он видит свои гарантии не в ханжеских заверениях в преданности назначенных им преемников, которые, как показывает история, почти всегда оказываются лживыми, не в многопудовых институциональных веригах, налагаемых на общество, которые, как учит та же история, почти всегда ржавеют и рассыпаются в прах при новом правителе. Он хочет сломать хребет непокорному русскому обществу и переучредить Россию заново по своему образу и подобию, встав в один ряд с Лениным и Сталиным. И тогда никакие разоблачения ему будут не страшны, потому что всегда останутся те, кто будет считать его Богом. Он хочет повторить то, что удалось большевикам, но, позаимствовав у Запада не идею коммунизма, а другую родственную ей идею, которую официально в России не принято называть по ее собственному имени. Это и есть настоящий транзит власти. И я думаю, все у него получится…

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

главная тема

Григорий ЯВЛИНСКИЙ специально для «Новой»

акет президентских поправок в Конституцию можно разгромно критиковать с разных точек зрения — он неясный, внутренне противоречивый, не имеет ничего общего с обеспечением гражданских свобод, разделением властей, безопасностью и благополучием россиян. Формально не затрагивая две первые главы Конституции («Основы конституционного строя» и «Права и свободы гражданина и человека»), поправки президента по сути, по духу им противоречат. Состав так называемой рабочей группы, единолично сформированной Путиным, соответствующий… Конечно, сам текст Конституции — не панацея от узурпации и злоупотреблений властью. Нынешняя Конституция не обеспечивает гражданам тех гарантий, которые в ней прописаны. Это, кстати говоря, было понятно с самого начала. И именно поэтому партия «Яблоко» в 1993 году официально не поддерживала ее проект. Однако предложенная президентом ломка Конституции, обставленная декоративными процедурами, — это не только привычное уже проявление неуважения власти к народу, но и прежде всего манифестация политического вектора: не только сохранить нынешнюю систему, но сделать ее еще более авторитарной, закрытой и, как результат, экономически неэффективной. В этих условиях необходимо активное гражданское политическое сопротивление: разработать и внести на суд общества принципиально иные изменения в Конституцию в интересах граждан России, а не правящей группировки, внести поправки, создающие условия для улучшения качества жизни и развития страны для нынешнего молодого поколения россиян и нескольких поколений вперед. Нам надо создать Конституцию, гарантирующую возможность строить жизнь без страха перед бюрократией, силовиками, криминалом, перед нищетой и невозможностью собственными руками и головой обеспечить будущее своих детей. Мы будем разрабатывать изменения в Конституцию, привлекая самый широкий круг самых разных людей: это и авторитетные профессионалы-конституционалисты, и молодые люди демократических взглядов, которым совсем не безразлично, в каком государстве будут жить они и их дети. Те, кому сейчас меньше 40 лет, уже провели в условиях системы Путина большую часть жизни, в полной мере изведали тупиковость системы, а теперь оказались перед перспективой «зависнуть» в ней еще лет на двадцать, то есть

Нужно, чтобы поправки разрабатывали те, кому здесь жить практически на всю жизнь. Поэтому надо, чтобы поправки разрабатывали люди, которым тут жить. Мы приглашаем к дискуссии всех, кого интересует будущее, и готовы вместе с «Новой газетой» создать платформу для такой дискуссии. Цель этой работы — защитить дух Конституции, закрепить ценности ее первых глав в структуре государственного устройства так, чтобы гарантиро-

В ЭТИХ УСЛОВИЯХ НЕОБХОДИМО АКТИВНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

вать и сделать незыблемыми разделение властей, независимое и справедливое правосудие, честную конкуренцию в политике и экономике, свободные выборы, свободу распространения мнений и убеждений, свободу СМИ, свободу мирных публичных акций, недопустимость политических репрессий, неприкосновенность частной собственности, реальное полномочное самоуправление местных сообществ, соблюдение государством международных обязательств (прежде всего — в обеспечении прав и свобод человека). Создать Конституцию свободных людей и принять изменения на конституционном референдуме всей страной. В действительности, это трудно, и даже очень трудно, но у меня есть основания надеяться. Я тридцать лет занимаюсь публичной политикой в России. За это время я проехал сотни тысяч километров, побывал в сотнях городов и поселков, встречался и разговаривал лично, не через телевизор, наверное, с миллионами людей. На многочасовых совершенно открытых, зара-

Евгений ФЕЛЬДМАН — архив «Новой»

КОНСТИТУЦИЯ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ — РАБОТА ДЛЯ БУДУЩЕГО

ПРОЧЬ нее объявленных встречах, куда может прийти любой и приглашены все, ни разу не столкнулся со злобой, ненавистью, нетерпимостью. Я знаю наших людей, понимаю наш народ, доверяю ему и считаю, что только он общими усилиями может обеспечить будущее России. Наших соотечественников не надо держать в узде, изредка подкармливая крошками с «барского стола». Людям нужны свобода, справедливость, возможности для творческого раскрытия личности. И сегодня это историческая ответственность — предоставить российскому народу возможность выбора пути в будущее. Наша ответственность. Когда-то молодой Маркс написал, что «государство — это собственность бюрократии». Так было в XIX веке в Европе, и так сегодня и строят из Кремля государство в России. Там уверены, что законы, указы, циркуляры, которые они придумывают и пекут как блины, — это тоже их собственность, их инструментарий для разборок с нами… Сейчас они демонстративно затронули Конституцию — свод правил, по которым должна жить страна. Но это документ общественный, это общественный договор народа с государством. То есть Конституция не должна стать частной собственностью государства, как того хотели бы в Кремле. Я призываю все общество, все его слои, все социальные группы, все поколения: ни в коем случае не отдавать Конституцию в частные руки обнаглевшей бюрократии. Внесение изменений в Конституцию — дело всех россиян, его категорически нельзя превращать в декоративное шоу вокруг уже принятого и объявленного в Манеже решения. Люди хотят перемен, «Россия требует перемен!» Таких перемен, которые станут основой будущего, залогом уверенности в завтрашнем дне.

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

Президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о поправках в Конституцию, даже для виду не посоветовавшись со своей «рабочей группой» из спортсменов, актеров, музыкантов, казаков, придворных юристов и космонавтов. Экспресс-анализ текста показывает, что практически все предположения, сделанные автором ранее в «Новой» («Транзит к самому себе»), оправдываются. Более того, не исключено, что Путин оставляет себе возможность быть президентом.

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

НИКАКОГО РЕАЛЬНОГО РАСШИРЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА НЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ. ДУМЕ БРОСАЮТ ПАРУ «КОСТЕЙ», КОТОРЫЕ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ МОЖНО ОТНЯТЬ

Во-вторых, глав федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами «обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности» Дума вообще не утверждает — их самостоятельно назначает президент. Проведя ничего не значащие «консультации» с Советом Федерации, который полностью от него зависим. Далее. Госдума, как и сейчас, не может отправить правительство в отставку, не рискуя роспуском. Она может выразить ему недоверие (причем только всему правительству, а не отдельному вице-премьеру или министру), но полностью сохраняется нынешний механизм, когда президент вправе выбирать между отставкой правительства и роспуском Госдумы. И где тут «расширение полномочий парламента»? Далее. Легитимизируется Госсовет, который будет неизвестным заранее образом формировать президент (только статус, но не порядок формирования предлагается

ОТ ПАРЛАМЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Проект конституционных поправок, внесенных Путиным, может гарантировать ему еще два президентских срока

оправки начинаются с привлекательного для народа: МРОТ не ниже прожиточного минимума и индексация пенсий. Но слишком не радуйтесь: индексация будет «в порядке, установленном законом». Так она и сейчас так проводится. Напишут в законе, что индексация заморожена, — и привет. Что касается МРОТ, то ничто не мешает установить низкий прожиточный минимум, «урезав» минимальный набор необходимых продуктов, товаров и услуг. И объяснить гражданам, что лишнее масло, сахар, мясо, молоко, фрукты, поездки на общественном транспорте, обувь и одежда, а также отдых им не так уж необходимы. Запреты на иностранное гражданство и вид на жительство для высших и не очень должностных лиц — и вовсе декоративны. Никакого реального значения это не имеет. Главное начинается после этого. Новая статья 79, с прямой записью о неисполнении решений международных судов, если они истолкованы как противоречащие Конституции. Этот механизм, собственно, уже создан для неисполнения решений ЕСПЧ. И будьте уверены, поставят задачу — и новый (его предлагается сократить с 19 до 11 судей, кстати) Конституционный суд все, что надо, «истолкует». Правда, эти формулировки

видятся расходящимися со статьей 15 Конституции, но оценивать соответствие будет все тот же Конституционный суд. Теперь — о системе политической власти и уже заранее анонсированном рядом восторженных комментаторов расширении полномочий парламента и чуть ли не движении к парламентской республике. Я изначально скептически это оценивал, напоминая, как определенно Путин высказался о якобы недопустимости парламентской республики для России. И оказался прав: никакого реального расширения парламентаризма (и сужения полномочий президента) не предлагается. Думе бросают пару «костей», которые в любой момент можно отнять. Ключевой момент: Госдума (как я и предсказывал) не назначает премьером того, кого она хочет, и не может навязать президенту неугодную ему кандидатуру. Она утверждает премьера только по представлению президента. И она может, как и сейчас, быть распущена, если дважды не утвердит президентского кандидата. Да, Думе дается право по представлению премьера утверждать вице-премьеров и министров. Но, во-первых, президент в любой момент может одним щелчком пальцев сбросить с доски все эти шахматные фигурки, как и премьера. И отправить их в отставку, не получая на это согласия парламента.

прописать в законе) и который будет работать «в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социальноэкономического развития государства». Это часть президентских полномочий из статьи 80 Конституции, которые предлагается то ли передать Госсовету, то ли оставить его решения рекомендательными, оставив последнее слово за президентом. Возможны варианты. Совет Федерации остается «невыборным» (хотя давно назрели его прямые выборы) и де-факто зависимым от президента: чего стоят «представители» губернаторов, которых президент может в любой момент уволить по «утрате доверия». Что касается «представителей» региональных парламентов, то никто не скрывает их предварительного согласования в Кремле. Новация — закрепление в Конституции «президентской десятины» сенаторов: десятая часть членов СФ прямо назначается президентом. Видимо, за тайные заслуги, не требующие расшифровки. Президент получает дополнительные возможности для торможения законодательного процесса. В случае (что лет пятнадцать, по-моему, уже не встречалось)

преодоления вето президента на принятый парламентом закон он может обратиться в Конституционный суд и попросить проверить его на конституционность. И на время рассмотрения запроса (заметим, неопределенное) подписание закона приостанавливается. Если КС признает закон неконституционным, его можно не подписывать. То же самое касается и федеральных конституционных законов (на них вето наложить нельзя, но президент может направить запрос в КС, остановив срок подписания). И законов субъектов Федерации — президент может попросить их проверить до подписания губернаторами. Усиливается влияние президента на суды: в Конституцию переносится норма закона о том, что именно президент представляет Совету Федерации кандидатов не только судей Конституционного и Верховного судов, но и их председателей и заместителей. Президент получает право внести в Совет Федерации представление об увольнении высших судей, а также судей кассационных и апелляционных судов «в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи» (кто будет определять, совершен ли этот поступок?). Сам Конституционный суд, как уже сказано, сокращается в штатном расписании: с 19 до 11 судей, как это и было в 1991–1993 годах. Непонятно, как это сделать: то ли полностью переформировать КС с переназначением судей, то ли просить часть нынешних, не достигших предельного возраста, уйти в отставку… Ослабляются полномочия регионов: они лишаются права согласовывать кандидатуры региональных прокуроров, внесенные Генпрокурором. Вместо этого по кандидатам прокуроров будут идти никого ни к чему не обязывающие «консультации» с Советом Федерации, который реально регионы не представляет. Органы местного самоуправления включаются в некую «единую систему публичной власти в Российской Федерации» (пока неясно, что это, но ясно, что это позволит сделать МСУ еще более зависимым от федеральных и региональных властей, в том числе по кадровым и финансовым вопросам, вместо реального расширения прав МСУ и их финансовой базы). И наконец, вишенка на торте. Предлагается убрать слово «подряд» из правила двух сроков, где описано, сколь долго можно занимать президентскую должность. Но я бы не поручился, что это означает уход Владимира Путина с президентского поста навсегда после окончания нынешнего срока. Учитывая, что ключевой фигурой в предложенной им конструкции остается президент, а вовсе не премьер (и даже не Госсовет), нет никаких оснований исключать ситуацию, при которой нам будет сказано, что поправки не имеют обратной силы и что все президентские сроки теперь обнуляются: отсчет пошел заново. Если кто помнит, 20 лет назад такой же фокус был сделан с губернаторами: запрет на два срока ввели, но на тех, кто уже по два (а то и по три) срока сидел, он не распространялся. Вот и теперь в любой момент Владимир Владимирович может сказать, что, оказывается, ему можно править еще два срока. Потому что прежние сроки не считаются. А если кто будет сомневаться — Конституционный суд все разъяснит. В сокращенном и отобранном Путиным составе.

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

РИА Новости

Обсуждение «Стратегии-2020», 2012 год

Конец «тучных» лет Призыв экспертов на госслужбу произошел почти случайно и не имел преднамеренной цели. В тот момент у правительства была своя стратегия — «Концепция долгосрочного развития» страны до 2020 года. Этому документу, разрабатывавшемуся в 2006–2008 годах, крайне не повезло. Правительство утвердило его в ноябре 2008-го. Ровно тогда стало понятно, что посреди мирового финансового кризиса российская экономика не будет «тихой гаванью» инвестиций и роста, а значит, этот документ достоин только мусорной корзины. Пока правительство шлифовало последние запятые в КДР-2020, а «путинское большинство» радовалось итогам маленькой победоносной войны с Грузией, фондовый рынок и валютный курс уже летели в пропасть, а экономика погружалась в рецессию, первые предвестники которой появились во II квартале 2008-го. Насколько неадекватны были все тогдашние прогнозы, понятно хотя бы из того, что федеральный бюджет — 2009 пришлось сильно секвестировать уже весной 2009-го. Больше этого в путинские годы не случалось: бюджет планировался весьма консервативно. Вплоть до осени 2008-й был десятым по счету годом уверенного экономического роста. Цена нефти била рекорды, войну с Грузией международное сообщество Путину сразу же «простило», правительство продолжало начатое в середине 2000-х огосударствление экономики. На этом фоне при составлении КДР-2020 у чиновников было ощущение, что они «схватили Бога за бороду», а разразившийся за океаном финансовый кризис России нипочем. Если бы авторам КДР2020 тогда сказали, что среднегодовой рост ВВП в 2009–019 годах не превысит 1%, они скорее провалились бы сквозь землю, чем поверили. Настроения быстро переменились. Окончание 2008-го и весь 2009-й прошли у экономических чиновников и экспертов в бесчисленных совещаниях о том, как правильно спасать экономику. Денег требовали все, особенно госбанки, раздавшие по поручениям правительства дешевые кредиты под убыточные госпроекты. Затем помощь понадобилась предприятиям: ВВП упал в 2009 году почти на 8%, взятые перед кризисом валютные кредиты надо было отдавать, а увольнять работников правительство не разрешало.

На этом фоне поневоле задумаешься о том, где источники роста, что делать с социальной сферой и как реформировать госзакупки, чтобы воровали не все подряд, а только те, кому разрешено. Эти тяжелые раздумья правительство, которым тогда руководил Путин, и переложило на плечи экспертов. Подготовка новой стратегии-2020 началась в 2010 году, а закончена была в 2012-м (дисклеймер: автор этих строк входил в группу, занимавшуюся редактированием стратегии). Обычно стратегические документы делались чиновниками. В начале 2000-х экспертов привлекали к работе ЦСР, придумавшего снизить налоги и дерегулировать экономику. Но то был «романтический период». Теперь должен был начаться этап «сбора урожая», но погоды (мировой кризис) стояли неблагоприятные, и экспертов позвали посоветоваться.

«Здесь копать, тут не копать!» Работа кипела нешуточная. Главными ответственными назначили руководителей НИУ ВШЭ и РАНХиГС Ярослава Кузьминова и Владимира Мау. Весь 2011 год лучшие умы этих университетов, масса экспертов из других вузов, отраслевые специалисты бесчисленное количество раз собирались для обсуждения докладов, на тематические семинары, для дискуссий по драфтам и наработкам, для планирования и организации соцопросов и т.д. В числе авторов отдельных глав стратегии — Михаил Блинкин, Олег Вьюгин, Евсей Гурвич, Татьяна Малева, Владимир Назаров, Кирилл Рогов, Ксения Юдаева, Андрей Яковлев, Евгений Ясин и др. Была сформирована 21 экспертная группа; темы, над которыми они работали, варьировались от образования и соцполитики до интеграции на постсоветском пространстве и реформы естественных монополий. В работе каждой группы принимали активное участие по 3–10 экспертов, а эпизодическое («предоставили свои наработки», выступили с докладом, поучаствовали в нескольких совещаниях) — еще несколько десятков. Так что общее число ученых, сделавших вклад в разработку стратегии, исчислялось даже не десятками, а сотнями. Итоговый доклад насчитывал под тысячу страниц. В основном он написан «чело-

Наступил 2020 год, о котором столько размышляли в ведущих российских университетах 8–10 лет назад, готовя Стратегию-2020. Это был самый масштабный за постсоветскую историю призыв экспертов к раздумьям о судьбе страны. Он не помог избежать 11-летней (с 2009-го) стагнации экономики и не остановил ужесточение авторитаризма. Наоборот, государство утвердилось в мысли, что ученые — те же бюджетники: их можно «покупать», ими можно повелевать. Эксперты не сделали политику более гуманной и благоразумной, зато сами они сделали шаг навстречу Левиафану — государству, готовому слушать ученых только тогда, когда они говорят комплименты.

БУДУЩЕЕ Стратегия-2020 так и осталась красивой бумажкой. Однако власти выжали из нее все, что хотели веческим», а не бюрократическим языком и ориентирован на анализ проблем и сценарии их решения. Подготовка стратегии велась по возможности коллегиально. Интересы отраслевых лоббистов учитывались, но в весьма ограниченном размере (в основном их пожелания проскользнули в раздел, посвященный информационнокоммуникационным технологиям). В то же время этот продукт коллективного научного разума вовсе не был результатом свободного творчества. Кузьминову, Мау и руководителям экспертных групп было понятно, ответов на какие вопросы ждут от них чиновники, а чего они, наоборот, слышать не хотят категорически. Многие экономисты, участвовавшие в работе над стратегией, вполне четко осознавали: экономический рост невозможен в России без политической конкуренции, коррупция разъедает страну, а бизнес душит разросшееся за 2000-е годы госрегулирование. Они понимали, что у людей просто нет стимула придумывать и делать новое, если они знают: любой прибыльный бизнес рано или поздно будет отобран силовиками или конкурентами, которым покровительствует начальство. Экспертам было очевидно, что качество госрасходов не повысится, пока управленцы разного уровня зависят не от мнения избирателей, а лишь от благосклонности своего начальства. Они понимали, что суды, работающие в интересах власти, а не права, — это приговор инвестиционному климату страны: в такой системе гарантировать права собственности невозможно. Однако писать это все в стратегии было нельзя: «мандата» на продумывание политической реформы у Кузьминова и Мау не было. Только в главу, посвященную регионам и федерализму (руководили ее подготовкой Вячеслав

Глазычев и Ирина Стародубровская, участвовали Наталья Зубаревич и Владимир Назаров), проникли достаточно нелицеприятные оценки проводимой политики. Других острых вопросов эксперты касались по минимуму. Рецептов реформы судов и тем более правоохранительной системы им никто не заказывал. Вопросы внешней политики обсуждались лишь формально. От ученых, по сути, ждали решения вполне прикладных задач: как при имеющейся политической системе и ренте, извлекаемой элитой из страны, не меняя базовых отношений в обществе, вернуть экономический рост, сохранить стабильность макроэкономики и бюджета. И ответы вполне устроили правительство. Тем более что часть из них была ненавязчиво подсказана самими чиновниками. Это видно и исходя из числа реализованных идей, и из того, что позднее, в 2013–2019 гг., чиновники еще много раз обращались за консультацией к тем же специалистам. Путин поручал экспертам написать стратегию, будучи премьером, а заканчивалась работа над ней, когда он вернулся в президентское кресло. Парламентские и президентские выборы в 2011–2012 годах вызвали у горожан недовольство. Но этих вопросов Стратегия-2020, дописывавшаяся во время прогулок рассерженных граждан по московским бульварам, не касалась вообще.

Что сделано Стратегию-2020, в отличие от КДР2020, можно считать провальной, только если смотреть на нее с точки зрения общественного блага. Дескать, за минувшие с ее разработки 7–8 лет жизнь в стране стала хуже, а значит, и стратегия была так себе. Это упрощенный взгляд.

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

настоящее прошлое На Стратегию-2020 правильнее смотреть как на работу, сделанную «под заказ». Проект частного дома не обязан всем нравиться. Главное, чтобы он отвечал задачам, которые поставил перед архитектором заказчик, готовый оплатить постройку именно такого сооружения. К 2010-м Путин и его товарищи уже смотрели на страну как на свою собственность. Стратегия должна была отвечать их интересам, а не интересам всего населения. Правительство довольно? Значит, задача решена. Ряд целей, прописанных в стратегии, были за последние годы достигнуты. Инфляция снижена ниже 5%. Стратегия четко констатировала, что Центробанк может таргетировать либо инфляцию, либо обменный курс (и после 2014-го ЦБ этому научился). Модифицированное бюджетное правило удержало бюджет от дефицита и роста расходов, хотя ситуация в экономике на протяжении почти всех 2013–2019 гг. была плохой. До кризиса-2008 государству плохо удавалась контрциклическая политика (сберегать часть средств в период роста, чтобы потом вернуть их в экономику в период рецессии). После кризиса, когда в экономике началась затяжная стагнация, государство продолжало сберегать средства, избегая стимулировать потребительский спрос. Правда, пришлось, как и

запрос на улучшение среды обитания в городах, но свело политику в этой сфере к обычному «благоустройству». Некоторые идеи находятся в процессе реализации. После долгих дискуссий проводится «налоговый маневр», который переносит нагрузку на нефтянку с экспортных пошлин на НДПИ и приведет к росту цен на внутреннем рынке. Зато экспорт для нефтяников станет более выгодным. Под давлением нефтяников реализована вписанная в стратегию идея дифференциации НДПИ в зависимости от условий добычи. Повышение пенсионного возраста было в 2011-м запретной темой, но эксперты все равно предложили постепенное повышение порога до 63 лет для мужчин (на 3 мес. в год) и женщин (на 6 мес. в год). Был реализован более поспешный и менее оправданный вариант, при этом он не сопровождался мерами по балансировке досрочных и льготных пенсий. Зато в накопительной системе государство, наломав по максимуму дров, в итоге поступило лучше, чем предлагали эксперты: ввело не квазидобровольную систему, а полностью добровольную. В области здравоохранения и образования чиновники быстро взяли на вооружение идею повышения зарплат работникам (но весьма криво ее реализовали) и идею укрупнения бюджетных

Анна ЖАВОРОНКОВА — «Новая»

«НА ЗАКАЗ»

предупреждали эксперты, повысить налоги (НДС, акцизы, на недвижимость). Повысились стандарты качества госуслуг. Были введены отчисления на ремонт многоквартирных домов. Власти сократили субсидирование автомобилистов, повысив обязательные платежи и введя платные парковки. Больше стало платных автодорог (но конкуренция в инфраструктурном бизнесе низкая, это бизнес «для своих»). А развитие общественного городского транспорта ограничивается московским регионом, который переполнен деньгами. Федеральное правительство уловило выраженный экспертами

организаций (присоединения «слабых» к «сильным»).

Что не сделано Главное, что не получилось (и не могло получиться), — это перейти к новой модели экономического роста, ориентированной на увеличение производительности труда и длинные внутренние источники инвестиций. Наоборот, за 2013–2019 годы силовикам удалось отвадить от инвестиций в Россию всех, у кого есть возможность вывести средства

СТРАТЕГИЯ-2020 ОКАЗАЛАСЬ ПОСЛЕДНЕЙ — И НЕУДАЧНОЙ — ПОПЫТКОЙ ЭКСПЕРТОВ ВРАЗУМИТЬ ВЛАСТЬ, ПРИДАТЬ ЕЙ ГУМАННЫЙ ОБЛИК. ПОЛУЧИЛОСЬ ОБРАТНОЕ

за границу и инвестировать там. Авторы стратегии честно констатировали, что у России беда с качеством институтов, что по качеству деловой среды мы мало отличаемся от беднейших стран. Но меры, которые могли бы эту ситуацию исправить, у чиновников интереса не вызывали. Не нашла поддержки и идея увеличения ответственности чиновников за действия, от которых страдает бизнес. Не задался и «бюджетный маневр» — рост расходов на человеческий капитал (образование и здравоохранение) и инфраструктуру. Эти расходы предлагалось увеличить на 4% ВВП, снизив госрасходы на силовиков и бюрократию на 2% ВВП. Армия, силовики и бюрократия «своего» не отдали. Провалилась вся программа, связанная с защитой инвестиций. За прошедшие с 2011-го годы прямые иностранные инвестиции практически обнулились из-за внешней политики. Не выросла привлекательность России для иммиграции, не удалось снизить занятость в бюджетном секторе. А вместо интеграции вузовской науки в общемировую мы имеем теперь ограничения на контакт университетских преподавателей с иностранцами. Власть не стала более открытой — механизмы участия различных групп интересов в принятии решений развиваются лишь формально. Не были реализованы даже скромные предложения по снижению репрессивности Уголовного кодекса и приведению его к состоянию, адекватному рыночной экономике. А защита инвестиций была обеспечена только попавшим под санкции компаниям, принадлежащим людям, близким к политическому руководству страны. Начавшаяся реформа органов надзора не привела к сокращению полномочий чиновников по регулированию бизнеса. Налоговые поступления от малого и среднего бизнеса не были перераспределены в пользу муниципалитетов, развитие бизнеса не стало приоритетом местных властей. Не реализована идея стимулирования сектора арендного жилья и обратной ипотеки. Фактически остановилась приватизация, во всех секторах экономики снижается уровень конкуренции. Государство не придумало, как быть с конфликтом интересов, когда оно одновременно является регулятором и собственником крупных компаний. Не смягчено избыточно жесткое трудовое законодательство, а миграционная политика, несмотря на «плохую» демографию, не перестала носить ограничительный характер, мешающий интеграции мигрантов в общество. Не реализована программа увеличения адресности помощи бедным, создания универсального пособия для бедных вместо набора разрозненных выплат и идея минимального гарантированного дохода для людей в состоянии крайней бедности. Только сейчас начинает обсуждаться идея увеличения вычетов по НДФЛ до размера прожиточного минимума. Не расширились возможности частного инфорсмента законодательства (например, увеличение компенсаций по потребительским искам): органы следствия и прокуратуры стремятся оставить эту монополию за собой. Почти не осуществлена идея допуска гражданских организаций к оказанию социальных

услуг, которые традиционно оказывает государство. В социальном секторе не стимулируется конкуренция. Не повысилась самостоятельность бюджетных учреждений. Не остановилась централизация во всех сферах управления: и регионы, и муниципальные образования стали еще более зависимы от федерального центра.

Ученый — это новый бюджетник Главным же результатом всей этой масштабной работы стало окрепшее у чиновников понимание: ученые — это те же бюджетники. Заплатив им денег, можно заставить их как миленьких решать поставленную перед ними задачу, даже если она им не нравится. Ученых можно поставить на службу государству. Но не всех. Политическое обострение 2011–2012 годов разделило университетский и академический мир на «согласных» и «несогласных». Госвласть поняла, что если одни ученые готовы на все, то другие слишком много себе позволяют — сами «фрондируют». Государство поняло, что за университеты надо браться всерьез: они воспитывают «неправильную», буйную молодежь. В 2013-м фактически был вынужден уехать из страны Сергей Гуриев, один из лучших российских экономистов. Тогда же началась реформа Академии наук, целью которой стало превращение академических институтов в бюджетные учреждения, лишенные остатков самостоятельности. Несколько дел против ученых (за мнимую госизмену и за честную экспертизу, как против Ольги Зелениной) должны были показать экспертам границы допустимого. В середине 2010-х были заменены ректоры множества региональных университетов. В университетах, как в советские времена, появились режимно-секретные «первые отделы» из представителей спецслужб, которые стали отслеживать активных студентов. Из региональных вузов стали выдавливать преподавателей, придерживающихся оппозиционных настроений или слишком активных в научной кооперации с «заграницей». К 2019 году этот процесс докатился и до лучших университетов страны в лице той же НИУ ВШЭ. А в других университетах цензура и вовсе стала делом обычным. Так Стратегия-2020 оказалась последней — и неудачной — попыткой экспертов вразумить власть, придать ей гуманный облик. Получилось обратное: власть воспользовалось экспертами, взяв из их наработок ровно то, что было ей нужно, чтобы придать политическому режиму макроэкономическую устойчивость. Массовый призыв ученых «подумать, как сделать лучше», закончился тем, что лучше не стало. Зато власть твердо усвоила, что пора делить экспертов на тех, кто согласен ей во всем помогать, и на прочих. Первые были подсажены на «пряники», со вторыми же — «разговор особый», в духе «а вы, товарищ, проследуйте за нами». Теперь огосударствление науки почти завершено, а тогда, в 2011-м, она сделала один из важных шагов — прямо в объятия государства-Левиафана.

Борис ГРОЗОВСКИЙ, экономический обозреватель

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

Расследование

СЛИТКИ

Наклейка на контейнере с золотом

Reuters

Куда и зачем могли везти золото, попавшее на запись из таможенного терминала Внуково

Николас Мадуро

интернет попала видеозапись, на ней — контейнеры для хранения слитков золота. В каждом — по два слитка. Всего же — десятки контейнеров. Стоимость каждого контейнера обозначена в сопроводительной наклейке — 72 477 482 рубля. На одной из наклеек видна надпись — Газпромбанк. В кадр попали форменные брюки «оператора» — сотрудника таможни (именно такой цвет и покрой описаны в приказе ФТС РФ от 29.04.2005 № 390 «О форме одежды…»). А еще можно разглядеть стеллажи: на оранжевом фоне — белые прямоугольники, на которых различимы номера. Мы показали эту видеозапись нескольким сотрудникам таможни. И они узнали помещение, где была произведена запись, — это может быть один из закрытых складов грузового терминала аэропорта Внуково, где проводят таможенное оформление грузов, прибы-

обратная связь

Форменные брюки «видеооператора»

Контейнеры с золотом. В правом верхнем углу кадра — стеллаж

Пресс-служба Газпромбанка заявила «Новой», что у Газпромбанка нет никаких деловых отношений с финансовыми учреждениями и компаниями Венесуэлы по операциям с золотом и иными подобными ценностями

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

Анна ЖАВОРОНКОВА — «Новая»

ОБЩЕСТВА

вающих в Россию и отправляемых из страны. Мы вспомнили публикацию информационного агентства Bloomberg от ноября прошлого года, в которой говорилось: с мая 2018 года по апрель 2019-го Россия организовала переброску в Венесуэлу 315 миллионов долларов наличными. Bloomberg, ссылаясь на компанию Import Genius, изучавшую таможенные документы, написал о том, что деньги в Венесуэлу якобы отправляли Газпромбанк и находящийся под санкциями минфина США российско-венесуэльский Еврофинанс Моснарбанк. В Каракасе наличку доставили в банк Bandes, который также находится под американскими санкциями (подробности в «Новой» от 4 ноября 2019 г.). Bloomberg предположил, что Венесуэла могла получать наличные за продажу нефти или от размещенного в иностранных банках золотого запаса страны. Ранее, весной прошлого года, госсекретарь США Майкла Помпео обвинил российскую компанию «Роснефть» в покупке нефти у Венесуэлы в обход санкций. «Роснефть» ответила на обвинения

Помпео пресс-релизом, в котором сообщила, что в компании «крайне удивлены заявлениями главы… содержащими беспочвенные обвинения в адрес компании и отличающимися субъективностью и предвзятостью». Но история на этом не закончилась. В ноябре прошлого года агентство Bloomberg обнародовало расследование, утверждая, что Венесуэла экспортирует миллионы баррелей нефти за рубеж, не-

смотря на санкции. Поставки нефти из Венесуэлы, по информации Bloomberg, происходили по следующей схеме: венесульские танкеры загружались нефтью, выходили в открытый океан, где отключали траспондеры и шли в пункт назначения «невидимками». Только за первые 11 дней ноября, по сведениям Bloomberg, Венесуэла загрузила на танкеры-невидимки 10,86 млн баррелей сырой нефти. Агентство выяснило, что

мнение эксперта Михаил КРУТИХИН — Нефтяная отрасль Венесуэлы находится в плачевном состоянии. Прервана работа с американскими компаниями. Они, во-первых, поставляли в страну самые необходимые технологии и оборудование, во-вторых, химикаты, которые нужны для очень плотной и густой венесуэльской нефти (иначе ее в танкеры не погрузишь), в-третьих, иностранных специалистов, которые работали на месторождениях. Кроме того, американские санкции сильно мешают Венесуэле продавать нефть на экспорт, даже контрабандой. В условиях эмбарго и отсутствия важнейших технологий нефтедобыча может только сокращаться. Что касается этих $300 млн, то нельзя сказать наверняка, на что они пошли. Дело в том, что Венесуэла имеет репутацию одного из центров наркоторговли, поэтому это вполне могут быть и деньги, в движении которых участвуют местные наркокартели.

большая часть нефти-невидимки была доставлена в Китай и Индию. Очевидно, что расчеты за нефть осуществлялись в безналичной форме. Как очевидно и то, что режиму Мадуро необходимы наличные деньги. А наиболее ликвидный товар, который можно купить по безналу, а продать за наличные, — это золото. По нашей версии, на деньги, вырученные от реализации венесуэльской нефти, покупалось российское золото. В уже упомянутой публикации Bloomberg о переброске в Венесуэлу 315 миллионов долларов наличными говорилось и о шести самолетах, которыми доставлялись деньги. Про один самолет, предположительно участвовавший в доставке наличных в Венесуэлу, «Новая» сообщала еще в январе прошлого года. Речь шла о грузовом «Боинге», принадлежавшем зарегистрированной в Хабаровске авиакомпании «Ерофей». В январе 2019 года этот борт дважды летал из Москвы в Каракас с промежуточными посадками в Дубае. Первый перелет состоялся 18–19 января. 23 января самолет вернулся в Москву, а 29 января снова вылетел из Внуково в Дубай и оттуда взял курс на Каракас, совершив две промежуточные посадки: в марокканской Касабланке и в городке Эшпаргуш на территории островного государства Кабо-Верде. Год назад мы рассказывали: «Наши источники в Дубае утверждают, что российский самолет в аэропорту встречали инкассаторские броневики Центрального банка Объединенных Арабских Эмиратов. Из самолета было выгружено золото, а загружены контейнеры с наличными долларами». Мы отправили нынешнюю видеозапись с контейнерами для хранения золота нашему источнику в Дубае, и он вспомнил, что в январе 2019 года из грузового «Боинга» авиакомпании «Ерофей» выгружались похожие контейнеры. Еще в августе 2011 года бывший президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о своем решении вернуть в страну золотой запас. К тому времени из 365,7 тонны золотого запаса Венесуэлы 233 тонны хранилось за границей. Уже к ноябрю 2012 года за пределами Венесуэлы осталось всего 57 тонн, большая часть — в России. В марте 2013 года Уго Чавес скончался, Венесуэлу возглавил Николас Мадуро. Когда в январе прошлого года в стране разразился политический и экономический кризис, начались массовые протесты, по всей видимости, и было принято решение сбить градус антиправительственных выступлений сотнями миллионов долларов, которые, в свою очередь, были получены после экстренной реализации хранившегося в России золота Венесуэлы.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

P.S. Ряд телеграм-каналов связывает эту видеозапись с арестом генераллейтенанта Федеральной таможенной службы Александра Кизлыка, который был арестован решением Басманного районного суда 24 декабря прошлого года и обвиняется в злоупотреблении полномочиями. В ходе обыска в квартире генерала действительно было обнаружено 600 тысяч евро, 600 тысяч долларов и золото. Но «всего» несколько слитков.

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

громкое дело Адам Осмаев и Амина Окуева

«КИЛЛЕРОВ КАДЫРОВА» ВСЕ БОЛЬШЕ В Киеве начались задержания членов преступной группировки, которая может быть причастна к убийству Амины Окуевой

ПЕРВЫХ ЧЛЕНОВ БАНДФОРМИРОВАНИЯ ВЗЯЛИ ЕЩЕ В СЕНТЯБРЕ. НО ТОГДА СУД ОДНИХ ОТПУСТИЛ ПОД ДОМАШНИЙ АРЕСТ, А ДРУГИХ — НА СВОБОДУ

просто не признавал собственной вины, но, заткнув за пояс адвоката, громил государственного обвинителя, делая попутно громкие заявления. В июне 2019-го «Динго» почти кричал из «аквариума»: — Я устал молчать и собираюсь называть вещи своими именами! Он намекал на перемены в руководстве Генеральной прокуратуры, случившиеся после выборов президента. — Те, кто покрывал настоящих преступников и приказывал прокурору посадить меня, не имеют теперь никакой силы! Вот свидетели, они придут в суд и подтвердят: Окуева и Осмаев работали на спецслужбы России! У меня есть доказательства, что они причастны к убийствам и Шеремета, и Махаури! (Боец чеченского добровольческого батальона, гражданин

Артур Денисултанов, он же Артур Курмакаев, впоследствии — гражданин России Кринари, а потом — гражданин Украины Дакар

Cкриншот из видео

Фото из архива

– Д

оброе утро! Надеюсь, вы меня еще помните… Мы сегодня после обеда пересекаем границу и будем на Донбассе к вечеру… На связи. Такое голосовое сообщение я получила в мессенджер в 4 утра 29 декабря минувшего года, накануне обмена пленными между Украиной и «ДНР»—«ЛНР». Это был Артур Денисултанов, уроженец Гудермеса, якобы носивший позывной «Динго», он же Артур Курмакаев, впоследствии — гражданин России Кринари, а потом — гражданин Украины Дакар. В так называемом обменном списке «Динго» значился давно. Его по просьбе родственников запрашивал Донецк. И вот желаемое стало действительным. По своим каналам я проверила информацию (официально перечень тех, кого украинская сторона отдала накануне Нового года, до сих пор не опубликован). Все подтвердилось. О человеке, жизнь которого — готовый сюжет для шпионского романа, «Новая» рассказывала несколько раз. Последний репортаж вышел в мае 2018-го. Тогда Шевченковский районный суд Киева решал, оставлять ли мужчину под стражей. И нашел аргументы, чтобы не менять Денисултанову—Дакару меру пресечения, поскольку — цитирую — действия последнего способствовали «прекращению патриотической проукраинской позиции» Адама Осмаева и Амины Окуевой. Согласно версии следствия, 1 июня 2017-го Дакар, находясь вместе с Окуевой и Осмаевым в их внедорожнике, стрелял в Осмаева и ранил его в грудную клетку навылет. Окуева ответила меткими выстрелами из наградного пистолета, отправив обидчика мужа в реанимацию. Но уже 30 октября на железнодорожном переезде под Киевом неизвестные из засады обстреляли тот же «Ниссан Террано». Амина скончалась на месте, ранения Адама позволили ему скоро вернуться в строй. Суд длился долго, выступления Денисултанова на заседаниях становились все более запальчивыми. Подсудимый не

Грузии Тимур Махаури погиб в сентябре 2017-го, его автомобиль взорвали в центре Киева. Подозреваемых следствие не установило. — О. М.) Осмаев в международном розыске в Австрии, а прокурор называет меня киллером Кадырова! Он шесть месяцев три листочка обвинения мне зачитывает! В результате Артура Денисултанова выдали Донецку. Информацией о том, был ли подсудимый допрошен по обстоятельствам резонансных преступлений, о которых сам упоминал, автор этой заметки не располагает. А 12 января министр внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщил: задержана группа киллеров, подозреваемых в убийстве Окуевой. ДНК задержанного, написал министр в фейсбуке, совпадает с ДНК на оружии, брошенном

на месте преступления. По данным областной прокуратуры, в группировке семь человек и за ними числится еще минимум два заказных убийства. Украинские журналисты узнали: возможным организатором покушения, то есть очередным «киллером Кадырова», силовики считают Игоря Редькина. Решением Святошинского суда Киева он помещен в СИЗО на два месяца без права внесения залога. Интернет-издание «ЛИГА» пишет: согласно реестру физлиц, уроженец Дагестана, гражданин Украины Редькин — бизнесмен. До 2015-го на паях с Валидом Арфушем владел акциями телеканала HD Fashion. Нашли даже учрежденные Редькиным компании по переработке рыбы, которыми сейчас владеет народный депутат от «Слуги народа»

и глава бюджетного комитета Рады Юрий Аристов. На брифинге начальник ГУ Нацполиции в Киевской области Андрей Небитов ничего не сказал о версиях относительно заказчиков преступления, ограничившись емким: «Они есть». И добавил, что в настоящее время следователи изучают преступную деятельность группы, работавшей «под заказ» не только в пределах Украины, но и за границей. Первых членов бандформирования взяли еще в сентябре. Нацполиция даже публиковала их фото с частично закрытыми лицами, а также «корочки» — документы, неизвестно, правда, липовые или настоящие, свидетельствующие о принадлежности задержанных к общественным организациям. Например, к некоему координационному комитету по противодействию коррупции, а также к объединению по охране порядка и государственной границы «Защита и безопасность». Но тогда, сообщала «Украинская правда», суд одних отпустил под домашний арест, а других — и вовсе на свободу… По словам Небитова, задержанный сейчас (не исключено, что по второму разу) Редькин утверждает: Амину Окуеву не знал, своей вины не признает. 15 января журналисты-расследователи из «Слідство. Інфо» со ссылкой на адвоката Ирину Бигунец сообщили о задержании второго подозреваемого в расстреле Амины Окуевой. Его, Андрея Кравченко, называют также причастным к убийствам начальника отдела рекламы столичного метрополитена, а также крупного предпринимателя. Оба резонансных события произошли несколько лет назад. Адам Осмаев в интервью «Громадскому» сказал, что не имеет сомнений относительно следствия — в отличие от сомнений в судебной системе Украины, «которая отпускает подозреваемых в убийстве». Намекнул на сентябрьский инцидент или на Артура Денисултанова, хотя к гибели Амины Акуевой последний точно не причастен. Осмаев нашел объяснение тому, что в 2017-м, сразу после трагедии, полиция не подтверждала наличие каких-либо следов ДНК на оружии, найденном на месте преступления: «Сначала сказали, потом опровергли, чтобы усыпить бдительность преступников». В заказном характере расправы с Аминой Окуевой он не сомневается. «Я думаю, следствие скоро представит информацию о заказчиках. Это представители власти РФ», — заявил он. Но есть ощущение, что точка еще не поставлена и в истории взаимоотношений двух земляков — Денисултанова и Осмаева.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

опыт личного сопротивления

КАК ГУСАР ПОЛЬСКОГО ШПИОНА ИЗОБЛИЧИЛ На Урале «офицера русского гусарства» судят за клевету на полпреда и призывы к массовым беспорядкам — Извините, задержался — транспортные проблемы! — «ротмистр» уральского гусарства Ярослав Ширшиков на суд к самому себе приходит с двадцатиминутным опозданием. В пальто и высоком цилиндре. Когда судья Вера Попова только появляется в дверях, тут же обращается к ней: «Ваша честь!» Но получает отпор: «Чего вы встали? У нас еще заседание не открыто, а вы уже ходатайства заявляете». Ходатайство Ширшикова — вызвать в суд полпреда президента России Николая Цуканова, который числится пострадавшим от действий гусара.

«Я думал, мы просто поржем» Началось все полгода назад. Ширшиков, известный в Екатеринбурге пиарщик и юморист, опубликовал в фейсбуке скриншот своего обращения к президенту Владимиру Путину: «Дорогой Владимир Владимирович, коллега! Настоящим уведомляю вас о выходе Уральского федерального округа из состава Российской Федерации и образовании Уральской Республики. Посла пришлю скоро. Прошу вас как коллегу: передайте всем силовикам бывшего УрФО, что я принимаю у них присягу завтра на площади 1905 года в 12.00. Польскому шпиону Цуканову распорядитесь передать мне резиденцию в кратчайшие сроки. Благодарю за содействие! Президент Уральской Республики ротмистр Ширшиков». — Это, конечно, была просто шутка. Хотя я действительно подал это обращение через интернет-приемную президента. Путин-то двадцать лет страну троллит, можно же и его кому-то потроллить? — говорит Ярослав. — Отсыл к Цуканову понятен — у него прошлым летом помощника арестовали по подозрению в шпионаже в пользу Польши. Вот я и решил это высмеять. Шутка, правда, понравилась не всем. 22 июля, через пять дней после публикации, Ширшикова вызвали на допрос в Следственный комитет. — Позвонил следователь, сказал прийти. Ну, я надел майку с мультяшками и пошел. Я, правда, думал, что мы со следователем просто поржем над этой историей. А они дело возбудили. С точки зрения следователей, пост пиарщика в фейсбуке выглядит так: «15.07.2019 у Ширшикова Я.Ю. возник умысел на совершение клеветы. Реализуя возникший умысел, Ширшиков, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью опорочить честь,

«Ротмистр» Ширшиков в зале суда

достоинство и репутацию полномочного представителя президента в УрФО, используя ноутбук, направил обращение президенту РФ следующего содержания <пост Ширшикова>, который содержит заведомо ложную негативную информацию о возможной деятельности Цуканова Н.Н. по разведыванию, собиранию и похищению сведений, составляющих военную или государственную тайну с целью передачи их представителям Польской Республики». — Причем следователь мне сказал, что общался с Цукановым. И что Цуканову вообще пофиг эта история. Но это, мол, дело «публичного обвинения». Поэтому закрыть его нельзя.

Неоцененные шутки Второе дело против Ярослава Ширшикова, по статье о «призывах к массовым беспорядкам», связано с его постом в фейсбуке о летних протестах в Москве.

Свидетель Панкратов

«Давайте уже дадим им [Роскомнадзор]! Казакам, омоновцам <…>. Ребята, ну камон! Эти наши мирные протесты не работают! Вот в Екб выкинули [Роскомнадзор] забор в Исеть — сработало. <…> Они не понимают уже иначе! <…>». — Я действительно к тому моменту пришел к выводу, что протесты «по Ганди» не работают. Но я в этом раскаялся, и деятельно: опубликовал в фейсбуке пост, в котором сообщил, что призывы к массовым беспорядкам, конечно, недопустимы. И перед Цукановым извинился: написал, что, конечно, не считаю его польским шпионом, а считаю самым настоящим патриотом России, — рассказывает Ярослав. Ширшиков говорит, что ему как профессионалу история с уголовным преследованием кажется даже выгодной: пиарщику любой пиар хорош. А реноме у него действительно колоритное.

ТО, ЧТО ОН НАПИСАЛ — НЕ ПРИЗЫВЫ К БЕСПОРЯДКАМ. ПРИЗЫВЫ Я ПОНИМАЮ: «ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ», «СМЕЛО, ТОВАРИЩИ, В НОГУ»

В 2017 году Ширшиков опубликовал (и, опять же, отправил) обращение к президенту Путину, в котором заявил о создании «новой патриотической силы» — «Движения за возрождение гусарства». «Дорогой Владимир Владимирович! Всем известно, что настоящие гусары никогда не жалуются! Но! Несправедливость и форменное кощунство заставили нас к вам обратиться, — говорилось в обращении. — Государство поддерживает казачество, православных активистов, пророссийских культурных деятелей, байкеров, в конце концов, в то время как несправедливо обойден вниманием такой культурный пласт, как русское гусарство». Под предлогом возрождения гусарства Ширшиков попросил у президента четыре миллиона рублей в месяц, чтобы выполнять главную обязанность гусара — «красиво кутить». — Мы выдвинули простую программу патриотического воспитания: женщина должна быть желанной и любимой, а шампанское должно быть холодным. Но переговоры не привели к результату, — говорит Ярослав. Возрождение гусарства, впрочем, не единственная идея Ширшикова. Когда в Екатеринбурге только появилась идея построить храм Святой Екатерины в сквере у драмтеатра, Ширшиков вступил в пастафарианскую церковь (официально зарегистрированное религиозное движение, последователи которого верят в Летающего макаронного монстра). — Я объявил все зеленые зоны Екатеринбурга пастафарианскими святынями. Конечно, для того, чтобы с началом строительства обвинить его спонсоров в «оскорблении чувств верующих». Но это, как видите, не пригодилось. Пост про Цуканова Ярослав Ширшиков называет таким же стебом. Да и к массовым беспорядкам, говорит, призывать не думал. Но, в отличие от шуток про гусаров и макаронного монстра, шутка про полпреда не осталась незамеченной. А к ней и призывы «подшили».

«А это — не призывы» Суд над собой Ширшиков, кажется, тоже смог превратить в перформанс. Заявил троих свидетелей — своих подписчиков в фейсбуке. И если историк Алексей Мосин и пенсионерка Ирина Присекина говорили сдержанно (последняя лишь пояснила, что Ширшиков ей близок взглядами на пастафарианство), то известный в Екатеринбурге по прозвищу Дед-пикет пенсионер МВД Вадим Панкратов, сам осужденный за «избиение полицейского в сквере с газетой», пошел на судью атакой. — Я, конечно, во время событий в сквере с Ширшиковым в паре не ходил, за ручку его не держал. И он меня не держал. Но я могу сказать, что в числе зачинщиков — когда ломали забор — его не было. То, что он написал в интернете, это не призывы к массовым беспорядкам. Призывы я понимаю: «Вставай, страна огромная», «Смело, товарищи, в ногу». А это — не призывы. Понимая, куда идет заседание, судья объявила перерыв до 13 февраля. По статьям 128.1 и 212 УК РФ Ярославу Ширшикову может грозить до двух лет колонии. — Если только штраф дадут, то, может быть, я его насобираю краудфандингом. Или банкротом себя объявлю. А если в тюрьму посадят — что ж, будет возможность дописать книгу про любовь, про все дела, — подвел предварительные итоги Ярослав Ширшиков.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Екатеринбург Фото автора

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

Определение Верховного суда, отменившего приговор Евгению Игнатову

мантия преследования

СУД ТРОНУЛСЯ Как невиновного пытаются дважды посадить за одно и то же

октября 2019 года Женя Игнатов, герой нашей публикации «Посиди, тебе немного осталось» (от 9 августа 2019 года), вышел на свободу. Семь лет он провел в колонии строгого режима, хотя полицейские, подбросившие ему наркотики, были осуждены за это еще в 2016 году. Полицейские хранили в спортзале одного из административных зданий ГУ МВД по Смоленской области «16 видов наркотических средств (…) общей массой более 240 граммов!» — так установило следствие. Когда банду в погонах арестовали, трое из пяти заключили досудебное соглашение и частично дали показания о том, как подделывали материалы, подписи, как фальсифицировали показания свидетелей при фабрикации уголовного дела Игнатова. В марте 2018-го состоялся суд, на котором было доказано: Евгений Игнатов, отбывающий наказание по статье 228 УК РФ («Незаконный оборот наркотиков»), — невиновен. И прокуратура потребовала пересмотреть его приговор, но областной суд не отправил дело на пересмотр в первую инстанцию, а просто уменьшил срок наказания на три года… То есть невиновный должен был отсидеть в колонии строгого режима 14 лет, а теперь — 11. Но он вышел на свободу, отсидев семь. И слова бесконечно счастливого в этот день отца Жени — Василия Игнатова, получавшего прежде отписки в ответ на тысячи своих обращений в разные инстанции, важно сегодня повторить: «Я сегодня от всего сердца хочу поблагодарить Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяну Москалькову. Она — единственная нас услышала и откликнулась. После ее обращения в Генпрокуратуру была направлена из Москвы комиссия, и сразу все пошло по-другому. Смоленскую прокуратуру обязали в установленный срок вынести заключение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств». В публикации о событии «Ну и пошли отсюда. На свободу вышел Женя Игнатов» (от 11 октября 2019 г.) Александр Кошкин делился своим прогнозом дальнейшего развития событий: «26 сентября 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ кассационным определением отменила приговор и все последующие решения, принятые в отношении Евгения Игнатова. (…) Ожидаю два варианта решения (…). Первый — прокуратура

отказывается от обвинения, и уголовное дело закрывается без судебных заседаний. Второй вариант — оправдательный вердикт в суде первой инстанции». Но в любом случае дело должно было решиться если не одним днем в суде первой инстанции, то максимум в течение двухтрех заседаний. Что там еще рассматривать? Все уже рассмотрено, пересмотрено, сказано. У человека отняли семь лет жизни. Женя написал мне: «Надеюсь, что прокуратура откажется от обвинения, но в Смоленске может быть все!!!» Все и случилось. Никто не собирался ни от чего отказываться, прокуратура зачитала обвинение семилетней давности… Вместе с юристом Александром Кошкиным мы выехали в Смоленск.

Суд открытый. Не для всех Вечером на смоленском вокзале мы впервые увиделись с Евгением. Он расскажет мне, как плакала его девушка (теперь жена), когда его, сильно избитого, привели в квартиру. Устроили обыск. Это было утром. Избивал его оперативник Дмитрий Гузнов, руководивший операцией по задержанию и сфабриковавший материалы уголовного дела. (Все это озвучивалось в суде, когда рассматривали дело самих сотрудников правоохранительных органов.) Женю вытащили из машины, положили на землю, затем застегнули наручники за спиной. И Гузнов избивал его лежачего ногами по лицу — такая вот «вольерная охота». Гузнов и его банда были действующими сотрудниками, у них были неплохие контакты и в суде, и в прокуратуре, и в экспертном управлении главка, и в управлении собственной безопасности. Они подбрасывали наркотики, вымогая немалые суммы, отжимая бизнес, и, в конце концов, попались на взятке. Их задержали сотрудники ФСБ в 2014 году, а в 2016 году Гузнов был осужден на шесть лет — меньше, чем отсидел невиновный, которого он посадил. Коридор Ленинского суда Смоленска. Открылась дверь, и к нам вышла секретарь суда, задала какие-то формальные вопросы Евгению Игнатову и его адвокату Наталье Сигневой. Потом повернулась к нам с Александром Кошкиным: — А вы кто?

Представились. Она попросила наши документы. Прошло полчаса. Мы попросили адвоката уточнить, через какое время судебное заседание начнется? Адвокат, вернувшись, сообщила — ищут свободный зал. Через час зал нашелся. Секретарь обратилась к Евгению: — Пойдемте. Мы тоже поднялись. Но перед нами секретарь заслонила собой дверь: — А вам сюда нельзя, в зал проходят только подсудимый и адвокат. Суд не был закрытым — что значит «нельзя»? В перерыве судебного заседания Женя рассказал, что он обратился к судье с просьбой допустить в зал журналиста и правозащитника из Москвы. Адвокат его поддержала. Но в ответ и судья, и государственный обвинитель сообщили, что они против. Якобы может быть оказано давление на суд, и будет нарушена состязательность сторон. А так как в деле замешаны сотрудники полиции, есть риск разглашения информации.

ке какую-то уже самую последнюю, едва сдерживаемую стадию гнева. Он говорит отрывистыми, резкими предложениями: — Государственный обвинитель Алексей Игонин заново оглашает данные о якобы совершенном мной преступлении. Он зачитал старое обвинительное заключение и просит вменить мне закупку и хранение. Перечисляет, сколько граммов я хранил, сколько сбывал. Называет доказательством проверочную закупку, которой руководил опер Гузнов. Я в ответ: — Вам неизвестно, что, согласно экспертизе, вещества якобы у меня на хранении и вещества, приисканные Гузновым для фальсификации закупки, составляли единую массу, и по этим материалам уголовного дела в отношении Гузнова вынесен приговор? Понятые давали показания, что закупок не было! И есть показания бывшего полицейского Смолина, что наркотические вещества в сок мне добавили Гузнов и

ПОЛИЦЕЙСКИЕ ХРАНИЛИ В СПОРТЗАЛЕ ОДНОГО ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЗДАНИЙ ГУ МВД ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 16 ВИДОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Александр Кошкин попытался разложить весь этот абсурд по полочкам: — Никаким образом зритель не может оказать давление на суд. Да у нас в процессе нет возможности не то чтобы нарушить состязательность сторон, а даже голос подать: любая наша реплика с места — и нас бы сразу удалили из зала. Риск разглашения? Но речь идет о полицейских-преступниках, осужденных. Это, мягко говоря, странно. В канцелярии мы оставили на имя председателя Ленинского районного суда Смоленска А. Титова жалобу на неправомерные действия судьи Ламченковой, отказавшей нам в праве на участие в открытом судебном заседании. Заседание закончено, Женя Игнатов выходит к нам, я вижу во всем его обли-

Геращенко. Они подробно рассказали об этом в суде. Государственный обвинитель мне отвечает: — Я не понимаю, что вы мне говорите, обращайтесь к адвокату. Человек практически был оправдан, приговор отменен, на сегодняшний день он не судим и не виновен. Но по воле судьи и прокурора его держат на привязи, продолжают трепать нервы, наносить моральный ущерб. Он под подпиской о невыезде, ограничен Смоленской областью, не может планировать учебу, думать с женой о возможности иметь детей… — Подсудимый, — окликнула Женю секретарь суда. Она стоит с какими-то бумажками, торопит. — Возьмите бумаги.

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

«ЭВАКУАЦИОННЫЙ ВЫХОД БЫЛ ЗАКРЫТ, ОКОН НЕ БЫЛО»

Жалоба, поданная председателю суда

Гостиницу в Перми затопило кипятком. Погибли 5 человек, в том числе 4-летний ребенок егодня ночью в Перми в миниотеле «Карамель» по адресу: ул. Советской Армии, 21, произошло ЧП. Прорвало трубу отопления, помещения затопило кипятком. Пять человек погибли, в том числе один ребенок. Двое мужчин госпитализированы с ожогами средней тяжести, состояние одной из пострадавших тяжелое — она получила ожоги 35 % тела. По словам очевидцев, кипяток дошел до самого порога гостиницы, расположенной в подвале пятиэтажного дома. В помещениях не было окон, через которые люди могли бы выбраться. Как рассказал пермскому изданию 59.ru один из жителей дома, постояльцами гостиницы были в основном родственники пациентов расположенного поблизости онкоцентра. В причинах трагедии еще предстоит разобраться. Известно, что в прошлом году в гостинице уже происходил прорыв труб, но тогда обошлось без пострадавших. МЧС по результатам проведенной в прошлом году проверки предписало «Карамели» освободить помещения к февралю 2020 года. По мнению руководителя ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» Александра Зотина, масштаб трагедии свидетельствует о том, что произошел разрыв не батареи отопления, а транзитной трубы, которая идет через весь дом. — Скорее всего, рванула так называемая «сотка», 100-миллиметровая труба: она находится в подвале, идет через весь подвал и на последующие дома, так проектировались хрущевки. Без отопления сейчас несколько домов. Такого не может быть в результате прорыва батареи. Если лопнул транзитный трубопровод, следующие дома на этой цепочке остаются без отопления. Эти трубы [транзитные] не относятся к общедомовому имуществу. Труба [в доме № 21] передана на баланс «Пермской сетевой компании», то есть это их ответственность. Другой вопрос, что крупное несчастье редко происходит по вине кого-то одного. Если бы в этом подвале не было гостиницы, то просто бы затопило подвал кипятком, и все — ущерб общему имуществу. Но люди бы не погибли, — пояснил Зотин «Новой газете». «Карамель» располагается в подвале пятиэтажного дома 1965 года постройки. По информации с сайта Фонда капитального ремонта, износ здания по состоянию на 1996 год — 39 %. Ремонт

Нашли кафе. Отец Жени, Василий Игнатов, пытается хоть здесь увести разговор в сторону: — Я постоянно езжу на дачу, там такая природа, красота. И нет ничего вкуснее, чем еда из русской печи. Сын с ним соглашается: — Да, из печи каша нереально вкусная. — И без перехода — государственный обвинитель оглашает показания первого уголовного дела, не берет за основу показания всех свидетелей, которые были по второму уголовному делу в отношении бывшего опера Гузнова. Но эти показания уже опровергнуты приговором Гузнову и приговором вышестоящих судов, в том числе и суда Верховного… — В том, что сейчас делает прокурор, нет никакого процессуального смысла. Эти показания недействительны, — говорит Александр Кошкин. Видимо, идет тупое затягивание процесса. Зачитывают показания старых судов, уже не раз опровергнутых, — грубо говоря, они зачитывают фальшивку умышленно. Что дело было сфальсифицировано, уже установлено, это не наши с вами доводы. Это установлено Генеральной прокуратурой, их надзорным представлением и всеми вышестоящими судами. В наступившей тишине отец Жени буквально взмолился: — Давайте хотя бы на время обеда забудем это все. Я за семь лет так устал, что… У нас город на семи холмах стоит, поэтому когда смотришь, такие широкие перспективы открываются. А под Смоленском водятся лоси, косули, и медведи есть. Поговорим о природе. — Да город у вас очень интересный. Сказали одно и тоже мы с Кошкиным. И замолчали. Молчали и Игнатовы. Паузу прервал Женя: — Прокурор сказал, что к следующему заседанию вызовет Гузнова, Смолина и всех бывших сотрудников полиции! Как так можно? Они же уже отсидели! — Да, они уже сами опровергли все свои показания и вступили в досудебное соглашение по их уголовному делу, — тут же реагирует Кошкин. — Им зачли досудебное. И эти показания взяли за основу на втором суде. Вот Гузнова привезут, какие он будет показания давать: те, по которым он осужден, или первые, из-за

которых осудили Евгения? Скажет, что не виноват? Прокуратура должна была сразу отказаться от обвинений, не захотели — хорошо. Нужен был процесс, но зачитывайте тогда и второе дело, по осуждению Гузнова, где было доказано, что в первом были лжесвидетели, что была сплошная фальсификация. И суду это все известно, и непонятно, что же снова судья тратит свое время, тратит деньги налогоплательщиков, проводя уже четвертое бесполезное заседание? — Возможно ли, что хотят доказать, что Женя семь лет отбывал наказание правильно, чтобы не выплачивать компенсации и спасти честь мундира? — Нет, обвинение построить невозможно, — не согласился Кошкин. —Им нечего вменять. Даже если они втупую попробуют обвинительный вердикт вынести, он в апелляции не устоит. Потому что доказано: что найденные в спортзале полиции наркотические вещества, которые Гузнов приискал, составляют одно целое с тем, что было найдено и у него, и подброшено Евгению, — и, обращаясь к Василию Игнатову, — не получается о природе… — Давайте, хотя бы на пять минут забудем, — взмолился старший Игнатов. — Хорошо, — согласился Игнатовмладший. — Я только последнее скажу: по первому уголовному делу, где судья была Кузуб, — она, как я узнал, пошла на повышение, стала заместителем председателя того же суда Ленинского района. Приговор был напечатан за несколько минут. А там — около 50 листов, она ушла в совещательную комнату и вернулась буквально через 2–3 минуты. А через семь лет, когда было заседание Верховного суда, на котором я участвовал по видеосвязи из колонии, суд удалился в совещательную комнату, и около часа их не было. Я уже не верил, что отпустят.

Вход в гостиницу после катастрофы

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой», Москва — Смоленск P.S. Председатель суда все-таки ответил на наше обращение. Приводить его целиком и комментировать бессмысленно. Он просто повторил аргументы судьи и прокурора. P.P.S. Следующее заседание суда назначенно на 24 января.

РИА Новости

О природе

внутренних инженерных систем в нем был запланирован лишь в 2036–2041 годах. При этом фонд предлагал собственникам помещений провести комплексное обследование дома до 31 декабря 2020 года — на коммерческой основе: за 25 руб. 12 коп. за квадратный метр. Дом обслуживается управляющей компанией «Профи-Дом», услуги теплоснабжения оказывает «Пермская сетевая компания» (ПСК). По словам жителей, проблемы с отоплением и водоснабжением в доме наблюдаются регулярно. Это подтверждают и данные картотеки арбитражных дел: подвал дома и гостиницу «Карамель» затапливало горячей водой в 2015 и 2016 годах. Суд в обоих случаях признавал совместную вину ПСК и управляющей компании. — Получается, что непосредственной причиной трагедии 20 января могло быть длительное бездействие «ПСК» и «Профи-Дом» по устранению аварийных ситуаций, — говорит Александр Зотин. В самой «Пермской сетевой компании», заявляют, что администрация города передала им трубу на обслуживание лишь в декабре 2019 года, а до этого она «была бесхозной». И отмечают, что в гостинице был закрыт эвакуационный выход. На сайте управляющей компании выложены предложения ремонта на 2019 год для согласования с собственниками. В предложениях есть графа «Замена системы отопления» с комментарием «полностью». Сотрудники правоохранительных органов уже задержали владельца гостиницы Сергея Щербакова. При этом, согласно данным Росреестра, собственником подвала является его отец Анатолий Щербаков. Вместе с сыном они владеют «Карамелью» и сетью саун «Фараон». Щербаков-младший сейчас судится в арбитражном суде с «Пермской сетевой компанией» из-за затопления «Карамели» в мае 2019 года. По факту гибели людей возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Расследование передано в центральный аппарат Следственного комитета. Александра СЕМЕНОВА, «Новая на Урале»

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

Польский посол в Германии Юзеф Липский умер в 1958 году и не мог сам ответить президенту Путину на «антисемитскую свинью». За него ответили польский МИД, польский раввин, польские журналисты. Президент Польши Анджей Дуда отказался ехать в Израиль на Всемирный форум памяти Холокоста. Правда, спустя две недели объяснил, что не из-за Путина вовсе. В Польше обижены на Израиль, который не разрешил выступать с речью о Холокосте поляку, но готов дать слово лидерам России и Германии. — Почему польское правительство так болезненно среагировало на «антисемитскую свинью»? Их же не сегодняшних обругал наш президент. И Юзеф Липский действительно выразился неудачно. — Для начала скажу большое спасибо Владимиру Владимировичу Путину. — За что? — Я впервые за много десятков лет жизни в СССР и в России услышал от официального лица слово «антисемит», произнесенное с осуждением. Причем Путин произнес эту фразу перед советскими, ныне российскими, генералами, для которых, как мне представляется, было бы гораздо естественнее услышать фразу «сионистская свинья». Именно с сионизмом советские генералы воевали. — Ну, мы все-таки не в СССР живем, и о «сионистских свиньях» я давно не слышала. — Вот и я о том же. При нынешнем уровне враждебности к Западу, при всех этих «пятиминутках ненависти», извергаемых российскими гостелеканалами, при общем одичании и локальном обнищании населения было бы логично ожидать гигантского всплеска антисемитизма в России. А его пока нет. И в этом, на мой взгляд, большая личная заслуга Владимира Владимировича Путина. Говорю об этом без малейшей иронии. При всем при этом Юзеф Липский, посол Польши в Берлине 1938 года, в годы Второй мировой войны с оружием в руках сражался против гитлеровской Германии, рискуя жизнью, уничтожал немецко-фашистских захватчиков. Применительно к такому человеку слово «свинья» никак не подходит.

с немцами. И только после этого наступил третий этап: евреи не должны жить вообще. — Какой этап был в сентябре 1938-го, когда Липский писал то письмо? — Сентябрь 1938 года — это еще до «Хрустальной ночи», то есть до первого эпизода прямого насилия и убийств евреев. В частности, вплоть до 1 сентября 1939 года из Германии Гитлера можно было совершенно спокойно уехать. В отличие от сталинской империи, из которой можно было только бежать, рискуя жизнью и обрекая на концлагерь близких. Более того — из Германии Гитлера можно было уехать, даже забрав с собой имущество. И даже получив от государства какую-то компенсацию за оставленную недвижимость. Но должен вам сказать, что больше половины евреев Германии и Австрии почему-то не спешили уезжать.

«ТРЕТЬЯ СТАДИЯ — ЕВРЕИ НЕ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ВООБЩЕ»

— А «антисемитская» — можно? — В межвоенной Польше антисемитизм, конечно же, расцветал махровым цветом. Это, к сожалению, бесспорный факт. И в этом смысле антисемитские настроения, которые явно сквозят в обсуждаемом письме польского посла, неслучайны. И то, что он не стеснялся демонстрировать их в официальной переписке с МИДом своей страны, увы, тоже неслучайно. — Президент Путин не просто процитировал письмо Липского. Он перенес его слова из одного контекста в другой, поэтому получился такой жуткий смысл. На самом деле в переписке, где Липский сулил Гитлеру памятник, речь шла вовсе не об изгнании евреев. Это был скорее скепсис: дескать, тот, кто сможет решить проблему еврейских беженцев, достоин памятника. — А мы и не ставим на этом точку. Мы поставим большую запятую и постараемся внести этот малозначимый эпизод в широкий исторический контекст. Шутка, которую позволил себе польский посол, была действительно грубой и антисемитской. Но на тот момент, когда он это писал, в Германии не было убито ни одного еврея. Там не было ни одного гетто и печей Освенцима еще не было даже в проекте. Здесь я спрячусь за авторитет Ильи Альтмана, научного руководителя российского фонда «Холокост», который пишет, как гитлеровское отношение к «еврейскому вопросу» прошло три стадии. Первая — евреи не должны жить так, как немцы. Вторая — евреи не должны жить рядом

Историк Марк СОЛОНИН — об «антисемитских свиньях» во множественном числе и о поляках периода Холокоста Какая-то часть не уехала потому, что считала, что все не так страшно. Хотя большая часть действительно была бы и рада уехать, но ехать было некуда. И вот тут мы напрямую переходим к большому собранию антисемитских свиней. — Прямо много свиней? — Да: множественное число и без кавычек. В июле 1938 года, через 4 месяца после аншлюса Австрии, в курортном французском городе Эвиан-ле-Бен собрались представители цвета прогрессивного человечества: Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Канада… Все согласились с тем, что ситуация в Германии нехорошая и дело идет к худшему. Но мы, говорили они, уже все, что могли, сделали — и больше никак. Представитель США сказал, что они приняли 27 тысяч человек, больше у них не помещается. В Канаде места не нашлось ни для кого. Огромная Австралия, целый континент, сказала, что ей беженцы не нужны, но со скрежетом зубовным согласилась принимать по

5 тысяч человек в год. Ну а самой антисемитской свиньей тогда проявило себя руководство Великобритании. Говорю это с огромным огорчением, памятуя о роли Британии во Второй мировой войне. — Британия предложила свои восточноафриканские колонии. — Британия на тот момент имела мандат Лиги Наций на Палестину. Эта территория была ей передана после разгрома Османской империи не за красивые глаза, а с прямым указанием создать там «еврейский национальный очаг». От Лондона требовалось просто выполнять свои обязательства по мандату Лиги Наций, то есть пустить еврейских беженцев в Палестину. Как мы знаем, сегодня на этой территории помещается 7 миллионов евреев. Но англичане уперлись и установили совершенно драконовские ограничения на еврейскую иммиграцию в Палестину — 75 тысяч человек на 5 лет. Единственным государством, согласившимся в Эвиане принять еврейских беженцев, оказалась Доминиканская

Республика. И в этом контексте фраза Липского о том, что тот, кто сумеет решить проблему эвакуации евреев из Европы, заслуживает памятника, уже перестает быть грубой антисемитской шуткой. — Почему вы не говорите про Советский Союз? Я знаю такую точку зрения историков: вторжение СССР в Польшу в сентябре 1939 года спасло миллионы евреев, оказавшихся на советской территории. Что думал об этом Сталин? — Помилуйте, товарищ Сталин был мудр и строго придерживался правила: «никогда ни за что не расписывайся». Сталина лично в Эвиане не было и быть не могло, так как он не занимал никаких постов в государственной иерархии, не считая высокого звания депутата Верховного Совета СССР. «Коллективного Сталина» в Эвиане — как и три месяца спустя в Мюнхене — также не было, и это позволяет политическим наследникам Сталина с видом оскорбленной невинно-

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

жернова истории

Reuters

СССР, не оказалось ни одного еврея, в административном аппарате новоприобретенных территорий их было ничтожно мало. Зато среди арестованных органами НКВД в период с сентября 1939-го по февраль 1941-го евреи находились на втором после поляков месте в абсолютном зачете — 23 тысячи человек. Среди депортированных в административном порядке жителей Западной Украины евреи составили около 30 процентов. Вот этих-то евреев Сталин спас, да. В ГУЛАГе многие выжили. А из тех, кто оказался на оккупированной немцами территории, погибли практически все.

Заключенные Аушвица

сти называть свиньями и мюнхенскими предателями всех вокруг. — Как СССР мог давить на Гитлера? — «Юнкерс-88», новейший из серийных бомбардировщиков люфтваффе, 2 штуки, «Мессершмитт-109», основной серийный истребитель люфтваффе, 5 штук, многоцелевой «Мессершмитт-110», 5 штук, Jumo-207, новейший экспериментальный авиационный дизельный двигатель с турбокомпрессором, 2 штуки, 88-милиметровая зенитная пушка для подводных лодок, чертежи уникальной 406-милиметровой артиллерийской башни для линкоров, морские мины пяти разных типов, акустический гидролокатор для подводных лодок, лучший на тот момент немецкий серийный танк Pz-III, новейшие зенитные 105-миллиметровые пушки, 4 штуки, и так далее. Думаете, Гитлеру очень нравилось, что по его военным заводам несколько недель лазит делегация из 46 советских инженеров, отбирает лучшее и вывозит в СССР? Даже не скрывая, что все это покупается для всестороннего изучения и последующего «пиратского» копирования. Вот просто взять и отдать то, за что заплачено годами труда лучших немецких ученых, миллионами рейхсмарок и жизнями летчиков-испытателей. — Это вы к чему? При чем здесь евреи? — Да при том, что не было тогда у Гитлера других вариантов, кроме как прогибаться под требования новообретенного «союзника». Так что можно было с ним и о евреях поговорить. Но это никому и в голову не пришло. — Не понимаю, почему людям, истреблявшим собственное население, должно было прийти в голову «поговорить о евреях» с Гитлером. — Довольно красноречиво отношение к евреям, доставшимся Сталину в нагрузку к территории восточной половины Польши, получившей названия Западная Белоруссия и Западная Украина. Было их там немало — 1,3 миллиона человек. Среди городского, то есть наиболее образованного населения доля евреев составляла от 30 до 70 процентов. При этом среди 55 депутатов, «избранных» в марте 1940 года от Западной Украины и Западной Белоруссии в Верховный Совет

— Что можно было для них сделать? Спешно эвакуировать? — Вопрос на самом деле сложный. Ответ для меня не очевидный. Можно вывезти миллион артвыстрелов, а можно вывезти миллион детей, они примерно столько и весят. Если государство не спасает детей, то зачем такому государству снаряды? Но это философия, перейдем теперь к суровой правде жизни. А правда в том, что на всем протяжении бывшей советскопольской границы продолжали действовать пограничные заставы. То есть «братская семья советских народов распахнула свои объятия» — но только по пропускам, как в ту, так и в другую сторону. Товарищ Сталин совершенно правильно рассудил: нельзя советским людям показывать Восточную Польшу до тех пор, пока она не будет доведена до той же степени нищеты, в которой жили Восточная Белоруссия и Восточная Украина. Надо сначала провести на новых территориях глубокие социально-экономические преобразования. Завершить их до начала войны не успели, и так называемая старая граница оставалась на замке. И с 22 июня 1941 года, когда немецкая механизированная армия наступала с темпом 50, 70, а на некоторых направлениях и 100 километров в день, у еврейского населения оставался только один шанс на спасение: бегство на восток. — А не пускали. — Да, не пускали. Советские пограничные заставы не давали уйти даже тем, кто уже ничего от государства не

1941 года никакого другого массового террора, кроме геноцида евреев, на оккупированных немцами территориях не было. Коммунистов просто регистрировали и отпускали с миром по домам. Карательные операции, действительно сопряженные с чудовищными зверствами и истреблением мирного населения, начались только тогда, когда на этих территориях началось массовое партизанское движение. А это никак не раньше второй половины 1942 года. И когда в 1941 году советская газета писала, что «немецко-фашистские изверги согнали к противотанковом рву мирных советских граждан и расстреляли», то таким своеобразным языком описывался очередной эпизод геноцида еврейского населения. Вот он действительно начался с первых же дней оккупации.

гетто была весьма условной. Но никаких приказов по линии Центрального штаба партизанского движения, которым руководил товарищ Пономаренко, о том, чтобы партизанская армия сделала что-то для спасения еврейского населения, пока что никто не обнаружил. Но мало того, что не было никаких указаний о спасении. Товарищ Пономаренко, сидя в Москве, установил, что немцы засылают в партизанские отряды агентов, в качестве которых используются евреи. Те под видом беженцев из гетто проникают к партизанам и шпионят. Соответственно, Центральный штаб приказал усилить бдительность, и евреев, которым удавалось бежать из гетто, выползти из расстрельного рва и набрести в лесу на партизан, повсеместно расстреливали.

— Летом и осенью 1941 года советское руководство понимало, что происходит на оккупированных землях? — Простой ответ заключается в том, что ничего не изменилось и к весне 1945-го, когда уже все всё знали. 7 мая Чрезвычайная государственная комиссия опубликовала официальное заявление «О чудовищных преступлениях германского правительства в Освенциме». В результате «тщательного расследования» было установлено, что «немцы истребили в Освенцимском лагере свыше 4 миллионов граждан Советского Союза, Польши, Франции, Бельгии, Голландии, Чехословакии, Югославии, Румынии, Венгрии и других стран». Всех перечислили, никого не забыли, даже «и другие страны». О евреях — ни слова. Сегодня обнаружены соответствующие документы, выяснено, как правили, чиркали и переписывали сообщение ЧГК о расстреле в киевском Бабьем Яре. В конечном итоге все упоминания о евреях были изъяты, и — «гитлеровские бандиты расстреляли тысячи мирных советских граждан».

— Повсеместно? Известны и другие случаи. — Были, конечно, и другие случаи, были партизанские командиры, которые спасали евреев. В Белоруссии были партизанские отряды, целиком состоявшие из евреев, — в частности, знаменитый отряд братьев Бельских. Они ни у кого разрешения не спрашивали и беспощадно расстреливали всех, кто им мешал спасать своих. После того как Красная армия вернулась в Белоруссию, отряд Бельских ушел в «антисемитскую» Польшу.

— Строго говоря, так и есть: действительно — мирных советских граждан. — Холокост на оккупированных территориях СССР существенно отличался по методам от того, что происходило в Западной Европе. На Западе геноцид евреев скрывали, на Востоке — настойчиво

ПРИ НЫНЕШНЕЙ ВРАЖДЕБНОСТИ К ЗАПАДУ БЫЛО БЫ ЛОГИЧНО ОЖИДАТЬ ВСПЛЕСКА АНТИСЕМИТИЗМА В РОССИИ. А ЕГО ПОКА НЕТ. И В ЭТОМ БОЛЬШАЯ ЗАСЛУГА ВЛАДИМИРА ПУТИНА

ждал и не просил, а просто со стариками, с больными, с грудными детьми на руках пытался уйти на восток. — Ну, до евреев ли тогда было товарищам, которым и в мирное-то время было плевать на людей любой национальности? — Это правда. Директива Ставки № 45 «О порядке эвакуации населения и материальных ценностей» была утверждена Сталиным только 2 июля 1941 года. Там много пунктов и подпунктов. В пункте 9 предписано «больных лошадей не эвакуировать, уничтожать на месте». Далее, после больных лошадей, в пункте 13: «Семьи военных и руководящих гражданских работников эвакуировать ж.д. транспортом». О евреях — ни слова. — Почему вы выделяете евреев? Истребляли нацисты не только евреев. — Если мы говорим про лето и осень 1941 года, то только евреев. Летом и осенью

демонстрировали. В странах Западной Европы евреев загоняли в вагоны и кудато увозили, далеко-далеко. В СССР, напротив, массовые убийства происходили прямо по месту жительства, на глазах у населения. Миллионы человек это видели, десятки тысяч — активно участвовали. Конечно, об этом знали советские военные, советская разведка и руководство государства в Москве. — Знали, но что могли сделать? — Очень немного. Как мы уже говорили, сколь-нибудь массовое и боеспособное партизанское движение появилось не ранее второй половины 1942 года. К этому времени большая часть еврейского населения на оккупированных немцами территориях была уже уничтожена. Впрочем, остававшаяся в живых «меньшая часть» — это сотни тысяч человек. Вот их-то можно было спасти. Не забывайте, что у немцев, даже с учетом «полицаев» из местных жителей, отчаянно не хватало людей. Они не справлялись с охраной жизненно важных для них железных дорог, и охрана

— Вы хотите сказать, что не такая уж Польша была антисемитская? — Там ситуация была несколько другая. Нет, я вовсе не хочу рисовать идиллические картины польско-еврейского братства по оружию. И тем не менее: лондонское польское правительство в изгнании признало задачу спасения еврейского населения своей задачей. Была создана соответствующая структура Zegota — «Совет помощи евреям», и она получала от государства деньги и оружие. Соответствующие приказы, в частности о расстреле поляков, выдававших евреев немцам, отдало командование Армии Краевой. Во время восстания в Варшавском гетто подпольщики АК переправили туда огнестрельное оружие, хоть и в очень скромном количестве, а после окончательного подавления восстания вывели по подземным ходам немногих уцелевших повстанцев. Да, можно было сделать несравненно больше. Особенно если смотреть на события тех лет из мягкого кресла. Польское католическое духовенство, традиционно влиятельное в стране, заняло вполне однозначную позицию: десятки тысяч евреев, прежде всего детей, были спрятаны в монастырях, костелах, домах священников. Немцы отвечали репрессиями, и более двух тысяч польских священников было расстреляно или брошено в концлагеря. В конечном итоге в Польше было спасено, по разным оценкам, от 30 до 120 тысяч евреев. Да, это очень мало — в сравнении с тремя миллионами погибших. И это очень много, учитывая, что за каждым случаем спасения стоит самоубийственное мужество спасителей. Официально мемориальным центром Яд ва-Шем в Израиле Праведниками народов мира признано более 6500 поляков — это самая большая группа среди Праведников. Ирена Сендлер во время оккупации смогла, как сотрудник Варшавского управления здравоохранения, оформить для себя и своих соратников пропуск в еврейское гетто. И до ареста 20 октября 1943-го они в корзинках, коробках, бумажных пакетах вынесли из гетто 2500 маленьких детей. На допросах в гестапо ей переломали кости рук и ног, приговорили к расстрелу, но подпольщики смогли выкупить ее у охраны тюрьмы. В Польше решением Сейма 2018 год был объявлен Годом Ирены Сендлер. Если вы можете представить себе нечто подобное в России, то я удивляюсь силе вашего воображения.

Ирина ТУМАКОВА, «Новая»

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

как это было Кирилл СЕРЕБРЕННИКОВ:

«ЕСЛИ ИЗ РЕАЛЬНОСТИ ИЗЪЯТЬ КАКОЙ-ТО ФРАГМЕНТ, ОНА ОБРЕТАЕТ ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ» Д

екабрь. Ночь. Волгоградский проспект. Новоостаповская улица. Здание с бесконечными коридорами. Это кинокомпания «Амедиа», распластавшаяся на месте шарикоподшипникового завода. Гигантский павильон по всему периметру затянут тряпичным полотном с фотопечатью блочных девятиэтажек. Оказываешься внутри постсоветского бело-серого пространства. От сквозняка полотно едва заметно колышется. В центре — макет квартиры среднестатистической семьи Петровых, которые в канун Нового года заболели гриппом: и сам слесарь Петров (Семен Серзин), и его женабиблиотекарь (Чулпан Хаматова), и их сын (Владислав Семилетков). В гриппозном мареве сама реальность словно впадает в горячку, сквозь которую проступают характеры и судьбы героев. Одним словом, кино. 37 съемочных смен. С перерывом на Новый год. Снимают ночами. Днем — некогда, днем суд. Судят режиссера. Даром что обвинение невнятное, свидетели либо отказываются от показаний, либо рассказывают об уникальных проектах режиссера. Артисты молодые и прославленные со своими воспоминаниями выступают… перед судьей, которая их с удовольствием слушает. Кажется, еще минута — и взяла бы у них автограф. Такой параллельный монтаж. День/ ночь. Ночью в кино на краю Москвы — все, как в жизни. Днем в центре в зале суда — все, как в кино. Одним словом, абсурд пишет сценарий этой двойной высокотемпературной жизни. В этот день Кириллу повезло — успел к началу подготовки съемки благодаря очередной эвакуации в суде. Начало подготовки — 18.00. «Мотор» — 21.00. «Стоп» — 6.00. Петров просыпается в спальне от крика Петровой, которая ругается с сыном. Разбуженный криками, Петров выходит на застекленный балкон, закуривает, смотрит во двор. За окном идет снег. В комнате продолжается ссора, мелькают тени жены и сына, поблескивает зажженная елка. У монитора — режиссер Кирилл Серебренников и оператор, уважаемый коллегами профи Влад Опельянц. Кирилл: «Можно снега добавить в торце балкона и сбоку? Хорошо, давайте пылесосами». Влад: «Не слишком в расфокусе плаваем?» Кирилл: «По свету правильно. Дымчатое, серое состояние мне нравится. И потом, человек с бодуна встал». Режиссер и оператор долго ищут точку съемки, ракурс, мизансцену, свет. И вот, наконец, исчезают: камеры, свет, машинерия. Просто вышел озябший человек на балкон, завернувшись в идиотский красно-зеленый меховой плед, покурить, отвлечься от семейных ссор. Снаружи идет снег, сквозь запотевшее, плачущее окно промелькивают тени жены и ребенка. Петров затягивается. Утро. Продюсер Илья Стюарт рассказывает о симптоматичном совпадении: «Мы выкупили права на книгу «Петровы в гриппе и вокруг него» у Алексея Сальникова». Сценарий

Завершены съемки нового фильма Кирилла Серебренникова «Петровы в гриппе» по роману Алексея Сальникова, которые шли параллельно с судебными заседаниями. Репортаж со съемочной площадки предложили написать Кириллу — он улыбается: «А мы в Гоголь-центре уже спектакль ставим по этой книге». В роли заболевшего гриппом Петрова — Семен Серзин: режиссер, драматург, актер. Из тех, кого любит камера, за кем действительно интересно наблюдать. Ссора Петровой с сыном пишется без камер, она за кадром. Микрофончики наклеивают на разношенный коричневый свитер Чулпан Хаматовой и на одежду Владислава Семилеткова. О нем — отдельно. Владислав — ребенок из отбракованных актерскими агентствами и многочисленными пробами. Мечтает стать актером. Но сколько раз он уже слышал, что делать в кино ему нечего! «Такого глубокого, тонкого, ответственного актера, — говорит режиссер, — по-

Кадр из фильма «Петровы в гриппе»

дишь!». — «Конечно, он хороший, я плохая». — «Я у папы останусь! Я с папой поеду!» — «Тебя же только вчера на ноги поставили!» Режиссер: «Чулпан, не стой, двигайся по комнате, перекладывай вещи». Оба выкладываются по полной, даром что не в кадре. Чулпан мечется по гостиной, едва не роняя елку, не переставая орать на ребенка. На нервной почве выхватывает ручку из старого кресла. Почти плачет от бессилия. Полная тишина в павильоне. От освещенной квартиры Петровых к режиссерскому пульту через весь павильон носится с камерой наперевес Зося Родкевич, автор картины о Борисе Немцове. Здесь она тоже при деле, снимает «фильм о фильме». На Зосину камеру уже никто внимания не обращает.

ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО СНИМАТЬ ПРО СВОЕ. ВСПОМИНАЕШЬ ИМЕННО ТО, ЧТО ЗАМЕЧАЛ РЕБЕНКОМ, ПЕРЕЖИВАЛ, ЧТО ПРОЧНО ВРЕЗАЛОСЬ В ПАМЯТЬ, ВАЖНЫЕ И СЛУЧАЙНЫЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ»

искать. Не важно, что ему семь лет. Собран, точно выполняет замечания режиссера, оператора. Печально, когда детей используют как собачек, умиляясь их обаянию, органике. Владик меняется осмысленно: здесь он сонный, там разъяренный, счастливый, мечтающий». Этот серьезный ответственный актер отдаленно напоминает маленького Бурляева. Степенью отдачи и подлинности. Абсолютная вера в предлагаемые обстоятельства. Вот сейчас он дрожит от негодования всем телом. «Подумаешь, температура! Я хочу на елку!» Режиссер направляет: «Владик, реагируй быстрее. Импровизируй! Возражай, кричи: «Поеду! Папа меня любит, а ты ненави-

В час ночи объявляют обеденный перерыв. У сопродюсера фильма Ильи Джинчарадзе начинается день рождения. Папа привез из Тбилиси домашние хачапури, эклеры, сациви, сулугуни… «Ешьте, пожалуйста! Мама готовила!» К импровизированному столу стекается вся большая группа. Нет только парня из звукового цеха. Его нога попала в кадр на съемке, и ему влетело. Теперь придется с помощью компьютера «стирать ногу», что означает недетские траты. Где он? Уходят искать… Приводят. Перенервничал. Теперь ест со всеми домашние хачапури. Рядом с «квартирой Петровых» в пластиковом корыте лежит снег, еще не

распыленный пылесосами. Поодаль в посудине — гуашевая кровь. Скоро она будет вертеться, вздыбленная стиральным порошком в машинке. 3.00–3.30. Петров раздевается в ванной, обращает внимание, что в стиральной машинке крутится кровавая вода. Петрова объясняет, что стирается ее пальто. (На самом деле или в гриппозном бреду — она страдает манией убийства.) Съемка в ванной сверху, с крана. Петрова достает пальто из стиральной машинки. Петров принимает душ. Чтобы нормально работал душ, притащили едва ли не цистерну воды. В какой-то момент задевают шланг. Воды нет. Актер с мокрой головой. Ждут. «Холодно! Дайте Сене срочно обувь, укутайте его!» После долгих поисков правильного ракурса само пространство узкой ванной изменяется, обретая фантасмагорические очертания. Штанга для шторы превращается в границу: в одном пространстве — Петров под душем, в другом — Петрова со своим мокрым пальто. Словно мир, разрезанный по живому. В раковину из шланга все еще подтекает кровавая вода. Но течет неправильно: «Никуда не годится! Добавьте пены в гуашевую воду! Еще!» Актеры снова и снова повторяют дубль. Кирилл и Влад колдуют над кадром. Спрашиваю Влада Опельянца, в чем особенность работы с Серебренниковым. «В том, что он неординарная личность. Всегда в захватывающем поиске. С ним интересно. Не знаешь, что он предложит. Поэтому осмелюсь назвать то, что мы делаем, творчеством. Сегодня это редко случается в кино. Можем спорить, возражать, но мы слышим и понимаем друг друга. Он по-настоящему «операторский режиссер». К тому же он не стоит на месте, постоянно развивается». Кажется, Чулпан Хаматова наконец-то дождалась большой роли, достойной ее дарования. Работает отважно, безжалостно по отношению к себе. Моментально включается на полную. Ее героиня — женщина–Амок: обычная и странная, неистовая, одержимая и страдающая одновременно.

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

а в это время

СПИСОК «НЕЗАИНТЕРСОВАННЫХ» Суд по делу «Седьмой студии» отобрал новых экспертов уд 21 января снова был занят отбором кандидатов для экспертизы. Уже третьей в деле. Вначале обсуждались возможные эксперты со стороны защиты. Затем обвинение представило свой список. Первый в нем — Порватов Андрей Евгеньевич, работник Департамента культуры мэрии, по образованию театровед. Работал в Министерстве культуры в 1970–80-е. Адвокаты интересуются, знаком ли Андрей Евгеньевич с Дмитрием Трубочкиным. Отвечает: конечно, знаком, работают в одной «Школе сценических искусств» под руководством Константина Райкина. Напомню, Трубочкин отвергнут стороной обвинения, потому что Райкин был поручителем Серебренникова. Приглашен Сергей Женовач. Он признается, что с фигурантами дела у него товарищеские отношения. Высказывал ли свое отношение к процессу? Да, был поручителем Алексея Малобродского. Прокурор интересуется, есть ли у Женовача свое отношение к этому делу? Женовач говорит: скорее, это предчувствие, потому что он в курсе происходящего. Прокуроры спрашивают: «Состоит ли Женовач в гильдии профессиональных режиссеров, и подписывал ли письмо в защиту обвиняемых?» Подписывал. Этот ответ удовлетворяет обвинение. Видимо, они будут отклонять его кандидатуру. Новый кандидат обвинения Елена Баженова — заместитель исполнительного директора по правовым и кадровым вопросам МХАТ имени Горького. Работает 4 месяца. До этого трудилась в Екатеринбурге. Письма в защиту обвиняемых не подписывала. — Знакома ли с Бояковым, Прилепиным? Конечно, от Боякова зависит по работе, он ее работодатель. — Известны ли ей резкие выступления ее руководителей против постановок режиссера Кирилла Серебренникова? Елена Баженова поясняет, что занимается исключительно финансами, правовыми вопросами. Адвокаты вмешиваются: МХАТ подчиняется Министерству культуры, которое и заявляет о хищении в «Седьмой студии». Выясняют, что Баженова понимает в современном искусстве. Она бухгалтер и экономист со строительным образованием. На вопрос, кто именно пригласил ее в качестве эксперта, не отвечает. Судья прерывает вопросы защиты. Новый кандидат — юрисконсульт Федор Кириллов, тоже из Екатеринбурга. Тоже несколько месяцев работает во МХАТе имени Горького. Юрист он 7 лет, до этого «служил в безопасности», руководил ЧОПом. «Вчера мне позвонили и предложили быть кандидатом для экспертизы в этом уголовном деле». О деле знает только из СМИ. Имеет только практический опыт. В Екатеринбурге проводил проверки финансовой деятельности различных организаций. Малобродский спрашивает: — Экономика непроизводственной сферы имеет свои особенности. Спектакль, выставка имеют еще и эстетические особенности, их надо оценивать в параметрах искусства. Что вы понимаете в культуре? — Я в сфере культуры и работал последние 6 лет, проверяя различные учреждения. Судье интересно, какие театры посещал Кириллов.

Чулпан Хаматова на съемочной площадке

Кирилл тщательно репетирует. Особый жанр требует особого подхода. Он усиливает свойственный сальниковской абсурдистской стилистике трагифарс, его гипнотическое воздействие, инфернальную составляющую, но с проработанным, точно прописанным психологическим рисунком, сложной вязью человеческих отношений (здесь главный водораздел — между будущим фильмом и карнавальным сюрреалистическим спектаклем в Гоголь-центре, который поставил Антон Федоров). Утром встречаемся в суде. Спрашиваю Кирилла, что в «Петровых» его больше всего заинтересовало. «А тебя?» — «Меня завораживает сам процесс сгущения обыденности в абсурд, мистику». Кирилл Серебренников: «А я вижу здесь другую реальность. Мне важно, что Петров — не только автослесарь, сантехник, но и создатель комиксов, он художник. Этот текст — суггестия, он напичкан триггерами, подталкивает, пробуждает воображение. Знаешь, есть такое наблюдение. Если из реальности изъять какой-то фрагмент, сама реальность обретает другое измерение. Грипп — богатая метафора, словно ошибка реальности. Поэтому в обыденность влезают странные, страшные, смешные существа. У Сальникова этот метод чем-то напоминает гоголевский или платоновский. У классиков подобное ощущение возникает из слов. У нас — другая лексика, самопроизводящаяся образная система. Ведь текст кино нематериален. Но и в романе Сальникова между слов — воздух. К примеру «Текст» Глуховского — сам по себе экранизация. А я люблю авторов, не сочиняющих будущие киноинсценировки. Сальников вне всякого бизнес-плана просто создает иную материю жизни. При этом в романе есть точное описание жизни среднестатической семьи, топонимия Екатеринбурга как место обитания постсоветской действительности. Да, это и есть в каком-то смысле история обычной советской семьи. Людей с нашими проблемами. Но и Акакий Акакиевич родом из Санкт-Петербурга, при этом его история — космическая, вне времени и места. Всегда

интересно снимать про свое. Вспоминаешь именно то, что замечал ребенком, переживал, что прочно врезалось в память, важные и случайные эмоциональные подробности». Интересуюсь отличиями будущего фильма и пьесы, которую поставили в Гоголь-центре. «Я и по написанному мною сценарию снимаю, как по чужому. Заново придумывается каждая сцена. Разница очевидная. В театре спектакль поставил Антон Федоров — тонкий, умный, самостоятельный режиссер. Его видение сальниковского мира совершенно иное. И это очень интересно и неожиданно». Но и в спектакле, и в будущем фильме уже ощутима неразрывность связи гриппозного бреда героя и самой приболевшей, галлюциногенной действительности, в которой абсурд вытачивается каждым будничным днем. Фильм «Петровы в гриппе» — копродукция России, Франции, Германии, Швейцарии. Казалось бы, что им екатеринбургские Петровы со своим гриппом? Но вот со мной на съемку в одну из ночей приехал швейцарский сопродюсер. Ходит с горящими глазами по павильону, замирает вместе со всеми при слове «мотор!», потирает руки: «Remarkably!». Фильм, как и роман, вмещает в себя разные стили и жанры: черно-белое кино и цвет, реальность и гротеск, комиксы и быт, фарс и трагедию, ретро и современность. Все как в нашем высокотемпературном времени. Ночью после очередного заседания — снова съемка. Снова в квартире Петровых зажигается елка. Снова дышит, оживает 3D советского космоса. И кажется, вот киношники уйдут, а здесь все останется по-прежнему. Одна из последних сцен снимается уже под утро. Камера наезжает на телевизор, в котором сплошь помехи. Петров садится за стол, над которым его комиксы, пришпиленные к стене. Он рисует.

За съемками наблюдала Лариса МАЛЮКОВА, «Новая» Фото — Сергея ПОНОМАРЕВА

— Гоголь-центр никогда. МХАТ имени Горького посещал. В Екатеринбурге посещал Оперный театр. Обвинители последовательно отвергают кандидатуры Строковой, Рыжакова, Трубочкина, Мозгового и Горошкова, Ревякиной, Богачева, Музычук. Все они, по мнению обвинения, больше похожи на свидетелей защиты. Прокуроры (редкий случай!) согласны с адвокатами: Кириллов и Баженова из-за отсутствия опыта не могут быть экспертами. А вот Порватов, по их убеждению, сделает «объективную экспертизу», так как обладает колоссальным опытом, не заинтересован в исходе дела, личных контактов с подсудимыми не имел. Претензии представителя Министерства культуры сводились к тому, что кандидаты знакомы с обвиняемыми, высказывались в их защиту, подписывали письма. Министерство культуры тоже поддерживает кандидатуру Порватова, у которого более 50 лет рабочего стажа. Адвокат Дмитрий Харитонов считает, что «Андрей Евгеньевич Порватов в равной степени с Трубочкиным находится в зависимости от Константина Райкина в «Высшей школе искусств». Ведь именно этот факт стал причиной отвода Трубочкина». Адвокаты настаивают на кандидатурах Строковой, Музычук, Трубочкина, Сергея Горошкова — все они разбираются и в ремесле, и в искусстве театра. Адвокат Карпинская напомнила: сам министр культуры выступал в защиту обвиняемых, ратовал за гуманное решение суда. У Алексея Малобродского свое мнение. «Мне казалось, мы ищем не баланс между защитой и обвинением, а пытаемся сформировать комиссию экспертов по критериям профессионализма, компетенции, способности быстро и качественно провести экспертизу. При этом я настаиваю, что Порватов — эксперт предвзятый. Мое увольнение из театра «Школа драматического искусства» связано с его именем. Он возглавлял консилиум, который меня увольнял. И ссылался на мнение сверху. Здесь явный конфликт интересов. Когда мы пришли с Кириллом Серебренниковым в Театр имени Гоголя, там работала дочь Порватова. Она активно выступала против назначения Серебренникова. У Андрея Евгеньевича много причин испытывать к нам «особое отношение». Кирилл Серебренников рассказал, что знал о конфликте между Малобродским и Порватовым. «Порватов был для меня советским чиновником. С его именем в Департаменте культуры были связаны многие конфликты, в том числе и те, что связаны с театром «На Таганке». Он как человек системы делал все, что ему велят, только этим и хорош. В современном искусстве совершенно несостоятелен. Что касается экспертов из театра Боякова… Именно этот театр постоянно «поливает» нас «нечистотами». Предполагаю, что Бояков их и послал. Вот вам, Ваша честь, их и «подложили». Выходит, что я нахожусь с ними в открытом конфликте. Многих экспертов, приведенных защитой, я вообще не знаю. Ни Трубочкина, ни Музычук, ни Горошкова. Их подписи в петициях и письмах никак не связаны с оценкой нашего труда и говорят только об их человечности». Л. М.

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

а судьи кто? Шохре Байат 32 года. Она легендарная иранская шахматистка. Первая и единственная женщина из Азии, ставшая международным арбитром категории А. Категория А — это лучшие международные турниры. Сейчас Байат — главная судья матча на звание чемпионки мира. За корону сражается россиянка Александра Горячкина и действующая чемпионка мира китаянка Цзюй Вэньцзюнь. Матч начался в Шанхае и продолжился во Владивостоке. Дальше для Шохре — неизвестность. На родину она вернуться не может.

ШАХМАТЫ И ХИДЖАБ

Иранская судья не может вернуться на родину — во время чемпионата мира по шахматам у нее случайно сполз платок, и это попало на камеру фотографа

wwcm2020.fide.com

ы встречаемся с Шохре Байат в вестибюле шанхайской гостиницы, и почти сразу моя визави начинает плакать. Она просит прощения, уходит за салфетками, просит прощения снова, но слезы продолжают течь. «Я понятия не имела, что такое произойдет», — говорит Шохре. Шахматный матч состоит из 12 партий и продолжается, пока одна из шахматисток не наберет 6,5 очка. 6 января, перед началом второй партии, платок на голове Шохре немного сполз назад. Фотограф снял общий кадр. Из-за ракурса на фотографии кажется, что платка на голове Шохре нет. Скандал разразился только через два дня — до этого на фотографию не обратили внимания. Несмотря на политический кризис в Иране, вызванный убийством генерала Сулеймани, ответным нападением на иракскую военную базу США и сбитым по ошибке пассажирским самолетом, новость о том, что судья Шохре Байат намеренно оскорбила ислам и на весь мир выступила с «протестом против хиджаба», стала одной из самых обсуждаемых в стране. Справа — россиянка Александра Горячкина перед матчем за шахматную корону. Левее, в платке, — главная судья матча Шохре Байят. В тот же день фотограф сделал ее фотографию, где платок был незаметен, — и в Иране разразился скандал. — Утром я включила свой мобильный и увидела, что он просто забит сообщениями о моем платке. В новостях писали, что это был «протест против хиджаба». Они умудрились связать это происшествие с протестами (прошлой зимой в Иране несколько женщин забрались на транформаторные будки, демонстративно сняв платки, протестуя против обязательного ношения хиджаба в Иране. Сейчас все они находятся в тюрьме. — Е. К.). Просто сумасшедшая ситуация. Я была в абсолютном шоке. Много сообщений: «Не возвращайся, Иран больше не безопасен для тебя». Связались со мной и из Шахматной федерации Ирана. Они подтвердили, что все плохо, и попросили написать публичное заявление «в поддержку хиджаба». Мне очень трудно носить хиджаб, но я ношу его, потому что я живу в Иране. Но защищать хиджаб — это слишком. Однако я не успела до следующей партии решить, писать такое заявление или нет. Даже если бы я написала, не было бы никакой гарантии, что дома я буду

...но на одной из фотографий с другого ракурса кажется, что платка нет

в безопасности, — они уже заранее осудили меня. Пресс-секретарь ФИДЕ Михаил Фридман заявил, что злосчастную фотографию опубликовали, потому «никто из нас не обратил внимания». Новость о «судье без платка» действительно обошла все иранские СМИ и соцсети — от государственных до оп-

МЫ ПРОТИВ, ЧТОБЫ ШАХМАТЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ СВОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ

Платок на голове Шохре был. Фотограф снял общий кадр...

wwcm2020.fide.com

позиционных. Под каждой публикацией — сотни комментариев. Шохре называют блудницей, обещают ей слепоту «от Аллаха», пишут, что каждый, кто был причастен к ее шахматной карьере, должен быть допрошен. Другие предлагают авторам статей следить за собой и требуют удалить «компрометирующий материал». На четвертую игру 9 января Шохре вышла без платка. — Я просто подумала: какой смысл носить хиджаб? — говорит Шохре. — Платок сполз на второй день соревнований, новость об этом появилась только после третьего. На других фотографиях хорошо видно, что у меня на голове платок, но им было уже все равно. И тогда я решила не носить его больше. Иранские СМИ ответили сообщениями, что Шохре передумала возвра-

щаться в страну. С самой Шохре никто из иранских журналистов так и не связался. — А иранские чиновники с вами связывались? — Это я с ними связывалась. Я говорила с главой шахматной федерации, просила их связаться с министерством спорта, сама напрямую я с не могу с ними связаться. Попросила отправить мне письмо, где бы говорилось, что я буду в безопасности, если вернусь в Иран. Но они отказались дать мне такую гарантию. Тогда я окончательно поняла, что не могу ни остановить, ни изменить эту ситуацию. Это невозможно. Дороги назад больше нет. Председатель Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Аркадий Дворкович назвал решение Шохре Байят личным выбором и заявил «Новой», что федерация не будет вмешиваться в ситуацию. «Мы, безусловно, уважаем культуру всех членов ФИДЕ, при этом каждый человек делает свой личный выбор. Это никак с компетенцией ФИДЕ не связано. Мы не можем вмешиваться в этот процесс. Естественно, все соблюдают дресс-код ФИДЕ, а культурные и национальные особенности — это уже вопрос каждого конкретного человека». Дворкович сказал, что шахматы подвержены политике «не более, чем любой другой вид спорта». Вице-президент ФИДЕ Найджел Шорт в разговоре с «Новой» назвал произошедшее шокирующим и пообещал, что ситуация с Шохре будет включена в «общую повестку» и Международный олимпийский комитет будет внимательно наблюдать за этим. «Мы против, чтобы шахматы использовали для демонстрации своих политических взглядов. Если вы являетесь членом ФИДЕ, вы должны соблюдать те законы, которые не допускают дискриминации по любому признаку: расовому, религиозному половому или политическому. Поэтому я хотел бы увидеть сдвиг в политике Шахматной федерации Ирана». — Как вы себя чувствуете без платка? — Гораздо лучше. — Что такое хиджаб для вас? — Хиджаб? Ты ненавидишь что-то, но ты должна это делать. Ты веришь во что-то, но должна изображать, что нет. Не быть собой, притворяться, что ты — другая. Это причиняло боль, но я смирялась. Я иранка, я хотела вернуться. Сейчас Шохре Байат во Владивостоке. С собой у нее чемодан одежды. Соревнования ориентировочно закончатся 24 января. Шохре не знает, куда поедет дальше.

Елена КОСТЮЧЕНКО, спецкор «Новой» Шанхай — Владивосток

«Новая газета» среда. №6 22. 01. 2020

свой конек

ыла у меня мысль написать про Овечкина, ни разу не прибегая к статистике. Увы, не выходит. Овечкин без цифр — что хоккеист без клюшки. Можно лепить на форму капитана «Вашингтона» кучу стикеров с разного рода рекордами и менять их по ходу матча. Но все и так знают, каких знаковых изменений можно ждать от брутального русского перед каждой встречей. Овечкин 15-й сезон в центре внимания, и нынче достигшие заоблачных высот статистические его показатели — едва ли не главная фишка сезона в Национальной хоккейной лиге. Потому что он единственный из ныне действующих хоккеистов НХЛ, кто непосредственно сейчас подвигает великих бомбардиров прошлого. То есть творит историю. Буквально накануне звездного уикэнда, сделав хет-трик в домашнем матче с «Нью-Джерси», он остановился в одной шайбе от Марио Лемье. Впрочем, глагол «остановился» применительно к Овечкину не проходит — через два дня в сумасшедшей гостевой встрече с «НьюЙорк Айлендерс» он снова трижды поразил ворота, обогнал Лемье и сравнялся со Стивом Айзерманом на отметке «692». Это уже внутри первой снайперской десятки за всю историю НХЛ. Из европейцев выше только невероятный Яромир Ягр, до сих пор забивающий за родной чешский «Кладно». Ягр — третий с 766 шайбами. Горди Хоу свою удивительно долгую карьеру закончил на отметке «801». Эверестом высится достижение Уэйна Гретцки: 894 шайбы в 1487 матчах, то есть 0,60 в среднем за игру. Ближайший конкурент Овечкина, у которого на сегодня 0,61 шайба, — Марк Мессье, опережающий восьмой номер «Вашингтона» на два пункта. После коротких хоккейных каникул вся Северная Америка будет ждать, когда Овечкин сделает следующие два шага. Это точно случится не 27 января, потому что Александр Великий за отказ участвовать в «Матче звезд» дисквалифицирован на одну игру. Может себе позволить. Для людей, не интересующихся хоккеем, вся эта статистика — просто жонглирование цифрами. Но даже тем, кто совсем немного разбирается в самой динамичной из всех ценимых человечеством игр, понятно: круче Александра Овечкина как снайпера в новом столетии нет никого. Можно сказать, он уже живая легенда. И ведь не поспоришь, хотя иногда и хочется. Хочется даже не из-за политических убеждений, тем более что они достаточно гибкие и учитывающие обстоятельства времени и места: появившийся в Кремле в шлепках после прилета сборной России из золотого Квебека-2008, не так давно к Дональду Трампу на прием в Белый дом Овечкин явился при полном параде. За президента России в первых рядах как автор «Путин-тим», то есть так называемой «команды Путина», патриот из патриотов — и одновременно гражданин мира, много лет живущий в столице «вероятного противника» и прославляющий, как ни крути, заморскую лигу. Все это вкупе с отдельными не очень привлекательными чертами характера делает лично мое отношение к восьмерке «Вашингтона» достаточно сложным. Но отказываться по принципиальным соображениям от подарка в виде специ-

А ТЕПЕРЬ — ЩЕРБАТЫЙ! Александр Овечкин вряд ли побьет суперрекорд великого Уэйна Гретцки. Но весь мир будет этого ждать

й после победы «стоально выпущенной личных» в Кубке Стэнли- 2018 майки я и не подумал. имитивная манера игры Достаточно примитивная тоже не является определяющим фактона, как бы это поточнее ром, потому что она, вная, но очень эффексказать… примитивная, аки поразительно эфтивная. Просто-таки м что все овечкинские фективная, при том нерами, специалистаходы изучены тренерами, щитниками, да просто ми, вратарями, защитниками, болельщиками, от и до. И ничего не поомогает, но далеко не могает. Вернее, помогает, вечкину хватает, мощи всегда. Хитрости Овечкину ленность на ворота безне занимать, нацеленность кусственный, а самый умная, драйв не искусственный, родный. Отбывающий что ни на есть природный. номер Овечкин — вещь совершенно неез таких игр и возможная, пусть без ичайне обойтись при дичайшем графике. Только что бывший тренер чемпионского «Вашингтона» Барри Тротц, получивший со своим «Айлендерс» ху увесистую оплеуху ноот экс-подопечного, высказался так: ящая «Овечкин — настоящая однял суперзвезда. Он поднял свой уровень до велин оформил хет-трик!». чайшего. Какой он Заметьте — это тренер проигравшей команды, и никто Барри за восхваление кнет, даже болельщисоперника не упрекнет, ки «Айлендерс». ые хет-трики Овечкин Кстати, парные дряд. У Джо Мэлоуна делает три года подряд. 0 лет назад было четыиз «Монреаля» 100 ка, у Уэйна Гретцки в ре парных хет-трика, ала 80-х годов — три. «Эдмонтоне» начала Но они случались с перерывом. По об-

трепета жду очередных достижений снайпера номер один. Но с нарезкой из последних голов, благодаря которым Овечкин буквально влетел в первую десятку, конечно же, ознакомился. И, честно сказать, был впечатлен. Ни одна заброшенная шайба не повторялась, все были удивительно разными: из своего «офиса» мощнейшим щелчком, хитрым кистевым, замыкая угол, после выхода один на

ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ ИЗ НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ ХОККЕИСТОВ НХЛ, КТО НЕПОСРЕДСТВЕННО СЕЙЧАС ПОДВИГАЕТ ВЕЛИКИХ БОМБАРДИРОВ ПРОШЛОГО. ТО ЕСТЬ ТВОРИТ ИСТОРИЮ

щему числу хет-триков (26) Овечкин — восьмой за всю историю НХЛ. Среди игроков, чаще всех открывавших счет, — четвертый. По голам в пустые ворота — третий. Среди снайперов, забрасывавших шайбы за один клуб, — второй после Горди Хоу. Не менее чем по 30 голов в первые 15 сезонов в НХЛ, кроме Овечкина, забивал только Майк Гартнер. Можно продолжить перечислять овечкинские горизонты, но пока хватит. Я нечасто смотрю заокеанские матчи, совсем не фанат НХЛ и без всякого

один, в падении после силового прохода и броска с неудобной руки, в пустые ворота, наконец. Все три гола в ворота «Айлендерс», когда и был оформлен пропуск в десятку, были просто шедевральными, особенно забитый в падении в ближнем бою. Да и перед тем как запустить шайбу в пустые ворота и окончательно добить хозяев, Овечкин еще ухитрился обыграть защитника. Если добавить, что «островитяне» вели в три шайбы, но пропустили пять в третьем периоде, то станет понятным, что

AP / TASS

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

хет-трик капитана был отнюдь не для убойной статистики. И все-таки опасность для «Вашингтона», пока идущего на первом месте в сводной таблице НХЛ, существует. С одной стороны, при таком ажиотаже вокруг Овечкина можно не беспокоиться за результат и тем более о зрителях. Хоть сейчас, хоть в ближайшие сезоны практически при любых турнирных раскладах интерес гарантирован. С другой — не окажется ли в тени командная мотивация и не помешает ли зависимость от Овечкина, контракт с которым будет, несомненно, продлен, хотя бы еще раз взять вершину? На мой взгляд, помешать может. А про вершину имени Гретцки, которая сияет где-то вдалеке, но уже видна, 34-летний Александр Овечкин попросил больше не спрашивать. Для него главное — о ней не думать. Знать, но не думать о цифрах. Достаточно того, что за него это делают миллионы почитателей.

НЕМЫСЛИМЫЕ Е И МЫСЛИ

Борис БРОНШТЕЙН

НАВОЗ И ВОЗ ПОПРАВОК Политика не бывает органичнее органического удобрения

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

има. Крестьянин торжествует. Даже не один, а два крестьянина торжествуют в Сарабакасинском сельском поселении. Обоим повезло: им досталось в подарок по грузовику навоза. Ну, дожили. В чувашских деревнях уже радуются навозу, которого там всегда было завались. И огороды благоухали, и любой петух мог с рассвета копаться в этой органике в поисках как ячменного зерна, так и жемчужного. Но теперь деревенские люди все реже держат коров в своих дворах, и навоз сделался ценным подарком. И в данном случае подарок преподнес глава поселения Павел Амурцев. Он договорился с агрохолдингом насчет двух машин навоза и разыграл этот приз среди мирного населения. За что его можно только похвалить, а обладателей выигрыша — поздравить. Будем надеяться, что налоговики (они сейчас в приподнятом настроении) не заставят их заплатить налог с выигрыша, как, к примеру, в «Русское лото». Все-таки это не русское лото, а чувашское. Представьте, вы тоже поселились в деревне Сарабакасы к югу от Чебоксар, где проживают 137 человек (с вами будет 138). Дом, огород, коза, десяток кур, кошка на подоконнике… Чем будет занята ваша голова в ушанке из овчины? Допустим, у вас две заботы с утра. Первая: не прорастет ли картошка в погребе — больно уж теплая зима нынче. И вторая: в Чебоксарах открыли бронзовый памятник Ивану Грозному. И возник скандал, в котором надо бы разобраться. Чебоксары — влиятельный фактор. Там госсовет, оперный театр, ботанический сад, музей пива… Столичная жизнь, культура, политика. Только куда она ведет людей, эта политика? С Иваном Грозным пятый век разобраться невозможно. Опрос насчет памятника на портале «Открытый город» ничего не прояснил: 44 процента были за его установку, 40 — против, а остальные 16 уклонились от прямого ответа — они, похоже, еще с Иваном Калитой не разобрались. Начнете читать высказывания местных политиков и историков — еще больше запутаетесь. Одни Грозного хвалят. При нем, дескать, укрепилось единство русского государства, были

присоединены территории и создано надежное войско. Были введены льготы, практиковалось освобождение от налогов. Материнский капитал Иван Васильевич, правда, учредить не успел, но к отцовским обязанностям относился трепетно. Другие царя ругают, называют его тираном и извергом. Напоминают, что он массово вырезал татар, да и с другими народами особо не церемонился. Подумайте, говорят, как должны отнестись к памятнику этому деспоту наши соседи в Татарстане. Кульминация спора: совет чувашских старейшин осудил установку памятника Грозному и заявил, что рассматривает этот факт как акт неуважения к коренным народам Поволжья, грозящий дестабилизацией

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: И. Гордиенко, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Сергей КОЖЕУРОВ (директор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (отдел расследований), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель), Кирилл МАРТЫНОВ (зам главного редактора), Юлия МИНЕЕВА (редактор службы новостей), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС, Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ, Александра ДЖОРДЖЕВИЧ, Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Денис КОРОТКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Алиса КУСТИКОВА, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МИЛАШИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Арнольд ХАЧАТУРОВ, Олег ХЛЕБНИКОВ, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА, Ян ШЕНКМАН, Роман ШЛЕЙНОВ Отдел мультимедиа «Новая студия»: Анна АРТЕМЬЕВА, Влад ДОКШИН, Виктория ОДИССОНОВА

отношений между ними. Старейшины потребовали демонтировать скульптуру, а прокурора Чувашии попросили дать правовую оценку действиям тех, кто принимал решение о водружении кровавого царя на пьедестал. Пока прокурор думает, кому тут давать оценку, вы в своей деревне Сарабакасы плюнете в северном направлении и пойдете перебирать картошку — это важнее. Прокуратуре и без Ивана Грозного есть чем заняться. Как сообщают СМИ, в Чебоксарском районе (к которому относится и деревня Сарабакасы), «между местными жителями и чиновниками произошла потасовка». Это вступил в острую фазу давнишний конфликт, который здесь называют китайской экс-

пансией. Еще осенью 2018 года в нашей газете была публикация под заголовком «Вас не спросили» — о том, как китайские инвесторы облюбовали чувашскую деревню Эхветкасы для строительства животноводческого комплекса с предположительным поселением здесь 500 своих работников. Тогда народный сход выразил готовность повернуть чужие молочные реки вспять. С тех пор планы китайских инвесторов несколько раз поменялись. В прошлом году руководство Чувашии предлагало им один за другим пять районов, но везде они наталкивались на протесты населения. При этом местные чиновники устраивали китайцам на селе помпезные встречи: девушки в национальных нарядах подносили им хлеб-соль. У начальства — политика, а крестьяне представляли, как половина Китая (700 миллионов человек) переберется со своим молокозаводом к ним на берега реки Шумшевашка. Конечно, мы с китайцами братья, но не молочные же! И вот, пока вы разбираетесь с проросшей картошкой, жители Чебоксарского района (где, напоминаем, находится деревня Сарабакасы, в которой вы предположительно поселились) вышли с инициативой о проведении референдума «по китайскому вопросу». Вроде бы это вас напрямую касается, и вы уже начинаете обдумывать ответ, как к вам является сосед и спрашивает: «А как ты считаешь, вправе ли Совет Федерации по представлению президента отрешать от должности судей Верховного и Конституционного судов? Ну, если те совершили проступки, порочащие честь и достоинство. Как ты ответишь на референдуме?» В голове под ушанкой вы пытаетесь совместить конституционных судей с китайцами, не поняв, что это другой возможный опрос. И политически грамотный сосед приходит на помощь: «Вопрос поставил президент. Поправки к Конституции ожидаются. Вот про судей, читаю: «Это предложение делается, исходя из сложившейся практики. Этого явно сегодня не хватает». Ну да. А вы-то со своими мелкими заботами думали, что только навоза в деревне Сарабакасы не хватает.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Урал), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Ирина ХАЛИП (Минск), Группа выпуска: Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы) WEB-редакция: Екатерина БАТАЛОВА, Антон ВШИВЦЕВ, Мария ЕФИМОВА, Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора), Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ, Александра НОВИКОВА, Анастасия ТОРОП

дирекция Алексей ПОЛУХИН (генеральный директор ЗАО «ИД «Новая газета»), Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА, Елена СЕДОВА (бухгалтерия), Наталия ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ, Галина КАРАЛАШ, Екатерина СЕДОВА (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора) Пресс-служба: Надежда ПРУСЕНКОВА

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 8 495 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2020@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: rinat.novgaz@gmail.com Подписные индексы: 32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот) 34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами) 40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций) Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 106 721 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 18 000 000 просмотров за декабрь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2020 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 21.01.2020 г. Номер подписан: 19.30, 21.01.2020 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 9. Тираж — 24 800 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.