«Новая газета» №11 (понедельник) от 03.02.2020

понедельник

среда

пятница

№ 11 (3021) 03.02.2020 г.

ВЕЛИКИЙ

Россия защищается от угрозы из Китая громкими заявлениями чиновников. Но вирус уже шагнул через границу

ВОЗДУШНОКАПЕЛЬНЫЙ ПУТЬ Путин приказал эвакуировать россиян из Китая военными самолетами, но они могут прилететь Аэрофлотом или чартером

Минздрав предложил принимать лекарства от ВИЧ с тяжелой побочкой

страницы 6—8

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Мишустин закрыл границу на Дальнем Востоке, а вирус появился в Сибири

2

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

громкое дело Евгений Кузин в зале суда

«Авторитетный» фактор «Проблема» Мирона Амадяна действительно была серьезной. Еще в конце прошлого года, по данным следствия, пенсионер ФСБ Игорь Фролов предупредил его о том, что в ближайшее время Мирон будет арестован по статье 210.1 УК РФ «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Амадян, повторюсь, в криминальном мире был хорошо известен — в том числе как родственник убитого в 2012 году вора в законе Деда Хасана (за несколько недель до убийства которого, по некоторым данным, его видели в обществе Фролова). Фролов же будто бы предложил урегулировать проблемы, заявив, что может помочь прекратить оперативную разработку, которую, с его слов, ведет его

«

Кадр 360°

В

среду днем, 29 января, в ресторане «Босфор» на Арбате было немноголюдно. За одним из столиков сидели трое: полковник полиции Евгений Кузин, служивший заместителем начальника управления по раскрытию резонансных преступлений Главного управления Уголовного розыска МВД, Игорь Фролов, пенсионер ФСБ, бывший оперативник Управления «К», и авторитетный предприниматель Мирон Амадян (больше известный как Дмитрий Чантурия или Мирон). Мирон, как правило, передвигающийся по Москве в сопровождении охраны, в «Босфор», что удивительно, приехал один. Наверное, потому, что уже знал — он находится под присмотром оперативников Управления «М» ФСБ России (занимаются расследованием преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов), а разговор записывается. Как сообщает следствие, несколькими днями ранее, в пятницу 24 января, Мирон Амадян передал экс-оперативнику ФСБ Фролову 100 тысяч меченых долларов. Передачу денег зафиксировали под видеозапись. В ресторане «Босфор» спецоперация прошла без заминок: авторитетный бизнесмен просил предоставить скидку и отсрочку за снятие подозрений в организации преступного сообщества. Полковник МВД Кузин, в свою очередь, объяснял, что он не может этого сделать, поскольку большую часть денег якобы «надо передать шефу» (генералу МВД Денису Беднарскому) — мол, без него «невозможно решить проблему». Предприниматель тяжело вздохнул и передал деньги — в долларах. Тут же в ресторан ворвались оперативники Управления «М» ФСБ и задержали Кузина с Фроловым.

ПОПАЛИСЬ В «БОСФОРЕ» Что стоит за арестом высокопоставленного оперативника МВД и уволенного сотрудника ФСБ. Преступные авторитеты, дело об убийстве Анны Политковской, тайные свидетели, отстрел воров в законе более простая версия: отставной чекист Фролов банально разводит Амадяна: если говорить языком права — покушается на мошенничество. Но на встречу пришел офицер МВД, у которого есть соответствующие полномочия. Уже вечером 29 января было возбуждено уголовное дело о вымогательстве. В постановлении о его возбуждении фигурирует сумма 25 351 900 рублей (большая часть денег передавалась в долларах и евро, а следствие перевело в рублевый эквивалент, поэтому и получилась некруглая сумма). Как часто бывает в подобных случаях, внезапно выяснилось, что полковник Кузин за день до задержания был уволен из МВД.

ЧЕКИСТЫ НЕ ОЖИДАЛИ, ЧТО НА ВСТРЕЧУ В РЕСТОРАН «БОСФОР» ПРИДЕТ ПОЛКОВНИК КУЗИН

знакомый, полковник МВД Кузин. Эту услугу Фролов оценил в один миллион долларов. Амадян предпринял попытку осадить Фролова и начал искать иные выходы на силовиков, которые смогли бы решить его «проблемы» по более приемлемой цене. Вот тут-то на него и вышли оперативники Управления «М» ФСБ, предложив написать заявление о вымогательстве. Выбора у предпринимателя не было. И все дальнейшие переговоры с Фроловым, как и передача денег, проходили под контролем ФСБ. По сведениям «Новой», в Управлении «М» ФСБ не ожидали, что на встречу в ресторан «Босфор» придет полковник Кузин. Первоначально отрабатывалась

Вечером 29 января были проведены обыски в кабинете Кузина на улице Житной и по месту проживания. Было изъято 25 тысяч меченых долларов из первого «транша», которые Амадян передал Фролову 24 января. Кузин объяснил это обстоятельство тем, что взял деньги у Фролова в долг. Но в момент допроса полковник не знал, что отставной чекист уже признал вину, написал явку с повинной и дал исчерпывающие показания, рассчитывая на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

31 января Пресненский суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия и избрал Кузину и Фролову меру пресечения в виде содержания в СИЗО. Пока до 29 марта.

Кузин и Фролов в «деле Политковской» Рассказывая Мирону Амадяну о своем знакомом в Главном управлении Уголовного розыска МВД, Игорь Фролов не лукавил. С Кузиным он познакомился и сдружился, когда они оба были включены в оперативно-следственную группу, которая вела расследование уголовного дела об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. К слову, в ходе судебного процесса по избранию меры пресечения Кузин, рассказывая о своих заслугах, заявил, что это именно он раскрыл «дело Политковской». Это не совсем так. Убийство было раскрыто следственным путем, а не оперативным. Хотя надо признать, что Евгений Кузин в ходе этого расследования действительно проявил себя как очень профессиональный оперативник, который сделал очень много для того, чтобы хотя бы часть виновных была осуждена. А вот участие оперативника Управления «К» ФСБ Игоря Фролова в расследовании убийства Анны Политковской оставило странное впечатление. И вот почему. Следствием было установлено (и вынесены приговоры): организаторы убийства — Лом-Али Гайтукаев и Сергей Хаджикурбанов, непосредственный исполнитель — Рустам Махмудов, пособники — Джабраил и Ибрагим Махмудовы. Кроме того, к 11 годам лишения свободы был приговорен экс-глава отделения оперативно-поискового управления ГУВД Москвы подполковник Дмитрий Павлюченков, также признанный организатором преступления. Заметим: оба организатора — и Гайтукаев, и Павлюченков — изначально позиционировались как главные свидетели обвинения.

Но в этом уголовном деле был еще один фигурант в погонах — сотрудник УФСБ по Москве и Московской области подполковник Павел Рягузов. Но Рягузову вменили иное, и он избежал обвинительного приговора. Хотя в ходе судебного следствия был оглашен ряд материалов, из которых можно сделать вывод, что организатор убийства Лом-Али Гайтукаев (в прошлом году умер в колонии) сотрудничал с ФСБ, а куратором этого секретного сотрудника был, скорее всего, подполковник Павел Рягузов. Мало того, Рягузов был хорошо знаком и с киллером Рустамом Махмудовым. К примеру, Рягузов вывозил Махмудова рейсом из Москвы — на опознание в рамках другого уголовного дела. И это при том, что Махмудов в это время был в розыске и жил по подложным документам. Рягузов был в приятельских отношениях и с сотрудником ГУВД Москвы Павлюченковым, сотрудники которого за 100 баксов в день выслеживали Анну Политковскую в рабочее время на служебных авто, снабженных «непроверяйками». Повторюсь, Павлюченков первоначально проходил по этому уголовному делу в качестве свидетеля. И возможно, тоже избежал бы наказания, если бы в редакцию «Новой» не пришел гражданин Белоруссии Олег Голубович — знакомец многих персонажей, причастных к убийству Политковской, — и не рассказал, что на него давят, чтобы он не рассказывал следствию все, о чем знает. А знал он много. И, по его словам, давил на него именно оперативник ФСБ Игорь Фролов, который якобы также пытался втянуть свидетеля в какие-то махинации с авторитетами, не имеющими отношения к убийству обозревателя «Новой газеты». Редакция приняла решение вывезти Голубовича из страны. Был оформлен адвокатский опрос свидетеля, который следствие приобщило к материалам дела. На основании этого документа Голубович позже был допрошен в посольстве России в Украине. А через какое-то время подтвердил свои показания в ходе судебного следствия. Голубович показал, что оружие киллеру Махмудову передал подполковник Павлюченков. И произошло это в автомобиле Голубовича, которого Павлюченков попросил подвезти на встречу. По словам Голубовича, от него требовали не давать показаний в отношении чекиста Рягузова и того же Павлюченкова.

Свой среди чужих Игорь Фролов начинал службу в Управлении «Н» СБТиЗКС (Служба по борьбе с терроризмом и защите конституционного строя) ФСБ, в составе которого был и отдел, работавший с ворами в законе. Управление «Н» занималось борьбой с наркобизнесом, но вскоре было ликвидировано, а сотрудники влились в Управление «К», входящее в Службу экономической безопасности ФСБ.

4 февраля 2013 года в «Новой» было опубликовано расследование Сергея Канева «Малина в погонах», в которой был задан вопрос: что связывает офицеров экономической контрразведки ФСБ с криминальными авторитетами? И приведены конкретные примеры взаимовыгодного «сотрудничества» криминальных авторитетов с офицерами ФСБ. В частности, с оперативником Управления «К», который в публикации был обозначен как «Игорек». Фамилии мы не назвали. Но в Управлении собственной безопасности догадались, о ком речь, и после проверки отправили на пенсию Игоря Фролова. «Новая» продолжает следить за развитием событий.

Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

3

«ЭТО АКТ ВОЗМЕЗДИЯ» Пятеро оперативников, подбросивших наркотики Ивану Голунову, арестованы на два месяца Максим Уметбаев

Акбар Сергалиев

Денис Коновалов

Денис Феофанов

Игорь Ляховец

асманный суд Москвы 30 января арестовал пятерых бывших сотрудников наркополиции, обвиняемых в превышении должностных полномочий, в фальсификациях доказательств по делу журналиста «Медузы» Ивана Голунова и незаконном хранении наркотиков. Только один из них частично признал вину в том, что журналиста избивали: он нанес удар в висок Голунову, назвав это «пощечиной». Под стражей оказались бывшие «передовики» правоохранительных органов — обладатели грамот «Лучший сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков», полицейский с «самой безупречной характеристикой» и владелец памятной медали «100 лет советской милиции». О задержании бывших полицейских УВД по ЗАО Москвы стало известно утром 29 января. Силовики нагрянули домой к бывшему заместителю начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Игорю Ляховцу и его бывшим подчиненным: оперативникам Роману Феофанову, Денису Коновалову, Максиму Уметбаеву и Акбару Сергалиеву. В тот же день их доставили на допрос в Следственный комитет. Примечательно, что среди задержанных не оказалось бывшего начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Андрея Щирова. После допроса его не задерживали, он остался в статусе свидетеля. Бывших подчиненных Щирова обвинили по пунктам «а», «б» и «в» ч. 3 ст. 286 УК («Превышение должностных полномочий»), ч. 3 ст. 303 УК («Фальсификация доказательств и результатов оперативноразыскной деятельности») и ч. 2 ст. 228 УК («Незаконное хранение наркотиков в крупном размере»). По версии следствия, бывшие опера «участвовали в составе организованной группы под руководством Ляховца с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности Голунова». «Не позднее» 6 июня 2019 года они приобрели наркотические средства, которые подложили Голунову в рюкзак и подкинули в его квартиру. Затем на журналиста было возбуждено уголовное дело о покушении на сбыт наркотиков. После масштабной кампании в поддержку Голунова его преследование было прекращено.

Тогда министр МВД Владимир Колокольцев инициировал отставку начальника УМВД по ЗАО Москвы Андрея Пучкова и руководителя столичного управления по контролю за оборотом наркотиков Юрия Девяткина, а руководство столичного полицейского главка уволило непосредственных участников задержания Голунова. Тогда же выяснилось, что оперативники работали на территории другого отдела полиции, не поставив об этом в известность своих коллег. Бывшие наркополицейские пытались оспорить увольнение и вернуться в органы МВД через Мосгорсуд, но их иски, которые рассматривались в закрытом режиме, были отклонены.

Адвокат Феофанова усомнился в подлинности этих материалов, предположив, что они написаны задним числом. По его мнению, у следствия нет доказательств вины Феофанова, в том числе в тех показаниях единственного свидетеля, где упоминается его имя. Защитник отметил, что из всех задержанных полицейских у Феофанова «самая безупречная характеристика». Попросил его не арестовывать, в крайнем случае избрать домашний арест или отпустить под залог. Феофанов не признал вину и просил его освободить. Он не согласен с доводами следователя, что может скрыться. «За восемь месяцев, пока велось следствие, я мог спокойно покинуть Москву», — возразил обвиняемый. Однако эти доводы не убедили судью Наталию Дударь. Она отправила Феофанова в СИЗО на два месяца. «Все нормально! Это все вранье», — на прощание сказал он маме. В перерыве между слушаниями адвокат Сергей Бадамшин, представляющий интересы Голунова, сообщил, что следствие считает основным мотивом преступления «личную заинтересованность в продвижении по службе» полицейских, которые совершили незаконное преследование журналиста. Остальные заседания по избранию меры пресечения бывшим оперативникам УВД по ЗАО Москвы отличались друг от друга небольшими деталями. Так, защита бывшего опера Дениса Коновалова, выступая против его ареста, указывала, что на иждивении у экс-полицейского находятся неработающая жена, двое детей, один из которых имеет хроническое заболевание и сейчас проходит реабилитацию. Адвокат предполагаемого руководителя преступной группы Игоря Ляховца попросил суд приобщить к делу многочисленные грамоты и награды, которые обвиняемый получил, работая сначала в краснодарском управлении ФСКН, а потом в МВД: памятную медаль «100 лет советской милиции» и медаль «Лучшему в профессии». «Мной представлены доказательства, что за годы службы Ляховец ни разу не опорочил свою честь. Служил своей стране, боролся с этим злом», — сказал его адвокат Алексей Коврижкин.

Ляховец оказался из всех фигурантов самым многословным и улыбчивым. Его нисколько не смущали камеры. В правоохранительных органах он работает с 1999 года, женат, у супругов 14-летний сын. Жена Ляховца сидит максимально близко к клетке и о чем-то с ним перешептывается. Меру пресечения в виде ареста Ляховец воспринимает как оказание давления, а уголовное преследование — как «акт возмездия». «Сотрудники УСБ говорили мне, что дадут особые условия содержания. Поступали предложения дать нужные показания, чтобы пойти на подписку о невыезде. Делается это специально, чтобы я оговорил своих коллег. Все знают, что ситуация просто политическая. Освобождение Голунова — это не его заслуга и не заслуга его адвоката, который пиарится на таких делах», — сказал Ляховец. Оглашение постановления об аресте он слушал с улыбкой. «Президент Путин говорил, что задержанных по делу Голунова пятеро, а их шестеро. Ляховец со своим начальником [Щировым] бросали жребий, кого из них нужно принимать. Жребий выпал Ляховцу. Это условно, конечно, было», — прокомментировал журналистам арест Ляховца адвокат Коврижкин. Собственно, бывший подчиненный «лучшего полицейского» Акбар Сергалиев также не признал вину. Единственным, кто частично согласился с обвинением и готов сотрудничать со следствием, оказался Максим Уметбаев: он признал, что применил к Голунову физическую силу. Именно этот обвиняемый, как и рассказывал Голунов, после задержания дважды ударил его в висок. Адвокат подтвердил, что его подзащитный «к сожалению, нанес удар потерпевшему» в виде пощечины. Уметбаев, как утверждал защитник, не принимал участия в задержании и досмотре Голунова, а в УВД по ЗАО явился по приказу его экс-начальника Ляховца. Но эти аргументы не впечатлили судей. Всех пятерых арестовали до 29 марта. Закончились заседания глубоким вечером. У суда никаких пикетов в поддержку арестованных почему-то не наблюдалось.

Б

«

ТОЛЬКО ОДИН ЧАСТИЧНО ПРИЗНАЛ ВИНУ В ТОМ, ЧТО ГОЛУНОВА ИЗБИВАЛИ

Первым перед судом предстал бывший оперуполномоченный Роман Феофанов. Он старательно скрыл лицо под балаклавой и опустил капюшон. Обосновывая необходимость его ареста, следователь сообщил, что причастность экс-полицейского к преступлениям подтверждается оперативными материалами, показаниями свидетелей и потерпевшего Голунова. В пользу ареста представитель СКР привел доводы, которые позже звучали и на остальных заседаниях: обвиняемые имеют опыт оперативно-разыскной деятельности и обширные связи в правоохранительных органах, оставаясь на свободе, могут скрыться, оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства. Свою позицию следователь подтвердил оперативным рапортом и данными ОРМ о намерении обвиняемых скрыться.

Андрей КАРЕВ, «Новая» Фото Светланы ВИДАНОВОЙ, «Новая»

4

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

темы недели

«НЕ ПОНИМАЮ, КАК ТЮРЬМА ДОЛЖНА НАС ПЕРЕВОСПИТАТЬ»

П

РИА Новости Светлана ВИДАНОВА — «Новая»

Приговор Максиму Мартинцову и Егору Лесных оставили без изменений риговор «группе лиц» по эпизоду у «Детского мира» во время акции 27 июля, или, как их еще называют активисты, «тройке», оставили без изменений. Егор Лесных — 3 года колонии общего режима, Максим Мартинцов — 2,5 года заключения, Александр Мыльников — 2 года условно (он свой приговор обжаловать не стал). Московский городской суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы защиты. Судью Евгению Жигалёву интересовали принесенные бумаги, куртка Мартинцова и книга Лесных, но никак не доводы защиты. Адвокаты пытались доказать суду, что инцидент, за который судят их подзащитных, произошел по вине правоохранительных органов. Доводы, что потерпевшие не обращались за медицинской помощью и не имеют претензий к подсудимым, остались незамеченными, так же как и медицинские выписки о том, что Борис Канторович (которого повалили на землю и избивали росгвардейцы, а Лесных, Мартинцов и Мыльников пытались ему помочь и вытащить из-под силовиков) получил травмы от ударов дубинок потерпевших, одна из которых сломалась. Слова адвокатов о недопустимости проявления столь неоправданного и жестокого насилия были прерваны вопросом судьи к Егору Лесных: — Извините, а что вы так увлеченно изучаете?

— Книга. Джек Лондон. Мне это больше интересно, если честно.

— Хорошо. Защитники заявляли о необходимости проведения оценки произошедшей ситуации специалистами-психологами, так как, по их мнению, действия подзащитных являются прямой естественной реакцией на проявление насилия со стороны силовых структур. Просили повторно исследовать видеозаписи и заключения экспертов, что, по их мнению, докажет суду невиновность подзащитных. Заявляли ходатайство об исследовании нового доказательства — ролика с описанием произошедшей ситуации Борисом Канторовичем, избиение которого и послужило причиной их ареста. Просили вызвать в качестве свидетелей сотрудников Росгвардии и ЦПЭ и провести следственный эксперимент. Даже заявили о необходимости вызова в суд для дачи показаний мэра Москвы Сергея Собянина. Во всем было отказано. В прениях адвокат Эльдар Гароз акцентировал внимание на несоразмерности содеянного и наказания. Стал приводить в пример

олимпийские иглы

дела о применении насилия сотрудниками колоний к заключенным. Несмотря на то что большинство дел закончилось лишь условным сроком или штрафом, формулировки обвинения приводили слушателей в ужас. «Божечки!» — тихо прошептал кто-то из слушателей, когда адвокат закончил. «Зачем мне три года сидеть в тюрьме, если я могу понести наказание как-то иначе? Колония-поселение или штраф — это все предусмотрено законом по моей статье», — добавил после выступления адвоката Егор Лесных. Защита Максима Мартинцова избрала аналогичную линию. «Даже два года условно — это много. Большинству дают штрафы, — высказался в прениях адвокат Михаил Игнатьев. — Наказание должно преследовать определенную цель — перевоспитание. Два с половиной года послужат этой благой цели? Нет, они сделают из него уголовника». Когда в прениях выступал адвокат Василий Очерет, судья уже не слушала. Она заполняла какие-то бумаги, подперев голову рукой. Мартинцов в прениях был краток и лишь уточнил, что является полностью аполитичным человеком, поэтому считает, что в эту ситуацию мог попасть совершенно любой. Заслушав мнение прокурора, суд перешел к последним словам.

— Я хотел бы знать, кого и от кого защищали правоохранительные органы в тот день? Их действия были неправомерны. Я не вижу смысла начинать задержание избиением, — начал свое выступление Егор Лесных. Он также упомянул, что Конституция используется в нашей стране в одностороннем порядке, а свой поступок он не считает каким-то особенным. В конце он добавил: — Не понимаю, как тюрьма должна нас перевоспитать. Слушательницы в первых рядах вытирали слезы.

— У нас в стране сейчас время перемен. Я надеюсь, что ситуация поменяется в лучшую сторону. Спасибо, — кратко резюмировал Мартинцов, и суд удалился для принятия решения. Это заняло меньше часа. Судья вышла и сообщила, что приговор оставлен без изменений. Мама Максима Мартинцова Галина заплакала, услышав решение. Невеста Егора Лесных Даша повернулась к «аквариуму» и сказала: «Ну ничего, прорвемся».

Даниил КОНОН — для «Новой»

Министр спорта Олег Матыцин

САМОЛИКВИДАЦИЯ Легкой атлетики в России формально уже нет а исходе первого месяца нового года Минспорта РФ приняло решение отозвать государственную аккредитацию Всероссийской федерации легкой атлетики сроком на один месяц. Восстановление внутреннего статуса станет возможным только после проведения внеочередной выборной конференции. Когда возобновится процесс восстановления статуса ВФЛА на международном уровне и насколько последние события помогут спортсменам вновь подавать заявки на участие в международных соревнованиях в нейтральном статусе, пока не знает никто. Наша многострадальная легкая атлетика усилиями нечестных тренеров, спортсменов, врачей и покрывавших их руководителей долго скребла на свой хребет, пока к концу 2015 года не оказалась под санкциями Международной ассоциации легкоатлетических федераций. Когда чаша допинговых нарушений переполнилась, не спасли ни традиции, ни положение одной из ведущих держав «королевы спорта», ни удачное проведение мирового чемпионата — 2013 в Москве. Репутация рухнула, замечу, еще до раскручивания «дела Григория Родченкова» — в недалеком будущем главного информатора ВАДА в почти 5-летней эпопее с российским допингом. На Олимпиаде в Рио-2016 российская легкая атлетика оказалась представлена лишь прыгуньей в длину Дарьей Клишиной. На все международные турниры, включая чемпионаты мира, россияне могли попасть лишь в качестве нейтральных атлетов, причем получить допуск удавалось далеко не всем. Вопрос восстановления ВФЛА в правах рассматривался международной федерацией больше 10 раз. К лету прошлого года казалось, что новое руководство организации за третий год своей деятельности по выполнению дорожной карты наконец добьется желаемого. Вместо этого к исходу 2019-го спортсмены получили «подарок» в виде запрета участвовать в международных соревнованиях на неопределенный срок. К новому руководству ВФЛА при рассмотрении дела о восстановлении каждый раз возникали какие-то претензии. Одна из них, казавшаяся «кризисным менеджерам» сущей безделицей, и привела к полному краху. Речь идет о деле прыгуна в высоту Данилы Лысенко, который пропустил три допинговых теста, а в качестве оправдания по одному пропуску представил, как потом оказалось, фальшивую справку. «Камешек» вранья повлек за собой лавину.

Н

В конце ноября «черную метку» получили и шесть чиновников ВФЛА во главе с президентом Дмитрием Шляхтиным, и организация в целом, что почти совпало по времени с завершением «дела о фальсификации базы данных» Московской антидопинговой лаборатории. В этой ситуации вместо желанной перемены участи российская легкая атлетика уже не могла удержаться на краю пропасти. Не слишком удачно пыталось ее удержать и новое начальство, уже «второе кризисное» со времени начала процесса. Вернее, и.о. президента ВФЛА Юлия Тарасенко с коллегами пыталась что-то сделать, но старыми способами. Ведущие легкоатлеты, писавшие гневные открытые письма, на контакт с новым-старым руководством идти не желали, в конце концов призвав к необходимости «закрыть эту лавочку», пока ее окончательно не прикрыла международная федерация. Тотальное исключение с лишением всех прав стало реальным после того, как пришедшие из ВФЛА 2 и 16 января объяснения, в основном по «делу Лысенко», не только не удовлетворили инициаторов процесса, но привели их, судя по пресс-релизу, в состояние праведного гнева: «ВФЛА пошла на то, чтобы отрицать любую причастность к этому делу, обвиняя других и по сути саботируя процесс… Это, похоже, указывает на то, что нынешние руководители федерации являются лишь последователями предыдущих». Головная международная организация на исходе января получила по отношению к ВФЛА четкую и недвусмысленную рекомендацию: исключить окончательно и бесповоротно. Спортсмены поняли, что шлагбаум на пути к Токио-2020 почти опустился. Пока суд да дело, подавать заявки на нейтральный статус нельзя, вероятность выиграть дело в Спортивном арбитражном суде для ВФЛА равна нулю, а до Игр всего полгода. Требовалось что-то предпринимать самим, новый министр спорта Олег Матыцин внял доводам и после экстренного заседания объявил об отзыве аккредитации ВФЛА. С упреждающим ударом запоздали на несколько месяцев, но он хотя бы дает возможность возобновить конструктивный диалог с головной организацией, оставляет ведущим спортсменам шанс попасть в Токио, а всю российскую легкую атлетику не лишает каких-то надежд на лучшее будущее. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

5

Председатель Следственного комитета России поручил возбудить и передать в центральный аппарат ведомства уголовное дело по факту обрушения крыши петербургского СКК, в ходе которого погиб 29-летний Матвей Кучеров. Фрагменты его тела были обнаружены на месте происшествия 31 января около 17 часов.

П

етербуржцы 2 февраля выйдут на заранее согласованный администрацией города митинг на проспекте Юрия Гагарина. Сегодня горожане отстаивают уже не легендарный спорткомплекс, которого фактически больше нет, а хотя бы сквер возле него.

— Мы какие-то бесправные! Насколько наше мнение, мнение людей, не учитывается, — в отчаянии говорит мне по телефону собирающаяся на митинг переводчица Анастасия Бокарева. — СКК, творение талантливых людей и гордость города, не выстояло против алчности. Стыдно за наше время! По сведениям «Новой», к предстоящему воскресному митингу правоохранительные органы теперь готовятся еще более серьезно, чем прежде. Хотя даже сами сотрудники полиции плохо понимают, где и как им еще нужно «усиляться». Петербуржцы, сейчас все более активно включающиеся в группу «Сквер у СКК» в соцсети «ВКонтакте» (на утро 1 февраля — около 3500 участников), на место трагедии предполагают прийти с цветами и свечами памяти. «Все мы с трудом переживаем боль утраты, но борьба не окончена, — заявляют организаторы воскресного митинга (обрушение крыши крупной спортивной арены они считают предсказуемым и ожидаемым). — Однако мы должны отстоять сквер вокруг СКК! Не дать его застроить парковками, футбольными полями и прочей коммерческой ерундой. Не опускаем руки». И все же, по моим ощущениям после ранней утренней прогулки по проспекту Юрия Гагарина 1 февраля, руки у многих, даже молодых, людей опускаются. Говорить о случившемся им трудно, горько и страшно. Смерть 29-летнего рабочего из Петрозаводска жители Петербурга оценивают неоднозначно, хотя практически все встреченные мной утром прохожие говорили, что прекрасно понимают: «бедолагу обвинят и сделают крайним».

— В чем конкретно обвинят? Ну там уж как решат, — усмехается пенсионер Владимир Иванович, гуляющий с эрдельтерьером по кличке Случай. — Как я понял, сейчас они именно это и придумывают: что бы им свалить на парня, свалившегося с крыши? Настоящих виноватых в России не называют никогда. Хотя мы все знаем их имена. Телекамеры между тем прибыли на место ЧП 31 января одними из первых. С 15.30 и до полуночи у СКК дежурили три десятка журналистов различных СМИ. Единственный охранник в будке у двухметрового забора перед СКК (отказался называть свое имя) в пятницу слегка очумел от внимания прессы. По его наблюдениям, после сигнала тревоги гораздо меньше приехало спецслужб: пожарных (2 автомобиля), спасателей (2 автомобиля) и врачей (одна бригада скорой примчалась после 18 часов). Фотокорреспонденты «Новой» в 16 часов 31 января на проспекте Юрия Гагарина тоже видели мало спецтехники. Больше всего тут курсировало полицейских машин.

«БЕДОЛАГУ СДЕЛАЮТ КРАЙНИМ» Погибший при обрушения кровли спорткомплекса сварщик снимал опасные работы на камеру, прикрепленную к строительной каске Безымянный страж охотно рассказал корреспондентам «Новой», как прошла роковая пятница: — На крыше работала бригада из четырех человек, никого лишних не было. Один погиб, трое других живы, невредимы, здоровы. Сюда вообще, как я видел, мало народу пригоняли. Нам все время казалось, начальство хотело, чтобы все нечаянно упало, но только без жертв. Но вот не получилось… По данным из правоохранительных органов, на крыше с утра 31 января находились 29-летний Матвей Кучеров и 26-летний Александр Бардынин.

«

БЕЗ ПРОЕКТА, БЕЗ СОГЛАСОВАНИЙ, БЕЗ РАЗРЕШЕНИЙ СТАЯ НЕУЧЕЙ ОТПРАВЛЯЕТ ЛЮДЕЙ НА КРЫШУ

Позднее выяснилось, что они друзья с детства из карельского села Деревянное. Кучеров — профессиональный сварщик, а Бардынин не имеет навыков работы ни со сваркой, ни вообще на высоте. Зато, как рассказали «Новой» в соцсетях их друзья из Карелии, Бардынин весьма общительный, он часто находит выгодные (особенно по карельским меркам) подработки, любит риск. Сразу после ЧП никого из представителей СМИ и просто любопытствующих граждан к «горячей точке» не подпускал тот самый хороший забор (впрочем, так было еще с октября — с начала запрещенных работ на объекте). Однако корреспонденты петербургского информационного агентства «Фонтанка» с утра 31 января с разрешения подрядной компании и по согласию самого Матвея Кучерова нацепили ему на голову камеру, фиксирующую демонтаж кровли. А в 23 часа пятницы «Фонтанка» опубликовала и видео происходившего 31 января в СКК, и расшифровку переговоров рабочих на крыше за несколько минут до трагедии. По данным коллег, Кучеров чаще молчал, а Бардынин «пытался заглушить стресс болтовней» (цитируем): «Как тут высоко! Я пол-Питера вижу!.. Это стоит восьми (тысяч. — Ред.) рублей в день? По-моему, мало». По сообщениям «Фонтанки», Кучеров и Бардынин пытались работать на весу: их люлька (в которую не успел в итоге запрыгнуть Матвей) держалась на стреле над пустым пространством.

Кураторы снизу пытались их остановить. Цитата из расшифровки переговоров: «Над вантом находиться нельзя. Если он «взыграет», будут последствия. Он ударит по люльке, и полетите вы очень весело…» Страшное видео на данный момент посмотрели все желающие, за исключением следователей, по их собственному признанию. На мой звонок (на мобильный номер) в ночь с 31 января на 1 февраля эмоционально ответил старший помощник руководителя управления по взаимодействию со СМИ ГСУ СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов: — Мы видео не видели! Это вы город будоражите! Откуда вы знаете, что есть свидетели происшествия? Сейчас проводится доследственная проверка, выясняются все обстоятельства, это займет от 3 до 10 дней, а то и два месяца! А уголовное дело в итоге может быть и не возбуждено. В нем может быть и отказано: мы же не знаем, как он упал. Член союза журналистов Петербурга, бывший редактор телевизионных новостей некогда имевшего хорошую репутацию петербургского телеканала (сейчас работает в другой сфере) Татьяна Александрова так прокомментировала эту «официальную позицию»: — Опубликованы убийственные документы. После этого списать вину на «стрелочника» не удастся. По сути, это доказательство преступления. Вещдок. Камера, закрепленная на каске погибшего сварщика, и его переговоры с «землей» дают полное представление о масштабах катастрофы. Вдумайтесь только: без проекта, без согласований, без разрешений, абсолютно не понимая, как поведет себя конструкция, стая неучей отправляет людей на крышу гигантского демонтируемого здания! И явно гордится собой, раз дает журналистам шанс следить за операцией под лупой, — чувствуют, Геростраты недобитые, что войдут в историю. Пожалуй, впервые так хочется крови. Снизу доверху. Каждого, кто причастен к преступлению, и главное — тех, кто заказывал его и кто покрывал. Их имена всем известны, твердят петербуржцы. Но в справедливость не верит никто.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Фото Елены ЛУКЬЯНОВОЙ, «Новая», Санкт-Петербург

6

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

главная тема / 2019-nCoV

ВЕЛИКИЙ ВОЗДУШНО-КАПЕЛЬНЫЙ ПУТЬ Россия защищается от угрозы из Китая громкими заявлениями чиновников. Но вирус уже шагнул через границу У России три союзника: армия, авиация и флот. Поэтому коронавирус нам не страшен. «По приказу президента России, верховного главнокомандующего Владимира Путина к эвакуации российских граждан из районов Китая, наиболее пораженных коронавирусом, будут привлечены самолеты ВКС России, которые начнут выполнять рейсы уже сегодня», — сказал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

Конечно, нашим ВКС, победившим запрещенный в России ИГИЛ, справиться с каким-то китайским вирусом будет нетрудно. Будет что показать по телевизору! В действительности все ограничения авиасообщения, карантинные меры и реляции чиновников о том, что «граница на замке», не слишком пересекаются с реальностью. И даже с логикой не сильно. Например, граница с Китаем закрыта на Дальнем Востоке, но не в Сибири, поэтому

первый подтвержденный случай мы имеем в Тюмени. Авиасообщение прервано, но летать можно самолетами Аэрофлота и чартерами (видимо, коронавирус не передается чартерным путем). Вакцины нет, но Минздрав официально рекомендует использовать лекарства от ВИЧ с тяжелой побочкой. Конечно, имитация является базовым режимом работы нашей государственной машины, но насколько он применим в условиях глобального вызова?

«ТАКИЕ ПРЕПАРАТЫ НЕЛЬЗЯ ПРОДАВАТЬ В АПТЕКАХ» Чем Минздрав предлагает лечить коронавирус: оценка экспертов

Препарат

Рибавирин

Калетра

Интерферон бета-1b, 8 млн МЕ/0,5 л

Фармацевтическая компания

Производится многими российскими фармацевтическими компаниями

Р-Фарм

Биокад

Область применения

В комплексной терапии при хроническом гепатите С, геморрагической лихорадке

В комплексной терапии при ВИЧ

Терапия рассеянного склероза

Противопоказания и побочные эффекты

Беременность, возраст до 18 лет Побочные эффекты: гемолитическая анемия, гипертермия, одышка, остановка сердца

До 3 лет Частые побочные эффекты: ангионевротический отек, артериальная гипертензия, почечная недостаточность, анемия

Беременность, возраст до 18 лет Побочные эффекты: анемия, спутанное сознание, гипотиреоз

Цены в аптеках Москвы

80–1266 руб. (доступен в 48 аптеках)

1000–8235 руб. (доступен в 249 аптеках)

6800–15950 руб. (доступен в 5 аптеках)

К

оронавирус проник-таки в Россию в самом конце января: двое заболевших находятся под наблюдением в Тюмени и в Забайкалье. Хотя этот факт удручает, нельзя не признать, что чего-то подобного мы ждали всю последнюю неделю, с волнением следя за распространением вируса в Китае. Появились слухи о дефиците медицинских масок и препаратов в столичных аптеках. Так что же, пора бежать в военторг за противогазом, а в аптеку за лекарствами, которые советует Минздрав? Давайте разбираться. Всего во временных методических рекомендациях Минздрава значится три препарата, которые можно использовать при лечении коронавируса: рибавирин, рекомбинированный интерферон бета-1b и лопинавир/ритонавир. Рибавирин — это противовирусный препарат, который используют в комплексном лечении хронического гепатита С и геморрагической лихорадки. Несмотря на то что он доступен в любой аптеке и стоит сравнительно недорого, его применение допустимо только в стационаре с реанимационным отделением, так как он обладает рядом тяжелых побочных эффектов, одним из которых является остановка сердца. Применяемая в терапии ВИЧ «Калетра» (содержит 200 мг лопинавира и 50 мг ритонавира) и интерферон бета-1b в требуемой Минздравом дозировке 8 млн МЕ также не являются безвредными. Каждый из них производит лишь одна фармацевтическая компания в России, причем они поставляются в основном

в стационары для использования под постоянным контролем врачей. Как пояснила «Новой» врач-терапевт и иммунолог Ирина Ярцева, никаких клинических исследований в отношении коронавируса не проводилось, и пока невозможно понять, насколько будет эффективен тот или иной препарат. На данный момент врачи используют лекарства, которые ранее применялись в лечении вирусов SARS (2002-й — Китай) и MERS (2012-й — Саудовская Аравия). На этом и основаны рекомендации Минздрава. «Препараты, рекомендованные Минздравом, обладают серьезным побочным действием. Их могут назначать только врачи, только при тяжелом течении болезни и только в условиях стационара. Такие препараты нельзя продавать в аптеках в свободном доступе», — подчеркнула Ярцева. С Ярцевой согласен и руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков. По его мнению, эти пре-

параты ни в коем случае нельзя принимать профилактически или без назначения врача. Более того, сама необходимость их применения в терапии коронавируса вызывает серьезные вопросы. Эти препараты могли бы помочь предотвращению болезни, если принимать их за сутки до начала появления симптомов. Но и то, учитывая их побочные эффекты, только при условии, что эти лекарства действительно показали свою эффективность именно в отношении коронавируса. К томе же рекомендуемые Минздравом лекарства были не слишком эффективны и в терапии SARS, а «Калетру» сейчас вытесняют другие препараты даже в лечении ВИЧ, для которого она предназначена, отмечает Волчков. С лекарствами все понятно, тут лучше не рисковать. А что же с «противогазом»? Конечно, если в вашем присутствии ктото кашляет или чихает, лучше постараться отойти от него подальше или, если это невозможно, закрыть лицо платком, бумажной салфеткой. Но для здорового человека

носить защитную маску на постоянной основе — не лучшая идея. Как отмечает исполнительный директор Ассоциации независимых аптек, кандидат фармацевтических наук Виктория Преснякова, маску должен в первую очередь носить человек, который заболел. Для здорового человека маска приносит больше вреда, ведь под ней скапливается влага, которая является хорошей средой для размножения различных вирусов и бактерий. «Нужно принимать меры предосторожности, но не поддаваться панике, тем более что сильные переживания тоже влияют на иммунитет. Я бы как специалист посоветовала принимать препараты, которые поднимают иммунитет: витамин С, пиколинат цинка. Использовать антисептик для рук. Можно также промывать пазухи носа мыльным раствором», — добавила она.

Дарья ТАРАРАЙ — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

7

СЛИШКОМ ВОЛЬНАЯ БОРЬБА Россия не может закрыть границу с Китаем

30

января премьер Мишустин издал распоряжение № 140-р о временном закрытии границы с Китаем во избежание проникновения коронавируса в Россию: с 0 часов 31 января 16 пропускных пунктов — на клюшку. На какой срок, в документе не оговорено, сказано лишь — «временно». Спускаясь вниз, в жизнь, правительственная забота о здоровье россиян претерпела уточнения и обросла подробностями. РЖД в течение того же дня успела прекратить полностью, а затем полностью же возобновить грузовое сообщение с Китаем, издав и затем отменив оперативный приказ № 89 (судя по сообщениям ТАСС); «в настоящее время нет никаких ограничений на прием и отправление грузов в сообщении с КНР». Безусловно, поставкам леса и угля, как и обратным — помидоров и смартфонов — нет никаких причин мешать: их бенефициары живут не в Забайкалье.

30 января РЖД сообщило, что ограничения продлятся до 1 марта (при этом сообщение Москва — Пекин сохранится), а сервис «Яндекс.Расписания» расписал все детально, уведомив, что железнодорожное сообщение с Китаем и КНДР прекращается не до первого, а до 31 марта, за исключением поездов 004З Москва — Пекин и беспересадочного вагона 002Щ Москва — Пекин. Вроде все ясно.

1 февраля, 7.58 утра, железнодорожный вокзал Красноярска. На третий путь, как ни в чем не бывало, прибывает поезд № 003 (по расписанию, где, кстати, его именуют 0033) Пекин — Москва. Понятно, что уже вышедшие поезда развернуть сложно, вместе с тем ни 03, ни 0033 — это никак не упомянутые 0043 и 002Щ. На 18 вагонов (последний — ресторан) — одна группа встречающих из трех женщин с масками и одним санитарным чемоданчиком. Китайцы же — и проводники в кителях с большими звездами на погонах, и пассажиры, и выходящие на перрон, и остающиеся в вагонах — без масок. Долгое время для всех выходящих в Красноярске пассажиров был открыт только подземный переход, где на вокзале весь поток пропускали через рамки, шерстя ничуть не меньше, чем в аэропортах. Это, подчеркиваю, на выходе в город. Сейчас открыт и мостовой переход, где вышедших с пекинского поезда никто не подвергает контролю.

Почему так? Казалось бы: раньше — ничего экстраординарного, сейчас — чуть ли не паника в связи с новой инфекцией. Но логика российского государства — вне рационального разумения, постичь ее не стоит и пытаться. Да и какой толк от этих тепловизоров, с которыми сейчас санработники ходят по салону самолетов, возвращающих россиян с курортов Юго-Восточной Азии, если инкубационный период, как пишут, 10–14 дней? Китайцы курят и заплевывают перрон, нещадно кашляя, потом поднимаются обратно, задраиваются, раскочегаривают — из труб двух первых вагонов начинает валить густой дым. Сейчас от этого дыма, чем бы он ни был вызван, не спрятаться: перроны прикрыты крышей, и дышать нечем. Может, поезд 003 замерз, а может, и специально. Ушел он далее в сторону Москвы даже не полупустой, а на три четверти — судя по окнам. Хорошо, то был поезд доблокадный, а что дальше? Сервисы «Яндекса» предлагают билеты на отправляющийся 1 февраля в 23.00 из Пекина в Москву поезд 319Ч,

«

евой министр транспорта Константин Димитров сообщил в своем фейсбуке о дополнительных регулярных рейсах Аэрофлота «на базе нашего хаба». Новые рейсы запустят уже в марте. В том числе в Пекин. Когда Голикова рассказывала о воздушной блокаде, аэропорт имени Дмитрия Хворостовского в своем инстаграме подтвердил введение допрейсов. В Пекин из Красноярска и обратно можно будет улететь 5 раз в неделю. А вот онлайн-табло красноярского аэропорта, сиюминутная информация: 1 февраля — в 21.50 рейс в Пекин S7 (6401) и Nordstar (2887) в 21.50, вечером 2 февраля — рейс «ИрАэро» (885) в Маньчжурию, и в этот же день — два обратных китайских рейса. В то же время известно, что владивостокский представитель Nordstar ранее заявлял об отмене рейсов на китайский остров Хайнань до 22 марта. В субботу самолет этой компании вернулся в Иркутск с Хайнаня. Сервис «Яндекс.Расписания» предлагает авиабилеты множества авиакомпаний на перелеты из Красноярска в китайские города — и на февраль, и на март. Одно из двух: или уже просто не

В МОСКВЕ — ПИАР И НАДУВАНИЕ ЩЕК ПОД ВИДОМ ЗАБОТЫ О РОССИЙСКОМ НАСЕЛЕНИИ, «НА МЕСТАХ» НА ЭТО МАЛО ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ

в беспересадочный вагон, в Москву придет 7 февраля, или с пересадкой в Чите на поезд 001Щ Владивосток — Москва. Примерно так же Россия ограничила с Китаем и авиасообщение. Вот что (по тассовкам) говорила председатель штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории России Татьяна Голикова (вице-премьер): с 0 часов 1 февраля регулярные рейсы будет выполнять только «Аэрофлот», только из терминала F Шереметьево, только в четыре города — Пекин, Шанхай, Гуанчжоу, Гонконг; рейсы всех четырех китайских авиакомпаний в РФ закрыты не будут; все рейсы из регионов РФ в Китай будут закрыты. В Красноярске о закрытии рейсов никто ничего не знает, напротив, кра-

обращают внимания на Москву, зная ее заявлениям цену, или «Яндекс» не успевает за конъюнктурой. До этого в аэропорту Красноярска говорили о временном снижении числа вылетов в КНР, но связывали это лишь с экономическими причинами — с китайским Новым годом. В общем, в Москве — пиар и надувание щек под видом заботы о российском населении, «на местах» на это мало обращают внимания, и жизнь идет своим чередом. Особо показательно, конечно, Забайкалье. После оперативного совещания краевого правительства читинские СМИ еще 27 января писали о закрытии МАПП (многостороннего автомобильного пункта пропуска) в Забайкальске. А народ в соцсетях потешался, расска-

зывая, что МАПП работает как обычно. Позже в Забайкальском районе вынуждены были ввести режим повышенной готовности, а в самом поселке Забайкальск, где находится МАПП, и вовсе режим ЧС. Закрыть границу с Китаем по тем или иным поводам российские политики и чиновники призывали не раз. Последним, кажется, отметился глава Минприроды Дмитрий Кобылкин, пожелав полностью запретить экспорт леса в Китай — до тех пор, пока он (Китай) не наведет порядок с незаконными вырубками в Сибири (России). Все бы ничего, но Россия уже не в состоянии решать самостоятельно такие вопросы, как закрытие своих границ. И последнее шоу на эту тему — изображение грозной решительности — столь же содержательно, как регулярное помахивание «Посейдонами», «Кинжалами» и «Пересветами» на всех телеэкранах. И так же имеет целью не реальное дело, а пропагандистский эффект у внутренней аудитории. Напомню, что пока военные эксперты рассказывают, что «десять «Сарматов» уничтожат все американское население», вся ковка этого оружия Судного дня происходит под регулярными инспекциями из США (в соответствии с договором СНВ-3). И это американскому минфину, коему подконтрольны советы директоров «Русала» и En+, решать, давать или нет русским алюминий для ракетных сплавов. В субботу же вскоре после пекинского в Красноярск прибыл поезд 006Щ Москва — Улан-Батор. Голикова говорила, что ограничивает пересечение гражданами границы и с Монголией. А глава Тувы Шолбан Кара-оол рассказал в своем фейсбуке: «Для того чтобы не допустить распространения коронавируса, в соседней Монголии в образовательных учреждениях до марта введен карантин. У наших студентов, обучающихся там, возникла необходимость возвратиться домой. Таксисты, решив извлечь выгоду из сложившегося положения, отличились подорожанием тарифов, несмотря на то, что это наши дети, земляки, оказавшиеся в трудной ситуации. Поручаю министерству образования и науки Тувы изучить обстановку, связаться со студентами и обеспечить помощь». Ну хоть кто-то реальными нуждами народа занят.

Алексей ТАРАСОВ, «Новая», Красноярск

8

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

главная тема / 2019-nCoV

РИА Новости

31

января вице-премьер Татьяна Голикова заявила о выявлении первых в России случаев заболевания коронавирусом. В Тюмени болезнь заподозрили у китайской студентки Индустриального университета: она вернулась на учебу из Китая, и вахтер студенческого общежития обратила внимание на ее болезненный вид. Как сообщает тюменское издание «Наша газета», вахтер принудительно закрыла девушку в служебном помещении и вызвала скорую. Врачи госпитализировали не только саму студентку, но и всех, с кем она общалась по возвращении из КНР. Первые пробы показали отрицательный результат, после чего местный минздрав выдал обнадеживающее сообщение: информация о коронавирусе как минимум преждевременна. Но контрольные пробы, проведенные

Сами горожане на появление коронавируса реагировать только начинают

СКУПАЮТ МАСКИ И ВЛАЖНЫЕ САЛФЕТКИ. АРБИДОЛ — НЕ В ЧЕСТИ Как тюменцы реагируют на появление коронавируса в своем городе в Новосибирске, подтвердили: студентка действительно больна. Региональное управление Роспотребнадзора направило рекомендации по профилактике коронавируса во все тюменские больницы и школы. «На всех главных экранах города эта информация тоже появится», — заявила главный санитарный врач области Галина Шарухо. Она отметила, что методы профилактики коронавируса — такие же, как для обычного гриппа: часто мыть руки и повышать иммунитет. При этом врач сообщила, что в торговых центрах и общественном транспорте «усилены меры дезинфекции»,

но на работу тюменцам, если есть возможность, лучше ходить пешком. Сами горожане на появление коронавируса реагировать только начинают.

— Вчера до появления новостей об обнаружении вируса город жил как обычно: масок почти никто не носил, — рассказывает журналист Юлия Глазова. — Когда эта новость появилась, пошли разговоры: «Может быть, лучше дома оставаться? Никуда не ходить». Но в то же время кафе были заполнены. То есть нет такого, что Тюмень резко «переобулась», скупила маски и ушла на карантин.

В городских аптеках ситуация такая же неоднозначная: в большинстве резкого повышения спроса на маски не заметили, но в некоторых царит ажиотаж.

— Еще вчера вечером на складе было 502 пачки медицинских масок по 3 штуки и 18 пачек по 50 штук. Сейчас почти все они раскуплены: осталось 26 маленьких пачек и 3 больших. Еще покупают влажные салфетки и кожные антисептики. При этом нельзя сказать, что у нас какие-то очереди: просто приходит человек и просит сразу 8–10 пачек с масками, — рассказала «Новой» провизор аптеки, расположен-

«В ЛИФТЕ ЕДЕМ НЕ ДЫША» На Севере первый случай заражения. Китайцы здесь — основа турпотока олиться за здоровье китайского студента, госпитализированного с подозрением на коронавирус, призвал глава Карелии Артур Парфенчиков. С учетом состояния республиканского здравоохранения лечение постом и молитвой может стать панацеей не только от китайского вируса. Впрочем, пока жизни пациента, по данным карельского минздрава, ничто не угрожает: его определили в изолятор согласно действующему регламенту, из симптомов заболевания — только повышенная температура. Материалы для анализа направлены в Москву — в республике тестов для определения коронавируса нет. Всего в петрозаводских университете и консерватории учатся 625 студентов из Китая. В Мурманске намного больше паники наделал отказ группы китайских туристов возвращаться в Поднебесную — утром 1 февраля для регистрации на авиарейс во Внуково в аэропорт не явились 23 китайских туриста. Китайцы и прежде нередко пропускали обратные рейсы: основной объект их интереса в Заполярье — Териберка, из которой затруднительно выбраться, когда начинается метель. Но столь массовой неявки в мурманском аэропорту еще не видели. В соседней Финляндии китайские туристы массово стали обращаться за продлением визы. Таким образом они пытаются переждать эпидемию в относительно безопасной Европе. Тем более что китайские власти продлили людям отпуска — с той же целью. Впрочем, удлинить действие

М

шенгенской визы из-за коронавируса не получится: официальные представители финского МИДа уже напомнили, что в перечень форс-мажорных или гуманитарных обстоятельств эпидемия не входит. В самой Финляндии, как и в других северных странах, сезонный наплыв китайцев вызывает озабоченность: на популярном у россиян лыжном курорте Саариселька официально зарегистрирован первый подтвержденный случай коронавируса — у 32-летней туристки из Уханя. Об этом заявил руководитель департамента безопасности здравоохранения профессор Мика Салминен. Под наблюдением еще 24 гражданина Китая, у которых выявлено подозрение на коронавирус. Северные страны, как и российское Заполярье, каждую зиму принимают тысячи гостей из КНР. Китайцы разного достатка едут за экзотикой и северным сиянием. В Норвегию и Финляндию — те, что посостоятельней, в Мурманск — победнее. Отличие потоков еще и в том, что в Северную Европу китайцы в основном приезжают индивидуально — парами, семьями, поодиночке. В России же развит групповой туризм. Другой вопрос, что он далеко не всегда цивилизован и прозрачен: группы зачастую формируют китайские турфирмы, которые не платят налогов в России и не всегда несут ответственность за качество организации тура и безопасность своих клиентов. Контрагенты — часто «дикие» российские гиды, отсюда огромное количество автоаварий и логистических сбоев.

ной рядом с Индустриальным университетом. — Студентов из числа покупающих — половина. При этом во всех аптеках корреспонденту «Новой» сообщили, что арбидол и ингавирин, которые рекламировались как лекарства от коронавируса, люди покупают «не больше, чем обычно». На строгий карантинный режим пока, кажется, перешло только студенческое общежитие Тюменского индустриального университета.

— Вчера и сегодня нас обходил врач: мерил температуру, интересовался самочувствием. Временно запретили приводить гостей и самим рекомендовали лишний раз никуда не выходить. Я бы не сказала, что многие меняют планы, но есть ребята, которые отказываются выходить на улицу и планируют выходные провести в общежитии, — рассказала «Новой газете» одна из студенток. Заболевшую коронавирусом студентку сейчас поместили в бокс городской больницы. Ее состояние врачи оценивают как удовлетворительное.

Иван ЖИЛИН, «Новая»

Впрочем, эпидемия ударит и по мелким частникам, и по крупным фирмам. В Мурманске туроператоры ожидают 80-процентное падение турпотока, однако пока до этого далеко. На рейсах из Москвы по-прежнему полно уроженцев Азии. Правительство области разослало предупреждения в отели. В результате дошло до смешного: администратор одного из них вызвал скорую, прочитав в паспортах туристок название города Ухань. Никаких заболеваний у пациенток врачи не обнаружили, да и приехали девушки, как выяснилось, вовсе не из Уханя — город был указан как место рождения. Еще одного туриста госпитализировали в Оленегорске Мурманской области — болезнь оказалась обычным гриппом.

— Только что выходила из отеля, огромная очередь на заселение, человек 20 китайцев, с детьми и без, — говорит Ксения Букшина, ведущий менеджер мурманского турагентства. — Меньше их точно не стало, но понятно, что это туристы, которые покупали путевки задолго до нынешних событий. Первые дни наблюдаю, что персонал на рецепции работает в масках, раньше такого не было. Ксения называет официальный запрет на отправку туристов в Китай долгожданным: он позволил без уплаты штрафных санкций аннулировать туры россиянам, которые собирались в Поднебесную. Желание отменить бронь люди высказывали сразу, как только началась эпидемия, но до официального запрета пришлось бы платить неустойки, теперь же хотя бы эта проблема решена.

— Паники у нас нет, — говорит Ксения. Ее офис находится прямо в крупном отеле. — Наши клиенты, правда, говорят, что поднимаются в лифте с китайцами, не дыша. Но это все-таки шутка. Татьяна БРИЦКАЯ, «Новая»

Случаи заболевания новым типом коронавируса зафиксированы уже в 19 странах. В большинстве из них власти изолируют пациентов, контролируют их контакты, проверяют вернувшихся из Китая людей, эвакуируют своих граждан из провинции Хубэй, а также призывают отложить поездки туда. Многие авиакомпании ограничили или отменили рейсы в страну, а крупные предприятия, такие как Toyota, Ikea, Foxconn, Starbucks, Tesla и McDonald’s, приостановили производство либо вовсе на время закрыли часть торговых точек в Китае. Китайская футбольная ассоциация отложила все внутренние игры.

КАНАДА

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Канадское правительство (минимум 3 случая) предостерегает своих граждан от любых поездок в провинцию Хубэй. Однако власти заявили, что риск распространения нового коронавируса в стране остается низким. Власти подготовили самолет для эвакуации сограждан, однако конкретные решения о следующих шагах еще не приняты.

Около 200 граждан Великобритании (2 случая) должны вернуться из Китая 31 января. Их изолируют на 14 дней в учреждениях на северо-западе Англии. Всего Евросоюз отправляет два рейса, чтобы вернуть граждан из города Ухань. Эвакуировать планируется в том числе около 250 французских граждан (как минимум 6 случаев).

РОССИЯ

9

Россия после подтверждения 2 случаев заражения ограничила авиасообщение с Китаем. Премьер-министр России Михаил Мишустин распорядился закрыть российскую границу на Дальнем Востоке. В Забайкальском крае на границе с Китаем ввели режим ЧС. В качестве мер предосторожности в РЖД приостановили железнодорожное сообщение с Китаем, а студентам из КНР российские власти решили продлить каникулы до марта.

КИТАЙ Власти Китая (9810 случаев заболевания) увеличили число чартерных рейсов, чтобы вернуть в страну туристов из г. Ухань. В самолетах усиливают режим вентиляции воздуха. Для тех, кто отказывается от карантина или лечиться от коронавируса, ввели уголовную ответственность. С 23 января для въезда и выезда закрыт Ухань, а всех покидающих Хубэй помещают в карантин. В стране экстренно строят четыре больницы для пациентов с коронавирусом, сайт с прямой трансляцией работ посетило более 50 млн человек.

ЮЖНАЯ КОРЕЯ В Южной Корее (не менее 11 случаев) полицию уполномочили задерживать людей за отказ от карантина. Четыре группы экстренного реагирования проверяют контакты заболевших и маршруты их перемещения. Власти планируют эвакуировать из мегаполиса Ухань около 700 своих граждан. Их собираются изолировать в двух отдельных общественных учреждениях. Кроме того, Южная Корея направляет в Китай чрезвычайную гуманитарную помощь на пять миллионов долларов.

ЯПОНИЯ Почти 650 граждан Японии (не менее 14 случаев) заявили, что хотят эвакуироваться из Китая. Газета Japan Times сообщает, что правительство страны не отправляет на карантин вернувшихся из КНР.

США Госдепартамент США (не менее 6 подтвержденных случаев) включил Китай в «красный» список стран, которые категорически не рекомендуется посещать. Американцам, находящимся в КНР, рекомендовано незамедлительно покинуть страну. Граждан США, эвакуированных из города Ухань, временно разместят на авиабазе в Калифорнии. Американские власти также предупредили о возможных ограничениях на поездки в КНР без предварительного уведомления.

ЕГИПЕТ Египет стал одной из последних стран, объявивших о планах эвакуации сограждан из провинции Ухань. Власти готовят для этого специальный рейс, людей также отправят на 14-дневний карантин. EgyptAir с 1 февраля приостановит полеты в Китай.

МАЛАЙЗИЯ Малайзия (не менее 8 случаев) временно приостановила выдачу виз для жителей Хубэя. В своем посольстве в Пекине власти также создали группу чрезвычайного реагирования для оказания помощи гражданам Малайзии в Китае.

ТАЙВАНЬ Власти Тайваня (минимум 9 случаев) запретили въезд всем жителям Хубэя. Китайским студентам из других провинций тоже будет отказано во въезде на два месяца. Также приостановили экспорт медицинских масок из Китая из опасений получить некачественные материалы.

СИНГАПУР

МАКАО

Власти Сингапура (минимум 13 случаев) рекомендовали согражданам отложить все поездки в Китай, в частности в провинцию Хубэй. С 1 февраля по поручению правительства начнут раздавать по четыре маски на каждое домохозяйство, которых сейчас 1,3 миллиона. Минздрав призвал работодателям вводить для своих сотрудников, побывавших за последние две недели в КНР, гибкий график или перевести их на удаленную работу.

В Макао (минимум 7 случаев) ввели запрет на въезд для всех жителей Хубэя, а также для всех тех, кто посещал провинцию в течение последних 14 дней. До конца января не работают все коммунальные службы, а работникам бюджетных учреждений рекомендовано оставаться дома. Все начальные и средние школы будут закрыты до дальнейшего уведомления, а все банки закрыты до 3 февраля. Любой, кто был в Хубэй в последние две недели, также не имеет права посещать казино (игорные клубы в Макао популярны у жителей Китая, где казино находится под запретом).

Подготовила Екатерина БАТАЛОВА, «Новая»

АВСТРАЛИЯ Правительство Австралии (не менее 9 случаев) ведет переговоры об эвакуации более 600 своих граждан из Хубэя. Людей поместят на двухнедельный карантин в практически пустой иммиграционный центр на острове Рождества.

ГОНКОНГ Гонконг (минимум 12 случаев) временно закрыл некоторые из своих границ с Китаем и прекратил выдачу разрешений на поездки с материка, а половина всех входящих рейсов из Китая была отменена. Власти запретили въезд жителям Хубэя. Большинство правительственных учреждений, кроме тех, которые занимаются оказанием неотложной помощи, будут закрыты до конца недели. Все начальные и средние школы прекратили работу по крайней мере до 17 февраля.

Вероника ЦОЦКО — «Новая»

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

10

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ БИГМАК письмо из редакции

ридцатилетие работы «Макдоналдса» в России стало горячей общественно-политической темой. В компании хотели в честь юбилея устроить акцию в своей первой точке в Москве и продавать бигмаки за исторические три рубля. Столько они стоили в 1990 году, когда в стране еще ходили советские деньги и существовала зеленая купюра «трешка». Акция остроумная: фактически в «Макдоналдсе» хотели провести историческую реконструкцию знаменитой многочасовой очереди, выстроившейся в те дни из советских граждан, желающих впервые услышать, что касса — свободная. В последний момент акцию отменили. Согласно официальной версии — из-за сознательности в контексте коронавируса, а согласно версиям конспирологов — опасаясь давки граждан, явившихся за бесплатными сэндвичами. Как бы то ни было, несостоявшаяся акция спровоцировала общественный конфликт. Часть граждан вспомнили о том, как они стояли в той очереди или мечтали в нее попасть. Интернет набит историями о том, как люди искали способы прорваться к американской еде, как обстановка в «Макдоналдсе» отличалась от привычного советского общепита. И как пустые бумажные

Т

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики

стаканчики из-под колы привозили в 1990 году из Москвы родным, как их ставили в серванты в качестве украшения. Бумажный стаканчик прошел за эти годы большой исторический путь вместе со страной: из символа свободы он превратился в смертельное оружие против росгвардейцев, разгоняющих митинг. Другие граждане осуждают тех, кто тогда стоял в очереди, называя их папуасами и обезьянами. Скепсис в отношении «Макдоналдса» подкрепляется у таких граждан ритуальными заверениями, что лично они ни разу не ели фастфуд, и публичной ностальгией по великолепному качеству советских продуктов, непременно сделанных по ГОСТу. В особо изощренных случаях встречается и апология советского сервиса. Дескать, когда продавец хамит покупателю, это подчеркивает, что он свободная личность, а не раб корпорации, которому приходится улыбаться. Такой накал страстей вокруг гамбургеров связан, конечно, с тем, что спор тут совсем не идет о диетических недостатках фастфуда или о плюсах комплексных обедов с компотом. Очередь в «Макдоналдс» была одним из символов прорыва советских граждан на территорию свободного мира — туда, где прежде могли побывать лишь избранные партийцы. Критика американского фастфуда в России 2020 года становится скорее манифестом политического изоляционизма, чем диетическим выбором. Говорить о том, что в очереди в «Макдоналдс» 30 лет назад стояли «папуасы», означает утверждать, что ни у кого не должно быть права выбора. Все должны есть, работать и развлекаться так, как скажет вышестоящее начальство. Западные сети кафе тем временем остаются самыми популярными в России. Для многих небольших городов «Макдоналдс» или его международные конкуренты — одни из немногих мест, куда семья со средним доходом может прийти на воскресный обед или детский праздник. На пути тех, кто мечтает вернуться в настоящий брежневский СССР, стоят не только фигуранты «московского дела», но и посетители «Макдоналдса».

политический рынок

П

артия «Яблоко» заявила о создании «Общественного конституционного комитета», в учредители которого Григорий Явлинский пригласил беспартийных — Владимира Рыжкова, Евгения Гонтмахера и меня. 24 января было

КБ «КОНСТИТУЦИЯ БУДУЩЕГО» Леонид НИКИТИНСКИЙ*

В каком из двух конституционных процессов участвовать? Делаем выбор

* Автор — обозреватель «Новой»

объявлено, что альтернативные поправки к Конституции уже накапливаются, что «Яблоко» не намерено монополизировать процесс их обсуждения, но лишь предоставит для него площадки (включая 78 региональных), а формировать тексты будут известные ученые-правоведы. Известные правоведы эту информацию тут же «не подтвердили, но и не опровергли». После связанной с этим паузы я попытаюсь объяснить, что происходит с «поправками». «Операция «Поправки» стала венцом давно идущих процессов — подмывания столпов, на которых держится публичная сфера: государства, суда, политических партий и неправительственных организаций, а также девальвации экспертного знания, то есть как раз последовательного размывания структур гражданского общества. Своей инициативой президент открыл ящик Пандоры. Рабочая группа,

где функционеры от «политики» усилены спортсменами и деятелями искусства, уже выдала «более сотни» дополнительных предложений: от анекдотических — вроде замены поста президента должностью «Верховного правителя» — до закрепления за православием статуса господствующей религии, а вот это уже просто опасно для государства. Затея Явлинского, поддержанная «Новой», разумеется, будет названа шутовской — но теми, кто сам инициировал процесс, тотчас превратившийся в скоморошный. Идея (в стиле «наив») состоит в том, чтобы, во-первых, структурировать

«

у нас политика не современная, а заповедная

тексты — применительно к предлагаемым сверху и альтернативным поправкам, вовторых, попытаться организовать в наличном болоте структуры. Точнее — воспользовавшись случаем, нарастить поддержку партийных структур «Яблока», как-никак создававшихся в течение 30 лет и объединивших не самых невежественных граждан страны. Тем временем, хотели этого инициаторы «поправок» или нет, они запускают процесс резкой политизации «масс». Само повторяемое через раз сло-

во «Конституция» записано в сознании общества жирным шрифтом: граждане взволнованы и стали валентны — лазят по интернету и ищут, к какой точке зрения примкнуть. Это делает затею с референдумом (или опросом, черт их поймет) рискованной для власти: вместо предполагаемого роста ее легитимности можно получить много «черных шаров». В конечном итоге так называемое экспертное знание превращается в просто общедоступное знание и понимание того, что в стране нет Конституции, Конституционного суда, а как следствие — вообще суда (а есть одно только пыточное следствие). Из такого понимания и рождается классический вопрос: что делать? А то, что надо так или иначе делать, — это, увы, и есть политика. У нас «политика» не современная, а заповедная, полузапретная сфера, требующая «допуска», и в этих условиях, в общем, не имеет большого значения, что будет написано в «поправках». Но раз уж началось, мы тоже хотим принять в этом участие: открылось окно возможностей для образования органических (не симулятивных) структур. Вот для этого, а не для революций и захвата власти, и нужна партия. Как запущенный сверху процесс пойдет внизу в условиях искривленного, а местами и непроходимого публичного пространства, предсказать сложно. Пока мы уже имеем два параллельных «дискурса» о поправках к Конституции. Первый «увенчается успехом», хотя его степень надо будет еще оценить. Результатом второго станет, по крайней мере, какой-то проект относительно будущего. И мы пока остаемся в публичной сфере.

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

в фокусе

АВТОПОРТРЕТ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ Олег БУКЛЕМИШЕВ*

Динамика спроса на машины говорит о глубокой рецессии

Е

сли выбирать график, который наилучшим образом описывает текущее состояние российской экономики, то сегодня, в отличие от нулевых, это будет уже не динамика цен на нефть. Правительство и Банк России вполне успешно занимаются «стерилизацией» нефтяных сверхдоходов: даже если котировки «черного золота» идут вверх, то все дополнительные поступления немедленно изымаются и помещаются в «кубышку». Гораздо лучше теперешнее самочувствие экономики иллюстрирует другой график — внутренних продаж автомобилей (в штуках). Поскольку данный показатель состоит из двух компонентов — объемов реализации легковых машин и легкого коммерческого автотранспорта, — то он одновременно характеризует потребительские и инвестиционные настроения. Данные говорят о том, что после потрясений 2014 года в России продажа автомобилей упала примерно на треть и с тех пор не растет. Долгое время ахиллесовой пятой российской экономики считалась стагнация инвестиций, и хотя она по-прежнему толком не преодолена, куда более масштабная проблема, по-видимому, коренится в потреблении (и поштучно, и по совокупной * Автор — экономист

стоимости легковых автомобилей продается намного больше, чем легкого коммерческого транспорта). Недостаточность потребительского спроса на новые машины потенциально может объясняться двояко. Прежде всего, важную роль играют обстоятельства, связанные с нынешней динамикой развития и структурой российской экономики. Новая машина — это самый дорогой потребительский товар, приобретение которого свидетельствует о достижении домашним хозяйством определенного уровня доходов и/или уверенности в отношении своего будущего (в последнем случае покупатели спокойно прибегают к заимствованиям). Многолетняя просадка реальных доходов не могла не сказаться на потребительских настроениях. Очевидно, что для восстановления продаж автомашин в первую очередь нужно, чтобы начался

«

растут продажи премиальных автомобилей

устойчивый рост доходов, причем охватывающий не только наиболее высокодоходные категории или занятых в определенных сегментах экономики (например, в экспортных от раслях), а фронтально самые широкие слои населения. Другими словами, потребуется, чтобы новую машину захотели и смогли купить многие из тех, кто никогда до этого в автосалоны не заходил. Между тем в рамках текущей экономической политики подобная задача фактически не ставится. Да, мы много говорим о борьбе с бедностью, но эти разговоры носят скорее социальное (нужно помочь наиболее обездоленным!), чем экономическое измерение. При всех официальных манипуляциях со статистикой динамики реальных доходов (впрочем, что 8, что 11 процентов падения за пятилетку 2014–2018 гг. — разница не так уж и велика), их распределение, которое во многом и предопределяет структуру

ШУБООБРАЗНОЕ Анастасия МИРОНОВА*

Э

та колонка должна была начинаться с прогноза, что керченских чиновниц в норковых шубах и с пирогами-батонами уволят за дестабилизацию эмоционального фона россиян. Но глава керченского горсовета Майя Хужина успела сама подать в отставку. Со стыда. Однако тут же передумала и просится обратно. Ну что сказать? Дамы в шубах не поняли политической конъюнктуры. А она сегодня простая: в условиях катастрофически низкой поддержки граждан верховная власть в нашей стране вступила в прямую схватку с нижестоящими чиновниками за собственную жизнь. Когда рейтинг почти нулевой, рискуют всем верхи, но их жизнеспособность зависит от низов вертикали. И чем сильнее те раздражают людей, тем ближе конец. Когда рейтинг власти был более или менее по-честному огромный, всякие мелкие эксцессы на местах воспринимались ею как укусы комара. Но когда она сама еле стоит на ногах, каждый такой чиновник подталкивает ее к пропасти. Еще чуть больше года назад чиновница-гимнастка заявила про «государство не просило вас рожать», и система ее не сдала, потому что тогда положение верховной власти не было критичным. Сегодня все иначе — у власти нет запаса прочности, и она сбрасывает балласт. Пример главы Чувашии продемонстрировал, что за непонимание новых правил сейчас убирают. Про Игнатьева в Чувашии говорят, что на нем клейма негде ставить. И даже предложение «мочить» неугодных

* Автор — журналист

потребительского спроса, остается за кадром. Неслучайно столь специфическую динамику на отечественном рынке демонстрирует сегмент премиальных автомобилей, где продажи не падают, а, напротив, растут (за 11 месяцев 2019 года — плюс 4%). Заметим, что производство машин этого сегмента в России практически отсутствует, и увеличение продаж тем самым подпитывает главным образом не российскую, а зарубежные экономики. Получается, что то, что производится в России для внутреннего рынка, покупать некому, — и это касается не только автомобилей. Зачем бизнесу вкладываться в расширение производства и повышение качества продукции, если подавляющее большинство потребителей просто не могут себе позволить заплатить за это? Стагнация потребления предопределяет стагнацию инвестиций, экономика не развивается, доходы не растут, подрывая потребление. Замкнутый круг. Справедливости ради: есть и альтернативное объяснение спаду продаж машин — возможно, дело не только во внутрироссийских проблемах. После почти пятипроцентного обвала мирового авторынка, впервые затронувшего в 2018–2019 годах все континенты, по прогнозу агентства Moody’s, 2020 год принесет сокращение продаж еще на 1%. Ладно бы еще, если бы приближалась очередная глобальная рецессия, как считают многие. А что если подходит к закату Великая Эра Автомобиля? Так, даже в самой автомобилизированной стране, США, доля обладателей водительских прав среди младших возрастных когорт населения сегодня примерно на 10–20 процентных пунктов ниже, чем тридцатью годами ранее. Подобная тенденция может проистекать от самых разных причин — урбанизации, развития общественного транспорта, каршеринга и других альтернативных форм перемещения в пространстве, распространения здорового образа жизни, а также активных регуляторных усилий, непосредственно направленных на сокращение числа машин на дорогах в целом ряде стран и городов (в том числе и в России). Все это в конечном итоге приводит к увеличению относительной стоимости владения собственным автомобилем и массовому отказу от него людей как от излишней роскоши.

снизу постучали

журналистов сильно его положение не пошатнуло. А самодовольная шуточка над офицером МЧС вышибла из кресла. Потому что МЧС — последнее, вероятно, ведомство, чьих офицеров россияне еще не боятся, и потому все сочувствовали пареньку, прыгавшему за ключами перед главой республики. Чем больнее тема, где чиновник отличится хамством или надменностью, тем быстрее он будет вылетать из обоймы. Дети, старики, матери-одиночки, офицеры… Ветераны, блокадники — это уже даже не самое больное место, а культурный архетип. Еще два года назад можно было дарить к 9 Мая пачки дешевых макарон и гречку-продел. Блокадников Петербурга награждали коробкой плохих конфет. Я знаю, у меня свекровь блокадница, помню эти, прости господи, подарки: конфеты дешевые, открытка и пластиковая медаль. Думаете, петербуржцы раньше не возмуща-

«

11

чиновники подталкивают власть к пропасти

лись? Да возмущались! И писали! Но власти было на это плевать, она сидела крепко. А теперь сидит кое-как. И меньше всего готова рисковать ради какой-то Майи в шубе. У Майи своя

жизнь, а у Кремля своя, и они все меньше пересекаются. Когда Хужина это поняла, вдруг обвинила россиян в плохом знании мехов: дескать, не отличили натуральный мех от имитации. Ну в Крыму новоиспеченные россияне, может, и не отличат, а я в Сибири выросла и вижу, что Мая Хужина на вручении хлебов даже в разных мехах была: в пуховике с песцовой оторочкой и в шубе из чернобурки. И еще, судя по крымской прессе, у чиновницы есть норковая шуба. Ее коллеги пришли одна в норке, другая — в каракуле, третья, самая скромная, — в мутоновой шубе. И это в Крыму, который обошелся россиянам столь дорогой ценой! Да еще в +10 тепла! В Керчи было тогда +10 — почему они пошли к блокадникам в такую жару в шубах? Да еще с такими одиозными лицами? Да потому, что у них одна жизнь и они хотят прожить ее красиво! Шубообразная шизофрения. Диагноз такой есть в психиатрии. Внезапное расстройство на фоне тяги к прекрасному. Беда в том, что у товарищей в Кремле тоже не девять жизней. Почему тетеньки этого не поняли? Потому что Москва далеко. А я вот прямо в эти дни нахожусь в Тюмени. 27 января здесь было –15. Не поверите: чиновники ходят в мороз в скромных пуховичках. Потому что в правительстве уже два министра из Тюмени, город как на ладони, никто здесь теперь не козыряет богатством и толстой физиономией — страшно! Всем теткам, а также дядькам и прочим любителям раздражать народ стоит отныне запомнить: население злить больше нельзя. У них ошибочное восприятие реальности: они видят безнаказанность верхов и срываются, не понимая, что платить за них власть больше не будет.

12

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

ВЗГЛЯД ИЗ БРЮССЕЛЯ Александр МИНЕЕВ, соб.корр. «Новой», Брюссель

Более чем трехлетняя сага Брексита, которая с 2016 года была главной темой европейской политической жизни, завершилась. В ночь на 1 февраля Великобритания для Европейского союза стала «третьей страной». Но впереди — сложные переговоры о новых отношениях.

Н

а самом деле Соединенное Королевство, почти полвека включенное в европейский интеграционный процесс, никогда не было полноценным членом Евросоюза. Оно оставалось в стороне от зримых союзных достижений: шенгенского пространства, единой валюты, общей сельскохозяй ственной политики. Но Великобритания также никогда в обозримом будущем не станет по отношению к ЕС действительно «третьей страной», как, допустим, Россия. Формальности «развода» были обставлены в Брюсселе без пафоса. Разве что заседание Европарламента 29 января, последнее для британских депутатов, было полно трогательных сцен. Слезы на глазах народных избранников из Британии, которые связывали судьбу страны с континентом и европейским проектом, и хамоватое торжество группы «брекситеров» Найджела Фараджа, демонстративно покинувшей зал, размахивая маленькими «юнион-джеками»: «Мы достигли нашей цели». В конце большинство парламентариев встали, взялись за руки и спели песню Auld Lang Syne на стихи Роберта Бернса («За дружбу старую — до дна!»). Хотели верить, что это только «до свидания». Для ЕС Брексит — печальное событие. Главы Еврокомиссии и Евросовета — Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель — подписали Соглашение о выходе Британии из ЕС еще ночью, в рабочем порядке, без прессы. Совет ЕС его ратифицировал, не собираясь на заседание, по письменной процедуре. Ни официальной церемонии, ни торжественного спуска британского флага. Исторический момент «регистрации акта о разводе» не вызвал особых эмоций у граждан. Затянувшийся процесс Брексита им уже надоел, и они свыклись с мыслью, что ничего страшного не произойдет, тем более что «на земле» видимых признаков нет. Например, в зале контроля на брюссельском вокзале Миди, с которого поезд довозит за два часа до лондонского СентПанкраса. Миновав бельгийский турникет пограничной полиции, пассажир проходит в том же зале к британскому. Гражданам ЕС не нужен паспорт, достаточно пластиковой карточки внутреннего удостоверения личности. Такой же порядок в Кале у въезда в туннель под Ла-Маншем, если ехать на своих колесах. Не выходя из машины, показываешь документы французским полицейским, у второго шлагбаума — британским, после чего паркуешься в вагоне железнодорожного «челнока». Между континентом и Британскими островами никогда не было «прозрачной» шенгенской границы. Поэтому все остается по-прежнему. Но три с лишним миллиона континенталов, постоянно живущих в Соединенном Королевстве, встревожены тем, как Лондон собирается обеспечивать их права, прописанные в Соглашении о выходе. Обе стороны

обязались относиться без дискриминации к людям, избравшим постоянное место жительства, пользуясь правом на свободное перемещение по Союзу. В трудоустройстве, образовании, доступе к социалке. Еврокомиссия позаботится о миллионе британских граждан в 27 странах ЕС и будет следить, чтобы Лондон делал то же самое для выходцев из континентальной Европы. Там этим займется независимый контрольный орган. Те граждане ЕС, которые уже успели обратиться в британские муниципалитеты за положенными видами на жительство, получили вместо бессрочных пятилетние, которые надо будет продлевать. Это их насторожило. «ЕС никогда не отвернется от своих граждан, а также от Северной Ирландии, даже если та покинет Союз», — заявил главный переговорщик ЕС по Брекситу Мишель Барнье. Он напомнил о принципах, на которых держится мир в Северной Ирландии. Среди них — возможность выбора гражданства. После соглашения Страстной пятницы 1998 года жители Северной Ирландии имеют право выбирать гражданство: Великобритании или Ирландии. Когда обе страны в одном союзе, это не очень важно. Теперь тот, у кого ирландское гражданство, станет на родине иностранцем, а в ЕС может свободно передвигаться и трудоустраиваться во всех его 27 странах. Зато в Северной Ирландии это потенциальный источник напряженности. Права граждан наряду со статусом сухопутной границы между Ирландией и Северной Ирландией и урегулированием финансовых обязательств были главными вопросами почти трехлетних переговоров по Соглашению о выходе. Его судьба висела на волоске до последнего момента. Без него грозила перспектива выхода «без сделки» и хаоса. Оно регулирует отношения в переходный период до конца 2020 года. Как будут выглядеть отношения между государствами — Европой 27 и Великобританией — после переходного периода, предстоит решить в ходе переговоров. Они обещают быть не менее трудными, чем те, что привели к сделке о Брексите. Брюссель считает, что 11 месяцев мало для добротного соглашения. Лондон отказывается продлевать переходный период и хочет поскорее расставить точки над «i». От результатов переговоров зависит решение проблем, которые соглашение о Брексите урегулировало лишь временно. Тот же режим границы между Союзом и королевством в Ирландии. Вариант соглашения с правительством Терезы Мэй предусматривал в переходный период оставить всю Великобритания в единой таможенной зоне ЕС. Подписанный с правительством Бориса Джонсона протокол отделяет Великобританию, в том числе Северную Ирландию, от таможенной территории ЕС. Но последняя одновременно сохраняет доступ на единый рынок ЕС без тарифов, квот, проверок или

Еще одна тревожная британская реальность — углубляющийся раскол в обществе, который породили споры вокруг Брексита

ДОЛГОЕ ПРОЩАНИЕ Британия и Евросоюз наконец расстались. Но обещали дружить контроля. Великобритания согласилась на систему усиленных проверок товаров, поступающих с ее основной территории в Северную Ирландию. ЕС заявляет, что только так можно избежать «жесткой границы». Но, судя по всему, Джонсон несколько иначе видит выполнение этих условий, действительно сложных, запутанных и не очень внятных. Мишель Барнье, который возглавит делегацию ЕС и на новых переговорах, сформулировал поставленную перед ним цель: тесное экономическое партнерство, основанное на равных условиях. Но неясно, унаследует ли Великобритания от ЕС и Единого рынка европейскую социальную и регулятивную модель. Это ключевой вопрос, и Брюссель ждет ответа. Конечно, партнерство не должно ограничиваться торговлей, а охватит также политику в области внутренней и внешней безопасности и оборону. Глава Еврокомиссии фон дер Ляйен, выступая в Европарламенте, предложила Великобритании соглашение о свободной торговле без квот и тарифов. То есть более открытое, чем самое либеральное соглашение ЕС с третьей страной — Канадой. Почти участие в Едином рынке. Но предупредила, что Брюссель будет подходить к переговорам и имплементации жестко… «Мы продолжим совместную работу в области международной политики, безопасности и обороны на ос-

нове общей цели и общих интересов», — говорится в статье, подписанной главами Евросовета, Еврокомиссии и Европарламента и опубликованной 31 января в нескольких газетах. От руководителей ЕС и депутатов в эти дни не раз было слышно, что Брексит — это предупредительный сигнал Союзу. Европейский проект нуждается в работе над ошибками, а ЕС — в реформировании. Но он продолжит свою миссию разбора барьеров между государствами. Основные элементы стратегии определены: «Зеленый курс», который призван к 2050 году превратить ЕС в первый «климатически нейтральный континент»; поддержка наименее продвинутых стран Союза в переходе к чистой и цифровой экономике; увеличение финансирования программы Erasmus, чтобы больше европейцев имели возможность жить, учиться или работать в другом государстве ЕС; более эффективное управление внешними границами Союза и рациональное, цивилизованное и гуманное решение проблемы миграции; углубление трансграничного сотрудничества в области безопасности, в том чис ле, по возможности, с Великобританией в качестве третьей страны для устранения пробелов в борьбе с серьезной преступностью и терроризмом в Европе.

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

EPA

«

ВЗГЛЯД ИЗ ЛОНДОНА Евгения ДИЛЛЕНДОРФ, соб.корр. «Новой», Лондон

Спустя три с половиной года после референдума, дважды пройдя через всеобщие выборы, трижды сменив премьерминистра, политически расколов нацию пополам, Британия вышла, наконец, из Европейского союза. И… тут все поняли, что вот теперь Брексит только начинается, но что это значит, по-прежнему не знает толком никто: ни депутаты парламента, ни высокие интеллектуалы, ни чиновники, ни, тем более, люди на улице.

«К

ак только мы связывались с Европой — мы попадали в войну, — говорит Эндрю, водитель автобуса в Кембридже. Но мы торговая нация, и зачем мы покидаем самый могущественный экономический блок мира и что с нами в результате этого теперь будет, я не знаю». «Мой сын служит на таможне — он доволен, у них будет много работы. Но как будет устроена жизнь у всех нас, я не знаю», — поднимает брови школьная учительница английского Трейси из маленького городка Маргит. «Боюсь, как бы мы не закончили как Югославия — распадом страны», — качает головой Ник, сборщик мебели в Кентербери. И британская интеллектуальная пресса, и эксперты говорят и пишут о том же: о непредсказуемости и рисках Брексита, которые затронут не одно поколение. Почти единодушным является мнение, что экономика страны теперь будет расти медленнее, что напрямую отразится на доходах и расходах государственной казны и повлечет печальные последствия для граждан, бизнеса, знаменитого британского финансового сектора.

Чего еще ожидают? Что островное государство утратит прямое влияние на политические решения гигантского соседа из 27 стран, напрямую его касающиеся. Что оно будет только наблюдать, как сосед принимает решения о судьбе европейского рынка в 450 миллионов жителей. Рынка, который производит 18% мирового объема продукции, на который приходится 49% торгового оборота Британии (еще 11% приходится на страны, связанные договорными отношениями с ЕС). По самому оптимистическому сценарию к концу года должно быть заключено соглашение о свободной торговле между Великобританией и ЕС. Это позволит продолжать торговать без тарифов, квот и других таможенных барьеров. Но и такое соглашение не устранит необходимости создания системы многочисленных и разнообразных проверок британских товаров и услуг, так что бизнесу есть к чему готовиться: около половины принимающих решения в сфере малого и среднего бизнеса чувствуют себя неподготовленными к Брекситу. Зато, говорят евроскептики, Брексит позволит Британии вести торговые пе-

13

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ВСТУПАЕТ В НОВЫЙ МИР. ОНА ЗАСТАВЛЯЕТ СВОЙ НАРОД ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОИХ ПРАВ В ЕВРОПЕ. ОНА УХОДИТ В СТОРОНУ ОТ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОЕКТА И МИРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

реговоры с третьими странами — такими, например, как США и Австралия. Правда, и здесь все очень зыбко и непонятно. Пресса полна сомнений на тему реальности «особых отношений» с США, а именно на это рассчитывали сторонники Брексита. И дело не только в особенностях нынешнего президента Америки. На днях, кстати говоря, он уже пригрозил Британии санкциями за согласие строить сеть поколения 5G вместе с китайским гигантом Huawei. Проблема гораздо глубже. После окончания холодной войны, пишет «Файнэншел таймс», США «отступают от Европы». В фокус геополитических интересов Вашингтона попал Китай. Да и «ценность» Британии, раз она больше не сможет нести «послание Вашингтона во внутренние советы ЕС», также теперь под вопросом. Помимо торговли теперь необходимо заново сформировать и многие другие аспекты будущих взаимоотношений с ЕС: безопасность, правоохранительную деятельность, обмен данными, авиационные стандарты, рыбный промысел (пресса обещает тут особенно жесткую схватку, поскольку в британских промысловых водах — по общему признанию, самых богатых — «пасутся» Франция, Нидерланды, Дания, Ирландия, Германия), поставки электроэнергии и газа, лицензирование и регулирование импорта/экспорта лекарственных средств и т.д. После окончания переходного периода, с 1 января 2021 года, британцы потеряют право свободно передвигаться и работать в странах Евросоюза (так же как и граждане стран ЕС — жить и работать в Великобритании). Британским автомобилистам, возможно, понадобится международное водительское удостоверение для вождения в Европе. Британским владельцам домашних животных придется обновить паспорта своих питомцев и следовать новым правилам при путешествии с ними. И так почти во всем. Неудивительно, что, по опросам мониторинговой службы YouGov, 42% граждан Великобритании испытывают от исхода из ЕС страх, гнев и беспокойство. А успокоение и радость — 36%. Откажется ли Великобритания от действующего регулирования рынка труда, окружающей среды, стандартов качества продукции, европейских требований к финансовой стабильности и многого другого? Стоит освободиться от этого «обременения», считают евроскептики, — и Британия будет процветать. Маловероятно, отвечают им еврофилы, наши проблемы — низкий уровень инвестиций, слабый рост производительности труда, плохая инфраструктура, большое региональное неравенство не являются следствием членства в ЕС, и Брексит не решит ни одну из них. Каким станет будущее страны? Станет ли Соединенное Королевство гигантским офшором, налоговой гаванью с минимальным регулированием, эдаким Сингапуром, как мечтал нынешний премьер Борис Джонсон и его сторонники? Или, наоборот, британцев ждет резкий популистский поворот влево, который премьер неожиданно начал продвигать после своей «сокрушительной» победы на последних выборах? Консервативные правительства, пишет «Гардиан», умеют быть прагма-

тичными, а не жестко идеологизированными, что объясняет их нахождение у власти на протяжении большей части последних двух столетий. Джонсона дипломатично называют самым гибким политиком современности, но серьезные наблюдатели не исключают, что и появившаяся «левизна», и заявленный отход от тетчеризма могут стать политикой. Так, на этой неделе правительство национализировало Северную железную дорогу. Непонятно только, чем такому левому развороту мешало членство в социально ориентированном Евросоюзе… Еще одна теперь уже не новая, но весьма тревожная Британская реальность — углубляющийся раскол в обществе, который породили споры вокруг Брексита. К настоящему времени только треть сторонников сохранения членства в ЕС приняли случившееся, остальные по-прежнему категорически не согласны с выходом из ЕС, испытывают гнев, а многие — депрессию. Удастся ли при таких настроениях преодолеть ожесточение? Как произошло, что в Британии оппонент теперь не просто ошибается, а является «предателем» или «расистом» и даже «врагом народа» — enemy of the people? Кто бы мог представить хотя бы год назад, что официальные власти Британии могут публично подвергнуть сомнению решение Верховного суда Соединенного Королевства или угрожать «расправой» флагману мировой независимой прессы — Би-би-си — за политическую позицию? Нет сомнения, что шотландские националисты с их требованием отделения не будут сидеть сложа руки и проведут год, выращивая разногласия и недовольство. Последний опрос авторитетного YouGov показал, что количество сторонников отделения Шотландии впервые с 2015 года превысило количество противников — 51% к 49%. Еще туманнее перспективы Северной Ирландии, где многие считают, что, проведя торговую границу по Ирландскому морю и отделив ее от остальной части Британии, правительство Джонсона прямо подталкивает ее к объединению с Республикой Ирландией. Итак, согласно, пожалуй, самой известной и влиятельной лондонской газете «Файнэншел таймс», «Великобритания вступает в новый мир. Она заставляет свой народ отказаться от своих прав в Европе. Она уходит в сторону от европейского проекта структурированного и мирного сотрудничества. Она делает выбор в пользу независимого острова по соседству с тем, что, скорее всего, останется интегрированным европейским гигантом». По мнению главного экономического обозревателя газеты, «это огромная ошибка». Да, Джонсон, оседлавший Брексит, добился внушительной победы на выборах. Но все понимают, что он взял Даунинг-стрит измором — на плечах страшной усталости населения от неясности с Брекситом. Насмешка истории, однако, в том, что самое неясное только начинается. Выход состоялся по европейскому времени — в Лондоне было 11 часов вечера. Британский флаг, «Юнион Джек», почти полвека реявший в Брюсселе, был спущен и переместится в музей.

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

1 января миллионы россиян ждали объявления победителей лотереи «Русское лото» — разыгрывался сразу миллиард рублей. Известно, что его получила жительница Подмосковья Надежда Бартош. Сюжеты об этом с комментариями победительницы вышли во многих СМИ. А в анонимных телеграм-каналах появились «расследования», утверждающие, что победа не была чистой. Приводились два аргумента: розыгрыш не шел в прямом эфире, а между Бартош и распространителями лотереи есть связь. Поскольку в лотереях участвует каждый четвертый житель нашей страны, «Новая газета» решила разобраться в этой истории подробнее.

Н

ачнем с того, что в России с 2014 года нет частных лотерей. Их организаторами выступают Минфин и Минспорта. Частный бизнес, а точнее, компания «Столото», занимается только распространением билетов. И платит государству 10% от разницы между выручкой от продажи билетов и выплатами победителям. Всего, как подсчитали в «Столото», они перечислили порядка 13 миллиардов рублей. Это примерно совпадает, например, с уровнем расходов федерального бюджета на развитие массового спорта в 2015 году. С точки зрения организаторов и распространителей все равно, кто именно получает выигрыш — размер призового фонда фиксированный. Лотерейный рынок растет на 20–30% в год и, по предварительным оценкам, составляет уже 58 миллиардов рублей. Ну и логично: чем больше продано билетов, тем больше максимальная сумма выигрыша. Например, в январе прошлого года сразу два человека выиграли по 500 миллионов рублей. Но никаких скандалов вокруг розыгрыша тогда не было. А теперь поднялась волна. Анализировать публикации анонимных каналов как-то несерьезно. Поэтому посмотрим на аргументы, приведенные адвокатом Александром Сергеевым, который направил обращение в Федеральную налоговую службу. Там два пункта. Первый и самый простой: розыгрыш лотереи якобы не шел в прямом эфире. Мы направили официальный запрос в «Газпром-медиа». Нам ответили, что НТВ транслировало «миллиардный» розыгрыш именно в прямом эфире во всех часовых поясах, и представили в подтверждение эфирную справку. А вот адвокат Сергеев сообщил: подавать иски на «Столото» не планирует, но по его заявлению должна начаться проверка ФНС. На днях он направил в адрес компании заявление об опровержении сведений, где говорится: «Я не утверждаю, что при проведении лотереи «Русское лото» имели место подтасовки и фальсификации», — документ есть в распоряжении редакции. В пресс-службе «Столото» по поводу возможных проверок заявили, что различные государственные органы (правоохранительные, контрольно-надзорные, министерства-организаторы) на регулярной основе проверяют их деятельность, и компания будет рада очередной проверке, которая, без сомнения, подтвердит законность всех действий.

Т

еперь о самой сложной части истории: юридической связи между «Столото» и Бартош. На первый взгляд, она выглядит убедительной. «Столото» — это бренд, а юрлицо, занимающееся распространением лотерейных билетов, называется АО «Технологическая Компания «Центр». Согласно данным ЕГРЮЛ, ее в мае 2012 года учредило ЗАО «ФОРБ». Тот же учредитель — у компании «Канон». А ее конкурсный управляющий, Денис Полийчук, владеет ООО «Царский осетр» совместно с Надеждой Бартош. Бинго? Однако достаточно базовых знаний российского законодательства, чтобы понимать: учредитель акционерного общества и его сегодняшний владелец совершенно необязательно одно лицо. Более того, между ними вообще может не быть никакой связи. Сведения о текущих владельцах акций не отражаются в ЕГРЮЛ, они фиксируются в реестре, который ведет само АО или специализированный регистратор. Получить их по запросу в ФНС или «найти в интернете» (даже с помощью системы СПАРК) невозможно. Редакция ознакомилась с реестром, представленным «Столото», подтверждающим, что в текущем составе акционеров общества учредители не фигурируют, но при этом сведения о них остаются в ЕГРЮЛ навсегда. Зато с помощью того же СПАРК можно узнать, что ЗАО «Форб» представляет собой типичного массового

РИА Новости

14

Честная лотерея — это такая, в которой может выиграть и богатый человек

МЕТАНИЯ ЯРДА Версия о связи государственных лотерей с победительницей розыгрыша на миллиард рублей не подтвердилась учредителя. Это его бизнес — создавать и продавать компании. Помимо «Технологической Компании «Центр» и «Канона» «Форб» учредил еще 370 юрлиц, занимающихся очень разным бизнесом и никак, кроме как учредителем, не связанных. И, вероятно, номинальный учредитель не имеет к деятельности подавляющего большинства из них ни малейшего отношения. В «Столото» нам сообщили, что текущие акционеры стали собственниками АО «ТК «Центр» (на тот момент оно даже называлось иначе — «Элеон») еще в 2012 году. И с тех пор всегда находилось в периметре владения лотерейщиков. А вот как складывалась судьба одной из сотен «сестер» по имени «Канон» в период с 2008 (год создания) по 2018 г., неизвестно. Да это и не важно, потому что как раз в апреле 2018-го была начата процедура ее банкротства. И сначала временным, а затем и конкурсным управляющим решением собрания кредиторов был назначен Денис Полийчук. Вот это, пожалуй, бинго. Потому что «связь» между Бартош и всем семейством «Форба», включая «Канон» и «Технологическую Компанию «Центр», возникает именно благодаря Полийчуку. Но он стал формальным руководителем «Канона» по роду своей профессиональной деятельности — арбитражного управляющего. Согласно требованиям закона, «не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам». Таким образом, связь между Бартош и распространителями лотерейных билетов не подтверждается. К сожалению, связаться с Полийчуком не удалось, поскольку он больше не работает в Союзе арбитражных управляющих «Возрождение», который был привлечен к процедуре банкротства «Канона». И Бартош после травли,

«

НО ВОЗМОЖНО ЛИ ПОВЛИЯТЬ НА РЕЗУЛЬТАТЫ РОЗЫГРЫША?

устроенной в отношении нее и членов семьи телеграмканалами, не хочет общаться с журналистами. «Если компании «Канон» и ТК «Центр» были приобретены разными лицами у одного и того же собственника несколько лет назад, утверждать о наличии у данных компаний юридически значимых связей только по этой причине преждевременно. Анализ смены состава собственников и руководителей, совпадение места нахождения офисов, телефонов, электронной почты, ip-адресов, наличие хозяйственных связей позволят говорить об этом более уверенно», — говорит Валерий Зинченко, старший партнер КА Pen & Paper. Таких же совпадений обнаружено не было. Оставалось неясным одно: почему бизнес с миллиардными оборотами записан на компанию, созданную массовым учредителем? «Это был вопрос удобства и скорости. Регистрация акционерного общества — трудоемкий и длительный процесс, который требует, в частности, утверждения эмиссии акций Центробанком. Мы пытались поменять сведения об учредителе, но в налоговой нам сказали, что это невозможно», — говорит представитель «Столото».

П

ри этом гипотетически нельзя исключать ситуацию, при которой победителем лотереи окажется родственник сотрудника компании или даже сам сотрудник. Но возможно ли повлиять на результаты розыгрыша, какие есть механизмы и «степени защиты»? На этот вопрос «Новой газете» ответил Артем Паршевский, генеральный директор распространителя лотерей ООО «Лото Сервис»: «Сами распространители, их родственники и друзья имеют полное право на участие в лотереях. Это разрешено законом, потому что они не могут повлиять на исход розыгрыша. Билеты защищены от подделок и печатаются в сторонних типографиях. Проведение каждого тиража контролируется тиражной комиссией. В министерствах-организаторах установлены IT-системы, дублирующие все операции лотерейщиков. А уж про то, какое внимание госорганы проявляют к знаковым тиражам, — и говорить нечего». И последнее: честная лотерея — это как раз такая, в которой может выиграть и богатый человек, потому что это именно лотерея, а не благотворительная программа.

Алексей ПОЛУХИН, Руслан ДУБОВ, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

15

«ГЕНПРОКУРАТУРА ПРОСТО НЕ ПЕРЕДАСТ ДЕЛО В СУД» Адвокат Крестины Хачатурян — о возможном прекращении преследования сестер Генеральная прокуратура обязала Следственный комитет переквалифицировать обвинение сестрам Хачатурян: сейчас Крестину, Ангелину и Марию Хачатурян обвиняют в убийстве отца группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Им грозит от 8 до 20 лет лишения свободы. Прокуратура утверждает: действия девушек, которые находились в длительной психотравмирующей ситуации, подходят под необходимую оборону (ст. 37 УК). Фактически это означает прекращение уголовного преследования сестер. Следствие, однако, намерено обжаловать решение прокуратуры и проведет дополнительную психолого-психиатрическую экспертизу девушек. При этом защитник погибшего Хачатуряна Ольга Халикова считает, что мотивом убийства отца могло стать «хищение денежных средств». Корреспондентка «Новой» узнала у Алексея Липцера, адвоката старшей сестры Крестины, что означает конфликт СК с Генпрокуратурой и стоит ли ждать скорейшего прекращения уголовного дела.

— В конце декабря стало известно, что Генпрокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу сестер Хачатурян. Сейчас она потребовала от СК переквалифицировать обвинение.

— Не так. 12 декабря было вынесено постановление заместителя генерального прокурора [Виктора] Гриня: он указал, что квалификация действий девушек по части 2 статьи 105 УК неверна. Что в действиях девушек усматривается необходимая оборона. Он вернул дело обратно на дополнительное расследование и исправление допущенных нарушений. Исходя из этого постановления, у Следственного комитета не было других вариантов, кроме как прекратить уголовное преследование. Потому что действие в состоянии необходимой обороны — основание для прекращения уголовного преследования. Следователи обжаловали это постановление [бывшему] генеральному прокурору [Юрию] Чайке. 27 декабря Чайка отказал им в удовлетворении жалобы и внес свои требования о назначении дополнительной психолого-психиатрической экспертизы и проверке доводов потерпевшей стороны о мотивах действий девушек. При этом, не отменяя предыдущего постановления, он отказал в жалобе следователей.

13 января дело пришло в Следственный комитет, они возобновили следствие. На этой неделе они нас вызвали, ознакомили с этими постановлениями и назначили проведение дополнительной экспертизы.

— Зачем нужна дополнительная экспертиза, если предыдущая уже установила невменяемость младшей из сестер — Марии — и ограниченную вменяемость старших девушек?

— Потерпевшие [родственники Михаила Хачатуряна] же утверждают все это время, что на самом деле мотивом

[убийства отца] были не преступления отца в отношении девушек, а то, что якобы они растратили 12 тысяч рублей и из-за этого решили его убить. Видимо, решили дополнительно проверить эту версию, чтобы исключить ее из дальнейших претензий со стороны потерпевших. Родственники говорили об этом уже давно, следствие проводило предварительное расследование и уже выносило постановление об отказе в удовлетворении их ходатайств. Эта версия уже проверялась и была признана нерабочей. Постановление о проведении экспертизы звучит следующим образом: они решили предоставить переписку девушек экспертам — психологам, психиатрам — с вопросом, могла ли эта ситуация повлиять на вынесение окончательного решения в заключении экспертов. Если сейчас эксперты скажут: «Нет, не могло. Мы уже провели полное обследование и вынесли заключение — на вывод это влиять не могло», — то для нас это дополнительный довод о том, что девушки страдали от действий со стороны отца.

— О чем была переписка?

— О том, что девушки потратили сверх лимита с банковской карты, на которой у них были деньги для обычных трат. Отец им запретил тратить с этой карты деньги и сказал, чтобы они выживали, грубо говоря, на тех продуктах, что есть дома. Девушки потратили 12 тысяч рублей с этой карты. Из-за того, что он возвращался [из клиники] домой, они боялись, что он проверит баланс счета и накажет их за это. Они стали у друзей просить занять им денег ненадолго, чтобы показать ему, что на счету есть деньги. Примечательно, что девушки успели собрать эти деньги и показали ему баланс счета. У него претензий к ним не было.

— Поэтому мотивом это быть не может?

— Конечно.

— Формулировка «Генпрокуратура обязала переквалифицировать обвинение» значит, что у СК нет других вариантов?

— По-хорошему, нет. Если следователи будут продолжать настаивать на этой же статье [105 УК] и опять будут сдавать дело для утверждения обвинительного заключе-

Владислав ДОКШИН — «Новая»

ния в том виде, в котором есть, Генеральная прокуратура просто не утвердит его и не передаст дело в суд. Это будет значить, что им обратно вернут дело со словами: «Мы же вам сказали, что квалификация неправильная».

— Нынешнее решение прокуратуры никак не связано со сменой руководства?

— Нет. Как раз наоборот: ситуация с назначением на должность генерального прокурора бывшего заместителя председателя СК [Игоря Краснова] нас немного напрягает. Он вышел из ведомства, которое непосредственно вменяло девушкам обвинение, по которому они и преследуются.

— Следственный комитет неоднократно устанавливал факт насилия — как физического, так и сексуального — со стороны Хачатуряна в отношении своих дочерей. При этом квалификация действия не изменилась. Это не противоречие?

— По нашему мнению, противоречие, потому что экспертизой было установлено, что в результате всех преступлений отца был причинен тяжкий вред здоровью девушек. Для нас это очевидно. Нельзя утверждать, что они совершили преступление группой лиц — они оборонялись от тех преступлений, которые [Хачатурян] совершал. Согласно заключению психологопсихиатрической экспертизы, [девушки] реально сознавали угрозу своей жизни и здоровью в будущем. О каком убийстве группой лиц тут идет речь? Постановление пленума Верховного суда о необходимой обороне об этом и говорит: необходимая оборона имеет длящийся характер. Это как раз тот случай, который есть [в деле сестер]. Генпрокуратура в своем постановлении это все и отразила. Она также сослалась на психолого-психиатрические экспертизы, на установление тяжкого вреда здоровью, на постановление пленума. И вывод, что квалификация неправильная.

— Противоречие в позициях СК и прокуратуры — это частое явление?

— Нет, нечастое. Это редкое событие. Но такое бывает: Генпрокуратура не обязана соглашаться с тем, что говорит Следственный комитет.

— Какие дальнейшие действия защиты сестер?

— Мы пока рассмотрим, что будет с назначенной экспертизой. Будем думать, каким образом нам просить СК исполнить постановление прокуратуры. Будем требовать, чтобы он его исполнял.

— Можно ожидать, что уголовное преследование Крестины, Ангелины и Марии будет в ближайшее время прекращено?

— Честно говоря, я не уверен в этом. Следственный комитет так просто не согласится с этим. Но сложно загадывать. Нужно смотреть, как он отреагирует дальше.

— История с тем, что родственники погибшего Хачатуряна обвиняли вас, адвокатов сестер, в том, что вы их сподвигли к убийству, ничем не кончилась?

— Конечно, сразу же. Хорошо, что они одумались и не стали это развивать. Иначе это был бы цирк абсолютный.

— Следствие не стало требовать продления меры пресечения девушкам в конце декабря. Получается, они на свободе?

— Нет, у них сохраняется запрет определенных действий. Отменен только запрет выхода из жилого помещения в ночное время — только его надо было продлевать судом, поскольку это ограничение свободы. Все остальные [запреты] действовали все это время и будут действовать, пока их не отменят. (Девушкам запрещено, например, видеться друг с другом и с другими свидетелями по делу. — Прим. ред.).

Лилит САРКИСЯН, «Новая»

16

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

острый вопрос

«ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ — ЭТО НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»

— Н

асилие за последние 10 лет видоизменилось?

— Само насилие — нет, а восприятие домашнего насилия как общественной проблемы — несомненно. Десять лет назад об этом говорили только правозащитные организации. Государство в этой теме практически не участвовало, общество тоже. Было расхожее мнение, что распускают руки в семье исключительно пьяницы и отморозки. Не было осознания, что на самом деле домашнее насилие — это нарушение прав человека, причем этого осознания не было даже в правозащитной среде. Я с коллегами в тот период времени спорила о том, входит ли домашнее насилие в область права и правозащиты. Сегодня этот вопрос уже не стоит.

— С чем вы это связываете? Новое поколение выросло, оно более свободно?

— И новое поколение выросло, и доступнее стала информация. Более того, в России гражданское общество дозрело до восприятия этой проблемы, а государство — нет. Наши баталии вокруг принятия закона о домашнем насилии — следствие этой «незрелости» государства. Декабрьское обсуждение законопроекта в Совете Федерации превратилось в нонсенс. Документ приняли с парадоксальными поправками: не включили в понятие домашнего насилия физическое насилие. Якобы оно уже преследуется согласно Уголовному кодексу РФ и КоАП РФ, и преступник в рамках этих статей будет наказан. Это не было сделано умышленно: сводили поправки разных ведомств, и, сводя их, получили вот такой текст. Это, знаете, мне напоминает письмо Дяди Федора родителям из Простоквашино, где каждый дописал свое, а получился абсурд. Но самая большая проблема даже не в этом, а в том, что в проекте нужно четко прописать, как закон регламентирует систему защиты. В первую очередь это профилактика, чтобы в случае первых сигналов в семье полиция могла экстренно среагировать и предотвратить трагедию. Это защита потерпевших — защитные предписания, так называемые охранные ордера. Рядовое возбуждение уголовного дела, которое возможно возбудить сейчас по признакам насилия, никаким образом не защищает жертву от того, что этот же насильник опять не придет с угрозами и побоями. Особенно если это муж — действующий или бывший. Особенно если жертва живет с ним под одной крышей.

— А вы считаете, что профилактика защищает? Вы реально верите, что если бы после первого обращения в полицию Маргариты Грачевой правоохранители поговорили с ее мужем, он не отрубил бы ей руки несколько недель спустя?

— Конечно, профилактика — это не гарантия. Но одно только возбуждение уголовного дела — еще меньшая гарантия. Насильник волен делать что угодно, его ничто не ограничивает. А у жертвы, пока длится расследование, нет никаких способов защиты. Если же мы внедряем нашу модель закона о домашнем насилии, то ресурс защитить жертву возрастает в разы. Например, сотрудник полиции обязан провести оценку степени рисков. В деле Грачевой ситуация, когда она обратилась в полицию и рассказала, что он уже вывозил ее в лес, угрожал ножом, означала, что риск зашкаливает. И в этом случае ее бы об этом, во-первых, предупредили, а во-вторых, запретили бы мужу Грачевой приближаться к ней. Это то, чего у нас сегодня нет вообще в законодательстве.

— Неужели агрессора может остановить профилактическая работа?

— Агрессоры, как правило, отлично себя контролируют. Десять лет моей практики с конкретными потерпевшими,

Адвокат Мари ДАВТЯН, соавтор закона о запрете насилия, — о том, как защитить жертв

Впервые законопроект о домашнем насилии был внесен в Госдуму в 2016 году, но не прошел первое чтение. А в 2017 был принят закон о декриминализации семейных побоев, инициированный группой депутатов и сенаторов, включая Елену Мизулину. При этом, с одной стороны, 73% россиян, по опросу ВЦИОМ, считают эту проблему важной, с другой — консервативно настроенные общественные которые подвергались жутчайшему насилию, говорят об этом. Они могут хорошо характеризоваться по месту работы, у них может быть прекрасный круг общения. Про того же Грачева все его знакомые говорили: «Мы даже подумать не могли, что он на такое способен». Домашнее насилие тем и опасно, что обычно один человек считает, что он имеет право так вести себя по отношению к другому. Но как только появляется возможность реального наказания, люди притормаживают. В странах, где вводили законы против домашнего насилия, резко возрастало число выявленных в семьях нетяжких преступлений. Но совершенно победить

«

организации развернули протестную кампанию против законопроекта, упирая на то, что он подрывает семейные ценности. Каким должен быть этот закон, чтобы не превратиться в очередную «декорацию» правосудия и стать реальной защитой, рассказала Мари ДАВТЯН — одна из авторов законопроекта, адвокат и руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия.

кации об убийствах женщин их близкими в семье, и там уже убитых больше тысячи. Возникает вопрос: почему СМИ знают про больше тысячи, а МВД знает про 200? Спросили, какую методику они используют. Методики, они сказали, нет.

— Вот мы с вами сейчас говорим про крайнюю степень насилия — физическую. Но в том законопроекте, который вы разрабатывали, есть и финансовая составляющая, и психологическая, и экономическая… Я вот скептически отношусь к тому, что ментальность нашего общества готова к этому. Не слишком ли вы задираете планку этого закона?

В ИДЕОЛОГИИ ДВИЖЕНИЯ «СОРОК СОРОКОВ» И ДРУГИХ УЛЬТРАПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КОНСЕРВАТИВНОГО ТОЛКА ОТНОШЕНИЕ К ЖЕНЕ КАК К СОБСТВЕННОСТИ — НОРМА

домашнее насилие еще не удалось ни одной стране. Турецкий художник в этом году сделал потрясающую инсталляцию в Стамбуле: установил на стену здания 440 пар черных женских туфель. Столько женщин за минувший год погибло в стране от рук мужей. Турки делают проблему общественно зримой. У нас же МВД всячески избегает этой статистики. Официально называется цифра 200 погибших в прошлом году. При этом несколько проектов собирали из открытых источников публи-

— Нужно включить все виды насилия, потому что они транслируют проявление власти и контроля. Власть и контроль — это вообще такие вещи, которые приятны, это определенные привилегии, и очень часто мужчины этим пользуются. Поэтому важно прописать все возможные обстоятельства, в том числе и типы психологического насилия. Сегодня фраза типа «я сломаю тебе нос» не наказывается, то есть сегодня можно так угрожать. А фраза «я проломлю тебе череп» является угрозой

убийства и преследуется по закону. Но ведь оба эти выражения из разряда психологического насилия, почему же такая разная трактовка?

— Давайте на простом примере. Вот я прихожу в центр, который защищает женщин, и говорю: «Муж обещал мне размозжить череп». В этой ситуации доказать, что это было действительно так, естественно, я не могу. Мне поверят на слово?

— Поверить на слово, безусловно, невозможно, но ничего не мешает при этом оказать психологическую, социальную поддержку человеку, если он просит об этом. Другое дело, если жертва, например, записала эти угрозы на телефон, их слышали свидетели и так далее. Вероятно, из этого никогда не вырастет уголовное дело (на это миллион разных причин), но этого может быть достаточно для того, чтобы выдать женщине защитное предписание с ее согласия и запретить мужу к ней приближаться.

— Ваш законопроект вызвал резко негативную реакцию у ряда родительских объединений. В обращении к президенту они называют его порождением радикальной, антисемейной идеологии феминизма, инструментом насильственного изменения основ российского общества. У вас никогда не было с ними какого-то взаимодействия, попытки дискуссии хотя бы? По сути, и они, и вы говорите о защите семьи.

— Попытки были. Но, во-первых, сложно вести дискуссию с теми, кто считает, что насилие в семье является нормой, правом. В идеологии движения «Сорок сороков» и других ультраправых организаций

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

17

фликт, сама огрызается, сама гадости говорит…

— Миф о провокации — один из самых распространенных. Но проблема домашнего насилия в том, что как бы хорошо потерпевшая себя ни вела, она все равно будет получать, потому что это выбор поведения ее насильника. Она может быть тише воды, ниже травы, но это совершенно ее не спасет, потому что «провокацией» может стать что угодно. Помню одно из самых дурацких обоснований избиения, которое я когда-либо слышала от агрессора: жена сообщила, что у ребенка порвались сандалии и надо купить новые, но не вовремя она сообщила об этом, он был занят.

— И Алена Попова, и Оксана Пушкина, разработчики законопроекта, неоднократно говорили публично, что им поступают угрозы от противников закона. Нашли угрожавших?

— Оксане и Алене поступали страшные письма, и МВД как будто разбирается. Но как-то формально. Поступают угрозы, которые можно зафиксировать, в том числе снять IP-адреса и прочее. Происходит ли расследование этих обстоятельств? Нет. Почему? Потому что это не преступление сегодня.

PhotoXPress

— Всегда возникает вопрос: как можно защитить от насилия? Вы говорите — охранный ордер. Вы думаете, это когото остановит?

— За нарушение охранного ордера должна быть установлена серьезная ответственность. Не штраф, а обязательные работы или арест. И за нарушение судебного защитного предписания должна быть уголовная ответственность.

консервативного толка отношение к жене как к собственности — норма. У нас не может быть с ними контакта, мы говорим, что насилие — это плохо, они же говорят, что плохо разрушать семью, в которой есть насилие. Мы говорим, что семью как раз и разрушает насилие, а они считают, что насилие ее укрепляет.

— …что, мол, подзатыльник ребенку — это, в общем, мера воспитания.

— Да. И жена, если неправильно себя ведет, тоже может получить. Когда были слушания проекта закона в Государственной думе в октябре, в них участвовали «Сорок сороков», СитезенГО и подобные консервативные организации. Они просто непотребно себя вели: кричали с места, перебивали ораторов. Если они в стенах Госдумы так себя ведут, то как они себя ведут в стенах своего дома? Просто страшно представить. Они же используют очень интересные механизмы, чтобы противодействовать закону. Например, говорят, что после принятия этого закона вы не сможете отобрать у вашего ребенка планшет, потому что это будет экономическое насилие. Но в нашей трактовке экономическое насилие — это уклонение от уплаты алиментов, отбирание пособий и пенсий, как это у нас бывает с пенсионерами и с декретницами. Забрал, например, банковскую карточку и пропал на месяц. Или они утверждают, что если ты не пустишь ребенка на дискотеку, то это станет психологическим насилием, и у тебя отберут ребенка. Это все бесстыжее передергивание. Родительская общественность очень быстро поддается панике, и ее очень удобно использовать. Вопрос: для чего? Родительские ассоциации всякого рода,

родительские собрания, так или иначе связанные с Кургиняном (достаточно спорным политологом), Парфентьевым и Малофеевым (консерваторами крайне правого толка), не бескорыстно используют эту аудиторию. Я предполагаю, что они создают фундамент для консервативной политической партии. И эту тему — тему так называемой защиты семейных ценностей — они будут проталкивать как главную.

— В Москве достаточно кризисных центров для женщин, где можно укрыться от домашнего насилия?

— Государственный центр — один с тремя филиалами, два — для женщин в трудной жизненной ситуации, и еще «Маленькая мама» — для несовершеннолетних девушек с детьми. Есть несколько негосударственных в области, и они всегда забиты просто под завязку.

— А в стране как?

— В 2014 году в новом законе о социальном обслуживании населения насилие в семье прописали как основание для предоставления социальной услуги. И кризисные центры постепенно стали открываться в разных регионах. Поразительно, но эти кризисные центры стремительно начали объединяться, обмениваться опытом.

— Насколько надо быть пострадавшим, чтобы получить в таком центре помощь?

— Проблема в том, что тебе надо быть еще и нуждающимся. А для того, чтобы тебе быть нуждающимся, нужно принести справку супруга с места работы. Внешне благополучная женщина, у которой муж может быть миллионером, не подпадает под критерий нуждаемости. Но чем выше

обеспеченность мужа, тем сложнее ей защитить себя; чем выше уровень образования женщины, тем меньше шансов, что она придет в такой центр. Потому что стыдно! Кто-то сам пытается решить проблему, кто-то понимает, что эта вся история не соответствует ее статусу… Не придет такая женщина к участковому рассказывать про то, как ее дома бьет муж-профессор.

— Сам кризисный центр дает возможность женщине сбежать, отсидеться, понять, как ей дальше жить. В какую сторону это чаще работает?

— Вообще, у кризисного центра нет задачи, например, разрушить семью или сохранить. У нас женщины в основном уходят из дома, когда физическое насилие уже реально угрожает жизни. Пострадавшие от домашнего насилия испытывают много психологических сложностей: это и «стокгольмский синдром», и беспомощность, и многое другое. С этим нужно очень долго работать, и из этого состояния нужно выходить. В конце концов, им просто нужна передышка, чтобы понять, где какой ресурс, как они могут его использовать, чтобы начать отдельно новую жизнь. Возвращаются ли женщины обратно? Да, возвращаются, Нельзя забывать, что у домашнего насилия есть еще такая фаза: «медовый месяц». Обычно после того, как человек применяет насилие, он бежит мириться. Это психологический трюк. Агрессор это делает неосознанно. И вот в этот период женщина, как в ловушку, попадает обратно в эти отношения.

— А что вы ответите на такой распространенный аргумент, что, мол, женщина сама провоцирует кон-

— У вас не возникло ощущения, что принятие этого закона, если это произойдет, это некая уступка общественному мнению, то есть закон будет иметь несколько декоративный характер, потому что исполнять его никто не бросится, так как инструментов мало, денег на это нет.

— И понимания нет, зачем это нужно. С этим большинство стран тоже сталкивалось. Это вопрос времени. Принятие закона — уже подтверждение наличия проблемы и того, что мы с этой проблемой не согласны, и того, что это не скрепа, и того, что это правонарушение. Мы не примем сегодня идеальный закон. Во-первых, сегодня до сих пор все спорят, какой закон идеальный, потому что еще ни одна страна его не нашла, во-вторых, мы отстаем от цивилизованных стран лет на двадцать. Но начинать-то надо.

— Вы скорее оптимист в этой истории?

— Я скорее реалист. Причем реалист, который использует циничные аргументы: поддерживать насилие в обществе экономически невыгодно, пусть государство посчитает, во сколько ему обошлась Грачева. Вот недавно она все-таки получила от государства биопротез, дорогое устройство. Считаем дальше: ее муж в тюрьме, она с инвалидностью. Она не совсем эффективный работник, несмотря на то, что, конечно, просто гиперэффективна по сравнению со многими, но и лечение, и выплаты — это все теперь из бюджета на нее пожизненно. А сколько было потрачено на Следственный комитет, который это все расследовал? Экономические потери от домашнего насилия большие, просто у нас их никто не хочет считать.

— Благополучный человек выгоднее государству всегда.

— Здесь даже не в этом дело. Дело в том, что человек вообще имеет право жить спокойно и быть защищенным. Даже если этого человека сегодня не убивают, он не должен жить в страхе в своем доме.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

18

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

О ХОСПИТАЛ! В Children’s Hospital of Philadelphia 28 000 детей ежегодно получают лечение от орфанных заболеваний. Среди них — маленький Матвей из России. Он уже получил самый дорогой в мире укол

В

Фото из личного архива

Матвей Чепуштанов

январе «Новая газета» рассказала истории годовалого Тимура Дмитриенко и четырехмесячной Ани Новожиловой — российских детей, страдающих редким заболеванием — спинально-мышечной атрофией (СМА). Заболевание сколь редкое, столь и страшное: у больного постепенно атрофируются мышцы — сначала перестают двигаться ноги, потом руки, потом остальное тело. Последними перестают работать мышцы, отвечающие за глотание и дыхание. Победить СМА сегодня может единственное лекарство — Zolgensma. Оно самое дорогое в мире — $2,1 млн за одну инъекцию. Маленькому Матвею Чепуштанову из Рубцовска (Алтайский край) уже сделали необходимый укол. «Новая газета» связалась с его папой, Романом Чепуштановым. Он рассказал, как проходит лечение и каковы его первые результаты.

— Матвею СМА диагностировали в 9 месяцев, в феврале 2019 года, — рассказывает Роман. — На тот момент в мире существовало всего одно лекарство, способное купировать эту болезнь, — Spinraza. В России оно находилось в процессе регистрации, и Минздрав отправил нас в израильскую клинику Schneider, сообщив, что первые 6 уколов будут сделаны за счет бюджета. Особенность препарата Spinraza — действительно первого, помогающего в борьбе со СМА, — заключается в том, что его необходимо принимать постоянно: шесть уколов в первый год и по три укола — в последующие. Всю жизнь.

— Нам успели сделать четыре укола, после чего стало известно, что США официально зарегистрировали Zolgensma. Достаточно одного укола, дальше — только реабилитация. Мы решили, что этот препарат нужен Матвею, и нам повезло: нашелся меценат, который дал деньги. Даже сбор вести не пришлось. Укол Zolgensma Матвею Чепуштанову согласились сделать в Children’s Hospital of Philadelphia — старейшей в Северной Америке детской больнице. 28 000 детей ежегодно получают здесь лечение от онкологии, орфанных заболеваний, тяжелейших болезней сердца и дыхательных путей. И Матвей оказался среди них.

— Мы сняли жилье и 9 ноября прилетели в Филадельфию. На третий день после прилета пришли на первичный осмотр в клинику. Врач уже понимал, какой у нас диагноз, — все медицинские документы мы заранее переводили на английский. Повторных генетических анализов делать не пришлось. Врачи взяли анализы крови, мочи и повторно — анализ на антитела. Сделали вакцины от гриппа, кори, краснухи. Лечение, рассказывает Роман Чепуштанов, проводится амбулаторно — ложиться в стационар не нужно.

— Сам укол нам сделали 27 ноября прошлого года — то есть через две недели после первичного осмотра. До этого организму Матвея нужно было восстановиться после вакцинации. Сама процедура — капельница: прокалывают вену и медленно вводят препарат — шесть миллиграммов. Ребенок в это время не под

наркозом, на руках у мамы или папы. Занимает вся процедура три часа. После процедуры Чепуштановых сразу отпустили домой, назначив еженедельный осмотр на предмет побочных эффектов.

— Организм начинает бороться с препаратом, и если у ребенка слишком сильный иммунитет, он может нивелировать действие лекарства. Поэтому иммунитет ослабляют с помощью стероидов, — объясняет Роман. Он утверждает, что после укола Zolgensma Матвей действительно окреп.

— Он до этого никогда не сидел. Было так: его сажаешь — а он сразу валится. Настолько слабенький был. Сейчас Матвей уже может сидеть, бывает по две, по три минуты сидит. Пока, конечно, это все равно ребенок со слабыми мышцами. Но динамика положительная, — говорит Роман. После укола американские врачи рекомендовали Чепуштановым еще три месяца наблюдаться в филадельфийской клинике.

— Они сказали: можете ехать домой хоть сейчас, но тогда в России нужен врач, который будет с нами контактировать, будет забирать у вас анализы, передавать их нам и вместе с которым мы сможем продолжать лечение. Чепуштановы решили пока остаться в Филадельфии. Проходить реабилитацию (это курс лечебной физкультуры) для семьи Матвея оказалось дорого — 27 000 рублей за одно 40-минутное занятие. Но все упражнения они делают в домашних условиях, даже привезли с собой виброплатформу. В Рубцовске уже договорились о занятиях с физиотерапевтом и о посещении специализированного бассейна. Собираются вернуться домой через месяц. Сейчас семья Чепуштановых начинает жить, как все: родители просто гуляют, играют с детьми, наблюдают, как малопомалу крепнет Матвей. Хочется верить, что скоро видеть, как выздоравливает и крепнет их ребенок, будут родители Тимура Дмитриенко из Подмосковья и Ани Новожиловой из Екатеринбурга. И еще тысячи родителей других малышей с диагнозом СМА. Если вы считаете, что российские дети с орфанными заболеваниями должны получать лекарства безусловно — без сбора пожертвований, не участвуя в марафонах со сбором денег, не завися от числа написанных в их поддержку SMS и публикаций в СМИ, — подпишите петицию с требованием закрепить в Конституции России их право на лечение за счет бюджетных средств — то есть за государственный счет. Ничего важнее своих детей у страны нет. Иван ЖИЛИН, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

правда ГУЛАГа

Составление единой базы данных должно стать не итогом работы по сохранению памяти о невинно погибших, а лишь началом ее

РИА Новости

Д

авно пора! Это же национальный позор — то, что мы по прошествии десятилетий так и не знаем достоверно, кого и за что уничтожали в нашей стране, кто несет за это ответственность, пусть уже и не уголовную, но моральную хотя бы. А то, празднуя юбилей своей организации, и сегодня, оказывается, наследники чекистов могут говорить не стесняясь: «Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и расстрела Ежова… Массовые политические репрессии закончились после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 года. Назначенный на пост наркома внутренних дел Л. Берия провел кадровые чистки, изгнав карьеристов предыдущих призывов. Повысились требования к качеству следственной работы, что способствовало кратному сокращению приговоров к высшей мере наказания…» Все сделано, одним словом. Безвинные прощены, виновные наказаны. Конкретные преступники поименно известны… А будет создана подробная база, раскроют чекисты наглухо закрытые архивы, и все желающие узнают, скажем, как повысились «требования к качеству следственной работы» при Лаврентии Павловиче. И узнают желающие, что, скажем, пытки, чудовищные избиения уже приговоренных к расстрелу, в том числе и при Берии, в том числе и с его личным участием, продолжались. И произвольные аресты-расстрелы продолжались. И список этот чудовищно, непредставимо велик, хотя речь уже и не о сотнях тысяч человек, как при Ежове… Отнесемся тем не менее к сообщению на президентском сайте с осторожностью. Прежде всего, поручение «проработать возможность создания» еще не означает поручения — «создать». Вполне ведь возможно, что результатом напряженной работы (администрации президента, ФСБ, МВД, ФСИН…) станет в октябре рапорт о том, что дело, конечно, нужное, но — увы… Сам президент, отвечая на вопрос члена Совета по правам человека, предусмотрел такую возможность: «В том, что здесь нужно поработать над совершенствованием всех процедур нормативной базы, я не сомневаюсь. Но сделать это нужно очень аккуратно… Здесь есть и риски большие. Мы знаем, как работало НКВД в 1930-е годы, и не всегда родственникам может быть приятно открыть дела своих предков. Это может быть и компрометирующая информация, надо к этому относиться очень бережно…» Здесь, конечно, самое замечательное — бережное отношение к чувствам родственников тех, кого мучили, пытали, заставляли оговаривать себя, наговаривать на других, а потом расстреляли. В этом, именно в этом и заключается перерождение наших карательных органов — в бережном отношении к чувствам людей. Раньше, значит, расстреливали, а сейчас стараются оградить от «компрометирующей информации», чтобы люди не нервничали понапрасну… И не случайно в числе тех, кто должен проработать вопрос, — все те, кто закрыл двери архивов перед исследователями, кто засекретил следственные дела нереабилитированных, а к делам реабилитированных допускает только родственников. Думается, составление единой базы данных жертв политических репрессий должно стать не итогом работы по сохранению памяти о невинно погибших, а лишь началом ее. И то, что это не было сделано десятилетия назад, свидетельствует о многом. Это — как памятники жертвам политических репрессий: в Магадане, Барнауле, Москве… Куда больше за последние годы возведено монументов их палачу — Сталину. Хотя, казалось бы, совершенно очевидно: либо — либо.

19

ПЕРЕКЛИЧКА РАССТРЕЛЯННЫХ Путин поручил своей администрации до 1 октября проработать возможность создания единой базы данных жертв политических репрессий Я попросил прокомментировать президентскую инициативу члена правления Международного «Мемориала» Яна РАЧИНСКОГО.

— Мы, во-первых, давно настаивали на создании такой базы, во-вторых, мы всегда говорили, что делать это должно государство, потому что необходимых для этого ресурсов у общественности нет, — сказал он. — Но, вообще говоря, на мой взгляд, нарушен правильный порядок. Сначала должны быть открыты архивы, обеспечен свободный доступ к документам, как это и было предусмотрено давним указом Ельцина, это не выполнено, к сожалению, за исключением нескольких регионов, где переданы на госхранение следственные дела, связанные с политическими репрессиями. Мы давно настаиваем, что это должно быть сделано, и даже получили в 2011 году президентский грант на подготовку предложений на этот счет. Эти предложения мы подготовили, постарались предусмотреть интересы и исследователей, и родственников. Были и предложения по порядку работы, чтобы выполнить ее максимально быстро. Отклика эти предложения не нашли. На мой взгляд, чтобы что-то получилось, должна быть создана межведомственная группа с широкими полно-

«

мочиями, в которую обязательно должны войти и представители общественности. Наработки есть и у нас, в «Мемориале», есть наработки в Челябинской области, в Магнитогорске, по трудармейцам, есть наработки по отдельным категориям репрессий, и все это, по-хорошему, необходимо было бы обобщить. А не пытаться на пустом месте и силами самих ведомств эту задачу решить… Но на самом деле проблема не только в родственниках. А как, скажем, объединить в одном списке всех казненных? Вот в маленькой Мордовии жертвами сталинских репрессий стали 13 882 человека. Из них 7112 крестьян, 1052 рабочих, 940 служащих, 742 служителя религиозного культа… Среди репрессированных — граждане Польши, Чехословакии, Германии, Финляндии, Китая… Имена репрессированных секретарей обкомов партии, писателей, ученых, конечно, известны, кто-то из выживших оставил воспоминания. Но основную-то массу уничтоженных составляли бессловесные крестьяне. Плюс члены их семей, которых разметало по стране. Эти люди пропали бесследно, вспомнить о них чаще всего некому. На какие могилы принести цветы, если найдется тот, кто цветы принести захочет? И не случайно такую ожесточенную полемику вызвало несколько лет назад появление на мемориальной стене в Бутове фамилий Ягоды и Агранова. Место ли на

СНАЧАЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТКРЫТЫ АРХИВЫ, ОБЕСПЕЧЕН СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К ДОКУМЕНТАМ, КАК ЭТО И БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО ДАВНИМ УКАЗОМ ЕЛЬЦИНА

ней, рядом с именами безусловных жертв, и именам их палачей? С Аграновым и Ягодой вроде бы все ясно, а остальные? Те самые секретари обкомов, подписывавшие решения «троек», а потом и сами угодившие в эту молотилку? *** На днях в Оксфорде профессор факультета социальных наук Высшей школы экономики Сергей Медведев прочитал лекцию о «войнах памяти». Организатором мероприятия выступила Ассоциация школ политических исследований при Совете Европы. Znak.com опубликовал его выступление. Приведу две цитаты. «…Мы живем с черной дырой посреди нашей национальной памяти. Это огромная дыра, которая образовалась в середине XX века. Мы ходим по краю этой черной дыры и боимся даже туда заглядывать. С трудом понимаем, какие там есть жертвы, какие там были пережиты страдания. Мало того, что была травма, но мы еще молчим об этой травме…» «…Логично было бы начать разговор о памяти с Германии… В Дахау, когда приезжаешь на вокзал, видишь табличку, где написано обращение немцев: мы понимаем, что с названием нашего города у вас связаны, наверное, самые тяжелые воспоминания, но мы хотим сказать, что работаем со своим прошлым и не гордимся им… Представьте, если бы в московском Бутове вас встречал плакат: мы понимаем, что со словом «Бутово» у вас ассоциируется расстрельный полигон 1937–1938 годов, но мы работаем с нашим прошлым. Понимаете абсурдность такого предположения и пропасть, которая разделяет ту работу памяти, которая была проведена в Германии и не была проведена в России и вряд ли будет проведена?..»

Павел ГУТИОНТОВ, обозреватель «Новой»

20

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

болевая точка

Многие помнят разговор о том, что фонд «Волонтеры в помощь детямсиротам» предложил ввести в закон норму об изъятии родителя из семьи. Тема появилась в огромном количестве СМИ со ссылкой на РБК. В первоисточнике фраза была вынесена в заголовок так: «Изъятие родителя из семьи». В тот же день руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская написала в фейсбуке: «Так. Уважаемые все. Я не предлагаю изымать родителей из семьи. Я себе слабо вообще представляю, как можно изъять из семьи родителя. Это что значит? Это какая-то суперискаженная трактовка». Сейчас, когда ситуация уже прояснилась, мы решили поговорить с Еленой Альшанской о тех предложениях, которые были переданы президенту Владимиру Путину во время его ежегодной встречи с членами СПЧ. Что на самом деле пытался донести до руководства страны известный фонд?

Ледяная пустыня — Если оставить за скобками «изъятых родителей», основные ваши тезисы в СМИ были изложены верно?

— Да. В нашем тексте нет никаких законодательных предложений. Мы изложили только концептуальные мысли о том, что важно поменять в подходах к проблеме социального сиротства. Это то, что мы уже давно стараемся донести до всех, и текст этот мы рассылали коллегам для обсуждения. Для нас сейчас важно, прежде всего, чтобы обратили внимание на понима-

с семьей, но родителей сразу ограничили в правах или даже лишили прав — там, где тоже надо было помогать с реабилитацией, социализацией. Этого не происходит. Или происходит формально или непрофессионально.

— А в законе есть определение, позволяющее лишать родительских прав?

— У нас есть в законе ровно одно определение — непосредственная угроза жизни и здоровью. А что это такое и как именно понять, есть угроза здоровью или нет, сотрудники органов социальной опеки должны определить на глазок, на

Предсиротское состояние — Что за люди работают сегодня в опеке? Есть ли у них какое-то пециальное образование? Они же, по сути, вершители судеб, но их действия иногда просто поражают.

— В органах опеки работают обычные люди — они разные, у них нет никакого специального вузовского образования. Они проходят курсы повышения квалификации, получают в основном юридические знания. Тот набор, который у них есть в работе, — это, как я уже говорила, статьи широкой и неконкретной области законодательства, которые дают им очень много полномочий и обязанностей. Из закона совершенно непонятно, как эти полномочия и обязанности выполнять в отношении кровных семей, поскольку весь функционал, по сути, прописан под поиск для ребенка новой семьи и контроль над ней. А вот как ребенок становится сиротой — про это два с половиной слова. Вот — раз, и он уже без попечения родителей, потому что, к примеру, семья бедствует…

— Недавно в Удмуртии ребенок с ДЦП пять дней просидел рядом с умершей мамой и погиб сам. После этой чудовищной трагедии там решили провести рейд по семьям с детьми-инвалидами

ОДИНОЧЕСТВО СЕМЬИ ние вот какой проблемы: когда в семье присутствует насилие, ребенка зачастую невозможно защитить. И единственное решение на сегодня — это детский дом. Так не должно быть. Но у нас есть и противоположная проблема. В приютах и детских домах находятся дети, которых дома никогда не били, по отношению к ним не было насилия, их надо было не спасать от родителей, а спасать их вместе с родителями. Речь идет о помощи семьям, которые не в состоянии справиться с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Например, в селе у семьи сломалась печка, нет дров, не на что это все исправить, а на дворе зима. Детей забирают у родителей, чтоб не замерзли, вместо того чтобы помочь справиться с проблемой. Люди остаются один на один с бедами и в больших городах: например, они потеряли жилье или работу и не могут снимать квартиру, так как нет денег. Для таких ситуаций у нас должны быть совершенно другие механизмы, и уж точно никоим образом не отобрание ребенка у родителей.

— Когда родители не справляются с жизненными трудностями, их лишают прав?

— Нет. Чаще всего предлагают разместить ребенка по заявлению в детский дом или приют. И вот когда родители все равно не справляются со своими обстоятельствами, тогда подают на лишение или ограничение прав. Бывает, дети живут в детских домах годами по заявлению родителей, потому что семье никто не помог выбраться из тупиковой ситуации. Ни у одной из наших служб нет обязанности им помогать. Есть много других ситуаций. В семье пьют, но нет насилия в отношении ребенка. И здесь тоже можно было бы работать

Глава фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена АЛЬШАНСКАЯ — о том, как появляются сироты при живых родителях свое усмотрение. Нет ни четких регламентов, ни профессиональной работы. Так как после отобрания ребенка сотрудники опеки обязаны сразу подать в суд на лишение или ограничение родительских прав, они чаще всего этой статьей не пользуются. Поэтому основная масса отобраний — дело рук полиции, мимо этого законодательства. В этом случае усмотрение исполнителей еще более неопределенное. Должны появиться профессионалы, которые могли бы отличить ситуацию, когда нужно спасать ребенка от семьи, от той, когда семье просто требуется помощь. Физическое и тем более психическое насилие очень сложно оценить: ребенок упал или его избили? Вопросов, на которые мог бы дать ответы только профессионал, много. Если мы по каждому синяку будем идти по полицейскому варианту и заводить уголовное дело, у нас семей не останется. Конечно, точно так же нельзя тревожную информацию игнорировать. Надо разбираться. И если родители просто не справляются с воспитанием — помочь им найти другие подходы. А сразу подключать полицию — значит, всех сделать уголовниками.

и нашли аналогичную ситуацию: мама умерла, ребенок с ДЦП, к счастью, остался жив, хотя тоже сидел рядом с телом несколько дней. Органы опеки не вмешивались, а туда, где семьи, по их мнению, бедствуют, приходят и отбирают детей…

— Здесь вопрос: знали ли об этом органы опеки? Они не ходят по семьям, не проверяют — и хорошо, что это так. Они должны реагировать на сигнал. Почему никто не сообщил — вот вопрос, но он не к органам опеки — это не зона их ответственности.

— Но ребенок с ДЦП с больной одинокой мамой — разве эта ситуация не в зоне риска? Почему семью не держали на контроле?

— Я знаю эту историю только из СМИ, без подробностей, но, исходя из того, что никто почти за неделю мамы не хватился, не забил тревогу, не начал искать, подозреваю, что она ни с кем не коммуницировала. Такое бывает — люди живут достаточно одиноко. Вопрос к соседям: почему не услышали криков ребенка? Слышимость обычно в наших домах такая, как будто они сделаны из картона. Либо они жили в доме с толстыми стенами, либо это вопрос равнодушия. Но, повторюсь, это не

вопрос к органам опеки — они не должны за этим досматривать. А вот какой может быть инструмент? Ребенок с инвалидностью — и конечно, должны быть службы, которые маму сопровождают, помогают и знают о ней. Но очевидно — таких служб по факту нет. Должны быть помогающие центры, в которых людям можно было бы получать регулярную помощь, реабилитацию, — и тогда шансов вот так вот выпасть, вывалиться из коммуникации нет. Нам важно пройти между Сциллой и Харибдой. Спасти детей, страдающих от родителей, представляющих угрозу детям, отличать родителей, которые просто не уследили в какой-то момент за ребенком или не справляются с воспитанием, помочь тем, кто в бедственном положении — и при этом не выстроить систему тотального контроля, когда станут в каждую квартиру с мамой-одиночкой ставить видеокамеру. Важно не пойти вот в эту сторону.

— Да, это тонкая грань.

— Нужно ни в коем случае ее не перейти. Мы предполагаем, что большинство родителей нормально относятся к своим детям, не жарят их на сковородке, а читают им сказки. Поэтому по домам никто не ходит и не проверяет. Но если поступила информация, что детей мучают, истязают, выйти к ним должны те люди, которые смогут в этом разобраться, а не кто попало.

— Но в органах опеки, как я поняла, таких профессионалов нет.

— Я думаю, что все это должна делать не опека, а специальные службы в соцзащите. На первичный опрос должны выходить психологи и социальные работники, специалисты по работе с семьей.

Дети и родители остаются один на один с бедами. Системы помощи им нет. Кроме детского дома

В каких-то ситуациях — медики, если ребенок с инвалидностью и есть сигнал, что родители что-то такое делают, что ему вредит, — все сильно зависит от ситуации. Каждый сигнал должен тщательно изучаться — насколько он адекватен и какова причина возникшей ситуации. Например, родитель действительно наказал ребенка очень сильно. В нашей стране, к сожалению, для многих семей побои — часть воспитательного процесса, чуть ли не социальная норма. Пока это так, а не иначе, нужно понимать, что большая часть родителей, для которых это норма, не садисты. Они ведут себя так, потому что в детстве их так же «воспитывали», либо просто не справляются с поведением ребенка. Задача профессионалов — научить их, объяснить, что это не воспитание, а вред ребенку. Что побои — это ненормально. Но родителям никто не помогает. Сначала нам всем безразлично, но если что-то произошло — сразу самый жуткий сценарий: отбирать ребенка. То есть государственная система такова, что она совершенно не настроена на поддержку семьи, на исправление сложившейся ситуации. Странно, что мы требуем от родителя очень много и ничего не даем ему.

Размороженные — Бывают ситуации, когда не государство отбирает, а сами родители просят забрать у них детей?

— Да, родитель может отказаться от воспитания ребенка, такое бывает, но это не большинство случаев для тех детей, которые живут в детских домах. Я говорила уже про детей «по заявлениям». Честно надо признать, в части случаев реальная ситуация маскируется, когда государство

отбирает детей и родителей принуждают такое заявление написать. Например, приехала в семью полиция с органами опеки, все взрослые пьяные, между ними ползает ребенок. Ребенка забрали, но это не было оформлено как отобрание, и у родителей потом потребовали в добровольнопринудительном порядке написать заявление с просьбой о размещении ребенка в учреждение. Но есть родители, которые добровольно пишут заявление, потому что выхода другого не видят. Пример для этого случая: родитель растит ребенка один, заболел, нуждается в лечении и реабилитации, детей оставить не с кем — нет родственников. Или на территории, где проживает родитель с ребенком, абсолютно невозможно найти заработка — пришлось вахтовым методом куда-то уехать. Вот, собственно говоря, основная задача нашего текста, который мы передали президенту, — это описание причин, изза которых дети оказываются выброшенными из семьи. Базовая причина — отсутствие социальных гарантий на доступность рабочих мест, дошкольного и школьного образования. То есть нет условий для того, чтобы родители могли выйти на работу, а ребенок был бы под присмотром.

«

РИА Новости

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

— Вы говорили, что треть детей, находящихся в детских домах, оказались там по заявлениям родителей. Какой примерно процент этих заявлений написан от безысходности?

— У нас есть вот только бумажка: «Прошу разместить ребенка в связи с трудной жизненной ситуацией», а что внутри — мы не знаем. Нет аналитики, государство этим не занимается, а заявления маскируют тысячи разных ситуаций. Добавлю к уже перечисленным еще вариант: ребенок с инвалидностью. Можно заявление написать, без всяких трудных ситуаций, — на предоставление социальных услуг в стационарной форме в детском доме. Один раз написал — и дальше родитель может 18 лет и в глаза ребенка не видеть, тот живет в специальном интернате (ДДИ) на полном гособеспечении, а родитель продолжает получать за него выплаты. Статистика по лишению прав при этом не растет, семейное устройство этого ребенка не предусмотрено, так как формально есть родитель, — очень удобная схема. Я знаю только один регион, где с историями детей, оказавшимися в учреждениях по заявлениям родителей, решили разобраться всерьез. Это Волгоград, там директор бывшего ДДИ (теперь это реабилитационный центр) при поддержке местного министерства образования провел творческий эксперимент. Он выработал такой план работы, чтобы с каждым родителем, который писал заявление, поговорить, предложить ему разные варианты поддержки и помощи. Варианты обозначены четко. Первый: либо вам действительно ребенок не нужен, и тогда он должен поступить в категорию детей, оставшихся без попечения родителей, для устройства к приемным родителям. Ведь надо честно признать: если родители никак не участвуют в жизни ребенка, то у этого ребенка родителей нет. Тогда надо сказать, что ребенок в учреждении по заявлению только потому, что это просто так документально оформлено. И вариант второй: если ребенок вам нужен, давайте обговорим какой-то формат вашего участия в его жизни. Вы его забираете совсем или удобно дневное пребывание, а может быть, вас устроит пятидневка. Но важно, чтобы настоящее участие в жизни ребенка появилось на самом деле, а мы готовы помочь. Это только кажется, что когда люди 10 лет своего ребенка не навещали — значит, он им не нужен, пора лишать их родительских прав. Но когда волгоградцы начали с такими людьми разговаривать, выяснилось, что они хотят общаться со своим ребенком, а многие начали забирать детей домой.

— То есть 10 лет родительские чувства были заморожены и вдруг разморозились?

— Они заморозились, потому что никто никогда им не предлагал никакой помощи, никто им не говорил, что ребенку плохо без них. Ровно наоборот — этим семьям при рождении ребенка говорили, что они с ним не справятся, что государство может лучше о нем позаботиться, — 10–15 лет назад это была очень распространенная практика. Это преподносилось как единственный выход, и родители принимали такое решение — так легче. Тем более когда ребенок в ДДИ, расположенном далеко от места проживания се-

МЫ ПРЕДПОЛАГАЕМ, ЧТО БОЛЬШИНСТВО РОДИТЕЛЕЙ НОРМАЛЬНО ОТНОСЯТСЯ К СВОИМ ДЕТЯМ, ЧИТАЮТ ИМ СКАЗКИ. ПОЭТОМУ ПО ДОМАМ СОЦОПЕКА НЕ ХОДИТ И НЕ ПРОВЕРЯЕТ

21

мьи. Родители сначала приезжают часто, потом все реже, а потом перестают, потому что не формируется привязанность на расстоянии, она постепенно атрофируется. И конечно, когда человеку говорят, что он нужен, что без папы с мамой ребенок страдает, то если родитель не был настроен изначально избавиться от него, а просто не справлялся, не видел ресурсов и возможностей, — он откликается. Помощи не было, она только сейчас начинает появляться, да и то очень неравномерно. Должны быть ресурсы и возможности — без них все бессмысленно.

— Еще один вопрос, он не связан напрямую с темой нашего разговора. Но важен, так как вы вошли в совет по работе над поправками к Конституции. Легко ли вам далось это решение?

— Да, я рискнула принять приглашение и войти в совет. У этого решения есть свои основания. Совершенно очевидно: ты можешь либо быть в стороне от больших политических изменений, либо быть внутри. Я согласилась быть внутри. Да, рискнув, но понимая, что это важное, историческое событие, и отказываться просто малодушно. Я не знаю, смогу я на что-то повлиять и принести хоть маленькую пользу, но я, по крайней мере, попробую.

— Как вы будете работать над поправками?

— Совершенно очевидно, что поправки существовали в каком-то виде до их анонсирования. И, насколько я поняла из нашей рабочей встречи, трое сопредседателей с группой юристов — членов комиссии — доводили юридические формулировки, которые до этого были собраны в «сводную группу». Теперь есть текст, и ко второму чтению мы собираем уже и наши правки и предложения. Наша функция — по сути, представительская. Мы собираем отклики и новые предложения от тех частей экспертного сообщества и общества в целом, кто нас как своих представителей воспринимает. А потом передаем предложения и правки в сводную группу юристов. Все это на тех же условиях — мы не принимаем никакие предложения изменений в неизменяемые части Конституции — 1-ю, 2-ю и 9-ю главы. Я не юрист, но много лет работаю с законодательством и читать его, в принципе, умею. Буду полагаться как раз на экспертов, в том числе в конституционном праве. Со многими из них я уже веду консультации. Я выбрала темы, которые мне понятны и в которые я буду вникать серьезно, это социальные гарантии и МСУ. По всему остальному я тоже буду, конечно же, вникать и готова доносить позиции и предложения, но свой фокус для основной работы я выбрала такой. Понятно, что надо, чтобы МСУ осталось независимым, и очень хочется, чтобы у нас в Конституции появился принцип субсидиарности, а еще — чтобы текст поправки читался так, чтобы всем было понятно, что полномочия должны обеспечиваться финансированием, гарантирующим эти полномочия. Могут ничего не принять из наших предложений и замечаний? Да, конечно. Но главный принцип — делай что должен, и будь что будет.

— Мы недавно опубликовали петицию о необходимости закрепить в Конституции право наших детей на медицинскую помощь. Государство не обеспечивает помощь детям с редкими (орфанными) заболеваниями. Это дорогостоящее лечение, и оно целиком ложится на плечи семей и фондов. Вы поддержите это предложение?

— Я поддерживаю предложение, передам его на обсуждение комиссии и юристам.

Галина МУРСАЛИЕВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

премьера

«ЧТОБЫ ТЕБЯ ЛЮБИЛИ ЛЮДИ С ТВОЕЙ УЛИЦЫ»

Михаил ГУТЕРМАН

22

В «Современнике» первая премьера после ухода Волчек

В понедельник — сорок дней, как российский театр лишился Галины Волчек. Первая премьера «Современника» после ее ухода называется «Папа». В центре трагифарса Флориана Зеллера драма обыденности: больной отец и привязанная к нему дочь. Евгений АРЬЕ, постановщик спектакля, обостряет в нем простые, сугубо личные вопросы: как быть со стариком, погружающимся во тьму сознания, теряющим себя, вчера еще мощным, а сегодня беспомощным, как дитя? Как найти путь в сумерках памяти и морали? И чью жизнь принести в жертву — свою или отца? В главных ролях: Сергей Гармаш (играет неожиданно, отважно) и Виктория Толстоганова (обещающий дебют на сцене «Современника»). «Новая» поговорила с Евгением Арье о премьере, о Галине Волчек и его возможном уходе из тель-авивского театра «Гешер», которым он руководит почти тридцать лет.

— Театр считает, что работа над «Папой» помогла пережить самое трудное время после утраты.

— Я очень хотел показать Галине Борисовне этот спектакль. Когда делаешь что-то, когда репетируешь, всегда в голове есть какой-то зритель или ряд зрителей… Ряда у меня нет — я уже тридцать лет, как уехал из Москвы, но я хотел сделать этот спектакль для Галины Борисовны. Мы с ней близко познакомились много лет назад, я ставил спектакль со студентами в Нью-Йоркском университете, и она тоже ставила спектакль ниже этажом. Потом она пригласила меня сделать «Враги. История любви», а потом — спектакль «Обратная перспектива». Она просто человечески очень к себе располагала. И возникало доверие. Если говорить о том, как она вела себя в качестве художественного руководителя театра по отношению к приглашенному режиссеру, это, пожалуй, некий эталон. Я знаю, как непросто принять чужую логику, чужое образное мышление. Уж не говорю о ревности. Она вела себя потрясающе.

— Как именно?

— Во-первых, я знал, что в любой момент при любых трудностях — организационных, технических, творческих — могу к ней обратиться. Во-вторых, она приходила и смотрела репетиции, а по-

том — прогоны, спектакли. И говорила слова, которые из политеса не родятся. Да, она была крупнейшим театральным деятелем, истинным лидером театра… но я просто ее очень любил.

— Почему вы выбрали именно этот текст?

— Потому что драматург (я, кстати, в Израиле поставил его пьесу «Мама»), будучи всего лишь сорокалетним, не только смог проникнуть в психологию старика, но и сказать о человеческой проблеме, которая сегодня становится все острее, потому что мы живем дольше. Уверен, очень много людей понимают, о чем он говорит и о чем мы делаем спектакль.

— Вы уже 30 лет делаете театр для зрителей, которые генетически несут в себе трагедию. Каким он должен быть на такой земле для таких зрителей?

— А вы когда-нибудь были в Израиле?

— Была.

— Никакой трагедии. Яркая, оптимистичная, здоровая страна. Израильтян вообще уже с трудом можно назвать евреями, это абсолютно новая формация человеческая, и в своем оптимизме, почти идиотском, — парадоксальная страна. Хотя в Израиле гибель одного человека — общее горе, и все его разделяют. Могут чудовищно поругаться на пар-

ковке, но когда возникает действительно серьезная ситуация, многие израильтяне немедленно летят из-за границы, и все ощущают свою человеческую общность. И, конечно, создать такой театр, как наш, невозможно больше было нигде.

— Какой? Что вы хотели выстроить и выстроили в итоге?

— Я хотел, чтобы в этой маленькой стране был один из лучших европейских театров. Не театр гетто, замкнутый на самом себе. И при этом, как сказал когда-то Михаил Туманишвили, такой, «чтобы тебя любили люди с твоей улицы». Нам невероятно помогали. За эти годы я встретил несколько человек, которые во многом мою жизнь перевернули. Первый такой человек был очень известный в Израиле врач, который когда-то принимал эшелоны с детьми после концлагерей. Его знала вся страна. Он нас встречал, будто мы близкие родственники. Я планировал тогда, что мы начнем играть на иврите года через три, а начали мы через год. И когда мы сыграли первый спектакль в Тель-Авиве, он сидел за мной, я обернулся и увидел, как у него по лицу текут слезы. У нас был председатель совета директоров — бывший директор «Моссада», великий человек. Он двенадцать лет помогал театру, мог в любой кабинет открыть дверь ногой, его тоже знала вся страна. И то, как он переживал за нас, как пытался помочь, невозможно забыть, и мы не забываем…

— Как то, что вы делаете, связано с современностью?

— Мне кажется, что в самой постановке вопроса есть что-то ужасное и неправильное. Театр, если он живой, не может не ориентироваться на современность: как сегодня люди разговаривают, что такое для сегодняшнего человека пауза, способ жизни на сцене? Это ощущение правды, оно для меня ведущее. А должен ли театр ставить современные пьесы и бежать, задрав штаны, за современностью, у меня вызывает огромное сомнение. Мне интересно про человека говорить. Когда я ставил Башевиса Зингера, то у него в предисловии было сказано: я пишу роман не о проблемах общечеловеческих, а о конкретных людях, которые после Холокоста возвращаются к жизни в Нью-Йорке. Вот это мне очень интересно — про каких-то определенных людей.

— Но что, собственно, вы хотите сказать миру, работая в театре?

— Я никогда про это не думал! Никогда. Мне кажется, что если есть какой-то шанс, чтобы что-то в людях хотя бы на время потеплело, отпало, злоба исчезла… Какие-то ужасно простые вещи. Вот кто-то посмотрел этот наш премьерный спектакль и пошел позвонить маме. А даже если не пойдет и не позвонит маме, то у него на какойто момент возникнет ощущение: если мы живем, если мы люди, то мы должны уходить, мы должны умирать, и природа потихонечку у нас отнимает одно, потом другое, потом третье, готовя нас к этому. Она мудрая на самом деле, она готовит нас к уходу. Так, как в детстве она готовит нас к жизни.

— Я слышала, вы собираетесь покинуть «Гешер»?

— Сказать, что я хочу покинуть «Гешер», неправильно. Но я очень опасаюсь, что, может быть, придется это сделать. Знаете, у пожилых людей есть одна опасность: человек никогда не замечает, когда надо уйти. Но надо понять: когда, в какой момент за твоей спиной начинают снисходительно переглядываться. Для меня это самое страшное.

— Вы уже ощущаете эту черту?

— Нет, пока нет. Пока меня хватает на процесс репетиций. Когда я прихожу в театр, я забываю обо всем, все уходит. Но надо же жить и после репетиций, и до. Нельзя тлеть, нельзя по инерции существовать. Я взял отпуск пока. В связи со здоровьем. Но самый острый вопрос для меня сейчас — не высокое искусство, а судьбы людей, актеров, которые изменили свою жизнь в связи со мной: переехали в Израиль, работают в моем театре.

— Есть пьеса или тема, которой вы хотели бы заняться сейчас?

— Я знаю, что буду делать. Сейчас, пока в отпуске. Я вернусь к Библии, хочу и Ветхий Завет перечитать, и Евангелие. И может быть, что-то попытаюсь сделать в этом направлении. Я не видел ни одного раза хорошей попытки: либо иронично делают, либо тупо торжественно. А там есть о чем подумать и вообще о чем поговорить.

— Но очень трудно подняться на высоту этого текста.

— Невозможно! И не надо подниматься на эту высоту, надо хоть что-то понять.

Марина ТОКАРЕВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №11 03. 02. 2020

бешеные деньги

23

Продолжается скандал вокруг штрафных санкций в кино

ДОЛГОВАЯ ЯМА КИНЕМАТОГРАФА Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

С

редства массовой информации снова дружно пишут о задолженности режиссера Сергея Соловьева, связанной с проектом «Елизавета и Клодиль», романтической историей о двух барышнях — русской и француженке, в начале ХХ века сбежавших из дома. По сведениям Минкульта, на производство фильма, который был начат, но не завершен, в 2009 году было выделено 25,5 млн руб. В общей сумме долг со штрафными санкциями на сегодня составляет 34,6 млн. После заключения контракта с государством съемки откладывались — болел Пьер Ришар, а в жизни Сергея Александровича произошла трагедия — умер его сын. По сообщениям медиа, приставы арестовали счета Соловьева и его компании «Линия кино», после чего режиссер был госпитализирован. Однако близкие Сергея Соловьева пояснили, что госпитализировали его раньше: из-за сахарного диабета у него образовалась трофическая язва на ноге, возникла угроза сепсиса. История с долгами Минкульту вовсе не частная проблема режиссера, но касается всей киноотрасли. Напомним, буквально неделю назад подобный скандал шумел вокруг имени Сергея Дворцевого, рассказавшего, что Министерство культуры требует от него выплаты штрафа в размере 7 млн рублей за завершение фильма «Айка» позже установленного срока сдачи (два года). При этом фильм «Айка» (совместное производство Казахстана и России) не только участвовал в Каннском кинофестивале, но и получил там награды. Волны скандалов связаны во многом с публикацией открытой базы данных о государственной поддержке кинопроизводства по линии Минкультуры и Фонда кино. Новый раздел сайта ЕАИС (Единая автоматизированная информационная система) начал работать с 21 октября прошлого 2019-го. Безусловно, это был шаг к прозрачности индустрии. Но публикация черного списка должников оказалась бомбой замедленного действия. Теперь то и дело (дальше — больше) муссируются имена авторов, обремененных долговыми обязательствами. Ежегодно государство выделяет на производство российских фильмов более 5 млрд рублей. Размер основного долга на 24 января 2020 г. — 447 497 830 руб. Не так давно Владимир Мединский рассказал о почти 20 судебных разбирательствах Минкульта с кинопроизводителями, не выполнившими условия господдержки. По мнению экс-министра, их присутствие в открытых черных списках должно мотивировать должников вернуть деньги в казну. Тем более пока должники значатся в специальном реестре, их заявки на получение государственной поддержки не будут рассматривать. Среди должников числились создатели «Тайны Снежной королевы» Натальи Бондарчук (возвратных средств — 20 млн руб., безвозвратных — 5 300 000 руб.). Фильм провалился в прокате. Уже не вернет деньги «Киностудия «Чеченфильм», создатель «Тоски» по

произведениям Чехова. Не отчитавшись за 21 850 000 безвозвратных руб., студия была ликвидирована. Один из крупнейших должников — компания «Энджой Мувиз» (Enjoy Movies) за фильм «Аладдин». Фонд кино подал в Арбитражный суд Москвы иск к этой кинокомпании, потребовав почти 113 млн рублей. Кстати, следы этого фильма о Ходже Насреддине отыскать не удалось, зато продюсеры начали возвращать долг. В черном списке и «Блюз для саксофона» «МВ Синема» (режиссер Максим Воронков, продюсер Игорь Бутман). Компания «Медиа Арт Студио», снявшая фильм «Герой» (режиссер Юрий Васильев) с Дмитрием Биланом, должна 59 187 345,24 руб. За фильм «Дед Мороз. Битва магов» (46 878 960 руб.) обязана рассчитаться студия «Ангел». В результате судебных разбирательств за 2019 год Минкультуры России и Фонд кино вернули в бюджет около 700 млн рублей; у Фонда кино есть возможность реинвестировать возвращенные деньги в производство новых фильмов. Хронический должник — киностудия «Ленфильм» (у студии также и кредитная задолженность, и налоговая). Жертвой непродуманного менеджмента стал талантливый ленфильмовский дебют «Мальчик русский» Александра Золотухина, ученика Александра Сокурова. Этот фильм собрал целый букет наград, среди недавних — «Лучший дебют года» на премии критиков «Белый Слон».

Сколько еще фильмов и авторов (как, например, Сергей Соловьев) окажутся под прицелом судебных разбирательств? Может быть, сама система финансирования кино нуждается в проработке и уточнении? Существует российское законодательство, есть предписание Счетной палаты, которое запрещает отменять штрафы. Более того, Счетная палата рассчитывала формулу, по которой определяется сумма штрафных санкций, а контролирующие органы регулярно проводят проверки финансовой деятельности министерства и Фонда кино. Так что инициатор истребования долгов с кинокомпаний и продюсеров — не Министерство культуры, как можно заключить из медийных сообщений. Другое дело, что продюсеры подписывают договор с учетом календарного плана съемок именно с Минкультом или Фондом кино. Существуют условия двух- и трехлетнего финансирования, возможность получить возвратные и невозвратные средства. Подписывая договор, который невозможно исполнить, продюсер сам загоняет себя в угол, если не учитывает все риски. Но продюсер вам объяснит, что судьбу фильма в прокате трудно предсказать: кино — рискованный бизнес, особенно в России. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что целый ряд достойных картин разных жанров имели низкие сборы, то есть, по сути, были убиты в прокате из-за плохого продвижения продюсерами и дистрибьютерами.

Многие кинематографисты возвращают долг, исполняя обязательства (ради этого влезают в новые долги, собирают деньги с помощью краудфандинга, закладывают квартиры). Режиссер Гарри Бардин выплатил штраф за то, что не успел вовремя завершить фильм «Три мелодии». Вернул полученные средства продюсер Артем Васильев, на раннем этапе участвовавший в долгострое «Дау» Ильи Хржановского. Компания «Нейрон» из 20 млн руб. долга за фильм «Вещий Олег» вернула 10 млн. Но практика показывает, что не все способны выполнить свои обязательства. Продюсеров-мошенников, которые громко заявляют о начале съемок картины, берут средства, а потом исчезают, — единицы. А как быть с авторами, стремящимися к созданию произведения искусства? Как учесть все обстоятельства, порой драматические, возникающие в процессе творчества? Одни эксперты советуют ввести премиальную систему. И картины, отмеченные на крупных фестивалях наградами, поощрять финансово, чтобы их создатели могли расплатиться с долгами за превышение сроков производства. Другие предлагают расширить список форс-мажорных обстоятельств (сегодня это в основном больничные листы и справки о смерти) и учитывать их при расчете долга (например, у Дворцевого, с которого потребовали 7 млн руб. долга, в процессе съемок умер зарубежный продюсер, что привело к нарушению сроков сдачи картины). Чиновники считают, что у всех кинематографистов должны быть равные права и обязательства. «Я не могу перенести сроки, — объясняла министр культуры Ольга Любимова, до недавнего времени возглавлявшая департамент кино, — потому что в тот момент, когда я одним сроки переношу, а другим не переношу, возникает конфликт интересов — предполагается, что в этом может быть моя заинтересованность». Руководитель кинокомпании СТВ, сопредседатель правления Ассоциации продюсеров кино и телевидения Сергей Сельянов, неоднократно призывал правительство смягчить возвратную схему финансирования проектов через Фонд кино и Минкульт. Разумеется, нет резона призывать министерство к нарушению закона, но, возможно, в связи с участившимися скандалами пришло время обсудить проблему всем экспертным сообществом: как сделать систему госфинансирования не только прозрачной, но и более пластичной, гуманитарной. Например, учитывать не только финансовые показатели, но и вклад авторов фильма в развитие кинематографа, различать возможности блокбастеров и авторского кино, устанавливать разные сроки для съемок в зависимости от сложности проекта. И трудно не согласиться с Сергеем Сельяновым, предостерегающим Минкульт и Фонд кино от полной трансформации в «кредитно-финансовые организации», которые руководствуются в распределении средств исключительно прокатными перспективами.

БРЕКСИТСКОЕ Дмитрий БЫКОВ

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Объявленный заранее мучительный процесс: Великая Британия выходит из ЕС. Проблема проработана и в целом решена. Выходит третий год она, как замуж за слона, — Но вышла, с Божьей помощью, полмира обозлив. Туманной зимней полночью закончился разрыв. Как эта новость вынесла из топа новостей Расцвет коронавируса, скандалы всех мастей, Помпео в Белоруссии, сумятицу Кремля И все прогнозы грустные об участи рубля! Ликуют консерваторы, и виги трут глаза. Конечно, конспираторы усматривают за Осуществленьем Брексита оскалы местных морд: Им, как обычно, грезится сплошной Вован де Морт. Такой байдой подавится британское кино: Вован де Морту нравится, но верить мудрено. Гляжу без содрогания, но ликованья без, Как Великобритания выходит из ЕС. Не шок, не поражение, не сдача, не провал – Я в этом положении не раз уже бывал; Знавал я страсти тайные по милости небес И в функции Британии, и в функции ЕС. И уходил я горестно, и — чаще — отпускал, И оправданий, помнится, при этом не искал: Возможна злоба черная, но ежели по мне, То это плодотворная эмоция вполне. Такое испытание полезно для повес – Сперва побыть Британией, потом побыть ЕС… Есть прелесть разлучения, прощанья навсегда – Негромкая, вечерняя, как блеклая звезда, Окраинная улица и мартовский закат: Никто не образумится, никто не виноват. Тут ни при чем питание и ни при чем прогресс: Ступай себе, Британия, попробуй без ЕС.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Глупа самоотверженность, и бесполезна власть, Грешно тебя удерживать, бессмысленно проклясть, Смешно твое юродство ей, зато познаешь ты Высокую эмоцию прекрасной пустоты, Счастливой безнадежности, беспечной, как ковбой, Божественной возможности сказать «и Бог с тобой!». Довольно быть компанией. Ушел Бирнамский лес. Прекрасно быть Британией, прекрасно быть ЕС – Ступай, довольно ропота! Тому никем не стать, Кто не имеет опыта сбегать и отпускать. О бегство от хозяина под музыку Массне! О зимняя окраина! О поворот к весне! О прелесть разлетания и кроткий свет небес! Да здравствует Британия, да здравствует ЕС!

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: И. Гордиенко, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Сергей КОЖЕУРОВ (директор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (отдел расследований), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель), Кирилл МАРТЫНОВ (зам главного редактора), Юлия МИНЕЕВА (редактор службы новостей), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС, Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ, Александра ДЖОРДЖЕВИЧ, Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Денис КОРОТКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Алиса КУСТИКОВА, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МИЛАШИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Арнольд ХАЧАТУРОВ, Олег ХЛЕБНИКОВ, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА, Ян ШЕНКМАН, Роман ШЛЕЙНОВ Отдел мультимедиа «Новая студия»: Анна АРТЕМЬЕВА, Влад ДОКШИН, Виктория ОДИССОНОВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Урал), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Ирина ХАЛИП (Минск), Группа выпуска: Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы) WEB-редакция: Екатерина БАТАЛОВА, Антон ВШИВЦЕВ, Мария ЕФИМОВА, Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора), Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ, Александра НОВИКОВА, Анастасия ТОРОП

дирекция Алексей ПОЛУХИН (генеральный директор ЗАО «ИД «Новая газета»), Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА, Елена СЕДОВА (бухгалтерия), Наталия ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ, Галина КАРАЛАШ, Екатерина СЕДОВА (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора) Пресс-служба: Надежда ПРУСЕНКОВА

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2020 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 8 495 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2020@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: rinat.novgaz@gmail.com Подписные индексы: 32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот) 34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами) 40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций) Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 110 171 экз.

Novayagazeta.Ru — 21 500 000 просмотров за январь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 23.30, 01.02.2020 г. Номер подписан: 23.30, 01.02.2020 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 267. Тираж —25 400 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.