«Новая газета» №24 (пятница) от 06.03.2020

понедельник

среда

пятница

№ 24 (3034) 06.03.2020 г.

В ВАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЛОВА «БОГ»

Лиза Краюхина, 1,5 года. Диагноз — СМА I типа

Потому что вы не включили в нее гарантию людям, умирающим от редких заболеваний. Вы не дали им ни копейки. И вы будете с этим жить. Заявление редакции «Новой газеты» страницы 2—3

Следующий номер газеты выйдет в среду, 11 марта

2

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

главная тема

В ВАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЛОВА «БОГ» Заявление редакции «Новой газеты»

На днях президент России предложил закрепить в Основном законе поправку о том, что «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации». «Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей», — говорится в тексте поправки. Так ли это? Сомневаемся, и для этих сомнений есть серьезные, жизненно важные основания. «Новая газета», пытаясь достучаться до разного рода ведомств — от администрации президента до Министерства здравоохранения, — уже сообщала, что в России насчитывается около тысячи больных спинальной мышечной атрофией (СМА). На самом деле число пациентов с этим смертельно опасным заболеванием больше, но точных цифр мы не знаем (никто не знает), поскольку российский Минздрав до сих пор не озаботился хотя бы созданием официального реестра. Почти два десятка человек из этой «неофициальной» тысячи — дети до двух лет, им крайне срочно нужны лекарства. Промедление действительно подобно смерти: если не начать терапию прямо сейчас, то дети умрут от удушья в полном сознании. Умрут в страшных муках! Спасти им жизнь, избавить от страданий могут два препарата. Первый — «Спинраза» — зарегистрирован в России, его должны предоставлять пациентам регионы, закупая из своего бюджета, но не у всех субъектов Федерации на это есть средства. Как сказала глава департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава РФ Елена Байбарина, денег — 239 млн рублей — «вообще нет». Второй препарат — «Золгенсма», самое дорогое лекарство в мире (стоит от 2,1 млн долларов). За время нашей кампании в поддержку детей с диагнозом «СМА» эту сумму удалось собрать всего трем семьям: в скором времени на лечение в США отправятся Тимур Дмитриенко из Зеленограда, Аня Новожилова из Екатеринбурга и Алиса Овечкина из Колпина. Собирали деньги всем миром: через фонды, с помощью SMS, огромные суммы перечислили российские бизнесмены — Лисин, Костин, Лебедев; имена еще двух крупнейших бизнесменов и даже госслужащего (крупнейшего) известны редакции. Где все это время было государство, для которого «дети — важнейшее достояние Российской Федерации»? Государство все это время занималось обороноспособностью страны, решив увеличить бюджет на военные нужды на 6,6% — в 2020 году эта сумма составит 1,894 трлн рублей, и это только открытая часть госрасходов на оборону. Государство организовывало встречу Нового,

ДЕТИ,

2020 года — только Москва погуляла почти на миллиард рублей, подчеркнув при этом, что старалась экономить. Государство занималось благоустройством городов и областей, делало важные вещи, но при всем желании не смогло потратить в 2019 году больше триллиона рублей (по данным Счетной палаты). Пошли ли эти деньги на спасение детей — «достояния страны»? Очевидно, что нет. Тем временем чиновники Минздрава, например, занимались придумыванием отписок на наши запросы. (Скажем, информирование о некоем «открытом доступе» к «Спинразе», хотя это компания-производитель, а не Минздрав, предоставили препараты на 1 год). А после того как мы их в этом уличили, вообще перестали нам отвечать. Ответа по существу от ведомства газета до сих пор не получила. Минздрав не одинок. Профильный комитет Госдумы по охране здоровья придумывал и придумал формальные причины, чтобы отклонить законопроект об оплате лекарств для детей со СМА из федерального бюджета. Зато никто не мешал чиновникам выделить миллиард рублей на одно только информирование граждан об изменениях в Конституции. К слову, в новых президентских поправках в Основной закон государства упоминаются не только дети, но и Бог. Мы уверены: пока в нашей стране без лечения умирают дети, в вашей Конституции не может быть слова «Бог».

В феврале нами было отправлено 36 ЗАПРОСОВ. В течение месяца мы должны были получить 26 ОТВЕТОВ. Но получено 17. Дважды не ответило на наши запросы Министерство обороны, не ответили: Минздрав, Минфин, Следственный комитет, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Пермскому краю. Своевременно отвечали: администрация президента РФ, администрация Свердловской области, Минстрой РФ, «Почта России», Роспотребнадзор, ГУФСИН Ростовской области, УФСИН Краснодарского края, ФСИН России. лавная тема наших обращений прошедшего месяца: чудовищная ситуация, в которой живут и умирают люди, страдающие тяжелыми и редкими заболеваниями. Их лечение дорого — и государство о том, чтобы помочь выжить этим людям, даже и не думает. Мы смогли всем миром собрать деньги для маленького Тимура, страдающего СМА, — ему нужен всего один укол, чтобы выздороветь. Укол стоимостью 2,4 миллиона долларов. Но Тимур в стране не один. И тяжко болеют дети и взрослые не только СМА. Государство отказывается им помогать, навязывая вместо эффективных лекарств российские дженерики. В больницах заканчиваются лекарства — врачи уже просто кричат об этом. Особенно тяжелая ситуация сложилась в онкологии. А региональные власти отвечают и вовсе элементарно: денег нет, лечитесь тем, что есть. «Новая газета» разместила на сайте change.org петицию. Суть ее: раз уж решили менять Конституцию, то внесите в нее отдельной строкой — государство обеспечивает всем необходимым людей, страдающих тяжелыми и редкими заболеваниями. Петицию подписали 39 500 человек. Направляли мы и обращения. Вот ответы на них.

Г

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

обратная связь

ДЕНЬГИ, ЗАКОН 1 СЕКРЕТАРИАТ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Информирую Вас, что Ваше обращение с предложением о закреплении в Конституции Российской Федерации норм о гарантиях медицинской помощи гражданам, страдающим редкими, тяжелыми, сложными и трудноизлечимыми заболеваниями, особенно детям, направлено для дальнейшей работы в профильный Комитет Совета Федерации по социальной политике. С уважением руководитель секретариата заместителя Председателя Совета Федерации А.А. Турчака В.В. Машков

2 УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ На Ваш запрос (…), который поступил на имя руководителя Администрации Президента Российской Федерации (…) о предоставлении информации о деятельности должностных лиц Администрации Президента Российской Федерации в (…) в части вопроса о «готовности поддержать нашу поправку в Конституцию РФ» сообщаем, что проект закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации подготовлен на основании предложений, представленных рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации, образованной распоряжением Президента Российской Федерации (…). Законопроектом предусматривается, что предлагаемые изменения в Конституцию Российской Федерации подлежат вынесению на общероссийской голосование, по результатам которого будет принято окончательное решение.

Учитывая изложенное, каждый сможет реализовать свое право на участие в управлении делами государства, выразив свое мнение относительно поправок в Конституцию Российской Федерации в ходе общероссийского голосования. Начальник департамента письменных обращений граждан и организаций М. Галкина

3 КОНСТИУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЕКРЕТАРИАТ В связи с Вашим обращением в Конституционный Суд Российской Федерации с предложением о поправке к статье 41 Конституции Российской Федерации и о необходимости внесения изменений в федеральные законы и нормативные акты сообщаем, что Конституционный Суд Российской Федерации вправе осуществлять свою деятельность лишь в пределах компетенции, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации». В соответствии со статьей 134 Конституции Российской Федерации, предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы. Поддержка инициативы граждан (объединений граждан) по вопросу внесения каких-либо изменений в Конституцию Российской Федерации не относится к компетенции Конституционного суда Российской Федерации. Также обращаем Ваше внимание, что согласно статье 135 Конституции Российской Федерации положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены

3

Ответы властей на запросы «Новой»

Федеральным собранием, то есть в процедуре внесения поправок. Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации и пунктом 6 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» Конституционный суд Российской Федерации вправе выступать с законодательной инициативой только по вопросам своего ведения. При этом ни из Конституции Российской Федерации, ни из Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» не вытекает обязанность Конституционного суда Российской Федерации осуществлять законодательную инициативу по требованию граждан и их объединений. Начальник отдела по приему граждан и работе с письмами Г.А. Степанова

4. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ В своем обращении Вы затрагиваете два важных вопроса: необходимость поддержки детей с тяжелейшим диагнозом «спинально-мышечная атрофия» и закрепление в Конституции Российской Федерации обязанности государства лечить граждан с трудноизлечимыми заболеваниями. Поднятые Вами вопросы действительно требуют решения на государственном уровне. Ситуация, при которой дети, имеющие шанс на нормальную жизнь, могут лишиться его из-за дорогого, недоступного для большинства семей лечения, недопустима. В Государственной Думе создана межфракционная рабочая группа по совершенствованию законодательства в сфере лекарственного обеспечения граждан, которая взяла на контроль наиболее острые проблемы. На заседании данной рабочей группы 20 февраля 2020 года была рассмотрена проблема лечения спинальной

мышечной атрофии. Участники заседания отметили появление лекарственных препаратов, способных значительно улучшить состояние больных детей, свести к минимуму проявление данной болезни. Обсуждался вопрос включения данных препаратов в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, что позволило бы получать их через фонд обязательного медицинского страхования. Кроме того, рассматривалась возможность включения спинальной мышечной атрофии в перечень орфанных заболеваний, лечение которых финансируется из федерального бюджета. По имеющейся информации, Министерство здравоохранения Российской Федерации при участии Комитета Государственной Думы по охране здоровья в настоящее время ведут переговоры с производителями этих лекарств по возможному снижению цен на них. Вы также просите поддержать предлагаемые Вами поправки к Конституции Российской Федерации, призванные закрепить обязанность государства по лечению тяжелобольных детей. В Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству поступило более 900 поправок к Основному закону. Одна из важнейших — закрепление в Конституции Российской Федерации положений, предоставляющих гражданам повышенные гарантии государства по обеспечению доступности и качества медицинского обслуживания. Профильный комитет Государственной Думы совместно с образованной по Указу Президента Российской Федерации рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации активно обсуждают возможные формулировки указанной поправки. Благодарю Вас за неравнодушие. Я сама долгое время проработала журналистом и понимаю, насколько важную роль средства массовой информации играют в решении подобных вопросов. Своими материалами Вы заставляете власть обращать внимание на проблемы и решать их. С уважением заместитель Председателя Государственной Думы О.В. Тимофеева

4

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

Алексей Навальный 27 апреля 2017г.

У семьи Навальных по решению следствия заблокировали карточки и счета. У всей семьи — и у родителейпенсионеров, и у дочери-студентки. Дарья учится в Стэнфорде, и можно представить, каково оказаться в другой стране без денег. Заблокировали детскую карточку школьника Захара — ребенок копил на ноутбук. То же самое случилось с семьей директора Фонда борьбы с коррупцией Жданова. Блокирование карточек относится к «делу ФБК» — якобы сотрудники фонда получили и зачислили на счет фонда сумму, добытую преступным путем. В деле речь идет о 75 миллионах рублей. Видимо, их следователи пытались обеспечить, блокируя карточки пенсионеров, студентки и школьника. Иначе как гадством это не назовешь. «Новая» решила составить хит-парад отечественного гадства. Мы намеренно включили разных авторов — у этих песен много певцов. То, что раньше исполняли маргинальные НОД и СЕРБ, застройщики и подмастерья поваров, теперь исполняют государственные органы. У государства получается громче и значительнее, и победителем нашего хит-парада становится именно оно!

Зеленка давно вошла в российское политическое поле и не считается чемто из ряда вон выходящим, хотя и вызывает ожог роговицы. В разное время и при разных обстоятельствах зеленкой были облиты: Алексей Навальный, Pussy Riot, Михаил Касьянов, Сергей Митрохин, Татьяна Лазарева, Людмила Улицкая, Игорь Каляпин, блогер Илья Варламов и даже я. Вновь облитых уже помеченные поздравляют с вхождением в клуб. Исследователи говорят: неизвестно, когда и в отношении кого обливание зеленкой было совершено впервые. В советской и российской уголовной среде существует жаргонный смысл слова «зеленка», означающего высшую меру наказания — расстрел. Выражение «намазать (кому-либо) лоб зеленкой» объясняется легендой: «…когда расстреливают, лоб зеленкой мажут, номер пишут, чтобы мертвяков не путать». К сожалению нападающих, большинство облитых контекст не считывают. Эффект: ожог роговицы, испорченная одежда. Минусы: банально.

9-е место. ГОВНО И ПРОИЗВОДНЫЕ Экскременты долго оставались уделом маргинальных движений. С 2008 года, когда неизвестный насрал на капот автомобиля Ильи Яшина, а его друг снял это на видео, говно стало частью политической дискуссии. Им мазали Лимонова, им поливали православные активисты ЛГБТ-активистов у стен Госдумы. Этим летом Любовь Соболь облили «неизвестной грязью». Против сборщиков подписей в поддержку ее выдвижения в Мосгордуму применяли ноу-хау — разведенный в воде навоз. Эффект: отвращение. Минусы: требует личных усилий, липнет прежде всего к организаторам.

8-е место. УЛИЧНЫЙ КРЕАТИВ Баннеры с разнообразными списками предателей Родины — любимое оружие канувших в Лету движений «Наши» и «Россия молодая». Последний значительный баннер — «Пятая колон-

СКАТИЛИСЬ РЕЙТИНГ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГАДСТВА. ГОСУДАРСТВО И ГОПОТА ОБМЕНЯЛИСЬ МЕТОДАМИ 6-е место. ЛОЖЬ

Овечки у редакции «Новой» 29 октября 2018 г.

на. Чужие среди нас» с лицами Юрия Шевчука, Андрея Макаревича, Алексея Навального и Бориса Немцова — повесили под окнами «Эха Москвы». Через полгода Бориса Немцова убили четырьмя выстрелами на Большом Москворецком мосту. С тех пор баннеры сошли на нет. Эффект: ваш нарратив болтается на ветру. Минусы: «рекламная слепота» не дает прохожим проникнуться сообщением.

7-е место. ПОСТЕЛЬНЫЕ ВИДЕО Мы можем вспомнить секс-активистку Катю Муму, в 2010 году последовательно приглашавшую в свою квартиру оппозиционеров. О сексе как об элементе политической борьбы напомнил Петр Павленский, выложив видео с кандидатом в мэры Парижа Бенджамина Гриво. Гриво снялся с выборов, французские медиа заговорили о русском следе.

Наше государство не ударило в грязь лицом. Сотрудники управления МВД по противодействию экстремизму установили скрытую камеру в спальне координатора «Открытой России» в Ростове-на-Дону Анастасии Шевченко. В августе 2018 года Первомайский суд разрешил следствию установить аппаратуру для видеонаблюдения. Согласно постановлению суда, запись велась в течение 120 дней. После этого технику тайно вынесли из квартиры, а Шевченко обнаружила в материалах дела свое фото в нижнем белье. Эффект: люди могут узнать, что у других людей есть тело и бывает секс. Минусы: это не новость даже для школьников.

«

Светлана ВИДАНОВА — «Новая»

10-е место. ЗЕЛЕНКА

Сюда мы можем отнести расследования НТВ, воскресные программы на Первом и России-1, а также творчество «Фабрики медиа», относящиеся к «кремлевскому повару» Евгению Пригожину. Именно пригожинские СМИ сообщали, что в «Новой газете» регулярно проводятся наркотические оргии (увы). Пригожинская «фабрика троллей» сыграла значительную роль в информационной войне вокруг украинского конфликта. По наблюдениям исследователя Питера Померанцева, вбрасывание большого числа ложных версий и свидетельств лишало людей не только возможности, но и желания разобраться в происходящем. Иногда политическая ложь переходит в уголовные дела, и тогда мы видим, как главу грозненского «Мемориала» Оюба Титиева судят за наркотики. Эффект: сказанное некоторое время кажется правдой. Минусы: правда побеждает (но не сразу).

5-е место. УГРОЗЫ Топор, воткнутый в стоящее у двери в квартиру бревно, обнаружил однажды главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Ожидая полицию, Венедиктов заметил прикрепленную скотчем и пластили-

У ГОСУДАРСТВА ПОЛУЧАЕТСЯ ГРОМЧЕ И ЗНАЧИТЕЛЬНЕЕ, И ПОБЕДИТЕЛЕМ НАШЕГО ХИТ-ПАРАДА СТАНОВИТСЯ ИМЕННО ОНО!

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

5

навстречу урнам

Евгений ФЕЛЬДМАН, для проекта «Это Навальный»

2-е место. ОТКАЗАТЬ В МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

ном видеокамеру. Ее объектив был направлен на дверь квартиры редактора «Эха». Ждали яркой реакции? Отчитывались перед заказчиком? Похоронные венки, эсэмэски, звонки, безумные письма, иногда подожженная или взорванная машина — часть российской реальности. Эффект: надежда на страх. Минусы: ты пугаешь, а они не боятся.

4-е место. МУЧИТЬ ЖИВОТНЫХ 17 октября 2018 года неизвестные подбросили «традиционный» похоронный венок к редакции «Новой газеты». На следующий день у проходной лежала отрезанная голова барана. А еще через неделю неизвестные приволокли клетки с живыми овцами к редакции «Новой газеты». Сюда же мы добавим отрезанную голову свиньи в нашумевшем кинопроекте «Дау». Режиссер Хржановский пригласил нациста Максима (Тесака) Марцинкевича зарезать свинью, предварительно обозначив ее звездой Давида. И пусть режиссер думает, что делал искусство, — Тесак явно думал иначе. Убивать и мучить животных, чтобы доказать что-то людям — мерзко. Эффект: живые овцы уехали в подмосковный приют, мертвую голову и венок передали полиции. «Дау» получил приз на Берлинале за лучшую операторскую работу. Минусы: мать-природа отомстит.

3-е место. НАПУГАТЬ ДЕТЕЙ Сюда мы относим заблокированные карточки детей Навального, игрушки, разломанные при обысках, изъятые школьные тетради и личные дневники. Еще один рычаг давления — органы опеки. Для химкинской активистки Евгении Чириковой и журналистки Маши Гессен именно страх потерять детей стал причиной отъезда из страны. На супругов Проказовых, вышедших с годовалым сыном на акцию протеста, было возбуждено два уголовных дела — за оставление ребенка в опасности и неисполнение родительских обязанностей. Их пытались лишить родительских прав через суд. Эффект: напугать самых маленьких, чтобы сделать больно взрослым. Минусы: Бог реально накажет.

ЛГБТ-активистке Юлии Цветковой (она находится под следствием и домашним арестом за рисунки вагины) уже месяц не дают посетить стоматолога. Зубная боль — одна из самых болезненных реакций, на которую способно человеческое тело. Пытки без соприкосновения с пытаемой — просто восторг. Вынуждены сообщить: лишение медицинской помощи — это стандартный прием следствия. Возможно, следователям кажется, что муки сделают подследственных сговорчивее. Но иногда все идет не по плану. Сергей Магницкий, 1 час 18 минут умиравший без медицинской помощи в СИЗО «Матросская Тишина», стал причиной санкционного списка со стороны США и, по сути, началом новой холодной войны. Эффект: боль, иногда — смерть. Минусы: если мучить человека для вас допустимо, подумайте, как отблагодарит вас Родина, если все пойдет не по плану.

1-е место. НЕ ДАТЬ ПРОСТИТЬСЯ Этот случай давний, но не включить его в наш хит-парад не смогли. 10 сентября 2013 года Замоскорецкий суд отказался отпустить Михаила Косенко, одного из обвиняемых по «болотному делу», на похороны его мамы, Нины Косенко. Эффект: жизнь человека необратимо меняется. Минусы: мучитель выводит себя за границы человеческого.

ВНЕ КАТЕГОРИЙ 31 января прошлого года активистка «Открытой России» Анастасия Шевченко не смогла попасть в реанимацию к 17-летней умирающей дочери. Ее адвокат Сергей Бадамшин пишет: «Когда Настю задерживали по делу о «нежелательной организации», ее сразу же отправили в изолятор временного содержания, невзирая на троих детей на ее иждивении. Затем она была помещена под домашний арест. Накануне очередного допроса в Зверевскую больницу в очередной раз госпитализировали с пневмонией дочку Насти Алину, которой была поставлена инвалидность. Но вместо того чтобы отвезти к больной дочери в реанимацию, Настю все равно доставили в СК на допрос. Во время которого ее дочь умирала. В 29 томах дела Насти Шевченко случившееся отражено по минутам: 30.01.2019 в 13.50 у ребенка произошла остановка дыхания и сердечной деятельности. Проведены реанимационные мероприятия с восстановлением сердечной деятельности.

30.01.2019 в 14.15 Шевченко А.Н. предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемой.

30.01.2019 допрос обвиняемой Шевченко А.Н. Допрос начат в 14.40, допрос окончен в 15.20.

30.01.2019 в 15.40 у ребенка произошла повторная остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия успешны.

31.01.2019 в 11.00 у ребенка произошла остановка дыхания и сердечной деятельности, проведенный комплекс реанимационных результатов не дал, в 11.30 констатирована биологическая смерть». Здесь отечественное гадство уступает место абсолютному злу.

Елена КОСТЮЧЕНКО, «Новая»

КАНДИДАТ «НЕТ ПОПРАВКАМ» Почему обсуждают не то, когда говорят о Конституции

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

резидент внес поправки в Конституцию, и случилась одна ужасная вещь, на которую и рассчитывали кремлевские технологи, — их принялись обсуждать. Почему это ужасная вещь? Потому что все эти поправки — и комичные, вроде Бога, и замшелые, вроде «семья — союз мужчины и женщины», и ужасные — вроде тех, которые запрещают Навальному баллотироваться в президенты и позволяют России не исполнять решения международных судов, — это мелочь по сравнению с самым главным, ради чего все затевалось, а именно — с самим фактом принятия поправок к Конституции. Потому что после того, как поправки будут приняты, у нас будет новая Конституция, и эта новая Конституция автоматически даст Путину право баллотироваться в 2024 году на новый срок. Вы скажете — как же так? Ведь в новых поправках совершенно отчетливо написано: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков» (ст. 81.3). Даже слово «подряд», из-за наличия которого у нас в 2008 г. президентом стал Медведев, — и то вычеркнуто. А очень просто: потому что сам факт принятия поправок автоматически нажимает на кнопку reset и обновляет сроки. И когда Владимир Путин внесет свою кандидатуру и скажут: да как же! Да вон он же уже пятый срок собирается пахать на галерах! То, как заметил первым еще Пионтковский, последует разъяснение: «Те сроки были при прежней Конституции. А теперь Конституция новая, на кону мочало, начинай сначала». Вот это самое главное. Вот это — ради чего все затевалось. А все остальное, над чем сейчас шутят: Бог, семья как союз мужчины и женщины (правильно ли я понимаю, что, согласно новой Конституции, если муж умер и мать с бабушкой воспитывают троих детей, это не семья?) и даже право наплевать на 50 млрд долл., присужденных акционерам ЮКОСа, — это все дело сто десятое. Кремль бы и так никогда Навального на выборы не пустил, без всякой Конституции. Соответственно, в такой ситуации референдум по вопросу о поправках в Конституцию — какой бы он, этот референдум, косой и кривой ни был — превращается в референдум по простому вопросу: вы хотите, чтобы Путин правил пожизненно или нет? И смешно говорить, что «все равно посчитают как надо», «зачем ходить» и «в Чечне будет 130 процентов». Нет, не посчитают. В Москве на летних выборах поснимали всех оппозиционных кандидатов — и то Метельский не прошел. Люди специально пришли и проголосовали за спойлеров. А тут, при референдуме, все устроено так, что главного кандида-

П

та — кандидата «нет, я не хочу, чтобы Путин правил в пятый раз» — снять невозможно. И нет, не получится в Москве неправильно посчитать, потому что будут наблюдатели. А если наблюдателей будут выкидывать из окошек — то после референдума люди выйдут на улицы. После выборов-2011 выходили со словами «я не голосовал за этих сволочей, я голосовал за других сволочей». Неужели вы думаете, не выйдут, если, скажем, 60% в Москве проголосует против изменений в Конституцию, а избиркомы нарисуют 70% «за»? Опыт показывает, что именно такого рода референдумы становятся главными испытаниями для иллиберальных правителей, что в Турции, что в Венесуэле. Именно поэтому нам сейчас всячески дурят башку. Собирают вместо Конституционного собрания какой-то безумный референдум. Сообщают, что Путин подпишет поправки к Конституции 18 марта, а референдум будет 22 апреля. Затевают обсуждение поправок, которые действительно безумные и делают Конституцию чемто вроде гибрида из поваренной книги,

«

ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ ПОЗВОЛЯЕТ ПУТИНУ БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ НА ПЯТЫЙ И ШЕСТОЙ СРОК

Торы и Рухнаме. Какие-то поправки уберут. Это с торжеством представят как победу здравого смысла: мол, все теперь, голосовать за это можно. Нам будут рассказывать, что голосуй не голосуй — все равно, что лучше не прийти на участок, что надо испортить бюллетень. Словом, власть делает все, чтобы приуменьшить значение референдума и отбить охоту на него ходить. Это все не имеет значения. Это — операция прикрытия. Поправки — операция прикрытия. Дискуссия — операция прикрытия. Значение имеет только одно. Изменение Конституции позволяет Путину баллотироваться на пятый и шестой срок. Референдум по Конституции — это на самом деле референдум о пожизненном правлении Путина. Но кандидата по имени «нет поправкам» власть не может снять с выборов. Она может только замутить воду. Именно поэтому поправки и принимают так рано, чтобы это было еще не так очевидно. И если в этих условиях оппозиция в Москве не сможет собрать голоса за кандидата «нет поправкам» — значит, грош ей цена. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

6

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

поправки

ЭПОХА СУДОРОГ И ЗАКАТА Дмитрий ГЛУХОВСКИЙ, писатель, — специально для «Новой»

Россия освящает свои неврозы, вписывая их в новую Конституцию

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство». бивая эти слова в Конституцию РФ, группа лиц, которая в данный момент исполняет функции власти в нашей стране, пытается все эти положения сделать сакральными: кто посмеет посягнуть на Основной закон, с тем будет разбираться Служба по защите конституционного строя ФСБ. Святость сама по себе уже надежная защита от критического мышления, на это еще Фрейд указывал, критикуя религию. Но пока новую преамбулу еще не окропили святой водой, пока дискуссии по ее поводу не считаются покушением на конституционный строй РФ, можно ее разобрать на шестеренки — посмотреть, из чего состоит механизм, который в будущем нам придется считать священным. Тысячелетняя история, которая объединяет Российскую Федерацию, — это история взятия Казани, завоевания Сибири, покорения Кавказа — войн, чтобы расширить территорию, и войн, чтобы ее удержать. Это история ресурсного использования завоеванных территорий (пушнина, нефть, алмазы) в обмен на сооружение транспортной и административной инфраструктуры. История насаждения русского языка и культуры и постепенное вытеснение (несмотря на мультикультурную риторику) местных обычаев и наречий. Это история добровольно-принудительной интеграции национальных элит через воспитание их наследников в кадетских корпусах в Петербурге. И, разумеется, история подавления любых национально ориентированных восстаний — от басмачей до «лесных братьев» — самым жестким способом. Каких именно предков память теперь будет хранить Служба по защите конституционного строя? Русских или татар, чеченцев или якутов? Аварцев? Этнических украинцев? Какие идеалы они передали нам? И веру в какого именно Бога? Наверное, веру в мейнстримного бога нашего истеблишмента, в раскормленного Русской православной церковью и напичканного ею седативными препаратами Иисуса — чтобы не задавал лишних вопросов. Нашу церковь не раз приводили к присяге — начиная с Раскола, через учреждение Синода, через большевистский разгром и окончательный редизайн при помощи НКВД и тов. Сталина, который позволил ей успешно функционировать и по сей день при прошедшем редизайн НКВД. О какой преемственности мы говорим — при расстрелянной царской семье и искорененном дворянстве, при Гражданской войне и сгинувших в лагерях миллионах, при десятках тысяч репрессированных священников и жестоко подавленных восстаниях на националь-

В

ных окраинах? Кажется, что писавший преамбулу выжил из ума, но это не так. Тысячелетняя история России — это история не федерации, а колониальной империи, которая меняла вывески, знамена, богов, но никогда не отказывалась от сути своей природы и никогда не признавалась в ней даже себе, не говоря уж о том, чтобы завести этот разговор с каким-нибудь из колонизированных народов. Территориальные завоевания и нежелание с ними расставаться, характер отношений между метрополией и колониями, назови их хоть республиками, хоть регионами, хоть национальными образованиями, — и есть та самая единственная преемственность, о которой тут идет речь. Но признаться себе в том, что твоя страна, активно боровшаяся с колониализмом Запада, и сама является колониальной державой, — невозможно, это просто непроизносимо. В отличие от Запада, который сумел перейти в новый, постколониальный этап своего исторического развития, Россия никак не может совладать ни со своим прошлым, ни со своим настоящим — и ставит из-за этого под угрозу свое будущее. Истошные вопли, потрясания кулаками, непроизвольная брань — все симптомы, которые наблюдаются у власти при любых попытках честного разговора о прошлом, — явные симптомы подавленных воспоминаний, вытесняемых в подсознательное по той простой причине, что оставаться колониальной державой в постколониальном мире социально неприемлемо. Вместо того чтобы прилечь на кушетку психоаналитика, признаться себе в своих темных влечениях, разобрать детские травмы и осознать совершенные в состоянии помутненного сознания преступления, Россия занимается истерическим отрицанием, пробавляется рационализацией сделанного, пытается найти себе оправдание, но так как мало что из этого работает, прибегает к главному средству: освящает свои неврозы, вписывая их в преамбулу к путинской Конституции. Раз они теперь святые, то их трогать нельзя, несмотря на абсурдность, несмотря на то, что в них весь анамнез лаконично изложен, и не нужно быть Фрейдом, чтобы все сразу понять. Вот только беда: освящение неврозов не решает проблемы. Неврозы останутся, защитные механизмы не спасут, магические обряды и заговоры, ритуалы и всяческие церемонии, осуществляемые лояльными божками и построенными в фаланги криминальными бюрократами, не спасут тоже — все спасуют перед лицом исторического процесса. Хуже того, психоаналитик скажет вам, что запущенные неврозы могут приводить к обсессивно-компульсивным расстройствам; пациент может нанести вред себе или окружающим. Симптомы уже в новостях видим, по телевизору. Перспективы тоже невеселые, почитайте. Они потому и хотят вбить эти слова в путинскую прощальную Конституцию, что чувствуют: именно при Путине, и именно от его и их нежелания осознать себя тысячелетняя империя вступает в эпоху судорог и заката.

Тамара МОРЩАКОВА, судья Конституционного суда в отставке, доктор юридических наук

О диалектике конституционного процесса и конституционных изменений

В

течение долгого времени было модно критиковать Основной закон страны вместо того, чтобы использовать его потенциал и стремиться исключать — не в тексте, а на деле — отклонения от конституционных принципов, которые позволяла и позволяет себе вся триада власти. Но сколько бы ни звучало критики в адрес Конституции, ее изменение не представляется сегодня основной и достаточно оправданной общественной задачей. Хотя сейчас проблема конституционных поправок вброшена мощно и задела всех — и защитников, и критиков. Но это, как представляется, не самое главное, что надо было бы делать на данном этапе. Российская Конституция, как бы ее ни оценивали юристы-конституционалисты и общество, вполне жизнеспособна и еще в течение многих лет может существовать и работать. Те дефекты, которые проявлялись в ходе основанной на ней деятельности, на самом деле являются дефектами этой деятельности. Хотя ясно, что у каждого отрицательного результата есть свои объективные причины. Но если вдруг партии и конкурирующие кандидаты на выборах в действительности являются не партиями и не кандидатами, а спойлерами, то может быть, конечно, и Конституция виновата, но прежде всего, вероятно, чтото другое. Возможно, причина здесь в том, что какие-то постулаты конституционного текста — как реализуемые — вообще не существуют. Совершенно правы исследователи, отмечающие, что объективно в нашей жизни не созданы провозглашенные в Конституции в качестве основ конституционного строя и необходимые для реализации ее целей стратегические предпосылки: идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, свободные выборы, конкурентная среда в разных сферах общественной жизнедеятельности, свобода экономических активностей, независимое правосудие — конституционно обозначенная парадигма и инструментарий правового развития. Поэтому конституционные реформы должны начинаться с выявления того, что мешает этому инструментарию реально действовать. Реформаторские усилия в направлении охраны основ конституционного строя могут поддерживаться устранением не согласующегося с ними истолкования и регулирования, которые касаются функционирования системы органов власти и содержатся в изменяемой части конституционных положений. Конечно,

ТЕКСТ при условии, что внесение поправок уполномоченными на это Конституцией субъектами не отрицает развитие правового демократического государства и не наращивает неопределенность конституционного регулирования, т.е. не усиливает внешнюю несогласованность между неизменяемыми главами об основах конституционного строя и правах человека и остальным конституционным текстом. Если бы стояла задача выбрать из двух подходов к изменениям в конституционной реальности, то в качестве актуальной программы следовало бы выбрать концепцию последовательного осуществления конституционных норм. Если исходить даже из того, что по данному поводу заявлено самим инициатором сегодняшней реформы, то он подчеркнул: потенциал Конституции не исчерпан и его хватит еще на десятилетия, не на одно десятилетие. Самый беглый анализ способен подтвердить верность такой оценки. Но из такой правильной позиции потом не стал исходить текст предлагаемых изменений. Важно поставить задачу иначе, а именно — анализировать недостатки в реализации идей действующего конституционного проекта. И такая задача на уровне научных исследований уже рассматривалась, и прямо были названы те моменты, над которыми надо было бы работать, чтобы текст продолжал служить развитию правового государства, а не превращался в декорацию. Решение таких задач представляется необходимым осуществлять в режиме систематического мониторинга. Теоретически может быть обозначен и вариант, ориентированный на развитие конституционализма в реальной жизни. Для этого требуются разные акторы, которые поддерживали бы такой путь. Но зависят ли политические возможности этих акторов в нашем обществе, их активность от текста Конституции? В теории конституционализма многие годы присутствует мнение, что текст можно и было бы лучше менять. Но проблема должна рассматриваться под несколько иным углом зрения: исключает ли текст действующей Конституции реально иное, лучшее ее применение. Полагаю, что не исключает. Правда и то, что этот текст Конституции сдерживает еще более плохое: пока, например, он не допускает отказа от соблюдения норм международных договоров, не легитимирует не исключенную реально возможность отстранения судей от должности волею других ветвей власти, как предлагается теперь в отношении всех су-

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

Конституционного суда. В 1994–1995 гг. имели место запоминающиеся примеры, когда из шести представленных Совету Федерации кандидатур на вакантные места в суде, утверждалась одна, в лучшем случае — три. Теперь уже многие годы алгоритм другой: одного представляют и назначают. Но Совет Федерации имеет по Конституции прежние полномочия, никто их не отнимал — он проводит тайное голосование. Значит, действуют какие-то другие факторы. Изменилась даже тактика использования Конституции. Президент Ельцин возражал против варианта закона о защите культурных ценностей, принятого Федеральным Собранием, но, поскольку его вето было преодолено, должен был подписать этот закон и обратиться потом в Конституционный суд с запросом о признании его неконституционным. Назвать подобный прецедент в нынешней ситуации нельзя: он исключается в силу менталитета власти, который приводит к параличу механизмов Конституции, к их замене другими формами взаимодействия, совсем не через систему сдержек и противовесов.

И РЕАЛЬНОСТЬ дей, действующих вне пределов субъектов Федерации. В нынешнем контексте главным вопросом является, как не допустить угрозу пересмотра основ конституционного строя. В среде теоретиков-конституционалистов существует позиция, что разговаривать сейчас о поправках в Конституцию — это значит поддерживать начатое необоснованное движение к ее пересмотру. И не имеет значения, идет ли речь о заглавной, неизменяемой части, или о тех частях, которые можно менять. Это последовательная позиция, тем более оправданная, когда процесс внесения поправок не носит характер основательно проработанного, не сопровождается строгим соблюдением процедуры и установленных форм конституционных изменений. Вместе с тем если обсуждаются уже изменения текста с точки зрения улучшения его практического понимания и эффективности, то сегодня имеются разработанные предложения, серьезно отличающиеся от внесенных и обсуждаемых в порядке законодательной инициативы.

Конституционный процесс: динамика практик применения Сравнивая разновременное пространство применения Основного закона, можно выделить период с момента его принятия до конца прошлого века и следующий, когда наблюдалось иное отношение к Конституции. Если рассматривать «треугольник» ветвей власти, который более всего просится сегодня в качестве предмета обсуждения, то нельзя не признать, что и в этом «треугольнике» соотношение сил менялось. Можно процитировать молодого Маркса, который говорил, что он вовсе не думает, что законы должны зависеть от личности и что скорее наоборот, нужно думать, что личность должна зависеть от законов. Но вопрос всегда состоит в том, как это сделать. Какой приводной ремень, как когда-то говорилось, подключить, чтобы механизм работал не в том направлении, когда все зависит от личности, а в другом. Несложно привести примеры далеко не одинакового применения действующей Конституции в условиях меняющегося политического пространства. Есть ельцинский (с 1993 г.) и постельцинский (с 2000 г.) период жизни по Конституции. Надо, правда, подчеркнуть некоторую

относительность такого разграничения, потому что и в прошлом веке проявлялись разные подходы политической власти к конституционному тексту. Это можно выделить даже на уровне принятия отдельных законов. Первые замашки топнуть ногой на Конституцию были предприняты довольно рано. Уже в 1995 году в части, касающейся судебной системы, была смята идея Конституции о несменяемости судей: в процедуре первоначального назначения судьи на должность было введено ограничение срока его полномочий тремя годами, хотя Конституцией была провозглашена несменяемость судей. И это правомерно считалось большим достижением в сравнении с предыдущими «выборами» судьи на четыре, пять, десять лет при одном кандидате, рекомендованном партийными или советскими органами, перед которыми надо было отчитываться накануне возможного следующего избрания. Восстановить несменяемость

«

Сейчас на уровне Конституции предлагается закрепить непосредственное подчинение президенту всех правительственных «силовых» ведомств, а также его полномочия по назначению их руководителей, и нет даже высказываний против такой поправки. А в 1992 году в Конституционном суде был обжалован и лишен юридической силы как не согласующийся с принципом разделения властей указ президента об объединении двух ведомств этой категории — МВД и ФСБ. Когда истекал первый срок полномочий президента России, избранного в 1996 г. в первый раз в соответствии с Конституцией 1993 г., и он объявил, что не будет баллотироваться на следующий срок, в Конституционном суде уже находилось обращение о толковании запрета избираться на эту должность более двух раз подряд, производство по которому было судом прекращено. Речь идет о существовавших разных практиках применения Конституции.

ПЕРВЫЕ ЗАМАШКИ ТОПНУТЬ НОГОЙ НА КОНСТИТУЦИЮ БЫЛИ ПРЕДПРИНЯТЫ ДОВОЛЬНО РАНО. УЖЕ В 1995 ГОДУ. В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

судей как конституционную гарантию независимости пытался Конституционный суд, признавая, что нельзя по истечении трехлетнего срока удалять судью с должности без всяких причин, должны быть, по крайней мере, подтверждены основания для этого — упреки к качеству работы или поведению судьи, свидетельствующие, что он не может заниматься судейской деятельностью. Этого слышать не хотели. Тогда уже началась эрозия конституционных механизмов. А после 2000 г. независимый конституционный статус судьи и дальше планомерно ограничивался текущим законодательством — без изменения Конституции. В условиях жизни по одной и той же Конституции в прошлом и нынешнем веке весьма показательно, как изменились политические подходы в системе сдержек и противовесов при формировании

Понятно, что не механизм, задействованный и закрепленный в Конституции, один это обуславливает. Это аксиоматично зависит от развития общественных представлений и представлений самой власти, которая собиралась соответствовать определенным общественным ожиданиям. Эти факторы способны менять содержание норм и в лучшую, и в худшую сторону — даже без фактического вторжения в их текст. В устоявшихся правовых демократиях практика, нравственная политика улучшают даже не очень современно звучащее регулирование. В Германии с возмущением отвергается и не применяется не исключенная из закона норма о возможности ареста для принуждения свидетеля к даче показаний. В Швейцарии судей не беспокоит переизбрание на должность каждые два года — политическая элита

7

придерживается привычки выбирать все равно тех же самых судей. Российские практики не позволяют надеяться на добрые традиции, даже когда они закреплены нормативно. Но хорошая конституционная норма нужна — она определяет, к чему надо стремиться.

Охранный механизм и основное содержание Конституции Конституция не во всем сработала — это так. Но следует ответить на вопрос: какой механизм дополнительно может быть к ней предложен, чтобы она все-таки действовала так, как ею предполагалось, а не так, как происходит теперь? В самой Конституции заложен ее охранный механизм — оселок, который позволяет оценивать и предлагаемые изменения к тексту: в нем не должны появиться и не могут применяться какие-либо положения, противоречащие его основам — преамбуле, первой и второй главе, а также порядку изменения Конституции, закрепленному в главе девятой. Если публично заявляется приверженность неизменности этих частей, значит необходимо выявлять, при каких условиях неизменность сохраняется и что ее нарушает. Защитный механизм раскрывается содержанием первых двух глав: в них обозначено, что должно и что запрещено для личности и для власти. Плюс к тому в завершающих эти главы статьях (ст. 16 и ст. 64) формулируется прямой запрет и толковать, и применять, и изменять остальной текст Конституции в противоречие с неизменяемыми ее частями. Этот охранный механизм Конституции не позволяет ей себя разрушать. Его самозащитный смысл проявляется неожиданно. Нормы статей 16 и 64 на фоне начавшихся обсуждений поправок обнаружили свое процессуальное звучание: они требуют исключения любой идентификации предлагаемых поправок как относящихся к содержанию неизменяемых глав, чтобы подтвердить, что их можно вносить в качестве дополнения к изменяемым главам. Актуальное прочтение главы девятой тоже углубляет ее охранный потенциал. Например, обнаруживается, что, желая поддержать серьезность поправок, нельзя апеллировать к созыву для этого Конституционного собрания. По Конституции, оно не соберется, пока поправки не представлены как относящиеся к содержанию неизменяемой части текста. Конституционное собрание предусмотрено только для решения о необходимости новой Конституции. Или вдруг открывается, что разрешение изменять положения глав 3–8 нельзя распространить на преамбулу: хотя она не указана вместе с первыми главами как не подлежащая изменению без замены всего текста, но зато в преамбуле утверждаются незыблемые права и свободы человека, общепризнанные принципы равноправия и самоопределения народов, вера в добро и справедливость как залог недискриминации, незыблемости демократических основ суверенной государственности, осознание и подтверждение государством своего статуса в качестве члена мирового сообщества. Есть у Конституции и еще один редут для самозащиты. Она впитала столько общемирового пространства права, что ее охрана обеспечивается и незыблемостью общих принципов, и норм международного права.

Текст подготовлен для доклада фонда «Либеральная Миссия»: «Деконструкция Конституции. Что нужно и что не нужно менять в Основном российском законе» под редакцией Кирилла РОГОВА. Полный текст доклада будет доступен на сайте Фонда liberal.ru 10 марта.

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

Как комментарий воронежца в Instagram посчитали «угрозой жизни» столичному судье

московское дело

«МАНТИЮ НЕ ЗАМЕТИЛ»

Светлана ВИДАНОВА — «Новая»

8

Михаил Квасов в Мещанском суде

М

ещанский суд Москвы оштрафовал на 270 тысяч рублей жителя Воронежа Михаила Квасова, которого признали виновным в размещении в соцсети комментария с угрозами судье Станиславу Минину. Именно этот судья приговорил к четырем годам колонии активиста Константина Котова за участие в четырех пикетах. Защита Квасова настаивала, что сообщение обвиняемого носило «гипотетический характер», а сам подсудимый пояснил, что хотел только выразить свое отношение к приговору. Судье Олесе Менделеевой потребовался всего один день, чтобы рассмотреть дело потерпевшего коллеги из Тверского суда. Квасов стал третьим по счету приговоренным к штрафу «за угрозы жизни» к московским судьям после летних акций протеста. Квасова задержали 10 декабря и доставили в Москву из Воронежа. Все это время он находился под подпиской о невыезде. Как полагает обвинение, неизвестный пользователь под псевдонимом «Химера всея Руси» выложил в Instagram фотографию судьи Минина с текстом: «Знакомьтесь, судья Минин, именно он приговорил Котова к четырем годам заключения». После прочтения поста у Квасова «возник преступный умысел», и он «по мотивам несогласия с вынесением обвинительного приговора» опубликовал комментарий: «Я призываю выходить на митинги. Меня пусть посадят, а я выйду и прирежу этого судью». Квасову вменили ч. 1 ст. 296 УК (угроза убийством судье), вину он не признал. Ранее Мещанский суд Москвы осенью прошлого года рассматривал аналогичные дела по обвинению в угрозах судье Алексею Криворучко. Тогда жителя Удмуртии Алексея Вересова приговорили к штрафу в размере 160 тысяч рублей. Тот же суд за аналогичное преступление оштрафовал жителя Электростали Евгения Ерзунова на 110 тысяч рублей. Собственно, все обвинения в отношении Квасова, Вересова и Ерзунова

основывались прежде всего на информации, представленной пресс-службой Мосгорсуда после мониторинга соцсетей, и на показаниях потерпевших судей. Так, комментарий Квасова первой обнаружила специалист отдела по связям с общественностью Анастасия Семенова. Она сделала скриншот страницы Instagram, распечатала и передала своему руководителю Ульяне Солоповой. «А начальник дальше сам решает, как поступить. <...> Исходя из здравого смысла», — отметила Семенова на допросе в суде. Руководитель пресс-службы Мосгорсуда подтвердила, что после приговора Котову ее сотрудники показали ей большое число негативных публикаций. Из этих материалов Солопова выделяла те, которые, по ее мнению, содержали реальную угрозу. Об этих публикациях она готовила докладные, которые передавала руководству Мосгорсуда и, в частности, уведомила самого судью Минина о комментарии Квасова. «Я так понимаю, он воспринял этот комментарий как реальную угрозу», — добавила Солопова. Следующей на допрос пригласили супругу обвиняемого Яну Квасову, но она уже находилась в зале с самого начала заседания. Судья Олеся Менделеева возмущенно спросила ее, почему она не вышла до начала процесса. Ответ Квасовой, что она не слышала такого требования, явно не устроил судью. Но допрос все-таки провели. Жена Квасова рассказала, что муж по образованию инженер-технолог общественного питания, больше года официально не работает, сейчас он периодически подрабатывает продажей мебели, у них есть малолетний ребенок. Она охарактеризовала мужа как сдержанного и отзывчивого, про уголовное дело узнала, когда к ним домой пришли силовики с обыском, комментарий мужа она не читала. Больше всего стороны хотели услышать позицию судьи Минина. Для этого его коллега Менделеева объявила технический перерыв, после которого проку-

«

ПОТЕРПЕВШИЙ ПО-ПРЕЖНЕМУ ОЩУЩАЕТ УГРОЗУ ЖИЗНИ ПОСЛЕ КОММЕНТАРИЯ КВАСОВА, ХОТЯ СОБСТВЕННЫХ АККАУНТОВ В СОЦСЕТЯХ НЕ ИМЕЕТ

рор Елена Волкова заявила ходатайство о проведении допроса потерпевшего в закрытом режиме. Находясь несколько минут в совещательной комнате, судья Менделеева решила допросить своего коллегу без посторонних глаз «для обеспечения безопасности». Как рассказала после допроса Минина адвокат Квасова Ольга Пельше, потерпевший по-прежнему ощущает угрозу жизни после комментария Квасова, поскольку все знают о его месте работы. Хотя сказал, что собственных аккаунтов в соцсетях не имеет и узнал о сообщении подсудимого от прессслужбы Мосгорсуда. После очередного перерыва слушателей и прессу снова пустили в зал. Следом на допрос зашла эксперт-лингвист Ирина Левонтина. По просьбе защиты она сделала собственное исследование комментария Квасова. По ее мнению, его сообщение не указывает конкретно на судью Минина. В комментарии подсудимый описал гипотетическую ситуацию, полагает эксперт. Она подчеркивает, что

перед фразой «прирежу этого судью» стоит фраза «пусть меня посадят», которая предполагает, что его в воображаемом будущем осуждают за призыв выходить на митинги. «Этот судья» — некоторый герой гипотетической ситуации, и тут не может быть акта угрозы гипотетическому человеку. Это не речевой акт угрозы», — уверена эксперт.

— Я правильно понимаю, что это высказывание: «Меня пусть посадят, а я выйду и прирежу этого судью» — то есть воображаемый судья, который будет судить Квасова, — это я? И угрозы ко мне относятся? — улыбнулась судья. В зале засмеялись.

— Но вы же не судите его за призыв выйти на акцию, — поправила эксперт. После допроса всех свидетелей показания дал Квасов. Он сообщил суду, что в начале сентября прошлого года увидел некий пост в Instagram с фотографией мужчины, под которым оставил комментарий. Кто был этот человек на иллюстрации, подсудимый не знал.

— Я не всматривался, кто был на фото.

— Ну да, мантию сложно было заметить, — усмехнулась судья.

— Я только вчитывался в текст под фото. Не знал, что это был судья Минин, до сегодняшнего дня, — настаивал Квасов, пояснив, что в своем комментарии «спроецировал ситуацию», когда осудить могут любого человека, после того как выйдешь на митинг.

— О чем вы думали, когда писали этот комментарий? — продолжила допрос судья.

— Человека несправедливо осудили на большой срок за участие в мирных акциях. В связи с этим я оставил комментарий, спроектировав абстрактную ситуацию, которая может случиться с любым человеком. Я намерения никакого не имел, знаю, что угрозы являются уголовно наказуемыми. На вопрос прокурора, с какой целью подсудимый оставил такой комментарий, Квасов ответил, что имеет право на высказывания, считает приговор Котову несправедливым и крайне жестоким. В ходе прений сторон прокурор Волкова заявила, что вина Квасова полностью доказана. Она эмоционально пыталась донести свою позицию, периодически обращаясь к залу. По мнению гособвинителя, Квасов приуменьшает свою роль в содеянном, чтобы избежать наказания. Прокурор считает, что преступление совершено против правосудия, и Квасову необходимо назначить «самое суровое наказание, но закон не позволяет этого сделать». В результате она попросила назначить наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей. В своем выступлении адвокат Пельше не оспаривала тот факт, что Квасов оставил комментарий и поводом для этого стала новость о приговоре Константину Котову. При этом защита не согласна, что подсудимый намеревался угрожать судье. «Виновность Квасова не доказана, дело подлежит прекращению с вынесением оправдательного приговора», — сказала адвокат. Сам обвиняемый не стал выступать в прениях и свою речь произнес в последнем слове: «Считаю, что моей вины нет. Ни умысла, ни деяния с моей стороны; я ничего не направлял в сторону потерпевшего Минина. Мог ли я, если бы был умысел, нанести вред пострадавшему? Конечно же, нет, мною не было предпринято никаких действий — попыток почерпнуть информацию о человеке или куда-то поехать. Более того, у меня не было информации о месте работы Минина», — сказал Квасов. Заседание затянулось до позднего вечера. Судья Менделеева уже на следующий день, 5 марта, вышла с приговором: Квасова полностью признать виновным и оштрафовать на 270 тысяч рублей.

Андрей КАРЕВ, «Новая»

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

9

«ИХ КРОВЬ НЕ ОСТАНЕТСЯ НА ПОЛУ»

EPA

Турецкое общество считает Россию соучастницей массовой гибели своих солдат в Идлибе и поддерживает решительные действия своего правительства

В

эти дни проходит встреча Владимира Путина и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Причина — резко обострившаяся ситуация в Идлибе, сирийской провинции на границе с Турцией. На встрече будет обсуждаться режим прекращения огня и возможные новые конфигурации сил в сирийской провинции, последние события в которой консолидировали турецкое общественное мнение и непримиримо настроили его против России. Гибель 33 турецких солдат 27 февраля в сирийском Идлибе стала самой крупной потерей турецкой армии с 1993 года. Трагедия всколыхнула турецкое общество. В конце прошлой недели в разных уголках страны прошли похороны. Солдат хоронили с особыми почестями, на церемониях присутствовали и высшие турецкие чиновники, и руководители почти всех политических партий. Репортажи с похорон несколько дней подряд показывали по всем телеканалам.

29 февраля президент Реджеп Тайип Эрдоган приехал в район Пендик в Стамбуле, чтобы проводить в последний путь 25-летнего солдата Эмре Байсала. Эрдоган обнял отца и брата погибшего, помолился со всеми, а затем, положив руку на обернутый турецким флагом сосновый гроб, сказал: «Пусть Бог будет милостив к нашему мученику (шахиду) Эмре… Наши мученики — соседи нашего любимого пророка… Сейчас в Сирии, а потом, возможно, в Ливии, мы продолжим нашу борьбу так же, как мы боролись в прошлом. Холмы мучеников не останутся пустыми, они никогда не будут пустыми». Затем президент побывал в доме солдата, чтобы поддержать его близких и помолиться вместе с ними. Возможно, неожиданно для самого президента речь Эрдогана на похоронах глубоко отозвалась в сердцах многих сограждан. В Турции отношение к солдатам по-отечески теплое. В большинстве городов на похороны «наших мальчишек» пришли тысячи простых людей. Соцсети облетела фотография, сделанная на траур-

ной церемонии в Хатае: женщины накрыли зонтами военного, который охранял собравшихся. После похорон во многих городах прошли спонтанные демонстрации, где раздавались призывы отомстить за пролитую кровь. «Их кровь не останется на полу» — это емкое устойчивое выражение в турецком языке означает намерение решительно ответить обидчику на нанесенное оскорбление. Сейчас эта фраза постоянно звучит с экранов телевидения, на улицах городов и в присутственных местах, произносят ее не только простые люди, но и общественные деятели, чиновники, министры и сам президент. Акции протеста состоялись и у российского консульства в Стамбуле. Если президент Эрдоган напрямую не обвинял Россию в гибели турецких военных, то протестующие не стеснялись в выражениях и обещали отомстить за гибель

«

были убиты 3138 военнослужащих сирийской правительственной армии, сбиты три военных самолета, восемь вертолетов, три дрона, уничтожен 151 танк и большое количество другой военной техники и оружия. Гибель турецких солдат за неделю консолидировала общественное мнение, притом что ранее отношение к правительственной операции в Идлибе было неоднозначным. Наступательные действия в Идлибе Турция начала еще в феврале в ответ на разворачивание военной операции сирийских правительственных войск и российских ВКС в Идлибе, в результате которой, по данным УВКБ ООН, 950 000 мирных сирийцев бежали к турецкой границе. В условиях морозной зимы сотни тысяч людей оказались в ситуации гуманитарной катастрофы, гуманитарные организации не спо-

УЧАСТИЕ ТУРЦИИ В ИДЛИБСКОЙ ИСТОРИИ ПРИОБРЕЛО ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ И КОНКРЕТНЫЙ СМЫСЛ: МЫ ОТОМСТИМ ЗА НАШИХ ПАРНЕЙ

солдат. Протестовали как активисты, так и различные организации. Например, профсоюз таксистов Стамбула организовал акцию водителей такси в поддержку «мучеников Идлиба». Машины с турецкими флагами проехали по центру города, а затем водители пришли к консульству России, выступили с речами и поставили у забора черный венок.

1 марта Турция объявила о начале операции «Весенний щит» против армии Башара Асада. 2 марта во всех 85 000 мечетей страны прочли специальную молитву, в которой верующие обращались к Богу с просьбой даровать турецкой армии победу. По состоянию на 4 марта, в рамках операции возмездия, по данным Анкары,

собны обеспечить их минимально необходимым — крышей над головой, продуктами питания, буржуйками для обогрева. Сирийские правительственные войска значительно продвинулись вглубь идлибской территории, нарушив линию разграничения, закрепленную сочинским договором 2018 года. Турция в ультимативной форме потребовала от Дамаска, чтобы сирийская армия вернулась к линии прекращения огня и отвела войска от турецких наблюдательных постов. Россия и Дамаск, в свою очередь, обвиняли Турцию в том, что она не выполнила свое обещание разоружить террористические группировки в Идлибе.

Эрдоган убеждает сограждан, что Турция не может оставаться равнодушной к происходящей в Идлибе гуманитарной катастрофе и должна защитить миллион мирных жителей, бежавших от бомбежек к границе, а также предотвратить приток новых беженцев в страну. И хотя Сирия имеет глубокие исторические и социальные связи с Турцией, позицию президента разделяли далеко не все турецкие политические силы. На фоне усугубляющихся экономических проблем в стране оппозиция выступает за то, чтобы найти компромисс с Башаром Асадом, вернуть 4 миллиона беженцев, находящихся в Турции, в Сирию, и уж тем более не терять в Сирии жизни турецких солдат. До сих пор для многих граждан официально заявленные высокие цели операции в Идлибе были лишены эмоционального смысла. Массовая гибель солдат придала этим целям смысл. По результатам опросов последней недели, только 18,7% граждан против продолжения операции в Идлибе. Националистические и милитаристские настроения резко выросли, и участие Турции в идлибской истории приобрело очень простой и конкретный смысл: мы отомстим за наших парней. Руководству Турции «идлибские мученики» дали хорошую возможность для маргинализации оппозиции по сирийскому вопросу. Теперь лидер Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу может сколько угодно заявлять, что в случае прихода к власти его сторонников холмы мучеников будут пусты, ибо солдаты погибать больше не будут, — его голос теряется в хоре патриотических призывов. После массовой гибели турецких солдат президент Эрдоган прилетел в Москву, заручившись такой поддержкой своей позиции по Идлибу сограждан, какой раньше никогда не было. Теперь турецкое общество вряд ли поддержит серьезную сдачу позиций в Москве.

Екатерина СОКИРЯНСКАЯ, «Новая», Стамбул

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

а как у них

Алексей Гончарук ушел, проработав меньше года

РИА Новости

10

Н

а улицах политических противников президента Украины — весеннее оживление. Звучат возгласы: «Мы предупреждали!», «Его рейтинг падает, и это только начало!». Слухи о том, что правительство, отработавшее всего полгода, может поставить своеобразный рекорд — уйти в отставку так рано, как еще не уходил ни один украинский кабмин, — окончательно обрели почву под ногами накануне 4 марта. На эту дату по требованию Зеленского назначили внеочередное пленарное заседание Рады. Офис президента обтекаемо пояснял: ожидаются решения, связанные с кабмином, а еще отчет правоохранительных органов, рассмотрение вопроса о допуске иностранных войск на учения, внесение изменений в закон о национальной безопасности и так далее… Неизбежность кадровых ротаций эксперты предвещали давно. В частности, замену министра здравоохранения Зоряны Скалецкой за провал коммуникации с обществом, напуганным призраком коронавируса, и министра культуры, информации, молодежи и спорта Владимира Бородянского за попытки укоротить свободу слова. Хотя больше всех черных меток накопил 35-летний премьер Алексей Гончарук. Во-первых, он «соросенок» (так соратники Медведчука именуют молодых управленцев, ориентированных на Запад). Во-вторых, катался по коридорам дома правительства на самокате, посещал сомнительные музыкальные и клубные тусовки, а в частных беседах с коллегами, ставших достоянием прослушки, признавался: в экономике, мол, полный профан, поскольку по образованию юрист. Практически сразу после назначения на должность Гончарука «взяли в разработку» телеканалы, связанные и с Медведчуком, и с Порошенко. Ежедневно зрителям не сообщали об очередном дне, пробитом неумелыми, неумными, незрелыми временщиками, по воле возмутительного случая занявшими вместе со своим Зе такие серьезные места! Теперь источники уверяли: Зеленский очень зол и принял решение. Проводит собеседования с менеджерами старой формации, среди которых «зубры» вроде Сергея Тигипко, миллионера и вице-премьера времен Януковича, и Валерия Хорошковского, миллионера и первого вице-премьера той же поры. Проблемы у Гончарука возникли недетские. В четвертом квартале 2019-го правительство констатировало, что объективные и субъективные причины привели к экономическому спаду, а рост ВВП резко замедлился. Судебная система продолжала производить удруча-

«ПРОСТО НЕ ВОРОВАТЬ УЖЕ МАЛО» Первое правительство Зеленского отправлено в отставку ющее впечатление. Две главные реформы, на которые ставил президент — медицинская и децентрализации, — фактически были провалены. Об обещанном сказочном повышении зарплат учителям и медикам больше никто не заикался, зато в министерствах и госкорпорациях выписывались премии, поражающие воображение. Ну и даже аномально теплая зима не стала поводом для снижения цифр в платежках за коммунальные услуги… На другую чашу весов легло достижение, которое в цивилизованной стране и за достижение-то выдавать неловко. А для Украины оно огромно. За полгода представителей высшего правительственного эшелона не уличили ни в одной коррупционной схеме, хотя следили за ними — будь здоров! Буквально позавчера Алексей Гончарук отрицательно ответил на вопрос журналистов о том, не подает ли он в отставку. По закону, от оргвыводов премьера защищал иммунитет длиной в год, на который рассчитана программа деятельности кабинета. Но утром 4 марта по депутатским рядам пошла гулять ксерокопия собственноручно написанного премьер-министром заявления. «Самокатчик» Гончарук, делились в кулуарах, — это креатура Андрея Богдана,

«

главы Офиса президента, персонажа, демонизированного общественным мнением, тоже недавно покинувшего должность. Первый премьер оказался первым блином. Принятие поправок к закону о земле, роковому либо судьбоносному для страны, проходило на нервном фоне. Профильный комитет рекомендовал Раде принять отставку главы правительства. Следующим, безальтернативным кандидатом СМИ называли Дениса Шмыгаля, исполняющего обязанности вице-премьера, недавнего руководителя Ивано-Франковской облгосадминистрации, бывшего топ-менеджера энергохолдинга олигарха Рината Ахметова. «Объективку» на Шмыгаля — как было подчеркнуто, «любимчика президента» — оперативно подготовил украинский информационный портал «Лига». 44-летний уроженец Львова, коммуникабельный, состоятельный, предсказуемый, имеющий ученую степень в области экономики и бэкграунд в виде профильных стажировок в Бельгии, Канаде, Грузии и Финляндии, после победы Зеленского на выборах пренебрег заоблачной зарплатой у олигарха и пошел делать карьеру «политического волонтера». Такую характеристику дал ему глава государства, представляя в качестве руководителя Ивано-Франковской

НА АЛЕКСЕЯ ГОНЧАРУКА В ЛОЖЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА БЫЛО БОЛЬНО СМОТРЕТЬ. ЗА ЕГО ОТСТАВКУ НАЖАЛИ КНОПКИ 353 ДЕПУТАТА

области. Теперь перемещенный в Киев Шмыгаль продолжил карьерный рост. Судя по тому, что в медиа сразу же замелькали инсайды — фамилии новых возможных членов правительства (шеф МВД Аваков и в этом раскладе остался непоколебим, как несущая стена), — экспромт был отрепетирован. Отдельные представители правящего большинства не под запись возмущались: многих кандидатов не знаем, как голосовать? «Слуги народа» давно оставили попытки казаться монолитом… «Как привыкли — в турборежиме!» — язвили коллеги из партии Петра Порошенко «Европейская солидарность». По их мнению, Украина превращалась в страну с полутоталитарным режимом, где кабмин и парламент — лишь филиалы Офиса президента. «Но именно Зеленскому и придется отвечать перед народом!» — предрекали они. Такими же карами грозили гаранту воспрянувшие духом соратники Януковича. В общем, от выступления в Раде президента парламент ожидал не то покаяния за Гончарука и его провалы, не то заискивания: местные выборы впереди! А получил совсем иное — по существу, по точности посылов и по стилю.

— Мы не должны бояться правды. Погрузимся в теплую ванну — утонем, — Зеленский старался не оставить шанса критикам добавить к сказанному что-то еще. — Экономика поначалу брала разгон, но сейчас рискует проехать лицом по полу. Участвовать в различных наблюдательных советах стало выгоднее, чем работать. При всем почтении к международным структурам, граждане Украины в набсоветах чувствуют себя национальным меньшинством… Контрабанда полностью не преодолена: таможня должна собирать не лайки в ФБ, а средства в бюджет. В этом месте зал зааплодировал и делал так не менее 12 раз. Некоторые пассажи встречали возмущенное «О-о-о!». Выводы президента не корреспондировались с им же приведенными фактами. Зеленский утверждал: кабинет Гончарука сделал больше остальных не оттого, что был хорош, а потому, что предшественники работали еще хуже.

— Просто не воровать уже мало. Мне не стыдно за наше правительство. Но мы бы хотели им гордиться, — заключил глава государства. — Я не имел опыта, но имею волю и хочу напомнить всем слова Вацлава Гавела: «Лучше пять лет ошибок, чем пятьдесят лет саботажа!» На Алексея Гончарука в ложе правительства было больно смотреть. За его отставку нажали кнопки 353 депутата. Следом президент предложил Дениса Шмыгаля на должность главы кабинета министров, который должен «сделать невозможное» для Украины. Процесс «премьериады», привычного синонима банальных торгов под стеклянным куполом Рады, завершился за час. Шмыгаля поддержал 291 депутат. Против выступило большинство «Оппозиционной платформы — За жизнь» и «Европейской солидарности», представители «Батьківщини» почти в полном составе воздержались. В том же темпе, пакетом, парламентарии одобрили кадровые предложения нового главы кабмина. Это стало последней каплей для фракции «Голос» Святослава Вакарчука. «Попирается Конституция, регламент, все, как при Януковиче!» — заявили они, покидая зал. Хотя, думаю, затянись утверждение министра обороны (квота президента) либо руководителя минздрава надолго, гвалт поднялся бы сильнее в разы: «Во время войны! Во время коронавируса!» Говорят, в ближайшее время в отставку могут отправить и генерального прокурора Руслана Рябошапку.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

смотрите, кто Президент Беларуси прекрасно понимает: случись что — интеграция, аншлюс, объединение двух стран, — России в нынешнем качестве он вряд ли пригодится. А вот согласиться возглавить Госсовет РФ, да еще если введут пост вице-президента…

ВИЛЫ ДЛЯ ЛУКАШЕНКО

Наталия ФЕДОСЕНКО / ТАСС

П

равительственные заседания в Минске с участием Александра Лукашенко все больше напоминают кадры из старого фильма, где Чапаев с помощью картошки объясняет, где должен быть командир во время боя. Вот и в Минске все склоняются над картошкой, которую Александр Лукашенко передвигает по карте мира со словами «нефть нам обещали здесь. И еще вот здесь. И там можно попробовать». Во вторник прошло очередное нефтяное заседание, посвященное поискам источников нефти. Александр Лукашенко заявил, что из-за стран, которые привыкли решать любые вопросы с помощью вентиля на нефтяной трубе, Беларусь с января недополучает по миллиону тонн нефти каждый месяц. Сказал, что не только страна, хватающаяся за вентиль, виновата, но и сама Беларусь тоже: расслабились, доверились, не диверсифицировали поставки, понадеялись на порядочность партнера — и вот вам печальный, но вовсе не безнадежный результат. Потому что сейчас весь мир готов помогать блокадной Беларуси и поставлять нефть хоть по трубам, хоть по железной дороге, хоть по морю. Но, кроме самой нефти, сказал Александр Лукашенко, крайне важна альтернативная логистика. Чтобы — это уже вслух не прозвучало, но витало в воздухе — у партнера не было соблазна схватиться за вентиль и перекрыть поставки вплоть до полной и окончательной интеграции. Варианты — порты Литвы и Латвии и нефтепровод Одесса — Броды. Таким образом, по словам Лукашенко, Беларусь будет покупать у России приблизительно 40 процентов нужного объема, а остальное — у других стран, предложений от которых поступает много. Вспомнил он и недавний визит Майка Помпео в Минск: «С госсекретарем я на эту тему говорил — помочь нам с инфраструктурой и поставками нефти. Помпео сам предложил по конкурентным ценам эту нефть. И на Мюнхенской конференции было заявление: они выделили миллиард долларов для строительства объектов логистики, то есть для поставки нефти. В том числе мы можем рассчитывать, что получим от них совсем дешевые кредиты на строительство той же несчастной трубы с Балтики. Где-то нам надо пару перемычек, которые правительство рассчитывает строить аж три года. Не будет этого. Полтора-два года, не больше! И 100–120 миллионов долларов мы сами найдем на эти перемычки». А пока «несчастная труба с Балтики» не построена, нефтеперерабатывающие заводы Беларуси работают с минимальной загрузкой. Но Александр Лукашенко обвиняет в этом не лично Владимира Путина и не Россию, которая «решает вопросы с помощью вентиля», а недобросовестных министров, которые, оказывается, не исполняют поручения глав государств. В конце прошлой недели во время встречи с председателем коллегии ЕАЭК Михаилом Мясниковичем он пожаловался: «Не успели мы с Путиным договориться о том, что они нам за счет премий или там чего-то — это их дело — компенсируют снижение этой пошлины (если, например, мы миллиард долларов от пошлины получали в прошлом году, а сегодня 700 миллионов, то 300 миллионов Россия компенсирует), вечером уже министры по-своему трактуют наши договоренности. Беру запись разговора: четко, черным по белому: была договоренность, что разницу нам компенсируют. То есть финансово мы останемся на уровне прошлого года. Этого нет. Ну что это за союз такой?» Речь идет о налоговом маневре в российской нефтяной сфере. Россия постепенно снижает вывозные пошлины на нефть, одновременно увеличивая налог на добычу полезных ископаемых. Беларусь зарабатывала на том, что, в отличие от других государств, не платила вывозную пошлину при покупке российской нефти, зато получала в бюджет экспортные пошлины при продаже нефтепродуктов из переработанного россий-

«

НО ЗАЖАТЫЙ В УГОЛ ЛУКАШЕНКО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ, ВИДИМО, ПЕРЕГОВОРОВ, КОГДА ОН ПОЛУЧИТ, НАКОНЕЦ, НЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, А ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. И ДЛЯ СЕБЯ, И ДЛЯ СЕМЬИ. А ЧТО, ПОХОЖ НА РУЦКОГО!

ского сырья. Так вот, компенсации за потери из-за налогового маневра Беларусь требует уже второй год. Но еще ни разу в публичном пространстве Владимир Путин не заявил, что Россия компенсирует белорусские потери. Заверения в том, что стороны договорились и Россия будет выплачивать Беларуси по 300 миллионов долларов в год, звучат исключительно со стороны белорусских чиновников и самого Лукашенко. В последний раз он говорил об этом 21 февраля после телефонного разговора с Владимиром Путиным. «Он сказал: мы 300 миллионов долларов компенсируем. В том числе за счет премий компаниям», — цитировал Александр Лукашенко своего собеседника. Собеседник между тем промолчал, а спустя всего лишь неделю Александр

Григорьевич уже жаловался председателю коллегии ЕАЭК, что российские министры все трактуют по-другому и извращают Путина. Объяснил, что Россия пользуется «правом силы — наклонить, заставить». Недоволен он и подписанным в феврале контрактом на поставки газа. В этом году впервые он не был подписан накануне 1 января. Но все-таки стороны договорились и подписали контракт до конца года. Россия будет поставлять газ в Беларусь по прошлогодней цене — 127 долларов за тысячу кубометров, — хотя Беларусь настаивала на снижении цены до уровня Смоленской области. В декабре прошлого года Владимир Путин на прессконференции говорил, что чем дальше от мест добычи, тем больше государствен-

11

ная дотация для российских регионов. Смоленская область — самая дотируемая. Путин говорил, что при снижении цены для Беларуси получится, что Россия дотирует экономику другой страны. При этом не исключал такой возможности. Но для этого, говорил он, нужны «общие законы, общие наднациональные контрольные и эмиссионные органы, общие правила в сфере антимонопольной политики». Через два месяца после той прессконференции Беларусь все-таки подписала контракт с «Газпромом». Александр Лукашенко воспринял это как акт насилия: «Нам говорят: 127 долларов за тысячу кубометров — это благо. Вы знаете, по сколько Польша сегодня получает американский газ, который надо превратить в жидкое состояние, привезти сюда, регазифицировать и по трубе поставить?

90 долларов! Мы россиянам говорим (как они предложили): давайте как в прошлом году. В прошлом году, с учетом перетаможки нефти, было 110–111. «Нет, давайте 127». На бирже сегодня уже ниже 100 долларов торгуется газ. Это что, нормально? Это что, понуждение к интеграции?» Ну да, это оно и есть. Я бы даже сказала, химически чистое понуждение к интеграции. И дело не только в намеках Владимира Путина на то, что дотацию нужно заслужить интеграцией. Вспомните недавние заявления вице-премьера Дмитрия Козака, что вместо компенсации за налоговый маневр Россия может предоставить белорусским нефтеперерабатывающим заводам отрицательный акциз — налоговый вычет, который действует для российских НПЗ. Но для этого нужно унифицировать налоговое законодательство. Вот вам и одна из дорожных карт, о которых в последнее время почему-то все забыли. Иными словами, все то, что еще в прошлом году доставалось Беларуси за дружбу и обещания, теперь требует движения навстречу, и конечная точка того маршрута хорошо известна. Владимир Путин не зря хранит молчание. За него говорят вице-премьеры и главы госкорпораций, пресс-секретарь и министры, чиновники рангом поменьше и эксперты. А Путину говорить уже незачем — он все сказал раньше. Теперь можно ограничиться ремарками о каше на воде. Вместе с тем понуждение к интеграции, о котором говорит Александр Лукашенко, обходится без «зеленых человечков» и прочей опасной атрибутики. А значит, есть выбор: или платить за нефть и газ столько, сколько требует продавец, или соглашаться на предлагаемые условия и заливать дешевой нефтью местные НПЗ по самую крышу. Просто для Лукашенко сейчас оба варианта — проигрышные. С одной стороны, он прекрасно понимает, что белорусы хотят жить в независимом государстве (в миф «вот придет Путин, и будут у нас пенсии, как в России» уже давно не верят даже пенсионеры), и теперь, перед своим уже давно «нарисованным» ЦИКом седьмым сроком, пытается выглядеть гарантом независимости. Тем более что Александр Лукашенко прекрасно понимает: случись что — интеграция, аншлюс, объединение, — России он уже вряд ли пригодится. С другой стороны, перед этим самым седьмым сроком публично признать, что пресловутая экономическая стабильность все эти годы была дутой, как МММ, а теперь все обрушится и не на что будет повышать зарплаты и пенсии перед выборами, — тоже поражение. То есть ситуацию лучше всего характеризует простое слово «вилы». И прогнозировать, чем закончится очередной раунд переговоров, какие дорожные карты полетят из рукавов, бессмысленно. Вилы, в отличие от грабель, — инструмент непредсказуемый. Но зажатый в угол Лукашенко не исключает, видимо, переговоров, когда он получит, наконец, не экономическое, а политическое предложение. И для себя, и для семьи. А что, похож на Руцкого!

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

12

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

Высшее духовенство Ирана отказывается закрывать мечети, несмотря на эпидемию коронавируса в стране

И

ран стал новым очагом распространения коронавируса. Страна заняла второе место после Китая по количеству смертей от штамма COVID-19 и четвертое место в мире по числу зараженных после Китая, Южной Кореи и Италии. По данным Минздрава на 5 марта, в Иране 3513 человек заболели, а 107 умерли от новой инфекции. Коронавирусом заразились 23 депутата парламента. Среди них — вице-президент Ирана по делам женщин и семьи Масуме Эбтекар и замминистра здравоохранения Ираджа Харирчи. ВОЗ начинает поставку гуманитарной помощи в Иран. «Новая» рассказывает, как живет Иран во время распространения коронавируса.

19 февраля власти Ирана сообщили, что обнаружены первые заболевшие коронавирусом. И в этот же день объявили о смерти двух человек. Появились предположения, что власти Ирана делали то же, что и Китай: скрывали информацию о коронавирусе, пока не поняли, что ситуация критическая. Но возможно, что Ирану просто не удалось выявить заболевших сразу и изолировать их. «Одно дело, когда мы ловим самого первого заболевшего и останавливаем цепочку передачи инфекции, тогда у нас количество заболевших остается на низком уровне, — объясняет научный журналист и молякулярный биолог Ирина Якутенко. — А другое дело, когда они долго в «слепой зоне» и передают заражение дальше. И когда проходит инкубационный период, мы видим сразу взрывной рост». Уже 21 февраля Иран вышел на третье место по смертности от коронавируса в мире после Китая. Количество новых заразившихся каждый день увеличивается в разы. Вирус мог попасть в Иран через транзитных пассажиров из Китая. Прямое авиасообщение с Китаем Иран при-

эпидемия

СВЯТЫНИ НЕ ЛИЗАТЬ! остановил еще с начала февраля. Но иранская государственная авиакомпания Mahan Air продолжала транзитные полеты из Китая через Тегеран в другие страны. Власти Ирана предположили также, что вирус мог распространиться через китайских рабочих и студентов — их и сейчас много в городе Куме, который стал первой точкой вспышки инфекции в стране. Иран вслед за Китаем быстро оказался в воздушной блокаде. Изоляция началась еще до появления вируса. Европейские страны прервали туристические поездки в Иран в январе — после того как 8 января украинский Boeing 737 разбился над Тегераном. Теперь авиасообщение с Ираном приостановили соседние страны. Пакистан, Армения, Турция закрыли границы. Таджикистан, Афганистан, ОАЭ запретили перелеты. Ирак приостановил выдачу туристических виз иранцам. Сейчас Иран пытается вывезти своих граждан из тех стран, с которыми прекратилось авиасообщение. Из Дубая был организован специальный рейс, на котором иранцы вернулись домой. МИД Азербайджана призвал своих граждан быть осторожными в Иране. Если Ирак и Азербайджан закроют границы с Ираном, это сделает их жителей очень уязвимыми. Иран в своем регионе — центр медицинского туризма, сюда едут лечиться из соседних стран, особенно иракцы и азербайджанцы. Россия ограничила воздушное сообщение с Ираном с 28 февраля, но до сих пор улететь из Москвы в Тегеран и вернуться обратно можно Аэрофлотом и Mahan Air. Россия также запретила выдавать транзитные и обычные визы гражданам из Ирана — кроме деловых и гуманитарных. Особенность COVID-19 в Иране — им болеет высшее руководство страны. От коронавируса уже погибли член

Совета по целесообразности (совещательный орган при высшем руководителе страны) Мохаммад Мирмохаммади и бывший посол Ирана в Ватикане и Египте Хади Хосроушахи. Корреспондент ТАСС в Иране Никита Смагин объясняет «Новой», что в Иране власть не так изолирована от народа, как, например, в России. «Значительная часть власти училась в Куме и часто приезжает туда, в том числе как паломники. Если мы представим депутата меджлиса (парламента Ирана — В. М.), то он приезжает в Кум и идет в ту же самую святыню, куда и все люди, и прикасается к ней рукой и даже целует. Также депутаты участвуют в публичной молитве вместе со всеми жителями». Мечети и гробницы могли стать местом передачи инфекции. Именно Кум — священный город шиитов — стал первым эпицентром коронавируса в стране. «Иран — это сильно религиозная страна, они до последнего не закрывают мечети и усыпальницы, куда приезжают паломники-шииты. Это огромные очереди, в которых люди стоят по несколько часов, и если там есть больные — это очень быстро распространяется», — говорит Ирина Якутенко. Когда зараженных стали сотни, минздрав Ирана дал официальную рекомендацию закрыть гробницы для посещения — но высшее духовенство не подчиняется минздраву. Вход в святыни в Куме до сих пор открыт. Сообщают даже, что иранцы запустили флешмоб, в ходе которого лижут ограды мечетей и целуют ритуальные объекты, чтобы доказать превосходство веры над эпидемией. Однако, по словам Смагина, последнюю неделю очереди к святыням значительно уменьшились. Санитарные меры коснулись всей страны. Все школы и университеты закрыты на месяц. Некоторые университеты перешли на онлайн-обучение.

Перестал работать парламент: из 290 депутатов 23 заболели коронавирусом. А на прошлой неделе в Тегеране отменили даже пятничную молитву. «Если в четверг-пятницу-субботу [в Тегеране] все рестораны были либо закрыты, либо там не было никого, то во вторник я с удивлением обнаружил, что и рестораны открыты, и там много людей сидит, — рассказывает «Новой» корреспондент ТАСС в Иране Никита Смагин. — То есть людей на улицах меньше, чем было две-три недели назад, но все равно не чувствуется, что все по норам забились и сидят дома. Ажиотажа и скупания всего в магазинах тоже нет. Но часть людей перешла на покупку продуктов через онлайн-магазины — и мне пришла рассылка, что, мол, не выходите на улицу, покупайте у нас. Пока паники среди населения не чувствуется. Есть страх, волнение — но паники нет».

комментарий Ирина Якутенко, научный журналист, молекулярный биолог: — Катастрофа никогда не происходит из-за одного фактора. Иран — страна религиозная, авторитарная и с низким уровнем жизни. Во-первых, в Иране, как и во всех бедных странах, плохо с инфраструктурой. Там нехватка больниц, нехватка стационаров, где больных можно изолировать. В Ухане тоже не хватало госпиталей, но это только Китай способен за семь дней построить больницу на 1000 койко-мест. Иран не способен так сделать. Особенно плохо обстоят дела с реанимацией. И не хватает, что самое важное в случае пневмонии, специфического оборудования — например, аппаратов искусственной вентиляции легких. Соответственно, если в богатой стране человек тяжело заболел, его шансы выжить гораздо выше, потому что у него очень хорошая поддерживающая терапия. В Иране тот же самый человек умрет, потому что у него нет поддерживающей терапии. Во-вторых, смертность в странах с низким уровнем жизни будет выше еще и за счет плохого питания. Средний пациент, который свалился в критическую фазу заболевания в бедной стране, более ослаблен, чем в богатой, риск умереть для него выше. В-третьих, низкая подготовка персонала. Например, согласие врачей мыть руки в странах с низким доходом, согласно исследованиям, всего 40% процентов.

И конечно, эпидемию проще предотвратить на раннем этапе, но когда официальные лица не верят в инфекцию, это тоже о многом говорит. Они поэтому не начали быстро действовать, потому что действительно не верят. Люди доверяют аятоллам больше, чем врачам. И в религиозных странах люди с меньшей охотой лечатся, потому как считают, что на все воля Аллаха. Это опять приводит к тому, что затягивается лечение. В-четвертых, в таких недемократических странах, как Иран, обычно очень много народу в тюрьмах. А там медицинская помощь хуже и очень тесные контакты между людьми, то есть тюрьмы — это рассадники любых респираторных инфекционных заболеваний. И большое количество заключенных — еще один фактор риска для таких стран. Александр Лосев, экономист, генеральный директор УК «Спутник — Управление капиталом»: — Коронавирус для Ирана обернется еще большей инфляцией, проблемами с бедностью и волнениями. После сбитого в январе «Боинга» Иран опять попал под экономические санкции. Теперь они блокируют поставки лекарств и медицинского оборудования. Хотя отдельные страны и готовы помочь Ирану, возникли большие проблемы с проведением платежей. Очень много расчетов Иран проводил через посредников, например Турцию, но сейчас с этим Подготовила Виктория МИКИША, «Новая»

проблемы из-за Сирии. Усложняет задачу и то, что Иран отключен от системы SWIFT. Этот вирус обнажил экономические проблемы во всей мировой экономике. Страны, которые уже отрезаны от общемировой торговли, пострадают в меньшей степени. Для Ирана самая большая проблема — это падение цен на нефть и продукты нефтепереработки. Месторождения в Иране старые, им нужны новые технологии бурения, которые недоступны из-за санкций. У них устаревшая технология, структура добычи и транспортировки, которая пока не позволяет стать конкурентом ни России, ни Саудовской Аравии. Хотя запасы там большие. То же самое с газом. У них есть крупнейшие месторождения, которые Иран делит с Катаром. И вот Иран и Катар как будто бы запустили две трубочки в один стакан с коктейлем и бьются лбами. Это тоже сложная ситуация для них. Поскольку США быстро санкции не снимут, на Ближнем Востоке нестабильность будет продолжаться. А переизбыток нефти, который возник из-за того, что прекращены отчасти авиасообщение, транспортное сообщение, будет давить на нефтяные цены достаточно долго. Соответственно, Иран как экспортер будет страдать от этих цен. Окончательные потери мировой экономики можно будет оценить только к лету. В некоторых странах рецессия будет длиться до конца года. Сейчас эти потери можно сравнить с последствиями торговой войны США и Китая, которые также повлияли на международную торговлю и на потребление ресурсов и сырья. Сейчас то же самое, но развивающиеся страны будут страдать так же, как и развитые, потому что они являются местами сборки продукции для развитых стран и экспортерами ресурсов.

ВАКЦИНА ОТ РЕЦЕССИИ Что будет с мировой экономикой, если не остановить коронавирус прямо сейчас. Пессимистичный сценарий Ситуация в мировой экономике в 2019 году существенно ухудшилась. Мировая торговля сократилась более чем на 2%, мировое производство — более чем на 0,5 процента. Промышленное производство в крупнейшей экономике мира — Соединенных Штатах — начало падать в сентябре и к настоящему моменту, когда еще неизвестны данные за февраль, падает четыре месяца из пяти. Что хуже, в феврале 2020 года опережающие индикаторы — впервые за долгое время — начали указывать на сокращение и в секторе услуг. Последний отчет о занятости был неплох, но все испортил пересмотр «задним числом» базы для расчета — оказалось, что американские статистики ошибались и общее число мест в экономике более чем на полмиллиона меньше, чем считалось ранее.

Сломанный термометр Десять лет назад, в разгар прошлого кризиса, подобными вещами, рисуя «зеленые ростки», сильно баловался Обама. И происходит это на фоне задействованных на всю катушку «нестандартных антикризисных мер» со стороны ФРС, которая понизила ставку кредитования до 1,0–1,25 процента и в сентябре прошлого года начала новый раунд «количественного увеличения». Дефицит бюджета США в 2020 финансовом году утвержден в размере $1,2 трлн — вдвое больше, чем в последний год президентства Обамы. Кстати, на пике прошлого кризиса, в 2009 году, дефицит бюджета составлял $1,4 трлн. А государственные расходы являются мощным подспорьем для экономики. Итак, с одной стороны, в США вроде как процветание — хотя растет только стройка, да и та на подешевевших усилиями ФРС ипотечных кредитах. А с другой – задействованы все три основные меры из антикризисного арсенала: сверхдешевый кредит, гигантский дефицит госбюджета и прямая эмиссия. И несмотря на это, производство и услуги, составляющие совокупно порядка 80% ВВП США, сокращаются. Понятно, что Трамп любыми способами старается «перетащить» острую фазу уже начавшегося экономического кризиса через выборы президента и Конгресса, которые должны состояться в начале ноября этого года. Американцы же, которые в своей массе вовсе не обязаны разбираться в экономике даже на уровне ученика десятого класса, привычно смотрят на фондовый рынок, который штурмует исторические максимумы на фоне проблем в реальной экономике. Штурмует потому, что с появлением в арсенале государства «нестандартных»

AP / TASS

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

(для 2009 года) антикризисных мер в виде нулевой ставки ФРС и масштабной скупки активов этой организацией фондовый рынок перестал быть термометром, показывающим состояние дел в экономике, и реагирует лишь на меры со стороны ФРС. Причем рассматривая ситуацию с той точки зрения, что спад в экономике тоже является поводом для роста, ведь в таком случае ФРС будет вынуждена усилить свои меры, еще больше понизить свою ставку и увеличить темпы прироста баланса. Еще хуже, чем в США, обстоят дела в двух других крупнейших экономиках мира. ВВП Японии в четвертом квартале 2019 года по отношению к аналогичному периоду 2018-го показал снижение на 6,3%. В Евросоюзе же промпроизводство в декабре 2019 года снизилось к декабрю 2018-го на 4,1%. В Китае, судя по экономике Гонконга и сокращению прибыли в промышленности Китая в четвертом квартале прошлого года, также начался спад. И вот на все это «счастье» в январефеврале этого года наложилась эпидемия коронавируса.

Китайский образ жизни Первое. Никто из нас не знает, что в реальности происходит в Китае, можно сказать лишь одно: масштабные меры, предпринимаемые правительством Китая (с момента, когда перестала замалчиваться вспышка вируса в Ухани), совершенно «не бьются» с официальной статистикой заражаемости, количества умерших и количества выздоровевших. Второе. В Китае официальная (!) смертность от коронавируса составляет более 2% от числа заболевших, в то время как смертность от гриппа ниже в 20 раз. Если при таком уровне смертности окажется прав в своем прогнозе профессор эпидемиологии, директор Центра динамики инфекционных заболеваний Гарварда Марк Липситч, который заявил, что в этом году коронавирусом в той или иной форме переболеют от 3 до 5 миллиардов человек, то по количеству смертей это заболевание сравнится с самой страшной эпидемией последних столетий — эпидемией «испанки», которая в 1918–1919 годах унесла порядка 100 миллионов жизней. Правда, уровень смертности от испанского гриппа был в 10 раз выше, чем от коронавируса. Уже сейчас, всего через полтора месяца после вспышки, очаги вируса зафиксированы, помимо Китая, в Иране, Японии, Южной Корее и Италии. Официально пошедшая на убыль в Китае эпидемия перешагнула через его границу. Остается лишь надеяться, что прогноз гарвардского эпидемиолога окажется не прогнозом, а страшной фантазией. В Китае введены настолько жесткие меры карантина, что хозяйственная жизнь в стране практически замерла: достаточно сказать, что, по предварительным данным, продажи автомобилей в начале года на крупнейшем в мире авторынке упали в 10 раз. В зоне карантина проживают 750 млн человек и создается до 80% ВВП Китая. В той же провинции Хубэй, чьей столицей является Ухань, создается 5% ВВП Китая. Трудно представить, каков будет спад в мировой экономике, если коронавирус не удастся локализовать. Администрация Трампа на закрытом брифинге для сенаторов уже заявила, что вакцина от коронавируса появится через 12–18 месяцев, а до того основными способами борьбы с этим заболеванием будут карантин и наблюдения. Ей в тот же день вторит Центр по контролю и профилактике заболеваний правительства США: «Эпидемия коронавируса быстро развивается и расширяется. Мы

13

хотим подготовить американских граждан к тому, что их образ жизни будет нарушен по мере того, как коронавирус будет распространяться в США». Если США окажутся вынуждены — пусть даже в серьезно смягченном виде — повторить китайские меры борьбы с распространением коронавируса, мировая экономика просто встанет.

Полные скважины нефти Но для рынка нефти достаточно и проблем в Китае — крупнейшем в мире импортере этого продукта. Оценки сокращения спроса на нефть в Китае разнятся на порядок; если Goldman Sachs оценивает их в 3 млн б/д, а один из крупнейших нефтетрейдеров в мире, компания Vitol, в 2,2 млн б/д, то Международное энергетическое агентство говорит о скромных 435 000 б/д. Но тут не стоит забывать, что фактическим руководителем этого уважаемого агентства является Фатих Бироль, бывший главный экономист ОПЕК. И без всякого коронавируса общим местом было то, что в 2020 году рынок нефти будет характеризоваться превышением предложения над спросом. Но эпидемия внесла свои коррективы, сократив спрос. Причем понятно, что даже если эпидемия вдруг завтра прекратится, мировой туризм в 2020 году существенно сократится, что выльется в снижение спроса на нефть со стороны круизного судоходства и авиатранспорта. История со стоящим в японском порту на карантине круизным лайнером Diamond Princess, где из 3711 человек, изначально находившихся на борту этой «плавучей тюрьмы», заразилось коронавирусом более 600, мягко говоря, не внушает оптимизма будущим туристам, ведь выходит, что заражаемость при дли-

«

ЕСЛИ США ПОВТОРЯТ КИТАЙСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С КОРОНАВИРУСОМ, МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА ПРОСТО ВСТАНЕТ

тельном плавании составляет 17%. Ровно то же самое можно сказать и о самолете с его замкнутой системой циркуляции воздуха. Достаточно упомянуть, что в мире на долю путешественников из КНР приходится 11% международных прибытий и 20% всех туристических расходов. В абсолютных цифрах это 150 миллионов посещений китайскими туристами других стран ежегодно, во время которых они тратят более $270 млрд. В свою очередь, Китай в 2018 году посетило 30,54 млн иностранных туристов, и еще 13 млн иностранцев въехали в Китай в этом году с деловыми целями, потратив совокупно в Китае $71 млрд.

Максим АВЕРБУХ, директор Института прогнозирования конъюнктуры сырьевого рынка, — специально для «Новой»

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

штатское расписание

В

момент написания этого материала подсчет голосов заканчивается, но итоги уже можно объявить. Бывший вице-президент Джозеф Байден победил в 10 штатах, в том числе, вопреки прогнозам и опросам, — в Техасе, сенатор из Вермонта Берни Сандерс в 4, зато в их числе крупнейший – Калифорния. Их, похоже, остается только двое. Миллиардера Майкла Блумберга, потратившего из собственного кармана рекордные 500 млн долларов на рекламу в СМИ и соцсетях специально под этот день (он пропустив первые четыре голосования), ждал провал. Блумберг объявил о «приостановке» предвыборной кампании (это такой эвфемизм признания поражения), единственная оставшаяся женщина-сенатор Элизабет Уоррен сделает это с минуты на минуту. В республиканской партии также проходят праймериз, но они напрочь лишены какой-либо интриги, там нет кандидата, который бы мог составить конкуренцию Дональду Трампу на этих выборах. «Супервторником» день назвали из-за того, что первичные выборы у Демпартии прошли в 14 штатах, от Вермонта до Калифорнии, а также состоялись партийные собрания — кокусы в Американском Самоа и в зарубежных странах, где голосовали проживающие там американцы — сторонники демократов. В один день избиралось 1357 делегатов Национальной конвенции Демпартии, которая пройдет в июле в Милуоки. Это свыше трети от общего числа делегатов-«мандатников», выбирающих общим голосованием официального кандидата в президенты и обязанных голосовать в первом туре по результатам первичных выборов. «Если Берни Сандерс получит отличный результат, то, вероятно, все будет кончено, — отмечал Эйс Смит, руководивший неудачной президентской кампанией сенатора Камалы Харрис. — Если два или более кандидатов «поделят» делегатов — шоу продолжится». Главный итог: Сандерс проиграл в большинстве штатов, зато побеждает в Калифорнии, а этот штат — «главный приз» «супервторника». Интрига сохраняется. Байден, явный неудачник на старте праймериз, благодаря «супревторнику» вернулся в фавориты. Как здесь говорят, «инерция момента» — за бывшим напарником Обамы. Он торжествует и обещает победить Трампа в ноябре. У Сандерса, наоборот, цифры хуже, чем были 4 года назад Первичные выборы в США обычно посвящены внутренней политике: экономике, здравоохранению, образованию, пенсиям и т.д. Про Россию, Украину и другие мировые проблемы кандидаты говорили немного, главное — «как преобразовать Америку». На одного «левого экстремала» — мечтателя и визионера приходится два реалиста-практика: один — с колоссальным опытом работы в «вашингтонском обкоме», другой — эффективный менеджер-управленец в самом большом мегаполисе мира — Нью-Йорке. Если не произойдет форс-мажорного развития событий, то уже сегодня можно утверждать: президент США будет старше 70 лет (на день выборов Трампу — 74, Сандерсу — 79, Байдену — 77, Блумбергу — 78), и это будет белый мужчина.

«Политическая реанимация» Байдена В минувшие выходные после неожиданного схода с дистанции 38-летнего мэра Пита Буттиджича и сенатора Эми Клобушар, призвавших своих сторонников отдать голоса бывшему вице-президенту Байдену, шансы последнего на победу в номинации значительно выросли. Перед «супервторником» Байден одержал уверенную победу в штате Южная Каролина, где значительный процент сторонников Демпартии составляют афроамериканцы, голосующие за вице-президента, потому что он был правой рукой Барака Обамы. Байден, как птица Феникс, «восстал из пепла», победив с колоссальным отрывом — 48,7% (39 делегатов) против 19,8% у Сандерса (15 делегатов). Остальные, не преодолев порога в 15% голосов, не получили ни одного мандата. Накануне «супервторника» в поддержку Байдена, помимо Буттиджича и Клобушар, выступивших на митинге его сторонников в Далласе, высказались бывший лидер демократов в Сенате Гарри Рид, популярный конгрессмен Бето О’Рурк, тоже бывший соискатель, сошедший с дистанции еще до первичных выборов, Реджи Кеннеди — вдова сенатора Эдварда Кеннеди, десятки действующих и бывших членов Конгресса и губернаторов. Барак Обама поздравил своего «вице» с локальными победами, но о поддержке на выборах-2020 пока молчит. Кажется, перед голосованием вся партийная верхушка объявила войну Сандерсу, опасаясь, что его «демократический социализм» (бесплатное образование и медицина, рост налогов для богатейших корпораций и граждан, пересмотр федеральных законов по оружию и запрету на марихуану, а еще борьба с «глобальным потеплением») отпугнет колеблющихся избирателей, невольно заставит их или не голосовать вообще, или

«СУПЕРВТОРНИК» НА ДВОИХ Для демократов 3 марта стало ключевым днем предвыборной гонки за Белый дом

EPA

14

«вытолкнет» к Трампу, который за 4 года не потерял поддержки своего «ядерного электората». Повторяется история четырехлетней давности, когда верхушка демократов единодушно поддержала Хиллари Клинтон — кандидата «от центра». Сандерс комментирует нынешнюю ситуацию по канонам «классовой борьбы»: «Ни для кого не секрет, что предпринимаются огромные усилия, чтобы остановить Берни Сандерса. Корпоративный и политический истеблишмент объединяются, и они готовы на все. Они действительно нервничают из-за того, что (против них) поднялись люди труда». Результаты экзитполов в Калифорнии показали: свыше 70% молодежи заявили, что голосовали за Сандерса — самого старшего участника предвыборной гонки, и только 5% поддержали Байдена. Зато вице-президент победил в штатах, где значительную часть избирателей составляют афроамериканцы. Трамп иронизирует в твиттере: «Они (лидеры Демпартии) устроили переворот для свержения Берни!» На митингах 45-й президент веселит своих фанатов, презрительно обзывая соперников «сумасшедший Берни», «сонный жалкий Джо» и «мини-Майкл».

«Звезда смерти» Блумберга «Блумберг — это вообще не демократ!» — заявил на митинге Джозеф Байден. Действительно, в прошлом бывший мэр Нью-Йорка представлял Республиканскую партию. Но и Дональд Трамп дважды называл себя «независимым», один раз — демократом и дважды — республиканцем. Пропустив

«

НА МИТИНГАХ ТРАМП ВЕСЕЛИТ СВОИХ ФАНАТОВ, ОБЗЫВАЯ СОПЕРНИКОВ «СУМАСШЕДШИЙ БЕРНИ», «ЖАЛКИЙ ДЖО» И «МИНИ-МАЙКЛ»

четыре голосования и начав сразу с «супервторника», Майкл Блумберг потратил на выборы около 500 миллионов долларов личных средств. Журналисты сравнили его мощную агитационную машину со «Звездой смерти» — имперским звездолетом из киноэпопеи «Звездные войны». Блумберг нанял более 2400 сотрудников (400 работают в его штаб-квартире в Манхэттене и еще 2000 в 43 штатах и на других территориях). Открыто более 200 агитационных отделений на местах, в том числе более 100 в 14 штатах, которые проголосовали во вторник. Например, в одной Оклахоме с ее «скромными» 37 делегатами Блумберг потратил почти 4 миллиона долларов на телевизионную рекламу, что позволило ему крутить ее в здешнем эфире более 6300 раз. Ни один из остальных кандидатов и близко не мог позволить себе тратить такие деньги в этом штате. Впрочем, «золотой дождь» сам по себе не может гарантировать победу. Миллиардер Том Стейер, потративший 250 миллионов, сошел с дистанции после того, как не получил ни одного депутатского мандата в Южной Каролине, хотя по количеству телерекламы обошел всех (Блумберг еще не участвовал в выборах). Вот и в Оклахоме Блумберг значительно отстал от Байдена и Сандерса, получив всего три голоса на съезд. Возможно, на скромные результаты Блумберга повлияло его дебютное выступление в теледебатах демократов, признанное неудачным. Трамп на митинге заявил, что «мини-Майкл» чувствовал себя так неуютно, что хотел сбежать со сцены. При этом президент, изображая своего возможного соперника, демонстративно спрятался за трибуной под дружный хохот толпы. Кто бы ни победил у демократов в июле, и Байдену, и Сандерсу придется брать уроки артистизма. На президентских дебатах в лице Трампа его ждет настоящий лицедей, привыкший к камерам и софитам (45-й президент в прошлом вел реалити-шоу «Кандидат» в течение 14 сезонов, Трампа сменил Шварценеггер, и рейтинги немедленно упали). У Байдена и Блумберга примерно одинаковые избиратели. Миллиардер призвал своих сторонников голосовать за Байдена, а сенатор Уоррен, видимо, поддержит Сандерса. Супервторник-2020 у демократов Байден и Сандерс поделили на двоих, они и остались в гонке.

Александр ПАНОВ, соб. корр. «Новой», Вашингтон

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

бешеные деньги

Зачем Уоррену Баффету крестовый поход против криптовалют

EPA

Сразу после встречи Уоррен Баффетт дал двухчасовое интервью CNBC, в котором, среди прочего, поделился результатами обеда: во-первых, «Джастин и его друзья вели себя безупречно»; во-вторых, «у криптовалют нет никакой ценности»; в-третьих, «бездомные Сан-Франциско получат много бесплатных обедов и новых мест в ночлежках» (именно таким образом распределяет деньги от благотворительного обеда организатор — фонд Glide. — С. Г.); в-четвертых, «у меня нет никаких биткоинов». Три первых комментария Джастин Сан пропустил мимо ушей, а вот на четвертый, похоже, обиделся: «Прелесть блокчейна в том, что любой может сам удостовериться: биткоины и трониксы, принадлежащие мистеру Баффетту, попрежнему находятся в его кошельке», — твитнул юноша.

Уоррен Баффет

ЧЕМОДАН С БИТКОИНАМИ Неужто Баффетт соврал, открестившись от щедрого подарка? Разумеется, не соврал: у НЕГО лично никаких биткоинов как не было, так и нет! Теперь мы подобрались к главному. Эту историю я поведал читателю отнюдь не для того, чтобы лишний раз покуражиться над конфликтом поколений, технической дремучестью «отцов» и нахрапистым самопиаром «детей». Если бы Уоррен Баффетт ограничился в интервью CNBC четырьмя перечисленными выше комментариями, вся история с благотворительным обедом не стоила бы и выпитой на нем кока-колы. Однако на «в-четвертых» Баффетт не остановился и под занавес интервью CNBC выдал «в-пятых». Цитирую: «Я думаю, что биткоин используется для незаконного перемещения больших сумм денег. Логический вывод: при оценке биткоина следует делать биржевую ставку на падение акций компаний, изготавливающих чемоданы. Чемоданы нужны для перевозки больших сумм налички из одной страны в другую, а теперь (с появлением биткоина. — С. Г.) спрос на чемоданы резко падает. В этом и заключается экономический вклад биткоина в развитие общества». На первый взгляд — всего лишь неуклюжая шутка. Но только на первый Джастин Сан

Reuters

О

том, что самый матерый человечище по части инвестирования 89-летний Уоррен Баффетт будет обедать с самым матерым шоуменом по части криптостроительства 29-летним Джастином Саном, мир узнал 3 июня 2019 года от самого Сана: «Официально сообщаю, что я стал победителем 20-го благотворительного аукциона, на котором разыгрывался обед с Уорреном Баффеттом», — гордо написал китайский молодой человек у себя в твиттере. За право отведать бифштекс с кровью и запить его кока-колой (любимое меню легендарного «Оракула из Омахи» Баффета) Джастин Сан заплатил рекордную сумму — 4 миллиона 567 тысяч 888 долларов. Бонусом за щедрость шло разрешение захватить с собой товарищей. Джастин Сан пригласил на обед создателя криптомонеты Litecoin Чарли Ли, главу израильской биржи eToro Йони Ассия и представителя биржи Huobi Криса Ли. Интрига трапезы — в персоналиях. Уоррен Баффетт — не только неомальтузианец, озабоченный сокращением лишнего населения планеты, но и видный криптоскептик, а его эпитеты в адрес биткоина растасканы на поговорки: «морская ракушка», «инструмент для азартных игр», «подарок для лудоманов», «пузырь», «пуговица», «крысиный яд в квадрате», «иллюзия, не имеющая ценности и привлекающая шарлатанов». Вторая половина трапезной интриги воплощена в самом Джастине Сане — самом скандальном, лукавом и ушлом трибуне криптореволюции. Летом 2017 года на волне авантюрных ICO Джастин Сан, искусствовед по образованию, запустил свой криптопроект TRON, использовав в оформлении документации готовые тексты конкурентов, и с тех пор не проходило и дня, чтобы талантливого маркетолога не обвиняли в плагиате, манипулировании рынком, организации финансовых пирамид, обмане инвесторов, поддержке мошенников и нескончаемом самопиаре. Представили себе картину? Юный китайский пиарщик, ни бельмеса не понимающий в криптотехнологиях, платит 4,5 млн долларов ради попытки изменить мировоззрение 89-летнего старика, не понимающего тонкостей не только криптотехнологий, но и любых технологий вообще. Когда великого инвестора всех времен и народов спросили 20 лет назад, почему в его портфеле нет акций технологичных компаний, даже таких гигантов, как Intel и Microsoft, Баффетт гордо ответил: «Я не понимаю, как все это изготавливается. А если я чего-то не понимаю, то и не инвестирую». Единственное исключение Баффетт сделал для акций Apple. Их он тоже не понимает, однако нутром гениального Скруджа ценит раж, в который продукты Apple вводят потребителей планеты. Сам «Оракул из Омахи», разумеется, не пользуется ни компьютерами, ни планшетами, ни электронной почтой, ни, прости господи, мессенджерами и фейсбуками. Весь этот хлам великому человеку с лихвой заменяет телефон-раскладушка. Одним словом, встреча юного искусствоведа с пожилым технохейтером обещала выйти веселой, однако за два дня до мероприятия, назначенного на 25 июня 2019 года, Джастин Сан захворал почками. Отменив обед с Баффеттом, Джастин в назначенный день отправился на модную дискотеку. В сентябре 2019 года Джастин Сан пообещал назначить новую дату для обеда с Баффеттом, но общественность свои выводы уже сделала: летний самопиар пошел в зачет, однако общаться вживую с матерым «Оракулом» китайский паренек, похоже, сдрейфил. Бомба взорвалась на прошлой неделе: Джастин Сан и Уоррен Баффетт таки залили кока-колой бифштекс с кровью в одном из загородных клубов Омахи.

15

взгляд. Проблема в том, что Уоррен Баффетт по какой-то причине перевел разговор из экономики в сферу этики. Одно дело говорить, что у криптовалют нет материальной ценности, и совершенно другое — обвинять технологию в том, что ее главное предназначение — облегчать жизнь преступникам. Вся им перия Баффетта находится под одной зонтичной компанией — Berkshire Hathaway. Самый крупный актив финансового сектора в портфеле Berkshire Hathaway — акции Wells Fargo, банка, которым Баффетт неоднократно публично восхищался. Berkshire Hathaway контролирует 10% акций Wells Fargo на сумму более 20 миллиардов долларов. Банк Wells Fargo — четвертый в мире по рыночной капитализации и четвертый в США по размеру активов. Привожу список криминальных расследований, которые велись в отношении Wells Fargo только за последние годы: •участие в отмывании денег наркоторговцев, в том числе предоставление наличных денег для покупки четырех самолетов, которые доставили 22 тонны кокаина в Мексику (2004–2007); •склонение клиентов к овердрафту и введение в заблуждение относительно размера истинных штрафов и комиссионных за использование овердрафтов (2010); •систематические уклонения от уплаты налогов (2008–2011); •незаконные инвестиции в строительство частных тюрем с использованием подставных фондов (2012); •систематическое нарушение правил предоставления ипотечного кредитования (2012); •биржевые торги с использованием инсайдерской информации (2015); •открытие полутора миллионов расчетных и сберегательных счетов и эмиссия полумиллиона кредитных карт для клиентов без их ведома и согласия (2016); •участие в схеме по отмыванию денег мексиканского наркокартеля Синалоа (прием обналички, открытие подставных банковских счетов и т.п.) (2014–2016). Это даже не половина списка, но, думаю, можно остановиться, потому как деловой вектор банка ясен, равно как и общая канва событий: Wells Fargo ловят с поличным, он платит штрафы и затем продолжает как ни в чем ни бывало «работать» дальше.

И вот теперь Уоррен Баффетт обвиняет криптоэкономику в безнравственной переброске наличных денег через границы государств. В русском языке есть замечательная поговорка про мычащую чужую корову, однако я не собираюсь резонерствовать по поводу безнравственности бизнеса Wells Fargo. Проблема совсем не в этом. Проблема в том, что Wells Fargo — образцово-показательный банк, и в его активности нет абсолютно ничего необычного. Это норма. Причем норма не только для банков, но и для всей экономической системы «материальных ценностей», апологетом которых выступает Уоррен Баффетт. При этом «Оракул из Омахи» считает в порядке вещей обвинять в безнравственности криптоэкономику. Я вот что подумал. Ведь дело не в Уоррене Баффетте, не в Джастине Сане, не в Wells Fargo и не в биткоине. Дело именно что в этической парадигме Старого мира. В отвратительной способности этого мира демонстрировать на каждом шагу фальшь, лицемерие и двойные стандарты. Самое же невыносимое — все мерзости совершаются в позе нравственного превосходства. Чем больше я размышлял над шуткой Уоррена Баффетта о чемоданах, тем сильнее убеждался, что тектонические сдвиги в мировой политике последних лет — «вставание с колен» одной шестой части суши, Брексит, борьба за независимость Каталонии, Дональд Трамп, Жаир Болсонару, Мари Ле Пен, «Альтернатива для Германии», Виктор Орбан, Ливиу Драгня, Реджеп Эрдоган — все это, конечно, политический популизм, однако он отражает неподдельное возмущение простых людей фальшью и нравственной мерзостью экономической и цивилизационной модели, безальтернативно завладевшей миром. Интуиция, однако, подсказывает, что мы стоим на пороге тотального выкорчевывания лживой парадигмы. И если я прав, то больше всего мне бы хотелось пожелать крепкого здоровья Уоррену Баффетту. «Оракул», безусловно, заслужил, чтобы дожить до исцеления от собственных иллюзий.

Сергей ГОЛУБИЦКИЙ — специально для «Новой»

16

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

личный дневник

Дмитрий Карбышев.

1919 год

Д

ве главные неправды, которые фигурировали в той версии: Представление Карбышева на звание Героя основывалось не на двух, а на десятках свидетельств и документов. Само это предложение шло не сверху, а снизу. Когда один за другим в конце войны стали освобождаться узники немецких концлагерей, предпринимались активные поиски Карбышева. Он был личностью очень популярной в войсках. Вот письмо, полученное его женой Лидией Васильевной от генерала Леошени уже после окончания военных действий в Европе: «Во все концы дал здесь уведомления и предупреждения насчет Дм. Мих. Основной человек — это генерал-полковник Голиков, председатель репатриационной комиссии, он в Москве. Здесь у нас его зам. Голубев (генерал-лейтенант), он с Дм. Мих. вместе 5 лет работал, и у союзников в Германии сидит генерал Драгун. Ему я тоже написал и предупредил. Все знают Дм. Мих. И ищут. Глубоко уверен, что встречу Дм. Мих. на своем мосту через р. Эльба. Привет детям и прошу поздравить Лелю с окончанием училища. Ваш Леошеня». В 1946 году старшую дочь Карбышева Елену пригласил к себе упоминавшийся выше заместитель уполномоченного Совмина СССР по репатриации Голубев (он к тому времени вернулся в Москву). Открыл перед ней папку: «Читай». В папке лежало два текста — оригинал и его перевод на русский: «Я прошу записать мои показания и переслать их в Россию. Считаю своим священным долгом беспристрастно засвидетельствовать то, что знаю о генерале Карбышеве. Я выполняю свой долг обыкновенного человека перед памятью великого человека. Все, кто находился в лагере, годились ему по меньшей мере в сыновья. Но не мы его, а он нас поддерживал своей верой в победу над фашизмом… На все военные события мы

· ·

РИА Новости

В ночь с 17 на 18 февраля 1945 года в концлагере Маутхаузен погиб советский генерал Дмитрий Карбышев. В начале нынешнего века в печати стала появляться версия: его, мол, убили, как убивали тысячи и тысячи других военнопленных. Но вот Сталину вскоре после войны, по мотивам политической целесообразности, потребовался «положительный образ пленного советского генерала» (желательно не выжившего в плену). А здесь как раз обнародовано было предсмертное заявление канадского офицера, восхищавшегося героическим поведением Карбышева перед гибелью. И выбор был сделан: на основании всего двух свидетельств Карбышеву в 1946 году было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Мемориальная доска на месте гибели генерала Карбышева в концлагере Маутхаузен, Австрия

КАК ПОКУПАЛИ 75 лет назад в фашистском концлагере Маутхаузен погиб генерал Дмитрий Карбышев. Он герой или нет? смотрели глазами вашего генерала, а это были очень хорошие, верные глаза… В феврале 1945 г. нас, около тысячи человек пленных, в том числе и генерала Карбышева, направили в лагерь уничтожения Маутхаузен. Как только мы вступили на территорию лагеря, немцы загнали нас в душевую, велели раздеться и пустили на нас сверху струю ледяной воды. Это продолжалось долго… Потом нам велели надеть только белье и деревянные колодки на ноги и выгнали во двор… Старый генерал, как всегда, был спокоен, его бил только, как и всех нас, сильный озноб. Он что-то горячо и убедительно говорил своим товарищам… Затем, посмотрев в нашу сторону, он сказал нам по-французски: «Бодрее, товарищи! Думайте о своей Родине, и мужество не покинет вас». В это время гестаповцы, стоявшие за нашими спинами с брандспойтами в руках, стали поливать нас потоками холодной воды. Кто пытался уклониться от струи, тех били дубинками по голове. Сотни людей падали с размозженными черепами. Я видел, как упал и генерал Карбышев… Память о генерале Карбышеве для меня свята. Я вспоминаю о нем как о самом большом патриоте, самом честном солдате и самом благородном, мужественном человеке, которого я встречал в своей жизни». Перед смертью в госпитале, уже на земле Англии, канадский майор Седдон де Сент-Клер продиктовал это свое испо-

ведальное завещание и попросил передать его в Россию. Прощаясь, Голубев сказал: «И это не единственное свидетельство. Мы опросили многих узников концлагерей, в том числе всех наших освобожденных из плена генералов, встречавших там Карбышева или слышавших о нем от других. Ни одного отрицательного отзыва. Только в высшей степени положительные. Как сообщить маме, реши сама. Но передай: мы готовим представление Дмитрия Михайловича на звание Героя Советского Союза». Вскоре последовало это представление Сталину, из которого следовало, что речь идет отнюдь не о двух свидетельствах: «Попав в руки врага при попытке выйти из окружения, <…> т. Карбышев, по показаниям многочисленных очевидцев, вел себя стойко и мужественно, ни на минуту не терял веры в победу нашего государства над фашистской Германией». В кругу высшего комсостава Красной армии у Карбышева было много учеников, единомышленников, друзей, заинтересованных в его поисках. Среди его учеников, не раз потом вспоминавших в мемуарах и беседах с журналистами его замечательные лекции в Академии имени Фрунзе и в Академии Генштаба, были будущие генералы и маршалы: Василевский, Конев, Говоров, Воронов, Рыбалко, Захаров, Антонов, Гречко, Штеменко и другие.

Конечно, по сравнению с 30–40-ми годами прошлого века условия современных боевых действий неузнаваемо изменились, но и сегодня остаются в силе многие фундаментальные идеи, высказанные в его курсах лекций, учебниках, монографиях и статьях. Авторитет Карбышева как теоретика и практика был непререкаем. Во время Гражданской войны он дважды был награжден золотыми именными часами. Во второй раз — за то, что предложил идею прорыва укреплений Перекопа обходным маневром, через Сиваш. Награду вручал лично Фрунзе. Когда в начале советско-финской войны попытки прорвать линию Маннергейма лобовыми ударами окончились для Красной армии неудачей, Карбышева пригласили в комиссию, которая, проанализировав причины этих неудач, должна была выработать свои рекомендации. То, что предложил Карбышев, выходило далеко за пределы финской кампании и в большей степени относилось к грядущей войне. Он публично заявлял, кто будет следующим нашим противником на поле боя. Не скрывал своей точки зрения вплоть до самого нападения Гитлера на СССР. Так, «в последнем довоенном докладе на конференции 19 мая 1941 г. Карбышев разобрал недостатки в ходе финской войны и, подчеркнув, что следующим противником будет Германия, настаивал на <…> забла-

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

говременном устройстве противотанковых минных приграничных заграждений. Он не доверял договору с Гитлером 1939 г.». (Ясман З. Человек-легенда. Новые материалы о генерале Д.М. Карбышеве в Государственном историческом музее. М., 2004.) И наконец — трагическое начало Великой Отечественной. Блокадное кольцо сомкнулось вокруг Ленинграда. Москва запрашивает: какие экстренные меры нужны, чтобы укрепить оборону? И в ответ, среди других мер: пришлите Карбышева. Ценность научных трудов Карбышева для решения практических задач, возникавших в ходе Второй мировой войны, понимали не только наши военные, но и наши враги. Начальник генерального штаба германских сухопутных войск Ф. Гальдер говорил о нем: светлая голова и опасный противник. Когда перед нападением на СССР высшему германскому руководству представили список крупнейших наших ученых, конструкторов, специалистов, работающих на оборону, фамилия Карбышева была в нем подчеркнута двумя жирными чертами. В самой Германии «светлых голов» такого уровня явно не хватало. Например, в окружение под Сталинградом вместе с другими немецкими и румынскими частями попали значительные силы инженерного резерва Главного командования вермахта, но организовать непреодолимую оборону оказавшейся в котле 6-й армии, одной из самых боеспособных в германских сухопутных войсках, они не смогли. Не потому ли немцы так настойчиво пытались «перетянуть» Карбышева на свою сторону? Не о том ли говорит его переброска из одного лагеря в другой, все ближе и ближе к столице рейха: Острув-Мазорецки (Польша), Замостье (Польша), Хаммельбург (Южная Германия), тюрьма гестапо (Берлин)? В Берлине ему предложили такие условия, какие, пожалуй, рейх, не предлагал ни одному военнопленному за всю Вторую мировую войну:

«

ПРЕДПРИНИМАЛИСЬ ПОПЫТКИ «СУЗИТЬ» КАРБЫШЕВА ДО КРАЙНИХ СТЕРЕОТИПНЫХ СХЕМ, КОТОРЫЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ БЫ ГОСПОДСТВУЮЩИМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ИДЕОЛОГЕМАМ. НО «СУЗИТЬ» НИКАК НЕ УДАЕТСЯ

Карбышева сначала по Николаевской инженерной академии, потом по строительству Брестской крепости. Так вот: музею не удалось их опубликовать в течение 40 лет! Чего же так боялись отвергавшие рукопись редакторы и во времена оттепели, потом застоя, и в последующие годы? Оказывается, того, что Карбышев представал в этих мемуарах не только в привычной роли талантливого инженерафортификатора, но и как блестящий, отчаянной храбрости офицер царской армии, отмеченный за участие в Русско-японской войне пятью орденами. Записки эти были изданы только в 2002 году. В нашей военной среде испокон века противостояли друг другу два начала. Была аракчеевщина, тупой офицерский быт, так ярко запечатленный в федотовском «Анкор, еще анкор!» (ставшем потом названием известного фильма Петра Тодоровского) и в купринском «Поединке». Но было и высокое представление о воинской и человеческой чести русского офицера, давшее Отечеству Дениса и Евграфа Давыдовых, Раевского и Лермонтова, Нахимова и Скобелева, Брусилова и Карбышева. Отец моей жены Тани, Сергей Николаевич Яковлев (прошел две войны, за финскую — орден Красного Знамени, за Отечественную — еще несколько орденов, в том числе орден Ленина; потом был

манда, а гранату он не бросает. То ли испугался, то ли замешкался. Командовавший испытаниями майор заорал на него. И тут Карбышев, не повышая голоса, но твердо сказал: «Майор, прекратите! Идите и разберитесь на месте, что там стряслось». Теперь замешкался майор. По его побледневшему, растерянному лицу было видно, что ему ох как не хочется туда идти. И тогда Карбышев сам вышел из укрытия и двинулся к окопу. Было видно, как он рванул чеку и привычным, до автоматизма, движением швырнул гранату в бутафорскую цель на довольно далекое для его возраста расстояние, сразу же пригнулся в окопе и пригнул рукой голову красноармейца. Граната «успешно» взорвалась. После этого он еще что-то сказал красноармейцу и потрепал его по плечу. Когда возвращались с испытаний в одной машине, Танин отец спросил Карбышева: — Что вы ему там сказали?

— Спросил, как звать. Откуда он? Давно ли служит? Сколько раз до этого бросал боевую гранату? Оказалось — совсем еще мальчишка, из глухой ярославской деревни. Служит первый месяц. Гранату бросал впервые в жизни. Ему, конечно, объяснили, что надо делать. Но он растерялся и все начисто забыл. Вина не его, а его командиров — они должны были поставить на позицию более опытного бойца. А что я

КАРБЫШЕВА ·

освобождение из лагеря, переезд на частную квартиру, полная материальная обеспеченность; открытый доступ в любые библиотеки и книгохранилища, возможность знакомиться с любыми материалами в интересующих его областях военно-инженерного дела; любое число помощников; выполнение по его указанию сложнейших опытных конструкций; устройство лаборатории и обеспечение любых научно-исследовательских мероприятий; самостоятельный выбор тем для научных работ; возможность выезда на любой фронт, кроме Восточного, для проверки его расчетов в полевых условиях. Прежде всего, его пытались купить не как человека с тремя генеральскими звездами на петлицах, а как одного из мировых авторитетов в области фортификации. На одной чаше весов были оптимальные, идеальные даже условия для работы и жизни. Но — ценой предательства. На другой — самые страшные нацистские «фабрики смерти». Он выбрал Голгофу. И, несломленный, непокоренный, прошел свой крестный путь через Майданек, Освенцим, Заксенхаузен, Маутхаузен. Вот за это потом, посмертно, — Золотая Звезда Героя. Было бы неправдой утверждать, что в публикациях советских лет о Карбышеве не отдавалось должное дореволюционной его биографии. Но вот примечательный факт. В дар московскому Государственному историческому музею были переданы интереснейшие воспоминания инженераполковника В.М. Догадина, однокашника

Памятник Карбышеву на территории бывшего концлагеря Заксенхаузен

· · · · · ·

профессором в Академии имени Фрунзе, преподавал десантное дело), в мирное, довоенное время хорошо знал Карбышева. И считал главной его чертой категорическое неприятие в армии солдафонства, уважение к личности рядового. Запомнился его рассказ об одной общей поездке с Карбышевым. В тот раз они участвовали в испытаниях новых видов вооружений. Испытывался новый тип гранаты. Приемная комиссия и всякое начальство расположились в укрытии. А невдалеке в окопе находился красноармеец, который по команде должен был эту гранату бросить. Раздалась ко-

ему сказал? Сказал: ничего, Вася, у многих с первого раза не получается. Тем более что граната-то у тебя была экспериментальная. Кто знал, как она себя поведет… К слову, Таня — до самой их смерти — была дружна с двумя замечательными женщинами: женой и старшей дочерью Карбышева. Молоденькая, но уже награжденная медалью «За храбрость» на георгиевской ленте медсестра Лида Опицкая познакомилась со своим будущим мужем на фронте Первой мировой. Этот отчаянный офицер с лихо закрученными усами не раз вступал в несоответствие со своими прямыми обязанностями военного

17

инженера 8-й армии под командованием Брусилова. Спускался в пехотные окопы и поднимал солдат в штыковую. В одной из таких атак был тяжело ранен… В 1918 году, когда он воевал уже в Красной армии, у них родилась дочь Елена. А в 1938 году она, окончив школу круглой отличницей (в «Википедии» написано: с золотой медалью, но золотых медалей тогда еще не было), успешно сдала вступительные экзамены на морской факультет Военно-инженерной академии. Девушек туда не принимали. Но за нее по просьбе отца лично ходатайствовал нарком обороны. В 1940 году факультет перевели в Ленинград и включили в состав Высшего инженерно-технического училища ВМФ. И Елена Карбышева стала первой в истории его выпускницей. Участвовала в Великой Отечественной войне, в обороне Ленинграда, пережила блокаду. Потом служила на Черноморском флоте, затем в Главном штабе ВМФ. Демобилизовавшись в звании инженераподполковника, работала в аналитическом отделе ГРУ. Награждена орденами Отечественной войны, Красной Звезды, медалями «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией». Велика ее роль в создании и поддержке одного из самых «долгоиграющих» наших молодежных движений «Юные карбышевцы», рожденного еще в СССР и продолжающегося и поныне в России и в сопредельных новых государствах, бывших союзных республиках. Нам с Таней посчастливилось быть гостями одного из слетов юных карбышевцев, который проходил в подмосковном Нахабине, в годы Великой Отечественной — «столице» наших инженерных и десантных войск. Незабываем был момент, когда они — и взрослые, и ребята — вместе пели взятую ими себе в качестве гимна бардовскую песню Олега Митяева: «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!»… Но вернусь к яркой дореволюционной карьере самого Карбышева. После вступительных испытаний в императорскую Военно-инженерную академию в Петербурге в 1908 году он, блестяще сдав за 25 дней 23 экзамена, оказался по результатам вторым в списке принятых. Удостаивается премии имени героев Порт-Артура (одним из этих героев, между прочим, был он сам) за лучший дипломный проект «Крепость Владивосток». И в списке выпускников стоит уже первым. Посему получает право самому выбрать место службы. Выбирает Севастополь. Но вскоре, с его же согласия, переводится на строительство крепости Брест. Редакторы, в 60–70-е годы прошлого века не пропустившие в печать воспоминания об этом блистательном взлете молодого офицера, боялись, как бы не поколебали они тогдашние негативные в основном представления о царской армии. Авторы возникшей уже в начале нового века версии о якобы случайности попадания Карбышева в Герои, по сути, ставили тот же вопрос: а был ли подвиг? Может, подвига и не было? Крайности сходятся. В обоих случаях предпринимались попытки «сузить» Карбышева до крайних стереотипных схем, которые соответствовали бы господствующим на данный момент идеологемам. Но «сузить» никак не удается. Он непреодолимо сопротивляется этому, оставаясь яркой, выдающейся, цельной личностью и в дореволюционной, и в советской, и в постперестроечной России. Ибо первопричины, возводящие Карбышева в ряд самых чтимых народом героев и великомучеников, куда глубже, чем сиюминутные политические пристрастия. Ибо именно такие люди, где бы они ни находились — на фронте, в тылу, в плену, суммируясь в неодолимое сопротивление, — в той смертельной схватке с фашизмом спасли Россию. Когда же мы наконец поймем эту инвариантную к смене политических режимов истину?

Ким СМИРНОВ, «Новая»

18

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

правда гулага

Валерий ФРИД — известный кинодраматург, вместе со своим постоянным соавтором Юлием Дунским написавший сценарии к фильмам «Жили-были старик со старухой», «Служили два товарища», «Гори, гори, моя звезда», «Старая, старая сказка», «Экипаж», первых двух серий телевизионного фильма «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», «Человек меняет кожу» и многих других. В 1944 году его и Юлия Дунского — студентов института кинематографии — арестовали по ложному обвинению в покушении на Сталина. В книге рассказывается о следствии на Лубянке, о десятилетних странствиях по «архипелагу ГУЛАГ», о «вечном поселении», о людях, встреченных во время этой затянувшейся тюремно-лагерной одиссеи. О своих приключениях Валерий Фрид пишет с той неподражаемой иронией, которая делает чтение драматической книги радостным удовольствием. Вот лишь маленький отрывок, посвященный смерти Сталина.

НА СМЕРТЬ СТАЛИНА Фрагмент из книги Валерия Фрида «58 с половиной, или Записки лагерного придурка»

РИА Новости

Ш

варц был истово верующим коммунистом; его даже сделали секретарем парткома. Начальство пожалело об этом очень скоро: молодой секретарь наивно полагал, что его задача — защищать интересы рабочих, а не шахтной администрации. Попытались, по указанию сверху, «переизбрать» его, но не тут-то было: вольные работяги не дали Шварца в обиду. Невероятно, но факт. Коммунистические убеждения не мешали Михаилу Александровичу относиться к Сталину, мягко говоря, критически. И в 1953 году, когда появились первые сообщения о тяжелой болезни товарища Сталина, Шварц, как и мы, с надеждой поглядывая на репродуктор, ждал очередного бюллетеня. Врачей среди нас не было, никто не объяснил, что «дыхание Чейн-Стокса» — это предсмертные хрипы, но и так ясно, что дело идет к счастливому концу.

5 марта я работал в ночную смену. Из шахты выехал пораньше — чтобы успеть к первому утреннему выпуску последних известий. Прибежал в диспетчерскую, подождал немного и наконец услышал скорбный голос Левитана: — От Центрального… (глубокий вздох: «Х-х-х-х…») Комитета… <…> По такому поводу следовало выпить, но как на грех спиртного не было. Отметили это событие всухую. Вчетвером — Свет, Ярослав Васильевич, Юлик и я — купили в лагерном ларьке кило конфет «Ассорти» и съели за один присест. Такой устроили себе детский праздник. Радовались в зоне далеко не все — боялись, не стало бы хуже. Под репродуктором в бараке сидел молодой еврей — по-моему, тот самый, что попал «за разжигание межнациональной розни», — и плакал крупными коровьими слезами. Да что говорить: и моя мать в этот день плакала… Что такое умный человек? Едва состоялась передача власти новым правителям, Смеляков сказал: — Знаете, кого они погонят первым делом?

— Кагановича? — услужливо подсказали мы с Юликом.

— Да нет же! Берию. Мы усомнились: Берия как бы помазал на царство Хрущева и Булганина, явно оставаясь — хоть и позади трона — первым лицом в государстве.

— Говорю вам — Берию! — настаивал Ярослав. — Как вы не понимаете? Не станут они больше терпеть этот грузинский акцент. Столько лет тряслись! И ведь оказался прав. Мы могли бы и не спорить — знали о его пророческом даре. Еще раньше, на Лубянке, у него был такой разговор со следовате-

лем-евреем. Тот орал на него, требуя показаний: — Перестаньте упираться! Будете еще три года здесь сидеть!

— Я-то, может, и посижу. Но вас здесь уже не будет.

— Почему это?

— А это вы у них спросите. — Смеляков кивнул на двух русских следователей. Те понимающе усмехнулись: начинались гонения на «космополитов», в том числе на «пробравшихся в органы». Погнали-таки и смеляковского космополита.

Было это в 49-м году. А в 53-м, после смерти главного гонителя, начался откат — выпустили, например, «убийц в белых халатах». Шварц рассказывал: у него в плановой части работала женщина-экономист. Впоследствии она оказалась сумасшедшей — но политическую ситуацию улавливала чутко. Когда кремлевских врачей посадили, эта дама написала донос: она слышала, как з/к Файнер и з/к Штерн о чем-то договаривались поеврейски. Повторялись слова «зумпф» и «взрыв» — видимо, евреи готовили диверсию. А когда врачей выпустили и пожурили по радио посадившую их Лидию Тимашук, шварцевская сотрудница прибежала в плановый отдел и крикнула: — Это хохлы проклятые виноваты! А еврейчики очень хорошие. Продолжая тему, замечу, что перемены в политике коснулись зэков не сразу. С нами на третьем сидел инженер с автозавода им. Сталина. Посадили его как участника националистической организации, созданной Соломоном Михоэлсом. Когда — спустя годы после убийства народного артиста — Михоэлса снова начали называть в печати честным советским патриотом и выдающимся общественным деятелем, обрадованный инженер послал в Москву жалобу. Он просил пересмотреть его дело, поскольку единственным пунктом обвинения было то, что его завербовал лично Михоэлс. А теперь, когда выяснилось… — и т.д., и т.п. Месяца через два его вызвал к себе начальник особой части капитан Христенко и объявил, что из Москвы пришел отказ: оснований для пересмотра дела нет. Так что надо расписаться: ответ получен.

— Как нет оснований? — Инженер чуть не заплакал. — Ведь меня обвиняли только в том, что меня завербовал Михоэлс. Теперь я слышу по радио, что он честный патриот и выдающийся деятель, — а у них нет оснований!.. Где же логика? Христенко был мужик с юмором. Он сказал: — Знаешь что? Ты пока распишись, а логику они пришлют потом. Известие об аресте Берии произвело на лагерь впечатление не меньшее, чем смерть Сталина. Для всех, кроме Ярослава Васильевича, оно было совершенно неожиданным. Во всяком случае, когда дежурный офицер пришел на вахту и велел снять со стены портрет Берии, ему не поверили. Пришлось вести всю смену краснопогонников к репродуктору и ждать повторного сообщения из Москвы. Только тогда они решились снять свою икону. Рассказывали и такое: утром того дня начальник лагпункта прошел к себе в кабинет и хмуро распорядился, ткнув пальцем в портрет: — Этого мерзавца — в печку! Зэк-дневальный, фамильярный, как всякий приближенный раб, возразил: — В печку — это нам недолго, гражданин начальник. Только не вышло бы как с евреями.

— А что с евреями?

— В прошлом году посадили, в этом выпустили. Начальник задумался.

— Да? Ну поставь пока за печку. Заключенные встают рано, поэтому мы узнали приятную новость раньше вольных. Печенев нарочно подстерег начальницу санчасти, когда она направлялась на работу. Дав ей подойти поближе, Борька стал выкликать: — Ах, негодяй! Так ему, мерзавцу, и надо! Повесить его, подлеца такого!

— Про кого это вы, Печенев?— улыбнулась начальница.

— Да про Лаврушку! Про Берию! Она отшатнулась, потом припустилась от него рысью. «Бегу, чтобы не пасть с тобою!» После низвержения Берии в лагерях начались перемены.

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

19

карта памяти

ВЕРТЕЛОВ. СТРАНСТВУЮЩИЙ ДИПЛОМАТ П

ризвание дипломата — торг и обман. Во благо родины, понятно. Откровенное вранье — чистая дипломатическая правда. Хотя на первый взгляд это оксюморон, потом понимаешь, что для дипломата ложь — инструмент, который может стать успешной отмычкой, только если ты ложь воспринимаешь как профессиональную веру. То есть — ложь по убеждению или от страха, разумеется, за государство твое родное, как бы правдой не навредить. В этих кругах искренность — должностное преступление, а то и государственное. В Институте международных отношений учат многому. Нагружают правильной историей, преподают искусство обольщения и устрашения, философию хитрости и вероломства, изучают опыт успешных мастеров жанра, постигают премудрости законов совместного выживания разных стран и возможности юридически обоснованного выживания конкурентов из регионов, в которых заинтересовано твое государство, и еще много чему полезному обучают в МГИМО. А любить людей, населяющих разные страны, равно как и мою с вами, или даже просто учитывать, не учат, по причине незначительной роли человека в высоких задачах защиты, его самого, сердечного, — от агрессивной среды, которая (как бубнила партия, а теперь те, кто ее заменяет) окружает нас снаружи. А не изнутри. Правильные карьерные дипломаты живут оседло и хорошо. Странствующий дипломат Сережа Вертелов живет хорошо, но не оседло. Вместо Росинанта у него две ноги, вместо копья — рюкзак, а на голове нет и подобия защиты. Она у него, как и сердце, открыта для доброго и искреннего общения с обычными людьми разных земель. Этот профессиональный изъян не заметили в элитном Институте международных отношений, и Вертелов вышел в мир с твердой установкой, что круглая Земля населена не врагами его государства, а в основном людьми с разными жизненными укладами, языками и культурами. И что они не всякий раз подозревают, что на расстоянии дневного перелета крылатой колесницы существует другая страна, которая полагает себя важным компонентом влияния на мировую, а следовательно, и на их собственную жизнь. Правда, из-за их численной иной раз малости и слабой вооруженности (порой копьями) сообщества эти опасности для нашей державы не представляют. А потому мы тоже этих граждан Земли не знаем. Поскольку ими бессмысленно пугать. То есть если говорить не дипломатическим языком: их не используешь как инструмент устрашения нашего собственного народа с целью сплотиться вокруг власти для решительного отпора. Чего? Ну-у… Там знают. Вот Сергей Вертелов, между прочим, — президент Гималайского клуба и бродит по горам юго-восточной диковинной Азии, по пустыням Африки, копает питьевые колодцы в Сомали, изучает природу войн диких, как у нас принято считать, а на самом деле иначе живущих (совершенно без штанов) племен; собирает деньги и хороших людей и с их помощью везет в гималайское королевство Мустанг перинатальный госпиталь, чтобы обследовать там женщин (бесплатно, конечно). Из одной любви. Он налаживает межчеловеческие связи, разговаривая на принятых в этих местах языках, понимая ценности незнакомых нам жизней. Он приводит в невероятной красоты дорогие его душе места доброжелательно настроенных наших соотечественников, которые обречены на счастье общения с местными жителями и с ним — с Сережей Вертеловым. В поднебесном крохотном гималайском королевстве Мустанг он принят как родной и любимый человек. Там, знаете, очень много не наследных принцев и принцесс, отличающихся от остальных восьми тысяч жителей Мустанга не образом жизни и достатком, а названием. В каждой почти деревне. И все они — «родственники» Вертелова, человека врожденной деликатности и доброжелательности. В начале пешего пути (в Мустанге только горные тропы на высотах трех-четырех километров) он привел нас к «своей сестричке» в деревне Кагбени. Ее дом был построен вокруг довольно большой статуи Будды. Она показала нам старинные ритуальные предметы прекрасной работы и среди них — двусторонний молитвенный барабан. «Если хочешь, она может его продать моему

другу». Покрутив в руках эту замечательную вещь и решив, что впереди ждет еще немало чудес, я поблагодарил хозяйку и вышел. Сережа не сказал ничего. Через двадцать шагов у меня возникло ощущение «неточного» поведения. «Сестричка» была готова сделать приятное Вертелову и его гостю. Сережа полагал, что те небольшие деньги, которые она могла получить, помогли бы в ее скромном существовании. «Давай вернемся в дом, Вертелыч!» — Он улыбнулся своей замечательной улыбкой: — «Надеюсь,

Вертелов со своей «сестричкой» Нивой

это не чувство долга? У тебя перед ней никаких обязательств». — «Нет, Сережа, это будет у нас называться «синдромом барабана» — отвечать поступком на чужие добрые намерения». Мы шли по Мустангу, встречали людей, и маленький буддийский барабан выстукивал ритм сердца, которому мой учитель Нима Дорже (такое солнечное, со значением, имя дали Вертелову в Гималаях) открывал другой мир и населяющих его людей, двигавшихся навстречу нашей взаимной приязни. Мы шли в ЛоМантанг (столицу королевства) на Тиджи — праздник изгнания зла, чтобы три дня наблюдать, как монахи в красных одеждах, то в разных масках на лицах (в том числе и фантастических зверей) и белых платьях и, наконец, затем в пестрых одеяниях «загоняли зло» в керамические кубики. «Расстреляв» их из старинных кремневых мушкетов за городской стеной, люди вернулись на площадь, чтобы услышать от ведущего церемонию монаха: «Зло изгнано из королевства, живите спокойно!» Мы наслаждались зрелищем из окна дома ненаследного принца Цаванга (конечно, «братишки» Сережи), что на главной (единственной) площади столицы напротив королевского дворца, где теперь королем Раджа Джигми Биста (понятно, добрый знакомый нашего героя). Мы чувствовали себя счастливыми, как и все, кто был на празднике, хотя нам не от чего было освобождаться, потому что мы пришли в Мустанг с добром. С Вертеловым. Юрий РОСТ («Таши» — присвоенное в Гималаях имя, по-русски «удача»)

20

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

Александр ГЕНИС обозреватель «Новой»

В прошлом году в Америке вышло более 5000 телевизионных драм. Конечно, никто, включая критиков, не мог посмотреть их все, но этого и не требуется. Сериалов так много, что они поневоле повторяют друг друга, особенно детективы. Если вы, как я, любите их смотреть, а не читать, то пока на экране еще только выстраивают экспозицию, любой сможет догадаться, кто убийца, а кто им быть никак не может. Раньше к первым относились курящие, а ко вторым — чернокожие. Теперь схема разветвилась, но не настолько, чтобы не опознать преступника в том персонаже, которого труднее всего заподозрить. Это может быть глуховатая старушка-гувернантка или смирный мальчик-аутист, но никогда не уголовник с блатной татуировкой или злодей с черными усиками, обманывающий жену и пинающий собаку. Все оставшееся время мы обречены следить за тем, как грубоватый сыщик (теперь чаще сыщица с несложившейся личной жизнью) по очереди убеждается в невиновности тех, на кого щедро бросает тень сценарий. Чтобы мы все же смогли отличить один сериал от другого, нас по пути развлекают деталями. Французы учиняют убийства в самых прекрасных окрестностях своей счастливой страны. Итальянцы берут в полицию грудастых красавиц. Скандинавы крепко пьют, англичане постоянно шутят, американцы борются за равенство рас, полов и интеллекта, а русских я плохо понимаю, потому что актеры играют по Станиславскому и говорят протяжно и со значением. Но ничто не помогает справиться с невольным плагиатом. В нем виновен кризис воображения, вызванный бешеным взрывом интереса к сериалам. Телевизору не хватает оригинальных драм, идей, авторов. В пятимиллионной Дании, которая поставляет лучшие сериалы всей Европе, обнаружился такой дефицит сценаристов, что университеты вводят новые факультеты, а продюсеры разбирают студентов, едва успевших их закончить. И все потому, что на нас не напасешься.

2. Тем, чем в ХIХ веке были романы, а в ХХ — кино, в ХХI стали сериалы. Роман долго был универсальным. Он обнимал жизнь и включал ее всю: быт и бытие, религию и философию, естественные науки и любовные шашни. За три века романы приучили относиться к себе серьезно, даже тогда, когда позволяли над собой смеяться. (В хорошем романе, как в пьесах Шекспира, всегда есть комический персонаж, часто — рассказчик, а иногда и автор.) Чтение заменяло образование, воспитывало чувства и учило чему попало. Не удивительно, что роман привык себя чувствовать королем литературы. Сегодня он еще царствует, но уже не правит. Демократия жанров упразднила ту узурпаторскую власть над действительностью, которая в моей школе называлась реализмом, а теперь — никак. Конечно, роман уже давно начали хоронить, и каждый раз он выворачивался, предлагая нечто такое, что захватывало человечество и считалось мировым бестселлером. Скажем, «Сто лет одиночества», «Имя розы», «Код да Винчи», «Гарри Поттер». Но уже этот список выхваченных почти наугад книг демонстрирует кривую, спускающуюся по лестнице, ведущей вверх.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

1.

МЕТЕМПСИХОЗ Сериал как загробная жизнь романа Прощаясь со второй декадой нашего века, я просмотрел перечень лучших романов, опубликованных за это время в Америке. Нет смысла его приводить, потому что все равно никто не вспомнит эти книги ни через десять, ни тем более через сто лет. Между тем если оглянуться на прошлый век, то мы обнаружим, что 1910-е были родиной великой модернистской словесности, начиная с большой троицы: Джойс, Пруст, Кафка. Сегодня таких нет и не будет — слишком много конкурентов. В борьбе с ними роман, как металл в мостах, переживает усталость жанра. Каждый раз, когда я вижу новый пухлый роман, меня охватывает ужас перед перспективой убить месяц на чтение. У молодых все еще хуже. Недавно я разговаривал с одной «миллениалкой», которая призналась, что их поколению не только книги, но уже и фильмы кажутся длинными.

«

Короче, все то, что нам давали толстые книги Диккенса и Толстого. Собственно, они вместе со всеми авторами «романов с продолжением» и были родоначальниками сериалов. Именно поэтому классики так легко перебираются на малый, а не на большой экран. Последний их калечит, превращая эпос в эпизод, вставленный в повествовательную арку. Сюжет должен замкнуться на протяжении тех двух-трех часов, которые, как говорил Хичкок, зрителю отпускает мочевой пузырь. Кстати сказать, сам маэстро экранизировал только дурацкие книги, ибо в нелепой фабуле и абсурдной развязке видел вызов своему мастерству. Хороший роман редко поддается пересадке в кино и часто — в телевизор. Так, Англия построила могучую телеиндустрию на эксплуатации собственной словесности, нажимая с особым азартом на Джейн Остин.

ЛУЧШИЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ГЕРОИ, ПИСАЛ БОРХЕС, МОГУТ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ПЕРЕПЛЕТА И ЗАЖИТЬ ОТДЕЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ

— Два часа эмоционального напряжения, — сказала она, — слишком высокая цена за то, чтобы узнать, чем все кончится. И тут же, плюнув на вопиющее противоречие, она сказала, что сериалы — другое дело: смотришь неделями, а в выходные — залпом. Чтобы распутать этот парадокс, надо предположить, что сериалы дают то, что раньше предлагали другие виды искусства, то есть массированную иллюзию реальности, вкрадчивое погружение в вымышленную жизнь, мерную, ритмически организованную композицию, чередование нарративной активности и темпераментных всплесков, океан занимательных подробностей и море интересных лиц.

Этот путь уже так хорошо протоптан, что вскоре каждая литература удвоит национальный канон за счет сериалов. Однако и это не исчерпает мировых ресурсов изящной словесности.

3. Дорвавшись до Борхеса, я от восторга и зависти исчеркал карандашом весь трехтомник, но один абзац обвел еще и фломастером, увидев в нем руководство к действию.

— Лучшие литературные герои, вроде Дон Кихота, — писал аргентинский пророк, — так хороши, что могут без труда выбраться из переплета и зажить отдельной

жизнью, участвуя в новых приключениях, не описанных автором. Борхес, несомненно, прав. Гениальные литературные персонажи, которым ставят памятники благодарные читатели, — большая редкость и неоценимое богатство. Создать подобное удается далеко не каждому писателю, пусть и великому в других отношениях (мне тут всегда приходит в голову Набоков). Понятно, почему супергероям не сидится на книжной полке. И не надо! Лучшим примером посмертной жизни являются Шерлок Холмс и доктор Ватсон. С тех пор как Конан Дойля экранизировали бесчисленное количество раз, эта пара снова материализовалась на голубом экране уже в ХХI веке, чтобы продолжить жизнь в категорически иной среде, раскрывая новые, уже почти не имеющие отношения к оригиналу преступления. Изобретатели британского сериала с великолепным Камбербэтчем не просто перенесли исходный текст в наше время, а совершили метемпсихоз — переселение литературной души в еще никем не опробованные сюжеты, в другую эпоху и в чужие обстоятельства. Этот опыт вписывается в актуальную экологическую парадигму с ее требованием вторичного использования не только материального, но и духовного сырья. Во всяком случае, я, как теперь говорят, запасся попкорном (на самом деле в рот не беру) и жду, когда мой телевизор доберется до оживленных героев любимых книжек. Список первого десятка сериалов предлагается ниже.

1. Гек Финн в Гарлеме 1960-х.

2. Смок Беллью и золотая лихорадка в Кремниевой долине 3. Пиквик с друзьями в эпоху Брексита 4. Фауст и заговор фармацевтов 5. Остап Бендер и перестройка 6. Чичиков в Голливуде 7. Хлестаков в Думе 8. Обломов в застое 9. Чонкин в Афгане 10. Престарелые хиппи Гаргантюа и Пантагрюэль в Телемской обители с уставом «Делай что хочешь».

Нью-Йорк

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

премьера

В

эпоху #MeToo и феминитивной революции мировая киноиндустрия спешно трансформируется. И дело не в гендерных квотах в фестивальных жюри, конкурсных программах, открытии новых профессиональных возможностей для экс-слабого пола. Вспомним, что руководство ведущих мировых киносмотров подписало документ, составленный организацией «5050x2020». Цель — добиться гендерного паритета в кино к 2020 году (в числе учредителей — актрисы Лея Сейду и Лили Роуз Депп, режиссеры Селин Сьямма и Ребекка Злотовски). Насколько кино наше опаздывает от тенденций мирового кинематографа? Вроде бы формально идем в ногу со временем. У нас достаточно ярких, перспективных постановщиц. Смотрите: Рената Литвинова, Авдотья Смирнова, Валерия Гай-Германика, Анна Меликян, Наталья Мещанинова, Анна Пармас, Екатерина Шагалова, Оксана Бычкова, Оксана Карас, Нигина Сайфуллаева, Ангелина Никонова, Наталья Кудряшова, Наталья Назарова, Тамара Дондурей, Таисия Игуменцева, Оксана Михеева (список можно длить). У всех есть фестивальные награды, замыслы с надеждой на воплощение. Вовсе не всех их объединяет женский взгляд на мир. И все же в картинах этого года можно отличить и субъективную оптику, и храбрость — в отличие от коллегмужчин — погружаться в табуированные проблемы, в том числе в тему секса (которого у нас снова нет). «Верность» Нигины Сайфуллаевой — исследование чувственности, сферы скрытого, связанности кризиса отношений со сферой интимного. Авторов фильма обвинили, с одной стороны, в объективации мужчины, с другой — в мизогинии. Ну ладно, время такое у нас — спорное. На мой взгляд, героиня фильма — не только жертва, но и сама рассматривает мужчин в качестве «объектов желаний». В русле общих с европейскими тенденций женщины в фильмах наших режиссерок крупнее, объемней. В комедии «Давай разведемся!» Анны Пармас героиня Анны Михалковой — притягательный центр вселенной. С ее точки зрения, мы не только видим и оцениваем мир вокруг, но должны согласиться и с ее выбором — остаться одной с детьми. Надо сказать, в зоне лирической комедии решение парадоксальное. Как же продюсеры уговаривали: «Давайте, раз уж муж к ней не вернется, пусть она хотя бы другого принца встретит!» Не вышло. Отчасти потому, что Михалкова и Пармас создали характер столь цельнокроенныйсамодостаточный, что все мужчины вокруг — мелковаты, мешковаты, ищут возможность к ней прилепиться. Кажется, что наконец-то и трудности с запуском фильма возникают у нас не по «половому признаку» (достаточно других препон и запретов). Едва ли не все режиссеры, которых я назвала, снимают полнометражные картины. Правда, касается это прежде всего авторского малобюджетного кино — на территорию блокбастеров женщин по-прежнему не пускают. Там большие деньги и сугубо «мужской разговор». Для женщин придумали другую нишу — альманах. Продюсеры собирают женские отряды для тематических сборников, доверяя режиссеркам, так сказать, не романную форму, но небольшой рассказ. Творите, девушки! Альманах «Петербург. Только по любви» — принципиальный и жалостливый коллективный взгляд на «колыбель революции», составленный из семи новелл. Попытка создать портрет города. Конфликт взрослой дочери и матери на приеме у гинеколога, киносъемки фильма об Иосифе Бродском на «Ленфильме», роман с глухонемым поклонником, театрализация суицида, отчаянные поиски спутника с помощью колдуна.

ЧЕГО ХОТЯТ ЖЕНЩИНЫ В КИНО

21

Альманах «Очень женские истории» накануне Международного женского дня как повод к размышлению о феминизме в российском кино

«Очень женские истории»

Когда эти личные сюжеты со сквозной темой женского одиночества складываются в общую историю, в минусе остается сам город — Петербург мужского рода единственного числа. Город с его воздухом, настроением, энергией выпадает на обочину фильма. И вот сейчас в праздник солидарности женщин за равные права и эмансипацию на экраны вышел альманах «Очень женские истории». Пять новелл. Десять современниц. Ведущие актрисы. Вроде бы вопрос старый: чего хочет женщина? Но если б она сама знала! Продюсер Юлия Мишкенине задумала этот фильм несколько лет назад. Вместе с режиссером Натальей Меркуловой («Интимные места») они сняли лучшую новеллу «Сестры». Старшая сестра — строгая, благополучная, положительная, семейная. Младшая — бесшабашная оторва, тонущая в алкогольных парах, заливающая строгий костюм сестры блевотиной. Невыносимая. Неуправляемая. Лживая. Две отважные актерские работы. Кажется, две Виктории — Толстоганова и Исакова — здесь друг от друга подзаряжаются, как батарейки. Они играют необъяснимую словами запредельную близость, в которой смешались любовь и вина. Сцена в ванной — сестры во весь голос орут «Дельтаплан»: «Меж нами памяти туман, ты как во сне». Мешает только скудность сценарного материала, недотягивающего до таланта актрис. Увы, это общая проблема большинства фильмов. В менее убедительных новеллах альманаха встречаются девушки, которые не могут поделить возлюбленного. В фильме Анны Сарухановой «Выставка» брошенная бойфрендом девушка (Полина Виторган), инсталлирующая свое тело в статичные компози-

ции на арт-перформансе, неостановимо ведет внутренний монолог с собой. Даже когда встречает разлучницу. Даже когда обнимает разлучницу — вместе они должны представить единую скульптуру. Режиссер вместе с героиней вступает в слепую зону в попытке расчувствовать то, что вчера еще было невидимым, бесчувственным. Попытаться услышать и понять себя. Сорокалетняя героиня Любови Толкалиной («Уроки рисования для взрослых» Лики Ятковской) встречает юную соперницу Веру (Лукерья Ильяшенко) в изостудии. Их дружба, обмен платьями, доверительные беседы похожи на лабораторные испытания над собой. «Стиралку» снял затесавшийся в женский лагерь Антон Бильжо. Впрочем, Антон любит рассказывать историю через женщину, ее оптику, психологию. Например, в «Сказании о нас с Евгенией» женщина подстреливала подходящего себе мужчину в пролетающем над головой косяке. В «Рыбе-мечте» героиня-русалка пыталась приручить потомственного корректора. В «Амбивалентности» женщина влюбляется в друга своего сына и осознанно ломает свою жизнь. В «Стиралке» есть здравомыслящая замужняя Вета и ее подруга Лиза —

«

В ЦАРСТВЕ ЖЕНЩИН АЛЬМАНАХА МУЖЧИНАМ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ МЕСТА

шалава, ищущая на свою голову приключений. На самом деле Лиза готова реализовать стыдные тайные желания Веты. В анекдоте-антиутопии «Эс как доллар, точка, джи» Оксаны Михеевой действие происходит в ближайшем будущем. Героиня Анны Михалковой, завязанная с ног до бровей в черное, приходит в офис, чтобы в соответствии с законом об аренде мужчин сдать супруга обратно. В царстве женщин альманаха мужчинам практически нет места. А если они вторгаются в действие, то в роли ублюдков-насильников, изменщиков, арендованного товара. Впору вслед за Ларисой Огудаловой беднягам воскликнуть: «Уж если быть вещью, так одно утешение — быть дорогой, очень дорогой». Может показаться, что рушится мир базовых ценностей. Но нет, это лишь внутри киноновеллы, снятой женщиной, женщина управляет миром, решая судьбы мужчин. Но не в российской киноиндустрии. Продюсер киноальманаха «Очень женские истории» Юлия Мишкенине считает, что российское кино по-прежнему связано путами гендерных стереотипов и надо потратить много сил, чтобы гармонизировать ситуацию. Вопрос: сколько должно пройти времени, чтобы в непроницаемую касту продюсеров-лидеров впустили «продюсерку»? Чтобы доверили бюджет масштабной картины режиссерке? Как говорила командор Британской империи и мэр Оттавы Шарлотта Уиттон: «Любое дело женщине приходится делать вдвое лучше мужчины, чтобы заслужить хотя бы половинное уважение». К счастью, это нетрудно.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

22

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

О хаски, дружбе и любви

Злата АСКЕРКО «Новая» пишу о детях-инвалидах, и обычно это получаются нерадостные и даже злые тексты. А иногда так хочется написать о чем-нибудь добром, веселом, даже пушистом! Так я отправилась на программу социальной реабилитации «По пути с хаски», которую организовали Дмитрий Шпаро и фонд «Клуб Приключение». Программа работает в парке «Сокольники» с 2013 года и принимает особенных детей, которым нужна помощь и поддержка. Дмитрий Шпаро объясняет: «Сначала мы сделали эту программу для ребят из коррекционных детских домов, школ и психоневрологических интернатов. Но в этом году в нашем «Хаски-парке» побывали и дети из обычных семей, которым нужна дополнительная опека. Среди этих детей были ребята, которые передвигаются на инвалидных колясках. Работа с такими детьми оказалась первым опытом для инструкторов «Хаски-парка». Вы даже не представляете, какой была наша радость, когда мы увидели успех в своем маленьком эксперименте! На наших глазах зажатые и закрепощенные дети, которые всю свою жизнь сидели в инвалидных креслах, стали вылезать из своих колясок и играть с нашими дружелюбными хаски на снегу». Да, действительно, многие дети, с которыми мы вместе проходили квест, боялись подходить к хаски, но уже через пару минут они гладили собак и обнимались с ними. Но обо всем по порядку. Самое главное — безупречная организация. Обычно, когда ты приходишь на социальную программу, кажется, что ты никому не нужен: организаторам, по сути, все равно, где ты и с кем. Но тут все было предусмотрено до мелочей. Если ты обратишься к сотрудникам «Хаски-парка» — они тебе ответят на любой вопрос. Если ты замерз — пожалуйста, пойди в теплое помещение, попей чаю. На этой программе дружеская атмосфера сохраняется с самого начала и до самого конца. И ее поддерживает улыбчивый и веселый инструктор Дмитрий Вязников. Он родом из Екатеринбурга, и, как я узнала, он один из лучших инструкторов в детских лагерях Шпаро. После того как мы узнали основные правила поведения с хаски, нас повели в вольер. Там детей познакомили с каждой собакой. Все хаски хорошо обучены. С первых минут знакомства с ребенком

Я

каждая собака готова подружиться с тобой. У каждого ребенка была возможность выбрать ту собаку, с которой ему комфортно. После знакомства Дмитрий повел нас в лес гулять с хаски. За короткий срок прогулки по лесу мы стали с нашими новыми четвероногими друзьями настоящей командой, которая работает четко и слажено. Дети научились доверять хаски, а умные собаки сразу выполняли команды управления, которые давали им ребята. После пробежки по лесу ребята сказали, что хотят завести хаски дома. Дмитрий улыбнулся и ответил: «Безусловно, хаски милые, добрые, ласковые и преданные собаки, которые будут любить вас всей душой. Но им не место в обычной московской квартире. Они очень активные и свободолюбивые. Они требуют большого внимания. Конечно, если вы безработный, бесконечно любящий собак человек, да к тому же у вас есть силы и время бегать со своим питомцем по 20 километров в день, то можете смело заводить хаски. А если у вас нет ничего из перечисленного, то вы навредите собаке». Необычная квест-программа не только развлекает, но и учит. На станциях квеста его участники узнали много нового и интересного. Например, что гора Эльбрус — не только самая высокая точка нашей страны, но и всей Европы, Байкал называют славным морем России, а на Камчатке — 30 действующих вулканов. А еще мы выучили команды, с помощью которых каюр управляет упряжкой. Оказалось, эта программа может всего за четыре часа сплотить незнакомых людей. В самом конце квеста у нас было командное задание, в котором надо было всем вместе взять за ниточки деревянную платформу и донести на ней мяч до определенной точки. Дети, которые в начале программы стеснялись, не говорили ни слова, к концу стали помогать друг другу и эмоционально радоваться общей победе. После долгого путешествия нас ждал настоящий пир: мы с удовольствием съели суп, макароны и сладкое печенье. Потом участников квеста ждали подарки. Перед прощанием я спросила директора «Хаски-парка» Владимира Родионова, нельзя ли на каникулах поработать в «Хаски-парке» волонтером. Он сказал: «Можно». Я слышала, что когда приходишь во второй раз, то «твоя» собака узнает тебя. Так что до встречи, моя Акела! Спасибо создателям этой программы — фонду «Клуб Приключение», департаменту труда и соцзащиты города Москвы. Действительно, дети, которые в ней участвуют, меняются на глазах. Но ведь в других городах тоже есть дети с особенностями. Им тоже нужно чувство, что ими занимаются и что они нужны.

РИА Новости

МОЯ СОБАЧЬЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ

ИЛЬИЧ ПОЕДЕТ В РОТТЕРДАМ! Группа Little Big — кандидат от России на «Евровидение». Почему у них слушателей больше, чем население нашей страны?

К

онкурс еще не начался, а Россия его уже выиграла. Новость о предстоящей поездке Little Big стала не только национальной, но и мировой сенсацией. Ожидания зашкаливают. Все рады, все ждут, что им покажут что-то нестандартное и веселое. Рады европейские продюсеры, рад Филипп Киркоров, рада Анита Цой, даже Иосиф Пригожин — и тот рад. И только зрители Первого канала в легком недоумении: «Если это такая хорошая группа, почему мы не видели ее раньше по телевизору?» А действительно, почему? Как можно было проспать, например, трек Skibidi, под который в 2018 году танцевала половина Европы? Ответ прост: Little Big на протяжение всей своей истории занималась андеграундным шоу-бизнесом. Это тоже шоу-бизнес, но параллельный официальному. Без использования телевидения, больших радиостанций, мощных рекламных и продюсерских фирм. Илья Прусикин, «Ильич», так и говорит: «Мы не вложили в свою раскрутку ни единой копейки». А на нашей эстраде преобладают артисты, в которых вложены миллионы. Гигантские музыкальные конюшни продвигают своих фаворитов, идет большая игра. Так зачем им двигать питерских ребят, которые все делают сами и не вписываются в парадигму Киркоров–Билан–Лазарев? Но вот наступил 2018 год, когда их и таких, как они, стало невозможно не замечать. Это удивительный год, время, когда артисты из интернета ломали устоявшийся расклад и становились звездами в одночасье. Гаражная группа из г. Дубны «Порнофильмы» выпускает видео-миллионник. Появляются в поле видимости IC3PEAK, главные хиты которых впереди, но цифры уже зашкаливают — 1,8 миллиона, 3,3 миллиона, 20 миллионов… «АИГЕЛ» из Набережных Челнов записывает клип «Татарин» — 54 миллиона просмотров. У Skibidi, будущих кандидатов на «Евровидение», — 364 миллиона. Это больше, чем население нашей страны! Шнуровские «Лабутены» остались далеко позади. К большому шоу-бизнесу никто из них отношения не имеет. Вдруг выяснилось, что продюсеры просмотрели огромный сегмент новой музыки, который востребован слушателем. Пройдет еще два года, прежде чем они проснутся. Little Big могли попасть на EV еще в прошлом году, но Киркоров, курирующий эту историю, сделал выбор в пользу Сергея Лазарева. Да и в этом году Игорь Крутой предлагал отправить

на «Евровидение» кондового попсовика Тиму Белорусских, а вовсе не Little Big. А голос Крутого важен. Известный феномен: продюсеры, директора каналов, руководители станций дома слушают высококачественную и очень неглупую музыку, а в эфир пускают всякую лабуду. Так они оценивают вкус и умственные способности массовой аудитории. Не поймут, не доросли, не хотят. «Любит наш народ всякое говно», как пел Шнуров. Оказывается, доросли, причем давно, просто вы не заметили. И научились искать хорошую музыку в обход ваших медиа и ваших артистов. Рейтинги — упрямая вещь, против них не попрешь. Когда это стало окончательно ясно даже топ-менеджерам, Первый канал сломя голову кинулся догонять ютуб. Кто такие Little Big? Это компания питерских ютуб-блогеров из объединения «КликКлак», которое выпускает целую линейку проектов: «Зашкварные истории», «Дай леща», «Трэш лото» и другие. Все крайне успешны, почти все — с участием звезд независимого стендапа. Это круг Данилы Поперечного, Ильи Соболева, Эльдара Джарахова. И Ильи Прусикина, лидера Little Big. У Little Big, как и у их друзей, все построено на пародии, юморе, причем особого свойства. Это трешовый, панковский юмор, жесткий и непристойный. Чем-то напоминающий Сашу «Барона» Коэна в комедии «Борат». А по музыке — рейв, местами довольно тяжелый, местами истерически веселый. Недаром именно Little Big позвали в свое время играть на разогреве у звезд Die Antwoord, таких же приколистов из Южной Африки.

Little Big иногда поют по-английски, но чаще — на придуманном языке. «Скибиди вапапа» — из этого лексикона. Этот прием использовала в свое время питерская же группа «Два самолета». И лучше так, чем «Любовь так жестока», как поет Дима Билан.

Little Big не вылезают из Европы, их знают в Германии и Бельгии, более того — они неоднократно получали там музыкальные премии. Юмор Little Big, их музыка, их клипы — все это выглядит вполне европейски. Именно поэтому так важна их поездка на «Евровидение». Чуть ли не в первый раз у нас появился шанс говорить с европейцами как европейцы. Без поправок на имперское величие и супербюджеты.

Ян ШЕНКМАН, «Новая»

«Новая газета» пятница. №24 06. 03. 2020

олимпийские иглы

НАКРЫЛАСЬ ПРЕМИЯ В КВАРТАЛ Громкие заявления о поддельных подписях Родченкова оказались ерундой

Валерий ШАРИФУЛИН / ТАСС

И

ногда надо не торопиться. Этому жизнь учит, но далеко не всех. Больше того — жизнь вообще мало кого учит, особенно непуганых идиотов, которые чрезвычайно возбуждаются при малейшем намеке на подтверждение своей позиции. К разнообразным событиям почти пятилетней эпопеи с российским допингом сказанное относится в полной мере. Локальный эпизод дела «российские биатлонистки против Международного олимпийского комитета», слушания по которому только что прошли в Спортивном арбитражном суде, по мнению наших патриотов, должен был стать чуть ли не главным поворотным пунктом в истории с «антироссийским заговором». Но ожидаемо не стал. Потому что следовало не потирать руки и радостно вопить в русле любимой темы «онивсеврут», а хотя бы подождать денек и подумать, насколько сильны основания для оптимизма. Основания предоставил адвокат спортсменок Алексей Панич, после чего ровно сутки длилась эйфория. Вкратце о деле. Ольга Зайцева, Ольга Вилухина и Яна Романова были лишены олимпийских наград Сочи-2014 и пожизненно дисквалифицированы МОК в ноябре 2017 года за нарушение антидопинговых правил на основании расследования ВАДА и сведений, полученных от бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Чуть позже спортсменки подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд, и дело наконец дошло до слушаний. Биатлонистки, считающие себя невиновными, настаивали на публичных слушаниях, но им было отказано по причине добравшегося до Швейцарии коронавируса. Алексей Панич обрадовал российскую аудиторию тем, что доказательства невиновности в последний момент были дополнены тем, что подписи Григория Родченкова на представленных МОК документах якобы являются поддельными. Адвокат заявил, что соответствующие заключения сделаны независимыми авторитетными российскими и зарубежными экспертами. Заявление и комментарии к нему не оставляли сомнений, что эти сведения станут если не ключевым, то самым важным аргументом российской стороны, значительно повышающим шансы на успех апелляции. Еще бы: если «абсолютно все подписи поддельные», то и доказательства, соответственно, сфальсифицированные и, следовательно, не имеют силы. Эффект получился оглушительный. Так в стране не радовались с тех пор, как

Яна Романова, Ольга Зайцева и Ольга Вилухина на апелляции в Лозанне

Спортивный арбитражный суд два года назад оправдал 28 российских олимпийцев, частично уже дисквалифицированных за антидопинговые нарушения во время сочинской Олимпиады. Тогда тоже делались скорые выводы о полном прекращении «антироссийской истерии» и начале ответной кампании с привлечением к ответу всех злодеев, включая МОК. О том, что оправданы спортсмены были за недостаточностью доказательств, деликатно умалчивалось. Эйфория, естественно, быстро схлынула. В отношении лишенных эстафетного серебра биатлонисток (и серебра Вилухиной в спринте) доказательств, на взгляд МОК, хватало. В связи с новым поворотом реваншистски настроенный народ возбудился

СТАНЬ СОУЧАСТНИКОМ

сверх всякой меры. Да и Панич прозрачно намекнул, что в случае удачи откроются перспективы для пересмотра и других дел. А наиболее ретивые уже призывали поставить к стенке «всю эту сволочь» в лице ВАДА, МОК и прочих «жуликов и обманщиков», которых пора призвать к ответу. Когда очередное высказывание адвоката интерпретировали так, что МОК признал наличие фальсификации, эйфория достигла своего пика. Правда, Панич тут же сообщил, что «никогда не давал заявления, что МОК признал, что подписи Родченкова были поддельными». Как и в случае с 28 оправданными олимпийцами, здесь тоже присутствовала фигура умолчания: речь, оказывается, шла всего лишь о том, что подписи на

23

представленных документах сделаны не собственноручно Родченковым, а прикреплены в электронном виде. Согласно классическим юридическим нормам, это действительно является нарушением, но для спортивного арбитража, и не только для него, прикрепление скана автографа — обычная практика. То, что российский супераргумент мало чего стоит, было подтверждено очень быстро — нотариально заверенным заявлением Григория Родченкова, что он подтверждает подлинность «всех аффидевитов, представленных в ходе разбирательств». То есть косяк со стороны МОК если и наличествует, то не столь страшный, как того хотелось бы российской стороне. Местонахождение Григория Родченкова, живущего в США под программой защиты свидетелей, неизвестно, требовать от него немедленного появления в суде глупо, да и не имеет Спортивный арбитражный суд такого права, так что козыри остаются в руках у МОК. Полагаю, аргументы головной олимпийской структуры основаны не просто на показаниях главного фигуранта, но и на основании анализа, возможно, измененного содержимого сочинских пробирок. Есть ли вариант, что подмена биоматериала была сделана «на всякий случай», «а девчата и не знали»? Да, есть. Как и то, что Родченков в силу его непростых жизненных обстоятельств может где-то и усилить свою аргументацию — попросту говоря, слегка приврать. Но как у создателя системы покрытия российского допинга «убойная сила» его информации в любом случае куда выше, чем у самых квалифицированных защитников. Полномочиями его облекли сиятельные российские заказчики, подведшие под монастырь весь российский спорт. Имена, кстати, до сих пор не названы, и ни одно дело на внутреннем уровне до конца не расследовано. Родченков, как я не раз уже подчеркивал, — фигура малосимпатичная. А почему информатору верят больше, чем официальным представителям российского государства, особо догадываться не надо: он привирает, а оно врет, есть разница. То, что нынешний локальный «поход за правду», скорее всего, обернется пшиком, я почти не сомневаюсь — вес адвокатской гири оказался сильно преувеличенным. Аргументы сторон услышаны, вердикта ждать не скоро, спортсменок жалко, но если что, страна их не бросит. Так у нас заведено.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

www.novayagazeta.ru/donate

Василий УТКИН: «Я хочу стать соучастником. А может, соучредителем» — Здравствуйте. Я Василий Уткин, спортивный журналист, комментатор и просто человек. Я могу себя называть постоянным читателем «Новой газеты», но я редко читаю ее от корки до корки. Чем я становлюсь старше и опытнее, тем она для меня дефицитнее. Поэтому я хотел бы поддержать «Новую газету» тем способом, какой сегодня возможен. А именно — краудфандингом. Так уж получается, что мне удобнее читать газету в интернете. Я не плачу за ее выпуски — они сами меня находят. Через социальные сети. Ко мне они в основном через твиттер приходят. Я хочу, чтобы она оставалась. Мне хочется ей помочь. И это не милостыня в моем понимании, а лепта. Потому что в моей жизни «Новой газеты» будет не хватать, если она вдруг прекратится. Я не хочу, чтобы она прекращалась. Я хочу стать ее соучастником. Может быть, соучредителем. Может быть, соавтором. Но соучастником — точно. Станьте соучастником «Новой газеты». Вы — тоже.

КАК СТАТЬ СОУЧАСТНИКОМ Пожертвовать нам любую сумму можно на сайте: Это совершенно безопасно и не требует никакой novayagazeta.ru/donate, если у вас есть банковская дополнительной комиссии. Все ваши средства мы покарта. тратим на новые истории, расследования и репортажи Выберите регулярность платежа (мы очень просим для вас. Мы регулярно будем отчитываться о наших вас выбрать регулярный, пусть и на меньшую сумму), сборах и наших тратах. введите ваше имя, адрес электронной почты, нажмите Если у вас нет возможности зайти на сайт и стать галочки внизу — и становитесь соучастником. нашим соучастником, пожалуйста, продолжайте подДальше вас попросят ввести данные вашей карты. держивать нас, покупая газету и подписку на газету Наберите в специальном окошке номер карты, ваше имя, на почте. срок действия и код с обратной стороны карты. Станьте нашими соучастниками. По всем вопросам обращайтесь: donate@novayagazeta.ru или по тел. 8 495 926-20-01 доб. 263

Если вам неудобно пользоваться банковскими услугами онлайн и вы хотите стать соучастником «Новой газеты», посетив отделение банка, то вот реквизиты:

Организация АНО «РИД «Новая газета» ИНН 7701194195 КПП 770101001 ОГРН/ОГРИП 1037739600359 Счет 40703810638000010109 БИК 044525225 Наименование Банка ПАО СБЕРБАНК К/с 30101810400000000225 Обязательно нужно указать назначение платежа: на уставную деятельность АНО «РИД «Новая газета»

П

ТЕЛЕНЕДЕЛЯ С ИРИНОЙ ПЕТРОВСКОЙ

ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС КОЛДУНА КУЛЕБЯКИНА

которых тоже было там немало. Вырывал слова из контекста. Коротко прокомментировал и свой инцидент: «Свобода слова, которую так требовали иные активисты, похоже, нужна им, когда говорят исключительно они. У кого другое мнение — тому позор». Там, где не хватало собственных съемок, использовал чужие, не упоминая названий «либеральных» телеканалов. Избегал слова «убийство». В трактовке программы «Время», прошло пять лет со дня гибели Бориса Немцова. «Гибель» — это ведь нечто фатальное. Шел человек по мосту, поскользнулся, упал и… не очнулся. С каждым может случиться. «В редакции «Вестей в субботу» очень хорошо помнят ту жуткую ночь пять лет назад, когда был убит тот, кто не раз бывал в эфире и нашей программы, и наших фильмов, — Борис Немцов, — предваряет сюжет о шествии в центре Москвы ведущий Сергей Брилев. — В Москве состоялось шествие, на которое пришли те, кто его помнит. Но не только».

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Сергей КОЖЕУРОВ (директор) Редакционная коллегия и руководители направлений: Роман АНИН, Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Александра ДЖОРДЖЕВИЧ (отдел расследований), Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), Андрей ЗАЯКИН (Дата-отдел), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель), Кирилл МАРТЫНОВ (зам главного редактора), Юлия МИНЕЕВА (редактор службы новостей), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС, Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ, Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Денис КОРОТКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Алиса КУСТИКОВА, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МИЛАШИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Арнольд ХАЧАТУРОВ, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА, Ян ШЕНКМАН, Роман ШЛЕЙНОВ Отдел мультимедиа «Новая студия»: Анна АРТЕМЬЕВА, Влад ДОКШИН, Виктория ОДИССОНОВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Корреспондент Ярослав Красиенко не первый раз работает на протестных акциях. Летом протестующие изгнали его с проспекта Сахарова. Другой бы поостерегся снова «светиться» среди этой публики, но не таков корреспондент Ярослав Красиенко. Он снова отважно идет туда, где каждый может плюнуть ему в физиономию, но… не плюет. И Красиенко прекрасно знает, что ничего, кроме криков «позор!», ему не угрожает. А в его и его работодателей системе координат эти крики — словно знак почета. Глядишь, надбавку к зарплате за риск начислят — как репортерам, работающим в горячих точках. Поэтому он так же, как его коллега с Первого канала, снимает «пестую ленту лозунгов и флагов в центре столицы», а там, где собственных кадров не хватает, так же пользуется чужими, затушевывая логотипы «вражеских» каналов. Они-де специально снимают шествие с выгодного ракурса, чтобы людям казалось, «будто вся Москва вышла на улицу, — уверяет он, глумливо ухмыляясь. — На самом деле че-

рез рамки металлоискателей прошло чуть более 8 тысяч человек. Но активисты оппозиционных движений считали по-своему». В кадре один из активистов говорит корреспонденту «МБХ медиа»: мол, 200 тысяч должно быть. Позже выяснилось, что журналист интересовался количеством собранных на марше денег в поддержку политзаключенных, а Красиенко и компания, отрезав вопрос, выдали ответ за число участников марша. Чистый фейк. Классика жанра. Впрочем, через день «легенда» поменялась, и в «Воскресном вечере» тот же активист, по версии Соловьева, считал уже не количество участников шествия, а деньги, собранные «в помощь террористическим организациям», тогда как «Борис Ефимович никогда не поддерживал террористические организации». А сам Соловьев заходился от ярости и негодования: «Пиариться на смерти Немцова — это подло. Марш памяти без памяти. На псевдотраурной акции не было траура. Оппозиция просто использует имя Немцова, а на его могилу в памятный день пришло лишь 78 человек». Кто с такой точностью подсчитал людей на кладбище, Соловьев не уточнил. Не прервал он и захлебывающегося злобным «лаем» политолога Михеева, обвинившего Немцова в разворовывании и разграблении страны. «Он один такой?» — робко пискнул «защитник» покойного Надеждин и тут же получил отпор от ведущего: «Вы не даете другим говорить. Я вас сейчас выгоню, и вас расстреляет отряд НКВД» (шутка! — И. П.). После того как все его гости оттоптались на злосчастном марше и кровожадной оппозиции, которой «нужна кровь и жертвы», Соловьев разразился финальным спичем «о личном»: «Я Бориса знал. Я с ним много лет дружил. Мы с ним близко общались. И мне печально, что он в последние годы ушел в ТАКУЮ оппозицию». Вон оно что. Друг, оказывается. Почти как колдун Кулебякин. Но от Кулебякина хотя бы польза была: разогнал тучи, заколдовал снег и дождь. Участники марша шли посуху. Грязи навезли потом другие «друзья» — в эфире федеральных каналов. Такая у них работа.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, В. Ярошевский

Наш адрес в интернете:

Новости на федеральных телеканалах: как это делается

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

омните колдуна Кулебякина? Нет? Ну да, дела давно минувших дней. Сей экзотический персонаж прославился в лихие 90-е, когда эфир был по преимуществу прямым и дозвониться в теле- и радиостудии мог любой, кому хватало терпения часами накручивать телефонный диск (мобильные в ту пору могли себе позволить лишь избранные). И практически в каждой интерактивной программе рано или поздно звучал голос Кулебякина. Особенно «доставал» вездесущий колдун программу «Времечко», куда зрители звонили со своими проблемами. И вот стоим мы как раз с бывшим шефредактором безвременно ушедшей программы «Времечко» Борисом Гуреевым в ожидании начала марша памяти Немцова, как вдруг мимо нас, сметая все на своем пути, проносится и врезается в плотную людскую массу дед с развевающимися на ветру седыми космами: «Пропустите, я Кулебякин!» Сразу подумалось: вот же будет счастье федеральным телеканалам, если они его заметят и снимут. Какая яркая иллюстрация к их привычной «песне» про «разных фриков», собравшихся под флаги оппозиции! И съемочные группы главных телеканалов страны своего счастья не упустили. «И те, кто пришел, и те, кого привезли… с трудом представляли, что вообще происходит, — поведал зрителям корреспондент «Вестей» Ярослав Красиенко. — Но были и те, кто точно знал, зачем пришел». «Я волшебник Иван Кулебякин, — представляется в кадре тот самый дед с седыми космами. — Пришел сегодня только с двумя миссиями: первая — это чтобы не было снега, который обещал Гидрометцентр, и дождя. А вторая — потому что знал Бориса Немцова, когда он был молодым. Благодаря мне он кончил пить». Не прошляпил удачу и корреспондент Первого канала Дмитрий Кулько, использовав тот же — правда, сильно сокращенный — синхрон: «Я волшебник Иван Кулебякин. Я знал Бориса Немцова, еще когда он был молодым». «Редкий случай, когда имя убитого политика вообще кто-то помянул», — специально отметил Кулько. Особая прелесть не в том, что репортажи Первого канала и канала «Россия» вообще сделаны словно под копирку, а в том, что в обоих использованы кадры с Кулебякиным, снятые корреспондентом канала «Настоящее время» Тимуром Олевским. Это потому, что штатным сотрудникам обоих государственных каналов участники марша снимать и говорить не давали. В интернете разместили запись общения Кулько с народом, который, окружив его, скандирует: «У-ходи! У-хо-ди! Хва-тит врать!» Беззлобно скандирует, но дружно. Объектив камеры руками не закрывает, микрофон из рук репортера не вырывает, камнями и тем более бумажными стаканчиками — грозным оружием оппозиции — не бросается. Но Кулько все же сумел снять и смонтировать к девятичасовой программе «Время» сюжет под названием «Борис Немцов как повод: пестрая лента лозунгов и флагов в центре столицы». Фиксировал преимущественно самых экзотических участников марша,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Урал), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Ирина ХАЛИП (Минск), Группа выпуска: Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы) WEB-редакция: Екатерина БАТАЛОВА, Антон ВШИВЦЕВ, Мария ЕФИМОВА, Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора), Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ, Александра НОВИКОВА, Анастасия ТОРОП

дирекция Алексей ПОЛУХИН (генеральный директор ЗАО «ИД «Новая газета»), Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА, Елена СЕДОВА (бухгалтерия), Наталия ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ, Галина КАРАЛАШ, Екатерина СЕДОВА (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора) Пресс-служба: Надежда ПРУСЕНКОВА

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2020 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 8 495 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2020@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: rinat.novgaz@gmail.com Подписные индексы: 32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот) 34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами) 40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций) Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 108 081 экз.

Novayagazeta.Ru — 21 900 000 просмотров за февраль. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 19.30, 05.03.2020 г. Номер подписан: 19.30, 05.03.2020 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 577. Тираж — 24 850 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.