«Новая газета» №14 (среда) от 10.02.2021

понедельник АБЕЛЮК ЕВГЕНИЯ, АЙЗЕНБЕРГ МИХАИЛ, АКОПЯН ЛЕВ, АКОПЯН ОВАНЕС, АКУНИН БОРИС, АЛЕКСАНДРОВ ЕВГЕНИЙ, АМЕРИК ЕКАТЕРИНА, АНАНИЧ ВЛАДИМИР, АНИКИН АЛЕКСАНДР, БЕЛАВИН АЛЕКСАНДР, БЕЛЫЙ АНАТОЛИЙ, БЕРЕЗИН ОЛЕГ, БОГОМОЛОВА ОЛЬГА, БОЙКОВА ЕКАТЕРИНА, БОНДАРЕВА ГАЛИНА, БОНЧ-ОСМОЛОВСКАЯ ЕЛИЗАВЕТА, БОРИСОВ НИКОЛАЙ, БОРУСЯК ЛЮБОВЬ, БРАГИНСКАЯ НИНА, БРОВЦЫН БОРИС, БУВАЙЛО МАРИНА, БУФЕТОВ АЛЕКСАНДР, ВАНИНА ЕЛЕНА, ВАСИЛЬЕВА ВЕРА, ВЕДЕНЯПИН ДМИТРИЙ, ВЕНГЕР АЛЕКСАНДР, ВОЛНА АНДРЕЙ, ВОЛОБУЕВ РОМАН, ВОРОНКОВ ВИКТОР, ВЫРЫПАЕВ ИВАН, ГАЛКОВА ИРИНА, ГАНДЛЕВСКИЙ СЕРГЕЙ, ГАННУШКИНА СВЕТЛАНА, ГИНДИЛИС ЕВГЕНИЙ, ГИТЕЛЬЗОН ГЕОРГИЙ, ГЛАЗОВ МИХАИЛ, ГОЛУБОВСКИЙ АНАТОЛИЙ, ГОНТМАХЕР ЕВГЕНИЙ, ГОРБАТОВ ВИКТОР, ГОРНОСТАЕВА ВАРВАРА, ГРИНЦЕР НИКОЛАЙ, ГУДКОВ ЛЕВ, ГУРИЕВ СЕРГЕЙ, ДАВЫДОВА МАРИНА, ДЕМИНА НАТАЛИЯ, ДЕСНИЦКИЙ АНДРЕЙ, ДИКСОН ВИТАЛИЙ, ДМИТРЕНКО СЕРГЕЙ, ДОЛИН АНТОН, ДОРМАН ОЛЕГ, ДРАГУНСКИЙ ДЕНИС, ДРОБОТ ОЛЬГА, ДУБНОВ АРКАДИЙ, ЕРЁМИНА ИРИНА, ЕФРЕМОВ ГЕОРГИЙ, ЖУЙКОВ БОРИС, ЗАХАРОВ АЛЕКСЕЙ, ЗАХАРОВ ВЛАДИМИР, ЗВЯГИНЦЕВ АНДРЕЙ, ЗЕЛЬДОВИЧ АЛЕКСАНДР, ЗИМИН ДМИТРИЙ, ЗЫГАРЬ МИХАИЛ, ИВАНОВ АЛЕКСЕЙ, ИВАНОВА НАТАЛЬЯ, ИВАНЧИК АСКОЛЬД, ИНДРУПСКИЙ ИЛЬЯ, КАБАНОВ АЛЕКСАНДР, КАЛИНИЧЕВ АНДРЕЙ, КАНТОР РОМАН, КИМ ЮЛИЙ, КИРИЛЛОВ-МЛ. АЛЕКСАНДР, КИСЕЛЁВ РОМАН, КЛЯМКИН ИГОРЬ, КНОП КОНСТАНТИН, КОВХАЕВА КАРИНЭ, КОЛПАКОВА МАРИЯ, КОНОН НАТАЛЬЯ,

среда

пятница

№ 14 (3168) 10.02.2021г.

КОСТЮШЕВ ВЛАДИМИР, КОТОВ КОНСТАНТИН, КОТТ ВЛАДИМИР, КРАВЦОВА ИРИНА, КРАСНОВ МИХАИЛ, КРЕМЕР ЛИКА, КРЫЖОВНИКОВ ЖОРА, КУДРЯВЦЕВ ЯРОСЛАВ, КУКУЛИН ИЛЬЯ, КУНИН ЕВГЕНИЙ, КУОК СЕРГЕЙ, КУРЛЯНДСКИЙ ИГОРЬ, КУРЫШЕВ СЕРГЕЙ, КЫНЕВ АЛЕКСАНДР, ЛЕВОНТИНА ИРИНА, ЛЕКМАНОВ ОЛЕГ, ЛИДЕРМАН ЮЛИЯ, ЛИТВИНОВА НИНА, ЛОБАНОВ МИХАИЛ, ЛУКАШЕВСКИЙ СЕРГЕЙ, ЛУКЬЯНОВА ЕЛЕНА, МАВЛЕВИЧ НАТАЛЬЯ, МАЙОФИС МАРИЯ, МАНСКИЙ ВИТАЛИЙ, МАСЧАН АЛЕКСЕЙ, МЕСТЕЦКИЙ МИХАИЛ, МЕЩАНКИНА НАДИЯ, МИЛЛЕР ЛАРИСА, МИРЗОЕВ ВЛАДИМИР, МИРКИН СЕРГЕЙ, МИХНОВ-ВОЙТЕНКО ГРИГОРИЙ, МОРЕВ ГЛЕБ, НАЗАРЕНКО ОЛЬГА, НАРИНСКАЯ АННА, НАСИМОВА ИРИНА, НИКИТИНСКИЙ ЛЕОНИД, НИКОЛЬСКИЙ БОРИС, ОСИПОВ МАКСИМ, ОСКОЛЬСКИЙ АЛЕКСЕЙ, ОХОТИН АРТЕМИЙ, ПАИН ЭМИЛЬ, ПАЛЬ АЛЕКСАНДР, ПАРХОМЕНКО СЕРГЕЙ, ПЛАХОВ АНДРЕЙ, ПОЛИЩУК ЛЕОНАРД, ПОПОГРЕБСКИЙ АЛЕКСЕЙ, ПОСИЦЕЛЬСКИЙ ЛЕОНИД, ПРЕНДЕЛЬ ФАИНА, ПРОХОРОВА ИРИНА, ПРОШКИН АНДРЕЙ, РАЗБЕЖКИНА МАРИНА, РАЗУМОВ ИГОРЬ, РЕЗНИКОВА ЖАННА, РЕКУБРАТСКИЙ НИКОЛАЙ, РОГОВ КИРИЛЛ, РОЗАНОВ НИКОЛАЙ, РУБИНШТЕЙН ЛЕВ, САЙФУЛЛАЕВА НИГИНА, СБАРСКИЙ АНДРЕЙ, СВЕТОВА ЗОЯ, СЕМЕНОВ АЛЕКСЕЙ, СИГАРЕВ ВАСИЛИЙ, СКОРБУН СЕРГЕЙ, СМЕХОВ ВЕНИАМИН, СНИГИРЬ ЮЛИЯ, СОКОЛОВ НИКИТА, СОТНИКОВА НАТАЛЬЯ, СТАФ ИРИНА, СТЕПАНОВА МАРИЯ, СУММ ЛЮБОВЬ, СЫРОЕЧКОВСКИЙ ЕВГЕНИЙ, СЫСУЕВ ОЛЕГ, ТАММ МИХАИЛ, ТРОЯНОВА ЯНА, УСПЕНСКИЙ ФЕДОР, ФАРМАЗЯН ГАЯНЕ, ФЕДОРЧЕНКО АЛЕКСЕЙ, ФЕЙГЕЛЬМАН МИХАИЛ, ФИЛИППЕНКО АЛЕКСАНДР, ФИХТЕНГОЛЬЦ НАТАЛЬЯ, ФРЕЙДЗОН АЛЕКСАНДРА, ФРИДМАН МАРИНА, ХАЗАНОВ ЕФИМ, ХАМАТОВА ЧУЛПАН, ХЛЕБНИКОВ БОРИС, ХОХЛОВ АЛЕКСАНДР, ЦАТУРЯН АНДРЕЙ, ЦЫГАНОВ ЕВГЕНИЙ, ЧАПЛИК АЛЕКСАНДР, ШАХНОВИЧ ЕВГЕНИЙ, ШЕВЦОВА ЛИЛИЯ, ШЕНДЕРОВИЧ ВИКТОР, ШИШКИН СЕРГЕЙ, ШЛОСБЕРГ-КОЗЛОВИЧ ЖАННА, ШЛОСБЕРГ ЛЕВ, ШМАИНА-ВЕЛИКАНОВА АННА, ШМЕЛЕВА ЕЛЕНА, ШПИЛЬКИН СЕРГЕЙ, ШТЕРН БОРИС, ЩЕРБАКОВА ИРИНА, ЩУРОВ ИЛЬЯ, ЯСАВЕЕВ ИСКЭНДЭР

НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ НАСИЛИЕ! ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ, ИЗБРАННЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ И ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ С ВЫРАЖЕНИЕМ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПРАКТИКИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ, ПОЛИЦЕЙСКОГО И СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЗБИЕНИЙ МИРНЫХ ГРАЖДАН СО СТОРОНЫ ПОЛИЦИИ ПОДПИСАЛИ БОЛЕЕ 180 УЧЕНЫХ, АКТЕРОВ, РЕЖИССЕРОВ, ПИСАТЕЛЕЙ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ.

страницы 2—3

НЕМЕДЛЕННО ПРЕ И ВЕРНУТЬСЯ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ, ИЗБРАННЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ И ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

Влад ДОКШИН — «Новая»

В последние недели по всей России проходили мирные собрания граждан — они вышли на улицы, чтобы выразить свой протест против политических преследований: покушений, фабрикации уголовных дел и арестов политических оппонентов. Подобные явления, характерные для диктатур, неприемлемы в современном обществе, несовместимы с задачами развития нашей страны и возвращают ее в тоталитарное прошлое. В этих мирных акциях приняли участие сотни тысяч обычных российских граждан. Все заявки на проведение подобных мероприятий в последнее время не получали согласования органов власти, и это является прямым нарушением прав граждан, гарантированных 31-й статьей российской Конституции, нормы которой имеют приоритет перед любыми законами, тем более — решениями органов исполнительной власти. Если в стране проводятся голосования и выборы, то в ней не могут быть одновременно запрещены собрания и митинги. В этой ситуации поведение людей, вышедших на мирные акции, полностью соответствовало правовому порядку, определенному российской Конституцией. Попытки правоохранительных органов воспрепятствовать им, напротив, с конституционной точки зрения являются противоправными. Для устранения этой коллизии необходимо срочно привести законодательство о проведении митингов и собраний в соответствие с Конституцией Российской Федерации и обязать органы исполнительной власти неукоснительно следовать Конституции. Глубокое возмущение вызывают бессмысленно жестокие действия полиции, избивавшей мирных, безоружных граждан, и полный произвол судов, в массовом порядке нарушавших все мыслимые требования закона, принцип непредвзятости, справедливости, презумпцию

невиновности. Эти дни стали настоящим позором российской судебной системы. Даже люди, случайно захваченные полицией вблизи мест проведения митингов и шествий, получали написанные под копирку обвинительные решения о привлечении к ответственности. Фактически суды превратились в подобие «троек» времен сталинского террора, хотя пока и в рамках административного судопроизводства. Задержанные и арестованные, в том числе по решениям судов, должны быть освобождены, а решения судов в массовом порядке аннулированы. Заведенные по политическим мотивам надуманные уголовные дела должны быть прекращены. Даже в рамках действующих законов (не вполне соответствующих российской Конституции) жестокость правоохранительных органов по отношению к гражданам вопиюще не соответствовала уровню «общественной опасности» протестующих. За исключением нескольких инцидентов это были совершенно мирные акции. Такая практика неправового, бесчеловечного отношения к гражданам не может быть оправдана беспочвенными предположениями о якобы имевших место противоправных «намерениях» митингующих. Антигуманное и ничем не спровоцированное поведение полиции в отношении мирных граждан России находилось далеко за рамками права и законов, а потому должно быть немедленно пресечено, осуждено и наказано. Такова конституционная обязанность президента Российской Федерации и представительных органов власти всех уровней. Мы призываем людей доброй воли, всех наших сограждан присоединиться к осуждению насилия в отношении политических оппонентов, возвысить свой голос в защиту гражданского мира, демократии и достойной жизни, а представителей власти вернуться в рамки конституционного правового порядка.

КРАТИТЬ НАСИЛИЕ В ПРАВОВОЕ ПОЛЕ • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Абелюк Евгения, филолог Айзенберг Михаил, поэт Акопян Лев, музыковед Акопян Ованес, историк Акунин Борис, писатель Александров Евгений, физик, академик РАН Америк Екатерина, математик, Ph.D. Ананич Владимир, издатель Аникин Александр, академик РАН, Новосибирск Белавин Александр, физик, член-корреспондент РАН Белый Анатолий, заслуженный артист РФ Березин Олег, предприниматель Богомолова Ольга, химик Бойкова Екатерина, художник-мультипликатор Бондарева Галина, учитель Бонч-Осмоловская Елизавета, член-корреспондент РАН Борисов Николай, биоинформатик, докт. техн. наук Борусяк Любовь, социолог, канд. экон. наук Брагинская Нина, филолог, антиковед Бровцын Борис, музыкант, профессор Венской консерватории Бувайло Марина, врач, писатель Буфетов Александр, профессор Российской академии наук, МИАН Ванина Елена, сценарист, журналист Васильева Вера, журналист, редактор Веденяпин Дмитрий, поэт Венгер Александр, психолог, докт. псих. наук Волна Андрей, врач Волобуев Роман, режиссер Воронков Виктор, социолог Вырыпаев Иван, режиссер Галкова Ирина, историк, канд. истор. наук Гандлевский Сергей, поэт Ганнушкина Светлана, председатель комитета «Гражданское действие»* Гиндилис Евгений, продюсер Гительзон Георгий, биохимик, канд. биол. наук Глазов Михаил, физик, член-корреспондент РАН Голубовский Анатолий, историк Гонтмахер Евгений, доктор экономических наук Горбатов Виктор, философ Горностаева Варвара, издатель Гринцер Николай, филолог, член-корреспондент РАН Гудков Лев, директор «Левада-Центра»* Гуриев Сергей, экономист Давыдова Марина, главный редактор журнала «Театр», арт-директор фестиваля NET Демина Наталия, научный журналист Десницкий Андрей, доктор филологических наук, профессор РАН Диксон Виталий, писатель Дмитренко Сергей, востоковед, канд. фил. наук Долин Антон, кинокритик Дорман Олег, кинорежиссер, сценарист Драгунский Денис, писатель Дробот Ольга, переводчик Дубнов Аркадий, журналист Ерёмина Ирина, пенсионер Ефремов Георгий, поэт, переводчик Жуйков Борис, доктор химических наук Захаров Алексей, экономист и политолог, канд. физ.-мат. наук Захаров Владимир, физик, академик РАН Звягинцев Андрей, режиссер Зельдович Александр, режиссер Зимин Дмитрий, основатель компании «Вымпелком» и фонда «Династия» Зыгарь Михаил, журналист, писатель

* Мы вынуждены указать на то, что организация внесена Минюстом в список иноагентов — «Новая газета»

• Иванов Алексей, геолог, профессор РАН • Иванова Наталья, писатель • Иванчик Аскольд, член-корреспондент РАН, президент Российской ассоциации антиковедов • Индрупский Илья, докт. техн. наук, профессор • Кабанов Александр, UNC Eshelman School of Pharmacy , Ph.D. • Калиничев Андрей, научный сотрудник • Кантор Роман, сценарист • Ким Юлий, поэт, писатель • Кириллов-мл. Александр, математик, Ph.D. • Киселёв Роман, правозащитник • Клямкин Игорь, политолог, президент фонда «Либеральная миссия» • Кноп Константин, математик • Ковхаева Каринэ, библиотекарь • Колпакова Мария, искусствовед • Конон Наталья, генетик-селекционер, заводчик • Костюшев Владимир, социолог, кандидат социологических наук • Котов Константин, гражданский активист • Котт Владимир, режиссер • Кожеуров Сергей, журналист • Кравцова Ирина, редактор • Краснов Михаил, доктор юридических наук • Кремер Лика, журналист, продюсер • Крыжовников Жора, режиссер • Кудрявцев Ярослав, физик, докт. физ.-мат. наук • Кузнецов Александр, актер • Кукулин Илья, историк культуры, канд. фил. наук • Кунин Евгений, биолог, академик Национальной академии наук США • Куок Сергей, журналист • Курляндский Игорь, историк, канд. истор. наук • Курышев Сергей, актер • Кынев Александр, политолог • Левонтина Ирина, лингвист, канд. филол. наук • Лекманов Олег, филолог • Лидерман Юлия, культуролог, канд. культурологии • Литвинова Нина, биолог, канд. биол. наук • Лобанов Михаил, математик, профсоюз «Университетская солидарность» • Лукашевский Сергей, директор Сахаровского центра* • Лукьянова Елена, юрист, преподаватель Свободного университета • Мавлевич Наталья, писатель • Майофис Мария, историк культуры, канд. фил. наук • Манский Виталий, режиссер • Масчан Алексей, детский гематолог/онколог, член-корреспондент РАН • Местецкий Михаил, режиссер • Мещанкина Надия, педагог, художник-керамист • Миллер Лариса, писатель • Мирзоев Владимир, режиссер • Миркин Сергей, молекулярный биолог, канд. биол. наук • Михнов-Войтенко Григорий, общественный деятель • Мишуков Владимир, актер • Морев Глеб, историк, журналист • Муратов Дмитрий, журналист • Назаренко Ольга, преподаватель • Наринская Анна, критик, куратор • Насимова Ирина, физик, канд. физ.-мат. наук • Никитинский Леонид, журналист • Никольский Борис, филолог, докт. филол. наук • Осипов Максим, писатель, врач • Оскольский Алексей, биолог, докт. биол. наук • Охотин Артемий, врач • Паин Эмиль, доктор политических наук • Паль Александр, актер

• Пархоменко Сергей, журналист, радиоведущий • Плахов Андрей, кинокритик • Полищук Леонард, эколог, докт. биол. наук • Попогребский Алексей, режиссер • Посицельский Леонид, математик, Ph.D. (Гарвардский университет) • Прендель Фаина, художник-реставратор • Прохорова Ирина, издатель • Прошкин Андрей, режиссер • Разбежкина Марина, кинорежиссер • Разумов Игорь, директор фонда «Либеральная миссия» • Раппопорт Ксения, актриса • Резникова Жанна, биолог, докт. биол. наук • Рекубратский Николай, научный сотрудник Института пресноводного рыбного хозяйства • Рогов Кирилл, политолог • Розанов Николай, физик, член-корреспондент РАН • Рубинштейн Лев, писатель • Сайфуллаева Нигина, режиссер • Сбарский Андрей, редактор • Светова Зоя, журналист • Сегал Михаил, режиссер • Семенов Алексей, доктор биологических наук • Сигарев Василий, режиссер • Скорбун Сергей, физик • Смехов Вениамин, актер • Снигирь Юлия, актриса • Соколов Никита, историк, канд. истор. наук • Сотникова Наталья, астроном, докт. физ.-мат. наук • Стаф Ирина, переводчик • Степанова Мария, писатель • Сумм Любовь, переводчик • Сыроечковский Евгений, доктор биологических наук • Сысуев Олег, банкир • Тамм Михаил, физик, канд. физ.-мат. наук • Троянова Яна, актриса • Успенский Федор, филолог, член-корреспондент РАН • Фармазян Гаяне, искусствовед • Федорченко Алексей, режиссер • Фейгельман Михаил, физик, докт. физ.-мат. наук • Филиппенко Александр, актер • Фихтенгольц Наталья, педагог • Фрейдзон Александра, химик, канд. хим. наук • Фридман Марина, генетик, канд. биол. наук • Хазанов Ефим, академик РАН • Хаматова Чулпан, актриса • Хлебников Борис, режиссер • Хохлов Александр, популяризатор космонавтики, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России • Цатурян Андрей, биофизик, докт. физ.-мат. наук • Цыганов Евгений, актер • Чаплик Александр, физик, академик РАН • Шахнович Евгений, Ph.D., канд. физ.-мат. наук, биофизик • Шевцова Лилия, политолог • Шендерович Виктор, писатель • Шишкин Сергей, биолог, канд. биол. наук • Шлосберг-Козлович Жанна, врач • Шлосберг Лев, депутат Псковского областного собрания • Шмаина-Великанова Анна, религиовед, доктор культурологии • Шмелева Елена, лингвист, докт. фил. наук • Шпилькин Сергей, аналитик, технический переводчик • Штерн Борис, доктор физико-математических наук • Щербакова Ирина, историк, канд. фил. наук • Щуров Илья, математик, канд. физ.-мат. наук • Ясавеев Искэндэр, социолог, докт. соц. наук

4

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

громкое дело

«ЛЮДЬМИ ОСТАВАЙТЕСЬ — ВОТ МОЕ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО» Обвиненная в сотрудничестве с нежелательной организацией ростовская активистка Анастасия Шевченко выступила в суде

В

Пикет в поддержку Анастасии Шевченко в Тюмени

Дмитрий ТКАЧУК / ТАСС

Ростове завершается процесс над первой в России обвиняемой по статье 284.1 «Сотрудничество с организацией, признанной нежелательной на территории РФ» Анастасией Шевченко. Анастасии вменяется сотрудничество с российским сетевым движением «Открытая Россия», которое сторона обвинения называет нежелательной иностранной организацией, имея в виду одноименный фонд, зарегистрированный Михаилом Ходорковским в Великобритании. И хотя Минюст в 2017 году не нашел в России филиалов признанной нежелательной «Открытой России», это не помешало органам правопорядка дважды привлечь Анастасию к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ. В октябре 2017 года она как представитель предвыборного штаба Ксении Собчак приняла участие в публичных дебатах с представителем партии «Единая Россия». После чего участник движения НОД Шильченко написал заявление в полицию, заявив, что она представлялась сотрудником запрещеной организации. Видеозапись выступления Шевченко полностью это опровергает, но это не помешало Таганрогскому суду выписать ей первый штраф без проверки доводов сторон. Второй штраф по той же статье она получила за то, что приняла участие в бесплатном семинаре «Открытые выборы» с лекциями бывших депутатов из Москвы, организаторов публичных кампаний и фандрайзинга. Сотрудники ЦПЭ посчитали сам факт ее присутствия на таком семинаре нарушением правопорядка. После этого в отношении Анастасии началась доследственная проверка, а 21 января у нее прошел обыск и женщина была задержана. Суд оставил ее под домашним арестом, лишив права общаться даже с врачами и учителями; сыну Анастасии на тот момент было 7 лет, дочери — 14. На суде Шевченко просила не лишать ее возможности навещать своего третьего ребенка — 17-летняя Алина находилась в психоневрологическом интернате, но матери в этом отказали. Спустя неделю девочка заболела, попала в реанимацию и умерла, Анастасия лишь в последний момент смогла уговорить следователя повидаться с дочерью и успела попрощаться с Алиной. В ходе судебного следствия выяснилось, что по согласованию с квартирной хозяйкой сотрудники ЦПЭ установили в спальне молодой женщины видеокамеру и на протяжении нескольких месяцев следили за ней и прослушивали семейные разговоры. «По имеющимся оперативным данным, Шевченко А.Н. в целях оказания давления на органы власти планирует организовать акции гражданского неповиновения с привлечением социально неудовлетворенных граждан, в том числе из других регионов Российской Федерации, способных оказать силовое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов с применением подручных боевых средств, а также сопряженных с блокированием государственных и муниципальных учреждений и федеральных автомобильных дорог, при этом используя в качестве повода для привлечения широких масс населения

инициативу правительства Российской Федерации по повышению пенсионного возраста», — говорится в постановлении суда, который определял меру пресечения Анастасии на основании обвинительного заключения.

Н

а прошлой неделе судебное следствие в Октябрьском районном суде Ростова-на-Дону было завершено, сторона обвинения запросила для Анастасии пять лет лишения свободы. В понедельник прошли прения, а после подсудимая выступила с последним словом. Приводим его полностью: «Начну с небольшой арифметики. Мне жаль, что сегодня нет прокурора, который великодушно запросил на прошлом заседании пять лет и оставил на женщин — разбираться. Больше двух лет домашнего ареста плюс четыре года реального срока за вычетом отсиженного — получается больше шести лет заключения — это выше, чем максимальный срок. Если вы считаете, что домашний арест более двух лет — это не наказание, я вам расскажу про то, как сидеть под домашним арестом с детьми. Тем более что таких детей, у кого родители сидят за политические взгляды, все больше. Расскажу, что дети мои во время обыска боялись, но ни слезы не проронили. Как дочка моя, которая здесь присутствует, тайком мне конфетки в сумку для изолятора подкладывала, как к старшей дочери в больницу не пускали. Как сын мой ночью просыпался и кричал «Мама!» Как девочка в 14 лет стала взрослой — никакого переходного возраста не было. И как они сейчас вдвоем после брошенной прокурором фразы про пять лет считают последние дни и ждут

приговора. Украдкой снимают меня на видео — чтобы память осталась. Голос мой записывают. Вам этого мало? Когда вы напьетесь моей крови? Я считаю, что это наказание после наказания. Два года меня изучали как под лупой, изучили мою вменяемость на психиатрической экспертизе, все мои слова в лингвистической экспертизе, изучили все мои слова на митингах в политологической экспертизе, доходы и расходы в финансовой экспертизе. Сшили из всего этого 29 томов уголовного дела. Зачем? Я всегда жила открыто — обо всех жизненных ситуациях, поездках, встречах писала в блогах, все свои доходы декларировала, политические взгляды не скрывала — отстаивала свою позицию на дебатах. Что касается двух административных дел, предшествовавших уголовному делу, я их рассматриваю как момент грязной политической борьбы.

П

редставляла российское общественное движение «Открытая Россия», считала тогда и сейчас, что объединение российских граждан не может быть нежелательным. Эту же позицию подтвердил представитель Генпрокуратуры Куренной. Я вообще выступаю категорически против этой статьи, потому что считаю, что прокуратура не может незаконно преследовать российских граждан, не имея на то никаких оснований. Свое участие в российском движении «Открытая Россия» я никогда не скрывала. А наоборот, с гордостью везде говорила. Поскольку я выступаю за открытый диалог власти и общества, за открытые дебаты, а не пинки из-за запотевшего забрала; за открытые отношения с другими странами, честные правила бизнеса, за открытые честные выборы, новости в СМИ. В чем

моя вина в таком случае? Я просто хочу, чтобы мои дети и ваши дети жили в чистом красивом городе, в стране, где соблюдаются законы и права человека, где нет политических репрессий. Я от многих слышала «Ну это же не мы решаем, это Москва». Взрослые люди должны брать на себя ответственность за свои решения и поступки, а пока получается как в песне земляка Басты: «Я сам не пачкаю ручки, я просто помогаю палачу». Не надо так делать!!! Я прошу вас не участвовать в политических репрессиях, даже не для себя, а для ваших детей. Людьми оставайтесь, пожалуйста, — вот мое последнее слово. И в заключение хочу поблагодарить своих защитников за то, что разговаривали со мной, когда мне нельзя было ни с кем разговаривать, шутили, когда мне было грустно, СМИ, которые о моем деле открыто говорили, и ростовчан — за поддержку. Не было ни одного случая, чтобы меня остановили на улице и сказали: «Так тебе и надо!» Подходили и говорили: «Все будет хорошо, держись». Этих несправедливых процессов все больше, поэтому у меня большая просьба ходить в суды, потому что такая поддержка нужна — я по себе это знаю. И конечно, спасибо моей семье — детям. Мы справимся». Помимо дела Шевченко, в России было возбуждено еще несколько уголовных дел в отношении сторонников движения «Открытая Россия». В феврале прошлого года журналиста «Урал. МБХ медиа» Максима Верникова приговорили к 300 часам обязательных работ; в октябре краснодарская активистка Яна Антонова получила 240 часов.

Елена РОМАНОВА, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

5

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

вопрос жизни

С

тало известно, какие обвинения чеченская полиция выдвинула против задержанных 5 февраля в Нижнем Новгороде и принудительно доставленных в субботу в Чечню братьев: 20-летнего Салеха Магамадова и 17-летнего Исмаила Исаева. В марте прошлого года парней, по их словам, уже похищали и два месяца держали в одной из секретных чеченских тюрем в наказание за атеистические высказывания в интернете. Но в Уголовном кодексе России нет пока уголовного наказания за атеизм, поэтому Магамадова и Исаева, помимо всего еще и представителей чеченского ЛГБТ-сообщества, теперь обвиняют в пособничестве терроризму. Для Чечни это обвинение очень банально. Но в данной ситуации оно вызывает, мягко скажем, недоумение. Нынешние чеченские террористы — ярые исламисты, они объединены с международными террористическим фронтом и напрямую разделяют цели и методы запрещенных в России «Аль-Каиды» и «Исламского государства». Поэтому и обвинение, выдвинутое в адрес Магамадова и Исаева, выглядит крайне нелепо. Из него буквально следует, что чеченское подполье, тесно связанное с ИГИЛ, принимает в свои ряды даже ЛГБТ-людей, которые делают провокационные коллажи с Кораном. В справке чеченского следственного комитета, которую получил адвокат Марк Алексеев, действующий в интересах задержанных братьев, написано, что в июне прошлого года Магамадов и Исаев «оказывали на территории Серноводского района Чеченской Республики пособничество членам незаконного вооруженного формирования путем предоставления продуктов питания участнику НВФ Борчашвили Рустаму Абазовичу». И якобы чистосердечно признались в этом сотрудникам ОМВД по Серноводскому району. Правда, ни отец задержанных братьев, выступающий в юридическом статусе законного представителя своего несовершеннолетнего сына Исмаила Исаева, ни адвокат братьев не слышали этих признаний. В момент «явки с повинной» они находились за воротами крепости, которую представляет из себя серноводский отдел полиции и в которую их физически не впустили сотрудники полиции. Что касается Рустама Борчашвили, которому, по версии полицейских, носили еду Исаев и Магамадов, то он — чеченский аналог Кощея Бессмертного. О том, что его уничтожили, сообщалось еще в 2013 году, но только в прошлом году Рамзан Кадыров дважды (11 октября и 15 декабря) торжественно объявлял о его ликвидации. При этом, как следует из справки чеченского СУСКа, Борчашвили до сих пор жив и по-прежнему находится в федеральном розыске. Министр информации и печати правительства Ахмед Дадаев, бывший главред главного рупора чеченских властей ЧГТРК «Грозный», добавил деталей по поводу деяний, якобы совершенных Магамадовым и Исаевым. Дадаев заявил, что оба брата были задержаны за пособничество банде Аслана Бютукаева, которого еще называют «последним полевым командиром Чечни». Борчашвили, которого, по версии чеченских полицейских, кормили Магамадов и Исаев, действительно входил в бандгруппу Аслана Бютукаева. Самого Бютукаева, по официальным данным, убили в Чечне в начале января этого года. Правда, официальная версия выслеживания и уничтожения Бютукаева, публично озвученная командиром Полка патрульно-постовой службы им. Ахмата Кадырова Замидом Чалаевым, вызывает очень большие сомнения в своей правдоподобности. Поэтому и в смерти Бютукаева тоже нет особой уверенности. Тем более что Бютукаев, будучи после смерти лидера кавказского подполья

Салех Магамадов

Исмаил Исаев

ОТКУДА НЕ ЖДАЛИ Чеченские полицейские заявляют, что взяли пособников исламистского подполья: гея и трансгендера на гормональной терапии

Аслан Бютукаев, разыскиваемый за серию громких терактов в России

Докку Умарова самым разыскиваемым в России террористом, умудрялся все эти годы без особых тревог жить в Чечне и вести активную террористическую деятельность. Что точно не вызывает никаких сомнений в версии чеченских властей, так это связь бандгруппы Бютукаева с террористическими организациями в Сирии. Летом прошлого года контрразведка ФСБ получила сведения о возвращающихся в Россию с Ближнего Востока нескольких группах чеченских боевиков, хорошо вооруженных и профинансированных. Они должны были перейти границу, залечь на дно в Чечне и готовиться к масштабному теракту. ФСБ удалось отследить и уничтожить несколько таких групп на территории Ингушетии и Чечни. В операциях использовали сотрудников чеченской полиции и Росгвардии.

Вообще, работу по выявлению и уничтожению реальных террористов, которую провела ФСБ России в прошлом году, можно признать высокопрофессиональной. Куда сомнительней выглядит «результат» чеченских силовиков, которые, получается, только и смогли, что поймать двух братьев — Салеха Магамадова и Исмаила Исаева. Один из них — трансгендер, сидящий на гормонах, а второй — гей. И оба, вот беда, совершенно не верят ни в исламский халифат, ни в рай с 72 девственницами для шахидов-смертников.

Елена МИЛАШИНА, «Новая» P.S. В понедельник, 8 февраля, адвокат «Российской ЛГБТ-сети» Марк Алексеев выяснил, что вывезенные в Чечню из Нижнего Новгорода Салех Магамадов и Исмаил Исаев находятся в изоляторе вре-

менного содержания Урус-Мартановского района. Адвоката в изолятор не пропустили, сообщил «Новой газете» пресссекретарь «Российской ЛГБТ-сети» Тим Бесцвет. Сотрудники изолятора сообщили Алексееву, что начальник отдела полиции вызвал его на личную беседу и что ему нужно сдать телефон на КПП. Алексеев, по словам Бесцвета, указал на то, что начальник отдела полиции не имеет никакого отношения к изолятору временного содержания, и отказался от встречи. После этого сотрудник изолятора проверил удостоверение адвоката и сказал, что Магамадов и Исаев отказываются от его услуг. «Замечу, что один из задержанных является несовершеннолетним и без присутствия законного представителя — отца или матери — отказ от адвокатских услуг невозможен. В данном случае меня не пропустили дальше КПП. Соответственно, это нарушение всех норм Уголовно-процессуального кодекса. Меня по-прежнему не допускают к подзащитным», — прокомментировал Алексеев. Накануне министр информации и печати Чечни Ахмед Дудаев заявил ЧГТРК «Грозный», что юноши якобы признали вину в пособничестве незаконному вооруженному формированию (НВФ). По версии силовиков, молодые люди передавали продукты убитому осенью 2020 года боевику Рустаму Борчашвили. По мнению правозащитников, признательные показания могут быть получены под пытками. Кроме того, в чеченском управлении СК им сообщили, что материалы дела следователям не поступали, а самих юношей туда не привозили. В тот же день вечером, Европейский суд по правам человека в срочном порядке обязал Россию обеспечить допуск независимых медиков, адвокатов и родственников к задержанным. Как сообщили «Новой» в «Российской ЛГБТ-сети», решение вынесено в соответствии с правилом 39 регламента суда. ЕСПЧ согласился, что существует риск нанесения непоправимого вреда здоровью Магамадова и Исаева.

6

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

как это устроено

Ольга ИВАНЦЕВА

Спецприемник Екатеринбурга. Елизаветинское шоссе

Сотни россиян после январских акций протеста побывали под административным арестом: несколько дней, а то и недель провели в спецприемниках. Условия в таких заведениях обычно далеки от идеальных: запахи отхожих мест, жесткие кровати, антисанитария. Бывает, что все перечисленное — еще меньшее из зол.

1-е место. Смоленская область Ивана Степанова и Оксану арестовали в Смоленске после митинга 31 января. До суда, назначенного на 1 февраля, они провели ночь в отделе полиции. Дальше — присужденные восемь суток ареста, благодаря апелляции уменьшенные до пяти. Спецприемник на улице Гагарина. Иван делал записи, на них — распорядок дня и рассказ об условиях, в которые попадают арестованные: «В камере — нерабочая раковина. Краны демонтированы, вода не уходит. Отверстие в полу, заменяющее унитаз, тоже не работает — закрыто листом ДСП, на листах стоят два ведра, одно для мусора, другое — для справления нужды. Судя по запаху, его давно никто не мыл. Стены покрашены несколько десятков лет назад. По всему периметру краска облупилась вместе со штукатуркой. Стены потертые и грязные: на них следы от пальцев, соплей, крови, непонятного происхождения органические разводы. Плевки, желтоватые разводы копоти от сигаретного дыма — люди курят прямо в камере. На побеленном потолке остались следы прошлых пожаров, черная копоть и следы от воды. Кое-где видны дыры от сверл, выцарапанные надписи с оскорблениями или черточки срока пребывания в камере или надписи «здесь был я» с датой. Пол — покрашенные деревянные доски. В целом это помещение имеет типичный ремонт СССР, если не учитывать уровень запущенности и грязи. Я просил дать мне ведро с чистящим средством и тряпку — хотел отмыть стены, но мне позволили только подмести полы веником». В центре камеры — яркий белый светильник, он не выключается круглосуточно. Чтобы заснуть, приходится мастерить повязки на глаза. В каждой

ТУТ ВАМ

Ольга ИВАНЦЕВА

Как выглядят спецприемники в российских регионах? Где ведро вместо туалета, а где и «еда из ресторана». Корреспонденты «Новой» составляют рейтинг

Но есть и удивительные исключения. Иногда общая необустроенность компенсируется хорошим отношением полицейских. Корреспонденты «Новой» рассказывают об условиях содержания людей в спецприемниках своих регионов. Представляем рейтинг — от самых плохих до самых человечных.

камере установлено видеонаблюдение, дежурные видят все. В камере есть окно: оно всегда открыто, его нельзя закрыть. И ночью, когда температура ниже, очень холодно. Двухъярусная кровать прибита к полу у стены. Основа — деревянные доски на металлическом каркасе, изголовье сделано под большим углом, чтобы было сложно уснуть, расположено в упор к окну. Сесть ногами к изголовью, чтобы не застудить голову, можно только лежа боком, свернувшись и подогнув ноги. Ночью ноги отмерзают, а наутро болят ребра от лежания на дереве. Тонкие, пыльные, пожелтевшие матрацы с затхлым запахом не сильно смягчают основу. Средства гигиены не выдаются. «На вторые сутки моего ареста, — вспоминает Иван, — в соседней комнате люди устроили пожар, чтобы согреться. Новая смена дежурных на ночь открыла окна на дверях камер, это усилило сквозняк. Начались заморозки, в помещениях было очень холодно. Заснуть не получалось, я лежал с закрытыми глазами, дышал через руки, ноги непроизвольно дергались от холода. Помещения заполнил запах гари, теперь окна в дверях камер закрыли. У дежурных не оказалось обязательных средств для борьбы с огнем, они тушили пожар ведром воды, набранной в туалете, и затаптывали ногами. Противогазов они тоже не использовали». По словам Оксаны, туалет и раковина в ее камере отсутствовали — «ремонт». Водили по нужде в общий туалет. «Как мне объяснили, в основном здесь спецконтингент: бомжи и алкоголики, поэтому на второй день в камере напротив подожгли постель. У меня потом болела голова. Спала в пижаме, термоподстежке от плаща, с капюшоном из вязаного кролика на голове и лице от света, под тремя одеялами. Матрасы и одеяла после других не обрабатываются, осматриваю себя на предмет вшей и грибка. Я воспользова-

лась своими правами и мыла свою камеру с шампунем, включая стены. Стойкий запах мочи в камере практически заглушила, апельсины и мандарины разложила везде. Читала и писала всем жалобы от руки. Звонить давали один раз в день 15 минут, позволили передать крем для лица и рук, мыло, еду и капли в нос от аллергии».

Кристина КОНДРАШКОВА

2-е место. Челябинская область В Челябинске до сих пор нет освободившихся после акции 31 января. Активист Павел Струнин, вышедший на свободу 4 февраля, был повторно задержан на следующий день и получил девять суток за все ту же акцию. По информации челябинского координатора «Открытой России» (признана Минюстом нежелательной организацией) Дениса Ибрагимова, модератору Telegramканала «Штаб Навального в Челябинске» Марии Макаровой вызывали скорую в спецприемник: ей стало плохо от сигаретного дыма. В спецприемнике не разделяют людей на курящих и некурящих. Сидят все вместе. Экоактивист Олег Шамбуров был задержан еще 23-го числа. И только 25 января его осудили на 9 суток. Вышел на свободу 1 февраля. По словам Олега, в спецприемнике его разместили в камере № 1, где было очень холодно и приходилось затыкать окно одеялами и завешивать пакетами, чтобы меньше дуло. «Через день с передачкой мне принесли скотч, и мы заклеили окно пакетами, стало более-менее, — рассказывает Шамбуров. — В камере № 1 не работала батарея, а в камере № 10, куда меня перевели из-за жалоб, батарея капала.

Отсутствовала питьевая вода во всех камерах, где я сидел. Бак для воды был со сломанным краном. Ну и главное — это, конечно, «шконки»: решетка из ленты 30 на 2 мм с отверстиями 100x100 мм, сон на них давал эффект избиения — у меня болели бока, как будто меня реально били. Матрацы — отдельная тема, они изорваны и в некоторых местах достигают толщины в 2 миллиметра». Со слов Олега Шамбурова, еда в спецприемнике была сносная, хоть и холодная. Разрешается 30 кг веса передач и одно свидание за весь срок. Утром можно было 10 минут поговорить по телефону. Прогулки — во внутреннем дворике с решеткой, также около 10 минут. Не лучше, судя по отзывам арестантов, и условия содержания в спецприемнике Магнитогорска. «Я провела там чуть больше суток, — рассказывает задержанная на акции 31 января Катерина Филиппенко (ее приговорили к двум суткам ареста). — Камера, конечно же, ужасная. Холод жуткий. Ночью я спала в верхней зимней одежде, в шапке и под одеялом. Утром пожаловалась начальнику спецприемника, и мне принесли обогреватель. Меня привезли вечером, когда часы приема передачек уже закончились. Утром муж все передал без проблем». Телефон у девушки разбили при задержании, поэтому воспользоваться телефоном у нее не было возможности. По ее словам, она не просила свиданий, но поинтересовалась, есть ли такая возможность. Как оказалось — нет. Свидания в Магнитогорском спецприемнике запрещены из-за ковида. Катерина отмечает, что не может сказать ничего плохого в адрес сотрудников спецприемника. Ей они показались «тактичными и приличными людьми».

Александр ШЕСТАКОВ

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

7

Светлана ВИДАНОВА — «Новая»

НЕ САХАРОВО

3-е место. Пермский край В Перми только один спецприемник для административно задержанных. «Телефон ты сдаешь, тебя раз в день выводят из камеры в клетку, отдают телефон на 15 минут — ты звонишь без ограничений. В принципе, можно сидеть в интернете, писать в мессенджере, смотреть YouTube — 15 или 20 минут, — говорит бывший сотрудник пермского штаба Навального Юрий Бобров. — Когда меня арестовали, телефона у меня не было, и сотрудники спецприемника звонили моему адвокату и моим знакомым с просьбой его принести. Свиданий нет из-за пандемии. В передачах не пропускали соки, булочки с начинкой, но многое дошло. Кровати, судя по фото в интернете, во всех спецприемниках страны одинаковые — металлические решетки с квадратными пустотами 10–12 см. Это целая проблема, матрас-то проваливается в эти ямки — невозможно спать. Мне передали пенку-коврик, я очень благодарен этим людям. Рассказал о проблеме с матрасами представителям ОНК, попросил обратить внимание. Камеры в спецприемнике полные. В нашей шестиместной — шесть человек». Координатор штаба Навального Сергей Ухов рассказал «Новой газете», что сотрудники спецприемника весьма настойчиво пытались вручить ему умывальные принадлежности: зубную щетку, пасту, мыло, туалетную бумагу. Хотя у него все это было. «Нам положено вам выдать», — говорили полицейские. При этом никому другому, сидевшему с Уховым, ничего подобного не выдавали. Ухов отмечает, что по сравнению с 2018 годом, когда он тут же отбывал арест, «теперь стало лучше с едой — можно есть то, что дают». В спецприемнике «Новой газете» рассказали, что каждому административно арестованному положены 15 минут теле-

фонных звонков в сутки за свой счет — по личному телефону, передачи можно приносить в течение дня, а вот одно за весь срок свидание с родственниками сейчас не проводится из-за коронавирусных ограничений. Сергей Ухов говорит, что свидания и до пандемии в спецприемнике не предоставляли. Никто даже не знает, что они возможны, только особо настойчивый арестант мог получить свидание, отмечает Сергей.

Александра СЕМЕНОВА

4-е место. Самарская область В Самарской области арестованные по административным статьям за участие в акциях в поддержку Алексея Навального продолжают выходить из спецприемников. «Меня задержали 31 января в 12.14. В спецприемник на Профильной улице (единственный в Самаре) распределили 3 февраля в 18.15, а заселили примерно к 23.00, — рассказывает житель Самары Ярик Захваткин. — Телефоны не изымали. Каждый день нам давали на них до 15 минут, хотя время постоянно урезали. Были проблемы со свиданиями и передачками, они были запрещены из-за коронавирусных ограничений. Меня предупредили об этом при заселении, и я сообщил об этом друзьям. Один из них пытался сделать передачку — не получилось. «Санаторий» на «четыре звезды» (такая оценка у спецприемника в сервисе «Google maps») тянет максимум на две, считает Захваткин. «Во-первых, полный провал с едой. Нам говорили, что ее привозят из ресторана «Волга», в чем я очень сомневаюсь. Пища была холодной, без соли. С чаем какие-то странные порядки — по неким правилам его пили только на завтрак,

в остальные время давали просто кипяток. С водой было совсем плохо. Из-под крана шла невероятно ржавая вода с резким запахом, никогда такой не видел. Мы шутили, что она обогащена железом, для поддержания минерального баланса. За время моего нахождения в спецприемнике питьевую воду раздавали один раз и только в свою тару (которой у многих не было, так как передачки запрещены). В итоге это была вода из-под крана. Конечно, лучше той, что шла у нас, но тоже не питьевая». Среди задержанных также Мария Евдокимова, координатор штаба Навального в Самаре. 6 февраля ее госпитализировали из спецприемника в больницу из-за повышенной температуры и обострения хронических заболеваний. Уже 8 февраля Евдокимову вернули в спецприемник. По данным полиции, всего на митинге 31 января было задержано 123 человека, часть из которых продолжают отбывать арест в единственном в Самаре спецприемнике с ржавой водой и без передачек.

Артем ЭЛЕКИН

5-е место. Свердловская область В Екатеринбурге арестованные по административным статьям чаще всего отбывают наказание в спецприемнике на Елизаветинском шоссе. Координатор екатеринбургского штаба Навального Алексей Гресько рассказал «Новой газете», что, по его мнению, условия там «не то чтобы хорошие», но и не самые плохие по сравнению с другими городами. «Камера — комната на четыре человека. Без вентиляции, зато с толчком. И, разумеется, с соответствующим запахом, — вспоминает он. Туалет отгорожен стенкой от спальных мест только с одной стороны и имеет открытый проем вместо двери. То есть никакой приватности. Да еще и видеонаблюдение».

— Принудительной вентиляции в спецприемнике Екатеринбурга нет, да и окна на проветривание открываются не во всех камерах, — говорит член ОНК Ольга Иванцева. — Из-за этого отсыревают потолки, возле окон все время какой-то конденсат, углы чернеют, может образоваться грибок. Помещение давно требует ремонта. Горячей воды в кране нет. Водонагреватель имеется только в душе, но душ можно принять один раз в семь дней. С такой же периодичностью меняется постельное белье.

— Белье, надо сказать, выдавали чистое, а вот подушки и матрасы все в антисанитарном состоянии, — говорит Гресько. Еда в спецприемнике Алексею не понравилась, питался передачками. Кипяток выдавали два раза в день. Еще в камере стоял железный бак с краном, в котором должна была быть питьевая вода. Но ее там не было.

— Он в антисанитарном состоянии, из него никто бы не стал пить, — говорит Алексей. — Мы пили только ту воду, которую нам передавали с воли. Из средств личной гигиены арестантам предложили только мыло и зубной порошок. Все остальное, включая туалетную бумагу, также приносили «с воли». Зато в спецприемнике Екатеринбурга ежедневно присутствует врач.

— Каждое утро у нас спрашивали, требуется ли кому-то медпомощь, один человек каждый день ходил к доктору и получал какие-то лекарства, — рассказывает Гресько. «Шмон» с целью поиска запрещенных предметов тоже проводили каждое утро во

время передачи смены. Алексей, впрочем, отмечает, что процедура скорее проходила формально. Звонить и пользоваться личным сотовым телефоном разрешается 15 минут в день. «В стене есть зарядник. Если дежурный не вредный, то можно и телефон подзарядить», — говорит Гресько. Те, у кого нет сотового телефона, могут воспользоваться таксофоном.

— Что меня отдельно возмутило — правила передачи писем. Мне сначала записки передавали в открытом виде: все равно их читает цензор. А сейчас зачем-то заставляют упаковывать письмо в конверт с марками и адресом. Иначе не принимают. При этом смысла в этих конвертах никакого нет, потому что запечатывать их не разрешается. Зато в спецприемник разрешено передавать книги. Теперь благодаря Гресько арестанты смогут читать Хемингуэя в подлиннике. В ОНК Свердловской области отмечают, что отсутствие вентиляции в камере, нарушение приватности при посещении туалета, отсутствие горячей воды и тревожных кнопок для вызова сотрудников арестантам необходимо обжаловать, поскольку такие условия нарушают не только базовые права арестованных, но и Федеральный закон «О порядке отбывания административного ареста», и даже собственный ведомственный приказ МВД № 83 от 10 февраля 2014 года.

Елена ШУКАЕВА

6-е место. Хабаровский край Условия содержания в хабаровском спецприемнике оказались одними из самых «гуманных» в стране. «Мне пожаловаться особо не на что, по сравнению с московским «бухенвальдом», — говорит координатор хабаровского штаба Навального Алексей Ворсин, отсидевший одиннадцать суток админареста. — Да, плохо, что нет горячей воды в камере и система вентиляции плохо работает. Душ хотелось бы чаще раза в неделю и кипяток чаще двух раз в сутки, но в целом у нас не страшно». Ворсин сидел в двухместной «некурящей» камере: комнате 3х4 метра с одной двухъярусной кроватью, железным стулом, скамейкой, раковиной и отхожим местом. Звонить близким ему разрешали каждый день, с адвокатом он также встречался регулярно. Журналист RusNews Сергей Плотников, который провел в спецприемнике десять суток, также отметил хорошее отношение со стороны сотрудников. «Давление не оказывали. В день было по двенадцать передач: активисты постарались поддержать всех по арестным статьям. Я не нуждался в еде. А в один момент почувствовал себя плохо, попросил градусник, а сотрудники полиции вместо градусника вызвали скорую и меня даже вывезли в больницу». «Сотрудники в хабаровских спецприемниках и отделениях полиции по большей части вообще поддерживают митингующих и относятся неплохо, — отмечает Алексей Ворсин. — Ментальность дальневосточников сильно отличается от ментальности жителей Центральной России. Приказы доходят медленнее. В Хабаровском крае свои традиции, каждый знает каждого через несколько рукопожатий».

Роман ЛАЗУКОВ

8

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

специальный репортаж

С

лово «митинг» употреблять не буду (в Пятигорске не было ни одного митинга за все восемь лет, что я живу в этом городе). Так что на место несогласованной акции 31 января (впрочем, как и 23-го) я отправилась для проформы, а редактору краевой газеты, приславшему мне эсэмэску с просьбой написать репортаж, ответила, что вряд ли что-то состоится, наверняка площадь перекроют. Площадь перед зданием администрации, действительно, была огорожена, по периметру стояли полицейские.

31 января, 12:00. Я в сквере и задерживаться здесь не собираюсь, уже понятно — никакой акции не будет, журналистов тоже нет. И гуляющих не видно. Разве что девушка с собакой. Но много полицейских и людей в штатском. Вот полицейские повели через сквер и пустую площадь какого-то очкарика с рулоном ватмана в руках. Вот еще одной не состоявшейся пикетчице, седой бабуле, не дали развернуть картонку с какой-то надписью и тем же путем повели в здание мэрии… Но минут через десять отпустили. Я подошла к ней с расспросами. Думаю, это и стало основанием для обвинения — нас уже снимали на телефоны двое провокаторов.

12:20. Возвращаюсь домой. Через квартал от сквера меня догоняют двое в штатском. Не представившись, требуют предъявить документы. Удостоверение члена Союза журналистов России с крупной надписью «Пресса» на них не производит никакого впечатления, меня препровождают в здание мэрии, а потом во внутренний двор, в большой зеленый автобус.

(После суда, уже дома, она позвонила мне: подавать апелляцию не будет, родители выяснили, что видеокамер у кофейни нет, а свидетель, на которого она ссылается, зазывавший ее на встречу в этот день, оказался провокатором. Представил на нее ориентировку и обозначил ее как координатора акции.) Невыносимо жарко, очень хочется пить, девушка-полицейский достает из своей сумки бутылочку с водой и одноразовые стаканчики. Каждому из нас достается по три глотка. Телефон пока не отобрали, и я читаю ответные сообщения: дозвониться ни до дежурного, ни до начальника участка никто не в силах, местные журналисты пытаются выяснить мою участь через знакомых и родственников в силовых структурах (здесь, на юге, считают, что так куда действеннее). Редактор «Открытой газеты» Людмила Леонтьева просит, чтобы я дала трубку полицейским, она подтвердит, что у меня задание, но те трубку не берут. В открытую дверь нашей комнаты видна стеклянная перегородка с надписью «Дежурная часть», у окошка громко скандалит адвокат, требуя пропустить его к задержанной. Ему отвечают, что таковой нет. Но девушка из недр участка слышит его и откликается. Защитник и жертва беззакония счастливо воссоединяются. Девушку отпускают домой, мы увидим ее только на следующий день в здании суда. Полицейские не мешают нам тихонько переговариваться. Я, наконец, узнаю, что написано на картонке 65-летней пенсионерки Валентины Юрьевны: «Страна, просыпайся!»

ОКОЛОТОК Журналиста задержали на митинге, которого не было. Репортаж из отдела полиции 12:30. Автобус полон, человек двадцать… Где они взяли столько задержанных? В сквере я их не видела. Потом узнала: народ хватали на подступах к скверу и площади — в кофейне, у библиотеки, банка…

13:00. Официальное время моего задержания, указанное в протоколе. Мы в ОВД на улице Рубина, стоим вдоль стен в узком коридоре. Снующие полицейские буквально задевают нас носами. Они перекликаются между собой, и мы узнаем, что задержано в этот день 47 человек. Через полчаса меня уводят в комнату следственных действий.

13:30–21:30. Комната, где я провела на ногах еще восемь часов. Здесь нет стульев, кроме тех, на которых сидят полицейские, опрашивающие задержанных. Задержанных, кроме меня, четверо, я буду называть их условно — девушка из кофейни, путешественница и бабуся с картонкой. Девушку из кофейни опрашивают первой, опрос длится около трех часов. В ее телефоне, который она безропотно отдает, полицейского интересуют соцсети, в первую очередь Telegram. Увидев группу Волкова, полицейский повышает голос: — Ты целенаправленно пришла на митинг!

— Да не было митинга…

— Что делала на площади?

— Не была я на площади, я пила кофе. Возьмите видеозапись с камер наблюдения у кофейни. Мы договорились встретиться со знакомым, его зовут Дима, он член Российского союза молодежи, он должен быть на этой записи, он у меня в контактах, вызовите его как свидетеля.

Опрашивают путешественницу. Она из Тулы, остановилась в Кисловодске, вчера была в Архызе, завтра у нее оплачен тур в Чегем… Полицейский отказывается смотреть вчерашние снимки Архыза в телефоне путешественницы: «В нужном месте в нужный час оказалась», — ехидно говорит он ей. Узнаю, что человек пять после пятичасового стояния отпустили: тех, у кого дома дети, беспомощные старики или животные. Среди них задержанная в сквере девушка с собакой, молодая мамочка с африканскими косичками, еще одна, к которой пришел адвокат. Догадываюсь, что меня вряд ли сегодня отпустят, прошли семь часов задержания, личность моя установлена.

21:30. Актовый зал ОВД. В нем — человек пятнадцать еще не опрошенных. В первом ряду и на сцене в поте лица трудятся «протоколисты». Наконец-то можно присесть, есть чем дышать, приоткрыто окно. С самого начала тут можно было без проблем разместить всех задержанных, количество сидячих мест позволяет. Почему этого не сделали? Зачем

«

нужна эта многочасовая пытка спокойных людей, на вид ботаников — на ногах, в душном помещении, без воды? Меня опрашивает старший лейтенант Попов, на протоколе пишу, что считаю свое задержание незаконным, попыткой воспрепятствования профессиональной деятельности, ссылаюсь на Конституцию и Закон «О СМИ». Писать объяснительную отказываюсь, ссылаясь на 51-ю статью Основного закона РФ. Старлей подзывает двух понятых засвидетельствовать мой отказ, который, как он дает понять, усугубит мое положение.

22:00–23:00. Опять на ногах, опять в битком набитой комнате, где оформляют административных: здесь откатывают пальчики (я отказываюсь), забирают под опись все личные вещи, распределяют народ по камерам. Требуют, даже у женщин, шнурки от обуви. Женщины сопротивляются, задают много вопросов. У маленького лысого майора, руководящего процессом, сдают нервы, он матерится и орет, что весь этот бардак ему надоел и что он ждет не дождется, когда же наконец подпишут рапорт о его отставке, который он давно подал…

КОМНАТА, ГДЕ Я ПРОВЕЛА НА НОГАХ ЕЩЕ ВОСЕМЬ ЧАСОВ. ЗДЕСЬ НЕТ СТУЛЬЕВ, КРОМЕ ТЕХ, НА КОТОРЫХ СИДЯТ ПОЛИЦЕЙСКИЕ, ОПРАШИВАЮЩИЕ ЗАДЕРЖАННЫХ

Среди нас — 45-летний пенсионер, красавец-подполковник, бывший офицер Росгвардии: «Меня трудно чем-то удивить… но такого беспредела не ожидал». Уверяет, что в Росгвардии много порядочных. При задержании он оказал сопротивление. Его единственного потом поставили враскорячку и обыскивали. Я не от него одного уже слышу, что подошедших людей в штатском, со спины выхватывающих телефон из рук, люди воспринимали как налетчиков, отбивались, кричали «караул!». Мне приносят пять бутылок воды! Передала коллега, журналистка. Для некоторых это была единственная возможность попить до суда.

23:00. Камера. Два на три, три узких скамьи по периметру. Нас здесь шестеро. Есть окошко под потолком, не жарко. Соседняя камера побольше, но там ни окна, ни вытяжки и страшно жарко. Ночью две девчонки, которым там стало плохо, перебираются к нам. Камеры не убраны, не дезинфицированы, все щели в скамьях забиты бычками. Мужских камер тоже две. А туалет с раковиной один, в конце коридора, общий. Там ни бумаги, ни мыла. Дверь в отхожее место не закрывается, а напротив — видеокамера. В отделении страшная вонь. Мои сокамерницы — все с высшим образованием красивые женщины. Все не против, чтобы я указала их фамилии, но все-таки пусть будут под псевдонимами. «Путешественница», она же профессиональный психолог. «Бильдредактор».

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

В камере

«Художник». «Вкладчица» (пенсионерка 65 лет, задержана возле банка на площади). «Жена», 40 лет, то и дело плачет. Задержана вместе с мужем, но его, как и многих мужчин, поскольку камеры переполнены, увезли в полицию Минеральных вод. Очень за него переживает. Завтра ее ждет еще большее потрясение: мужу дадут пять суток. Спать невозможно, поэтому говорим всю ночь. Путешественница — о своей кругосветке, о том, что ей никогда не было страшно садиться в чужую машину и никогда не было проблем со стражами порядка ни в одной стране Европы, Латинской Америки, Азии. И что среди полицейских немало импотентов — профессионально выгорают. Наверное, она хороший психолог, потому что единственная из нас смогла заснуть в таком скрюченном состоянии и спала крепко, до утра. Бильдредактор, высокая, модельной внешности девушка, единственная из нас то и дело стучала в дверь камеры и просила, «что положено по закону»: — Господа полицейские! У нас всетаки пандемия, камера переполнена, но нет элементарных антисептиков, я очень боюсь заразиться, пожалуйста, будьте добры, у вас там на столе санитайзер, и выдайте нам маски.

— Да *** [шлюха], ты *** [офигела], что ли? Какие тебе, сука, на *** [хрен] маски? Это Россия! Через 10 минут она опять стучит с очередной просьбой и снова получает порцию мата. Но два раза ей удалось своего добиться. У «вкладчицы» ночью разболелась голова, она непрерывно стонала… Бильдредактор трижды ныряла в густопсовый мат и все-таки выпросила цитрамон. И на следующий день, в понедельник, тоже с третьего захода выпросила телефон, чтобы в присутствии полицейских позвонить на службу. Веселая и бесстрашная. Повезло тем, кто с ней работает. Около полуночи меня препровождают в знакомую, уже пустую комнату, где накануне я провела на ногах восемь часов. Теперь предлагают стул. Мужчина в

маске представляется сотрудником ФСБ, подполковником Юрием Михайловичем Дымовым. Говорит, что узнал о моем задержании из СМИ. Расспрашивает об обстоятельствах задержания и почему не защитилась специальным жилетом и редакционным заданием. Объясняю, что уже много лет я — свободный журналист, работающий дистанционно. Печатаюсь в разных СМИ, редакции которых находятся в Москве и Ставрополе. Никогда не видела редакционное задание, высланное по электронной почте. Никогда не слышала, чтобы редакции заказывали жилеты нештатным авторам, тем более высылали их куда-то в провинцию. Эсэмэска от редактора «Открытой газеты» с просьбой написать заметку есть в изъятом телефоне… А постоянное место работы у меня — Фонд защиты гласности, я — собкор в СКФО. Фонд не занимается политикой, а мониторит нарушения прав журналистов, выпуская дайджест, в который мы, собкоры, сообщаем о любых поползновениях на прессу: отказ в информации, судебные иски, незаконные увольнения, нападения, аресты… Не даем никаких оценок, просто фиксируем. На акциях присутствуем как наблюдатели. Пятигорск в мои сводки не попадал, в основном Ставрополь, Дагестан, Чечня, Ингушетия.

— Вот какой смысл в моем задержании? — спрашиваю собеседника. — Ведь уже ушла по той же причине, что и 23-го: не о чем сообщать. Так нет же, догнали, задержали, посадили… Подполковник соглашается: ситуация неприятная, смысла в моем задержании мало. И дает расплывчатое обещание типа «что-нибудь придумаем»… Но не придумали. Получила сутки ареста, как и все остальные задержанные женщины. Ночью к нам, «политическим», подсадили уголовницу-алкоголичку, которая, по ее словам, когда-то отсидела за драку с полицейским. Зовут Неля — на вид лет 80 (оказалось, 48). Рот не закрывается ни на секунду, в потоке мата прослеживается: вы бабы — дуры, если думаете в чем-то завтра убедить судью, там все решено и проштамповано, не хотите сесть на 15 суток — признавайте вину. Потом она перешла в другую камеру. Мои сокамерницы никогда не общались с журналистами, и им было интересно все, что я говорила. Никогда у меня не было столь благодарной аудитории, никогда меня так не слушали… Садиться чаще, что ли? У меня были суровые родители, фронтовое поколение, не умеющее ласкать и хвалить детей. И я теперь понимаю, сама недалеко от них ушла. Но вот это поколение, сидящее со мной в камере, какое-то совсем другое: более открытое и веселое, абсолютно бесстрашное, не скупое на добрые слова, умеющее их говорить.

…Утром мы пытаемся, не стукаясь лбами, делать зарядку, разминаем затекшее тело. «Вкладчица» поражает всех, сделав шпагат на скамейке, а ей 65 лет, между прочим. Ни у кого нет расчески, салфеток, никто не рискует умываться в таком туалете. Измученные, потные, грязные, мы за ночь подозрительно стали похожи на правонарушительниц. Мне приносят передачу, и все дружно радуются: там маски, салфетки, конфеты, печенье, сыр, пластиковые стаканчики, пакетики с чаем и кофе. Бильдредактор опять делает попытку выпросить теперь уже кипяточку, но вновь огребает по полной, хотя смена поменялась. Долго пытаемся растворить кофе в холодной воде. Из соседней камеры приносят от некоего Магомеда контейнер с мантами. Его умница-жена налепила столько, что наелись все четыре камеры. В здании суда встречаемся с кормильцем. Узнаю, что это Магомед Аламов. В сквере он, как и его коллега Константин Гусев, были наблюдателями от общественных организаций.

«

9

Никому не дали бумагу, ручку и просто время, чтобы написать любое ходатайство: об адвокате, о приобщении видеозаписей с камер наблюдения на площади, о вызове свидетелей… Женщины сначала недоумевали, зачем нас привезли так рано, когда мужчин только начали пропускать через судебное сито, почему вообще их первыми, а не нас? Потом поняли — чтобы мы встречали их и узнавали: этому дали пять, этому десять суток… Точный психологический расчет. Ужас охватил девчонок — четверо разрыдались. Потом они радовались суткам ареста, считая это большим везением. Красавец-подполковник тоже получил сутки. (Мы потом созванивались, он настроен дойти до ЕСПЧ). Штамповал все эти решения (3–5 минут на человека) судья по фамилии Лихоман. Лет пять назад я написала о нем в «Открытую газету», статья называлась «Имитация торжества правосудия». Он тогда присудил мизерный штраф в 10 тысяч рублей владельцам мусоросжигательного завода вместо того, чтобы его закрыть в городе-курорте.

У МЕНЯ СУД ПРОШЕЛ КАК У ВСЕХ. ЕГО ВСТУПЛЕНИЕ: «ВЫ ЧТО ХОТИТЕ, КАК В 17-М? ТАМ ТОЖЕ ИМЕННО ТАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ!» ИТОГО: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ НА СУТКИ

1 февраля, 14:00. Здание Пятигорского городского суда. Сбитая в кучу, измученная толпа худеньких, как макаронины, молодых женщин, не понимающих, что происходит, и вальяжно плывущие в своих мантиях, как баржи, вершители их судеб. В каждую из мантий могли бы завернуться три «нарушительницы правопорядка». Никому из нас не выдали в полиции копию протокола о задержании, хотя просили и требовали все. Никому перед судом не вернули телефон, чтобы сделать звонок адвокату. Ни разу не зачитали права — ни в полиции, ни в суде. Не дали ознакомиться с делом, с показаниями свидетелей. Уже дома, получив постановление суда, я узнала, что мои свидетели — Акименко А.С. и Матвеев К.В. По их показаниям, я «участвовала в публичных призывах и массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, что повлекло нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил… или помехи пешеходам и транспорту…» (КоАП, часть 1, ст. 20.2.2.).

Актовый зал, оформление протоколов

…У меня суд прошел как у всех. Его вступление: «Вы что хотите, как в 17-м? Там тоже именно так все начиналось!» Он — про «знаки отличия» для прессы, которых на мне не было, я — про роль наблюдателя общественной организации. Он — о провокационной роли журналистов. Я — о воспрепятствовании профессиональной деятельности. Итого: административный арест на сутки. Около 18:00. Едем в автозаке в полицию, за вещами. Молодая мама с африканскими косичками включила в своем телефоне какую-то группу на английском языке и подпевает. У нее единственной его не изъяли, потому что отпускали до суда домой к детям — четырех и семи лет. Арест заменили штрафом.

— 10 тысяч, — говорит она. — Как раз получила детские пособия, отдам. Молодой парень-конвоир сидит напротив и смотрит на нее с тоской. Они только что выяснили, что живут в одном доме. В полиции опять столпотворение, от нас требуют, уже по второму разу, отпечатки пальцев. Женщины просят ссылки на закон. Маленький лысый майор опять матерится и грозит, что все, кто не сдал отпечатки, будут сидеть еще сутки — плевал он на постановление суда. У меня нет сил, я спускаюсь в подвал, сдаю отпечатки, а потом брожу по коридорам, растопырив черные пальцы, потому что в туалете нет мыла. «Художница» и «пикетчица» от процедуры наотрез отказываются.

20:00. Покидаю участок. А «художницу» (она потом звонила), действительно, продержали до утра, пока не сдалась. Отсидела 15 часов сверх суток. Глубоким вечером позвонили из Москвы, из «Кавказского узла», расспрашивали о задержании и аресте. Утром читаю на сайте их заголовок: «В Пятигорске на митинге в поддержку Навального задержана…» Сколько раз можно повторять: не было никакого митинга!

Ольга ВАСИЛЬЕВА — специально для «Новой», Пятигорск Фото автора

10

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

Статья сооснователя партии «Яблоко» Григория Явлинского «Без путинизма и популизма», в которой политик говорит о будущем России и критикует оппозиционера Алексея Навального, вызвала широкий общественный резонанс, только в самой партии около трехсот человек подписали заявление о несогласии с ней. В Сети же пользователи потребовали «исключить из партии» Явлинского, а также решили, что к статье приложила руку администрация президента. В то же время сторонники Явлинского сочли часть заявлений хамством, а в самой статье не увидели ничего нового. Корреспондентка «Новой» узнала, что думают о дискуссии разные стороны конфликта.

полемика с переходом

«ЯБЛОЧНЫЕ» Явлинский раскритиковал Навального за «популизм» и предложил «третий путь». В партии это понравилось не всем

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В

ночь с субботы на воскресенье в твиттере основателя партии «Яблоко» Григория Явлинского появилась ссылка на колонку «Без путинизма и популизма», которая была опубликована на его сайте. В статье бывший лидер партии говорил о «смыслах текущей политики» и будущем России, при этом значительная часть колонки была посвящена критике оппозиционера Алексея Навального, которого неделю назад Мосгорсуд отправил на два с половиной года в колонию общего режима. В частности Явлинский обвинил основателя ФБК (признан Минюстом иноагентом) в вождизме, национализме и «разжигании примитивной социальной розни». Сам твит был сопровожден тезисом о том, что «демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального». В качестве подтверждения своих слов Явлинский приводит цитату скончавшейся в 2014 году Валерии Новодворской от 2011 года о том, что поддержка Навального означает недемократическое будущее России и «погибель». Кроме того, политик говорит, что сторонники Навального выступают за использование несовершеннолетних в протестах и не беспокоятся о судьбах граждан, которые выходят за них на акции. После публикации статьи «Без путинизма и популизма» на Явлинского обрушился шквал критики. Несмотря на то что в твите была выключена возможность комментирования (в мобильной версии его также нельзя лайкать, ретвитить и отправлять в личные сообщения), его успели процитировать более тысячи раз. Например, журналистка Татьяна Фельгенгауэр задалась вопросом: «Что же с вами стало, Григорий Алексеевич?» А политик Михаил Све тов сравнил Явлинского с Теоном Грейджеем из «Игры престолов» (более известен по кличке Вонючка). Возмутил пост и сторонников Навального: глава отдела расследований ФБК Мария Певчих написала, что Явлинскому «без таких постов в Госдуму попасть не разрешат», а глава региональных штабов Навального Леонид Волков заявил, что «мудрого, опытного политика всегда отличают не только точный выбор слов, но и идеальное чувство момента», и призвал запомнить эту публикацию до выборов в Госдуму. От сотрудничества с «Яблоком» после статьи Явлинского отказался экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

— Это выступление [Явлинского] лишило меня возможности выдвигаться в Госдуму от «Яблока». Окно возможностей резко сузилось. Это было не вынужденное выступление. Мне придется идти через подписи или рассматривать

какие-то другие варианты, — заявил в воскресенье Ройзман «Новой газете». При этом политик отметил, что ситуация с партией никак не повлияет на его сотрудничество с отдельными представителями «Яблока». «Новая газета» хотела узнать у основателя партии, что он думает по поводу сложившейся дискуссии, но пресс-секретарь основателя «Яблока» Игорь Яковлев ответил корреспондентке газеты, что все, что хотел сказать Явлинский, уже есть в статье.

П

ри этом раскритиковали Явлинского и в «Яблоке». После публикации члены партии начали собирать подписи под общим заявлением, в котором говорилось о несогласии со статьей «Без путинизма и популизма». В нем участники «Яблока» выражают поддержку Алексею Навальному и напоминают, что требование свободы всем политзаключенным — это принципиальная позиция партии. На момент подготовки материала под заявлением членов партии «Яблоко» подписались триста человек. По словам одного из авторов заявления Михаила Плетнева, такое количество подписей было вполне ожидаемым, «потому что в «Яблоке» есть много людей, которые не

согласны с позицией Явлинского». Как говорит Плетнев, члены партии решили написать обращение, потому что им было важно показать, что «Яблоко» — это не статья Явлинского, а много других людей.

— Пока в «Яблоке» есть [Лев] Шлосберг, [Эмилия] Слабунова и много классных ребят из Москвы, Питера, Пскова, Новосибирска, Нижнего Новгорода и других городов — нельзя унывать, а нужно продолжать высказывать то, что думаешь, — утверждает Плетнев. Среди подписавших обращение — глава муниципального округа Раменки Максим Гонгальский. Мундеп рассказал «Новой», что считает неприемлемым «жестко» критиковать Навального в момент, когда политик находится в тюрьме по «сфабрикованному политическому делу» после отравления химическим оружием. Кроме того, Гонгальский обращает внимание, что в статье Явлинского есть тезис об использовании сторонниками Навального несовершеннолетних в политических целях. Мундеп называет эти слова «безосновательным «темником» от администрации президента», так как ни Навальный, ни ФБК не призывали несовершеннолетних выходить протестовать и на акциях их было подавляющее меньшинство.

— Было бы неплохо, если бы Григорий Алексеевич скорректировал свою позицию и «сгладил углы», — заключает Гонгальский. — Такая риторика точно заставит отвернуться многих избирателей от партии «Яблоко», включая тех, кто скептически относится к Навальному как к политической фигуре, но поддерживает его как политзаключенного исходя из гуманизма и морали.

П

омимо общего обращения членов партии «Яблоко» отдельные заявления выпустили и региональные фракции, в том числе фракции молодежного «Яблока» в Петербурге и Новосибирске. Члены фракции из Новосибирска считают, что статья Явлинского наносит политический урон партии, а авторы питерского обращения отмечают, что «совсем не нужно поддерживать идеи человека, чтобы выражать солидарность с ним в момент, когда его сажают просто так после неудавшегося покушения на убийство». Как рассказывает председатель молодежной фракции «Яблока» в Санкт-Петербурге Антон Новоселов, решение опубликовать отдельное обращение от фракции было принято из-за появившегося шума вокруг публикации и решительного несогласия с позицией Явлинского. Решение

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

11

было написано Советом питерского молодежного «Яблока» и единогласно одобрено членами организации.

— Критика Навального в статье «Без путинизма и популизма» опубликована в тот момент, когда политик не может на нее ответить — это как минимум неэтично. При этом мы не соглашаемся и с самой критикой: в статье допущены странные манипуляции, которые вообще неуместны в нормальной политической дискуссии, — говорит Новоселов. Как продолжает председатель фракции, статья Явлинского, безусловно, нанесет репутационный ущерб партии, более того, он уже заметен — некоторые политики отказываются выдвигаться от «Яблока». В это же время задача фракции — нивелировать этот эффект. Консенсуса нет и в Мосгордуме. Депутат от «Яблока» Сергей Митрохин заявил в эфире радио «Эхо Москвы», что статья Григория Явлинского об Алексее Навальном — одно из мнений, которое есть во фракции по этому вопросу, цитата про национализм была вырвана из контекста, и «Яблоко» в любом случае выступает за освобождение Навального. Куда категоричнее к заявлению Явлинского относится депутат Дарья Беседина.

— На мой взгляд, статья Григория Явлинского неуместна, хотя, конечно, он имеет полное право публиковать все, что считает нужным. В то же время для всех, кто считает себя противником действующей российской власти, важна консолидация и поддержка друг друга. Сейчас главным политзаключенным является Алексей Навальный — он сидит, потому что посмел выжить после отравления и расследовать его. Он сидит за все это, вступать с ним в заочную полемику по каким-то пунктам его программы мне кажется странным, — говорит Беседина «Новой». Днем восьмого февраля статью Явлинского прокомментировали также депутат Псковского областного собрания, член политкомитета партии «Яблоко» Лев Шлосберг и депутат Заксобрания СанктПетербурга от партии «Яблоко» Борис Вишневский. Как заявил в своем письме Шлосберг, ему не известен ни один член Федерального политического комитета партии «Яблоко», который знал о предстоящем выходе этой статьи в свет. В свою очередь, обсуждение с коллегами по партии — это как раз то, чего не хватило при принятии решения о публикации. «Речь о жизни и смерти гражданина России, политика Алексея Навального, отравление которого является не «странным», а страшным, а его смелое (при любых мотивах) возвращение в Россию вернуло в нашу страну публичную политику с ее главным требованием — свободы», — написал Шлосберг в открытом письме. Кроме того, политик добавил, что выход статьи оскорбил сторонников Алексея Навального, которые также являются и избирателями «Яблока», потому что они являются «сторонниками свободы». В свою очередь, на данный момент главная политическая задача состоит в том, чтобы объединить российское общество. Вишневский же выступил против резкой критики Григория Явлинского. Политик напомнил, что «Яблоко» — единственная партия, которая высказывалась категорически против политического преследования Навального, единственная партия, которая выступала за расследование его отравления и направляла депутатские запросы и обращения на все уровни. Политик также добавил, что тезисы статьи «Без путинизма и популизма» уже звучали неоднократно и не

раз подвергались критике. Спорить со статьей, по его мнению, надо по существу, а не по вырванным из контекста фразам. «Совершенно недопустимо хамить Явлинскому и его оскорблять, а тем более обвинять в том, что он «действует по заказу Кремля». Это откровенная ложь — притом что большая часть статьи Явлинского посвящена резкой критике Путина и его режима, а отравление Навального он открыто называет примером государственного террора», — написал Вишневский в своем фейсбуке.

В

итоге Явлинского поддержало не так много людей. Среди них, к примеру, председатель Совета по правам человека Валерий Фадеев. В понедельник Фадеев осудил критику статьи об Алексее Навальном, назвав ее «травлей», а его критиков — «инквизиторами».

— У нас что, единомыслие в стране? Это называется тоталитаризм, когда недопустима никакая другая точка зрения. Это жесткая идеологическая политика, не допускающая никаких отклонений, говоря по-старому, по-советски, от линии партии, — заявил Фадеев ТАСС. Позицию лидера «Яблока» разделяет и председатель партии Николай Рыбаков, при этом, по его мнению, никакой речи о расколе в партии нет. Тем более нет никаких оснований для исключения Явлинского из партии. Сам Рыбаков считает, что статью «Без путинизма и популизма» многие увидели только по цитатам, вырванным из контекста. В свою очередь, в ней говорится о принципах, по которым «Яблоко» работает уже почти тридцать лет, со дня своего основания. Как считают в партии, на их основе и должно быть построено будущее государство. Государство, в котором не будет вождизма и популизма, но будет свобода и уважение к мнению другого человека. По словам Рыбакова, Алексей Навальный подвергся критике Явлинского потому, что именно по его призыву тысячи людей оказались в спецприемниках, а сотням в перспективе грозят реальные уголовные сроки. Штаб Навального перенес протестные акции на весну, но весна наступит уже через пару недель, а значит, в скором времени массовые репрессии в отношении граждан продолжатся.

— Готовы ли люди жертвовать своей свободой, здоровьем и жизнью ради политической программы Навального, далекой от ценностей демократии и уважения к человеку? — задается вопросом Рыбаков. Как продолжает председатель, в статье Явлинский еще раз подтвердил, что требование «Яблока» — это освобождение всех политических заключенных в России, расследование отравления Навального и «деятельности эскадронов смерти». Потому что если не проводится расследования по отравлению, то все больше вопросов о возможном незаконном изготовлении и применении в России химического оружия.

— Все, что происходит с Алексеем Навальным, в нашей стране не имеет никакого отношения к праву, мы неоднократно это повторяли. Кроме того, как считает Рыбаков, Явлинский не сказал ничего из того, что не говорили в «Яблоке» раньше: все эти тезисы уже звучали в предыдущих заявлениях партии. Однако уровень ненависти, обрушившийся на Явлинского в социальных сетях, страшен. Такой объем негатива раньше видели только у «кремлеботов». Если свободная Россия будущего будет с таким уровнем агрессии, неприятием к мнению другого человека, то это тупиковый путь.

Дарья КОЗЛОВА, «Новая»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ВОЙНЫ

ЛИЦОМ К ЗАБРАЛУ Пора организовывать массовые порядки огда весна придет, не знаю. Знаю лишь, что массовые акции протеста отложены до весны. Как же мы узнаем о намерениях народа снова выйти на площади? Ну, наверное, заметим, что суровые парни, у которых на поясе резиновые дубинки, поменяли их, перейдя на летнюю резину. Значит, скоро. Время еще есть, и обеим сторонам неплохо бы подумать, как упорядочить взаимоотношения. А то бестолковщина какая-то во всех городах: хватай, бей, волоки, вези, штрафуй, сажай… Не видно никаких признаков партнерства, и трудно ждать взаимовыгодных решений. Нас с вами никто не спрашивает, но все равно хочется кое-что подсказать. С дивана виднее. Начнем с того, что посоветуем проводить акции протеста, как и голосование, в три дня. Иначе одни уезжают на шашлык за город, другие второпях хватают всех, кто остался. Желательно также практиковать досрочные митинги и шествия. Протоколы задержания принявших в них участие следует запечатывать, а вскрывать конверты и пересчитывать задержанных лишь после окончания основных протестных мероприятий. Не мешает также подумать о допуске к уличным шествиям — отдельной колонной — манифестантов с лозунгами «Против всех!». Далее. Поскольку для многих участие в акциях протеста заканчивается штрафом, можно ввести предоплату. Гражданин, заранее оплативший штраф и имеющий соответствующую квитанцию, может спокойно идти на площадь с любым плакатом — никто его не тронет. При этом разумно будет использовать годовые абонементы на участие во всех митингах и шествиях. Пенсионерам — скидки. Теперь о логистике. Поскольку автозаки до начала акций без дела простаивают в переулках, неплохо бы организовать доставку в них протестующих на площадь из отдаленных микрорайонов. То есть ввести платную, но недорогую услугу «автозак-такси». С учетом того, что силовики проявляют беспокойство при приближении к ним неизвестного человека и не знают, кто он — гражданский активист или случайный зевака, — неплохо обеспечить всех протестующих нагрудными жетонами с номерами. Подойдя ближе к цепи ОМОНа, протестующий должен вежливо представиться и предъявить документы. Нужно шире применять систему распознавания лиц (даже в антиковидных масках), чтобы у силовиков была приятная возможность брать автографы у появившихся на площади знаменитостей. Отдельные пожелания властям столицы. Нужно бросить больше ресурсов на строительство метро. Тогда на обвинения в том, что в день проведения митинга закрыли какую-то станцию, можно будет возразить: «Да, закрыли. Зато мы в этот день открыли еще одну — новую!» Не следует жалеть денег и на жилищное строительство. Поскольку возникла проблема с размещением задержанных москвичей в изоляторах, целесообразно шире применять для них такую меру пресечения, как домашний арест. И при случае можно будет сказать: «Ради них мы ускорили выполнение программы реновации». Ну и еще, не забыть бы. Так как силовики нередко отлавливают в гуще протестующих парней призывного возраста и так называемых уклонистов, следующую акцию протеста будет правильным назначить через год. Чтобы схваченные ребята успели за это время отслужить в армии.

К

Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

12

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

настоящее прошлое

«ВАШУ ВИНОВНОСТЬ ДОКАЗЫВАЕТ ФАКТ ВАШЕГО АРЕСТА» Леонид МЛЕЧИН специально для «Новой»

23

февраля 1937 года в Москве начал работу февральскомартовский пленум ЦК. Новый нарком внутренних дел Николай Ежов зловещим голосом произнес: — Не помню случая, чтобы кто-нибудь из хозяйственников и руководителей наркоматов по своей инициативе позвонил бы и сказал: «Товарищ Ежов, что-то мне подозрителен такой-то человек, что-то там неблагополучно, займитесь этим человеком». Таких фактов не было. Чаще всего, когда ставишь вопрос об аресте вредителя, троцкиста, некоторые товарищи, наоборот, пытаются защищать этих людей. И на трибуну один за другим бросились участники пленума — обличать друг друга. В страхе за свою жизнь они доносили на сослуживцев, друзей и родных. Обвиняли в безумных и немыслимых преступлениях. Все выступавшие были верными сталинцами, руководителями партии и правительства или кадровыми чекистами. И все они сознавали, что любой из них может быть объявлен вражеским агентом и террористом. Недавний член политбюро, оказавшись в тюремной камере, писал, обращаясь к Сталину: «Я дохожу до того, что подолгу пристально гляжу на Ваш и других членов Политбюро портреты в газетах с мыслью: родные, загляните же в мою душу, неужели Вы не видите, что я Ваш душой и телом». Сталина такие послания только веселили. Все, кого он приказывал уничтожить, были в его глазах преступниками, и он не нуждался в судебном подтверждении их вины. Он сам решал, кто виновен, а кто еще нет. Один из сталинских любимцев заместитель министра госбезопасности Михаил Рюмин сформулировал это предельно точно: «Вашу виновность доказывает факт вашего ареста».

Революционное чутье 22 ноября 1917 года глава советского правительства Ленин подписал декрет № 1 о суде, который отменил все старые законы. Все! Страна вступила в эпоху беззакония — в прямом смысле. Разогнали суд. Заодно отменили институт судебных следователей, прокурорского надзора и адвокатуру. Взамен учредили рабочие и крестьянские революционные трибуналы — «для борьбы против контрреволюционных сил в видах принятия мер ограждения от

них революции и ее завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц». В «Руководстве для устройства революционных трибуналов» говорилось: «В своих решениях революционные трибуналы свободны в выборе средств и мер борьбы с нарушителями революционного порядка». Если председатель трибунала постановил, что перед ним преступник, значит так и есть. Трибуналы руководствовались революционным чутьем и социалистическим правосознанием. Так формировались представления о праве и судопроизводстве. В 1919 году ВЦИК (законодательный орган) утвердил положение о революционных трибуналах. Председателя и двух членов трибунала велено было подбирать «из числа ответственных политических работников». Не юристов! ВЦИК разъяснил: трибунал, получивший право приговаривать к смертной казни, сам решает, вызывать ли свидетелей, приглашать ли защитников…

Суд под руководством партии Нарком юстиции Николай Крыленко втолковывал судьям: — Я бы начал с заявления о том, что социалистическое правосознание, а не старый закон — это тот принцип, на основании которого мы действовали. И уголовный кодекс 1922 года требовал от судей выбирать наказание, опираясь на «социалистическое правосознание». На пленуме ЦК Анастас Микоян, кандидат в члены политбюро, объяснил, как осуществляется правосудие: — Северо-Кавказский комитет решил по отношению к двум случаям, неслыханным, садистски-возмутительным случаям,

«

ТРИБУНАЛ, ПОЛУЧИВШИЙ ПРАВО ПРИГОВАРИВАТЬ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ, САМ РЕШАЕТ, ВЫЗЫВАТЬ ЛИ СВИДЕТЕЛЕЙ, ПРИГЛАШАТЬ ЛИ ЗАЩИТНИКОВ

РИА Новости

Справедливость — предрассудок. Судить следует исходя из указаний партии и правительства — так воспитывали советских судей

Николай Ежов

применить решительные меры, вплоть до высшей меры наказания. Секретарь ЦК Станислав Косиор его поправил: — Это не Северо-Кавказский комитет решил, а суд решил. Микоян не согласился: — Конечно, суд решил, но суд решил под руководством партии, как и все важнейшие вопросы должны решаться под руководством партии. Кто-то из зала поинтересовался: — Нарком юстиции Крыленко что скажет? Микоян уверенно ответил: — Он промолчит, потому что он — член Центральной контрольной комиссии партии и не может отстаивать независимость суда от партии.

7 августа 1932 года появилось постановление ЦИК и Совнаркома, которое провозглашало хищение государственной и общественной собственности особо опасным преступлением, караемым смертной казнью. И наркомат юстиции запретил судьям выносить мягкие приговоры по делам о хищении зерна. Но некоторые судьи говорили, что у них рука не поднимается отправить человека на 10 лет в лагерь за мелкую кражу, совершенную ради того, чтобы прокормить детей. На январском пленуме ЦК в 1933 году наркомюст Крыленко возмущался несознательными судьями: — Мы сталкиваемся тут с глубоким, впитанным с молоком матери предрассудком и традициями старых форм правовой буржуазной мысли, что этак нельзя, что обязательно судить, исходя не из политиче-

ских указаний партии и правительства, а из соображений «высшей справедливости».

Роскошное алиби В Москве, в Колонном зале, проходили громкие судебные процессы: «шахтинское дело» («вредительская организация буржуазных специалистов в Шахтинском районе Донбасса», 1928 год), процессы по делам «Промпартии» («вредительство в промышленности», 1930 год), «Трудовой крестьянской партии» («вредительство в сельском хозяйстве», 1930 год), «Союзного бюро ЦК РСДРП меньшевиков» («реставрация капитализма в стране», 1931 год). Все процессы, на которые приглашали иностранных дипломатов и корреспондентов, были одинаковыми. Задача: показать стране и миру, что повсюду действуют вредители. Они-то и мешают восстановить промышленность и вообще наладить жизнь. А вредители — бывшие капиталисты, дворяне, белые офицеры, старые специалисты. Некоторые из них — агенты империалистических разведок. Иностранцы с изумлением констатировали, что все обвиняемые сознавались в чудовищных преступлениях! Они не понимали, что обвиняемые думали только об одном: как выжить. И безоговорочно признавали свою вину. Эти процессы рисовали картину разрушения «вредителями» экономики страны, создавая Сталину роскошное алиби, которого хватило на десятилетия. Многие годы партийные юристы доказывали, что политическая целесообразность важнее норм права и судьи должны

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

13

РИА Новости

Бубновый туз на спину

Генрих Ягода (в центре)

диктатуры — должен исходить и всегда исходит исключительно из соображений государственной и хозяйственной целесообразности».

Открытое судебное заседание Военной коллегии Верховного суда СССР в Колонном зале Дома союзов

«

ТАСС

«Соблюдение процессуальных норм не требуется» В июле 1937 года все партийные комитеты, органы НКВД и прокуратуры получили инструкцию, подписанную Сталиным, наркомом внутренних дел Ежовым и прокурором СССР Вышинским: «О порядке проведения и масштабности акций по изъятию остатков враждебных классов бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников». Нарком Ежов подписал приказ № 00447 о начале 5 августа 1937 года

ЕЖОВ ПОСЫЛАЛ НА УТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛИТБЮРО СПИСКИ ТЕХ, КОГО НЕОБХОДИМО РАССТРЕЛЯТЬ. НАЙДЕНО 383 ТАКИХ СПИСКА

руководствоваться революционным чутьем. В 30-е курс изменился. Идеи отмирания государства, судов и законов были отвергнуты как «левацкие перегибы». Сталин понимал, что никакие записанные в законах права человека не помешают власти делать то, что она считает нужным. Напротив, закон должен стать инструментом власти. Понадобился не законник, который заботится о строгом соблюдении закона, а юрист-крючкотвор, способный любому сомнительному дельцу придать законную форму. Ключевой фигурой стал Андрей Вышинский, назначенный прокурором СССР. Он требовал: нельзя арестовывать без санкции прокурора. Но прокуроры никогда в ордере не отказывали. Прокурор СССР Вышинский до начала суда просил политбюро вынести приговор: «Обвиняемых, являющихся зачинщиками и организаторами изложенных выше вопиющих преступлений, полагал бы приговорить к высшей мере наказания — расстрелу, остальных — к длительным срокам лишения свободы». И это соблюдение закона? Вышинский писал: «Советский суд — этот ответственейший орган пролетарской

операции, которую следовало провести в течение четырех месяцев. Все края и области получили разнарядку: сколько людей им следовало арестовать. Арестованных делили на две категории. По первой категории расстреливали, по второй — отправляли в лагерь на срок от 8 до 10 лет. Вышинский отправил шифротелеграмму всем прокурорам: «Ознакомьтесь в НКВД с оперативным приказом Ежова от 30 июля 1937 г. Соблюдение процессуальных норм и предварительные санкции на арест не требуются». Приговор определялся заранее. Ежов посылал на утверждение политбюро списки тех, кого необходимо расстрелять: «Товарищу Сталину Посылаю на утверждение 4 списка лиц, подлежащих суду: на 313, на 208, на 15 жен врагов народа, на военных работников — 200 человек. Прошу санкции осудить всех к расстрелу». Найдено 383 таких списка. Суды оформляли заранее вынесенные приговоры.

Оправдательный приговор — брак Когда-то за закрытыми дверями глава ведомства госбезопасности Генрих Ягода упрекал своих подчиненных: — Я уверен, что вы все даже не знаете процессуальных норм, а они нам очень нужны. Больше скажу. Вы даже не знаете, что нам дозволено и что нет… Представьте, что дело, в котором вы уверены, в котором документально доказано преступление, в суде не пройдет, то есть суд оправдает обвиняемых. Ведь может суд допустить ошибку, тем более что суды у нас еще не окрепли. Иногда смежники действительно ставили судей в тупик. Нарком внутренних дел Белоруссии Лаврентий Цанава разоблачил контрреволюционную организацию, в которую включил крупных минских чиновников. Прокуратура СССР позже установит: «Арестованные в результате применения к ним незаконных методов дали на предварительном следствии ложные показания с признанием своей вины в контрреволюционных преступлениях. Эти показания были получены путем избиений и пыток, и в последующем все арестованные от своих показаний отказались». Белорусское дело рассматривала Военная коллегия Верховного суда 27– 29 мая 1940 года. Подчиненные Цанавы сработали настолько плохо, что Военная коллегия шестерых оправдала! Но нарком внутренних дел никого из оправданных Военной коллегией Верховного суда СССР не освободил. Пленум ВС СССР 25 марта 1943 года вынес частное постановление: «Довести до сведения соответствующих органов, что оправдательный приговор Военной коллегии, вынесенный еще 25 мая 1940 года, до сих пор не приведен в исполнение и что лица, подлежащие по приговору освобождению, до сих пор находятся под стражей». Мнение Верховного суда значения не имело! Оправданные высшей судебной инстанцией продолжали сидеть. Один из них, бывший председатель ЦИК БССР (фактически президент республики) Михаил Стакун, умер в тюрьме с оправдательным приговором в руках. Цанава и его сослуживцы исходили из того, что исполняют миссию государственной важности. Арестован? Значит, враг народа и советской власти. Признание его невиновным и освобождение — непозволительный брак в работе.

После войны маршал Жуков попал у Сталина в опалу. Сажали близких к маршалу генералов. Герой Советского Союза генерал-лейтенант Владимир Крюков, в войну командовавший кавалерийским корпусом, дружил с Жуковым. Крюкова посадили в сентябре 1948 года. Следом арестовали его жену Лидию Русланову, замечательную исполнительницу русских народных песен. Генерал провел за решеткой 5 лет. В 1953-м его освободили и реабилитировали. Он рассказал, как в министерстве госбезопасности следователь его предупредил: — Ты уже не генерал, а арестант. Станешь запираться, будем бить, как сидорову козу. Крюков возразил: — Я еще подследственный. Следователь подвел его к окну: — Вот видишь там народ? Вот они подследственные. А ты уже осужден. От нас на свободу возврата нет. От нас дорога только в лагерь. Главный вопрос: зачем Сталин все это затеял? Он видел, что его решения не воспринимаются в стране так уж безоговорочно. Нужен был страх, без него система не работала. Массовый террор напоминает сход лавины. Она не выбирает жертвы, а давит все живое. Поэтому жертвами становились и люди, невероятно далекие от политической и общественной жизни, и партработники, и чекисты, которые отправлялись вслед за своими жертвами. Арестовывали самых преданных слуг режима, обожествлявших вождя. Когда за ними захлопывалась дверь камеры, им казалось, что это ошибка или козни обманывающей хозяина свиты. Но такова была система. Вышинский из прокуроров превратился в министра иностранных дел. Он рассказывал своим заместителям, что присутствовал при расстрелах. Вспоминал, как в подвале Лубянки собрали группу осужденных за участие в оппозиции. Привели молодого партработника, который озорно и с недоумением воскликнул: «Мать твою! Куда я попал?» Но вместе со всеми получил через глазок в стене положенную ему пулю.

Отойти в сторону? А зачем нужны были аплодисменты в зале суда при вынесении приговора? Власть нуждалась в постоянном подтверждении того, что она выступает от имени всего народа. Любое несогласие, сомнения, недоуменные вопросы — удар по самолюбию, серьезная травма для вождя. На митингах и собраниях градус эмоций поднимали так, что люди сами начинали требовать крови. И выходило, что уничтожение врагов — воля народа. Поколения воспитывались в атмосфере ненависти, постоянного поиска врагов и их методичного уничтожения. Одни надеялись, что, столкнув другого в пропасть, спасутся сами. Другие видели, что репрессии открывают дорогу наверх, и спешили отличиться… Идеологические кампании носили тотальный характер, поэтому непозволительны были попытки остаться в стороне. И люди аплодировали смертным приговорам. Это свидетельство разрушения морали и нравственности. Но это и эффект толпы, который имеет большое значение для тоталитарного общества. Если все вокруг, решительно все восторгаются смертным приговором, то как в ревущей от счастья толпе демонстративно отойти в сторону? Отстраниться? Сохранить хладнокровие? Скептически взирать на стоящих рядом? Кто не жил в тоталитарном обществе, тот не поймет, насколько это страшно — оставаться иным, чем остальные.

14

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

реакция

9 февраля общегражданскому протестному движению в Беларуси будет уже полгода. Власти ФРГ разработали подробный план помощи гражданам этой республики и, похоже, постепенно будут открывать для них границы. Документ, получивший название «План действий «Гражданское общество Беларуси»,

предусматривает помощь студентам, журналистам, жертвам пыток и их родственникам. Канцлер Ангела Меркель в своей эмоциональной речи объяснила, что это единственный способ не дать миру забыть о голосах белорусов и помочь стране. При этом план Германии не разрешит сам конфликт Лукашенко с народом,

Заявление Меркель

План «Гражданское общество Беларуси». Что мы о нем знаем? Меркель в своем выступлении затронула тему солидарности с Беларусью лишь в общих чертах. Министерство

Канцлер Германии Ангела Меркель на встрече с политиком Светланой Тихановской

РИА Новости

«Уже на следующей неделе будет ровно полгода с момента проведения президентских выборов в Беларуси, на которых Александр Лукашенко объявил себя победителем. Германия и Европейский союз не признают результатов этих выборов, так как они не были демократическими. Они не были ни свободными, ни честными, ни прозрачными. Наблюдателей ОБСЕ туда не допустили. Потенциальным альтернативным кандидатам чинили препятствия, их права систематически нарушались. После выборов оппозиционеры оказались в тюрьме, вынужденно покинули страну и искали убежище за границей. Уже полгода отважный народ Беларуси каждую неделю выходит на улицы Минска и многих других городов по всей стране. Жители республики мирно и с достойным восхищения упорством протестуют против борьбы с фальсификацией выборов, высказываются за политические перемены и полное преобразование страны. Но у государственной власти Александра Лукашенко есть только один ответ на ненасильственные демонстрации — насилие. Спецслужбы избивают на улицах мужчин и женщин, молодых и пожилых людей. Тем, кто попадает в тюрьму, угрожают пытки — и тому есть многочисленные доказательства. Я глубоко впечатлена непоколебимостью белорусского демократического движения. Кажется, власти предержащие рассчитывают, что мир скоро забудет об этих отважных людях. Мы не должны дать этому случиться. Мы призываем политическое руководство Минска немедленно прекратить репрессии и освободить политических заключенных. Мы призываем наконец начать уважать право своих граждан на свободное выражение мнений. Германия и Европейский союз продолжат привлекать к ответственности лиц, виновных в нарушениях прав человека в Беларуси, как мы ранее и делали с помощью санкций. Но прежде всего сейчас мы думаем о мужчинах и женщинах, которые многим рискуют ради демократии в собственной стране. Я думаю о Светлане Тихановской, с которой мне удалось встретиться здесь, в Берлине, и о ее соратнице Марии Колесниковой, которую, как и многих других, заперли тюрьме. Федеральное правительство Германии приняло «План действий «Гражданское общество Беларуси». Таким образом, преследуемые оппозиционеры и люди в гуманитарно затруднительной ситуации могут получить визы и убежище в упрощенном порядке. Мы хотим помочь травмированным жертвам пыток, а также учредить стипендии и поддержать независимые СМИ. Это не разрешит конфликт между правовыми основами и репрессиями в Беларуси. Это и невозможно сделать извне. Но это покажет всем смелым людям в этой стране, что мы на их стороне, что мы слышим их голоса — сегодня, как и полгода назад».

подчеркнула Меркель, потому что такие проблемы в принципе не решаются извне. «Новая газета» приводит речь канцлера в переводе и вкратце рассказывает, что нам известно о, пожалуй, наиболее открытой и продуманной на сегодняшний день стратегии в отношении режима Лукашенко.

«МЫ СЛЫШИМ ИХ ГОЛОСА» Меркель объявила о создании плана солидарных действий для Беларуси. Пока что это наиболее продуманная стратегия помощи протестующим в стране иностранных дел ФРГ тем временем уже успело подготовить подробную программу действий, прибегнув к положениям статьи 22 Закона о праве на проживание. Нормы германского законодательства позволяют МВД разрешить въезд определенной категории иностранцев «для защиты политических интересов ФРГ». Вот основные положения этого плана: 21 миллион евро. Столько бюджетных средств МИД Германии уже заложил на солидарный план Упрощенный визовый режим. Преследуемые граждане Беларуси смогут получить убежище в ФРГ. Въезд на территорию Германии также разрешат ближайшим родственникам тех, кто нуждается в защите от действий режима Лукашенко. Бюрократическая процедура остается непроясненной. Политические преследования, согласно закону, не могут стать

«

в Германии основанием для быстрой выдачи долгосрочных виз. Солидарный план также не обозначает, сколько белорусов может принять Германия. Предполагается, что власти ФРГ могут быстро изменить некоторые положения законов, применяемых ранее к беженцам. Лечение и психологическая поддержка. Белорусы, пережившие пытки и насилие со стороны силовиков, могут рассчитывать на медицинскую помощь от Германии. Последствия пыток будут документировать. Германия работает совместно с Францией, Нидерландами и Норвегией над созданием центров для «документации и архивирования фактов совершенных нарушений прав человека». Неназванная часть средств из выделенного 21 миллиона евро пойдет на разработку этой инициативы. По мысли властей Германии, собранная

МЫ ХОТИМ ПОМОЧЬ ТРАВМИРОВАННЫМ ЖЕРТВАМ ПЫТОК, А ТАКЖЕ УЧРЕДИТЬ СТИПЕНДИИ И ПОДДЕРЖАТЬ НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ

в этих центрах доказательная база поможет добиться наказания для государственных преступников в белорусских и международных судах. «Покончить с безнаказанностью преступников и сделать возможным их преследование по закону» — так мотивируется создание центров в документе, вопрос создания которого поднимался на переговорах властей ФРГ с оппозицией. Стипендии и поддержка независимых СМИ. Студенты белорусских вузов, отчисленные из-за участия в протестах или из-за своей гражданской позиции, смогут получить финансовую поддержку для обучения в Германии. Часть средств направят на помощь белорусским СМИ, однако пока правительство не раскрывает, каким образом будут распределены деньги и для каких именно медиа. Германия следует примеру Балтии. Латвия и Литва уже поддержали протестующих в Беларуси, солидарность проявляет и Польша. «Важно, чтобы Германия стала безопасной гаванью и вместе с Польшей и Литвой перенимала больше ответственности», — заявляют германские «зеленые», которые требуют быстрого применения новых норм.

Никита КОНДРАТЬЕВ, «Новая»

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

15

жыве беларусь

Пресс-служба МИД РФ / ТАСС

«ЕВРОПА И РОССИЯ РАСХОДЯТСЯ»

БЕЛОКРАСНОБЕЛОЕ В ВОСКРЕСЕНЬЕ EPA

Жозеп Боррель

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель оценил итоги визита в Москву: «высокий уровень напряженности»

Международный день солидарности с Беларусью прошел по всему миру

С

олидарность — это очень просто. Солидарность — это очень важно. Солидарность — это искусство, которым белорусы за время протестов овладели в совершенстве. Больше никто не чувствует себя в одиночестве — достаточно выйти на улицу или просто во двор. В воскресенье белорусская солидарность охватила весь мир. Сначала отозвался Париж: «Белорусы Франции передают привет соотечественникам. Мы с вами и всегда будем с вами!» Парижская диаспора с утра собралась возле посольства Беларуси с бело-красно-белыми флагами. «Мы здесь, чтобы напомнить чиновникам: все виновные в репрессиях будут наказаны», — говорили участники митинга. Потом включились Вильнюс и Рига. В Вильнюсе белорусы поддержали репрессированных: пустили по реке Вильняле 228 бумажных корабликов, на каждом из которых были написаны имя и фамилия политзаключенного. Жители Вильнюса вышли не только с корабликами и флагами — одна из участниц акции держала в руках плакат с надписью «Уже полгода сушу сухари для Саши». Президент Литвы Гитанас Науседа написал в своем Twitter: «Литовцы знают, что значит бороться за свободу. Литва решительно поддерживает стремление белорусского гражданского общества жить в свободной и демократической стране!» А в Риге бело-красно-белой стала Даугава. Рижская городская дума и местный мобильный оператор LMT использовала дроны, чтобы нарисовать флаг свободной Беларуси прямо на реке, которая течет в обеих странах, только в Беларуси называется Западной Двиной. В Праге большой бело-красно-белый флаг вывесили на здании парламента. С пожеланиями победы к белорусам обратились премьерминистр Латвии Кришьянис Кариньш, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, мэр Варшавы Рафал Тшасковски. В Бостоне белорусы отметили одновременно и день солидарности, и день рождения Тадеуша Костюшко. И с тем, и с другим их поздравил сенатор от штата Массачусетс Эд Марки. В Канаде белорусы вышли на акции в Торонто, Монреале, Виннипеге, Оттаве, Калгари, Ванкувере, Эдмонтоне. Кстати, выходили и с белокрасно-белыми флагами, и с призывами освободить политзаключенных, и со словами поддержки российским протестам:

на некоторых плакатах было написано «Stop Putin’s terror!». В это же время в Минске скандировали: «От Хабаровска до Бреста диктатуре нету места!» А в калифорнийской Санта-Монике белорусские олимпийцы, которые уже никогда не будут выступать под красно-зелеными флагами, организовали для местной диаспоры мини-марафон с символичным расстоянием в 2334 метра (23.34 — статья Кодекса об административных правонарушениях «Участие в несанкционированном мероприятии», по которой за полгода осуждены десятки тысяч белорусов). Белорусы бежали под возгласы сочувствующих американцев «Гоу, гоу! Ю кэн ду ит!» — и непонятно было, это они кричат о пробеге или о сопротивлении. Наверное, и о том, и о другом. Бело-красно-белые флаги в воскресенье можно было увидеть на улицах Японии, Финляндии, Великобритании, Румынии, Норвегии, Франции, Мексики, России, Литвы, Латвии, Молдовы, Эстонии, Швейцарии, Испании, Швеции, Чехии, Словакии, Германии, США, Канады,

«

СОЛИДАРНОСТЬ — ЭТО ИСКУССТВО, КОТОРЫМ БЕЛОРУСЫ ОВЛАДЕЛИ В СОВЕРШЕНСТВЕ

Австралии. А вечером госпел-исполнители из 24 стран мира записали гимн «Магутны Божа». Когда слушаешь этот гимн, который поют одновременно во многих странах, становится понятно, что все было не зря, что мир устроен правильно и что он с нами. Солидарность — это очень просто.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой» по Беларуси

озвратясь в Брюссель из Москвы, где он побывал с визитом 4–6 февраля, глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель изложил в своем блоге впечатления от поездки. Публикация вызвала странно нервическую реакцию в Москве, хотя любому, кто сколько-нибудь долго наблюдает за Евросоюзом изнутри и за эволюцией его отношений с Россией, выводы Борреля очевидны. Мы уже писали в «Новой» о некоторых итогах визита и первой реакции в Европе еще до его завершения. Немного добавим. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности полетел в Москву, несмотря на отрицательное мнение многих европейских политиков о целесообразности этой поездки. По его собственным словам, он полетел, чтобы проверить, заинтересовано ли российское руководство в устранении разногласий и в повороте вспять негативной тенденции в наших отношениях. То есть не узнать, а проверить известное, но все более очевидное. Этим занимались его предшественники: Солана, леди Эштон, Могерини, с каждым из которых я, находясь в Брюсселе, не раз общался. Все они, вступая в должность, почти восторженно говорили о цели наладить стратегическое партнерство ЕС с Россией. Потом оптимизм угасал. Боррель тоже ставил эту цель, но в сослагательном наклонении и уже без особого оптимизма. Переговоры с Сергеем Лавровым были, выражаясь дипломатическим жаргоном, «откровенными» и, по словам Борреля, достигали «высокого уровня напряженности». Говорили в числе прочего о «деле Навального», об Украине и Грузии, о конфликтах в Сирии и Ливии, ядерной программе Ирана. Высокий эмиссар ЕС напомнил министру Лаврову, что обязательства России в области прав человека вытекают из международных обязательств, которые она добровольно взяла на себя и замечания по которым поэтому не могут считаться вмешательством во внутренние дела. Он повторил эти моменты на пресс-конференции. Избегая повышенных тонов, дипломатично. Но констатировал, что отношения между ЕС и Россией находятся в «худшей точке». И о возможных санкциях предупреждал. Анонимный мидовский чиновник в Москве «с удивлением» заметил, что оценки визита, данные Боррелем по возвращении в Брюссель, «сильно контрастируют с его заявлениями, данными на пресс-конференции в Москве». На самом деле говорил он то же самое. Только в брюссельском блоге более развернуто. А чего стоит дипломатический перл, разъясняющий этот «контраст», который войдет в анналы российского МИДа:

«Возможно, по прилете в Брюссель главе евродипломатии объяснили, как нужно было расставить акценты, но тогда это лишь подтверждает, как и кем на самом деле формируется политика ЕС». Видимо, на Смоленской площади считают, что такие заявления — это прямой путь к взаимному уважению. В своем блоге Боррель назвал совместную с Лавровым пресс-конференцию «агрессивно организованной». Действительно, в выступлениях хозяина встречи звучал металл. И прозрачное стремление унизить гостя, представляющего союз с населением в 450 миллионов. «Журналист», которому это было поручено, зачитал вместо вопроса пространное заявление, содержавшее само по себе все «нужные» ответы. Но такое у нас уже стало традицией. «К сожалению, в самом конце нашей встречи мы узнали через социальные сети о высылке трех дипломатов ЕС по необоснованным обвинениям в том, что они не соблюдали свой статус иностранных дипломатов, участвуя в демонстрациях», — отметил Боррель в брюссельском блоге московскую «вишенку на торте». Чего можно было ожидать после этого? Слов о «конструктивном подходе»? «Я вернулся в Брюссель с глубоким беспокойством по поводу перспектив развития российского общества и геостратегического выбора России, — написал глава дипломатии ЕС, социалисткаталонец. — Моя встреча с министром Лавровым и сигналы, посланные российскими властями во время этого визита, подтвердили, что Европа и Россия расходятся. Похоже, что Россия все больше отдаляется от Европы и рассматривает демократические ценности как экзистенциальную угрозу». Пока в ЕС речь идет о перепутье, а не о состоявшемся стратегическом выборе. И что верно заметил российский МИД, не верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности определяет действия ЕС в отношении России. Здесь роли распределены, каждый делает свою часть работы, и бывают разногласия. 22 февраля Боррель отчитается о поездке и выводах из нее на Совете ЕС перед министрами иностранных дел 27 стран — членов союза. А в марте тема новой российской стратегии ЕС будет центральной на встрече глав государств и правительств, которые выступают коллективным президентом объединенной Европы. Перед отъездом из Москвы Боррель побывал на месте убийства Бориса Немцова и возложил там цветы. Это жест понимания того, что Россия — не только те, с кем он вел переговоры в мидовском особняке. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

16

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

Режиссер Константин Богомолов написал манифест «Похищение Европы 2.0» и предложил редакции «Новой» опубликовать его. Делаем это в порядке приглашения к дискуссии. В следующем номере обязательно будет ответ.

Заводной апельсин Человек — прекрасное, но и опасное существо. Словно атомная энергия, он обладает и созидательной, и разрушительной силой. Управление этой энергией, ограничение ее разрушительной силы и поощрение созидательной — высокая задача. Задача построения сложной цивилизации в опоре на сложного человека. Так развивался западный мир вплоть до новейших времен. Сдерживая религией, философией, искусством и образованием темные стороны человека, но и позволяя тьме через те же клапаны вырываться наружу, подобно пару из перегретого котла. В XX веке атомная энергия, которой является человек, вышла из-под контроля. Человеческим Чернобылем стал нацизм. Шок и испуг Европы перед этим взрывом первобытного в человеке оказались слишком велики. Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека. Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства. Того человека, которого описывал Достоевский: одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего, верующего и сомневающегося, рефлексирующего и фанатичного. Европа испугалась в человеке зверя, не понимая, что звериное — это такая же природная и органическая часть человека, как и ангелическое. Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека. Кастрировать его темную природу, навсегда замуровать его бесов. В свое время Кубрик снял «Заводной апельсин» — картину об озверевших молодых ребятах, которые под воздействием наркотиков терроризируют Лондон, жестоко избивая и насилуя мирных обывателей. Когда главаря банды ловят, ему предлагают ради досрочного освобождения пройти экспериментальную терапию: закрепив веки так, чтобы они не закрывались, ему часами показывают сцены насилия под музыку любимого им Бетховена. В результате юноша не просто избавляется от агрессии — его тошнит от музыки, он не может видеть голую женщину, секс вызывает у него отвращение. А в ответ на удар он лижет ботинок ударившего. Современный Запад — такой вот преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения.

Новый этический рейх Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось»,

но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием. Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квирсоциализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а «нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотально-

может не только принести записку, но и потребовать от нового Бога — Прогрессивного Общества — внесения своей обиды, драмы, страха или болезни в список нового этического Юнеско, придания ей общественно значимого статуса, выделения под нее бюджета и создания специальной квоты во всех сферах общественной жизни. А каждый, кто скажет, что обида не стоит выеденного яйца, болезнь излечима, а личная драма — вопрос интимный, станет жертвой мощной репрессивной машины — того самого общественного мнения.

боты, поскольку поддерживает не ту систему ценностей. Впрочем, уже не только художник, фигура влияния. Ситуация развивается стремительно, и сегодня любой скромный научный сотрудник какого-нибудь заштатного американского института или просто мирный и вполне себе успешный студент может быть изгнан из стен заведения за «не то» мнение о текущей политической или общественной жизни. А так как осуществляет эти репрессивные меры общество, а не государство, репрессии именуются акцией общественной солидарности, освя-

КОНСТАНТИН БОГОМОЛОВ

ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ МАНИФЕСТ

2.0

го переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов. Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции. Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха. Чувства и мысль всегда были приватной зоной человека. Он не имел права распускать руки, но сердце и мозг его были вольны. Таков был негласный общественный договор европейской цивилизации, понимавшей человека как сосуд эмоций и идей, где ненависть — иная сторона любви — пусть сложная и опасная, но необходимая и важная часть человеческой личности. В нацистском обществе человека стали натаскивать как собаку на ненависть к иному.

«

Все против одного Идеальным инструментом этой новой репрессивной машины стали социальные сети. Ее условными сотрудниками — все «добропорядочные» и «сетево» активные граждане. Они не носят форму, у них нет дубинок и шокеров, но у них есть гаджеты, обывательская жажда власти и потаенная страсть к насилию, а также стадный инстинкт. У них нет юридических прав, но они берут себе моральное право. А в свете последних событий в США очевидно, что они не просто самоорганизующаяся сетевая толпа — они поддержаны властью, новым Министерством Правды в лице хозяев интернет-гигантов. Сети дали этим новым насильникам анонимность, бесконтактность и — как следствие — безнаказанность. Виртуальная толпа, виртуальное линче-

ФИРСЫ ПРЯЧУТСЯ ОТ ТОЛП МИГРАНТОВ, РАНЕВСКИЕ ДОНЮХИВАЮТ КОКАИН НА ОСТАТКИ ЗДОРОВЬЯ, ПЕТЯ ТРОФИМОВ ПИШЕТ ЕВРОЗАКОНЫ

В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть. Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями. А общественные ценности стали новой Стеной Плача, куда каждый несчастный, обиженный или просто непорядочный индивид

вание, виртуальная травля, виртуальное насилие и реальная психическая и общественная изоляция тех, кто идет не в строю. Они — эти сетевые стукачи и вертухаи — умело играют на вечном страхе человека остаться одному против всех. В нацистском государстве художник мог лишиться работы и жизни из-за своего «дегенеративного» искусства. В «прекрасном» западном государстве будущего художник может лишиться ра-

щаются праведным гневом «свободных» и «прогрессивных» людей, требующих от несогласных присесть на колено и в этом случае готовых милостиво даровать им право работать и творить. Так человека подводят к самокастрации как единственному способу выжить в этом новом оруэлловском государстве.

Сексуальная контрреволюция Новый рейх объявил войну смерти. Войну человеческому естеству, в котором увядание и смерть — часть непостижимого божественного замысла. Погоня за вечной молодостью стала внутренней идефикс нового западного социума. И очевидна причина: смерть непредсказуема и божественна. А квир-социалисты, как и национал-социалисты, как и коммунисты, не признают над собой иной власти, кроме власти своей Идеи. Идея и Рацио — их Бог. Или они сами Боги и рассматривают человека не как тайну, а как объект эксперимента, мясо. Война со смертью есть война с тайной бытия. Бессмысленная и глупая война с вечностью. Но там, где идет война против смерти как божественной данности, как мистического итога, неизбежна и война против жизни. Ибо жизнь так же непредсказуема, как и смерть. Так же непостижима. А значит, неконтролируема и опасна. Европа быстро прошла путь от сексуальной революции, ставшей новым европейским постнацистским ренессансом, до тотальной борьбы с энергией секса — самой витальной, эмоциональной и неподконтрольной части человеческого бытия. Ибо секс — это свобода. Секс — это опасность. Секс — это звериное в человеке. Но что важнее всего, секс — это зарождение Жизни. Христианство придавало сексуальному акту сакральность. Божественность и красоту. Эротика была предметом искусства. Желание — проявлением

17

Reuters

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

вдохновения. Секс — священным наслаждением Любви. Рождение — чудом. Новый рейх считает секс производством, а половые органы инструментом. И в соответствии с заветами социалистов прошлого и в рамках нового квир-социализма обобществляет инструменты производства и перераспределяет их, а само производство оптимизирует и ставит под государственно-социальный контроль, делая половую принадлежность нерелевантной. Сгоревший Нотр-Дам в Париже не знак падения христианской Европы под напором мусульманской. Но странный и мистический знак войны Нового рейха со священной тайной жизни и смерти, явленной в Кресте.

Границы и новая расовая теория Трансграничность общества, глобализация — это часть создания новой тоталитарной империи. В старые времена диссидент имел возможность покинуть свое общество и обрести новое. Границы страховали свободу личности: многообразие этических и ценностных систем создавало возможность для человека найти свою — или максимально его принимающую, или просто не мешающую жить — среду обитания и реализации. Новая этическая империя жаждет экспансии и унификации обществ. Так создается новая глобальная деревня, где несогласному не скрыться от блюстителей этической чистоты. Этическая чистота пришла на смену расовой чистоте. И сегодня на Западе исследуется под микроскопом не форма носа и национальная принадлежность, но этическое прошлое каждого успешного индивида: нет ли там, в глубине десятилетий, какого-нибудь хоть небольшого, но харассмента, абьюза или просто высказывания, не соответствующего новой системе ценностей. И если есть — падай на колени и кайся.

Европа, которую они потеряли Революция изолировала Россию от Запада почти на столетие. Освободившись от большевизма, Россия в 90-е годы прошлого века устремилась в Европу. Россия искала приятия, пыталась учиться, мечтала вернуть себе статус европейской страны. И вернуть себе европейские ценности. Ценности прекрасной довоенной Европы. Европы, которая не боялась сложного человека во всем его многообразии. Уважала его свободу любить и ненавидеть. Европы, которая понимала, что природа создавала человека именно как сложное, противоречивое и драматичное существо, и не считала себя вправе вмешиваться в высший замысел. Европы, для которой главной ценностью человека была его индивидуальность, выраженная не в том, как человек занимается сексом, а в том, как мыслит и творит. А самое творчество заключалось в создании картин, музыки, текстов, а не в перекроении собственного тела и придумывании новых гендерных определений. Такую Европу искала Россия сквозь 90-е. Такой сама мечтала стать. Нужно ли сегодня пытаться найти союзников там, где их нет? Европа — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости. Современная Россия безусловно далека от той Европы, к которой стремилась. Но она, очевидно, не хочет и в новый европейский паноптикум. Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так. Но правда и то, что долгие годы жизни

«

В НОВОМ ЭТИЧЕСКОМ РЕЙХЕ ЧЕЛОВЕКА НАТАСКИВАЮТ НА ЛЮБОВЬ И ЛИШАЮТ ПРАВА СВОБОДНО НЕНАВИДЕТЬ

в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии. Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти. Мне отвратительны дух насилия и атмосфера страха. Но это не означает, что я приму превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца, травят не от дремучести, а от просвещенности, где разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам. Россия прошла все это в 17-м. И феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности, и собрания с обсуждениями морального облика, и массовые требования трудящихся, и даже детей, предающих своих

родителей, — так случилось недавно в США, когда девочка-демократка сдала своих родителей-трампистов полиции, узнав, что они участвовали в протестах и штурме Капитолия. Все это было. И как удивительно видеть западный мир, словно впервые грезящий сладкими снами Веры Павловны, и как странно наблюдать горящие глаза и наивные речи новых русских разночинцев, ведущих моральный террор против несогласных не хуже уличного ОМОНа. А несогласных много, и это вовсе не «дремучие» ортодоксы. Это современные, веселые и свободные люди, образованные и успешные, открытые новому, любящие жизнь во всем ее многообразии. Русские, европейцы, американцы, втайне мечтающие о том, чтобы прошли эти странные и темные времена. Они боятся подать голос. Боятся стать объектами сетевой травли в России. Подвергнуться моральному террору, потерять работу и финансирование на Западе. Им как воздух необходима поддержка. Необходимо, чтобы их чувства и мысли были оформлены в слово, а слово было поддержано волей и организацией. А значит, пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию, идеологию вне радикальной ортодоксальности, но строго и непримиримо отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека. Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса. Нет. Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендернонейтральные черти. Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

бешеные деньги Елена Лукьянова — «Новая»

18

С

негоуборочным машинам нашли новое применение — вместо того чтобы чистить городские улицы от снега и наледи, они перекрывают улицы, создавая ловушки для горожан.

5 февраля «Новая» обнаружила в сетях сообщение, в котором питерцев приглашали массово выйти на улицы в предстоящие выходные. Как ни странно, призыв этот принадлежал телеграмканалу «Начальник транспортного цеха», принадлежащему комитету по транспорту администрации Петербурга. «Впереди выходные, а это значит, что можно культурно провести время в Северной столице и полюбоваться зимними видами Петербурга, — чиновники предлагали скачать приложение «Культурный аудиогид», чтобы «превратить привычную поездку на общественном транспорте в увлекательную экскурсию по истории любимого города». Сообщение завершалось призывом: «Не откладывайте на завтра то, что можно сделать сегодня!» Граждане, поверившие рекламе Смольного, в субботу, 6 февраля, сполна смогли оценить и красоту любимого Санкт-Петербурга, и удобство передвижения на общественном транспорте: с раннего утра центр города был блокирован кордонами полиции и Росгвардии. Молодожены не могли попасть во Дворец бракосочетания, родители — забрать детей из школ, интеллигенты пробирались в музеи дворами, а водители скорой помощи не успевали к больным. Самые отважные обходили заграждения по льду городских рек. Кто отдал приказ и чем было обусловлено такое усиление мер безопасности — автозаки, патрули, заблокированные уборочной техникой и металлическими ограждениями улицы, закрытые станции метро и обрубленные маршруты наземного транспорта, — до сих пор неизвестно. Ответственность за парализованную жизнь Северной столицы не взяла на себя ни одна из городских структур. В Смольном настаивают, что не имеют к этому отношения, комитет по транспорту ссылается на «требование ГУ МВД», те все отрицают, уверяя: «Улицы перекрыла снегоуборочная техника. При чем здесь полиция? Если вам сказали, что это мы, то вас обманули». Каким обманом удалось при этом закрыть станции метро, где снегоуборочной технике вроде делать нечего, не поясняется. В то же время чиновники Смольного на условиях анонимности говорят, что в каких-то телеграм-каналах якобы были призывы

УБРАЛИ ГРАЖДАН ВМЕСТО СНЕГА В Петербурге власти за 7,5 миллионов арендуют снегоуборочные машины для блокировки улиц. В прошлую субботу центр города встал выйти на улицы, а потому-де пришлось «перестраховаться». Сами петербуржцы, оценивая масштаб бедствия, с трудом подбирают цензурные выражения и задаются вопросом: а за чей счет этот фестиваль ОМОНа с показательными выступлениями уборочной техники? Конечно, за наш. В минувшем декабре комитет по благоустройству заключил с подведомственным ему ГУПом «Дорожное предприятие «Центр» контракт на 7,5 млн рублей. По итогам госзакупки на «Оказание услуг по обеспечению мер по противодействию терроризму, в том числе требований

«

ствами. Эти и прочие богоугодные задачи закреплены Положением о комитете по благоустройству, утвержденным постановлением городского правительства. Но в 2018 году в него внесли изменения, добавив «деятельность по профилактике правонарушений». Так «меры по противодействию терроризму, в том числе по обеспечению выполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)» попали в ведение комитета. Скрестили, так сказать, благоустройство с антитеррором. Чистота городских улиц от этого не выиграла. Во всяком случае, пока площади и магистрали блокируются уборочной

ПОКА ПЛОЩАДИ И МАГИСТРАЛИ БЛОКИРУЮТСЯ УБОРОЧНОЙ ТЕХНИКОЙ В КОМПЛЕКТЕ С ОТРЯДАМИ «КОСМОНАВТОВ», ЧИСТИТЬ ИХ ОТ СНЕГА НЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ

антитеррористической защищенности объектов в период проведения массовых мероприятий в 2021 году». Согласно контракту, при проведении такого мероприятия предусмотрено единовременное размещение до 160 грузовиков (максимальной массой не менее 7,5 т) и/или до 80 «противотаранных устройств» (из железобетона в стальном корпусе, массой не менее 180 кг). Использование в течение часа одного комплекта (машина + устройство) оценили в 1800 руб. В компетенции комитета по благоустройству, как следует из размещенной на сайте ведомства информации, сугубо мирные дела: он ведает вопросами содержания дорог, обращения с отходами, садово-парковым и лесопарковым хозяй-

техникой в комплекте с отрядами «космонавтов», чистить их от снега и наледи нет никакой возможности. Сколько при этом снегоуборочных машин отвлекается от прямой работы, определить невозможно. На сайте комитета есть опция — следить за работой уборочной техники в онлайн-режиме. Но на этой интерактивной карте не отображаются машины, используемые для перекрытия дорог. По крайней мере 6 февраля, когда куча грузовиков была стянута к Воскресенской набережной (куда пришли семь человек возложить цветы к монументу жертвам политических репрессий), карта не показывала в этой зоне ни одной уборочной машины. С момента закрепления за комитетом задач обеспечения безопасности его затра-

ты на предоставление техники по запросу силовиков выросли почти в 4,5 раза: если в 2019 году «обеспечение мер по противодействию терроризму» обошлось в 1,7 млн руб., а на следующий год — в 5 млн то в 2021-м потянуло уже на 7,5 млн. Согласно контракту, комитет обязан не менее чем за сутки направить подрядчику заявку на предоставление техники, указав не только необходимое количество машин / противотаранных устройств, но также название «массового мероприятия», дату, время, место перекрытия движения и его возобновления, приложив соответствующую схему. Очень хотелось бы узнать, как в заявке описано мероприятие 6 февраля, когда город фактически обезлюдел на полдня. Кто подал и как обосновал запрос на такую армаду техники? Или горожане теперь обречены оплачивать любой испуг властей, включая их больные фантазии? И если комитет как минимум уже за сутки знает о схеме и времени перекрытия улиц, почему мы узнаем об этом в последний момент, а то и вовсе постфактум? Об ограничении движения должен информировать комитет по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ). Но за последние две недели на его сайте размещено лишь три объявления: об ограничениях 22, 25 января и 1 февраля. Все были связаны с проведением съемок художественных фильмов, название последнего — «Бег улиток» — вполне сгодилось бы для рекламного слогана петербургского транспортного цеха.

Татьяна ЛИХАНОВА, «Новая»

P.S. В воскресенье, 7 февраля, центр Петербурга опять заполонили автозаки и поставленная поперек движения снегоуборочная техника. Но на этот раз обошлось без купирования маршрутов наземного транспорта и закрытия станций метро.

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

портрет явления

19

ОХОТА НА «КАБАНЧИКОВ» Как встречают в колониях для бывших сотрудников высокопоставленных коррупционеров. Будни «ментовских» зон

«Когда мы узнали, что в нашу зону распределили полковника Захарченко, праздник был: «кабанчика» везут!» — рассказывает бывший майор полиции Сергей К., дважды отбывший сроки заключения в «ментовских» зонах (фамилия имеется в редакции). На сленге осужденных «кабанчиком» называют продуктовую посылку. С недавнего времени так же стали называть осужденных за миллиардные хищения, полагая, что государство изъяло далеко не все наворованное и у коррупционеров есть чем поживиться.

— Любой зэк, заезжая в колонию надолго, по мере своих сил пытается как-то наладить быт, сделать свое существование на зоне как можно более комфортным, — продолжает Сергей. — Думаете, в следственных изоляторах холодильники и телевизоры появляются от щедрот ФСИН? Черта с два! Сидельцы, а многие в ожидании суда по несколько лет сидят в изоляторе, договариваются с администрацией о том, чтобы их закрепили за определенной камерой и оборудуют ее. Потом съезжают, а все ими приобретенное остается. В СССР существовала всего одна колония для осужденных сотрудников правоохранительных органов. Знаменитая ИК № 13 в Нижнем Тагиле. В настоящее время в России насчитывается 21 «ментовская» зона (11 колоний строгого режима, 3 общего, 1 особого и 6 колоний-поселений). В которых отбывают наказания те, кто получил статус «БС». БС в официальных документах расшифровывается не как «бывший сотрудник», а как «безопасное содержание». По словам Сергея, в колониях, где он отбывал два своих срока, основную массу, точно так же, как и на обычных зонах, составляют случайные люди. Как их называют на зонах: «первоходы». Наркоман, попавшийся на краже велосипеда; «похмелятор», укравший бутылку водки в магазине; ревнивый муж, разобравшийся с любовником своей жены или с самой женой; фанат, в угаре празднования победы футбольной команды отправивший в больницу сотрудника полиции.

— В «ментовскую» зону они попадают по разным причинам, — говорит Сергей. — Но основная — срочная служба. Отслужил во внутренних войсках или в пограничных (относятся к ФСБ), значит — «бывший». К ним же сотрудники МЧС причисляются, адвокаты, некоторые чиновники, даже просто военные, но в больших чинах. Некоторые из них — люди заслуженные и богатые. За право взять такого на содержание между колониями настоящая рубка идет. По слухам, некоторые начальники колоний даже платят за то, чтобы именно к ним «миллиардного коррупционера» доставили. Полагают, что у такого заначка имеется, а значит, можно «подоить». В случае с Захарченко так и произошло.

От «звонка» капает деньга Как рассказал Сергей, к приезду «кабанчика» Захарченко «козлы» (так на спецзонах называют помощников сотрудников ФСИН. — М. Л.) и админист-

РИА Новости

Право принять коррупционера

Полковник Захарченко в зале суда

рация колонии стали готовиться заранее. Например, предупредили, что те, кто даст Захарченко телефон, месяц в «козлодерке» будут обитать. «Козлодеркой» в ИК № 5 Мордовии называют помещение, которое придумали для наказания непокорных. Ничего общего с ШИЗО (штрафной изолятор), ПКТ (помещение камерного типа) или СУС (строгие условия содержания)«козлодерка» не имеет. Попадание в нее не отражается в личном деле осужденного. Но своими условиями способна сломать многих.

— Представьте себе помещение примерно 10 квадратов, где нет умывальника, туалета, даже шконки, — вспоминает Сергей. — Только деревянная лавка в метр длиной и сантиметров 30 шириной. И вот в это помещение «козлы» загоняют на ночь человек 10. Туалет в другом конце и только в сопровождении «козла». Перед заходом в «козлодерку» сплошной шмон. То есть ни телефона, ни курева, ни даже сухарик оставить себе нельзя. Мобильные телефоны на зоне у каждого пятого. Поставляют их охранники. Даже существует почти официальный тариф. Самый простенький кнопочный телефон (на сленге зэков — «фонарик»), который на воле рублей 500–700 стоит, в колонии уходит за 10 тысяч. Смартфон, цена которому 3–4 тысячи, будет стоить уже 30–35 тысяч. Ну а у телефонов с возможностью выхода в интернет и установки WhatsApp и телеграм цена начинается с 50 тысяч. Запрет на телефон для Захарченко не означал, что у него не будет возможности позвонить. Просто ценник был задран очень высоко.

— Дима довольно быстро въехал, что к чему, — вспоминает Сергей. — Телефоны ему все равно подгоняли. Те, кому завтра-послезавтра «звонок» (освобождение). Или в другую колонию пере-

«

водят. Вот они и предлагали Захарченко купить у них трубу. Раза в три дороже, чем «вертухаи» приносят. Но тому деваться некуда, вот и покупал дешевый смартфон за 100 штук. Откуда деньги? Продавец приходит, обозначает цену, покупатель звонит. После того, как хозяину телефона приходит СМС, что счет пополнен на столько-то, трубка меняет хозяина. Продавец, опять же через онлайн-банк, отстегивает часть денег «вертухаю». Через пару дней «вертухаи» проводят шмон, телефон у Захарченко отбирают, заносят выговор в личное дело, и Захарченко ждет очередного «звонка». Со временем Захарченко перевели куда-то в более комфортное место. В администрации особо не переживали: ему на смену другой «кабанчик» заехал — Загорулько.

Футбольный генерал Бывший заместитель руководителя Спецстроя Минобороны России генерал-полковник Александр Загорулько был обвинен в махинациях и взятках на миллиард с лишним рублей. В суде, который приговорил его к 8 годам лишения свободы (позже срок был уменьшен до 6 лет), генерал утверждал, что денег у него нет и возместить ущерб он не может. Однако историю с подельником Загорулько из ФСБ в колонии знали все. Напомним, что бывшего заместителя Управления спецстроительства ФСБ России Александра Пастушкова похитили в мае 2018 года. Когда следствие по «делу Спецстроя Минобороны» шло к концу, а Загорулько находился под домашним арестом. Два выходца из Дагестана и Ростова-на-Дону схватили того, кто (по их информации) мог знать о деньгах Загорулько. В лучших традициях 90-х с помощью утюга и паяльни-

К ПРИЕЗДУ ЗАХАРЧЕНКО «КОЗЛЫ» ПРЕДУПРЕДИЛИ, ЧТО ТЕ, КТО ДАСТ ЗАХАРЧЕНКО ТЕЛЕФОН, БУДУТ НАКАЗАНЫ

ка, как рассказывает Сергей, вроде как выпытали у Пастушкова, где Загорулько якобы хранит «заначку», и будто бы откопали на дачном участке генерал-полковника бидон с 5 миллионами долларов.

— Только заехал, его комендантом колонии назначают и говорят: нам бы тут ремонт сделать, — рассказывает Сергей. — Тот составляет план, рассчитывает смету и идет к начальству. Нужно, к примеру (точно сумму я не знаю), 200 лямов. Российских. Те говорят, у нас нет, и ждут, что тот скажет, типа, сам оплачу. А Загорулько сказал, чтобы те сами искали. И пока будут искать, он в футбол поиграет. По словам Сергея, в колонии был организован самый необычный футбольный турнир, о котором сейчас уже многие зоны знают.

— Мы его назвали «Турнир, кому за 100», — говорит Сергей. — Собрали две команды, одну из «первоходов», куда вошел Загорулько, вторую из «бывалых» (второй и более срок, туда я попал). Главное условие: игрок должен весить не меньше 100 кг. А теперь представь, что это за зрелище, когда по полю две с лишним тонны перемещаются. И не просто бегают, а еще и мячик умудряются катать. Когда первый матч проводили, вся зона от хохота лежала. Среди зэков тотализатор организовали, даже некоторые «вертухаи» ставки делали. Честно говоря, я удивился, когда Загорулько в это ввязался. Все-таки генерал-полковник, да и возраст приличный, за 60 ему. А он не только записался, но и стал нападающим. Я в защите играл, так помню, как мы с ним один раз столкнулись. Он хоть и легче меня килограммов на 20, а приложил знатно. Но в пределах правил. На момент освобождения Сергея, как он полагает, генерал Загорулько еще оставался комендантом зоны. Но администрация колонии в нем уже разочаровалась. А ведь нужно ремонтировать бараки, заменить сантехнику в неработающих туалетах, организовать теплицу, оснастить новыми компьютерами оперчасть…

Максим ЛЕОНОВ — специально для «Новой», Санкт-Петербург

20

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

подстрочник

СМЕРТЬ ПОЭТА Нельзя им верить, когда власти вербуют, — один из главных уроков судьбы Пушкина

«…Для вас безмолвны Кремль и Прага; Бессмысленно прельщает вас Борьбы отчаянной отвага — И ненавидите вы нас… За что ж? ответствуйте: за то ли, Что на развалинах пылающей Москвы Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?.. Вы грозны на словах — попробуйте на деле! Иль старый богатырь, покойный на постеле, Не в силах завинтить свой измаильский штык? Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык?» Это хорошие стихи — по замечанию Белинского, есть люди, Пушкин в том числе, которые ничего не умеют делать плохо; иное дело, что вдохновлены они ресентиментом, и в этом нет ничего чрезвычайного. Поэт не обязан вдохновляться исключительно чувствами добрыми —

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

П

ушкин умер 10 февраля 1837 года по новому стилю. Я предложил бы назначить эту дату Всероссийским днем последствий лояльности. Разумеется, ничего дурного о Пушкине здесь сказано не будет. Тяжкий грех для русского поэта — плохо или хоть слегка неодобрительно говорить о нашем верховном покровителе. Но пистолет, из которого убили Пушкина, был заряжен 8 (20) сентября 1826 года, в день аудиенции сразу после коронации — когда Николай вызвал его из псковской ссылки, чтобы простить, и самоназначился его цензором. Пушкин привык опираться на общественное мнение, а общественное мнение во второй половине 30-х было против него. Впервые он разминулся со своей аудиторией именно тогда, когда принял условия, назначенные Николаем. Следует, однако, различать модус общего настроения в 20-е и 30-е. Наиболее адекватным его выразителем был князь Вяземский, которого Пушкин не без оснований считал другом, а тот, кажется, в глубине души искренне полагал себя поэтом как минимум не слабей. До декабристского выступления Вяземский активно фрондировал — впрочем, без последствий для себя. Именно с ним беседует Мицкевич в известном фрагменте третьей части «Дзядов» — «Памятнике Петру Великому». Вяземский после 1825 года сменил открытую фронду на карманную, но был в числе тех самых «друзей», к которым обращено стихотворение «Друзьям» с разъяснением позиции, изложенной в «Стансах». Вяземский осудил пушкинскую лояльность и в 1826, и в 1831 году, когда появилось стихотворение «Клеветникам России». Ахматова — считавшая, что всегда надо быть на стороне поэта, — об этом говорила: Пушкин высказался на всю Россию, а Вяземский прошипел в дневнике. Пушкин, вероятно, тоже предпочел бы позицию карманной фронды, но у него другая ниша: он первый поэт России, в эпохи заморозков «оставлена вакансия поэта», и возможности «прошипеть в дневнике» поэт лишен. Его дело — быть «эхом русского народа», а в эпохи оледенений русский народ думает именно так:

иногда его вдохновляет и ревность, и ненависть, и страх; будем откровенны: для обиды у Пушкина были все основания, как и у Бродского в 1994 году, когда он писал стихи «На независимость Украины» — гораздо более брюзгливые и слабые, нежели «Клеветникам», но у него и темперамент был другой — «Для человека частного и всю жизнь эту частность предпочитающего…», как начинается его Нобелевская лекция. Эти два стихотворения — «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» — в пушкинистике объясняют по-разному: одни припоминают, что писаны они летом 1831 года, которое Пушкин провел в Царском Селе, тут подступили лицейские воспоминания, взыграло ретивое, вспомнилось, как провожали войска в 1812 году, «со старшими мы братьями прощались и в сень наук с досадой возвращались, завидуя тому, кто умирать шел мимо нас». Другие полагают, что у Пушкина были все основания ревновать к славе и репутации вольнолюбивого Мицкевича, чье стихотворение «К друзьям-москалям» больно ранило его два года спустя и спровоцировало незавершенный ответ: «…Но теперь Наш мирный гость нам стал врагом — и ядом Стихи свои, в угоду черни буйной, Он напояет. Издали до нас Доходит голос злобного поэта, Знакомый голос!.. боже! освяти В нем сердце правдою твоей и миром». Скажите, пожалуйста, какое миролюбие. Правда, и у Мицкевича имелось некоторое основание обратиться к русским друзьям с несколькими словами упрека, и «чернь буйная» тут ни при чем; к счастью, Пушкин, чье моральное и поэтическое чутье было безупречно, предпочел ответить Мицкевичу «Медным всадником», где объяснил политическую систему России — конфликт гранита

и болота — с предельной наглядностью. Там он объяснил и заложническую роль поэта, который становится первой жертвой бунтующей стихии: при царе еще кое-как можно выживать, но при русском бунте, бессмысленном и беспощадном, тебя никакой царь не защитит. Русский поэт — и более того, интеллигент — всегда существует между этими двумя одинаково враждебными ему и одинаково поэтическими стихиями. С одной стороны его преследует ожившая статуя, с другой: «Осада! приступ! злые волны, Как воры, лезут в окна. Челны С разбега стекла бьют кормой. Лотки под мокрой пеленой, Обломки хижин, бревны, кровли, Товар запасливой торговли, Пожитки бледной нищеты, Грозой снесенные мосты…» Естественно, со временем эта стихия должна оледенеть, что и происходило во второй половине 30-х (а в 40-х, после Лермонтова, русская общественная жизнь вовсе вымерла и вымерзла, «и декабрьским террором пахнуло на людей, переживших террор», как писал Некрасов, прямой преемник и заочный ученик Лермонтова). И тут Пушкин не мог не столкнуться с тем, что ликвидируется и его собственная ниша, что поэт больше не нужен, что «знанье друг о друге предельно крайних двух начал» уже неактуально. Времена, когда «наш двойня гремел соловьем», закончились: начинается соло. Государственная власть не нуждается уже в трансляторах своей воли и в ответной передаче сигналов общества: общества более нет. Общество Пушкина предало с тем наслаждением, с каким всегда низвергает кумира: эстетически оно ему предпочло Бенедиктова, а морально — Дантеса. Дантес в этой драме был в такой безупречной позиции — галантный, красивый любовник против стареющего, нелюбимого, бешено

ревнивого мужа! Сердце разрывается, как подумаешь о положении Пушкина в 36-м, о злорадном шипении со всех сторон. Но на кого ему было опираться? Люди чести вымерли, переродились, многие смирились с неизбежным. Пушкин в бешенстве говорит молодому Владимиру Соллогубу: «Я уйду в оппозицию!» — и 23-летний Соллогуб понимает то, чего не видит, не понимает Пушкин: оппозиции нет, уходить некуда. Нет не только людей, мыслящих свободно, но и ниши для таких людей, что и подтвердит своей судьбой Лермонтов четыре года спустя. Самому Пушкину не было места, прав Блок — «его убило отсутствие воздуха, и культура его с ним умерла»; он не мог и предполагать этого в сентябре 1826 года, но решилось все тогда. Кстати, Блок бессознательно цитирует Пушкина об Овидии: «Поэт сдержал свое слово, и тайна его с ним умерла»; Овидий был первым, кто перестал вписываться во времена позднего Августа. Повод неважен. Заметим кстати, что в коллаборации с властью Пушкина чаще всего упрекали люди, которые, в отличие от него, ни в каких ссылках не бывали, в оппозиции отмечены не были и отнюдь не являли собою нравственного эталона. Это не о Вяземском — героический участник Бородинского сражения Вяземский после кампании травли, развернутой против него в 1827–28, вынужден был публично оправдываться, а потом и каяться и, в общем, претерпел достаточно. Двусмысленность позиции Пушкина была в том, что, дав предельно честный ответ о неизбежности своего присутствия на Сенатской, будь он в Петербурге, он к самому восстанию относился крайне сложно и успех его исключал. Для него в 1826 году, через три месяца после казни декабристов, подать руку тирану — особенно если учесть, что в кармане у него в это время лежит «Пророк» с черновой строфой «Восстань, восстань, пророк России», — было крайне сложным выбором. Но вообразите, что у вас в столе лежит «Годунов», лучшая русская драма, где об исторических судьбах России сказаны едва ли не главные слова; что у вас закончены две трети «Онегина», что вы четыре года лишены среды, что новый царь России, умелый вербовщик, прикидывается реформатором и вашим единомышленником, что из псковского сельца Михайловское вы извлечены непосредственно после коронации и возвращены в Москву, — чья голова не закружится? «Не должно избегать сделать доброе дело» — и вы соглашаетесь даже изложить ваши мысли о народном образовании, за которые вам «вымыли голову»; кто из больших поэтов воздержится от «труда со всеми сообща и заодно с правопорядком»? В христологической биографии Пушкина это гефсиманский момент. И, согласившись на предложения Николая и фактически вписавшись в его союзники, Пушкин ни разу не отступил от этого согласия, ибо таков был его рыцарский, аристократический кодекс; узнав о перлюстрации своих писем в 1834 году, он в особенности негодовал именно потому, что со стороны правительства это было отступление от правил, которые он соблюдал свято. Для него вообще было сюрпризом, что власть в этой сделке не считает себя обязанной соблюдать собственные гарантии. Один из главных уроков его судьбы именно в том, что нельзя им верить, когда они вербуют, — никогда, ни при каких обстоятельствах! — но, с другой стороны, 8 сентября 1826 года Пушкин купил себе десять лет жизни и работы, и какой работы! Так что упрекнуть его, как всегда, не в чем. …Ну вот. А десять лет спустя, когда они перестали быть совместимы, они убили его, ударив в самое уязвимое и самое больное место — его семейную драму; и выбрали для убийства, как всегда, самых грязных и омерзительных людей тогдашней России, которым ничего за это не было. Дмитрий БЫКОВ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

21

Моргенштерн «Я — рэпер Навального»

С

оцсети полны гневных возгласов: «Что вы творите! Вас ждет Гаага!» Ничего даже отдаленно похожего не отразилось в поп-музыке, в песнях, порожденных протестом. Саундтрек «дворцового дела» за крайне редкими исключениями — рэп и танцевальные треки, беззлобные, беззаботные, в них нет и тени трагизма. Не спешите укорять исполнителей в равнодушии, в том, что они ловят хайп на протесте. Просто на сцену вышло новое поколение, которое и протест, и музыку понимает иначе, чем их понимали еще даже пять лет назад. Это хорошо почувствовал Навальный. Я слышал уже разговоры о том, что главное, чего не хватает сейчас протесту — футболки с его лицом, красивый принт, как у Че Гевары. Вот тогда дело пойдет на лад. Его сто миллионов просмотров, о которых сейчас говорят скептически (не накрутка ли? не может быть, чтоб столько людей ненавидело власть), надо ставить в другой контекст. Чуть больше у исполнителей стиля k-pop, чуть меньше у Моргенштерна. 66 миллионов у клипа группы IC3PEAK, 65 у «Татарина» АИГЕЛ, 42 у фильма «Он вам не Димон». Даже Бузова в аэропорту Внуково — из того же контекста. Если смотреть на это глазами зрителя, а не борца с режимом, мы видели классический баттл, двух поп-идолов на одной сцене, борьбу за внимание. И Бузова проиграла. Протест в России стал фактом попкультуры. Произошло то, чего долгие годы не могли добиться оппозиционные партии и протестные рокеры. К этому можно относиться по-разному. Кривиться, сетовать на профанацию серьезных вещей, на попсу. В нас, тех, кому за сорок, со старых времен засело убеждение, что попса — это плохо. Это деньги, это неискренность. У молодых нет этого предрассудка, они вообще не видят, в чем здесь проблема. Кстати, расследования Навального — это история про деньги в первую очередь, тем и привлекательна. И в любом случае другого выхода не было. Иначе протестная повестка была обречена остаться в подполье, быть уделом одного-двух процентов. Макаревич, Кортнев, Обломов, Спирин — прекрасные артисты, но, к сожалению, никому из них сегодня не под силу охватить молодую аудиторию такого масштаба. Это не под силу даже БГ с Шевчуком. Единственный человек из старой гвардии, кто мог это сделать, — Цой. Но он, если помните, никогда не называл себя рокером, он настаивал на том, что играет поп-музыку. Почти одновременно со знаменитыми «Переменами» была написана песня «Мы хотим танцевать (Пока вы не угробили к черту весь этот мир)». Что и происходит сейчас. Танцуют. В каком-то смысле время Цоя вернулось.

23-го, 31-го и в другие дни на улицах было страшно, летали дубинки, гудели грузовики Росгвардии, но мало кто заметил, что почти в каждом городе танцевали. Танцевали под IC3PEAK, под Моргенштерна, под трек «Аквадискотека» в самых разных вариантах. В таких условиях сложно, почти невозможно выйти на улицу с гитарой и спеть, но проще простого врубить на всю громкость выносную колонку и устроить протестную дискотеку. При чем здесь Моргенштерн, понять трудно, но можно. Он действительно фрик, ловит хайп и все такое, но именно поэтому не мог обойти вниманием такую громкую тему. Еще в 2018 году он записал видео «Я — рэпер Навального» (4 миллиона просмотров). На всякий случай предупредил: «Я человек аполитичный, я не хочу в тюрьму». А посыл такой: у всех политиков есть свой рэпер. У Путина — Тимати и Слава КПСС, даже у Собчак какой-то молодняк, а у Навального нет, давайте я буду. Музыка, переделанная из заставки канала Навального, и мак-

Самое жесткое столкновение с властью за всю историю постсоветской России породило самые веселые песни. И самые танцевальные

НИКТО НЕ ЗАПРЕТИТ МНЕ ТАНЦЫ TMNV «Аквадискотека»

выкладывает этот трек, на сегодняшний день миллион просмотров: В руку клюшку В калик плюшку Ставим Лёху на прослушку Домик пушка Топ церквушка Две площадки под вертушку

симально насыщенный смыслом текст: «Навальный Лёха, эй! Навальный Лёха, у-у, Лёха сыщик, Лёха лучший, Лёха молодец, ты не спрячешь от него свой дорогой дворец. Всех накажет Лёха, кто лавэху отмывал…» И так далее. Напомню, что до расследования о дворце тогда оставалось три года. Бонусом то ли сам Алишер, то ли кто-то другой запустил смешной сюжет: Моргенштерн подписывает с Навальным контракт на исполнение песни о нем и получает в награду капусту. Без кавычек, маленький симпатичный кочан. Сейчас, спустя три года, совершенно не важно, издевался Моргенштерн или нет. Из свежих комментов: «Спасибо, бро, под эту песню пацаны зажигали на митинге!» А вот еще: «Короче, у нас вчера его на JBL boombox на полную громкость включали и бегали по школе, даже Роскомнадзор приехал». Есть видео канала «Мэш» (им-то Навального пропагандировать незачем), где под этот трек танцуют у автозака. А уж то, что из проезжающих мимо акции машин непрерывно звучало «Навальный Лёха, эй! Навальный Лёха, у-у!», слышали многие. В такой атмосфере даже абсурдный трек «Я съел деда» прочитывается как оппозиционный выпад, понятно, в чей адрес. Можно, конечно, запретить Моргенштерна, и это наверняка попытаются

сделать. Но это все равно что запрещать кока-колу или песню «В лесу родилась елочка». Бессмысленно. Как его запретишь, он всюду. С «Аквадискотекой» — не менее интересно. Одним из первых новый мем отыграл Александр Гудков, Гудок, суперуспешный комик, продюсер, сценарист, соведущий шоу на Первом канале, человек заведомо лояльный. В его треке (4,5 миллиона просмотров) — ни грамма протеста. Мягкая ирония разве что. Но под роликом три строки, мимо которых невозможно пройти: «Аквадискотека — это круто, но не когда кто-то в тюрьме. Мы за свободную конкурентную среду в любом деле. Мы против ограничения свободы невиновных людей». Читаешь и думаешь: уж если Гудков среагировал… Человек, про которого думали, что ему, кроме денег и интертеймента, не интересно вообще ничего… Значит, тема действительно пошла в массы. Теперь это касается всех. «Аквадискотек» десятки. Расскажу об одной, рэпера TMNV. Там и музыка веселая, и история интересная. TMNV, Роман Туманов, 25 лет, саратовский музыкант, звукорежиссер и видеооператор. Снимал свадьбы, мероприятия, семейные видео. Записывал музыку, но большого успеха никогда не имел. И вот 23-го, одновременно с Гудковым, он

Как видим, и тут протеста по минимуму. Нормальная рэперская тема: о шикарной жизни с иронией. И очень привязчивый бит. Он так и говорит: «Посмотрел расследование, и когда услышал слово «Аквадискотека», сразу начал писаться бит». Удачно вышло, трек бомбанул, стал хитом. Из комментов: «Мы с пацанами под этот трек на JBL ехали в автозаке в ОВД. Не шучу, на всю жизнь запомню». А дальше происходит вот что. 31-го Рома выходит на акцию. Но не дерется с полицией и не кричит «Свободу Навальному!», а… танцует. Есть видео: он обошел колонну и стал в сторонке приплясывать, было хорошее настроение. За танцы на акции Туманову присудили десять тысяч административного штрафа. Пришли прямо в студию, показали корочку, увезли. Очень не хотел он писать на все эти темы. Ну разок прикололся, и хватит. В планах был легкий веселый трек, который он, видимо, и обдумывал, когда танцевал 31-го. Но тут уж сам бог велел. И родилась запись «По хаслу» с припевом «О, да, да, да, да, никто не запретит мне танцы!». И тут уже драйв попер не по-детски, как в панке, задело за живое: Для кого-то правда перебор Для кого-то правда приговор Да невиновных в оковы Кто говорит тех за горло Честным быть стало позорно Да сейчас время такое что даже дэнсить опасно Вот история человека, который очень не хотел «лезть в политику», его туда запихнули буквально силой. Просто, как он сказал в видео, «мама учила говорить правду». Наступило время таких, как Рома Туманов. Такая теперь попса и такой протест.

Ян ШЕНКМАН, «Новая»

22

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

культурный слой/книги

«СВОБОДНЫЕ ГЕНИИ И ЕСТЬ ВЛАСТЕЛИНЫ ЗЕМЛИ» Вышла новая биография поэта-дервиша Венедикта Ерофеева Все, кому дорога родная речь, прочитали поэму Венедикта Ерофеева «Москва — Петушки» (1969), и не по одному разу. Венедикт Ерофеев моментально стал нашим кумиром, в семидесятые, в мои студенческие годы, по реакции на скрытые цитаты из поэмы отделяли своего от чужого. Написанное Венедиктом Васильевичем Ерофеевым умелый типограф наверняка сможет уложить в один пухлый том (надеюсь, вскоре появится академическое полное собрание текстов автора, работа эта очевидна и уже ведется), но, как его литературный тезка Беня Крик, писатель говорил не много, но «смачно». А еще — проникновенно, точно, неординарно, умно, поэтично, доходчиво, страстно и абсолютно свободно. В конце 70-х представить себе такое было невозможно, как, впрочем, и сегодня, да и всегда, когда приходится столкнуться с явлением. Магия его емкой прозы вербовала поклонников во всех политических лагерях, рождая ощущение, что довелось прикоснуться к счастью.

Александр СЕНКЕВИЧ — индолог, поэт, прозаик, переводчик и путешественник — выпустил в ЖЗЛ книгу «Венедикт Ерофеев: Человек нездешний» (М.: Молодая гвардия, 2020), сделав подарок нам, а заодно и себе к грядущему восьмидесятилетию. Прежде он написал два жизнеописания — о Будде и о Блаватской, героях, отражающих его научные интересы, теперь же отважился на труд, лежащий в академической системе координат в совершенно ином измерении. Книга о Венедикте Ерофееве, похоже, писалась по обету, следуя ведическим наставлениям, советующим постоянно разбираться в себе самом. Жизнеописание замечательного человека — завуалированная возможность осмыслить прожитое. Недаром в самом начале повествования звучат пушкинские строки: «Дар напрасный, дар случайный,

жизнь, зачем ты мне дана?» Пушкинские стихи — запрятанное признание автора, они куда точнее постулируют поставленную задачу, чем эпиграф из Гете: «Если человек займется исследованием своего организма или морального состояния, то непременно признает себя больным». Книга получилась большая, более семисот страниц. Повествование, хоть и сказано в предуведомлении, что оно написано по законам музыкальной риторики, скорее следует буддийской традиции — ходит кругами, постоянно возвращаясь назад, описывая жизненные коллизии, передавая случившиеся разговоры, донося анекдоты, опровергая расхожие мнения, растолковывая слова и смыслы, оставленные прежними комментаторами и свидетелями нашего советского прошлого. Если поймать непростой ритм писателя, то можно освоить богатый объем представлений и рассуждений об эпохе застоя. Жизнь блестящего ученика, окончившего провинциальную школу с золотой медалью и поступившего в МГУ на филфак, началась с удачи, но быстро вошла в ступор. Ерофеев от рождения был не как все, что подчеркивает биограф. Он вылетел из МГУ, еще дважды пытался получить высшее образование и каждый раз оказывался выброшенным в обыденную жизнь. Обреченный на скитания, он смирился с выпавшим жребием, а на деле выбрал такой непростой путь самостоятельно, и, похоже, не особо страдал от этого. Он читал, просиживая часы и дни в библиотеках — не правда ли, способ самообразования напоминает другого гения эпохи — Иосифа Бродского, которого,

как подтверждает Сенкевич дневниковыми записями своего героя, Ерофеев очень ценил. Так возникла жизнь вне системы, весьма распространенная в послесталинском СССР. Венедикт Ерофеев был одним из зачинателей этого молчаливого протеста, закончившегося в городских котельнях, которые сторожили будущие признанные поэты и рок-музыканты. С кем только Ерофеев не встречался, спорил, бражничал и говорил — этими голосами полон увесистый том ЖЗЛ. Похоже, Сенкевич, как и Ерофеев, всю жизнь делал выписки — книга получилась многоцветной, как авангардное полотно. В ней говорят критики, писатели, современные ему философы и давно умершие античные авторы, классики мировой литературы, любимые писатели, как, например, Оскар Уайльд — «маленький и нагленький салонный пророк, портящий кровь викторианским буржуа», как охарактеризовал его Ерофеев. Не с ним ли он ассоциировал и себя, всегда выступая против пошлости и вранья, носившегося тогда в воздухе? Пространные цитаты в книге то высыпаются, как из рога изобилия, то выстреливают — краткие, хлесткие, убойные, явно выхваченные из записной книжки, как из патронташа, нужные, чтобы подчеркнуть нюанс, высветить мысль, осадить примазавшегося к чужой славе напыщенного мемуариста. Во время гонений на церковь Ерофеев усердно изучал богословскую литературу. «Библию он знал наизусть», — замечает Сенкевич, перечисляя извлеченные из записных книжек писателя

цитаты из проштудированных трудов Киприана Карфагенского, Афанасия Александрийского, Боэция, блаженного Феодорита, епископа Кирского, Платона, Сократа, Сенеки, Мартина Лютера, а также современных ему религиоведов и богословов — Чарлза Генри, Джорджа Сартона, Карла Барта, Рудольфа Бультмана и других, о которых, возможно, не слышали обучавшиеся в семинариях. Сенкевич приводит выписку из писаний Мартина Лютера: «Бог таков, каким ты себе его представляешь», снабженную пометкой Ерофеева: «Очень хорошо». Недоучившийся студент впитывал знания, как губка, свобода выбора в чтении и наличие блестящей памяти делала его высокообразованным человеком. При этом, что подчеркивает Сенкевич, Венедикт Ерофеев не любил показывать свою начитанность, вел себя в умничающих компаниях тихо, больше отмалчиваясь и слушая. Водка, обязательная при всех застольях, смягчала душу, но, что подчеркивает книга, несмотря на поставленный диагноз алкоголика, Венедикт Ерофеев никогда не терял ясности ума — его огромный интеллект противостоял дурману, разрушавшему лишь тело, но не затрагивающему душу, память и все подмечающий ум. Веничка и тут был особенным, не как спивающаяся вокруг страна. Выстраданная, написанная на разрыв аорты поэма «Москва — Петушки» пала на благодатную почву. Водка настаивалась на глубоких, бесконечных разговорах о сущностном: Хайдеггер, Будда и Христос были обязательными собеседниками в спорах, а нежный голос Венички, моливший: «Люди, не убивайте друг друга, ибо это доставляет мне огорчение» вместе с телеграммами Ленина, просившего расстрелять «хоть кого-нибудь… пожалуйста…» из «Моей маленькой Ленинианы», являлись частью окружавшего нас мира, открывали глаза, были глотками свободы в несвободном, прогнившем насквозь родном государстве. Александр Сенкевич исполнил свой обет. Жизнеописание Венедикта Ерофеева — не академическое творение, подобное недавнему замечательному труду О. Лекманова, М. Свердлова и И. Симановского «Венедикт Ерофеев: Посторонний». Это книга раздумий и воспоминаний, где автор, не выпячивая себя, говорит о запутанном времени через прожившего бесшабашную, свободную и неприкаянную жизнь гениального поэта-дервиша Венедикта Ерофеева. Как тут не вспомнить слова паши арзрумского, сказанные Пушкину: «Поэт брат дервишу. Он не имеет ни отечества, ни благ земных; и между тем, как мы, бедные, заботимся о славе, о власти, о сокровищах, он стоит наравне с властелинами земли и ему поклоняются». Отличительной особенностью дервиша, как известно, является отсутствие собственности, ибо все вокруг — тварный и вещный мир принадлежит одному только Богу. Сенкевич, продолжив прерванную цитату, вслед замечает: «Как сказали бы верующие люди, он ходил перед Богом, а не прятался от Него». Венедикт Ерофеев был настоящим гражданином своего отечества. Он не искал славы, но и прижизненную, и посмертную славу снискал, и сделать умудрился много больше иных политических деятелей. Поэт Александр Сенкевич сумел поклониться гениальному современнику, ибо свободные гении и есть настоящие властелины земли.

Петр АЛЕШКОВСКИЙ — специально для «Новой»

«Новая газета» среда. №14 10. 02. 2021

Ian MACNICOL / GettyImages

смотрите как

23

ЗЭК ПО ИМЕНИ «ЛИВИНГСТОН» История о том, как, отсидев в тюрьме, стать футбольным тренером и вывести свой клуб в финал Кубка шотландской лиги

Ф

утбол XXI века лично на меня навевает тоску, так как в нем редко случаются чудеса. И дело не в том, что все волшебники остались в прошлом, а в том, что разноцветные бумажки убили у большинства актеров в бутсах страсть к игре. Знаменитые тренеры — Жозе Моуринью и Арсен Венгер — не раз подчеркивали: нынешние футболисты выползают на зеленый газон только для того, чтобы заработать на красивую машину и большой дом. Впрочем, и многие современные коучи не вкладывают в свое ремесло душу и не чураются проворачивать вместе с бессовестными агентами не приносящие полевых побед трансферы. Но, к счастью, есть еще те, кого манящий стук мяча и шум трибун вдохновляют на подвиги и заставляют круто менять свою жизнь. Про 46-летнего Дэвида Мартиндейла нужно, безусловно, снимать кино. И лучше — черно-белое. Потому что его история отнюдь не голливудская. Да и мячики в детстве парнишки из шотландского края были именно такого цвета. Он вполне мог бы стать футболистом. По крайней мере в академии самого титулованного клуба страны «Глазго Рейнджерс» Дэвида считали подающим надежды. Но талантливый тинейджер частенько пропускал тренировки, здорово поддавал в подворотнях, финтил с девочками и свой шанс играть на легендарном «Айброкс Парк» быстро упустил. Не сложилось у Мартиндейла и с бизнесом. Паб и ресторан не приносили прибыли, а пожар в питейном заведении и вовсе отправил его в финансовый офсайд. Тут бы, как говорится, сдать целые бутылки и забить на черный пудинг. Однако загнанный в угол харчевник попросил помощи у криминальных структур. И не

просто попросил, а, сойдя с мирной тропы, поплыл против течения, заделавшись кокаиновым инсайдом. Его даже называли правой рукой Александра Доннелли — главного наркобарона Глазго начала 2000х. Вместе с ним Дэвид и угодил за решетку в 2004-м. Спустя шесть лет они дружно вышли на свободу, но вот дальше их дорожки разошлись. Доннелли предпочел снова продвигать кокс в массы и вскоре вернулся в казенный дом. А вот Мартиндейл, лишившийся всех сбережений и заплативший штраф в размере 100 000 фунтов стерлингов, взялся за учебники. Надо сказать, что, еще находясь под следствием, он поступил в эдинбургский университет Хериота-Уатта. И после отсидки совершил мощный образовательный рывок, получив в награду диплом, позволяющий заниматься управлением в строительных проектах. Но дела «кирпичные» особого удовольствия не приносили, и в свободное время Мартиндейл пылил за юниорский клуб «Уитберн» и начал тренировать любительскую команду «Броксберн Атлетик».

П

равда, душа Дэвида, прозевавшего однажды свой голевой шанс, жаждала настоящего спектакля в футбольном театре. Попасть в него с парадного входа известному зэку, разумеется, было нереально. Выручили верные друзья. Они порекомендовали вставшего на путь исправления наркокурьера профессиональному клубу «Ливингстон», за который Дэвид всегда болел. И гуманные «львы» взяли Мартиндейла на позицию… волонтера. «Авторитет» накачивал мячи, чинил столы и стулья, следил за газоном, убирал на стадионе после матчей, разносил воду и выполнял прочую мелкую работенку за

еду и символическую плату. Причем, когда вся «прогрессивная» шотландская общественность спустила всех собак на «львов» за то, что они «приютили» бывшего нарушителя закона, клуб всеми лапами встал на защиту исполнительного добровольца. Параллельно Дэвид поступил на тренерские курсы и добыл лицензию УЕФА. Примечательно, что все документы Мартиндейл подавал через североирландскую ассоциацию футбола, так как высокое начальство в юбках не решилось зажечь зеленый свет «опасному» студенту. А дальше происходит цепочка очевидно-невероятных событий. В 2016 году команду, проводящую домашние встречи на «Тони Макарони Арене», возглавил Дэвид Хопкин, с ходу предложивший необычному мужчине на побегушках место своего ассистента. И Мартиндейл с радостью меняет отвертку и гвозди на планшет и свисток. Тем не менее тактические схемы двух Дэвидов не срабатывают: «Ливингстон» вылетает из чемпионшипа в первую лигу. Казалось, финита ля комедия. Но нет. «Львиные» боссы дают дуэту еще одну попытку. Тезки собрались, наморщили лбы и за пару лет вывели заштатный коллектив в премьер-лигу! На волне успеха основной коуч отказывается продлевать контракт и уезжает творить в Англию. Вместо него на капитанский мостик приглашают Гэри Холта, который неожиданно для многих оставляет Мартиндейла своим помощником. Два сезона очередной «полууголовный» тандем трудился довольно успешно: «Ливингстон» превратился в крепкого середняка, закрепившись в элитном дивизионе. Но старт нынешнего турнира не задался, и Холт подал заявление об уходе. А клуб, девиз которого — «Храбро покоря-

ем всех», плюнул на реакцию футбольных властей, грозивших «львам» санкциями за «возвышение Дэвида», назначил-таки Мартиндейла на расстрельную должность. Это смахивало на разумное безумие, тянувшее без всякого преувеличения на Книгу рекордов Гиннесса. В поддержку смелого рулевого, чье прошлое не давало покоя завистникам и недоброжелателям, выступили ученый и доктор права Фил Скрэтон, а также одиозный политик Ханна Барделл.

И

новоиспеченный главный менеджер с криминальным бэкграундом не подвел: под его руководством «черно-янтарные» с конца ноября одержали восемь побед и трижды сыграли вничью с разницей мячей 20:5, а после зимних каникул прорвались в финал Кубка лиги. Каков сюжет? Крутой коуч расстался с приставкой «и.о.» и заслужил полный карт-бланш, а чопорная шотландская ассоциация, вставлявшая палки в колеса, официально реабилитировала Мартиндейла, признав его «подходящим и правильным человеком для работы в футбольном клубе». Самому же Дэвиду, завоевавшему сердца скептически настроенной публики и продолжающему писать изумительную пятнистую сказку, по его собственным словам, сложнее всего было объяснить 8-летней дочке Джорджии, за что и почему он оказался когда-то в тюрьме…

Андрей УСПЕНСКИЙ, «Новая» P.S. Не знаю, как вы, а я 28 февраля во время финала Кубка «Сент-Джонстон»– «Ливингстон» на два часа стану болельщиком «львов».

ИГРЫ С ЯЩИКОМ

Слава Т ТАРОЩИНА

МАТАДОР ВСЕЯ РУСИ Юбилейное: о заслугах первой степени Константина Эрнста перед Отечеством

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

К

онстантин Эрнст сделал для России все что мог. В день своего 60-летия он, добрав недостающую первую степень, стал полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». Вершинные достижения избранного пути обрели статус документа. Сам юбилей прошел незаметно. К Эрнсту не приехал Путин, как это было 10 лет назад. Каналы отделались дежурным репортажем о коллеге. Синхроны единомышленников источали не привычный восторг, а растерянность. Юбилейная скомканность оправдана контекстом — время триумфов Первого осталось в прошлом. Звездный час бессменного гендиректора (по части бессменности Эрнсту удалось даже опередить Путина) — Олимпиада в Сочи. Под куполом стадиона «Фишт» он сочинял не просто «Сны о России», а саму Россию. В недрах кремлевской самобытности Константин Львович обнаружил европейский путь развития. Он смело рифмует Святую Русь не с ряжеными казаками, а с дворянской культурой; не с Глазуновым, а с Лентуловым; не с Прохановым, а с Набоковым; не с доктриной осажденной крепости, а с русским авангардом, залитым кровью. Вскоре, однако, Россия вспряла ото сна. Начиналось время Майдана, Крыма, санкций, обвала рубля. В 2014м история будто повернула свое течение вспять. И тогда, и сейчас поражала вечная страсть к саморазрушению. Гоголь так жаждал идеала, что в недостижимости его сжег книгу, а заодно и себя. Под знамена пропаганды призвали не только государственного Добродеева, но и более нежного, креативного, аполитичного Эрнста. Поскольку отечественные вожди на уровне рефлекса окружают себя людьми заведомо менее умными, чем они сами, возникает дефицит качественных идей. Кто-то объяснил бы тогда Кремлю: не стоит разрушать уже построенное одним махом. Не объяснили. Художественное амплуа Эрнста затрещало по швам. Автору утонченного «Матадора» срочно пришлось форми-

ровать свой спецназ по обнаружению распятых врагами мальчиков. Эрнст понимает: украинские события спровоцировали не только смысловую, но и интонационную революцию на ТВ. Переход, условно говоря, от Фассбиндера к Розе Сябитовой — почти античная драма. Но отныне именно синдром агрессивной свахи с ее луженой глоткой и неистребимой хабалистостью распространяется в эфире со скоростью ковида. Эрнст очень старался на новом для себя поприще. Именно он (вкупе, разумеется, с Добродеевым) выиграл президентские выборы. Странно, что за это их не наградили званиями Героев России. Это они занимались перековкой зрителя в прямом эфире. Само словечко родом из тридцатых, так ведь и нынеш-

ние приемы пропаганды — оттуда же. Души людей, как однажды прозорливо заметил Сталин,— «очень нужный нам товар». Вождь обладал магической тайной точности, когда говорил о товаре первой необходимости. В лучшие свои годы Эрнст тоже владел этой тайной, но кризис 2014-го лишил его дара. Империя Первого сдавала одну позицию за другой. Творчества, в котором Эрнст силен, стало меньше, политики, в которой он совсем не силен, — больше. В конце минувшего года государство решило значительно снизить свою долю в уставном капитале Первого канала. Денег катастрофически не хватает, рекламный рынок в коме. Рейтинги ползут вниз. На что уж сакральна программа «Время», но и эта громада двинулась

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: И. Гордиенко, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Сергей КОЖЕУРОВ (директор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Александра ДЖОРДЖЕВИЧ (отдел расследований), Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель), Кирилл МАРТЫНОВ (первый зам главного редактора), Юлия МИНЕЕВА, Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора), Надежда ПРУСЕНКОВА, Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора)

Обозреватели, специальные корреспонденты и руководители направлений: Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС, Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ (истфак «Новой»), Елена ДЬЯКОВА, Иван ЖИЛИН (редактор репортерской группы), Андрей ЗАЯКИН (дата-отдел), Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН (руководитель продюсерского центра), Денис КОРОТКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Алиса КУСТИКОВА, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МИЛАШИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Сергей МОСТОВЩИКОВ, Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Арнольд ХАЧАТУРОВ (редактор отдела экономики), Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА, Ян ШЕНКМАН Отдел мультимедиа «Новая студия»: Анна АРТЕМЬЕВА, Влад ДОКШИН, Виктория ОДИССОНОВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

вниз. А тут еще интернет наступает на пятки. А тут еще развлекательные каналы пируют (без политики) на воле. А тут еще случилось совсем невыносимое унижение вечному отличнику Эрнсту от заклятого друга Добродеева. «Россия» по всем показателям обгоняет Первый, который прежде привык быть везде первым. Новых ярких проектов почти нет. Старые хиты типа «Голоса» теперь овеяны не столько славой, сколько скандалами. Что уж говорить о пропагандистском раже — тут Первый всегда уступал «России». Можно, конечно, украсить программу «Время покажет» Олесей Лосевой (версия политического аналога Сябитовой), но ей никогда не догнать ветерана цельнометаллических конструкций Ольгу Скабееву. Попытки вынырнуть из бездны дают неожиданные результаты: в вотчине Эрнста повеяло духом РЕН ТВ (не случайно приличный пакет акций принадлежит Юрию Ковальчуку). Четырехсерийный конспирологический блокбастер о русофобии; неизбежная Ванга, предсказавшая коронавирус; экзотический, извините за выражение, профайлер Сабина Пандус, специалист по определению лжи; Юлия Началова, родившая благодаря стараниям Ксении Собчак ребенка уже после своей смерти — монтаж аттракционов теперь всегда к вашим услугам, любезный зритель. У меня остался один вопрос. Наверняка Эрнст понимал, что ставка на пропаганду убьет и его, и канал. Мог ли он предотвратить драму распада? Всю жизнь этот умный, творческий, амбициозный человек умел балансировать на грани, да вдруг разучился. Почему? Даже если предположить, что Кремль не оставил ему выбора в ситуации войны со всем миром, выбор у него все-таки был — уйти, закрыть за собой дверь. Не ушел. Не закрыл. В останкинской студии, где когда-то начинал Листьев в легендарном «Взгляде», теперь снимается программа «Время покажет». Кстати, наш юбиляр тоже начинал здесь же, с Листьевым. И в этом нет иронии судьбы, а есть просто судьба Матадора Всея Руси Константина Эрнста.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск), Изольда ДРОБИНА (Урал), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Анна ЖАВОРОНКОВА (арт-директор), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы) WEB-редакция: Наталья ГЛУХОВА, Мария ЕФИМОВА, Никита КОНДРАТЬЕВ (редактор службы новостей), Софья КРУГЛИКОВА, Александр ЛАВРЕНОВ, Александра НОВИКОВА, Анастасия ТОРОП

дирекция Алексей ПОЛУХИН (генеральный директор ЗАО «ИД «Новая газета»), Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА, Елена СЕДОВА (бухгалтерия), Наталия ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ, Галина КАРАЛАШ, Екатерина СЕДОВА (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора) Пресс-служба: Надежда ПРУСЕНКОВА

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2021 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 8 495 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2021@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: batishcheva.evgeniya@novayagazeta.ru Подписные индексы Для физических лиц без льгот: П1721 (на полугодие), П1877 (на год) Для физических лиц с льготами: П1856 (на полугодие), П1878 (на год) Для юридических лиц: П1857 (на полугодие), П1879 (на год) Газета печатается вo Владивостоке, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 83 534 экз.

Novayagazeta.Ru — 22 800 000 просмотров за январь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 19.30, 09.02.2021 г. Номер подписан: 19.30, 09.02.2021 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 5В. Заказ № 385. Тираж — 20 350 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.