«Новая газета» №16 (понедельник) от 15.02.2021

понедельник

среда

пятница

№ 16 (3170) 15.02.2021 г.

ЧЕТЫРЕ ГОДА НАЗАД МЫ РАССКАЗАЛИ О КАЗНИ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН В ЧЕЧНЕ. ГОСУДАРСТВО САБОТИРОВАЛО РАССЛЕДОВАНИЕ И ЗАКРЫЛО ГЛАЗА НА ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ЖУРНАЛИСТЫ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ» В КОАЛИЦИИ С РОССИЙСКИМИ ПРАВОЗАЩИТНИКАМИ И АДВОКАТАМИ ПРОВЕЛИ РАССЛЕДОВАНИЕ САМИ. ВСЕ ФАКТЫ ЗАДОКУМЕНТИРОВАНЫ. ВСЕ СВИДЕТЕЛИ ВПЕРВЫЕ ГОВОРЯТ, НЕ СКРЫВАЯ СВОИХ ИМЕН И ЛИЦ РАССЛЕДОВАНИЕ ЕЛЕНЫ МИЛАШИНОЙ

страницы 3—8

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

Пресс-служба Бабушкинского суда

2

П

очти 11 часов шел в пятницу процесс в Бабушкинском суде Москвы над Алексеем Навальным по делу «о клевете» на 94-летнего ветерана Игната Артеменко. Огромное, недавно построенное здание было оцеплено и обставлено кордонами с «космонавтами» так, словно судили скопище серийных маньяков. Но даже маньяков так не судят. Само действо разворачивалось в большом зале с двумя стеклянными клетками и скамьями для присяжных. Но последние для рассмотрения такого рода дел не предусмотрены, а в клетке находился лишь один подсудимый. Навальный, словно одиннадцатиклассник, ловящий кайф от собственного бесстрашия, хамит училке. «Училка», в данном случае судья Бабушкинского райсуда Вера Акимова. Ей все «понятно» до неприличия, и даже в элементарной подчерковедческой экспертизе она «не видит оснований». А ведь вопрос касается основного момента: кто все-таки подписал заявление о преступлении и протоколы допросов «потерпевшего». Впрочем, поначалу судья теряется, когда адвокат Михайлова демонстрирует ей, что в материалах дела подписи ветерана Артёменко везде разные. Закрадывается сомнение, писал ли он хоть одно заявление сам. В совещательной комнате, куда ринется Акимова, она просидит почти час, посовещается (естественно, сама с собой) и решит, что поводов для волнения нет: делу, хоть и с разными подписями ветерана, быть, в подчерковедческой экспертизе — отказать. Впереди у Акимовой, как и у тысячи ее коллег, — карьера, пожизненная пенсия, льготы, соцпакеты. Весь ее вид говорит: просто сейчас надо немного потерпеть. Потерпеть, потому что Навальный устроил из процесса шоу. Судью он называет бессовестной и оберштурмбаннфюрером, замечая: «Вам бы еще автомат на стол положить». В «фашистскую» тематику Навальный углубляется после оглашения прокурором автобиографии Игната Артеменко. Автобиография была написана еще четыре десятка лет назад и зачем-то приобщена сейчас к материалам дела о «клевете». Целый час залу рассказывалось о юношестве и детстве потерпевшего, его вступлении в партизанский отряд, допросе в фашистской комендатуре, побеге, вступлении в Красную армию в 44-м, ранении, операциях и медалях.

— То, что прокурор читал, — это насмешка, — встал с места Навальный. — Артёменко написал это еще в 1974 году.

громкое дело

«ВАША ЧЕСТЬ, Я ВАС СКОРО УДАЛЮ» Алексей Навальный устроил из процесса по делу о клевете сатирический спектакль на тему российского правосудия

То есть эти бессовестные люди взяли его старые воспоминания и оформили как протокол! Он не мог это в своем состоянии сегодня наговорить!

— Замечание! — произносит судья Акимова. Вообще дееспособность 94-летнего ветерана для суда — табу. Как и на первом заседании, перепалкой заканчивается общение Навального со внуком ветерана Игорем Колесниковым. Навальный: «Ваш дедушка в 86 лет был учредителем вашей компании по ремонту телефонов. Вы его использовали для регистрации фирм? Вы встали на скользкий путь торговли собственным дедушкой...» Внук: «Мы с вами потом разберемся. (Судье.) А зачем это продолжается? Человеку дали цирковую трибуну...» Судья: «Не отвечайте, свидетель. Все вопросы не по существу». Навальный: «Вы просто не понимаете существо, ваша честь. (Внуку.) Хочу понять, каким образом 95-летний человек узнал о втором управлении СК по Москве, о начальнике этого управления. Он сам залез в интернет и напечатал заявление на компьютере?» Внук: «Алексей, вы как уж на сковородке. И вместо того чтобы извиниться, пытаетесь съехать с темы. Называете деда куклой с медальками...» Навальный: «Куклой его сделали вы. Я пытаюсь понять, как ваша семья торгует дедом. Скажите, свидетель, а классно кататься летом по центру Москвы на кабриолете?» — и Навальный показывает через стекло распечатку с фотографией Колесникова, который действительно сидит в открытом кабриолете за рулем». Внук: «Вы сумасшедший…» Судья: «Так, всё, достаточно. Несмотря на замечания, Навальный продолжил допускать унизительные вопросы. Допрос окончен. И я напоминаю про возможность удаления подсудимого из зала. Замечание!» Навальный: «Вам тоже замечание, ваша честь, я вас скоро тоже удалю…» За один день Навальный зарабатывает порядка 30 замечаний: по делу и без. Замечания заносятся и его сдержанным адвокатам Вадиму Кобзеву и Ольге Михайловой. За что? За то, что, например, адвокат Михайлова просит не держать на морозе доктора лингвистических наук, немолодого уже профессора Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН Анатолия Баранова, который пришел в суд по просьбе защиты, чтобы рассказать о проведенной им экспертизе по делу. Но Баранова судья не пускает в здание часа два, в то время как

все свидетели обвинения запускаются в тепло сразу же. Кстати, когда профессора Баранова все же пропустят, он единственный из всех специалистов, выступивших в этом суде, объяснит суть: — Все слова, которые использовались в комментарии, дают негативную оценку. «Позор», «холуи», «бессовестные», «предатели» — все это оценочные категории для обыденной ситуации. То есть их невозможно оценить на истинность и ложность. Оценочные мнения невозможно проверять на соответствие действительности. Только утверждения. Но в данном случае речь идет именно об оценках. Вот смотрите, иногда слово «предатель» упоминается для обыденной ситуации. Например: «Мужпредатель ушел к любовнице». Понятно, что здесь нет измены Родине. И странно было бы предположить, что все лица, которые выступали в этом агитационном ролике, изменили Родине. Очевидно, что оценки в их адрес произнесены в переносном значении. Этому учат на первом курсе лингвистического университета.

— Спасибо большое, вы так хорошо все рассказали! Мне кажется, на этом моменте судья возьмет и прекратит производство по делу, — троллил судью Навальный. По залу пошли смешки. — Но я хочу уточнить важнейшую вещь. Я человек довольно ясных политических взглядов, это заметно по месту, в котором я нахожусь. Я часто высказываюсь о властях. Мы на процессе по делу о клевете. И каким-то образом представители обвинения обнаружили в моем утверждении клевету, а именно — «умышленное распространение фактов» о ветеране Артёменко. Вот в моем утверждении есть распространение фактов, которое я сделал умышленно?

— Ну, я бы вообще не говорил, что это утверждение. Здесь нет ни одной фразы, которую можно было бы проверить. Они в грамматическом смысле утверждения, но в грамматике все утверждения — это подлежащее, сказуемое. В этом смысле это утверждение. Но вообще это оценочное суждение. Есть ли здесь сознательное оскорбление? Как я знаю, вас обвиняют в клевете. А оскорбление относится к КоАП. Прокурора Екатерину Фролову, естественно, интересовало, платили ли эксперту за его заключение.

— Я заключал договор с Ольгой Михайловой, — ответил Баранов, подчеркивая, что его экспертиза — это объективная профессиональная работа. Еще прокурор спрашивала самого Навального про его участие «в каждом русском марше» (к слову, в каждом Навальный не участвовал) и про то, почему его «сторон-

ники радовались смерти актера Ланового», еще одного участника агитролика за поправки в Конституцию. Последнее утверждение вовсе не соответствовало действительности; впрочем, гособвинитель упомянула об этом как бы вскользь.

— Вы в своем уме? — спросил ее Навальный.

— По какой причине вы до сих пор не принесли извинений Артеменко? — спрашивала Фролова.

— Вот по какой, — и подсудимый снова показал через стекло фотографию внука Артёменко Игоря Колесникова в кабриолете. — Я понял, что он очень сильно хотел услужить властям, хотел быть полезным и торговал своим дедушкой. В девятом часу вечера Навальный выступил со своими показаниями.

— Все очень просто. У меня очень негативное отношение к тем, кто агитировал за поправки. От Эллы Памфиловой, которая на пеньках подделывала бюллетени, до Маргариты Симоньян. От Путина до других... Эти люди внесли поправки, чтобы остаться у власти навечно. Эти люди сделали бедными всю страну, включая ветерана Артёменко. Эти люди в ролике могут считать, что я их оскорбил. Но у нас здесь процесс по клевете. Я знать не знал ни про какого Артёменко до этого. Даже специалист, делавшая экспертизу по просьбе СК, сказала дословно в суде: это были оценочные суждения. Чего я здесь делаю тогда? Если бы я сказал «ветеран Артёменко перешел линию фронта» — другое дело. Но я этого не говорил. Но то, что люди эти участвовали в кампании в поддержку власти, которая удерживается 20 лет, это плохо, и я отношусь к ним плохо. <...> Весь этот суд придуман, чтобы, к сожалению, взять, как куклу, ветерана и трясти им. И мы это наблюдаем в совершенно отвратительной форме. Нам в суде включили его на три минуты по видео, потом выключили. Сказали, что приехала скорая. Потом зачитали его автобиографию вот такой длины. Хотя очевидно, что ему 95 лет, он с трудом разговаривает. Подписи все поддельные. Вы взяли этого несчастного пенсионера, пользуясь тем, что он ничего не понимает. И циничные бессовестные люди во главе с Симоньян сказали: давайте этого ветерана вытащим и будем рассказывать, какой плохой Навальный, и таким образом защитим всех тех, кто участвовал в кампании за Конституцию. Эти люди не меньшие холуи и предатели, поскольку взяли и использовали старика... Следующее заседание — 16 февраля.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

главная тема

3

Таблица МВД с данными о 108 задержанных жителей Чечни

КАЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ По официальным данным, это террористы, уничтоженные силовиками. На самом деле — жертвы бессудных расправ в Чечне

Все, что вы прочтете далее, задокументировано правоохранительными и судебными органами Российской Федерации, а также напрямую подтверждено открытыми, не анонимными свидетельствами очевидцев описываемых событий.

Елена МИЛАШИНА, «Новая»

В

апреле 2017-го «Новая газета» передала Следственному комитету России список из 30 убитых жителей Чечни. 27 человек из этого списка были задержаны в декабре 2016 и в январе 2017 года в ходе полицейских спецопераций вместе с десятками других жителей Чечни (мы документально можем подтвердить задержание минимум 109 человек). В конце января 2017 года на территории Полка патрульно-постовой службы имени Ахмата Кадырова (далее — Полк им. Кадырова) этих 27 чеченцев казнили: двоих расстреляли, остальных задушили. Еще трое из «списка «Новой» были задержаны, подвергнуты страшным пыткам и погибли в результате организованной в Чечне в конце февраля 2017 года массовой кампании против местного ЛГБТ-сообщества. Чуть позже мы передали Следственному комитету данные еще одного — четвертого — человека, которого похитили, а затем убили в Чечне по подозрению в гомосексуальной ориентации. Следственный комитет России проводил доследственную проверку по нашему заявлению об убийстве 31 жителя Чечни почти год. Следователи подтвер-

дили гибель четырех человек. Двух человек из «списка «Новой» они якобы обнаружили живыми — и даже взяли с них объяснения. Более того, этих людей предъявили уполномоченному по правам человека при президенте РФ Татьяне Николаевне Москальковой во время ее поездки в Чечню в рамках проверки информации «Новой газеты». Но на самом деле это были родные братья задержанных и казненных в январе 2017 года Мохмы Мускиева и Шамхана Юсупова — Умар Турпилайлович Туркоев и Мансур Шайхович Юсупов. Их вынудили пойти на это вранье, которое легко разоблачить (например, просмотрев видеозапись с участием этих людей, которую в ходе встречи предусмотрительно сделал помощник Татьяны Москальковой, и сличив ее с прижизненными фотографиями Мохмы Мускиева и Шамхана Юсупова). Еще трое из нашего списка, по версии Следственного комитета, пропали без вести. В отношении остальных 18 человек летом и осенью 2017 года были возбуждены уголовные дела, и все 18 были объявлены в международный розыск по обвинению в участии в незаконных вооруженных террористических формированиях на территории Сирийской Арабской Республики. После чего в марте 2018 года СКР вынес окончательный отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению «Новой газеты» и больше к теме массовых внесудебных расправ в Чечне не возвращался. Мы же продолжали свое расследование. Совместно с правозащитным центром «Мемориал» и НКО «Правовая инициа-

тива» (обе организации внесеныМинюстом в список иноагентов), движением «Российская ЛГБТ-сеть», общественным объединением «Комитет против пыток» и блестящей командой адвокатов нам удалось убедить жителей Чечни, ставших очевидцами незаконных задержаний, пыток и внесудебных расправ открыто дать об этом показания. Кроме того, в нашем расследовании впервые будут опубликованы показания свидетеля «с той стороны» — сотрудника Полка им. Кадырова, который, по его словам, принимал непосредственное участие в контртеррористических операциях в декабре и январе 2017 года, задерживал людей, охранял их в «секретной тюрьме» и стал свидетелем казни по меньшей мере 13 из 27 фигурирующих в нашем списке человек. Этот свидетель вышел на контакт с «Новой газетой» еще в 2017 году. Он согласился дать интервью и нотариально заверил свои показания для Следственного комитета России, не скрывая своего имени и должности. И для него это решение было делом принципа. Он просил только об одном — защитить семью, сам он готов был остаться в России, чтобы сотрудничать со следствием. Но мы приняли решение вывезти из страны всю семью, включая самого свидетеля. Следственный комитет России ни разу не удовлетворил ни одного ходатайства о государственной защите даже непосредственных жертв чеченских силовиков. Надеяться на то, что российское государство защитит свидетеля, который с точки зрения государства — настоящий предатель, было бы совсем уж наивно. Мы смогли увезти этого человека и его семью из России лишь недавно — во многом благодаря помощи коллег из международных правозащитных организаций. Это оказалось страшно сложно. В мире очень много стран, осуждающих нарушения прав человека в Чечне. Но почти

нет таких, которые готовы предоставить государственную защиту бывшим сотрудникам чеченских силовых структур в ответ на публичные показания о преступлениях, в которых они не просто выступали свидетелями, но и принимали участие. Пока свидетель оставался в России, мы из соображений безопасности не могли публиковать его показания. Но за эти годы мы досконально проверили его рассказ и смогли его подтвердить. В том числе или даже в первую очередь — показаниями самих жителей Чечни, задержанных и содержавшихся на территории Полка им. Кадырова в январе 2017 года. Они опознали этого сотрудника. А мы, в свою очередь, прояснили очень важный для нас этический момент: несмотря на то что свидетель выполнял незаконные приказы (а именно — принимал участие в задержаниях и охранял в незаконных местах лишения свободы задержанных), он не участвовал в пытках. Более того, он был одним из немногих сотрудников полка, кто проявлял к задержанным сочувствие. Именно поэтому он запомнил многих из них, причем запомнил именно человеческие детали, которые можно было узнать только при доверительном общении. Сегодня мы публикуем первую часть нашего расследования — итог совместной многолетней кропотливой работы. Каждый факт в этом тексте подтвержден официально: ведомственными документами, вступившими в силу приговорами, материалами уголовных дел, следственных проверок сообщений о преступлении, протоколами судебных процессов. Все свидетельства очевидцев описываемых событий задокументированы в соответствии с законами Российской Федерации. Все эти люди дали согласие на публичное использование их персональных данных и показаний. Продолжение — страницы 4–5

@

4 ?

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

главная тема страница 3

Таблицы МВД Летом 2017-го, так и не дождавшись от Следственного комитета возбуждения уголовного дела по факту массовой внесудебной расправы, «Новая газета» опубликовала статью «Это была казнь». В ней мы привели список 27 убитых в январе 2017 года чеченцев. После выхода этой публикации на электронную почту журналиста «Новой газеты» неизвестный нам человек прислал таблицу, которая содержала фотографические и персональные данные 67 задержанных в январе 2017 года жителей Чечни, а также сведения о результатах оперативно-розыскных мероприятий. Такую таблицу человек «с улицы» составить не мог. Повторимся, мы не знаем имени человека, приславшего нам таблицу, но из переписки с ним стало очевидно, что это либо агент, либо непосредственно сотрудник УФСБ по ЧР. Этот человек дал понять, что руководство УФСБ по ЧР (в то время его возглавлял Игорь Хвостиков) крайне заинтересовано в публикации, чтобы интенсифицировать официальное расследование обстоятельств казни 27 человек. К сожалению, присланные нам документы были черно-белыми ксерокопиями плохого качества. Но даже по едва различимым, крошечного размера фотографиям можно было определенно сказать, что многие из фигурантов этой таблицы были сфотографированы в одном и том же помещении: фоном на этих фото выступала белая стена с декоративным плинтусом посередине. Стены именно с такими плинтусами были зафиксированы в ходе осмотра Полка им. Кадырова, который провели следователи ГСУ СКФО в рамках доследственной проверки по нашему заявлению о внесудебных расправах. Более того. В ходе этой проверки следователи в течение года осмотрели (и сфотографировали, подарив нам бесценный материал для анализа) все подразделения чеченского МВД, куда, по нашим данным, по сей день регулярно доставляют задержанных жителей Чечни. Но деревянные плинтуса на стенах были только в Полку им. Кадырова. Из преамбулы к таблице прямо следовало, что все 67 человек были задержаны сотрудниками чеченских силовых структур в январе 2017 года. Только 14 человек из этих 67 задержанных присутствовали и в нашем «списке казненных». Остальные 54 человека, очевидно, находились в одних подвалах с фигурантами списка, а затем либо были отпущены, либо «легализованы» (то есть признались в совершении преступления и были осуждены). Но главное — эти 54 человека остались живы и, как мы уже тогда понимали, потенциально могли свидетельствовать о факте казни 27 чеченских жителей, которая произошла на территории Полка им. Кадырова в январе 2017 года. Найти этих свидетелей не составляло труда. С точки зрения УПК РФ, эта таблица, которую мы неоднократно публиковали, была прямым доказательством страшного преступления. Следователи обязаны были изъять у нас этот документ и приобщить к его материалам проверки. Но следствие таблицей не заинтересовалось. Поэтому свидетелей казни нам пришлось искать самостоятельно (о результатах этой «невыполнимой миссии» мы расскажем далее). Мы понимали, какими серьезными доказательствами являются таблица и сведения в ней. Поэтому мы попытались найти оригинал этой таблицы с цветными фотографиями задержанных. На цветных фотографиях, как мы предполагали, были бы более различимы не только помещения, в которых проводилась съемка задержанных, не только следы побоев на их лицах, но и одежда, в которой их фотографировали. К тому времени к ПЦ «Мемориал» и в «Новую газету» обратилось несколько семьей

задержанных жителей Чечни, юристы проводили их доскональный опрос. И описание одежды, в которой задерживали людей, имело очень важное значение. Потому что именно в этой одежде их фотографировали после доставления в то или иное подразделение силовых структур Чечни. В конце концов наши поисковые усилия увенчались успехом, и у нас оказался оригинал еще одной таблицы МВД — теперь уже с данными о 108 задержанных в декабре 2016 и в январе 2017 года и, главное, с их цветными фотографиями. К сожалению, мы не можем даже в общих чертах обозначить источник это таблицы, так как человек, который нам ее передал, взял с нас слово. Он подверг себя огромному риску, и мы согласились на это условие. В этой таблице (у нас нет никаких сомнений в том, что она составлялась сотрудниками МВД по ЧР) приведены максимально подробное данные о чеченских силовых структурах, проводивших задержания, а все 108 фотографий задержанных группированы в соответствии с тем, какое подразделение задерживало людей. Эти фотографии очень красноречивы. Например, в Шалинском РОВД задержанных всех до единого фотографировали на фоне стены, до половины облицованной коричневым пластиком. В Полку им. Кадырова фоном выступали либо стена с плинтусом, либо белый стеклопакет с перемычками, либо труба в котельной, к которой задержанные были пристегнуты наручниками (в таком виде сфотографированы сразу трое). В СОБРе «Терек» (чеченское подразделение Росгвардии) задержанных фотографировали на фоне белой стены без каких-либо опознавательных знаков, а вот на стене ЦПЭ МВД по ЧР за спинами задержанных можно разглядеть висящие на стене ведомственные документы. В новой таблице мы нашли почти всех фигурантов (26 человек) из нашего «списка казненных». Из этой таблицы также следует, что в декабрьских и январских задержаниях принимали участие сотрудники: Полка Патрульно-постовой службы им. Кадырова (туда доставили больше всего задержанных — 58 человек); — ОМОНа (трое задержанных); — ЦПЭ МВД по ЧР совместно с сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району (задержано 17 человек); — ФСВ НГ (Федеральной службы войск национальной гвардии) России СОБР «Терек» ГУ МВД России по СКФО (14 человек); — УУР МВД по ЧР (4 человека); — ОП № 2 УМВД России по г. Грозный (1 человек); — ОМВД России по г. Аргун (10 человек); — ОМВД России по г. Шали (1 человек). Вот как распределились задержанные по районам Чечни: Курчалоевский — 23 задержанных, Шалинский — 41 задержанный, Шелковской — 1 задержанный, Наурский — 3 задержанных, Грозненский район — 19 задержанных, Старопромысловский — 4 задержанных, Ленинский — 1 задержанный, Заводской район — 1 задержанный, Октябрьский — 7 задержанных, по г. Аргуну — 10 задержанных. По полученным позже свидетельствам выживших задержанных и их родственников, сотрудники отделов полиции

«

вышеуказанных районов Чечни также принимали непосредственное участие в массовых задержаниях в декабре 2016 и в январе 2017 года. В ходе доследственной проверки, проводившейся по нашему заявлению, все руководители вышеуказанных подразделений республиканских МВД и Росгвардии отрицали и сам факт задержаний, и свое участие в них. И только командир ППСП им. А. Кадырова Аслан Ирасханов вообще не ответил на запрос следователей.

«Десятки задержаний по поручению главы Чечни» Еще летом 2017 года совместно с ПЦ «Мемориал» мы установили следующее:

жении редакции. — Е. М.) начинается с утверждения ведущего новостей о том, что в результате спецопераций в Курчалоевском районе «четверо [жителей Чечни] уничтожены и десятки задержаны». На 1-й минуте 30-й секунде новостного выпуска диктор в подводке к сюжету о спецмероприятии опять говорит: «В Курчалоевском районе прошла спецоперация против бандитов. В результате четверо террористов уничтожены, один задержан. Напомню, ранее в этом районе уже были задержаны десятки молодых людей, связанных с бандподпольем». Корреспондент начинает свой сюжет следующими словами: «Спецмероприятия в Курчалоевском районе начались в утренние часы. Задача правоохранителей — выявить лиц, причастных к бандгруппам, и обезопасить жителей от потенциаль-

КАЗНЬ ПОСЛЕ Адам Дасаев

список «казненных» состоит исключительно из жителей Чечни, задержанных в ходе так называемых спецмероприятий, проводившихся в республике в конце декабря 2016 года и 10–13 января 2017 года. Новая таблица МВД с цветными фотографиями и данными о 108 задержанных подтвердила этот факт. С точки зрения роли самого главы Чечни Рамзана Кадырова в этих событиях январская спецоперация представляет особое значение, так как она широко освещалась республиканскими СМИ. Выпуски новостей за 11–17 января 2017 года являются объективными доказательствами как самого факта массовых задержаний, так и того, что спецмероприятиями руководил лично Рамзан Кадыров. Так, новостной сюжет от 11 января 2017 года (все упоминаемые в расследовании видеозаписи есть в распоря-

СОТРУДНИК ПОЛКА ИМЕНИ КАДЫРОВА, СТАВШИЙ СВИДЕТЕЛЕМ КАЗНИ, ВЫШЕЛ НА КОНТАКТ С «НОВОЙ ГАЗЕТОЙ»

Имран Дасаев

ной угрозы. Оперативные мероприятия проходят по поручению главы Чечни…» В ходе доследственной проверки, которую следователи проводили по заявлению «Новой газеты», руководители силовых подразделений и районных отделов полиции республики отрицали вообще сам факт массовых задержаний, имевший место в январе 2016 года. Кроме того, они отрицали то, что фигурантов «списка казненных» вообще когда-либо задерживали сотрудники полиции. Однако, например, в выпуске новостей ЧГТРК «Грозный» от 11 января 2017 года был показан один из задержанных накануне жителей Чечни Адам Дасаев. В новостном сюжете его допрашивает лично глава Чечни Рамзан Кадыров, рядом с ним в кадре — командир Полка им. Кадырова Аслан Ирасханов и спикер чеченского парламента Магомед Даудов. В таблице МВД с цветными фотографиями Адам Дасаев указан под номером 31, он входит в группу из 58 человек, задержанных сотрудниками Полка им. Кадырова. Кроме того, Адам Дасаев фигурирует и в нашем «списке казненных». По свидетельствам 15 задержанных в тот период жителей Чечни (имеются в рас-

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

5

Перестрелка в Грозном, 17.12.2016 г.

СМЕРТИ поряжении «Новой газеты». — Е. М.), с 10 по 26 января 2017 года Адам Дасаев содержался вместе с ними в одном подвале, расположенном в спортивном комплексе на базе Полка им. Кадырова. А в ночь с 26 на 27 января Адам Дасаев был казнен в комнате отдыха шестой казармы Полка им. Кадырова. Командир Полка им. Кадырова Аслан Ирасханов так и не был опрошен в ходе доследственной проверки. Спикер же чеченского парламента Магомед Даудов в своих объяснениях сказал следователю, что ему ничего неизвестно о судьбе людей, фигурирующих в нашем «списке казненных». По официальным данным следствия, основанным на фактически голословном рапорте начальника ЦПЭ МВД по ЧР Межидова (рапорт не подтвержден никакими другими данными), Адам Дасаев в январе 2017 года выехал из Чечни, добрался до Сирии и примкнул там к террористическим организациям. Выпуск новостей ЧГТРК «Грозный» от 11 января 2017 года, ставящий под сомнение рапорт начальника чеченского ЦПЭ, к материалам доследственной проверки не приобщался.

14 января в вечернем выпуске новостей ЧГТРК «Грозный» вышел часовой сюжет, в котором Рамзан Кадыров, Магомед Даудов, министр МВД по ЧР Руслан Алханов, замминистра МВД по ЧР Апти Алаудинов, командир СОБРа «Терек» Абузайд Висмурадов, командир Полка им. Кадырова Аслан Ирасханов и другие чеченские силовики стоят бок о бок с задержанным в этот день жителем Чечни Имраном Дасаевым, двоюродным братом Адама Дасаева. В полученной нами таблице МВД Имран Дасаев фигурирует под номером 79. По официальной версии следствия, именно в бандформирование Имрана Дасаева входили все задержанные в декабре 2016 и январе 2017 года жители Чечни. Сами они, правда, узнали об этом и познакомились друг с другом только в подвалах Полка им. Кадырова. Однако в официальном обвинении, предъявленном позже Имрану Дасаеву,

указано, что он был задержан 12 февраля, то есть через месяц после репортажа ЧГТРК «Грозный» о его фактическом задержании. Когда Имрана Дасаева судили (его приговорили к 22 годам лишения свободы), адвокат ходатайствовал о просмотре в зале суда новостного сюжета за 14 января 2017 года (протокол судебного следствия есть в распоряжении «Новой газеты». — Е. М.). Данный сюжет доказывал незаконное задержание и фактически делал недопустимыми все

«

которыми он сидел в одном подвале. Тем не менее судья без какой-либо мотивировки отказался просмотреть видеозапись государственного телеканала и дать оценку в приговоре этому важному доказательству. Глава Чечни Рамзан Кадыров не был опрошен следователями в ходе доследственной проверки по нашему заявлению о массовых задержаниях и казни 27 задержанных. Этот весомый пробел в работе следствия необходимо восполнить.

Мертвый «Терек» В списке казненных, который мы передали следствию, фигурируют 12 жителей Чечни, чьи фото в цветной таблице МВД сгруппированы под номерами 80–87 и 89–92. Все 12 «числятся» за сотрудниками СОБРа «Терек». А всего, если судить по данным этой таблицы, в

ВСЕГО В ДЕКАБРЕ 2016 И ЯНВАРЕ 2017 ГОДА СОТРУДНИКАМИ «ТЕРЕКА» БЫЛИ ЗАДЕРЖАНЫ 14 ЧЕЛОВЕК. ВЫЖИЛИ — ТОЛЬКО ДВОЕ

доказательства обвинения, так как по заявлению Дасаева (есть в распоряжении «Новой». — Е. М.) именно в это время его пытали и заставили оговорить себя и незнакомых ему ранее людей, с

Ислам Бергаев

декабре 2016 и январе 2017 года сотрудниками «Терека» были задержаны 14 человек. Выжили — только двое. Нам удалось установить судьбу одного из них. Аюб Анаев, фигурирующий в таблице

Сахаб Юсупов

МВД под номером 93, был «легализован» (то есть арестован в соответствии с УПК РФ) только в марте 2017 года. Ему вменили хранение оружия (гранаты). Надо сказать, большинство задержанных в декабре 2016 и в январе 2017 года жителей Чечни были в последующие месяцы осуждены на разные сроки (в том числе условные) именно по 222-й статье УК РФ (хранение оружия). Если почитать тексты приговоров (в распоряжении «Новой газеты» имеются приговоры в отношении 26 человек. — Е. М.), то легко убедиться, что всем им вменяются преступления, идентичные по своей фабуле. Шел человек по селу, встретил патруль, показался ему подозрительным, в ходе личного досмотра у прохожего «обнаружили черный пластиковый пакет с гранатой». В системе координат сегодняшней Чечни обвинение в хранении оружия — все равно что признание невиновности. Это самый «легкий» исход, на который может надеяться чеченец, оказавшийся в «секретной тюрьме». …Двенадцати молодым людям, фигурирующим в цветной таблице МВД в качестве задержанных сотрудниками СОБРа «Терек», так не повезло. Мы скрупулезно выяснили судьбу почти каждого из них: дату, время, основания и обстоятельства их задержания, которое в итоге закончилось их бессудной казнью. И вот эти обстоятельства. В ночь с 17 на 18 декабря 2016 года в Чечне начались массовые задержания. Поводом к тому стали события 17 декабря, когда поздно вечером в центре Грозного полицейский патруль расстрелял мчащуюся на огромной скорости машину, сбившую сотрудника ДПС. Видеозапись этого инцидента широко транслировали федеральные СМИ. В машине находилось 6 человек. Трое, по официальным сообщениям МВД по ЧР, были убиты в перестрелке. Еще трое — Мадина Шахбиева, Ислам Бергаев и Сахаб Юсупов — получили ранения, были задержаны и госпитализированы в Республиканскую клиническую больницу скорой медицинской помощи г. Грозного. Еще через два дня, 20 декабря, Бергаев и Юсупов, по официальной версии, скончались от полученных ранений. Об этом со ссылкой на МВД по ЧР сообщали СМИ; кроме того, именно эта версия изложена в материалах уголовного дела № 31 431 (имеются в распоряжении «Новой газеты». — Е.М.), возбужденного чеченским следственным комитетом 18 декабря по факту нападения на полицейских в Грозном. Как следует из материалов этого дела, Бергаев, Юсупов и Шахбиева принадлежали к бандгруппе, в которую, помимо них, входили еще 7 человек. Трое были расстреляны в той самой машине 17 декабря, еще четверо были убиты 18 декабря в ходе спецоперации, которой официально руководил глава Чечни Рамзан Кадыров. Между тем Ислам Бергаев и Сахаб Юсупов, якобы умершие в больнице, фигурируют в таблице МВД под номерами 80 и 81 в качестве задержанных сотрудниками СОБРа «Терек». На фотографии в таблице у Бергаева, якобы скончавшегося от полученных ранений, отчетливо видны следы насилия — синяки под глазами и кровоподтек на губе. Но ни у него, ни у Юсупова на фотографиях не просматривается никаких признаков тяжелых огнестрельных ранений, а также «ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы в теменной области справа, межполушарного кровоизлияния, ушибленно-рваной раны в области угла глаза и теменной области справа…». Хотя именно так описаны в материалах уголовного дела № 31 431 ранения и травмы, которые Бергаев и Юсупов якобы получили в перестрелке с сотрудниками ДПС 17 декабря 2016 года. Продолжение — страницы 6–7

@

6 ?

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

главная тема страницы 4–5

«Биологическая смерть» Бергаева и Юсупова от полученных ранений и травм 20 декабря 2016 года была констатирована врачами Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи г. Грозного. Так написано в посмертных судебно-медицинских экспертизах, проведенных сотрудником Республиканского Бюро СМЭ Минздрава ЧР А.Х. Абдулмежидовым (есть в распоряжении «Новой газеты». — Е. М.). Судя по этим заключениям, сделанным почему-то лишь спустя 4 месяца после декабрьских событий, эксперт Абдулмежидов не видел Бергаева и Юсупова мертвыми. Данных о патолого-анатомическом исследовании в экспертизах также нет, то есть вскрытие трупов Бергаева и Юсупова не проводилось (что является грубейшим нарушением ФЗ № 323). При этом оба экспертных заключения представляют собой один и тот же текст с совершенно одинаковым описанием огнестрельного ранения (в верхнюю треть левой голени) и других травм, якобы ставших причиной смерти и Бергаева, и Юсупова. Любопытно то, что в текстах обеих экспертиз повторяются идентичные опечатки. Из этих опечаток, присутствующих на 5-й и 6-й страницах обеих экспертиз в одних и тех же местах, совершенно очевидно, что медицинские документы, которые исследует эксперт Абдулмежидов, — это один и тот же эпикриз пациента женского (!) пола. Поэтому мы предполагаем, что экспертизы Бергаева и Юсупова на самом деле могли быть сделаны на основе медицинской карты Мадины Шахбиевой. Именно она, по данным МВД по ЧР, опубликованным федеральными СМИ, действительно получила при задержании тяжелое ранение, в результате чего ей ампутировали ногу. По оперативным данным МВД по ЧР (есть в распоряжении «Новой». — Е. М.), она умерла 22 декабря. По данным ПЦ «Мемориал», к смерти девушки могли быть причастны ее родственники: Мадина якобы стала жертвой чеченского обычая «убийство чести». Однако документально подтвердить этот факт нам не удалось. Из опроса отца Ислама Бергаева (есть в распоряжении «Новой газеты». — Е. М.) следует, что сотрудники полиции сообщили ему о ранении сына и о его смерти в больнице. Однако сам Бергаев своего сына не видел ни раненым в больнице, ни мертвым в морге. Более того, никто из родителей и других близких родственников тело Ислама Бергаева не опознавал. Аналогичная ситуация — по Юсупову и Шахбиевой. А вот тела остальных семи жителей Чечни, входивших, по версии следствия, в одну бандгруппу с Бергаевым, Юсуповым и Шахбиевой, были представлены родственникам для опознания. Это следует из их показаний, полученных в ходе расследования уголовного дела № 31 431 (есть в распоряжении «Новой». — Е. М.). Из собранных и проанализированных нами материалов можно сделать вывод, что на самом деле Бергаев и Юсупов были задержаны чеченскими силовиками 17 декабря 2016 года совершенно невредимыми и никак не могли умереть 20 декабря от полученных ранений и «остановки кровообращения». В этот и последующие дни они были еще живы. И мы нашли не только фото-, но и видеодоказательства этого факта.

Присяга ИГИЛ 20 декабря 2016 ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) взяла на себя ответственность за нападение в Грозном 17 декабря. 28 декабря на официальном сайте «Исламского государства» была опубликована и видеозапись, на которой 11 молодых чеченцев добровольно приносят присягу лидеру ИГИЛ Абу Бакру аль-Багдади. Это та самая группа, участвовавшая в нападении на Грозный 17 и 18 декабря 2016 года.

Ровно посередине линейки боевиков мы видим Бергаева. При этом изображения трех человек, приносящих присягу АльБагдади, в видеозаписи заретушированы. Вероятно, это был первый случай, когда ИГИЛ опубликовало присягу на верность от бойцов, личности которых от зрителя скрыты. Но почему и зачем? Объяснить, почему вдруг «Исламское государство» решило скрыть личности трех из 11 чеченцев, логически можно только одним: именно в таком — отредактированном — виде «Исламское государство» и получило в свое распоряжение эту запись. И скорее всего, получило ее явно не от самих участников присяги, потому что им как раз не было смысла скрывать свои личности. Так кто и почему это сделал? Мы полагаем, что первыми, кому видеозапись присяги попала в руки, были сами чеченские полицейские. Потому что впервые информация о существовании такой записи появилась буквально через несколько часов после перестрелки в Грозном, то есть еще за несколько дней до ее публикации на ресурсе ИГИЛ. Об этом сообщили со ссылкой на источник в МВД по Чечне официальные новостные агентства — ТАСС и РИА Новости, а также ресурс Life. Скорее всего, запись обнаружили в телефонах шести молодых людей, находившихся в той самой машине, расстрелянной сотрудниками ДПС поздно вечером 17 декабря 2016 года в центре Грозного. И очевидно, что она не была заретушированной, поскольку именно по этой записи, скорее всего, были оперативно установлены личности остальных

Адам Ильясов

5 участников группы. Доказательством тому служат персональные данные нападавших, распространенные в ориентировках МВД по ЧР уже через несколько часов после расстрела машины в центре Грозного. Позже из репортажа ЧГТРК «Грозный» от 18 декабря стал очевиден и источник официальной информации о нападении — ЦПЭ МВД по ЧР. Его сотрудник Темербулатов прямо и уверено заявил о том, что семь убитых и четверо задержанных по факту нападения на полицейских в Грозном присягнули ИГИЛ. Этот репортаж и заявление сотрудника чеченского ЦПЭ порождают вопрос: кто был четвертым задержанным? Ведь, согласно официальной версии, живыми после нападения взяли только троих — Юсупова, Бергаева и Шахбиеву. Однако это не единственный вопрос, который возникает к правоохранительным органам по поводу этой записи. Очевидно, что видеозапись присяги является важнейшим вещественным доказательством по делу о нападении на Грозный — при этом она даже не упоминается в материалах этого уголовного дела. Ее не приобщили даже через 10 дней, когда видеозапись присяги «всплыла» на официальном сайте ИГИЛ с заретушированными изображениями трех из 11 участников нападения на полицейских в Грозном. Из материалов дела также полностью исчезло всякое упоминание

об 11-м участнике нападения, и следствие даже не пыталось установить его личность. Мы не знаем причины, по которой некто скрыл личности трех человек на этой видеозаписи. Мы можем лишь с большой долей уверенности предположить, что мотив и возможность подкорректировать запись была только у чеченских силовиков. Есть еще один факт, укрепляющий нас в этой догадке: одним из трех человек, чье изображение на записи скрыто, очевидно, является Мадина Шахбиева. Девушку вполне уверенно можно опознать по незаретушированной руке. Кроме того, ресурс Life, первым опубликовавший со ссылкой на источник в МВД по ЧР данные о нападавших, сообщил в том числе об участии в нападении на полицейских в декабре 2016 года родного брата Мадины Шахбиевой.

№ 31 427 и фактически выведен из-под уголовной ответственности. И видеозапись не была приобщена как доказательство по уголовному делу только для того, чтобы не устанавливать личность 11-го участника. В отношении же самой Мадины уголовное расследование было прекращено в связи с ее смертью.

Рапорт Межидова Но на этом приключения видеозаписи присяги ИГИЛ не закончились. В распоряжении журналистов «Новой газеты» оказался материал МВД по ЧР по проверке сообщения о преступлении, выявленного сотрудниками чеченского ЦПЭ в результате — цитирую — «проведения ОРМ «наблюдение» в информационно-телекомуникационной сети Интернет».

КАЗНЬ ПОСЛЕ

«

Ислам Алимханов

Оказалось, что 20 января 2017 года чеченские оперативники наблюдали за интернетом (так буквально следует из рапорта начальника ЦПЭ МВД по ЧР Межидова, есть в распоряжении «Новой». — Е. М.) и совершенно нечаянно обнаружили видеозапись, размещенную в YouTube под названием «Вилаят #Кавказ: Сейчас и только сейчас началось сражение». В рапорте Межидова, оформленном по данному факту, сказано, что на видеозаписи — 11 жителей Чечни, «которые совершили вооруженные нападения на сотрудников правоохранительных органов 17 и 18 декабря 2016 года в г. Грозном…» И все 11, по словам Межидова, опознаны. Но в списке, который приводит в своем

ЭТО БЫЛ ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ИГИЛ ОПУБЛИКОВАЛО ПРИСЯГУ НА ВЕРНОСТЬ ОТ БОЙЦОВ, ЛИЧНОСТИ КОТОРЫХ ОТ ЗРИТЕЛЯ СКРЫТЫ

Шахбиевы — очень непростая семья, они имеют родственные связи с депутатом Госдумы от Чечни Адамом Делимхановым1. Возможно, именно этим обстоятельством и объясняется тот факт, что 11-й задержанный живым участник нападения, предположительно родной брат Мадины Шахбиевой, никак не фигурирует в материалах уголовного дела 1 Мадина Шахбиева являлась племянницей сотрудника МВД по ЧР Шахмана Шахбиева, близкого к депутату Госдумы от Чечни Адаму Делимханову. Шахбиев входил в подразделение охраны главы Чечни, прикомандированного в Москве. Службу так называемый чеченский полк, в котором состоял Шахбиев, нес в «Президент-отеле» на Якиманке. Большую часть времени сотрудники этого полка, однако, занимались «коллекторскими услугами». Это один из видов криминального бизнеса, который регулярно приносит огромные пополнения в неофициальный бюджет Чечни.

рапорте Межидов, Мадина Шахбиева и ее брат отсутствуют. На этом скриншоте также замазаны трое участников присяги. И сам скриншот совершенно точно сделан с видеозаписи, абсолютно идентичной той, которая была размещена на официальном сайте «Исламского государства». Вместо Мадины Шахбиевой и предположительно ее брата в рапорте Межидова в качестве участников нападения на Грозный и фигурантов присяги ИГИЛ указаны Адам Хусайнович Ильясов 22.09.1997 года рождения и Ислам Алиевич Алимханов 07.06.1998 года рождения. При этом, по официальной версии чеченского МВД, они никогда не задерживались сотрудниками силовых структур, в конце декабря 2016 года выехали из Чечни и примкнули к террористическим организациям в Сирии. Правда, МВД по ЧР установило этот факт только осенью 2017 года, после того как в апреле 2017 года мы

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

7

Кадр с заретушированными участниками настоящей присяги ИГИЛ

СМЕРТИ передали в Следственный комитет России список казненных жителей Чечни. В этом списке значатся и Адам Ильясов, и Ислам Алимханов.

«Ждать нет смысла, так как его не будет…»

18-летнего Ислама Алимханова задержали в ночь с 17 на 18 декабря 2016 года. Из объяснений его матери, Лайлы Висхановой: «17 декабря 2016 года с вечера Ислам был дома. Примерно в 23 часа 30 минут Ислам вышел на пробежку… Утром 18.12. 2016 примерно в 8 часов меня разбудил сын Аслан и сообщил, что Ислама нет дома. Я начала переживать, так как не было случая, чтобы Ислам где-то оставался с ночевкой. Я сразу же позвонила своему деверю (младший брат мужа) Алимханову Альви… Алимханов Альви и его брат Ахъяд после моего звонка немедленно… приехали в отдел полиции по Октябрьскому району г. Грозный, где сообщили об исчезновении Ислама… Кто-то из сотрудников полиции (анкетные данные и должность сотрудника полиции мне неизвестны) сообщил, что мой сын Ислам действительно находится в указанном РОВД, чтобы мы не переживали, что они (сотрудники полиции) проверят Ислама и отпустят домой. И с тех пор по настоящее время мне о месте нахождения моего сына Ислама ничего не известно… Одет он в ту ночь был в коричневую стеганную теплую куртку…» В таблице МВД с данными о 108 задержанных Ислам Алимханов действительно сфотографирован в темной куртке, при сильном увеличении цвет ее похож на темно-коричневый.

19-летний Адам Ильясов — двоюродный брат Магомед-Эмина Ильясова, участвовавшего в декабрьском нападении в Грозном. Из показаний матери Адама Ильясова Хабилы Каимовой следует, что в ночь с 17 на 18 декабря всех родственников мужского пола Магомед-Эмина Ильясова увезли в УМВД по г. Грозному и продержали там до 4 часов утра. В УМВД по Грозному находились также родственники и других участников напа-

дения, в частности родственники Ислама Бергаева. В ту ночь Адама Ильясова отпустили. Он вернулся домой и лег спать. Примерно в 8 утра 18 декабря на телефон матери Адама Ильясова, как следует из ее объяснений, снова позвонили, теперь уже из Старопромысловского ОМВД Грозного, и потребовали, чтобы Адам явился в отдел полиции. Адама отвез в Старопромысловский отдел полиции его собственный дядя Хасин. Позже в этот день он по требованию полицейских съездил за мобильным телефоном и паспортом Адама и снова вернулся в полицию. Из показаний Хасина Ильясова: «С утра 18 декабря 2016 года я находился дома, примерно к 8 часам утра к нам в гости зашла сноха, Каимова Хабила. Примерно спустя 5–7 минут следом за своей матерью к нам пришел [мой] племянник Адам и сообщил мне, что на номер Хабилы звонил сотрудник из Старопромысловского РОВД г. Грозного… и сказал, что Адаму необходимо подойти в ОУР (отдел уголовного розыска. — Е. М.) отдела полиции. Я, забрав у Адама телефон, позвонил на входящий номер с целью узнать, кто звонил и в связи с чем. Когда я позвони, мне ответил мужчина… Он представился заместителем начальника криминальной полиции Старопромысловского РОВД г. Грозного Магомадов[ым] Мамед[ом]. В ходе телефонного разговора Мамед сказал мне, чтобы я быстро доставил Адама в их отдел полиции… По приезде в РОВД… я со своего номера позвонил Мамеду и сообщил, что мы прибыли в РОВД… Мы поднялись на второй этаж, после чего меня попросили спуститься и подождать на первом этаже, а Адама завели в кабинет, где на двери была

«

вывеска «Заместитель начальника по розыску Магомадов Мамед»… …Сотрудник полиции, одетый в черную форму, в звании подполковника спросил, кем я прихожусь Ильясову Адаму… Я ответил, что дядей, и… спросил, в связи с чем мой племянник вызван в РОДВ, на что подполковник пояснил мне, что Адам является преступником и бандитом… и сообщил, что ждать Адама нет смысла, так как его не будет…»

Доказательство жизни после смерти Мы пытались разыскать видеозапись присяги ИГИЛ, которую якобы нашли, «наблюдая за интернетом», сотрудники ЦПЭ МВД по ЧР. Но ссылка, указанная в рапорте Межидова, оказалась недействительной. Поиск по названию видеозаписи также не дал никаких результатов. Зато в ходе нашего расследования мы нашли другую видеозапись, на которой Ильясов и Алимханов действительно присягают лидеру «Исламского государства» Абу Бакру аль-Багдади, а через несколько минут в этой же записи отрекаются от него и кроют его самыми последними словами. Мы также нашли и другие аналогичные видеозаписи, в которых фигуранты нашего «списка казненных» сначала присягают, а потом в той же одежде, в тех же декорациях отрекаются от ИГИЛ. Для нас очевидно: все эти записи — топорно сработанный спектакль. Все видеозаписи с постановочными присягами ИГИЛ впервые были выложены в YouTube на канале Facts online. Этот канал создан 13 февраля 2017 года. На нем размещены исключительно видеоролики, разоблачающие критиков главы Чечни Рамзана Кадырова. Все они сделаны по одним и тем же лекалам. Видеоролики с лжеприсягами ИГИЛ выполнены в лучших традициях всем известного жанра «извинений перед Рамзаном Кадыровым». Видеоролик с участием фигурантов нашего «списка казненных» Юсупова, Бергаева, Ильясова и Алимханова назы-

ВИДЕОРОЛИКИ С ЛЖЕПРИСЯГАМИ ИГИЛ ВЫПОЛНЕНЫ В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ ВСЕМ ИЗВЕСТНОГО ЖАНРА «ИЗВИНЕНИЙ ПЕРЕД РАМЗАНОМ КАДЫРОВЫМ»

вается «Кровавая история хариджизма в Чечне. Декабрь 2016 года». Начинается запись с кадров того самого видео, в котором 11 молодых людей (изображения троих заретушированы) добровольно приносят присягу Аль Багдади, среди них можно опознать Ислама Бергаева — он сидит в самом центре в светло-серой толстовке. На 18-й минуте 58-й секунде голос за кадром говорит: «Они призывали убивать тех, кто служит государству. Теперь же они раскаиваются. Насколько искренне это раскаяние — сложно судить. Они выражают недовольство и несогласие с Аль Багдади, тому, кому ранее принесли присягу на верность. Что это — лицемерие или искреннее осознание ошибок?» И вот на 19-й минуте 14-й секунде этой записи мы снова видим Ислама Бергаева. Он похудел и явно измучен. Но синяков на его лице больше не видно. Он сидит на фоне черного флага с белым черепом и костями и говорит, опустив голову: «Я тот, кто присягнул Абу Бакру аль-Багдади на послушание и подчинение. Я из своих заблуждений считал его сыном халифа…» Аналогичные по содержанию отречения от аль Багдади и ИГИЛ на фоне флага с черепом и костями произносят Адам Ильясов (на 19-й минуте 17-й секунде ролика), Сахаб Юсупов (20-я минута записи) и Ислам Алимханов (20-я минута 12-я секунда записи). На фотографиях в таблице МВД с данными о 108 задержанных Ильясов и Алимханов значатся под номерами 82 и 83. На фотографиях у обоих отчетливо видны следы физического насилия. Гематомы на лице Ислама Алимханова имеют ярко выраженный фиолетовый оттенок. Этот факт свидетельствует о том, что данная фотография Алимханова была сделана минимум через сутки после нанесения побоев. На видеозаписи с лжеприсягой ИГИЛ от этих гематом нет и следа. Это является абсолютным доказательством того, что видеозапись была сделана через несколько дней после задержания парней. Кроме того, именно эти видеоролики являются объективным доказательством того, что Бергаев и Юсупов не были ранены 17 декабря 2016 года при задержании. У обоих на записи нет никаких признаков пулевых ранений и «рваных ран» в области головы. А это значит, что и скончаться в больнице 20 декабря 2016 года от несуществующих ранений и травм они не могли. Продолжение — страница 8

@

?

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

главная тема страницы 6–7

«Аль Багдади, ты тварь церэушная…» В материалах проверки, которую ГСУ по СКФО проводило по нашему заявлению о массовой внесудебной казни, есть протокол осмотра предметов (документов). Как из него следует, 18 сентября 2017 года следователь ГСУ по СКФО Владимир Кожев осмотрел диск с видеозаписью под названием «Вербовка сорвалась. Представляется вашему вниманию разоблачение игилОВЦЕВ (так в протоколе. — Е. М.). Вербовщики в сетиинтернет не оставляют попыток использовать молодежь в своих грязных целях». Это еще одно постановочное видео с отречением от ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), в котором фигурируют участники нашего «списка казненных». К записи, содержание которой следователь Кожев описывает в протоколе, приобщены сделанные с нее шесть скриншотов. На первом скриншоте можно уверенно опознать Сайхана Вахамсолтаевича Эскарбиева, на втором — Альви Асламбековича Хакимова. Оба фигурируют в нашем списке казненных и указаны в таблице МВД с данными о 108 задержанных под номерами 84 и 85. Тем же следователем Кожевым к материалам проверки приобщены основанные на рапорте начальника ЦПЭ МВД по ЧР Межидова документы, из которых следует, что Хакимов и Эскарбиев в конце декабря 2016 года выехали из Чечни и примкнули к «Исламскому государству» в Сирии. Но в материалах проверки есть еще и заявления родителей Хакимова и Эскарбиева, из которых следует, что их сыновья на самом деле были задержаны сотрудниками полиции в декабре 2016 года. И в отличие от рапорта начальника ЦПЭ МВД по ЧР Межидова, заявления родителей Хакимова и Эскарбиева подтверждаются объективными доказательствами. Из объяснения матери Эскарбиева Женсат Ламаевой следует, что 21 декабря 2016 года Сайхан Эскарбиев поехал в Грозный навестить своего друга в больнице и пропал. 22 декабря Ламаева подала заявление о его пропаже в ОМВД по Шелковскому району, а 6 января родственников Эскарбиева — цитирую — «вызвали в МВД по Чеченской республике, расположенном в г. Грозном по ул. А.Х. Исаева, где в актовом зале собрали всех родственников, у которых также пропали дети или их забрали с дома сотрудники правоохранительных органов [в конце декабря]. В актовом зале выступал Алаудинов Апти, который нам сообщил, что наши дети живы и находятся у них…» В день исчезновения, 21 декабря 2016 года, Сайхан Эскарбиев, со слов матери, был одет в синий пуховик. На фотографии в таблице МВД с данными о 108 задержанных отчетливо видно, что Сайхан Эскарбиев действительно в пуховике синего цвета. Из объяснений родственников Хакимова следует, что Альви Хакимов исчез 21 декабря — в тот самый день, когда его жена родила ему сына. В 11 часов 21 декабря мать позвонила Альви Хакимову и сообщила, что у его жены начались роды и ее нужно везти в роддом в Грозный. Альви Хакимов сказал, что заедет к другу Апти Успанову, чтобы занять 10 тысяч рублей. Он действительно заехал к Апти Успанову и занял эти деньги. А в 12 часов жена Альви Хакимова получила по вотсапу сообщение с телефона мужа, что сегодня он не приедет. Одет в этот день Альви Хакимов был в темносинюю куртку. Она отчетливо видна на фотографии в таблице МВД. Кроме того, под номером 88 в таблице МВД фигурирует в качестве задержанного и Апти Арбиевич Успанов 03.09.1990 года рождения, житель Наурского района (в котором живут и Хакимовы).

1

Задержанный Альви Хакимов присягает ИГИЛ

2 Кадра из видеоролика «Вербовка провалена»

8

КАЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ Альви Хакимов

Апти Успанов — видимо, единственный человек, которого после задержания отпустили из СОБРа «Терек» на свободу. Это известно из показаний матери Альви Хакимова, которая общалась с Апти Успановым и таким образом узнала, что ее сын действительно занял деньги у своего друга. А потом, очевидно, они оба были задержаны.

22 декабря отец Альви Хакимова обратился с заявлением о пропаже сына в отдел полиции станицы Николаевской Наурского района. Из объяснений матери Хакимова следует, что вечером 22 декабря к ним домой пришли люди в военной форме без опознавательных знаков, с ними был местный участковый по имени Башир. Они произвели, по сути, обыск, в ходе которого изъяли ноутбук. Постановления на обыск не предъявляли, протокол об изъятии не оформляли.

5 января 2017 года отец Альви — цитируем объяснение из материалов проверки — «попал на прием к начальнику отдела полиции ОМВД РФ по Наурскому району по имени Ширвани (предположительно это Ширвани Эдельгериев, действительно имеющий отношение к ОМВД

Сайхан Эскарбиев

РФ по Наурскому району, как это следует из выписки Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, есть в распоряжении «Новой». — Е. М.)… В ходе беседы Ширвани показал видео с участием моего сына в исповедовании радикально[го] течени[я] «Ислам» и различных высказываний, а также сказал, что он (Альви) находится у властей. Конкретно у кого именно и где, не пояснил…» Именно эту видеозапись мать Альви Хакимова передала следователю ГСУ по СУФО Владимиру Кожеву. Видеозапись легко найти в YouTube все на том же пропагандистском канале Facts online. Мы просмотрели запись до конца и обнаружили, что следователь Кожев не полностью описал содержание этой видеозаписи. Поэтому в протокол не попали очень важные факты. А именно. На 19-й минуте 12-й секунде на видеозаписи мы видим комнату со светлыми занавесками, на которые подвешен игиловский флаг с белой надписью на арабском языке. На фоне флага сидит Сайхан Эскарбиев. На видеозаписи он

Альви Хакимов отрекается от ИГИЛ

призывает к джихаду, но если внимательно вглядеться, то становится понятно: на самом деле Эскарбиев читает текст, который лежит перед ним на какой-то невысокой поверхности (на стуле или журнальном столике). На 19-й минуте 26-й секунде мы видим уже Альви Хакимова, сидящего на фоне того же флага. Альви Хакимов пытается импровизировать, даже вспоминает про гурий в раю для шахидов-смертников, но сбивается, опускает голову и смотрит, видимо, на текст-подсказку. На 19-й минуте 46-й секунде этой видеозаписи нам снова показывают Сайхана Эскарбиева и затем Альви Хакимова. Но за их спинами уже совсем другой флаг — тоже черный, но с белым черепом и костями. При этом и Эскарбиев, и Хакимов одеты в ту же самую одежду, в которой их снимали на фоне игиловского флага (см фото 1, 2). За кадром звучит голос диктора: «А вот совершенно другая съемка и совершенно иное мнение этих же заблудших. Еще вчера столь рьяно и решительно готовые выполнить любое указание своих порочных главарей в нужной ситуации, они тут отрекаются от них…»

— Этот Абу Бакр Багдади — петух конченый! — говорит Альви Хакимов на фоне флага с черепом и костями.

— Твой джихад — это компьютер, не больше! Кнопочный герой чертов! Крыса компьютерная! Ты шайтан, и звать тебя никак!.. Тварь церэушная! — говорит вслед за ним Сайхан Эскарбиев. Мы уверенно предполагаем, что постановочные видеоролики с лжеприсягами скорее всего были сделаны в самом конце декабря 2016 года после декабрьских задержаний всех 14 человек, которые фигурируют в таблице МВД и числятся за сотрудниками СОБРа «Терек». Постановочные видеозаписи с лжеприсягами ИГИЛ, по нашему мнению, имеют огромное доказательное значение, так как объективно опровергают рожденную на скорую руку чеченскими силовиками версию о том, что Эскарбиев, Хакимов, Алимханов, Ильясов и другие задержанные в конце декабря 2016 года молодые люди выехали из Чечни в Сирию и примкнули к аль-Багдади — к человеку, которого они публично обозвали «церэушной тварью»…

Елена МИЛАШИНА, «Новая»

P.S. Вторая часть расследования «Новой газеты» будет опубликована в ближайшее время. В ней мы расскажем об обстоятельствах массовых задержаний жителей Чечни в ходе так называемых спецмероприятий, проводившихся по приказу главы Чечни Рамзана Кадырова в январе 2017 года. Также мы опубликуем интервью сотрудника Полка им. Кадырова, который участвовал в этих спецмероприятиях и стал свидетелем казни задержанных.

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

повестка

9

ПРИСЕСТЬ ЗА ПУТИНА Во Владивостоке 800 человек собрались на несанкционированное массовое мероприятие в поддержку президента на том месте, где 31 января омоновцы «винтили» оппозицию

«Утиный тест» на митинг В России с 2004 года действует Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Собственно, эти пять видов открытых, мирных и доступных каждому публичных мероприятий в документе и описываются. Такого понятия «флешмоб» в нем нет. Поэтому воспользуемся расхожим «утиным тестом». Он позволит нам определить очевидное по внешним признакам. «Если нечто выглядит — как утка, плавает — как утка и крякает — как утка, то это, вероятно, и есть утка». Происходившее на водной станции ЦСКА выглядело, плавало и крякало — как митинг, а выступающие произносили слова в поддержку политического деятеля (Владимира Путина). Вот, например, что говорил секретарь владивостокского отделения партии «Единая Россия», депутат краевого заксобрания Александр Щербаков. Цитируем по видеозаписи, выложенной им самим в открытый доступ на личной странице в Facebook. «На территории нашей страны проходят акции и флешмобы в поддержку нашего президента. Подмосковье, Кавказ, Сибирь, центральные регионы нашей страны уже присоединились к акциям и флешмобам. Я предлагаю Владивостоку поддержать и присоединиться к поддер-

Пресс-служба правительства Приморского края

В

се политические акции в Приморье запрещены, но некоторые менее запрещены. На водной станции ЦСКА во Владивостоке 13 февраля прошла «Зарядка чемпионов» и флешмоб «Путин — наш президент», имеющий все признаки несанкционированного митинга. Участвовали, по официальным данным, около 800 человек — спортсмены, общественники, депутаты, губернатор и дети, но, в отличие от январских гуляний, это никого не смутило. Такие же зарядки и флешмобы с лозунгами прошли по всему краю. Организаторами акции стали активисты движения «Приморье за спорт», которое активно поддерживает губернатор Олег Кожемяко. Он, к слову, часто лично проводит зарядки на набережной Спортивной гавани и находится в отличной физической форме. Вот и 13 февраля он стал хедлайнером мероприятия, выступив перед собравшимися со сцены. При этом правительство региона и администрации муниципалитетов на официальных ресурсах происходящее описывают исключительно как «Зарядку чемпионов», о митинге ни слова. Зато на местах и в соцсетях всё оказалось более чем очевидно. Зарядка, конечно, была — с отжиманиями и прыжками. А после нее — политическое мероприятие с речами и, если можно так сказать, перфомансом. Участники флешмоба во Владивостоке растянули параллельно земле огромный триколор и трясли им, делая волну, под песню Газманова «Вперед, Россия». Организаторы заявили, что таким образом они поддержали Путина в интернете, потому что на президента в последнее время много нападок. И уверили, что социальную дистанцию и иные ограничительные меры собравшиеся соблюли. Хотя достаточно беглого взгляда на любую из многочисленных фотокарточек или видеозаписей с митинга, чтобы понять, что это лукавство. Ни положенных полутора метров, ни масок на лицах.

жке нашего президента. Путин — наш президент!» Сомнений в том, что это публичное мероприятие политического толка, не высказывают даже его участники. Щербаков на личной странице так и описывает происходящее: «Сегодня во Владивостоке прошла зарядка с губернатором и флешмоб в поддержку президента России. Таким образом Владивосток и Приморье присоединились ко Всероссийской акции поддержки главы нашего государства Владимира Путина». Некоторые виды мероприятий — концерты, цирковые программы, спортивные состязания — в крае разрешены. На политические акции дозволение на данный момент не распространяется, так что флешмоб не был и не мог быть санкционирован. Напомним, что в Приморье действует прямой запрет на проведение публичных мероприятий. Он прописан в постановлении губернатора от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)». Когда на центральной площади Владивостока разгоняются митинги протеста, силовики ссылаются, в том числе на этот документ. Недавно городской депутат Наталья Кочугова (КПРФ) подала в департамент внутренней политики уведомление на митинг в поддержку жертв политических репрессий на 23 февраля. Ей, во-первых, отказали, потому что центральная площадь будет занята праздником в честь Дня защитника Отечества. А во-вторых, напомнили о рекомендациях губернатора из вот этого самого постановления. Напомним, что в конце декабря 2018 года поддержанный сегодня на зарядке президент Владимир Путин подписал поправки в КоАП. С этого времени вовлечение несовершеннолетних «в несанкционированные собрания, митинги, демонстрации, шествия или пикетирования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», карается штрафами или арестом. 30–50 тысяч рублей либо 15 суток — для граждан, 50–100 тысяч — для должностных лиц,

250–500 тысяч — для юридических. И действительно — много критики звучало в адрес «навальнистов» именно за вовлечение детей в политику 23 января.

«Встретим вместе рассвет. Жду!» На фото с «Зарядки чемпионов», представленными правительством Приморья на официальном сайте, — дети. На видео Щербакова с зарядки и так называемого флешмоба — дети. На таких же фото и видео из других городов и районов — тоже дети. На мероприятие за Путина привели и дошколят, и младшеклассников. Реакции на происходящее от детских омбудсменов Приморья и России Ольги Романовой и Анны Поповой на данный момент не поступало. Хотя всего две недели назад любое присутствие несовершеннолетних на политических акциях комментировалось ими громко, эмоционально и негативно. Более того, накануне «спортивного праздника» в родительские чаты приходили просьбы от тренеров с тем, чтобы вместо утренних тренировок детей приводили на зарядку под открытым небом (в распоряжении «Новой» — скрин из чата секции карате). Или вот, например, Дальнегорск. Голосовое сообщение, предположительно, от заместителя главы города по социальным вопросам (курирует спорт, молодежку и культуру) Ольги Наумовой –— якобы председателю городской думы Василию Язвенко: «Задача, поставленная губернатором, — завтра как можно больше людей собрать на «Зарядку чемпионов» и после нее провести флешмоб в поддержку нашего президента. Обращаюсь к вам с просьбой: быть завтра на зарядке в 9 утра на центральной площади… Чтобы депутатский корпус, особенно фракция «Единая Россия», там был. Потому что с нас три шкуры сдерут. Это фото- и видеофиксация. И потом сразу, в режиме, можно сказать, онлайн, сброс на службу протокола губернатора. Нам надо всем вместе прийти. Я там прислала вам приписку: можно не прыгать, не бегать, не приседать… Тем не менее, надо

быть. Пожалуйста, дума Дальнегорского городского округа, депутаты, пусть по возможности с друзьями, близкими, родными… Встретим вместе рассвет на центральной площади. Жду!». Аудиозапись имеется в распоряжении «Новой». На площади Дальнегорска в 9 утра — люди с флагами, много детей и подростков.

Хоровод зарядке не чета Депутат законодательного собрания Приморья, коммунист Артем Самсонов 23 и 31 января помогал задержанным на митингах. Через неделю, 6 февраля, он организовал собрание человек на 100–150 с требованиями дать свободу политзаключенным. Комментируя флешмоб, Самсонов также противопоставляет январские митинги сегодняшнему. «Единая Россия» в очередной раз продемонстрировала, что живет по принципу: «друзьям — всё, врагам — закон». В то время, когда абсолютно всем отказывается в согласовании митингов по причине введения режима повышенной готовности в связи с эпидемиологической обстановкой, руководитель ЕР в Приморском крае Олег Кожемяко беспрепятственно проводит митинг с 800 участниками, — говорит депутат.

— А самое циничное в том, что несанкционированный митинг губернатор провел ровно в том месте, где две недели назад росгвардейцы десятками задерживали людей, которые выходили со льда. И потом этих людей суд штрафовал на 15 тысяч рублей за участие в несанкционированном публичном мероприятии. У людей полиция усмотрела признаки митинга в хороводе вокруг елки, а вот когда единороссы выступают с трибуны, используя микрофон, полиция закрывает глаза. Как и разного рода общественники (в кавычках) закрывают глаза на привлечение детей на политические акции, если эти акции проводит «Единая Россия».

Валерия ФЕДОРЕНКО, соб. корр. «Новой», Владивосток

10

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

письмо из редакции

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики

Почему не верят в российскую вакцину? Ее продвигают те же люди, что врали про Навального и сбитый «Боинг»

снизу постучали

«С

путнику V», главной российской вакцине от коронавируса, не повезло с самого начала. Когда ученые были готовы представить ее миру, пропаганда поспешила прокричать, что перед нами — именно самая лучшая и самая первая вакцина, которую просто не с чем сравнивать. Продвижением российского препарата занялись те же самые организации, которые в разное время утверждали, что отравление Навального — это инсценировка западных спецслужб, малайзийский «Боинг» над Донбассом был сбит украинским самолетом-штурмовиком, а Олимпиада в Сочи была выиграна российскими спортсменами без всякого жульничества. Результатом этой рекламной кампании стало обоснованное недоверие рационально настроенных людей. Если бы российские власти мыслили чуть более стратегически и ставили интересы национального здравоохранения выше, чем пропагандистский угар, они взяли бы паузу и предоставили бы говорить о вакцине независимым источникам. Потом в Москве была развернута беспрецедентная для мирового коронакризиса инфраструктура. Практически любой житель российской столицы мог еще в конце прошлого года бесплатно получить вакцину, а в социальных сетях начали появляться результаты исследований независимых лабораторий — после уколов «Спутником V» люди действительно получают антитела. Уровень доверия граждан к вакцинированию при этом оставался одним из самых низких в мире, что вполне коррелирует с низким уровнем доверия к российским властям в целом. Многолетняя работа пропаганды привела к тому, что москвичи не выстроились в очереди в поликлиники. Несмотря на раннюю доступность вакцины, получили ее к середине февраля лишь несколько сотен тысяч человек. Большинством из тех, кто все-таки отправился в поликлиники, оказались пенсионеры. Это эпидемиологическое чудо стало результатом решения московской мэрии, увязавшей добровольную вакцинацию с разблокировкой льготного транспортного проездного. Так что пожилые леди и джентльмены, выходящие из процедурной, прямо спрашивают: ну где здесь возвращают наши проездные? Московские достижения, надо сказать, выглядят странно на фоне страны в целом, где все желающие получить вакцину до сих пор

В

ы видите, что «они» запрещают фонарики, не научили для судебного процесса над Навальным внука отчеству собственного деда и так далее. Естественная реакция — идиоты, откуда руки растут и прочее. Психологически выгодная позиция — по сравнению с «ними» мы оказываемся умными и достойными.

ЛЮМОС МАКСИМА, или Почему власти боятся фонариков Леонид ГОЗМАН*

*Автор — политик

Выгодно, приятно, но опасно — противника, чтобы победить, надо понимать. Надо взглянуть на ситуацию их глазами. Акция с фонариками на первый взгляд совершенно вегетарианская. Оттого, что мы посветим в небо, «стены этой тюрьмы» уж точно не падут. Так чего они переживают, с ума сходят? На самом деле власть очень четко и правильно почувствовала опасность. Необходимым условием развития протеста является сохранение возникшей сейчас идентичности, чувства «мы». Мы, которые за добро против зла. Во всех революционных песнях первое лицо употребляется во множественном числе — «Отречемся от старого мира» — мы с тобой отречемся, не один я. Это чувство «мы» возникает мгновенно, когда люди стоят перед цепью ОМОНа. Но после акции оно начинает растворяться. Важнейшая задача — поддерживать это ощущение, не давать ему угаснуть, уйти в воспоминания. Но продолжать прямое противостояние невозможно — и по мораль-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«СПУТНИК» ПРОТИВ «НОВИЧКА»

не могут. В развитых странах была большая этическая дискуссия о том, кого вакцинировать первыми. Речь шла о выборе между двумя основными стратегиями: предлагать вакцину сначала тем, кто в зоне риска, или тем, кто может в силу рода занятий стать потенциальным «суперраспространителем» (например, школьным учителям). И только в России эту моральную дилемму решили в соответствии с постсоветским каноном: все лучшее по логистическим, инфраструктурным и иным причинам достается москвичам. Как бы то ни было, особых очередей за вакциной по-прежнему нет, а между тем ведущий мировой медицинский журнал Lancet опубликовал исследование, согласно которому «Спутник V» имеет одну из лучших в мире эффективность в 91,6%, при этом каких-то специфических побочных эффектов на уровне вакцин-конкурентов не обнаружено. Рациональные люди, которые сначала необоснованно не доверяли пропаганде, теперь должны сделать выводы из публикации Lancet. Но проблема — шире. На примере «Спутника V» ясно, как прос паганда пытается присвоить себе любое российское достижение и го для усиления своего «геополитического « немедленно использовать его ния». А все граждане России становятся тем самым сам м заложниками влияния». с пропагандистских кампаний: когда мы пытаемся сделать здесь чтосч ч то хорошее, внутри страны и за ее пределами это считывается лишь как очередная операция гибридной войны.

ным соображениям, и по прагматическим. Активисты будут подвергаться все более жестким репрессиям, народу будет выходить все меньше, впереди неизбежное разочарование. Штаб Навального предложил фонарики. Многим, в том числе и мне, акция показалась какой-то несерьезной — ну выйдем, ну посветим, и что? Но, судя по реакции властей — предупреждения прокуратуры, злобный бред Петра Толстого, готовность органов, — мы ошибались. Власти считают, что фонарики будут способствовать консолидации и именно ее пытаются предотвратить. В интернете кто-то уже вспомнил, что на самых распространенных смартфонах с Android фонарик включается голосовой командой «Люмос максима» — так что акция превращается в противостояние Гарри Поттера и Волан-де-Морта. Это «мы» — база страшного сна Кремля — политической консолидации. Такая консолидация представляет собой уже не конкурс экономических программ или разных вариантов социальной политики. Она предполагает открытую борьбу добра со злом. Людей разных взглядов — либералов, националистов, поклонников Летающего макаронного монстра — объединяет ощущение невозможности и дальше мириться с ложью, лицемерием, несправедливостью. Речь идет о полном отказе в доверии властям предержащим, это требование «Долой!», это ощущение невозможности ни компромисса с властью, ни вообще дальнейшего с ней сосуществования. Уже нет требования реформ или уступок, как было, кстати, в 2011–2012-м.

Поскольку речь идет именно об экзистенциальном, нравственном противостоянии, то и власти вынуждены выходить на моральное поле. Изобразить из себя образец честности и бескорыстного служения уже не получится — в это не поверят даже и те, кто на самом деле голосует за власть и искренне ненавидит оппозицию, которая, по их мнению, действует по указке Америки. Ради этого был затеян процесс по ветерану. Тут даже срок Навальному нельзя увеличить — статья предполагает максимум принудительные работы — срок ему увеличат за другое, статья найдется. Он, кстати, прекрасно понимая отсутствие практических последствий процесса, ни в чем себе не отказывает, выставляя судью, прокурора, свидетелей обвинения настоящим клоунами. Какими они, заметим, и являются! Но власти действуют правильно. Те, кто следит за судом по интернету, видит торчащие белые нитки и аплодирует Навальному, — все равно враги, воздействовать на них власть и не пытается. Как это ни парадоксально, весь спектакль адресован зрителям, на нем не присутствующим, удовлетворяющимся лишь короткими резюме по телевизору — Навальный, сукин сын, дошел до предела морального падения, оскорбив старика-ветерана, надругавшись над памятью миллионов, отдавших жизнь за Победу. Да, мы, власти, может, и не сильно хороши, но все же не такие негодяи, как он. И вот на этом поле идентичности, чувства «мы» и моральных оценок и решается сейчас будущее нашей страны.Вынос: акция превращается в противостояние с Волан-деМортом.

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

11

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОНСТАНТИНУ БОГОМОЛОВУ ОВУ в ответ на его манифест «Похищение Европы 2.0», опубликованный в «Новой газете» от 10.02.2021 г. Текст письма представлен без сокращений:

ОК, БУМЕР. Под этим обращением свои подписи оставили: • Вася Огонёк, музыкант, соорганизатор акции «Не виновата», рабочий завода • Александра Воробьёва, исследовательница, редактор, критик • настя п., левая феминистка, панк • Аня Вагина, учительница • Юп Алиев, музыкант, помощник печатника, просто хороший человек • Степан Поливанов, режиссёр кино • Мария Калинина, феминистка, студентка-антрополог • Дарья Серенко, фемактивистка, поэтесса • Александра Зечевич, студентка • Дарья Гайдар, юристка, гражданская и правозащитная активистка • Иван Овчаренко, SMM-менеджер, активист • Витя Вилисов, блогер • Софья Ступенькова, режиссер • Николай Воронцов, журналист • Юлия Абрамчик, сценаристка • Маша Гаврилова, драматург, художница, писательница • Александр Тернавский, журналист, сын филологини • Даша Тарнопольская, феминистка, маркетолог • Мирон Крылов, студент, квирсоциалист • Алла Бурцева, филолог • Антон Образина, музыкант • Антон Дьяконов, редактор • Евгений Зайцев, ходил в театр • Даня Зайцев, специалист в сфере новых компьютерных технологий и защите компьютерных программ • Андрей Макеев, художник, официальный представитель ООО «Квир» • Екатерина Никифорова, студентка, режиссер кино, художница • Фёдор Курёхин, режиссер, писатель, инстаблогер (начинающий) • Николай Маргиев, куратор, редактор • Давид Хомак, инженер-мемолог • Саша iatemyself, музыкант • Елизавета Ескарова, студентка, синолог, переводчица • Дарья Горчакова, студентка, фемактивистка • Лера Розалин, fullstack web developer • Евгения Тихонова, врач

• Артём Чирков, программист • Анна Логинова, специалист-аналитик • Анастасия Зольникова, переводчица • Ася Колсанова, репетиторка физики, фем-активистка • Вова Седых, поэт, музыкант, метранпаж • Дмитрий Пшеничников, инженер спутниковой связи • Тимур Джаббаров, адвокат • Александр Муртазаев, историк, автор, исследователь • Саша koariko, левая феминистка, художница, блогерка • Алиса Салчак, студентка • милаяоли, активистка, фотографиня, художница • Евгений Орегон, историк, панк • Евгений Приходько, менеджер • Рина Кравченко, архитектор • Арташес Давтян, врач-стоматолог, аналитик данных • Катя Поле, панкиня, квир-коммунистка, работница почты • Лиза Ильинская, менеджерка, переводчица, бионикл • Кира Базилевская, блогерка • Илья Костин, маркетолог • Дарья Кафтанчикова, звукорежиссер • Михаил Павлов, писатель • Константин Виноградов, quant developer (программист, финансы) • Анна Вахрамеева, студентка-социологиня • Екатерина Мищук, журналистка, феминистка • Алина Булыга, студентка • Надя Ку, микроблогерка, феминистка, Надя • Алсу Салаватова, сценаристка • Руслан Дневной, безработный • Марк Фишер, учитель информатики • Артём Ипатов, студент • Даниил Дедерчук, студент-лингвист • Оля Глюк, студентка • Олег Христолюбский, режиссер, любит котиков • Мира Тай, социолог, активист • Анна Шмелёва, UX/UI-дизайнерка, иллюстраторка, твиттер-юзерка • Эрна Шумная, художница, кошкомать • Сергей Железнов, музыкальный критик, режиссер • Евгения Литвинова, педагог, психолог

• Алексей Вишневский, схемотехник • Алина Пономарева, художница, иллюстраторка • Николай Чеканов, биоинформатик • Полина Титова, фемактивистка, дизайнерка • Мария Сергеева, художница, дизайнер тканей и спортивной одежды • Дима Кальченко, журналист, музыкант • Катя Монастырских, менеджер • Юрий Корчёмкин, программист • Антон Вахранев, компьютерный лингвист • Пицик Елена Николаевна, младший научный сотрудник • Анна Клундук, маркетолог • Алексей Головин, музыкант, художник • Алена Соловьева, инженер • Горшкова Мария, учительница, иллюстраторка • Маша Гаврилова, драматург, художница, писательница • Анастасия Голубева, репетиторка • Никита Кондратьев, глава службы информации «Новой» • Сима Питерская, феминистка, музыкантка, креаторка • Алексей Рыжий, студент • Архипова-Скляр Валерия, врачиня-ортодонт, феминистка • Колчина Елизавета, менеджер • Лаврентьев Дмитрий, студент • Анна Кит, преподавательница английского языка • Рогулев Игорь, студент • Анна Воронёнкова, студентка, блогерка • Сергей Горлов, It, системный аналитик • Антон Сергеевич, водитель жёлтого микроавтобуса с маркировкой 04 • Лу А., художник, геймдизайнер, грибной энтузиаст • Анастасия Подгорнова, студентка МГЮА, помощница адвоката в запасе, марксистская феминистка • Владлена Коган, студентка, парикмахерка • Алиса Сырбу, студентка, искусствоведка • Алия Мамедова, квир-коммунистка, LGBTQIAPK, гендерная активистка, филологиня • Яна Крупина, переводчик, редактор, диванный алкоблогер • Ольга Сычёва, юристка • Виктя Вдовина, студент-писатель и борец за свободу • Максим Тугутов, менеджер

• Алексей Черников, собственник и директор строительной фирмы • Ольга Фролова, специалистка по связям с общественностью • Егор Винилкин, программист, шитпостер • Дарья Сухова, студентка-лингвистка • Степан Бальмонд, журналист Forbes, Афиши.Daily и TJ • Мария Каширина, социологиня, активистка • Александра Бруд, инженерка, феминистка, панк • Лиза Евдокимова, студентка культурологии • Соня Вайман, композиторка, музыкантка • Ника Водвуд, фем-активистка, иллюстраторка, авторка канала “nixelpixel” • Андрей Киселёв, аналитик, драматург • Марина Иванкова, художница • Ольга Едигарева, активистка • Артём Макарский, овен, chaotic good, пишет тексты • Костя Разумов, археолог, квирсоциалист • Анастасия Разумовская, маркетолог • Соня Кощеева, художница, феминистка • Лера Захарова, редактор, мать сапфических кошек И другие...

На момент подписания номера было более 500 подписей. Оставить свою можно здесь

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

манифест недели

ИГРЫ С ЯЩИКОМ

Слава Т ТАРОЩИНА

Гуру театра стремительно превращается в телевизионного гуру

БОГОМОЛОВ КАК ЗАРАТУСТРА К

ажется, самый большой подарок Богомолов со своим манифестом преподнес телевидению. Даже наиболее виртуозные асы пропаганды уже устали блуждать меж трех сосен: Навальный, Запад, Украина. Их несравненный дар упрощенного толкования ежедневно упирается в одну и ту же систему придуманных ими аргументов, что чревато исчерпанностью форм. И вдруг на авансцену общественного сознания выдвигается сложный человек — Константин Богомолов. Он говорит все то же самое, о чем они годами талдычат в студиях. Но ведь как умеет воспарить над обыденностью, какие кружева наплести, какие актуальные смыслы о российской самобытности затронуть! Прежде ноша ажурного мыслетворчества ложилась на плечи двух матерых философов — Проханова и Дугина. Но в последнее время по непонятным причинам они не появляются на экране. А ведь люди незаменимые: говорят все время о высоком, но неизменно пребывают в русле устремлений АП. Данное амплуа с разной степенью успешности примеряет теперь на себя Прилепин, но уж очень косноязычен, и слог не тот. И вдруг — счастье! Обнаружился человек, готовый высокохудожественно рассуждать об этическом тоталитаризме (с последующим моральном крахе Запада) со страстью Проханова, Дугина, Прилепина. Главный отрицательный герой морозный зимы, Навальный, вме-

Юрий РОСТ обозреватель «Новой»

сте со своими судами отходит в тень. ТВ приветствует нового положительного героя — Богомолова. Он теперь у пропагандистов вроде Заратустры. Каждая его мысль, слово, знак препинания перетирается в кадре, перечитывается заново, трактуется, пробуется на зуб. Над самыми горячими новостями веет дух смелого режиссера. Вот, скажем, комиссар Совета Европы Дуня Миятович направила письмо Колокольцеву с требованием прекратить задержание мирных демонстрантов. Раньше бы эту Дуню незамедлительно

«

ГЛАВНЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ГЕРОЙ ОТХОДИТ В ТЕНЬ. ТВ ПРИВЕТСТВУЕТ НОВОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ — БОГОМОЛОВА

камланий, менее далек от истины, чем обычно. Кстати, Константин не первый в родном отечестве, кто грезит о сложности. Более ста лет назад цветущей сложностью озаботился другой Константин — Леонтьев. Сама эта идея — и тогда, и сейчас — вписывалась в канон охранительства. Только Леонтьев оплатил теорию всей своей жизнью, чего не скажешь о Богомолове. Он чередовал убеждения, как театры, за что и был награжден Театром на Малой Бронной. Что до высоких этических принципов (в противовес пошлой Европе), то и тут наш Заратустра вымолвил свежее слово. Однажды в пятницу, 13 сентября, он вместе со своей избранницей прибыл на бракосочетание в огромном черном катафалке. После чего, счастливые и довольные, молодожены отправились на венчание. С тех пор прошло более двух лет, но свадьба Богомолова и Собчак по сей день дарит вдохновение целой армии Малаховых.

В ОТЦЕПЛЕННОМ ВАГОНЕ

у не получился пока (к счастью) мир, каким его видят наше государственное устройство и лично Константин Богомолов. Но чего так расстраиваться. Не такой уж он плохой режиссер. Его спектакли, как и наша политическая жизнь, кому-то нравятся. Хотя мерещится: если позакрывать потоки информации и придавить международную культурную экспансию, то местные деятели домашней культуры обретут значение международных величин. Не надо обижаться на время. Оно не заметит ни ваших обид, ни ваших откровений. Сажайте свой сад. Может быть, иное яблоко окажется добрым, без червоточины. Разумеется, производитель культурного продукта может декларировать любое заблуждение как откровение. Во утешение собственного беспокойства по своему поводу. Однако другого способа доказать свою правоту понимания мира, кроме профессионального мастерства, нет.

Н

схрумкал первый же ньюсмейкер от политических ток-шоу. А теперь с ней расправляются с помощью цитат из Богомолова. Или взять горячий вопрос о санкциях. Сам Лавров намекнул: если что, мы готовы разорвать отношения с Евросоюзом. Прежде бы народ незамедлительно принялся рвать Евросоюз в прямом эфире, а теперь отвечает обидчикам с помощью того же Богомолова. Одним словом, телевидение получило универсальный инструмент для работы. Поскольку сам трактат режиссера представляет собой монтаж готовых концепций, то и годится он на все случаи жизни. Уже вырисовываются контуры трафарета. Сначала высокое собрание пытается понять, что точно имел в виду автор, а потом принимается клеймить его оппонентов. Тут незаменим Петр Толстой, заместитель председателей всего на свете — от Госдумы до Парламентской ассамблеи Совета Европы. Государственный муж сразу зрит в корень, обрушиваясь водопадом желчи на «радиосекты и нечесаных публицистов». Меньше всего экспертов волнует самый интересный вопрос: почему именно сейчас Богомолов решил предать тиснению свой труд? Впрочем, мой любимый персонаж, профессор Олег Барабанов, затронул эту тему: автор манифеста хочет «создать силу для националов-либералов». Похоже, профессор, постоянный участник политических

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

12

О меморандуме провидца в штанах

В старые времена на спектакли и выставки, прославляющие выбор временных (куда против природы) отцов существовавшего режима, привозили из гарнизонов для заполнения залов ни в чем не повинных солдат. Теперь этот контингент, впрочем, без униформы, часто сам идет в логово искусства, чтобы удовлетворить свою печаль от невозможности жить настоящим. Я сочувствую тоскливому образу жизни успешных защитников идеологического фронта. Конечно, хочется, чтоб тебя полюбили совсем не эти, а те, чьей свободе восприятия завидуешь. Ведь они, дураки, живут своей раздражающей, отдельной — какой хотят — жизнью. И мир, за пределами нашей прелестной досягаемости, тоже живет, увы, отдельно. Ненависть непродуктивна. Слюной злобы не склеишь горшок, в котором варится цивилизация, даже если он только треснул.

Ты умеешь что-то? Вот и лепи упорно, если хочешь результата. Есть талант — будешь известен, коль это тебя волнует. В своем деле. А Богомолов, бедный, видимо, почувствовал одиночество недостаточного признания. Глядишь, солдаты, которые все больше заполняют театры наших улиц, останутся им довольны. Кто постарше, помнят манифест Нины Андреевой «Не могу молчать». Тоже пошумела провидица (в юбке) неудач современной ей жизни с подачи секретаря ЦК КПСС Лигачева. Да и забылась. Так и здесь будет, но наш — в штанах — пусть не сильно расстраивается. Он все еще довольно молод, и, даст Бог, вдруг да слепит на сцене что-то достойное внимания его сегодняшнего неприятеля — мира продуктивных людей. Вот и слава. Поезд идет. И глупо оказаться с группой единомышленников в отцепленном вагоне.

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

13

ШОУ МОГИЛЬЩИКОВ ЕВРОПЫ

Почему быть неискренним конъюнктурщиком лучше, чем искренним манифестантом

Виктор ЕРОФЕЕВ писатель, специально для «Новой»

Н

адо быть невеждой или очень наивным человеком, чтобы считать, что Европу похитили только дважды. Сначала ее украл бык из мифологии, а теперь, оказывается, увели у худрука Театра на Малой Бронной Константина Богомолова. Я говорю про название его памфлета с кокетливым 2.0. Но Богомолов здесь не первый и даже не второй. Русские славянофилы с настойчивостью, достойной лучшего применения, тысячекратно твердили о гибели, гниении, бездуховности Европы в течение десятков лет. Их смени-

ли малограмотные советские могильщики Европы. Теперь явилось целое стадо новых могильщиков — не помнящих прежних, но вылупившихся из одного с ними яйца. Что за яйцо? Это сущность неуча поучать ученого человека. Достоевский любил старые камни Европы, но он не любил новых камней. В этом и только в этом похож на него новопреставленный ценитель «исторических» западных ценностей — назовем его КБ. Достоевский увидел в «Бесах» страшное будущее России. КБ не нашел ничего хорошего в будущем Европы. Вот он подъезжает к дому на прекрасной немецкой автомашине, на нем нет ни одного русского предмета туалета, в доме — европейский комфорт. Он открывает американский компьютер, смотрит на швейцарские часы. Пора! Пора, мой друг, воевать с новыми камнями Европы. Ведь они, эти камни, где? Во внутренних органах. И скоро погибель. Ах, как прекрасно до своей смертельной болезни жила Европа, даря миру и нам тоже свои прекрасные подарки! Музыка, философия, литература, театр, научные открытия, индустрия, права человека... Теперь же в своей агонии Запад, оказывается, бредит какими-то тошнотворными квирами, в Америке уничтожает памятники Колумбу, все прячутся от толп беженцев, хором сошли с ума на радикальном феминизме, всех донимают фантомные боли харассмента и абьюза. Ну, и прочие стереотипы. Совсем не обязательно русскому человеку любить Запад. Но не любить Запад — значит расписаться в собственном убожестве. Почему бы не напасть на язвы Ирана, Китая, Северной Кореи? Почему? Да потому, что нам, Богомоловым, до них дела нет. Но зато нам есть дело до камней

СТАНЬ СОУЧАСТНИКОМ

Запада, нам, вечным полуевропейцам со стереотипными представлениями об истории и сегодняшнем дне Европы. Между тем Европа никому ничего не должна. Мы привыкли думать, что это наша матушка Россия никому ничего не должна и потому она вольна всех судить, будучи исключительно духовным образованием в тисках вечной нищеты и беспросветного авторитаризма. Но Европа старых и новых камней не скрывает того, что прошла через огромное количество испытаний. Не будем про инквизицию, но не забудем ни увлечения коммунизмом, ни 12 лет нацизма, ни страстей по маоизму, охвативших многих студентов в 1968 году. Европа — это мир сложного, несовершенного и креативного бытия. Она впадает

«

ВИДЕТЬ В ПОЖАРЕ НОТР-ДАМА ФИНАЛ КРЕСТА (С БОЛЬШОЙ БУКВЫ) — ЭТО ДАЖЕ НЕ СЛАВЯНОФИЛЬСТВО, А ЗАДЫ ЯЗЫЧЕСТВА

в соблазны веры и безверия, но чтобы понять ее силу, надо увидеть не только странные феминитивы, но и стойкие институты, решительные СМИ, которые отправили однажды в отставку президента Германии, преодолели Трампа, нашли возможность справиться с кризисом Брексита. Видеть вместе с КБ в пожаре Нотр-Дама финал Креста (с большой буквы) — это даже не славянофильство, а зады язычества.

его в Европе. Если нет — никто и ничто ему не поможет. И уже тем более не поможет такая наивная, беспомощная, примитивная критика, которая предложена в манифесте режиссера КБ. Не учи ученого, поют наши дети, съешь... ну и так далее... Я думаю, что Богомолов искренен в своих критических метаниях. Но это, может быть, даже хуже, чем быть неискренним конъюнктурщиком.

www.novayagazeta.ru/donate

Никита КУКУШКИН, актер «Гоголь-центра» — соучастник «Новой» — Если нам что-то не нравится: например, насилие, — мы выбираем ненасилие. Если мы выступаем за ненасилие, мне кажется, что пришло время менять реальность. Давайте создавать свою, альтернативную реальность. Для этого станьте соучастниками «Новой газеты».

КАК СТАТЬ СОУЧАСТНИКОМ Пожертвовать нам любую сумму можно на сайте: novayagazeta.ru/donate, если у вас есть банковская карта. Выберите регулярность платежа (мы очень просим вас выбрать регулярный, пусть и на меньшую сумму), введите ваше имя, адрес электронной почты, нажмите галочки внизу — и становитесь соучастником. Дальше вас попросят ввести данные вашей карты. Наберите в специальном окошке номер карты, ваше имя, срок действия и код с обратной стороны карты.

Европа прошла через грехи колониализма, высокомерия и веры в верховенство своих идеалов. Это время заканчивается. Европа ищет новые пути. Порой далекому от Западу человеку они кажутся абсурдными. Но Запад уже смотрел на себя глазами Кафки, гениально размышлявшего об абсурде существования. Не лучше ли таким же требовательным взором, дорогой манифестант КБ, посмотреть на себя и свою родину, страну, из которой за последние годы сбежали миллионы талантливых людей, страну дощатых сортиров и невероятно низкой продолжительности человеческой жизни? Европа во многом является коллективной копией индивидуального человека. Если у человека есть будущее, он обретет

Это совершенно безопасно и не требует никакой дополнительной комиссии. Все ваши средства мы потратим на новые истории, расследования и репортажи для вас. Мы регулярно будем отчитываться о наших сборах и наших тратах. Если у вас нет возможности зайти на сайт и стать нашим соучастником, пожалуйста, продолжайте поддерживать нас, покупая газету и подписку на газету на почте. Станьте нашими соучастниками.

По всем вопросам обращайтесь: donate@novayagazeta.ru или по тел. 8 495 926-20-01 доб. 263

Если Если вам вам неудобно неудобно пользоваться пользоваться банковскими банковскими услугами услугами онлайн онлайн и и вы вы хотите стать соучастником «Новой хотите стать соучастником «Новой газеты», газеты», посетив посетив отделение отделение банка, банка, то вот реквизиты: то вот реквизиты:

Организация Организация АНО АНО «РИД «РИД «Новая «Новая газета» газета»

ИНН ИНН 7701194195 7701194195 КПП КПП 770101001 770101001 ОГРН/ОГРИП ОГРН/ОГРИП 1037739600359 1037739600359 Счет Счет 40703810638000010109 40703810638000010109 БИК БИК 044525225 044525225 Наименование Наименование Банка Банка ПАО ПАО СБЕРБАНК СБЕРБАНК К/с 30101810400000000225 К/с 30101810400000000225 Обязательно Обязательно нужно нужно указать указать назначение назначение платежа: на уставную платежа: на уставную деятельность деятельность АНО АНО «РИД «РИД «Новая «Новая газета» газета»

14

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

Шестеро судей отфутболили четырех разных истцов одними и теми же словами и с одними и теми же ошибками

СУД СДЕЛАЛ ДУБЛИ

разделения участников президентских пресс-конференций на «правильных и неправильных». Или там некому и некогда заниматься «рутиной»? Судьям — так точно некогда, и об этом вторая часть наших заметок.

Н

е далее как в июле прошлого года, в условиях пандемии, за что президент особенно похвалил судей на встрече с ними 9 февраля (см. № 15 «Новой»), Пленум Верховного суда РФ принял постановление о единообразии судебной практики. Дело нужное — надо же как-то бороться с пресловутой избирательностью правоприменения! Но некоторые судьи, похоже, восприняли единообразие буквально…

Часть 1. АП закон не писан Интернет-платформа Sota.Vision только что опубликовала определение судьи Тверского районного суда г. Москвы Екатерины Коротовой от 22 января 2021 года, которым та отказала «Соте» в приеме административного искового заявления к администрации президента в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства («Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти…, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»). Суть претензий «Соты», зарегистрированной как СМИ, в том, что она подала заявку на участие в ежегодной декабрьской пресс-конференции президента Путина, но не только не обнаружила себя в списке аккредитованных СМИ, но и не получила никаких объяснений со стороны президентской пресс-службы. В иске главный редактор «Соты» Алексей Обухов сослался на ст. 48 Закона о СМИ, которая, в случае соблюдения установленного порядка подачи заявления об аккредитации, не предусматривает возможности отказа в ней для СМИ.

Текст определения от 22 января пригодится нам еще не раз, поэтому процитируем его подробно, сохраняя все особенности оригинала — в том смысле, в котором всякое судебное решение всегда есть оригинал, а не копия. Итак, судья Коротова «установила»: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляет президент…», который согласно ст. 91 Конституции «неприкосновенен». «В силу Приказа Президента РФ от 22 февраля 2005 года № 198 Администрация Президента является государственным органом…», а «обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении президенту, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента…, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей…». Вообще-то президент издает не «приказы», а указы. Указ № 198 от 22.02.2005 г. в самом деле был им подписан, но в развитие его же первого указа от 25.03.2004 г., а действует он в последней редакции от 02.10.2018 г., так что ссылка неточна. Но ни одна из этих многочисленных редакций не превращает администрацию президента в «государственный орган», так как в Конституции есть лишь одно упоминание о ней, а именно, что президент ее «формирует» (пункт «и» ст. 83). Президент может делегировать деликатную функцию аккредитации на пресс-конференции кому-то из «аппарата», но решения эти чиновники должны принимать от его имени. Пресс-службе АП стоит хотя бы как-то вежливо объяснить принцип

Часть 2. И судьям закон тоже не писан В части взыскуемого Пленумом Верховного суда единообразия судебной практики немаловажную роль играют интернет и вообще IT-технологии. Колонка, соответствующая первой части этих заметок, появилась на сайте «Новой» днем 12 февраля, а уже вечером один московский адвокат, попросивший не упоминать его фамилию, разместил в фейсбуке определение судьи Марии Москаленко из того же Тверского райсуда от 14 сентября 2016 года. Совсем другой истец обжаловал действия другого подразделения администрации президента — департамента правового и аналитического обеспечения по работе с обращениями граждан. Возможно, в этом департаменте с обращениями работают так же, но мы этого не узнаем: судья Москаленко отказала истцу в приеме заявления — причем точно теми же словами, что и судья Коротова 22 января 2021 года. Судьи совпали не только во взглядах на закон, но и в характерных ошибках. Пассаж:«государственных органов их должностных лиц» пропущен союз «и»; указ президента назван «приказом», а ссылка ошибочно дана не на первую и не на последнюю редакцию. Если бы судья Коротова хотя бы прочла этот текст, прежде чем его подписывать и ставить сверху, дыхнув на нее, оттиск синей

печати, она должна была бы заметить по крайней мере выпавшее «и». Но, видимо, недосуг! Между тем более внимательный датаотдел «Новой» за пару часов и навскидку обнаружил в базе Мосгорсуда еще два характерных решения с выпавшим «и». Так судья все того же Тверского суда Любовь Виноградова 16 марта 2017 года, «ознакомившись с административным иском» некоего Д. к консультанту управления АП по работе с обращениями граждан и организаций Масловой, отказалась рассматривать этот иск в точно таких же словах и с теми же ошибками. Внимательнее отнеслись к своим обязанностям в Мосгорсуде, где 10 декабря 2018 года судебная коллегия в составе председательствующей Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А. и Князева А.А. рассматривала во второй инстанции дело по жалобе Ф. на определение все того же Тверского районного суда. В апелляционном определении знакомый нам пассаж приобрел форму: «государственных органов их Должностных лиц» — там появилась прописная буква «Д», что может свидетельствовать о попытке, пусть и не увенчавшейся успехом, исправить ошибку со стороны почтенной коллегии. Возможно, таких же определений, но с исправленной ошибкой, которую датаотдел взял как критерий для поиска, он пока просто не нашел. Зато следы такого же решения были обнаружены на портале «Право.ру» — еще за 2010 год, и в таком случае подлинным автором оригинального текста является судья Марина Сальникова. Можно сделать вывод, что заветное определение хранится где-то в компьютерах Тверского райсуда, но по просьбе коллег из Мосгорсуда формулу им тоже дают списать. Если же не цепляться к таким мелочам, а говорить по существу, то право на судебное обжалование действий любого должностного лица, включая, страшно сказать, и президента, не только не «нарушает принцип разделения властей», но оно и есть сам этот принцип. Неприкосновенность президента подразумевает лишь, что он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности помимо весьма сложной процедуры отстранения от должности. В прошлом году такой иммунитет был распространен и на экс-президентов. Но пока еще не на все никак не мотивированные решения всех назначаемых президентом должностных лиц, как хотели бы это трактовать, имея в виду, наверное, и себя тоже, все перечисленные московские судьи! Это безграмотное тиражируемое определение должно бы стать предметом рассмотрения квалификационной коллегии судей города Москвы. Но едва ли так случится: теперь судьям важно не знать закон, а правильно понимать «политическую линию». А за это «руководство» может их только похвалить. Обидно, что этот пример не подоспел к 9 февраля, когда президент выступал перед Всероссийским совещанием судей. Возможно, за такое понимание неподсудности своей администрации он бы судей и еще похвалил. Все-таки административный иск, нацеленный в цитадель «АП» — дело нерядовое. Или для судей оно такое же, как и любое другое, а граждане для них — некая досада вроде комаров. И не все ли равно, как и каким «приказом» от них отмахнуться?

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

под текст «Новая» продолжит поиск сходных судебных решений силами дата-отдела.

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

расследование

15

Николай Шамалов

Reuters

Как в Швейцарии было закрыто уголовное дело, связанное со строительством объекта в Геленджике?

Соцсети

САМИ РАЗБИРАЙТЕСЬ С ВАШИМИ ДВОРЦАМИ! Сергей Колесников

О

В

ыяснилось следующее. В 2014 году швейцарские банки обратились в швейцарскую службу по борьбе с отмыванием денег. Им показались подозрительными транзакции, в частности, проходившие по счетам фирмы Greathill LTD, начиная с 2005 года. И в июле 2014 года, по заявлению службы по борьбе с отмыванием денег, было возбуждено уголовное дело в отношении трех российских граждан: Сергея Колесникова, Дмитрия Горелова и Николая Шамалова. Были заморожены счета в банках LGT и Vontobel. Горелов и Колесников были допрошены. Обвинение, помимо расследования фактов отмывания денег, вело расследование также и по поводу «пассивного подкупа» российских должностных лиц и требования «откатов» по закупкам медтехники.

Дворец в Прасковеевке

YouTube

таинственной стройке на мысе Идокопас, рядом с Геленджиком, «Новая газета» сообщала десять лет назад. Напомним. В конце 2010 года бизнесмен Сергей Колесников заявил, что будто бы для Путина в Прасковеевке не без его участия построен целый дворец. Колесников тогда выступил с такими резкими заявлениями, поскольку пытался спасти свой бизнес. В свою очередь, администрация президента отрицала свое участие в этом проекте. Однако «Новая газета» обнаружила документы, на основании которых можно было сделать предположения о возможной вовлеченности управделами президента в строительство. В нынешнем году политик Алексей Навальный выпустил фильм о дворце, в котором, в частности, продемонстрировал документы, подтверждающие объем финансирования — не менее 35 млрд рублей за последние три года, и схему участия во всем этом государственных компаний. Высказывались и предположения о коррупционной составляющей строительства. После некоторой паузы российские пропагандисты попытались перебить интерес к теме, опровергая Навального примерно так: это не «дворец Путина», тому есть свидетельство — закрытое в Швейцарии уголовное дело. Видимо, в рамках этой логики государственный пропагандист в «Вестях недели» предъявил страницы из швейцарского акта о прекращении уголовного дела (Einstellungsverfugung) в отношении Сергея Колесникова, Дмитрия Горелова и Николая Шамалова (бывшего супруга Екатерины Тихоновой) как «опровержение» расследования Навального о строении на мысе Идокопас. Такой документ действительно есть. Однако пропаганда сделала акцент на резолютивной его части, в которой говорится о том, что «подозрение в совершении преступления является безосновательным». Так что никакой коррупции и не было — резюмирует пропаганда. Мы изучили полный текст швейцарского документа.

Швейцарская прокуратура направила по своей инициативе информационное сообщение о данном уголовном деле в Генпрокуратуру России. Россия, в свою очередь, попросила передать расследование дела под ее юрисдикцию. Ситуация сложилась патовая, и в конце 2015 года арестованные счета были разморожены, а затем швейцарское уголовное дело закрыли. В России расследования не проводили и дела не возбуждали. На момент возбуждения уголовного дела информация о строительстве дворца на мысе Идокопас была давно опубликована. Из расследования New Times следовало, что изначально дворец финансировался так: фирмы-однодневки поставляли медицинское оборудование государственным учреждениям по сверхзавышенным ценам по сравнению с производителями, разница шла на постройку дворца. Швейцарское обвинение, как видно из акта о прекращении уголовного дела, исходит из фабулы, пересказанной бизнесменом Колесниковым на допросе. Но чтобы доказать преступление по статье «отмывание денег», надо не только показать странные финансовые транзакции, но и обосновать незаконность происхождения денег. Обвиняемым вменялось в вину, что они нечестно заработали на продаже медтехники фирмой Greathill LTD фирме «Петромед». Колесников показал, что до 35% средств, исходно пожертвованных неким «олигархом» «Петромеду», предназначавшихся на закупку медоборудования, попали в структуры, подконтрольные Шамалову и Горелову, и использовались на постройку дворца. Именно стройка, согласно показаниям Колесникова, исходно была «целью и смыслом» этого «пожертвования». На допросе Колесников сказал, что он лично не занимался напрямую направлением материальных средств «в пользу Путина». Горелов же подтвердил общую

картину, однако он «яростно отрицал», что материальные средства отчуждались «в пользу Путина».

С

ледствие также установило, что средства действительно расходовались на постройку дворца. Однако шла ли речь о «регулярных инвестициях обвиняемых» для себя, или, напротив, строился ли дворец для кого-то — выяснить не удалось. Поэтому, заключает швейцарское следствие, в пределах швейцарской юрисдикции невозможно установить факт преступного происхождения денег или их использования для пассивного подкупа предполагаемого хозяина дворца. Для этого потребовались бы «многочисленные допросы и выемки документов вовлеченных в это дело юридических лиц в России». А дальше случился любопытный обмен перепиской. В ответ на любезное сообщение швейцарских прокуроров о возбужденном уголовном деле они получили из Генпрокуратуры куцый ответ на одной страничке. В нем не было ни слова о возбуждении в России уголовного дела. Не было правовых запросов к швейцарской стороне. Вообще ничего. Москва даже не поинтересовалась находками швейцарцев: ну, расследуете вы дело об отмывании десятков миллионов долларов и возможной взятке в отношении высших должностных лиц России — и бог в помощь. Прочитав это письмо и глядя на то, как в России стремительно уничтожают бухгалтерскую отчетность, швейцарцы и решили, что «дальнейшие поиски доказательств бесперспективны». Поражает потрясающая скорость закрытия дела. Например, дело о коррупции в ФИФА расследовали годами. Пока само не протухло из-за срока давности через 15 лет. Дело экс-министра Скрынник расследовали с 2012 по 2017 г., пока оно не развалилось. «Дело Магнитского» о выводе

колоссальных сумм из российского бюджета пинают, разваливают, но никак не могут развалить, начиная с 2011 г.; теперь ждут истечения сроков давности и по нему — в 2022 г. Дело Горелова-КолесниковаШамалова закрыли всего через полтора года после возбуждения! Российский пропагандист, приводящий швейцарские документы в «доказательство» невиновности Путина (который по этому делу, разумеется, и не был обвиняемым), известен своей поговорочкой: «Совпадение? — не думаю». По совпадению, в 2014 году прокурор швейцарской конфедерации Михаэль Лаубер и высокопоставленный сотрудник федеральной прокуратуры Патрик Ламон катались с руководством Генпрокуратуры по Байкалу, а в 2015 году руководители федеральной прокуратуры Швейцарии любезничали с российскими прокурорскими в Давосе и прилетели в Россию на самолете нашей Генпрокуратуры и за ее счет.

М

ы запросили швейцарскую генпрокуратуру: обсуждали ли в этих поездках швейцарские прокуроры с российскими судьбу дела Колесникова-Горелова-Шамалова? Нам пришел ответ, что они это дело в Москве не обсуждали, а намеки на «слишком близкие» отношения между отдельными швейцарскими персонами или органами не соответствуют действительности. Ну, может быть, и так… Остается заметить, что документы из швейцарской прокуратуры доказывают единственное — в России не стали расследовать дело об откатах, на которые, возможно, был построен дворец под Геленджиком. И не стали помогать в этом швейцарцам, которые, судя по всему, не слишком настаивали, прекрасно понимая, что без российских документов доказать мало что удастся.

Андрей ЗАЯКИН, «Новая»

16

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

как у них

Немецкие экологи из неправительственной организации Deutsche Umwelthilfe (DUH) опубликовали письмо, которое министр финансов Германии Олаф Шольц якобы отправил своему американскому коллеге Стивену Мнучину в августе. В письме говорится, что Германия проспонсирует строительство терминалов для американского сжиженного природного газа в обмен на снятие санкций в отношении российского газопровода «Северный поток–2». Шольц пока не подтвердил, но и не опроверг достоверность письма. О том, что такая сделка обсуждалась, еще в сентябре сообщила немецкая газета Die Zeit.

«ГРЯЗНАЯ» СДЕЛКА Миллиард евро за снятие санкций — так, по данным экологов, Германия лоббирует интересы «Северного потока–2»

О чем письмо? Скрин письма на трех страницах, якобы написанного Шольцем тогдашнему министру финансов США Стивену Мнучину и датированного 7 августа прошлого года, во вторник на своем сайте опубликовали экологи из организации Deutsche Umwelthilfe. Вот короткий пересказ основного содержания: Германия и Европа приложили много усилий, чтобы ускорить строительство терминалов сжиженного природного газа, а также всегда выступали за транзит газа через Украину. Германия придерживается принципов диверсифицированного газового рынка. При этом недавно объявленные американские санкции ставят под угрозу завершение строительства «Северного потока-2» и суверенитет европейского рынка. Многие европейские компании пострадают. Германия не приемлет давление со стороны администрации США. Поэтому предлагаются следующие шаги: G Германия и Европа уже значительно увеличили импорт американского сжиженного газа, правительство Германии инвестирует в строительство СПГтерминалов. В довершении к этому «правительство Германии намерено значительно увеличить свою поддержку строительства СПГ-терминалов вдоль побережья страны, инвестировав до 1 миллиарда евро».

G Германия берется гарантировать сохранение газового транзита через Украину в долгосрочной перспективе (Германия уже «предприняла колоссальные дипломатические усилия для заключения договора о транзите российского газа»).

G Германия всегда понимала Польшу в ее борьбе за энергетический суверенитет и наряду с другими странами ЕС финансировала строительство терминала СПГ в Свиноуйсьце. Германия продолжит поддерживать Польшу.

G «В обмен на это США позволят беспрепятственное строительство и введение в эксплуатацию «Северного потока–2». Уже принятые механизмы санкцией не будут использованы; новые не будут вводиться.

Письмо — не фейк? Министр окружающей среды Германии Свенья Шульце, которая, как и Шольц, состоит в социал-демократической партии Германии, заявила в среду, что никакой «грязной сделки» не было. «Это не тот случай», — отметила она. Министерство финансов никак не прокомментировало опубликованный документ, сославшись на то, что переговоры с США о санкциях действительно идут, но они конфиденциальны. Сам Шольц тоже молчит. При этом экологи — не первые, кто выступил с подобной информацией. Еще 16 сентября крупнейшая еженедельная газета Германии Die Zeit опубликовала свое расследование, в котором говорилось: «Федеральное правительство попыталось

спасти вызывающий споры газопровод «Северный поток–2» с предложением стоимостью в миллиарды долларов. В начале августа федеральный министр финансов Олаф Шольц (SPD) заявил своему американскому коллеге Стивену Мнучину сначала устно, а затем и письменно, что Германия готова профинансировать строительство двух специальных портов для импорта сжиженного газа. В тесте цитируются выдержки из письма, слово в слово повторяющие документ, опубликованный организацией DUH.

Германия против США США последовательно критикуют строительство газопровода «Северный поток-2», называя его угрозой европейской и трансатлантической безопасности. Дональд Трамп, став президентом, неоднократно упрекал Германию в поддержке газопровода и угрожал санкциями. Угрозы были реализованы в декабре 2019 года — США приняли первый пакет санкций, а затем, уже осенью 2020 года, было расширено определение компаний, в отношении которых санкции могут быть приняты. Теперь предполагается, что практически любые компании, работающие с Nord Stream 2 AG, — могут стать фигурантами санкционного списка. Тогда они лишатся возможности вести бизнес с американскими компаниями, обслуживаться в американских банках, а их сотрудники — возможности получить визу США. Германия — главный лоббист «Северного потока–2» в Европе и противник американского санкционного подхода. Вопервых, две немецких компании — Uniper и Wintershall — являются кредиторами проекта. Во-вторых, значительная часть немецких компаний обслуживает проект, оказывая логистические, строительные или консалтинговые услуги. И, наконец, Германия в принципе сильно выиграет, если газопровод будет достроен: российский газ по дну Балтийского моря будет поступать именно в Германию, откуда будет распределяться в другие страны ЕС. Таким образом, страна утвердится в роли европейского газового хаба.

Что будет дальше? Характерно, что пока письмо комментирует преимущественно оппозиция — прежде всего партия «Зеленые», активные противники газопровода. «Зеленые» уверены, что Шольц едва ли мог действовать без ведома своих коллег по партии и федеральному правительству. Что касается судьбы самой сделки — газета Suddeutsche Zeitung отмечает, что с приходом Байдена это сомнительный вариант. В отличие от Трампа, Байден намерен развивать альтернативные источники энергии, а не фокусироваться на добыче и экспорте сланцевого газа — значит, предложение Германии ему будет менее интересно. Мария ЕПИФАНОВА, «Новая»

брожение ума

ДОЛГОЕ ПРОЩАНИЕ Лукашенко в очередной раз пообещал уйти, но при этом твердит, что любимую не отдают Лукашенко снова пообещал уйти. И снова дату не назвал. Все как 20 лет назад. О том, что за власть не держится, что наелся ее и в любой момент, когда попросит народ, уйдет и даже дверью не хлопнет, Лукашенко впервые заговорил в начале века. Так и говорит с тех пор, только некоторые детали и тренды добавляются. В нынешнем сезоне, к примеру, это посиневшие пальцы: «Я не буду держаться посиневшими пальцами за власть». Но держится.

В

Минске идет Всебелорусское народное собрание. Насчет всебелорусского и тем более народного власть, конечно, изрядно погорячилась: трудящихся из всех областей и районов свозили в Минск автобусами, вели строем и рассаживали в зале по ранжиру. Потом перед ними три с половиной часа выступал Александр Лукашенко. Он сказал, что в этом году будет подготовлен новый вариант Конституции, а в следующем его вынесут на референдум. «При этой Конституции достаточно одного человека, чтобы обратиться за рубеж, — и здесь появляются иностранные войска», — сказал Лукашенко. С какой стороны и зачем они появляются — не уточнил. Затем изложил два условия, при которых он будет готов уйти: «Главное условие: в стране мир, порядок, никаких протестных действий, высказывать мнение в рамках закона. Второе условие: если сложится так, что к власти придут «не те», то вторым пунктом запишем, что ни один волос со сторонников нынешнего президента упасть не может». В общем, Лукашенко похож на того рабочего с тульского пряничного завода, который что бы ни уносил с работы — все равно из унесенных деталей получался автомат Калашникова. Как бы ни убеждал Александр Григорьевич в том, что готов уйти и за власть не держится, в следующем предложении он начинает торговаться и ставить условия: если так, уйду, а если эдак — фиг вы меня отсюда выпилите. И уж, конечно, обойдись без троекратно повторенного «я свою страну никому не отдам»: «У меня, кроме Беларуси, ничего нет. Я лучшие годы вложил в эту страну. Я не выставлял себя героем, когда бегал с автоматом по улице, — я просто вел себя решительно. Я свою страну никому не отдам. Она наша». «Мы ее должны беречь и никому не отдавать, потому что любимую не отдают». Когда-то любимую, может, и не отдавали, а просто заточали в башне до конца ее, любимой, дней. Потом на нее писали доносы и упрятывали в тюрьму или в психушку с воплями «так не доставайся же ты никому!». А в нынешнем веке любимые уже не спрашивают — просто уходят. Или, как в нашем случае, выставляют за дверь фанерный чемодан со штанами осточертевшего надоедалы. А он все цепляется за дверной косяк и обещает внести изменения в брачный договор и обсудить его на референдуме. Врет, как обычно.

В тот же день, когда Лукашенко снова клялся когда-нибудь уйти, Марии Колесниковой и адвокату Максиму Знаку предъявили новое обвинение. На этот раз — по части 1 статьи 357 Уголовного кодекса Беларуси («Заговор или иные действия, совершенные с целью захвата или удержания государственной власти...», санкция — от 8 до 12 лет лишения свободы) и по части 1 статьи 361–1 («Создание экстремистского формирования...», от 3 до 7 лет). Колесникова и Знак были арестованы 8 сентября. Им обоим тогда предъявили обвинение по части 3 статьи 361 («Призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности», от 2 до 5 лет). Эта статья относится к менее тяжким, и содержание под стражей до суда не должно превышать шесть месяцев. А вот статья 357 уже относится к тяжким, и обвиняемого можно держать под стражей полтора года. Собственно, для того и предъявляются белорусским политзаключенным новые обвинения: материалов для суда нет вообще, но ос-

«

Я НЕ БУДУ ДЕРЖАТЬСЯ ПОСИНЕВШИМИ ПАЛЬЦАМИ ЗА ВЛАСТЬ

вобождать начальство запретило. А на следующей неделе Мария Колесникова может в очередной раз остаться без адвоката: Людмилу Казак, защищающую Марию, 19 февраля вызывают на заседание квалификационной комиссии по вопросам адвокатской деятельности. В октябре точно так же был лишен лицензии адвокат Александр Пыльченко, который защищал Марию Колесникову и Виктора Бабарико. А еще на следующей неделе продолжится суд над журналистками «Белсата» Екатериной Андреевой и Дарьей Чульцовой, которые 15 ноября вели стрим из двора, где убили Романа Бондаренко. Начнется суд над журналисткой Tut.by Екатериной Борисевич и врачом Артемом Сорокиным, который передал журналистке документ, где было написано, что в крови Романа Бондаренко было ноль промилле. Начнется и другой суд — над Виктором Бабарико. Продолжится суд над брестскими блогерами Сергеем Петрухиным и Александром Кабановым. И при этом Лукашенко надеется, что любимая не уйдет? И еще о любви. Белорусы рванули на сайт техасского зоопарка, который предложил через специальную форму дать имена своих бывших тараканам, которых в воскресенье, 14 февраля, пустят на корм животным. В результате в тараканьем стаде появилось рекордное количество тезок. Вы уже наверняка догадались, как их зовут.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой» по Беларуси

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

маневры

17

Президент Украины (слева) на знаменитой «Промке»

Вряд ли это был экспромт на фоне участившихся обстрелов. Имею в виду поездку Главнокомандующего на линию соприкосновения на Донбассе. Дата совпала с шестой годовщиной подписания так называемого Второго минского соглашения, призванного вернуть Украине мир международными усилиями.

Прекращение огня все чаще нарушается Можно как угодно относиться к Зеленскому, что и демонстрируют избиратели. Но рабочий визит в каске и легком бронежилете, как видно на снимках, на тропе посреди кустарника, а не только в штабе или на плацу, говорит о характере. И о том, что должны чувствовать сотрудники управления госохраны… Снижение рейтинга президента, фаната перемирия, — социологи фиксируют такую тенденцию — штука, неприятная для любого политика. Зато риск вмиг расстаться с жизнью здесь, на «передке», выглядит реальностью, а не придумкой политтехнологов. Повторюсь: то, что посещение «нуля» президентом Украины оказалось не спонтанным, а заранее согласованным, подтвердило наличие большого дипломатического эскорта, если так позволено в контексте назвать Этьена де Понсена, посла Франции, и Анку Фельдгузен, посла Германии. Правительства их стран, участниц нормандского формата переговоров, думаю, набрались впечатлений о том, что происходит на Донбассе, в режиме реального времени. Это не могло не сказаться на характере докладов остальных участников поездки: посла Великобритании Мелинды Симмонс, временной поверенной в делах США Кристины Квин, посла Канады

«

iamir.info

М

инувший четверг, 11 февраля, Владимир Зеленский провел близ Авдеевки, на знаменитой «Промке» (так на языке военных именуют возвращенную под контроль украинской стороны промышленную зону города, которая все равно остается одной из самых горячих точек), в укрепрайоне возле поселка Шумы, пригороде оккупированной Горловки, и на неназванной руководством Операции Объединенных Сил (ООС) точке, находящейся всего в 80 метрах от позиций противника.

ЗЕЛЕНСКИЙ НА ПЕРЕДОВОЙ Разморозится ли вооруженный конфликт на Донбассе? мы «республик» получили приказ просто заморозить обмены пленными — до тех пор, пока Киев не пойдет на политические уступки. Самое масштабное из требований: внести изменения в Конституцию, чтобы закрепить в отдельных районах Донецкой и Луганской областей особое самоуправление до 2050 года. Следом, для усиления эффекта, чуть не на глазах мониторинговой миссии ОБСЕ, вновь заработали минометы и гранатометы… Вот черная хроника последних месяцев. 21 января от снайперской пули погиб украинский морпех. 29 января: двое тяжелораненых. 30 января после ранения снайпером скончался военный. 2 февраля очередной «двухсотый» по той же причине.

6 февраля два «двухсотых», один «трехсотый», подорвались на мине. Президент командировал генерала Хомчака на Донбасс — проверить готовность ВСУ на случай масштабной агрессии. Каждая

РИСК ВМИГ РАССТАТЬСЯ С ЖИЗНЬЮ ЗДЕСЬ, НА «ПЕРЕДКЕ», ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНОСТЬЮ, А НЕ ПРИДУМКОЙ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ

Ларисы Галадзы и посла Швеции Тобиаса Тиберга. Прежде западные партнеры страны не совершали подобных коллективных вояжей на войну, замаскированную под худой мир. С начала года неустойчивое прекращение обстрелов сменилось регулярным огнем снайперских групп, профессионалов, работающих на «той» стороне в командировках. О российских наемниках, зачастивших в ОРДЛО, публично, ссылаясь на данные разведки, не раз говорили и генерал Руслан Хомчак, главком ВСУ, и министр внутренних дел Арсен Аваков. Леонид Кравчук, глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе, с ноября 2020-го повторял: обострение нарастает. Вначале марионеточные режи-

новая боевая потеря, а в Украине такая информация не является секретом, воспринимается обществом как нежелание или боязнь власти видеть реальность и реагировать адекватно. И если Андрей Ермак, руководитель Офиса (злые языки наделяют его статусом фактического вице-президента), продолжал настаивать, что во время нынешнего визита глава государства «стремился лично донести до военных важность режима прекращения огня и их роль в его (режима прекращения огня. — О. М.) сохранении, несмотря на провокации противника», то Леонид Кравчук предлагал дальше не юлить. Перемирие на Донбассе не соблюдается, на оккупированных территориях продол-

жают находиться российские командиры и наемники с оружием. Цитирую комментарий Кравчука интернет-изданию «Гордон»: «…Россияне начинают действовать дерзко, открыто, не пряча свои намерения. Поэтому мы должны быть готовы к любым непредсказуемым действиям со стороны агрессора».

Сепаратисты объединяются? Параллельно с возобновлением обстрелов пошел разогрев еще одной замороженной темы. В Донецке состоялся некий патриотический форум «Русский Донбасс» с участием руководителя RT Маргариты Симоньян с компанией. На форуме напомнили о духовной и экономической близости с РФ, которая лишь окрепнет, когда пробьет час и «республики» займут всю площадь Донецкой и Луганской областей, а не только отдельные районы… Реинкарнация скандальной идеи «Новороссии», даже при том, что российские власти поспешили назвать вылазку сотрудников государственных телеканалов «личной инициативой», равна признанию перед остальными участниками «нормандского формата»: «Мы там есть! Ну и что вы сделаете?» По данным Восточной правозащитной группы, на пропагандистскую передовую, то есть на форум, были откомандированы также депутат Госдумы Андрей Козенко, руководитель проекта «Реинтеграционный комитет «Россия– Донбасс», который отвечает перед администрацией президента за процессы интеграции «республик» с РФ, депутат Думы Казбек Тайсаев (его называют куратором неподконтрольной части Донбасса от КПРФ) и представители ФСБ. Но, как оказалось, в донецких и луганских «политэлитах» не все мечтают о слиянии и ликвидации границы между не совсем дружественными «республиками». Местным феодалам война принесла повышение удельного веса добычи разного рода, чему объединение может навредить: ведь кто прорвется на вершину новообразова-

ния, наперед неизвестно. Тем не менее источники Восточной правозащитной группы сообщают — сепаратистов планируют повести под лозунгом «единства Донбасса для победы в войне с украинским фашизмом». Сразу после визита Зеленского на линию разграничения руководитель Офиса Андрей Ермак в ночном телеэфире общенационального канала «Украина» изложил — без ссылки на президента! — обновленные подходы к болезненной теме. Во-первых, вынесение вопроса путей урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе на всеукраинский референдум — преждевременно. (Напомню, что первый президент страны и руководитель украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук считает иначе.) Во-вторых, выполнение Минских соглашений в существующей редакции нереально. «Мне иногда кажется, что они и подписывались с целью и пониманием, что выполнить их невозможно… В процессе согласования новой дорожной карты, нового плана, который должен базироваться на принципах Минских соглашений, нужно вносить корректировки», — витиевато оформил мысль Ермак. Выводы, сделанные в поездке на линию разграничения западных послов, аккредитованных в Украине, публично предъявили пока только Штаты. Как сообщает «Дойче Велле», на видеоконференции Совета безопасности ООН американский дипломат Родни Хантер призвал Москву «вывести войска с украинской территории, остановить поддержку своих марионеток и иных вооруженных группировок, а также реализовать обязательства, принятые в рамках Минских соглашений». Европейские страны — участницы Совбеза ООН — приняли очередную совместную декларацию с осуждением продолжающейся нестабильности на Донбассе. А постоянный представитель России при ООН Василий Небензя, как обычно, отверг упреки и обвинил Украину в невыполнении Минских договоренностей.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

18

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

жернова истории лось на закрытом заседании ХХ съезда. Тем более что новые советские руководители взяли курс на улучшение отношений с внешним миром.

Леонид МЛЕЧИН специально для «Новой»

Д

оклад был опубликован только за границей. О том, как секретный документ попал на Запад, ходят легенды. Историки уверены: это дело рук иностранных разведок. В реальности текст ушел на Запад через социалистическую Польшу. После ХХ съезда руководителей братских компартий ознакомили с выступлением Хрущева. Бывший сотрудник Польского агентства печати Виктор Граевский уверен, что это он передал на Запад доклад. Его подруга в Варшаве трудилась в аппарате первого секретаря ЦК Польской объединенной рабочей партии Эдварда Охаба. У нее на столе он увидел доклад и попросил почитать. Перевернув последнюю страницу, он был потрясен прочитанным — доклад полностью менял представление о том, что происходит в СССР. Граевский отнес доклад в израильское посольство в Варшаве знакомому дипломату. Он считал, что мир должен знать сказанное Хрущевым. Сотрудник посольства снял копию с доклада и переслал ее в Иерусалим. А премьер-министр Израиля Давид БенГурион распорядился передать текст американцам. Так доклад попал в руки директора ЦРУ Алена Даллеса. Ему и достались лавры супер-разведчика, раздобывшего такой важный документ. Текст перевели на английский язык. Брат Даллеса, госсекретарь США Джон Фостер Даллес, распорядился предать гласности доклад Хрущева. 4 июня 1956 года он был опубликован.

Обратный перевод С английского текста сделали обратный перевод для русской эмиграции.

13 ноября 1956 года заместитель председателя КГБ генерал Петр Ивашутин доложил в ЦК: «Действующая в ФРГ антисоветская эмигрантская организация, так называемый «Союз борьбы за освобождение народов России», издала и распространяет среди перемещенных советских граждан брошюру под названием «Речь Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС». Брошюра представляет собой перевод с английского на русский язык документа, опубликованного Госдепартаментом США. При сличении доклада товарища Хрущева Н.С. с этой брошюрой установлено, что тексты их тождественны». Но советские руководители делали вид, что это фальшивка. «Официально мы существование доклада не подтверждали, — вспоминал Никита Хрущев. — Помню, как меня спросили тогда журналисты, что, мол, вы можете сказать по этому поводу? Я ответил им, что такого документа не знаю и пусть на этот вопрос отвечает разведка Соединенных Штатов, господин Ален Даллес». На самом деле иностранные журналисты, работавшие в Москве, познакомились с содержанием секретного доклада раньше, чем директор ЦРУ! О докладе Хрущева им рассказывали люди, которые, как считали журналисты, были связаны с госбезопасностью. Кто еще в те времена мог беспрепятственно встречаться с иностранцами и свободно рассуждать на опасные политические темы? Рейтер распространил достаточно точный пересказ доклада. Для отвода глаз в агентстве сослались на западногерманских коммунистов. В Лондоне не понимали, что меры предосторожности излишни. Утечка информации была сознательной. В Москве явно хотели, чтобы Запад имел представление о том, что именно обсужда-

Кто заговорил первым? Доклад на ХХ съезде не был ни импровизацией, ни случайностью. Первые документы о механизме репрессий в стране были представлены сразу после смерти Сталина — правда, весьма узкому кругу людей, высшему слою номенкла-

советского руководителя. Из информации МВД, Комитета партийного контроля, прокуратуры складывалась чудовищная картина уничтожения невинных людей самыми мерзкими способами. В конце 1953-го был устроен суд над самим Берией и его подельниками. Текст обвинительного заключения отпечатали в виде брошюры и разослали по всей стране, с ними знакомили районные партийные активы, то есть достаточно широкий круг людей. Президиуму ЦК доложили: в 1921– 1929 годах арестовали больше миллиона

Никита Хрущев выступил со своим знаменитым докладом на закрытом заседании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года. Но еще три с лишним десятилетия он оставался секретным

ЧУДОВИЩНАЯ КАРТИНА УНИЧТОЖЕНИЯ туры. Это сделал задолго до ХХ съезда Лаврентий Берия. Заняв пост министра внутренних дел, он начал прекращать заведомо фальсифицированные дела и освобождать арестованных. В его аппарате подготовили документ в несколько десятков страниц. В нем цитировались показания следователей МГБ о том, как они сажали невиновных и получали нужные показания, воспроизводились резолюции Сталина, который требовал нещадно бить арестованных. «Членов и кандидатов в члены ЦК, — вспоминал писатель Константин Симонов, — знакомили с документами, свидетельствующими о непосредственном участии Сталина во всей истории с «врачами-убийцами», а также с показаниями арестованного начальника следственной части Министерства государственной безопасности о его разговорах со Сталиным, о требованиях Сталина ужесточить допросы — и так далее, и тому подобное. Были там показания и других лиц, всякий раз связанные непосредственно с ролью Сталина в этом деле. Были записи разговоров со Сталиным на эту же тему… Чтение было тяжкое, записи были похожи на правду и свидетельствовали о болезненном психическом состоянии Сталина, о его подозрительности и жестокости, граничащих с психозом». Процесс реабилитации невинно осужденных был неминуем. Начали с тех, кого руководители страны хорошо знали, — с родственников, друзей, бывших сослуживцев. Первой выпустили жену члена президиума ЦК Вячеслава Молотова. Живых возвращали из лагерей, с убитых снимали нелепые обвинения. Оправдание одного невинного влекло за собой оправдание и его мнимых «подельников». Генеральный прокурор СССР Роман Руденко чуть ли не каждую неделю отправлял в ЦК записку с просьбой разрешить реабилитацию того или иного крупного

человек, в 1930–1936 годах — больше двух миллионов, в 1936–1938 годах — более полутора миллионов (расстреляли около семисот тысяч), в 1939–1953-м — еще миллион сто тысяч. Создали комиссию, которая должна была представить предложения о судьбе так называемых спецпоселенцев — в основном речь шла о целых народах, которые Сталин выселил в Сибирь и Казахстан. В спецпоселениях держали два с лишним миллиона человек, из них полтора миллиона — депортированные в годы войны чеченцы, ингуши, балкарцы, калмыки, крымские татары, немцы.

«

Утвердили комиссию, которую обязали выяснить судьбу членов ЦК, избранных на ХVII съезде партии (1934 год) и расстрелянных Сталиным. Возглавили комиссию два секретаря ЦК — бывший главный редактор «Правды» Петр Поспелов и Аверкий Аристов, которому еще Сталин поручил заниматься партийными кадрами. Комиссия подняла документы госбезопасности, допросила бывших узников лагерей и бывших следователей. Поспелов и Аристов, собственно, и вскрыли основной массив документов, свидетельствующих о масштабе репрессий в стране. Они представили доклад, который начинался так:

— СТАЛИН ОСАТАНЕЛ В БОРЬБЕ С ВРАГАМИ, — БУРКНУЛ ВОРОШИЛОВ, — БЫЛИ У НЕГО ЗВЕРИНЫЕ ЗАМАШКИ

Комиссия Поспелова и Аристова 31 декабря 1955 года на заседании президиума ЦК глава правительства Николай Булганин зачитал письмо вернувшейся из лагеря коммунистки Ольги Шатуновской. «Как получилось в 1937–1938 годах, — писала Ольга Шатуновская, — что многие преданные партии ее члены оказались в советской тюрьме с клеймом врагов народа? И как получилось, что большинство нашего Центрального Комитета, избранного ХVII партсъездом, и большинство нашего руководящего партийного актива были объявлены врагами народа и уничтожены?»

«Нами изучены имеющиеся в Комитете госбезопасности архивные документы, из которых видно, что 1935–1940 годы в нашей стране являются годами массовых арестов советских граждан. За эти годы было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 920 635 человек, из них расстреляно 688 503… Самые позорные нарушения социалистической законности, самые зверские пытки, приводившие к массовым оговорам невинных людей, дважды были санкционированы И.В. Сталиным от имени ЦК ВКП(б)… Урон, который был нанесен массовыми репрессиями военным кадрам, явился одной из причин наших неудач в фин-

Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин (слева) и член ЦК Никита Хрущев в президиуме Х съезда комсомола. 1936 г.

ЛЮДЕЙ ской войне, а затем неудачи подбодрили Гитлера и способствовали ускорению гитлеровского нападения на СССР… Позорные дела, творившиеся в стенах органов НКВД, делались в угоду одному человеку, а иногда по его прямым указаниям. Вот к чему привел антимарксистский, антиленинский «культ личности», созданный безграничным восхвалением и возвеличиванием И.В. Сталина». Вот разделы доклада комиссии Поспелова и Аристова: «Приказы НКВД СССР о проведении массовых репрессий», «Искусственное создание антисоветских организаций, блоков и различного рода центров», «О грубейших нарушениях законности в процессе следствия», «О «заговорах» в органах НКВД», «Нарушения законности органами прокуратуры в надзоре за следствием в НКВД», «Судебный произвол Военной Коллегии Верховного Суда СССР», «О внесудебном рассмотрении дел». В докладе рассказывалось о том, что репрессивной машиной руководил сам Сталин, что признательные показания выбивались, что среди работников госбезопасности шло социалистическое соревнование: кто больше посадит…

30 января 1956 года на заседании президиума ЦК впервые прозвучала идея отправить в лагеря комиссии, чтобы они прямо на месте начали освобождать невинных.

«Хватит ли у нас мужества?» Руководители страны прочитали этот семидесятистраничный доклад. «Докладчиком был Поспелов (он был и остается просталински настроенным), — рассказывал Анастас Микоян. — Факты были настолько ужасающими, что в местах очень тяжелых у него на глазах появлялись слезы и дрожь в голосе. Мы

все были поражены, хотя многое мы знали, но всего того, что доложила комиссия, мы, конечно, не знали. А теперь это все было проверено и подтверждено документами». Секретарь ЦК Аверкий Аристов первым произнес эти слова: — Товарищ Хрущев, хватит ли у нас мужества сказать правду? Первый заместитель главы правительства Максим Сабуров: — Если верны приведенные здесь факты, разве это коммунизм? Это простить нельзя. Секретарь ЦК Михаил Суслов: — За несколько последних месяцев мы узнали ужасные вещи. Оправдать это ничем нельзя. Часто говорят: все члены Политбюро столь же виновны в массовых репрессиях, как и Сталин. Мол, и у самого Хрущева руки по локоть в крови, а он все свалил на вождя… Но ведь как только умер Сталин, массовые репрессии прекратились. Сразу! В тот же день! Да, и после 1953 года сажали инакомыслящих, были политзаключенные. Но массовый террор остался в прошлом. Это неопровержимо доказывает, кто был его вдохновителем и организатором. Принято считать, что хрущевский доклад был полной неожиданностью для руководства страны и делегатов партийного форума. На самом деле он был запланирован. Все решилось 9 февраля 1956 года на заседании президиума ЦК.

— На съезде надо сказать, — согласился Молотов.

— Историю обманывать нельзя, факты не выкинешь, — философски высказался Каганович.

— Если съезду не сказать, будут говорить, что мы струсили, — заметил Булганин.

— Сталин осатанел в борьбе с врагами, — буркнул Ворошилов, — были у него звериные замашки.

— Надо делегатам рассказать все, — позиция Суслова была однозначной. — Говорим о коллективности руководства, а со съездом будем хитрить? Накануне открытия ХХ съезда, 13 февраля, в Свердловском зале Кремля собрался пленум ЦК старого созыва.

— Есть еще один вопрос, о котором нужно сказать, — объявил Хрущев. — президиум Центрального комитета после неоднократного обмена мнениями и изучения обстановки и материалов после смерти товарища Сталина считает необходимым поставить на закрытом заседании съезда доклад о культе личности. Видимо, этот доклад надо будет сделать на закрытом заседании, когда гостей никого не будет.

Сначала выберут, потом узнают Почему доклад был прочитан уже после избрания руководящих партийных органов, что считается завершением работы съезда? Говорят, Хрущев решился выступить против Сталина в последний момент, чтобы его никто не остановил. Это не так. Причина другая. Маршал Ворошилов удрученно заметил, что после такого доклада никого из них не выберут в ЦК. Разве делегаты проголосуют за людей, которые участвовали в преступлениях против собственного народа? Члены президиума решили не рисковать: пусть сначала нас выберут, потом узнают правду. Так что сам по себе доклад вовсе не был неожиданностью. Шоком стало то, что люди узнали. Поспелов и Аристов представили проект выступления. Хрущеву текст не понравился — сухой. Он вызвал стенографисток и передиктовал. В чем-то обострил текст, в чем-то смягчил. В докладе комиссии говорилось, что никакой оппозиции вообще не было — мнимые антисоветские организации, троцкистские, зиновьевские и бухаринские блоки и центры — просто выдумка, арестованные признавались в чем угодно после истязаний и пыток. Вывод комиссии: необходимо реабилитировать лидеров оппозиции и не называть их врагами. Хрущев это важнейшее положение

РИА Новости

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

19

вычеркнул. Не решился признать, что внутреннего врага вообще не существовало. Пытаясь объяснить, как стали возможными массовые репрессии, Никита Сергеевич сделал акцент на личных качествах вождя. Его речь завершилась под аплодисменты. Аппарат поддержал Хрущева. Первые секретари страшились возвращения к сталинским временам, когда никто не был застрахован от ареста. Председательствовавший на заседании Булганин предложил прений не открывать: — Доклад товарища Хрущева и принятое съездом постановление «О культе личности и его последствиях» не публикуется в настоящее время, но эти материалы будут разосланы партийным организациям. После съезда еще неделю шла работа над уже произнесенным докладом. Он приглаживался, причесывался, «обогащался» цитатами из Маркса и Ленина. Через месяц, 28 марта 1956 года, в «Правде» появилась передовая статья «Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?». Центральный партийный орган впервые критиковал Сталина. И только через четыре месяца после съезда, 30 июня, появилось руководящее постановление ЦК «О преодолении культа личности и его последствий». В Советском Союзе хрущевский доклад оставался секретным в том смысле, что его текст не публиковался в открытой печати. А с его содержанием в стране познакомились многие миллионы. Через неделю после съезда, 5 марта 1956 года, президиум ЦК постановил: «1. Предложить обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом тов. Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.

2. Доклад тов. Хрущева разослать партийным организациям с грифом «не для печати», сняв с брошюры гриф «строго секретно». Доклад отпечатали в десятках тысяч экземпляров. Его зачитывали в партийных организациях и на собраниях трудовых коллективов по всей стране.

«Ликвидация ущерба» После съезда к руководителям партии потоком пошли документы о фальсифицированных процессах, пытках заключенных, несправедливых приговорах. Началась реабилитация невинно осужденных — не только отдельных людей, но и целых народов. Отменялись многие сталинские постановления. Но что делать со Сталиным — не знали. Шел бесконечный спор: с одной стороны, он совершил тяжкие преступления, с другой — под его руководством строили социализм, одержали победу в войне… Назвать покойного вождя преступником язык не поворачивался. Как быть членам президиума ЦК, которые десятилетиями работали с ним рука об руку? Они тоже в таком случае должны нести ответственность. В больших городах интеллигенция бушевала и требовала ответов: говорите всю правду! А кому-то рассказ о сталинских преступлениях казался неправдоподобным, люди, воспитанные советской пропагандой, просто не хотели ничего слышать. Смущала сама атмосфера. Текст хрущевского доклада читали на закрытых собраниях. Публичные обсуждения запрещались, текст берегли как государственную тайну. Хрущевский доклад породил такую бурю эмоций, что в Москве испугались продолжения разговора. И началась кампания «ликвидации ущерба», нанесенного политической и идеологической системе разоблачением сталинских преступлений.

20

«Новая газета» понедельник №16 15. 02. 2021

«КАКОГО ХРЕНА, NETFLIX?» Почему в русских субтитрах встречаются некорректные высказывания, противоречащие глобальной политике компании стился к алкоголю и потреблению наркотиков» переведена как «пристрастился к алкоголю и гомосексуализму — turn to alcoholism and homosexualism», а в русских субтитрах сериала «Сексуальное просвещение» наркозависимые люди на группе поддержки в субтитрах говорят о себе как о «наркоманах — junkie», хотя в оригинальном дубляже это звучит как «drug abusers — наркопотребители». ЛГБТ-блогер Федя ФЕТИСОВ заметил ошибку в переводе сериала «Друзья», где фраза «I’m not gay» («Я не гей») переведена как «У меня нормальная ориентация». С этого и началась его кампания «Какого хрена, Нетфликс?»: молодой человек совместно с ЛГБТ-сетью создал петицию, призывающую Netflix не поддерживать гомофобию в России.

«Н

овая» поговорила с Федей и выяснила, какие еще претензии он предъявляет компании Netflix и чего хочет добиться в результате: — Ты смотришь сериалы с субтитрами или в русской озвучке?

— Я смотрю на английском языке с субтитрами, потому что в русской оз-

«

вучке все звучит еще хуже. Конечно, это еще зависит от того, кто это переводил. В сериале «Drag race», например, какие-то сезоны переведены корректно, а какието нет. И благодаря тому, что я смотрю с субтитрами, я обратил внимание на эту проблему.

— На твой взгляд, ошибка в сериале «Друзья» это неосведомленность переводчика или попытка угодить российской аудитории?

— Я против того, чтобы кого-то обвинять и наказывать виновных. Скажем так, я понимаю, почему это произошло, хотя четкого ответа мне не дали. Скорее всего, у них нет штатных переводчиков, и каждый раз переводят разные люди, а что было в голове у этого конкретного человека, я не знаю. Может, ему показалось, что так будет смешнее — у нас в стране любят такой юмор. А может быть, он побоялся закона, но это глупо — в законе не запрещено нормально переводить. Тут суть в том, что переведено с потерей смысла, и российское представительство Netflix не проводит комплексной работы и плохо проверяет собственные тексты.

— Ты писал в российское представительство Netflix. Что тебе ответили?

— Они ответили мне в комментариях к посту, это выглядело как отписка или ответ в стиле «мы вам перезвоним». Они это сделали исключительно для того, чтобы себя обезопасить, это даже не намек на решение проблемы. Да, ошибки, на

В НАШЕЙ СТРАНЕ ШУТКИ ПРО ГОМОСЕКСУАЛОВ И ЧЕРНОКОЖИХ ДЛЯ МНОГИХ ЯВЛЯЮТСЯ НОРМОЙ, А ТЕМА ИНВАЛИДОВ И ОНКОБОЛЬНЫХ ТАБУИРОВАНА. НА ЗАПАДЕ ВСЕ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ

SOPA Images / GettyImages

А

мериканский стриминговый сервис Netflix, в прошлом году пришедший в Россию, развивает Национальная медиагруппа. Подписка на него, наверное, самая дорогая в нашей стране, выложить за нее придется от 599 до 999 рублей (цена варьируется в зависимости от качества изображении и количества устройств, на которых можно одновременно просматривать контент). И при этом качество адаптации пока далеко от совершенства. Часть контента еще не переведена на русский язык, некоторые известные сериалы («Фарго», «Алиенист», «Во все тяжкие», «Тьма», «Бесстыжие», «Пипшоу») в русскоязычной версии Netflix до сих пор отсутствуют, в озвучке и субтитрах часто встречаются ошибки. А иногда речь идет не просто об ошибках — в русских субтитрах встречаются некорректные высказывания, противоречащие глобальной политике компании Netflix, одной из главных задач которой является поддержка любого рода меньшинств. Вот как определяет ценности платформы ее основатель и хедлайнер Рид Хастингс: «В культуре Netflix нет правил, а главные ценности — свобода, смелость и ответственность». Не случайно, что практически в каждом фильме или сериале, который производит Netflix, присутствуют ЛГБТ-персонажи, представитель нацменьшинств и другие уязвимые группы. Таким образом, у аудитории формируется восприятие реальности, где каждый имеет право на репрезентацию. Именно в этой принципиально важной страте русские переводы грешат преднамеренными неточностями. Можно предположить, что некорректные переводы возникают из-за разницы менталитетов в России и США. В нашей стране шутки про гомосексуалов и чернокожих для многих являются нормой, а тема, скажем, инвалидов и онкобольных табуирована. На Западе все с точностью до наоборот: американцы лояльны ко всем меньшинствам, а инвалиды для них такие же полноценные люди, как и здоровые, значит, и юмор про них полноценный. Более того, сейчас любая некорректность может стоить тебе карьеры, как, например, Джонатану Фридланду, главе коммуникаций Netflix, уволенному в 2018 году за расистское высказывание. Поэтому разговор о качестве переводов представляется важным и актуальным. Кто все-таки переводит контент Netflix в России? В 2017–2018 годах (еще до официального представительства в нашей стране) у Netflix функционировала программа по найму в сфере перевода «Hermes». Любой желающий мог пройти тест на знание языка и в перспективе получить возможность переводить сериалы. Через год программа перестала существовать, а Netflix заявил: «Мы набрали персонал по результатам тестов по каждому языку благодаря большой популярности и отклику соискателей со всего мира. В настоящее время мы закрываем платформу для дальнейшего тестирования». По распространенному среди переводчиков мнению, такой способ набора персонала может навредить качеству перевода, поскольку подготовкой русскоязычных субтитров и переводом озвучки под дубляж зачастую занимаются разные люди, и они могут никак не координировать между собой. Кто сейчас переводит контент Netflix и кто за этот перевод отвечает, остается только догадываться, поскольку компания отказалась давать любые официальные комментарии по этому поводу. Зато заинтересованные зрителя проводят целые расследования, особенно часто отмечая в переводах на русский язык гомофобные высказывания. Так, Netflix в фильме «Выпускной» перевел слово «homosexuals — геи, гомосексуалы» как «гомосексуалисты — homosexualists», а также вырезал некоторый ЛГБТ-сленг. Юрист Российской ЛГБТ-сети Александр Белик заметил, что в русских субтитрах сериала «Гриффины» фраза «now I know why Oscar Wilde turn to alcoholism and bone inhalation — теперь я знаю, почему Оскар Уайльд пристра-

которые я указал в посте, они исправили, но этого недостаточно. Есть и другие ошибки, которые мне регулярно присылают подписчики. Я плачу за подписку не для того, чтобы работать корректором. Тем не менее в глазах многих людей они теперь «молодцы». Кроме того, у них нет никаких контактов на сайте — с ними не связаться. Это одна из причин, по которой ситуация начинает превращаться в конфликт. Сейчас мы написали пост на английском языке, где отметили головной офис Netflix, но, если и это не принесет своих плодов, мы будем писать в Калифорнию.

— Почему эта проблема так важна?

— В контексте России это серьезно, ЛГБТ-сообществу и так отвратительно живется. Я как человек, приехавший в Питер из маленького города, знаю, что там все плохо. Тем не менее даже в небольших городах есть интернет, и это тот инструмент, который может помочь. Я убедился в этом на примере моей младшей сестры. Она смотрит сериалы, и у нее в голове совсем другая картина, не такая, как, скажем, у моих сверстников. Netflix формирует ее восприятие мира и отношение к ЛГБТ-людям, в том числе.

— В петиции вы также говорите о том, что в России не переводятся мультфильмы («Ши-Ра и непобедимые принцессы», «Вселенная Стивена», «Кипо и Эра Чудесных Зверей») с ЛГБТ-персонажами. Почему это происходит, на твой взгляд?

— Тут может быть две причины: либо они думают, что это неинтересно в России, либо боятся закона о пропаганде. Этой петицией мы хотим показать, что запрос на эти мультфильмы есть.

— У тебя были похожие ситуации с другими стриминговыми сервисами?

— Мы столкнулись с обратной ситуацией: мне скидывали перевод этой же серии «Друзей» с «Кинопоиска», и там все нормально переведено. Сейчас я стал особенно обращать на это внимание, поэтому могу сказать, что на других сервисах все в порядке.

— Чего вы хотите добиться?

— Для начала — чтобы они просто вышли на контакт.

С

самим Netflix, как оказалось, связаться практически невозможно. У них действительно нет никаких контактов — только телефон службы поддержки. Когда я позвонила туда и попросила прокомментировать ситуацию, мне сказали, что их офис находится не в России и они не знают, кто может мне помочь. Написав им в инстаграм, я получила ответ, который гласил, что «они пока не заинтересованы в сотрудничестве». После нашего интервью Феде все-таки удалось получить ответ от сервиса: «Привет, Федя! В 2020-м мы отвечали, что исправим некорректный перевод так быстро, как это возможно. Сказано — сделано! Убедиться в этом можно, зайдя на сервис. Правильность формулировок в субтитрах и озвучке — важный вопрос для нас. Работы над ним ведутся непрерывно, учитывая актуальность и объем задач по переводу и корректировкам, конечно, это не всегда видно невооруженным глазом. Все замечания от наших зрителей и подписчиков фиксируются, передаются коллегам по локализации контента и исправляются максимально оперативно. Спасибо за твою внимательность и участие. Мы всегда рады продолжить диалог». Федя отправил им в ответ огромное сообщение, диалог продолжен не был.

Екатерина ТАРАРАК — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник №16 15. 02. 2021

во весь голос

Т

ЧЕРНЫЕ СПИСКИ ИСТОРИИ

Как начальство роет себе яму, а талантам — ходы к поклонникам

Квартирник «Аквариума».

80-е годы

Из архива

акая старая стыдная история: черные списки, про которые заговорили сразу после событий 23 января. У кого б ни учились их составители — испанских ревнителей веры или советских знатоков языкознания, — глупость затеи давно подтвердила история. Все, кто составляли такого рода столбики или колонки, все, кто старательно подносил новые имена и поленья, потерпели поражение. Империи пали, палачей развеяли, государства, опирающиеся на страх, прокляты и забыты. Так зачем опять? Ради мелочной готовности отнять деньги — на кино, спектакль, музей, проект? Столпы государства, они же слуги народа, все еще держатся простой логики: за бюджетные деньги надо расхваливать бюджетодателя. Если мы вам даем, так и вы нам давайте? Что-то в этом есть непоправимо отсталое, феодальное. Обреченное, то есть. И мрачно мелочное. Мы можем лишь догадываться, кто такой нервный, что кинулся давить негласными приказами: вырезать Бортич из продукта ТНТ, страницу Шмыковой с сайта ЦИМа, тому не давать, этому, «вот эти люди порочат родину на американские деньги» — под ликующие вопли помойных спецтелеграмканалов. Раньше списки рассылались по первым отделам советских контор, сейчас висят в облаках. Электронных. Родина у нас одна. Не стоит нам объяснять, что она равна государству. Не поверим. И бояться не надо. Самое время вспомнить, чего держалась русская проза, когда пошла в лагеря: не верь, не бойся, не проси. И перефразировать Льва Толстого: нас пугают, а нам не страшно.

21

Отдел культуры

НА МУЗЫКАНТОВ ДАВИТЬ БЕСПОЛЕЗНО Популярность подпольной музыки восьмидесятых разогрели именно запреты. Так будет и сейчас, если силовики возьмутся за протестных артистов

С

амые известные черные списки в истории русской рок-музыки датированы 1984–1985 годами, эпохой Черненко, который задался целью свести к нулю количество групп в стране. Так прямым текстом и было сказано. Похожи тогдашние запреты на нынешние? Если честно, не очень. Но вот реакция на них может быть такой, как тогда. За списками действительно последовали репрессии. Прекратила свое существование группа «Альянс», позже возродившаяся и написавшая всесоюзный хит «На заре». В 1983–84-м были запрещены концерты «Аквариуму», «Телевизору» и десяткам других групп. Тогда же, в 1984-м, прямо на концерте органы повинтили группу «Браво» со всеми зрителями, которые были в зале, а Агузарову выслали из Москвы. Гонения на Шевчука в Уфе шли в полный рост. Ему там просто жить не давали. Партийные и карательные органы отнеслись к спискам очень серьезно, как к руководству к действию. Другой вопрос, к чему это привело. Ни к чему по большому счету, а в итоге дало обратный эффект. «Аквариум», по воспоминаниям Гребенщикова, сыграл в то время рекордное количество подпольных концертов. Шевчук переехал в Москву и записал с московскими музыкантами гениальный альбом «Время», который не мог бы появиться в Уфе. Агузарова через несколько месяцев вернулась, и все продолжилось.

Группы меняли названия, конспирировали, уходили в подполье, но продолжали играть и записываться. Любой альбом запрещенных групп расходился по стране моментально. Копий было сделано так много, что они не поддаются учету. Да и сами списки послужили для меломанов чем-то вроде хит-парада: если пишут, что нельзя, значит точно стоит послушать. Такой же эффект могут дать запреты сегодня, если органы будут давить на группы, поддерживающие протест и требующие свободу Навальному. Больше половины видеообращений перед 23 января записано музыкантами: Макаревич, Макс Покровский, «АлоэВера», Спирин из «Тараканов!», Нойз, которому недавно в отместку за его активность отменили концерт, Anacondaz, Музыченко (The Hatters), Louna, СПБЧ, «Каста», «Кровосток», Володя Котляров («Порнофильмы»)… Пример «Порнофильмов» тут особенно показателен. Это панки из Дубны, сумевшие стать звездами без поддержки телеканалов, радиостанций и промоутеров с большими деньгами, это ребята, которые сделали себя сами. Еще не так давно им отменяли чуть ли не каждый второй концерт. Группа меняла площадки по три раза за вечер, но все равно играла. И доигралась до Ледового дворца в Питере, до эфира у Урганта.

В 2018-м они бойкотировали фестиваль «Нашествие» из антимилитаристских соображений. То есть сознательно отказались от аудитории в 200 тысяч и рисковали потерять главный русскоязычный рокэфир — «Наше радио». Убило их это? Нет, сделало только сильнее. «Порнофильмы» и десятки других новых групп сумели за эти годы отстроить альтернативную систему распространения музыки и организации концертов, по-настоящему независимую. Говорят, кто-то из них после ряда жестких отмен дал концерт в сауне. Но дал ведь, и люди пришли. Эти ребята без тормозов. Да и вообще, что можно сделать музыкантам, которые умеют записывать хиты в гараже с бюджетом 10 тысяч рублей? «Тараканы!», Нойз, «Кровосток», Louna, The Hatters — из тех команд, которые способны собирать многотысячные залы, давать стадионные концерты. А сколько хэдлайнеров не записывало никаких обращений, но придерживаются тех же взглядов, что записавшие? Запретишь их — и все крупные площадки страны взвоют, потому что заменить их сейчас практически некем. Клубы не смогут собирать кассу и платить аренду — взвоют арендодатели. Взвоют многочисленные инстанции, которые занимаются поборами с клубов. И это не говоря о зрителях, которые точно не полюбят власть после подобных мер. Напомню, в восьмидесятых миллионы молодых людей стали врагами советской

власти вовсе не из-за сталинских репрессий или отсутствия частной собственности. Причина одна: эта власть запрещала им слушать их любимую музыку. Спрос и профессионализм — сильные козыри, их трудно бить, даже имея административный ресурс. Недавний пример — наезд Соловьева на Александра Гудкова с Первого канала, записавшего клип «Аквадискотека» по мотивам фильма Навального. Соловьеву ответил Андрей Марков, главный редактор проекта «Культура достоинства»: «Хорошо, уволить Гудкова. А кто придет на его место? Такие вот отмороженные? Напомню, что просмотров у Соловьева в разы меньше, чем у Гудкова». «С кем же вы останетесь?», как говорил ротмистр Волин в фильме «Адъютант его превосходительства». С Басковым и Киркоровым? Это набор для празднования Дня России, но никак не для нормальной концертной деятельности страны. Уже не говоря о том, что аудитория 16–24 никогда на них не пойдет. Допустим, пренебрегут и этим. Решат, что авторитет действующей власти важнее денег. Но спрос-то на запрещенных исполнителей никуда не исчезнет. А вода, как известно, дырочку находит всегда. Так было в 1984-м, так будет и сейчас, если на артистов попробуют давить. Будут подпольные туры и дискотеки, будет передача треков на флешках, если блокируют Сети. И слушать их будут, и с голоду не дадут умереть. Кого и чем они хотят напугать? Макаревича, который играет с 1969 года и видел уже все в своей жизни, включая травлю 2014-го? Панка Спирина, который смотрел в лицо гопникам и неонацистам? «Кровосток»? Не думаю, что они испугаются. Ян ШЕНКМАН, «Новая» Продолжение темы — страницы 22–23

@

22 ?

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

страница 21

Cтрочки Александра Галича хорошо бы уяснить сегодняшним цензорам

В

октябре 1958 года на собраниях, где Пастернака, только что ставшего лауреатом Нобелевской премии, требовали выслать из страны, за него в открытую не заступился никто. Память о массовых репрессиях была еще слишком свежа, поэтому самые чистоплотные предпочли сказаться больными, уехать за город или запить, но на позорное судилище не явиться. Или, если все-таки явились, демонстративно выйти из зала покурить, когда начальство после многочасовой «пятиминутки ненависти» призвало всех к единогласному голосованию. Привычка не только иметь, но и публично высказывать свое мнение о неправоте власти нарабатывалась постепенно. И уже зимой — весной 1964 года, когда будущего нобелиата Иосифа Бродского судили за тунеядство, пошли первые письма протеста. Сначала только индивидуальные или подписанные двумя-тремя звучными фамилиями — от Корнея и Лидии Чуковских, от Паустовского, Шостаковича, Маршака, Евтушенко, иных многих. Но молодые питерские литераторы А. Битов, А. Кушнер, Д. Бобышев, Г. Горбовский, Е. Рейн, А. Городницкий, чьи имена тогда еще не были защищены славой, попытались заступиться за поэта уже коллективным «Письмом 49-и». И, как вспоминает один из его инициаторов Я. Гордин, «собственно, этим письмом было начато движение «подписантов» — людей, подписывающих коллективные петиции в защиту жертв незаконных процессов». За Бродского «хлопочут так, как не хлопотали ни за одного человека изо всех восемнадцати миллионов репрессированных!» — с восхищенным изумлением сказала А. Ахматова. И власть, никак не

ожидавшая такого неповиновения, судя по всему, поначалу растерялась. Придя в себя двумя годами спустя, когда после показательно жестокого приговора по делу Андрея Синявского и Юлия Даниэля письма протеста хлынули уже потоком. И мало того что в большинстве случаев они были подписаны не единицами, а десятками неравнодушных, так и адресовались не только в ЦК, в редакции советских газет, но сразу же поступали в свободную циркуляцию по стране, звучали по вражеским голосам, тиражировались самиздатом. И оказалось, что власть, исстари приученная удушать строптивцев втихую и поодиночке, больше всего боится именно вот этого: во-первых, солидарности, во-вторых, публичности. Поступая так, как она привыкла: не предавая огласке, выбивать «подписантов» по одному. С каждым из них провели беседы: с кем-то в Союзе писателей, а с кем-то уже и на Лубянке. И каждый, рассказывает Вениамин Каверин, «был наказан: одни получили выговор, другие — строгий выговор, третьим (в том числе и мне) было поставлено «на вид» и т. д. Помню, как смеялись мы тогда над выговорами К. Чуковскому, В. Шкловскому и И. Эренбургу». Однако же, продолжим цитату, «смех смехом, а многим из «подписантов» были возвращены из редакций их произведения, имена перестали упоминаться в печати, а у иных, в том числе и у меня, года на два замолчал телефон». Конечно, кого-то удавалось сломить сразу, либо склонив к покаянию, либо навсегда отбив охоту к гражданским жестам. И не будем никого винить в нестойкости. Геройство совсем не обязательно входит в натуру художника, особенно если его

РИА Новости

«МЫ ПОИМЕННО ВСПОМНИМ ВСЕХ...» Москвичи читают самиздатовские газеты, развешанные на одном из зданий на Пушкинской площади в Москве

ценой становится рассыпанный набор книги, запрещение спектакля, выставки, фильма, запрет на профессию или… Л. Чуковская вспоминает, как неукротимый А. Солженицын сказал редактору «Нового мира» А. Твардовскому: «У нас с вами огромная разница. Я — вольный стрелок, отвечаю только перед своим творчеством. Вы же отвечаете за множество жизней, за множество рукописей. Вы должны идти на компромисс». Тем не менее число открыто несогласных с властью росло, на пике, в 1968 году, достигнув уже тысяч. К писателям, а именно с них всё начиналось, прибавились ученые, технари, учителя, и власть рассвирепела. Черные списки тех, кому воспрещен доступ в публичное пространство, всё расширялись, и кого в них только теперь не было: от Б. Ахмадулиной и В. Аксенова до Ю. Левитанского, Д. Самойлова, Ю. Казакова, Н. Матвеевой… За нравоучительными беседами с ослушниками во многих случаях последовали обыски, от выговоров перешли к увольнениям и исключениям самых несговорчивых — из партии, из творческих союзов, что в ту пору означало выталкивание либо в нищету и подполье, либо в эмиграцию. Впав в карательный экстаз, власть стала зачищать всё культурное поле, так что под нож попадали уже не только те, кто открыто демонстрировал свою нелояльность, но и вообще все вольнодумцы — уже вне зависимости от того, подписывали они что-нибудь крамольное или нет. Очередные номера «Нового мира» выходили оскопленными цензурой. Нетривиальная постановка чеховской «Чайки» стоила Анатолию Эфросу должности главного режиссера Ленкома, едва не уволили и Юрия Любимова из Театра

на Таганке, не говоря уже о десятках, возможно, сотнях ярких проектов, которые были заморожены навсегда. И какой же итог? Застой, вот именно что застой. Однако же худа без добра не бывает. Солидарность приучила к взаимовыручке, к товариществу, и в том же «Новом мире» писателям, чьи имена нельзя было более упоминать, давали писать внутренние рецензии, то есть обеспечивали им хоть какой-то заработок. Юлий Даниэль, наконец-то выпущенный из лагеря, печатал переводы под псевдонимом, а тем, кто любил песни Юлия Кима, пришлось запомнить его новое имя Ю. Михайлов. Это важно. Но еще важнее, что, вытесненная из публичного пространства, в параллель к официально признанной культуре возникла вторая, альтернативная культура: самиздат и магнитоиздат (Нашла магнитиздат), нелегальные выставки художников, тайные концерты и студийные спектакли, а с годами так и вообще народилось поколение дворников и сторожей, творивших будто не замечая навязываемых властью казенных правил. «Мы — поименно! — вспомним всех, кто поднял руку» за исключение Пастернака, за удушение всего талантливого и живого, пел Александр Галич. И мы действительно помним эти опозорившие себя имена. Но нужнее, мне кажется, с благодарностью вспоминать тех, кто не убоялся и хотя бы раз в жизни почувствовал себя свободным в несвободной стране.

Сергей ЧУПРИНИН — специально для «Новой»

прямая речь Артемий ТРОИЦКИЙ:

«Когда запугивают , трусы, это всегда смешно» — Обнаружив свое имя в очередном черном списке (фрагмент допроса Любови Соболь, опубликованный в соцсетях, в котором следователь интересовался ее возможным знакомством с Артемием Троицким. — Ред.) светлых личностей, я был тронут и польщен. Потому что невольно затесался в один ряд с героями сопротивления и потому что, как мне кажется, я там явно самый возрастной фигурант. Приятно на седьмом десятке оказаться в компании с молодыми активистами и литераторами — а уж об актрисах я и не говорю. Страха я не испытал: отчасти оттого, что не живу в РФ; отчасти — потому что до меня, беспечного, это чувство вообще нечасто доходит. Легкое беспокойство по поводу того, что, возможно, не добраться , мне теперь до родных берегов. Когда запугивают трусы, это всегда смешно. Как когда пытаются переспорить идиоты. Не стоит на

это вестись — тем более когда убежден в своей правоте и рядом с тобой теплый коллектив прекрасных друзей и единомышленников. Юлия АУГ:

«Не бойтесь говорить!»

— В последнее время, точнее, в последние годы я много думаю о том, что — как все быстро и как все близко в истории. В 1988-м году, когда я училась в Питере, он еще Питером не был, а был городом Ленинградом, в Малом драматическом театре — Театре Европы у Додина вышел спектакль «Возвращенные страницы». Спектакль, основанный на стихах, прозе репрессированных поэтов и писателей, произведения которых были вычеркнуты для массового читателя и зрителя. В 1988 году их начали ему возвращать. Только в 2010 году я смогла обнаружить в архиве Бутовского полигона в расстрельных списках фамилию брата моей бабушки — Петра Клейтенберга, который был главным художником ЦПКиО им. Горького. Все

время, начиная с 1937 года, он считался пропавшим без вести. И в 2010 году нам удалось найти документы о том, что он был расстрелян. И вот сейчас, в 2021 году, за то, что ты думаешь вразрез с линией и направлением партии и правительства, ты можешь быть уволен, твою страницу могут убрать с сайта театра, к тебе могут прийти люди и пообещать — если ты будешь продолжать говорить то, что думаешь, тебя могут уволить, тебя могут снять с главной роли. В 2020 году, примерно в это время, после моего интервью в «Дойче Велле», меня за день до начала съемочного периода сняли с главной роли. Представляете, какой короткий исторический период мы прошли с момента, когда начали открывать имена пострадавших от репрессий времен Большого террора, до того момента, когда опять возвращаемся к репрессиям и террору. Я считаю, что об этом нельзя молчать. Это нужно осознавать и об этом надо говорить. И то, что сейчас моих коллег — таких, как Саша Бортич, Яна Иртеньева, Варя Шмыкова, Максим Виторган, запугивают и пытаются пригрозить лишением быть в профессии, об этом нельзя молчать и этого нельзя допускать. Потому что репрессивная машина. именно так и работает. Репрессивная машина работает на страхе и на умолчании. Поэтому не бойтесь говорить.

«Новая газета» понедельник. №16 15. 02. 2021

BACK IN THE POLKA?

23

Зачем вычеркивали из жизни кинематографистов и их фильмы в СССР

Например, неупоминание Допустим, приезжают «воронки» и забирают в ссылку гениального Николая Эрдмана и его соавтора Владимира Масса прямо на съемках «Веселых ребят» в Гаграх. И в любимой комедии Сталина (говорят, он хохотал до слез) вообще не было их имен… до нового тиража фильма в 1961-м. Во время съемок «ВолгиВолги» под хор «Эх, грянем сильнее! Подтянем дружнее!» арестовали и расстреляли оператора и соавтора режиссера Александрова — Владимира Нильсена, и оператором фильма вдруг стал значиться его помощник Борис Петров. Но как быть с любимыми начальством картинами, где снимались популярные, хотя и репрессированные артистки Зоя Федорова и Татьяна Окуневская? Муки сомнений мелких киночиновников разрешали на уровне Политбюро: «Картины не запрещать! Ссыльных из титров вырезать!» «Неупоминание» для советских чиновников — сакральный акт. Человек или фильм замалчивались, объявлялись несуществующими. О них в языческую эпоху тирана-божества нельзя не только писать, но даже публично интересоваться их судьбой. Так возникали полочные фильмы и их несчастные родители-авторы. Временно или навсегда отлученные. А «полка» разрасталась и благополучно просуществовала до перестройки.

Похороненные заживо Не упоминались не только репрессированные, но и «уехавшие», такие как Савелий Крамаров, Борис Сичкин. Случалось, и само кино изымали из проката и телевизора, а артиста из титров вырезали. В Гостелерадиофонде отлично помню бесчисленное количество ящиков с карточками: Снятый фонд и Списанный фонд (кассеты рекомендовалось использовать для новых записей поверх старых, в том числе уникальных. На моих глазах стирали выдающиеся концерты Мравинского). В Госфильмофонде запрещенные фильмы, как и карточки на них, хранились отдельно. О них даже научные сотрудники не ведали. Например, киноисследователи долгое время считали, что роскошная новаторская комедия «Новая Москва» Александра Медведкина не сохранилась. Да и сам режиссер-авангардист после

У цензоров всегда был просто животный нюх на «не свое», «чужое», на «заговор «не таких», нагло высвечивающихся талантом выскочек, не озирающихся на начальство

ссылки фильма заметно потускнел, снимал в основном документальные картины вроде «Мир Вьетнаму» или «Пекин — тревога человечества». «Новую Москву» помиловали и вернули в «общий фонд» киноархива лишь в конце 80-х. Полочное кино хранилось под грифом «Секретно». В рукописной версии справочника Вишневского о запрещенных фильмах было написано: «Не вышел». На карточках помечалось: «Не выдавать». Органы госбезопасности инспирировали очередную инициативу: к каждому фильму надо было делать «монтажные листы» фильмов (последовательное описание). В них вымараны имена репрессированных кинематографистов, ставших «врагами народа». Это руководство к действию: значит, и из титров имена исчезают. Иногда приходилось жертвовать и самой картиной. Милейшие «Верные друзья», «На семи ветрах», «Бегущая по волнам» были изъяты из «действующего фонда» на 15 лет. Все из-за крамольного автора сценария Александра Галича, которого в 1971-м исключили из всех «творческих союзов», довели до третьего инфаркта и инвалидности, практически вынудили эмигрировать. Изгнание из кино- и телерепертуарных сеток служило символом общественной порки и показательным примером.

Фанера В справочниках киноархива тех времен не отыскать нежнейшей картины «До свидания, мальчики!» узника ГУЛАГа Михаила Калика, истории о лириках и физиках «Лебедев против Лебедева» фронтовика Генриха Габая. Почему наказывали подобные безобидные картины? За что гнобили авторов прорывных, талантливых работ «История Аси Клячиной» или «Андрей Рублев»?

Андрей Кончаловский считает, что все дело в фактуре — уж слишком реальна: «Из советских фильмов тех лет буквально перла искусственность, пришедшая как наследство 30-х годов. Фанерные декорации, «нормальный портретный свет» по голливудским канонам. Мы это называли «фанера».

Эстетические разногласия приравнивались к политическим? Символической смертью и тюрьмой наказывали и за своеволие. «Тени забытых предков» принесли славу Параджанову и… пробудили бдительность органов. Но обвинения в «симпатии к украинскому национализму» были лишь ширмой. Возмущала независимость, вольнодумие, непозволительная внутренняя свобода «художника-юродивого», который и говорит, и живет, и снимает, как вздумается. Его боялись, как огня, и на четыре года упрятали за решетку, где его так мучили-пытали, что Параджанов решился на попытку суицида. Из тюрьмы режиссера вызволяли всем миром. Имя Германа старались не упоминать после запрета «Операции «С Новым годом!». Формально за «дегероизацию». Но Герман считал, что запретили просто «за все»: «За Быкова, за «абстрактный гуманизм». За жалость к людям в жестоких, чудовищных обстоятельствах проявивших слабость и сдавшихся в плен». Думаю, и сегодня Военно-историческое общество «вредную картину» Германа не пропустило бы. Не патриотична. И только в буфете «Ленфильма», как рассказывал мне Алексей Юрьевич, его, опального, разруганного, коллеги — в знак уваже-

Станислав КРАСИЛЬНИКОВ / ТАСС

Ц

ензура и советское кино — ровесники. Первый советский документ о введении цензуры в кино датируется 15 февраля 1918 года. Сталин лишь развил и усовершенствовал ленинский завет «киноленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места». Главное же усовершенствование касалось контр-авторов — их тоже следовало вычеркивать: из профессии, из титров и контрольным выстрелом — из жизни. Эксперты считают, что формальных «с резолюциями» списков не существовало. Работа партийных, госкиношных и безопасности органов велась постоянно, подковерно и точечно. Но главное — в разнообразнейших формах.

ния — пропускали без очереди. Буфет «Ленфильма» восстанавливал истинные иерархии. Только представьте себе, целые армии цензоров работали не покладая рук, воюя с непокорными авторами. Порой кажется, что их было больше кинематографистов. Когда терзали «Долгие проводы» и режиссера Киру Муратову, в «мероприятиях по устранению недостатков фильма» было задействовано 26 (!) человек во главе с директором Одесской киностудии. Так что же их так возмущало в фильмах про хромоножку, мечтающую о любви, несчастную мать, истово верующего коммуниста? Эстетические разногласия? Чувство непричесанной правды? У них был просто животный нюх на «не свое», «чужое», на «заговор «не таких», нагло высвечивающихся талантом выскочек, не озирающихся на начальство. С «пасынками» Госкино, попавшими в эти негласные списки, не хотели иметь дело. Режиссеры, разбивая лбы, протаскивали, пробивали Быкова, Высоцкого, Юрского… Они у начальства были на дурном счету. Иной раз не получалось. И роль Мейерхольда, предназначенную Ролану Быкову в фильме «Гори, гори, моя звезда», Александр Митта отдал Олегу Табакову, сыгравшему парафраз мученика Эйзенштейна. Но самый наглядный пример «приговоренного и заживо казненного» системой — «Комиссар». За создание грандиозного мифа, поэзии «из крови и грязи», слов Гроссмана и музыки Шнитке — его автора Александра Аскольдова судили, дважды исключали из партии, увольняли за профнепригодность с желтым билетом, приходили с обысками. Но Аскольдов не уступал. Оказался последним несгибаемым коммунистом: он на всех заседаниях бился за картину, понимая, что если сдастся — фильм обкорнают до фонарного столба и в таком виде выпустят «в люди». Режиссер стал персоной нон грата, и ни Герасимов, ни Алов, ни Басов, как ни бились, не могли помочь. Делал под чужой фамилией заказной док про надувные конструкции, короткометражки, два документальных фильма про КамАЗ. А бессонными ночами перемонтировал мысленно «Комиссара», свою единственную картину. И вот все возвращается. Поиск врага, ресентимент — синдром ущербной агрессивности — героизация прошлого. Экран в унисон с линией партии и правительства взывает к единомыслию и подвигам ценой жизни. А осмелившиеся на свою позицию кинематографисты подвергаются обструкции и гонениям. И, как и прежде, важно даже не наказать, нужен языческий жест, росчерк невидимого красного карандаша на резолюции: «Смотри у меня!» А непокорных, «не таких» можно и в условный гроб заколотить… до следующей Оттепели. И ведь всегда доставалось самым одаренным. Если эти условные списки перечитать, сложится коллективный портрет из сверкающих дарований, будто и выбирали самых лучших, без которых и история нашего кино была бы совсем иной. Серого цвета. Ролан Быков, Владимир Высоцкий, Сергей Юрский, Инна Чурикова, Екатерина Савинова, Яна Троянова, Юлия Ауг, а теперь еще и Варвара Шмыкова, Александра Бортич…

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой» Автор выражает благодарность главному искусствоведу Госфильмофонда РФ Евгению Марголиту за помощь в подготовке текста.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ДУШЕХРАНИЛИЩЕ Из лирики этой зимы. Детские стихи Все для того, чтоб Существо Верховное, большое, исключительно духовное, Смотрело бы на это поле ровное, холодное, немое, безлюбовное, На то, как мы дороги в нем протаптываем, бредя необозримым нашим краем, На то, как мы лакуны в нем протапливаем и смерти вопреки в снежки играем. Ох, и восхищается же нами Верховное такое Существо! Его мы огорчаем временами, но в целом очень радуем его.

Дмитрий БЫКОВ

Ну и для чего так много снега, зачем он так ложится тяжело, Тогда как скоро вытечет с разбега вон в то водозаборное жерло? Зачем так много этого, воспетого, простите простодушие поэтово. Зачем так до фига всего вот этого, когда не будет же всего вот этого? Зачем, когда окажется в финале, что он вода и больше ни хрена? А то мы без него не понимали, что тут у нас холодная страна!

Ну и для чего так много дряни, зачем она в избытке нам дана, Когда мы понимаем все заране, что это дрянь и больше ни хрена? Зачем все это крошево и месиво, со всей его бессмыслицей упорною, Когда оно так весело, так весело в решетку загремит водозаборную? Зачем его накапливать, размазывать, зачем нагромождать его зловеще, Зачем бы так избыточно доказывать уже не раз доказанные вещи?

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Сергей КОЖЕУРОВ (директор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Александра ДЖОРДЖЕВИЧ (отдел расследований), Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель), Кирилл МАРТЫНОВ (первый зам главного редактора), Юлия МИНЕЕВА, Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора), Надежда ПРУСЕНКОВА, Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора)

Ох, и посмотрел бы я, ребята, на Верховное на это Существо! Лишь то и утешает, что когда-то мы все вблизи посмотрим на него.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

Все для того, чтоб Существо Верховное, большое, исключительно духовное, Смотрело бы с небес, немногословное, на наше скрежетание зубовное. На то, как мы тут бегаем с фонариками, небесному сигналя трибуналу, Как мы своими частными финаликами толкаем пьесу к общему финалу! Ведь мы, отбросив тело теплокровное, собой пополним Существо Верховное, И да, оно же заинтересовано, в ближайший муравейник палкой тыкая, Чтоб душ тщедушных не было насовано в его душехранилище великое, Чтоб отсекались мелкие, пошлейшие, готовые отдаться за питание, Чтоб попадались все-таки прошедшие какое-никакое испытание…

Обозреватели, специальные корреспонденты и руководители направлений: Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС, Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ (истфак «Новой»), Елена ДЬЯКОВА, Иван ЖИЛИН (редактор репортерской группы), Андрей ЗАЯКИН (дата-отдел), Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН (руководитель продюсерского центра), Денис КОРОТКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Алиса КУСТИКОВА, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МИЛАШИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Сергей МОСТОВЩИКОВ, Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Арнольд ХАЧАТУРОВ (редактор отдела экономики), Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА, Ян ШЕНКМАН Отдел мультимедиа «Новая студия»: Анна АРТЕМЬЕВА, Влад ДОКШИН, Виктория ОДИССОНОВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск), Изольда ДРОБИНА (Урал), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Анна ЖАВОРОНКОВА (арт-директор), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы) WEB-редакция: Наталья ГЛУХОВА, Мария ЕФИМОВА, Никита КОНДРАТЬЕВ (редактор службы новостей), Софья КРУГЛИКОВА, Александр ЛАВРЕНОВ, Александра НОВИКОВА, Анастасия ТОРОП

дирекция Алексей ПОЛУХИН (генеральный директор ЗАО «ИД «Новая газета»), Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА, Елена СЕДОВА (бухгалтерия), Наталия ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ, Галина КАРАЛАШ, Екатерина СЕДОВА (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора) Пресс-служба: Надежда ПРУСЕНКОВА

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2021 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 8 495 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2021@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: batishcheva.evgeniya@novayagazeta.ru Подписные индексы Для физических лиц без льгот: П1721 (на полугодие), П1877 (на год) Для физических лиц с льготами: П1856 (на полугодие), П1878 (на год) Для юридических лиц: П1857 (на полугодие), П1879 (на год) Газета печатается вo Владивостоке, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 92 852 экз.

Novayagazeta.Ru — 22 800 000 просмотров за январь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. Срок подписания в печать по графику: 19.30, 13.02.2021 г. Номер подписан: 19.30, 13.02.2021 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 387. Тираж — 20 850 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.