Grupo 12 Smithson - Entrega

A&P Smithson

"La calle no s贸lo significa acceso, sino que tambi茅n es un lugar para expresarse socialmente. En estas calles es donde encontramos la relaci贸n casa-calle". A.Smithson. Urban Structuring, 1967.

Biografía

A Alison y Peter Smithson se los considera un emblema de la nueva vanguardia de la decada del 50. Formaban parte del Grupo Independiente cuyas actividades artísticas se centraban en el Institute of Contemporany Art (ICA) de Londres.

Aunque demostraban una gran admiración por los maestros modernos como Le Corbusier o Mies van der Rohe, el grupo puso énfasis en demandar una relectura de las doctrinas establecidas por el Movimiento Moderno previo a la Guerra Mundial, en la búsqueda de ampliar el panorama cultural del momento. Ellos creían en una nueva forma de arte y arquitectura, una que respondiera a la expresión de “Segunda Era de las Máquinas”, una era que correspondía a la nueva sociedad de posguerra.

Alison Gill nació el 22 de Junio de 1928, en Sheffield, Yorkshire, Inglaterra y murió el 16 de agosto de 1993 en Londres.

A partir de 1950 el matrimonio Smithson llevó adelante una idea de arquitectura que los convirtió en íconos de dicho movimiento en su país y en el mundo entero.

La primer obra que atrajo la atención de la sociedad de arquitectos fue la Escuela Hunstanton donde utilizaron algo del lenguaje modernista de Mies, pero con un estilo despojado, acabados en bruto y deliberada falta de refinamiento, se convirtieron en los líderes de la escuela británica llamada Nuevo Brutalismo. Se asociaron con el Team X y se revelaron contra las filosofías del alto modernismo en el Congreso Internacional de Arquitectura Moderna (CIAM) celebrado en 1953.

Entre sus primeras contribuciones estaban “las calles en el cielo”, concepto de edificación que separaba rigurosamente el tráfico y la circulación peatonal, tema popular en la década de 1960. Teniendo su máximo exponente en el complejo habitacional Robin Hood Gardens, Londres.

Peter Smithson Denham, nació en Stockton-on-Tees, Co Dirham, el 18 de septiembre 1923, en 1949. Estudió en la Universidad de Durham donde conoció a Alison Gill con quien se casaría en 1949 y con quien llevaría adelante uno de los movimientos arquitectónico más revolucionarios de la posguerra.

Ejerció como profesor de Arquitectura en el Colegio Universitario de Londres y falleció el Londres el 3 de marzo de 2003.

Robin Hood Gardens, complejo habitacional, London (1969-1972)

Escuela Hunstanton, Norfolk (1949-1954)

Concurso Golden Lane Londres 1952 Es quizá el concurso para Golden Lane convocado en 1952 por la London City Corporation en el área de Coventry aún devastada por los bombardeos de la guerra, el primer trabajo con el que ponen a prueba las cualidades del espacio público colectivo, tratando de introducirlas como claves generalizables o repetibles en otros edificios de vivienda. Aunque no lograron el primer premio, su propuesta obtuvo una mención por haber desarrollado, según el acta del jurado, la idea de una calle en el aire. Este nuevo espacio comunitario lo encontramos construido, al menos en parte, en proyectos posteriores como las viviendas Robin Hood Garden.”

A+PS se propuso demostrar que es posible generar una gran densidad de viviendas (500 habitantes) con las restricciones adecuadas sobre el presupuesto no tiene por qué dar como resultado un complejo habitacional de mala calidad con viviendas de bajo nivel, y que una manera mas rica y de mejor calidad de vida en las ciudades es posible aquí y ahora”

La nueva jerarquía La critica del matrimonio Smithson al discurso de los CIAM acerca de la ciudad funcional se genera a partir del cuestionamiento de la vigencia de la Carta de Atenas .

Sobre todo ponen en cuestión la capacidad de las 4 funciones de habitar del Movimiento Moderno: habitar, trabajar, recreación y transporte; para registrar las particularidades de los individuos y sociedades, proponiendo en su lugar una nueva jerarquía de asociaciones humanas.

En el CIAM IX se trato el tema del habitar, y los Smithson, en conjunto con un grupo de jóvenes arquitectos (que luego conformarían el TEAM X), trajeron a la discusión nuevos conceptos como la relación entre el hombre y el espacio que lo acoge -su ambiente-.

La nueva jerarquía se estructura a partir de una nueva grilla o red, y plantea que una comunidad debe ser construida a partir de una jerarquía de elementos asociables, e intenta expresar los variados niveles de asociación: la casa, la calle, el barrio y la ciudad.

La falta de identificación del hombre con su ambiente (en un contexo post-guerra) no puede ser abordada desde la utilización de formas jerárquicas de agrupamiento de casas, calles, cuadras, espacios verdes, etc., porque la realidad social que representan ya no existe más.

La importancia de la red “urban re-identification”, presentada por los Smithson en el Congreso, se consolida y toma forma en el proyecto para el concurso Golden Lane.

Imagen de concurso Golden Lane. Propuesta de A&P Smithson. Londres 1952.

En el Proyecto para Golden Lane presentado por A+P Smithson, se pueden encontrar las ideas que los arquitectos venían manejando, acerca de la identificación e identidad, y en los principios de urban re-identifiaction.

Es interesante recordar y hacer hincapié en la importancia que le otorga este estudio al reconocer y utilizar la identidad del lugar donde se implantara un proyecto. Y más aun en el hecho que este concepto realmente fue algo muy novedoso para la época y bastante distante a la concepción del Movimiento Moderno.

En los primeros croquis de estudio y acercamiento a la propuesta para Golden Lane, no solo se plantea la dimensión y ubicación de las unidades residenciales, sino que además ya comienzan a visualizarse líneas de recorrido, de flujos, de interacción social, que van determinando los lineamientos formales del proyecto.

La propuesta de los Smithson para Golden Lane es presentada como un modelo teórico, un prototipo adaptable a cualquier entorno (vacíos urbanos, áreas industriales, zonas bombardeadas, etc).

Vale aclarar que, independientemente de que se trate de un prototipo, la propuesta presentada para Golden Lane tiene en cuenta las condiciones del enclave particular.

Esto se puede observar por ejemplo en la propuesta del Golden Lane, que si bien no se materializo sirvió como instrumento conceptual para sustentar el desarrollo del Robin Hood Garden, donde encontramos diagramas de estudio similares.

Los esquemas de distribución de los tipos de unidades en la propuesta para Golden Lane, se configuran en base a la premisa de que “cualquier sección vertical del edificio contiene viviendas que conservan la misma proporción en el conjunto; como la misma unidad básica se repite a lo largo y ancho del edificio, los arreglos pueden tener variaciones para adaptarse al contexto local”.

Al contrario de lo que se venía practicando en los proyectos urbanos a partir de la Carta de Atenas, Alison y Peter Smithson proponen un análisis más profundo de cada comunidad y el espacio a ser construido, considerando cada una de estas individualidades como premisas fundamentales para el desenvolvimiento del proyecto.

Los Smithson apelaban a la creación de una arquitectura más próxima a las relaciones entre los individuos. A diferencia de la Carta de Atenas, que proponía unidades con una distribución meramente funcional, genérica y universal, los Smithson se focalizaron en contemplar el aspecto más humano y las necesidades particulares de cada familia a la hora de configurar viviendas que se adaptaran a cada situación particular.

“Nosotros aceptamos como básica la necesidad individual de identidad entre la persona y su entorno -con objetos y símbolos familiares-”.

El esquema funcional planteado en la Carta de Atenas, según A+P Smithson, demostró no ser adecuado en la práctica, por tratarse de un concepto demasiado diagramático:

La subdivisión de la comunidad debe ser pensada como unidades de comprensión. Una unidad de comprensión no es un mero grupo visible ni un vecindario; es una aglomeración humana que puede ser sentida. La apreciación debe ser diferente de acuerdo a cada comunidad. Para cada comunidad en particular hay que inventar su estructura de subdivisión.

diagrama del patrón de asociación entre los niños en una calle.

diagrama de una calle, indicando las áreas de contacto social.

diagrama de asociación voluntaria e involuntariadiagrama de los niveles de complejidad de las asociaciones.

La movilidad existente entre estas diferentes asociaciones genera diferentes niveles de identidad.

Cluster Cluster Un diagrama y un modelo La palabra “cluster” aparece por primera vez en el CIAM X, en 1956.

Empleado para indicar un modelo específico de asociación, el término cluster fue introducido en sustitución de grupos de conceptos como “casa, calle, distrito, ciudad” (subdivisiones de la comunidad) o “manzana, pueblo, ciudad” (entidades de grupo), demasiado cargadas en la actualidad de implicancias históricas.

Cualquier agrupación es un “cluster”.

La idea de “cluster” representa en sí misma 2 esferas de organización: La primera está constituida por la organización de las relaciones humanas, intangibles, pero estructuradas como familia/ vecindad/ barrio/ distrito/ ciudad; de aquí la idea de “cluster” -racimo-: pequeños grupos conformando un grupo macro, abarcando una multiplicidad de escalas.

La segunda, la esfera física/ material: la organización de la infraestructura física de la ciudad, movilidad y servicios, y la calle, entendida como el soporte condensador de las relaciones sociales.

Cluster Golden Lane. Propuesta de A&P Smithson. Londres 1952.

El diagrama “Cluster” tiene una estructura básica reconocible: el tronco, que contiene todos los factores determinantes de un proyecto según la escala que se trate -vivienda, barrio, ciudad-.

El tronco funciona no solo como amalgama para el resto de los elementos que componen el sistema, sino también como generador de situaciones, de habitares; proporciona el medio necesario para el desarrollo de las células del sistema.

La estructura básica del cluster es fija, pero no determinista.

Se trata de un sistema abierto y dinámico, que incorpora la idea de movilidad, crecimiento y cambio, en un organismo o sistema en el que todo está conectado y los elementos de diversas escalas interactúan, dando lugar a la generación de espacios de interacción, de relación, de encuentro.

“Cluster” es la forma de organización real humana que los Smithson detectan y al que le asignan la base de la identidad grupal. Consecuentemente, su propuesta espacial se conforma en base a estos aspectos. Es así como las relaciones físicas lineales y jerárquicas se sustituyen por relaciones múltiples, variables, y regidas por la estética “del cambio y del azar”; estética que entendían más próxima a la realidad actual.

El cluster es un diagrama.

Porque contiene en sí mismo un análisis interpretativo de la realidad social.

Porque su propuesta material no es el proyecto en sí mismo, sino croquis conceptuales que grafican las relaciones físicas propuestas como sistema de generación.

A partir del cluster se resuelven todas las exigencias de asociación, a cualquier escala dentro del proyecto.

En la propuesta de los Smithson para Golden Lane, se plantea un estudio de parámetros procesuales, principalmente crecimiento y cambio, que hacen que el dibujo se considere un gráfico activo sobre el que experimentar.

El tronco del cluster lo constituyen las calles aéreas, que tanto en el diagrama como en el propio proyecto adquieren un papel protagónico absoluto, al cual se le adosan “como uvas a un racimo” las unidades de vivienda.

El Cluster como diagrama que va generando la forma del proyecto Golden Lane. Propuesta de A&P Smithson. Londres 1952.

Bibliografía

_ http://es.wikiarquitectura.com/index.php/Categor%C3%ADa:Smithson,_Alison_y_Peter _ http://archiflux.wordpress.com/2010/09/11/ap-smithson-golden-lane-2/ _ Alison e Peter Smithson: Uma Arquitetura da Realidade, Universidade Federal Do Rio Grande Do Sul, Porto Alegre (2009)

Lucía Airala Sebastián Fernández Procemimientos Diagramáticos 1ºSem2012 Farq | UdelaR