一 日 之 計 在 於 晨， 一 年 之 計 始 於 春。 二 月 十 七 日 大 年 初 八 適 逢 預 算 案 將 要 出 台， 筆 者 與 一 眾 街 坊 工 友， 懷 著 對 新 年 的 祈 願 和對政府的訴求參與了當天的新 春 行 動。 十 時 正，「 出 發 」 一 聲 號 令，一行人由海富中心遊行至政府 總部集合。我們手挽春聯，高舉橫 幅，呼喊著行動的主題「勞動有尊 嚴，工人要話事」春聯的內容並不 是新年快樂，大吉大利等傳統賀詞， 而是我們急切的要求：「立即雙普 選」、「標準工時」、「全民退休保障」。
時貢獻社 會， 默 默 耕 耘， 老 來卻無所 依。 強 積 金制度受 益者是基 金 公 司， 根本不足 以應付退 休 的 保 障。 人口老化 的問題迫在眉睫，全民退休保障立 法刻不容緩，同是政府要兌現他的 承諾。
建議和要求，並將請願信交到政府 人 員 手 中， 包 括 推 行 全 民 養 老 金、 改革學生資助制度、訂立照顧者政 策、設立中央僱員補償基金、增加 學習支援津貼等。
和諧溫馨 大家庭 每餐溫飽 已高興 平凡知足 沒奢求 政府對我 卻無情
電話：2410-0360 電郵：kwaifong@nwsc.org.hk
2013年3月號
NWSC NEWS 地址：葵涌葵芳村葵仁樓地下七號 網址：http://www.nwsc.org.hk
約十五分鐘後到達政府總部開始集 會，打頭陣有工人文學獎得主岑文 勁的詩作分享， 〈藍窗〉、 〈出頭烏〉， 讀詩聲鏗鏘有力，敲打著工人們被 壓抑的心，共感由然而生。猶如監 獄的工作環境，超長工時入侵了私 人生活。因此沈默不再是選項，我 們要醒覺，工人不是機器，勞動要 有尊嚴，爭取標準工時立法。
後， 發言 對財 算案
議 總 政 的
婦女們 團結起來 齊心爭取 弱勢的訴求 希望明天會更好！！
壓 軸 環 節 是 妙 趣 橫 生 的 相 聲 短 劇， 通過解讀籤文帶出香港工人面對的 處境，極力爭取到的交通津貼雙軌 制，工資低工時長，公營服務私有 化，退休無保障。生動的演出，甚 至赤腳的鬥志，都是為了表現我們 的不滿，堅持我們的信念「勞動有 尊嚴，工人要話事」。「立法標準工 時 四 十 四， 提 高 最 低 工 資 三 十 五 蚊， 全 民 退 休 保 障 要 盡 快， 取 消 四一一八保障零散工」即興創作的 歌 曲 伴 隨 行 動 的 完 滿 結 束， 然 而 我 們 所 願 景 的 「勞動 者 當 家 作 主 」， 仍 需 要 大 家 長 久 且 堅 持 地 爭 取。
基層婦女有嘢唱
「 零 散 工 作 零 保 障， 缺 少 托 兒 仔 女 無人理」、「通脹高企乜都貴，最低 工資確實唔襟駛」街工新來港婦女 權益組一班基層婦女透過音樂創 作，唱出她們的心聲，從中我們可 以發現她們的兩難，全職工作則缺 乏托兒配套，零散工作則缺乏保障。 加上最低工資追不上物價通脹，市 民捉襟見肘。因此我們拒絕零散化， 要求托兒和學習支援，最低工資一 年一檢。 其 員 結 預
狹窄劏房 環境差 三千幾蚊 都過幾十呎 捉襟見肘 饔飱不繼 基層聲音 你可聽得見？
之後到工會理事的發言，政府帶頭 將職位外判化合約化，剝削工人的 權益，除了工資和福利下降，年年 續約破壞工作的穩定性，工人 朝不保夕。財團大老闆亦依樣 畫 葫 蘆， 透 過「 零 散 化 」， 同 工不同酬分化工人。因此我們 要 爭 取 取 消 4.1.18 ，保障零散 工，反外判增長聘。 緊隨其後，街坊曾伯發言，強 烈批評我們的特首「講大話」， 上屆政府承諾並批准興建連接 葵涌邨和葵興的電梯，到今屆 政府卻一拖再拖，遲遲未落實 興建，令街坊每天仍要走百級 樓 梯， 十 分 不便。另外，對全 民退休保障的訴求，老人年輕
零散工作 零保障 缺少托兒仔女 無人理 通脹高企 乜都貴 最低工資 確保唔襟駛
文：實習同學YEKI
新春行動報導
開工大吉
街工報
工人要話事
街工報 NWSC NEWS 2013年3月號
1月1日
元旦雙普選遊行
1月7日
抗議自由黨抹黑
1月9日 早上彈劾行政長官行動 晚上集會
1月14日
晚期資本主義文化邏輯討論會（上） 1月19日
天水圍工人文化節
1月21日
工會行動﹣公務員合約轉長聘 晚期資本主義文化邏輯討論會（下）
1月16日
1月26日
早上施政報告行動+晚上討論會
街工同工團年飯
1月27日
民間回應施政報告行動
1月23日
抗議自由黨抹黑，聯合記招
1月24日
回應施政報告：勞工政策縮骨行動
1月28日
同工健仔在鏗鏘集評倒梁 《RTHK 鏗鏘集-前路？》 http://youtu.be/6A2CLWf-AjE 分析施政報告討論會
天水圍特殊學習需要家長的權益爭 取工作﹣報章專題探討
請關注 被迫遷戶關注組 facebook.com/pages/被迫遷戶關注 組/205314626276419
2
街工報 NWSC NEWS 2013年3月號
1月13日
試試找不同哦！
施政報告行動 要求設立低收入補助 衝破貧窮線遊行
1月25日
爭取七天全薪侍產假
嗚謝健仔整理
施政報告 / 布告﹗？
工友投稿：
文： 史迪仔 今天柴狼英上任特首六個月後的第一份施政報告，他在整份報告內 容；內文字句修飾得十分冠冕堂皇，對現今社會的民生問題﹑房屋 政策﹑醫療等像十分關注。 1月30日
葵涌邨 梁錦威議員辦事處開張
坦說在他未發表施政內容，我對他的政策沒有期望；曾經和朋友討 論過他的施政報告大多數會傾向大財團；對民生問題會避開或輕輕 地描述。 近日在電視播放議會討論關於劏房﹑法治﹑教育等政策問題，看到 多名局長或副局長多次都應為房屋政策上的問題上，令人匪夷所思 的是某些局長會認同劏房是合法或教育是洽當的；甚至在法治的內 容歪理，使外界認為民主派人仕妨礙政策發展；加深市民對民主派 人仕反感等。 回說今天施政內文，三十分鐘講解對土地政策的土地的應用；只增 加在私人住宅和居屋多，公屋方面維持一萬五仟單位。推說公屋要 五年後配額加到十萬；現在輪候公屋人仕已超過二十多萬戶，單身 人仕輪候公屋約超過七萬人。想問柴狼特首如何安置沒有能力置業 的人仕上公屋？ 扶貧政策上只提出由小組﹙扶貧委員會﹚去作檢討和收集，沒有作 出時間表來落實執行，只是表達會關注貧窮問題。 其他要點我不欲多寫，原因是所有定的施政內容大多數交由委員會 去作商議決策，我想問柴狼特首的施政政策有那一行是他負責。 稅制方面依然優恵大財團。 坦說如果小圈子不取消，香港市民的衣食住行會越來越困難。希望 2017年能夠普選特首。讓香港人能夠當家作主﹗
3
街工報 NWSC NEWS 2013年3月號
街工新來港 婦女權益組 近月動態 文： 早安
一
年伊始，又是回顧與展望的 時候，也藉此跟大家分享「 新來港婦女權益組」近月來的一 些行動／活動。
(一) 三周年會慶 (2.12.2012) 轉眼，「新來港婦女權益 組」已踏入第三個年頭。人來人 往，維繫與發展都不容易；我們 的力量還很小、我們的組織還很 鬆散、我們的行動力和政治意識 還很弱，這些都是來年我們要改 進的地方。這次會慶，我們展望 未來，為了走得更穩也走得更 遠，作了一點革新，將成員分作 四大小組：社會政策組、小組宣 傳組、培訓工作小組和聯誼活動 組，每組約10-15人。2013年，我 們期望透過一連串的培訓工作， 提升成員的組織和政治意識，鞏 固內部；對外方面，會繼續參與 關注照顧者權益和新來港婦女權 益的聯席，推動社會朝更公義的 方向發展。
議特區政府：
1. 正視未來人口的變化和分配， 制訂政策時需作出更長遠規劃，審 視教育、醫療、社會福利和房屋幾 項實際配套，而絕不可能單從經濟 利益和財政開支作著眼點； 2. 切實回應照顧者的需要，完善 和加強照顧者支援的政策措施和計 劃(例如托兒服務、社區褓姆計劃 等)，承認政府和家庭共同承擔照 顧者角色； 3. 檢討現行有關照顧者和婦女參 與勞動的法例，如何藉產假、彈性 工時、侍產假等與家庭友善環境有 關的事宜，有助照顧者達致更平衡 的發展和更多的社會參與。
(三)梁振英地區諮詢行動 (13.12.2012) 過去，婦女權益組較少人參與 這類型的行動，而今次，有約二十 人參與。成員的參與，多少與她們 對「街工」有較強的信任有關，對 於何以要求梁振英落台(非簡化為 梁振英僭建講大話冇誠信)，以及 行動(尤其是突發性的)的準備，還 有待改善。我們相信參與本身是很 重要的開始，有行動，便有反省和 進步的機會。
(四) 聖誕派對2012 (21.12.2012) (二) 人口政策記招 (7.12.2012) 我們聯同女工會、關綜聯和 同根社等民間團體舉辦「生育率 低現危機 人口政策莫逃避」記者 招待會，並促請新一屆人口政策 督導委員會正視問題，落實真正 能鼓勵生育的措施、家庭友善的 就業政策，盡早為未來人口規劃 「拆彈」，以免為現屆政府及未 來社會製造更大的炸彈。具體建
4
(五)青衣開放日 及 學童發展遊行 (22.12.2012) (六)戲劇與作歌工作坊日營
(31.12.2012) 去年，我們受惠於工人文學 獎的工作，請來兩位導師與婦女 們一起創作歌曲，成果有兩首表 達她們心聲的原創歌曲，待技術 工作處理完成，可傳出來跟大家 分享(其中一首客觀來說，還真 算得上動聽的)。這個日營，是 跟另一個有同事和會員參與的戲 劇工作坊一起搞的(由新同事金 金負責)，算是一個總結吧。原 本還頭痛早上如何安頓小朋友， 意外地，小朋友是最投入的參加 者。來年，我們也計劃搞戲劇工 作坊，期望能成就一個認真的「 受壓迫者劇場」，以多元化的方 式進行社會改革。
(七) 元旦遊行 (1.1.2013) 婦女權益組有21人參與元旦 大遊行，從這次行動中，看到核 心成員的改變；包括：守時、主 動聯絡未到的成員、互相照應、 勇於接受傳媒訪問、留意其他示 威者／團體的訴求，這些，很微 不足道，卻是她們一路走來的成 長和累積。還有，行動中發現， 從前手抱的小孩都開始長大，記 者問：「今日你地黎做咩呀？」 他／她們會答：「我地唔要梁振 英！」記者再問：「點解呀？」 再答：「因為佢講大話！」重點 不在於他／她們答得好，而是， 由此讓我們思考，未來的日子可 如何讓小朋友也認識「街工」， 認識我們的工作和理念。 順祝大家新年進步，有氣有力面 對紛亂時局！
街工報 NWSC NEWS 2013年3月號
別叫孩子太沉重 ──初小篇 文：PINKY 「媽咪，對唔住！我會記得抄齊／執 齊功課，唔會再欠交啦！」、「媽咪，對 唔住！我會用心溫習，唔會再唔合格啦！ 」「媽咪，對唔住！…」這些說話是孩子 每天都會說上好幾遍。我的孩子才八歲， 但他瘦小的臉龐上見不到歡笑。只有一道 又一道的淚痕，每天做功課的時刻，就是 展開漫長而痛苦的拉鋸戰序幕。 ──還記得在嬰孩時他長得挺活潑， 樣子也算討人喜歡。但當他入讀幼稚園後 煩惱就開始了，每天接他放學都被老師留 住，投訴孩子的不是。說他不聽指示、不 肯寫字、不肯讀書。指責他懶散、不合群 還亂發脾氣。可是日常的他都很聽話？心 中滿是謎團不知該怎麼辦？只好每日陪著 他做功課，他不懂執筆就握著他的手教他 寫，不會落筆就替他在每個格子內先點上 虛線；好讓他像連線般繼續寫下去。教他 默字總是記不住，只好把每一個字畫成一 幅幅的圖畫，企圖用形象來幫助他容易記 憶，竭盡所能去協助孩子可惜都是徒然。 老師們都認定我是過份驕縱及溺愛孩子， 箇中百詞莫辯與身心俱疲又有誰明白呢？ 到後來孩子升讀小一後情況更糟， 不是功課抄不齊就是字體無法辨認；放學 忘記帶家課簿及作業回家、再不然就是上 學忘記帶齊書本或家課套，即使替他收拾 整齊，回到學校仍是嚷著找不到，但老師 翻他的書包就翻出家課套來。加上他經常 跌跌踫踫，有時坐在椅子上也無緣無故地 跌下來，單是他的頭在七歲前已經縫了三 次針，額上疤痕縱橫交錯。綜觀以上的行 為，難怪老師們都認定他是頑皮、故意做 成滋擾，開學短短一個月已被投訴至學校 各階層，更創下在三星期內被校長召見四 次的記錄，最後不但被老師記了手冊，更 要簽收行為改善建議信。也曾嚐過在接送 孩子時，被其他家長當面指責及辱罵。 作為一個單親家長既要獨力承擔著生 活壓力，還加上各方舖天蓋地的責難，我 終於承受不了，幸好還懂得尋求協助，在 輔導的過程中討論到孩子的情況，發現他 的徵兆頗特別，於是就轉介他去兒童體能
及智能評估中心接受評估。經過冗長的排 期輾轉三年一連串的測試，最後證實他是 患有讀寫障礙、專注力不足和統合協調障 礙，而視覺也有罕見的問題，剎那間，縈 繞著多年的疑團都驅散了。 但每次默書、測驗和考試無論他怎樣 努力，結果也是慘不忍睹，他時常大發脾 氣地去打自己的頭，甚至將頭撞到牆上去 洩忿。每次他受到挫敗都含著淚水地問「 我是不是很笨？所以老師和同學都不喜歡 我？」、「為何每次老師都不挑選我呢？ 是不是因為我蠢？」、「為什麼那些姨姨 不讓她的小朋友跟我玩？是不是因為我不 正常？」…他的問題都令我心碎。但我能 做到的只是摟著安慰他：「媽媽知道你不 是笨也不是不正常，他們只是不明白才會 這樣胡言亂語，但我們也不能阻止。只要 你盡了力做好本份就問心無愧，無論其他 人怎樣說、怎樣看你也無須理會。因為上 帝視你如珍寶，祂是明白你和疼愛你的。 」其實心底裏郤為他所受的挫敗和傷痛而 無奈地嘆息！ 雖然今天我了解到他的困難，亦放 寬了對他的要求，但學校的要求可以放寬 嗎？香港的教育制度可以放寬嗎？殘酷的 社會競爭又能放過他嗎？在重重壓迫下我 們只能每天在文字堆中掙扎，完全沒有其 他發展的空間。 每天望著孩子瘦小的身影揹著沉重的 書包，愁苦著臉一步一回頭地踏入校門， 猶如被押送上刑場般的情景令我心酸。更 心痛的是因無知和誤解所做成的歧視和偏 見，令孩子的步伐更沉重！
未完待續...
筆者按：事件的發生時間大約在2002年，當時社會 普遍對《特殊學習需要》認知不多，連教育界亦對 讀寫障礙抱有懷疑，而政府亦沒有投放資源在有關 方面更遑論其他。 如欲了解特殊學習需要可到訪以下網址 http://senpa.mysinablog.com/ (特殊學習需要家長協會)
5
街工報 NWSC NEWS 2013年3月號 貧窮的故事 ──
跌咗落屎坑 文：阿嘉花、阿鋒 阿鋒唸初中的時候，葵涌邨落大窩口的電梯塔尚未建成，他每朝 五、六點走過百幾級的長樓梯，上學去。 他總是三、四點就醒過來，給自己煮麵吃，四洲紫菜伊麵，初時覺 得很好味，從小二吃到中三，日日如是，就不好味道了，還得吃下 去。四洲紫菜湯麵，放落一個大碗，倒滾水，等一陣，有時候落完 水，小睡片刻，隔一小時醒過來，麵已發漲，照食，唔通倒咗佢 咩？ 踏過百幾級階梯，從大窩口走到荃灣，熊貓酒店、仁濟醫院、千色 店、地鐵站、愉景新城、荃景圍、荃灣中心，走到裡面的麥當勞， 坐下去，等到學校開門。 他腦裡有腫瘤，左邊身體遲緩，走路拐呀拐，從出門到中學校門， 約莫走一小時，或更久。 問起貧窮，阿鋒就想起冇車搭的這一段長長的路，走了千遍，天黑 黑走到天未亮，校門七時半才開，約六時半他已走到麥當勞，太陽 這才出來。 他成績不好，得三十幾分，不過同學更差，也鬥差。「我廿幾分~ 」、「我幾分咋喎~~」大家都不認真唸書，阿鋒的英文連幼稚園程 度都不如。 他總是第一個回到校園，校工都認得他，有一次阿鋒與李老師聊 天，老師知道他沒有錢搭車，就開始每周給他一百元搭車錢，有時 直接給他一張紅衫魚，有時幫他增值百達通，這樣一來，他的夏天 就沒那麼難過，不用上學放學走得汗流浹背。 有了搭車錢，他就在葵涌邨橋底乘34號上學，只有幾個月，後來老 師患病，本來體格魁梧的老師變得好瘦，阿鋒常常探望老師，有一 天他接到老師老婆的來電，叫他不用再探病，還叫他翌日上學找訓 導主任。 阿鋒如常到醫院去，老師不在了，他以為老師出院了，回到學校找 訓導主任，才知道老師過世了。 小時候，母親去世，他只有六歲，沒有甚麼感覺，只記得有一頓豐 富大餐吃，這一次老師去世，他有一點難過，這一年他中二。 原來老師臨終前，又托了另一位老師給他搭車錢，不過，幾個月 後，這位老師因為經濟問題沒有再給，他只得再走路上學去。 每逢夏天，走得特別苦，三十幾度，尤其放學回邨，行上長樓梯很 辛苦，腳又痛…流汗也太多，白色的校服都染黃了，同學取笑他：
6
「喂，你跌咗落屎坑呀？」
街工報 NWSC NEWS 2013年3月號
「福利好」拖跨了希臘是真的嗎？ 文：英
「千祈咪搞咁多福利，如果唔係 就好似希臘咁架啦」近來當談到 撤銷「長者生活津貼」審查，設 立全民退休保障的時候，就很容 易聽到上述的「告誡」。 在主流媒體的描述中，希臘人民 都享有超高退休福利，工人都是 懶漢，政府大量聘用公務員，待 遇又「太好」，令政府開支超出 負荷，這樣便導致希臘不斷要借 債渡日，事實果真如此？ 首先，希臘人的法定退休年齡 是60歲，實際的平均退休年齡 是62.2歲，與歐盟其他的國家相 約。在壓力之下，政府已將退休 年齡延長到63歲。經濟合作及發 展組織（OECD）2011年的報告指 出，希臘退休人士可以領回最後 工作薪金的95.7%，驟看似乎很嚇 人，但其實歐盟27國的平均也達 最後工作薪金的62.9%，這些數 據，對捱到65歲只得雞碎咁多強 積金的香港人來說，同樣會覺得 匪夷所思，但為什麼大部分歐洲 國家退休保障，都沒有對經濟造 成問題？ 退休金以外，其他方面的福利又 如何。原來希臘的失業救濟金是
全歐最低的國家之一，時效只有 一年，要拿也不是那麼容易。首 要條件是過去三年至少工作過一 年半，同時要僱主願意供款，但 實際的情況是，估計至少三成公 司在避稅而沒有供款，結果是很 多工人失業了都無法拿到救濟 金。 從事實可以看到，希臘政府偏袒 財團，容讓制度上出現漏洞，令 大財團逃避交稅的責任，結果害 苦了希臘的工人。 工人懶惰，政府提供「太好」的 福利，只是建構出來的「事實」 ，希臘的債務危機主要元兇是國 際金融資本。 為了舉辦2004年奧運，希臘政府 大量舉債，投資於籌辦奧運中。 鉅額投資的結果，肥了國際金融 資本和跨國企業，卻留下一屁股 的債。有人計算單一個奧運就讓 希臘政府虧損了87億美元，從此 希臘成為歐盟最大的赤字國，債 務包袱日復日，年復年地拖累著 希臘人民的生活。
洲落後資本主義國家的基本弱 點。這是因為財團大老闆不願意 投資到工業生產，造成生產力低 下。他們寧願投資於金融，地 產和服務業。特別在金融海嘯之 後，三大支柱都崩潰了… 但上一屆的保守黨（新民主黨） 政府卻花了280億歐元去拯救銀 行，不是直接去改善經濟，保障 民生。另一方面，這些銀行從歐 洲中央銀行以一厘息率借錢，卻 以四厘息率轉貸給希臘企業，他 們無本生息，用盈利來填壞賬， 但是企業卻要負上高息的包袱。 銀行也用低息借來的錢，去買回 報率達六厘的國家債券。國家付 出那麼高的息率，回頭又造成國 家債台高築。要知道，目前希臘 的國債規模已經國民生產總值的 112%。這些債務將來都要勞動 人民去還。在外債的壓力下，希 臘便進一步削福利，減公務員工 資，減少公共開支，要人民為造 成危機的金融資本買單。 害苦希臘人民的，不是他們懶， 不是福利太好，而是資本主義全 球化。
其實，希臘經濟多年來都有增 長，但是這沒有克服希臘作為歐
7
街工報 NWSC NEWS 2013年3月號
分析施政報告討論會反思 前 言 從梁振英(下簡稱梁)的遣詞用字 和處理具爭議的題目時的手法， 可感受到他猶豫不決，奉行拖字 訣，缺乏決心和行動力。下將試 用社會排斥主力分析房屋和教育 政策。「社會排斥是遊戲規則造 成的。而社會政策研究的目標就 是要修訂遊戲規則，使之盡可能 地惠及每一個社會成員，從而趨 於更合理、更公平。所有的遊戲 規則都是雙刃劍，在它使一部分
人成為『贏者』時，另一部人 就會成為『輸者』（唐鈞、王 嬰，2002）。」究竟梁的施政報 告在塑造一個怎樣的遊戲規則？
房
屋
排斥，「輸者」越來越多，引起 社會上的不滿。 梁的房屋政策目的是修補這系統 的漏洞。可惜措施乏善可陳，未 能解決根本問題。他的措施主要 分兩個方向，加快資助房屋的供 應和增加土地供應。可資助房屋 不能一朝建成的，對正在輪候公 屋居住環境惡劣的市民不能提供 即時幫助。另外，增加土地供應 對降低樓價的作用不大，高地價 政策和樓市的炒賣熾熱仍然會推 高樓價，對中產置業毫無幫助。 這些政策均無助輪候公屋和中產 重新投入房屋階梯，也沒有安全 網的保障。因此梁的房屋政策可 算是不合格。
香港的房屋階梯是符合公屋資格 的三年上樓，在公屋累積財富買 居屋，然後是進軍私人市場。可 是現在三年上公屋是天方夜譚， 公屋輪候冊屢創新高，樓價奇 高，中產遲遲不能置業，系統面 臨失效，劏房戶、籠屋戶、夾心 階層都紛紛加入「輸者」的大 軍。我們尚且稱進入了房屋階梯 的公屋和居屋住戶是「贏者」， 可是階梯的流動性低，令原來應 是「贏者」的頓成「輸者」。原 本能被系統接納的人，現在遭到
8
文：實習同學YEKI
教
育
教育階梯是從小學到中學，然後 通過公開考試篩選一批人進入大 學（約三成）。被淘汰的大部分 人就可選讀文憑、副學位課程。 結構上似乎很完美，無論你的成 績如何，都有可以選讀的課程。 但事實是這類課程欠缺規管又沒 有認受性，貴學費和銜接資助學 位嚴重不足，而中學學歷在就業 市場上沒有競爭力，導致學生進 退兩難。文憑、副學位學生看似 被納入教育階梯的「贏者」，卻
不過是一場華麗的粉飾。即使獲 得了大學學位，昂貴的學費，不 足的就業機會，不少畢業學生的 收入都用作還學生貸款，政府將 六成的專上教育責任推向私人市 場，學債導致青年貧窮的問題， 知識改變命運漸變成傳說。 縱觀施政報告的教育政策，梁輕 描淡寫地談及了「積極開拓更多 元、更具特色的高中及專上課 程」、「完善自資課程的質素保 證機制」，沒有實際的措施，顯 然是忽略了專上教育才是現今教 育階梯的漏洞，不願意承擔責 任，任由商業化摧毀專上教育的 質素。 總結而言，現今的房屋和教育階 梯都為社會製造了大量的「輸 者」令社會失去平衡。這份施政 報告沒有試圖改變遊戲規則，修 補漏洞的措施則是隔靴搔癢，導 致「輸者」越來越多，捱貴租和 孭學債的情況將會越來越嚴重。