街工報
NWSC NEWS
地址：葵涌葵芳村葵仁樓地下七號 電話：2410-0360 網址：http://www.nwsc.org.hk 電郵：kwaifong@nwsc.org.hk
公屋租金機制 有加無減
文：Simon
房署加租一成，按房署的說法，其實是加少了，加的應該是 16.4﹪。房署今次是第二次引用「可加可減」，對上一次是 2010年，當時的加幅是4.68%。今次比起上次的加幅更加嚇 人，足足是上次的一倍以上，按計算更是上次的3倍以上！
專題：政治 2012年5月號
如果統計處的資料是對的話，那房署的調查結果真的很 奇怪，根本就不會有16.4﹪的人工加幅。唯一比較合 理的可能性是公屋住戶大多是收入比較低的一群，他們 都受惠於最低工資而令收入增加。如果真是這樣就可怕 了，最低工資規定最少每兩年檢討一次，這樣基層打工 仔女都隨著受惠，這樣基本上每次租金調整都只會有加 無減。 這麼「搵笨」的機制也有人贊成嗎？答案是有的，當日 立法會表決這項機制是否實行時，不僅有功能組別的議 員贊成，竟然有民選的議員也投票贊成，請見下圖︰
「可加可減，有加無減」這句話的確沒有誇大，只要你明白 計算方法，就會發現基本上沒有減租的可能性。租金的可加 可減機制的計算方法是︰ 房署每個月會抽樣調查2000戶的收入，然後會以2年內的調查 結果（即24000戶的收入），再剔除富戶與綜援戶，然後與2 年前的調查結果作對比，如果收入增加了，就會加租；收入 減少了的話就會減租。 以下是統計處在2010年和2011年收入的按年變化︰ 名義工資（收 入）
實質工資（扣減 通賬影响後的購 買力）
通賬
2010年12月
3.3
0
2.1
2011年12月
9.4
3.9
5.1
立法會為何通過（圖解）
說明現時立法會為 甚麼經常不能通過 為民生著想的議案 圖： 梁錦威
如果公屋居民的生活改善了，按負擔能力加租無可厚 非。只是現在所謂的「可加可減」機制根本漠視了住戶 的承擔能力，有加無減。
街工報 NWSC NEWS 2012年5月號
基層婦女 就業之難
三女及次女正就讀中三中四；長女雖 已成年，仍在待業。所以，儘管蓮姐 派報的時薪符合最低工資的規定，但 每月僅逾千元的收入明顯不可能養活 全家，故蓮姐亦有申領綜援。
文：阿邦
其實蓮姐亦希望自力更生，但由於母 兼父職，照料家庭與掙取收入難以兼 顧。尤其蓮姐的三女由於行為問題， 去年已入住位於沙田的關愛之家，蓮 姐平日必須騰出時間前往照顧。因 此，當被問及是否希望獲得長工時， 蓮姐直言感到矛盾。「我也想做長 工。但是子女尚在就學，家務亦要料 理，哪來這麼多時間？」
一
如往年，街坊工友服務處（下 稱街工）在今年的五一勞動 節發起遊行，爭取改善社會福利和基 層勞工權益。除最低工資每年一檢及 設立最高工時外，今年街工亦加強關 注基層婦女，提出「保障零散工」口 號，力促政府增加託兒服務，減輕婦 女兼顧工作和家庭的負擔。 然而，要達成以上目標會遇到甚麼困 難？除了政府措施不到位外，家庭狀 況也會影響婦女出外工作的意願和能 力，以下我們不妨看看蓮姐的故事。
長工還是散工？──蓮姐的故事 已與丈夫離異的蓮姐（化名），現時 要獨力照顧四名子女。由於必須騰出 時間照顧子女和料理家務，蓮姐只能 做派報紙的散工，每週工作兩天，每 天工作四小時，時薪30元。
現時蓮姐期望保持每日4小時工作， 但增加工作日數，讓她在平日子女上 學期間都能工作，掙取更多收入。然 而，現實中不大可能有如此配合蓮姐 生活狀況的工作。街工幹事王曉君表 示，「即使是政府的托兒服務，服務 對象亦僅以六歲為限。然而，像蓮姐 這類家庭，其實仍須照顧子女，根本 無力承擔更多工時。故除了增加綜援 金額，已無其他方法可以幫助他們。 」
基層婦女就業之難
2008年，浸會大學社會學系梁漢柱 博士曾調查香港弱勢勞工的狀況[1]。 梁博士的調查發現，香港的弱勢勞工 有低學歷、中年人士和女性為主三大 特點，女性佔受訪勞工超過80%。受訪 人當中，逾五成為散工（聘用期少於 四周），亦有逾五成人每周工作少於 18小時。 弱勢勞工以基層婦女為主，但她們多 不符合勞工法例的「418」規定（連續 四周為同一僱主工作，每周工作滿18 小時），不受法例保障，沒有有薪勞 工假、病假津貼。若基層婦女像蓮姐 般是單親母親，情況更為被動，由於 身兼父母職，她們多只能任職散工， 有時甚至被迫接受差劣的工作待遇。 許多基層婦女都夾在生計與 持家之間，實在需要社會安全網的保 障。街工深明這一點，並藉着五一勞 動節向政府提出多項訴求，保障基層 婦女權益，包括：廢除勞工法例的 「418」限制、增加社區托兒服務，以 及將家庭主婦納入退休保障。方法有 了，問題是，政府何時才願回應基層 的聲音？ 註1：報告名稱為《「弱勢勞工──低收 入零散工及兼職工概況」探索性研究報告
蓮姐育有三女一子，幼子今年升中，
無題
:世上只有媽媽好
財團業績百數億 最低工資幾千銀 工人慘被剝削盡 兩餐溫飽艱難搵 如何叫我育下代 解決住房亦艱辛 地產霸權真存在 隨便加租幾翻新 物價壓力在基層 無殼青年想上車 一層樓房困半生
改 [ 編自
今晚又靠仔個餐 話你知今晚有幾慳 齊問政府點解困 取消這年期
心裡就算想返工 但阿仔一個無陰公 無奈政府不知道 心中滿是愁
＊ 通漲就要乜都慳 願托管有日能增加 願你有天知道 聽聽這訴求
]
托管增加就最好
書》
作者： 郭志清 （一位未能去五一 的葵盛東工友）
改詞：阿芝
五一勞動節 工人大團結 遊行大隊於政府總部集會 期間有多個表演節目 表達現時勞工所面對的問題
2
曾 蔭 權 與 梁 振 英 有 甚 麼 分 別 呢？ 為何狼未來，羊就亂了？ 同 是 小 圈 子 選 舉 ， 但 2003 年 71 後曾上董落，坐上中央欽點的特首寶 座，曾蔭權曾有很高民望。曾蔭權是 行 政 官 僚 ，只 懂「 管 治 」，不 懂「 政 治 」。 他 上 台， 暫 時 安 撫 了 香 港 人 的 疑 慮。 他 不 是 親 北 京 的 所 謂 「 愛 國 分 子 」， 是 地 道 「 香 港 人 」， 和 香 港 人 一 起 經 歷過回歸沙士風風雨雨，愛在人前唱 「 獅 子 山 下 」。 早 期 的 親 和 力 ， 讓 市 民 覺他像個發迹搬走的鄰家少年，仍有 依稀親切。 曾 蔭 權 「 無 能 」， 其 實 是 香 港 公 務 員 的 寫 照 。 身 處 高 位 ，卻 想 打 份 工 。 面對政治，惶恐避之則吉。大部分公 務員 包 ( 括 高 級 官 員 )都 幻 想 自 己 置身政治之外。 狼 來 了 ， 靠 的 是 「 愛 國 勢 力 」。 市 民 盤 算 ： 23 條 何 時 強 行 立 法？ 言 論及集會自由何時一筆清倉？ 狼 還 未 來， 奇 怪 是 市 民「 事 先 張 揚」的收窄言論事件便告開始。梁振 英當選特首後，公共屋邨管理公司率 先變臉，禁止各大小議員在管轄範圍 張貼批評政府及政治議題海報，甚至 有地區團體宣傳母親節活動亦被驅
同 樣 慣 做 行 政 的 地 區 官 僚， 本 亦 不喜民主派，他們只想明哲保身。狼 統 治 下 ，「 愛 國 勢 力 」 勢 將 坐 大 ， 在 政府支持下一步步接收泛民地盤。這 將 惹 起 市 民 反 感。 在 這 場 攻 防 戰 中， 地區官員無法抽身，感到前路迷惘。
狼 組 五 司 十 四 局， 有 人 連 夜 趕 科 場，有人辭官歸故里。那些做慣行政 的 高 官， 不 欲 與 狼 一 起 承 擔 政 治 責 任。 大 家 心 里 明 白， 狼 上 台 後 首 要 任務是壓制各民主派，而將立法會及 特首議席交給支持他上台的「愛國份 子 」。 司 長 局 長 明 白 ，「 老 闆 」 的 「 老 闆」在西環。大家都不慣。
常 理 而 言， 狼 未 正 式 上 台， 還 正 不 時 落 區 標 榜 「 親 民 」， 犯 不 著 ， 也 未 有 能 力 可 指 示 管 理 公 司 任 意 妄 為。 也不見得管理公司 如 ( 同其他高官一 樣 )必 定 賣 賬 。此 事 應 如 何 解 釋 呢 ？
趕。此情此景，幾拾年來從未有過。
文：夏菽
我認為地區官員與大部分港人一 樣 不 信 任 狼， 但 站 在 行 政 官 僚 角 度， 致身事外，是為官之道。不管民主不 民 主、 自 由 不 自 由， 一 切 政 治 活 動， 掃地出門。自以為假扮中立，便可致 身事外。這正是管理公司禁貼海報的 根源，也是香港公僕的悲哀。
3
閱畢上文，試根據上文文意完成第3格漫畫 完成作品歡迎投稿至電郵或查詢： agathawonghk@gmail.com 註明[漫畫續作] 把作品交到街工的辦事處也可 畫到第3格有機會得獎！
狼未來，羊就亂了 街工報 NWSC NEWS 2012年5月號
圖： 實習同學 阿欣
街工報 NWSC NEWS 2012年5月號
新 來 港 婦 女 . . .
平姐專訪
的政治參與
文：林肯
文：早安
香
港是個移民社會，成員主要 來自中國大陸。八、九十年 代，工業北移，香港走向知識型經 濟，基層男士難以在港覓得結婚對 象，加上1980年後中國改革開放， 大批香港男士到內地娶妻，中港婚 姻日趨普遍。這是回歸後大量內地 婦女申請單程證來港與丈夫團聚的 歷史背景。而「新來港婦女」，也 就是指這批剛來港定居的港人內地 妻子。 這些初到貴境的婦女，多屬基 層家庭；丈夫普遍從事低收入工 作，近年香港經濟不景，失業率高 企，這些家庭的生活更見困難。為 了家庭團聚，她們離鄉別井，來到 一個陌生的地方生活。她們期望團 聚，也期望來港後可以更好地照顧 家庭，讓子女接受良好的教育，自 己也可外出工作，改善生活，擺脫 貧困的命運。這大概是一般老百姓 對生活的想望吧，但求一家人齊齊 整整，有瓦遮頭，三餐溫飽，過有 尊嚴的生活。 可惜，如此基本的生活要求， 在貧富懸殊愈來愈嚴重的香港，竟 變得奢侈。政府不單無力解決經 濟轉型導致的失業問題，政策更向 大財團傾斜，救市托市不違餘力， 對基層貧弱的困境卻視若無睹。為 了轉移視線，政府落力尋找代罪羔 羊，不惜利用政策分化香港市民， 製造人民內部矛盾。 2004年出爐的「人口政策」， 將「綜援」的申請資格由居港滿一 年改為七年，把新來港人士塑造為 爭奪社會福利的外來者。「綜援」 是本港唯一的安全網，理應確保 每一個社會成員在有需要時得到最 基本的生活保障。但人口政策卻「 只問身份、不問需要」，令很多有 真正困難的新來港家庭失去社會支 援；尤其是一些來港後遇到家暴或 喪偶等變故而成為單親的婦女，受 七年期所限，只能倚靠子女的綜援 金過活，生活陷於赤貧。根據政府 的數字，過去七年有30多萬新來港 人士，其中只有2.4萬人申請綜援( 約6%)，而獲批申請的則只有近8千 人。因此，政府刻意抹黑新來港人 士，不過為施政的無能和削減社會 福利開脫。 很多新來港婦女渴望工作，想 自力更生，改善生活；但由於託兒 服務不足，又不能獨留子女在家，
4
一
●平姐表演花鼓 她們根本無法工作。而這，也是街 工「新來港婦女權益組」致力爭取 託兒服務的原因。現行的託兒服 務，名額少、收費貴、時間又未能 配合在職家長需要，加上沒有六歲 以上的託兒服務，實在難以支援有 需要的家庭。改善現存託兒服務， 是本地婦女團體多年來的爭取目標 和訴求，幾經辛苦，政府才以「擠 牙膏」般的方式作回應。 新來港婦女沒有投票權，她們 要向社會發聲，便要團結起來，用 行動表達她們的訴求，讓社會大眾 了解她們的處境。去年政府派錢， 原意舒解民困，卻以居住年期釐定 資格，最終掀起「反蝗」事件，加 深社會分化。六千元，在物價高企 的今天，對大部份香港基層市民來 說，不論新來與否，都同樣重要。 但六千元，實在不足以解決基層市 民日復日面對的生活困境。我們要 認真問的，是既然庫房水浸，政府 為何不作長遠福利規劃？當時，「 新來港婦女權益組」聯同其他民間 團體發起了行動和記者招待會，要 求政府制定全民受惠的舒困措施， 並具體建議政府盡快設立「全民退 休保障」及「一屋邨一託兒中心」 ，支援婦女就業及減輕照顧者的壓 力。 說到底，大家生活在香港，就 是同坐一條船；尤其是基層市民， 面對官商勾結的社會形勢，更加要 認清真正敵人，團結一致，別讓政 府的分化技倆得逞。香港，是由一 代又一代的移民組成；能夠讓人落 地生根的社會，才是一個健康豐 厚、值得人生活下去的社會。
「不一樣的是眼光，我們同時 目睹馬路兩旁，眾多腳步來來往 往。如果忘掉不同路向，我會答 覆你，人類雙腳所踏，都是故鄉。 」～顧玉玲《我們》
個先進開明的社會，往往由不同地區移 民組成，如美國，各地人民結集他們民 族優勢的傳統及技術，共同建設社會，國家 因而變得富強。我們的香港，也是經歷幾代 的移民潮，不斷構建成今日的社會，我們的 祖輩、父輩，以致我們自己，也是一個個的 移民。上世紀五六十年代，工業發展急需勞 動人口，令新移民得以參與建設從而得到社 會的認受；但隨著經濟轉型，社會需要的反 而是一班知識型的勞動人口，本地人因而獲 得優勢，削弱新移民的兢爭力，加上今時今 日的新移民由於文化上的差異，被港人稱為 新一輪的「蝗禍」，在港人眼中，目前的新 來港人士被視作與本地人爭享福利，蠶食資 源的蝗蟲，對社會毫無建設，令今天的新移 民飽受歧視。 平姐於零七年來港，接觸街工已兩三年， 目前於街工擔任義工。首次接觸她本人，她 有著與一般婦人不同的對社會的觸覺，或多 或少這也是街工這幾年對她的影響，特別是 在爭取自身權益上。「剛來港時先生不在 身邊，人生路不熟，認識街工後叫做有個倚 靠。根本現在連社署在各項政策上也歧視我 們！」作為一名新來港人士，我們一開始就 從政府對新移民的政策作楔子，她劈頭就指 出社會對他們的種種歧視及偏見，在衣食住 行各方面，新移民往往受文化差異所影響， 加上沒有一段過度期容許他們適應生活，新 來港人士因而受到不同程度上的壓迫。她亦 指出政府沒有帶頭改善問題，同樣在房屋、 綜援的問題上，以住滿七年的期限限制新移 民的福利，也沒有教導市民如何對待新移 民，令平姐這幾年的生活更為艱難。 我們亦討論到近年的社會民生上。平姐 在這方面上強烈地批評政府：「我想最主要 的問題是社會資源分配不均，我們作為基層 申請福利的門檻也過高，政府不能平衡各階 層需要，甚至向大財團傾斜。」政府長年忽 視基層需要，例如她指出政府近年著重多項 大型基建，而忽視把資源投放於基層市民； 政府留有過萬億儲備卻不用以在民生上，不 著力於解決市民的溫飽。她也有提到最近候 任特首梁振英的落區行動：「那些無非是政 客的手段，他還是想市民多多支持他罷了， 不如讓他實實在在地瞓兩日街，多了解基層 的需要吧。」 筆者聽她提及梁振英，便把話題引導到 政治方面。筆者問及平姐關於內地和香港兩 地的分別，平姐便開始述說從前內地的生活 軼事。平姐自幼受共產黨的潛移默化，國內 強調的忠黨愛國的精神，對平姐年青時期有 很大影響，正常地亦培養了她愛國的情懷： 「然而自從來到香港，她感受到香港在各方 面的自由度更大，能有言論自由，政府的透 明度亦較高，最重要的，她認為香港比大陸 更為民主，這也是香港最難能可貴的。只可 惜，她認為當梁振英上台後，情況便有可能 大逆轉。梁早前已開始干預現任政府有關雙 非孕婦的問題，平姐已感到梁做事專橫，若
街工報 NWSC NEWS 2012年5月號
始 終 放 在 頭 上 將來上任，香港的未來當真「冇眼睇」。一國兩制所謂的五十年 不變，其實來到今天已很大轉變，平姐最擔心的莫過於香港一天 會失去民主自由，她不希望香港人有一天會成為中央政府的棋 子，任由其擺佈。「我都希望有一日六四能夠平反，五十年後我 們仍有自由！」 身為土生土長的中國人，平姐亦同樣希望中國的民主路能繼 續進步。「社會在不斷進步，中國大陸一天也應搞民主。」她認 為內地人生活越趨富足，人民生活有所改善，長遠會追求精神上 的滿足。「大陸不能漠視人民的需要，應該逐步放寬對人民的控 制。」她反映中國政府相對香港在政策推行上較有效率，政令通 達，且看改革開放對國家經濟的急速起飛，已能證明若中央能堅 決執行，短期內必會有改變。平姐亦慶幸中央不少如溫家寶等領 導也著力實行政治改革，民主是社會發展洪流下的必然產物，香 港亦有望在這樣的模式下越來越好。 被問到本人怎樣回應時局，平姐直言她會一直響應街工呼籲 上街遊行。平姐之前已有參與最低工資遊行及五一勞工遊行的經 驗，未來的日子她仍會繼續為自己的權益而戰，她對我說，示威 遊行必須在理智的情況下進行，不應人云亦云，要先了解遊行的 動機及請願對象，這恰好給了在立法會門前為了數百元而大吵一 鬧的一班憤青一個當頭棒喝。沒錯，面對政局的變幻不定，可能 我們都不能在立法會表達我們的訴求，然而作為小市民的，像平 姐一樣，我們好應該以客觀的態度分析時政，不宜盲目跟從群眾 無理的行為，甚至被惡勢力蒙蔽、賄賂，任他人魚肉之。 在訪問裡，平姐多次提到自己不諳政治，然而從兩小時的答 問中，我深深感受到平姐對時局的敏感，她對社會民生的見解可 說是與眾不同的。平姐對社會的關切，正正是現今對政治冷感的 一眾港人需要學習的。平姐活生生的例子，正好證明基層百姓根 本不是容易收買的，他們也能夠有很強的政治意識，推動社會發 展，體現了新移民對香港社會的貢獻。看來，甚麼「倫常慘劇多 到震」、「一家大細呃飯食」之類胡亂安插的罪名，只能一笑置 之吧。
圖： 陳列室
一 文：德
把
刀
上期提到
，有「網絡23條」之稱的《2011年版 權(修訂)條例草案》，在立法會審議 另一條重大的修訂草案《2012年立法會(修訂)條例草案》（ 替補機制）的拉布戰下，暫時靜了下來。但早前網民和藝文 界對網絡23條的強烈反彈，令到部分支持政府提出的草案的 議員，立場有所轉變。代表版權持有人的團體亦陸續有行動 伸手到每個角落，去信議員施壓促通過修訂、向店舖徵收播 放牌照費。至今已非限於二次創作權利、拑制言論自由的範 疇，已擴展到思考版權本身是什麼。
資深大狀提「另類豁免」 上月二次創作權關注組和鍵盤戰線在旺角街頭合辦了兩 場二次創作展以喚起市民對網絡23條的關注，該展引起了社 會上一輪熱烈的報導和討論。湯家驊對網民的反彈感突然， 說大家不明白條文內容。他於法案委員會中提出向政府原初 草案上作出修改，把網民頭上的刀「磨鈍」，更稱95%的二次 創作不會受影響，希望網民理解。他在社交網站撰文[1]辯解 為何支持草案，指出二次創作技術上是侵權行為，而侵權行 為早在2007年的修訂中已列為刑事罪，2011年的修訂將是釐 清界線，若這次修訂不通過，刑網範圍會繼續模糊、利刀仍 在大家頭上。
條文不清晰，應先釋除疑慮 現在有好幾個層次，網民想二次創作獲豁免刑責，但政 府當局認為未有廣泛的公眾諮詢，不會加入豁免條文，要先 通過再慢慢諮詢。網民因而希望撤回草案的修訂。湯家驊則 希望連同政府都接受他修改後的草案通過，先讓檢控門檻提 高，往後再提二次創作獲豁免的修訂。在網民而言，設立「 安全港」讓二次創作獲豁免，是最好的，一方面有效以固有 條文打擊真正的盜版，另一方面亦可以保障創作自由、言論 自由。然而礙於泛民議員只有23名，未必足夠票數加入豁免 的條文，也不足以令政府撤回草案。相反，建制派最多只要 出動31名議員便能輕易通過任何法案。在這政治環境下，網 民所想的都是枉然。 當網絡23條開始受關注，國際唱片業協會（IFPI）已經 有所行動，在業界請求IFPI同意擱置審議該議案的翌日竟去 信至各立法會議員，要求盡快通過議案。[2]及後又有報導 [3]指IFPI向食肆、診所收牌照費，原因是免費電視是其會 員，播放電視節目需繳交過千的牌照費。又向傳媒反映侵權 影片被上載到YOUTUBE等分享網站的損失達30億[4]。網民質 疑有誇大[5]，因平均每個YOUTUBE的點擊會造60元的損失， 是不合理的計算。
反思版權本義 早前商業電台舉辦了903二次創作人音樂會，請來不少藝 人及創作人支持二次創作，創作人及唱片監製周博賢亦於報 章摘寫專欄【口出狂賢】討論版權概念和倉卒通過修訂的隱 憂，更直言會主動開放自己作品的版權，讓公眾使用。連最 需要保護的創作人，都對這次修訂草案有保留，顯示條文並 未有足夠及清晰地解釋外，也顯示創作人重視各種形式的表 達自由。
結論：繼續關注 瑞士面對科技的發展，對版權保護採取截然不同的態度 [6]，認為「新的科技媒介出現時，總會出現一些「濫用」 的行為，這是科技進步時，必須付出的代價。在這樣的情況 下，贏家是那些能運用新科技，提升競爭優勢的人；輸家則 是那些沒有順應科技發展，並且持續維持舊有商業模式的 人。」相較之下，香港政府的管治理念嚴重倒退。 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
http://hk.news.yahoo.com/湯家驊-創作無罪-211458754.html http://youtu.be/XYPsLh4Qp_U http://www.sharpdaily.hk/article/news/20111012/13280/ http://news.sina.com.hk/news/1641/3/1/2652019/1.html http://cgrdws.blogspot.com/2012/05/youtube.html http://techorange.com/2011/12/22/swiss-govt-downloading-movies-and-music-will-stay-legal/
5
最 近 本 港 立 法 會 有 議 員 展 開 「 拉 布 」， 試 圖 阻 止 政 府 通 過 剝 奪 市 民 選 舉 權 利 的 「 替 補 機 制 」， 引來議會內建制派議員的大舉反攻，擁護建制派 議員者還呼召、急聘港九「社團人士」到立法會 踩場，情況好不熱鬧。 另一邊廂，遠在歐洲那一方，情況更令人觸 目。法國總統大選結果，執政的溫和右翼人民運 動聯盟的薩爾科齊，敗給社會黨的奧蘭德，未能 連任法國總統。媒體主要注目於「溫和」左右的 對決，但主流媒體卻似乎忽視了，法國總統選舉 的 結 果 ， 明 顯 見 到 代 表 激 進 左 翼 的 「 左 派 陣 線 」， 與代表激進右翼的「民族陣線」得票都得到大幅 的提高。人民開始感到既要討好基層人民，又要 討好資本家、大企業的政黨，已不能對改善他們 的生活有什麼作為。
但同時值得我們注意的是，主張納粹主義的 極 右 政 黨 GOLDEN DAWN 也 得 到 接 近 7% 的票數進 入議會，他們的冒起是得益於現政府長期以來的 反移民政策，他們取悅選民的技倆就是將移民當 作 危 機 的 代 罪 羔 羊。 在 捍 衛 移 民 權 利 的 立 場 上， 從未退卻，即使面對鋪天蓋地的極右反移 SYRIA 民的宣傳戰。
人 們 自 然 會 將 SYRIA 得到的支持，歸因於希 臘面對的嚴峻經濟危機。但我們從歷史的事實得 知，失業、貧窮、經濟環境變壞，不是必然地會 使群眾左轉，反而不少事例告訴我們，在這樣的 環境下，人民可能會支持極右、民粹、排外的主 張。事實是支持左翼政治力量的群眾有頗清晰的 方向，他們結集力量，透過罷工、街頭示威、不 還外債運動，逼使政府提前大選，期望對苦害他 們的緊縮政策帶來改變。
成 為 了 希 臘 的 第 二 大 黨， 僅 次 於 新 民 SYRIA 主 黨 ， 得 票 是 2009 年時選票的 倍 在 4 。 SYRIA 至 25 歲選民中得票最高；在失業工人及公營 18 部門工人中得票最高；在得票最高，選民的階級 成 分 明 顯 不 過 。 這 些 人 都 支 持 SYRIA 的主要主 張：結束緊縮政策和組成左翼聯合政府。
文：英
當前在希臘堅持反對緊縮政策的抗爭，不僅 關係到希臘本國人民的利益，而緊縮政策的抗爭 成功與否，也相當程度上視乎能否與歐洲其他國 家 的 左 翼 政 治 力 量 結 合， 當 然 希 臘 的 抗 爭 成 果， 也有機會鼓勵歐洲其他國家的人民抵抗政府透過 緊縮政策，將經濟危機轉嫁給人民。這將有機會 重 構 勞 動 人 民 與 跨 國 財 團 、 IMF 的權力格局。有 人 問 ， 希 臘 的 發 展 ， 是 另 一 個 「 威 瑪 共 和 國 」， 還是讓南美形式的左翼政府，首次出現在歐洲？ 就讓我們拭目以待。
民間報導 區議會平反六四
臨
我隨大夥兒一起進入議事廳，會
6
另一方的希臘大選，兩極化便更明顯。希臘 大選結果，見到傳統的兩大黨：中間偏左的泛希 社 運 黨 （ PASOK ）， 及 保 守 右 派 的 新 民 主 黨 （ NEW ） 的 票 數 都 大 跌 ， 分 別 由 44% 降至 DEMOCRACY ， 及 由 33.5% 降 至 18.9% 。異軍突起的激 13.2% 進 左 翼 聯 盟 （ SYRIA ）， 取 得 16.8% 的 票 數， 深 刻 地 動 搖 了 自 1974 獨 裁 政 權 倒 台 以 來， 傳 統 兩 大政黨的把持局面。 選舉的議題，自然是環繞希臘應否留在歐元 區 ，怎 樣 處 理 國 家 的 債 務 問 題 ，及 由 此 引 伸 的 「 緊 縮政策」問題。在今次大選，希臘人民以選票清 楚 地 拒 絕 了 支 持 緊 縮 政 策 的 PASOK 及 新 民 主 黨， 以及背後推動「緊縮政策」的歐盟和國際貨幣基 金 會 （ IMF ）。 不 為 跨 國 財 團 、 金 融 構 構 造 成 的 經 濟危機買單得到不少選民的認同。這次選舉說是 希 臘 左 翼 力 量 的 一 次 勝 利 絕 不 為 過 ，支 持 「 左 翼 」 的 選 票 達 32.56% ， 創 希 臘 歷 史 的 高 峰 ， 比 1958 年 的 25% 還要高。
文：林肯
可惜，中央方面不但沒有對錯誤 作出改正，並把這個風氣傳染到 我們自由的香港。今年葵青區議 會三名區議員向葵青區議會提出 一項平反六四的動議，但葵青區 議會主席方平竟以和地區事務無
昨天，我以街工葵涌邨辦事處實 習同學的身份，參與了由支聯會 組織的請願行動。方到達葵興政 府總部門外，我便接過「平反六 四」的橫額標語，對著一眾街坊 申明我們行動的意願。天氣雖然 悶熱，但能夠為民主真理叫囂吶 喊，是畢生難得的經驗。面前 有記者、警察，不少人對我們拍 照，我亦無懼地高呼著，我深感 這是一件有意義的事。
議桌前有泛民的議員，另一方也 有建制派的陣營，他們西裝筆 挺，記者的攝影機準備就緒。我 還是第一次面對這樣的大場面， 彷彿一場大戰一觸即發的氛圍。 進入旁聽席，我們仍手持標語不 放，並繼續豎起來，希望主席能 關注我們的訴求。其實此舉並無 大不妥，會議按理應能照常進 行，然而主席卻要求我們放下標 語，並派保安及職員多番勸阻， 但可笑的是他並不能找到任何理 由證明此舉阻礙會議進行。保安 員不斷與李卓人主席爭辯，那邊 的建制派議員也在搖旗吶喊，會 議未曾開始便進入彊持局面，進 退兩難下主席宣佈休會。
關為由拒絕他們的動議。再三要 求下，區議會方面仍未見任何回 覆，可見區議會根本無心關注議 員們提出的意見。
近六四事件廿三周年，我 相信當年市民在電視止 直擊的片段，對他們來說無疑是 一條久未忘懷的刺。不幸地，這 條毒刺在市民心中不斷腐化，中 央政府至今仍未能對事件作出平 反，市民怨聲載道，痛心著這個 政府為何不肯承認自己的過犯。 這份愛之深責之切促成了每年六 四燭光晚會達二十萬人的參與， 從中可見港人愛國的熱忱。
希臘大選…左翼的勝利？
街工報 NWSC NEWS 2012年5月號
街工報 NWSC NEWS 2012年5月號
六四與我何干？ 文：小石頭 小時候喜歡讀歷史故事，到大學時 主要讀的也是歷史。歷史對於我們 的意義絕對不止是故事這麼簡單， 背後更重要的意義是給予我們教 訓。「六四屠城」對我們來說，絕 不僅止是歷史這麼簡單，到今天仍 然影響著每一個中國人，特別是香 港。「六四屠城」不能淡忘，學生 的血不能白流，縱使當年我只有四 歲。 中共在八九年下令屠城，代表著這 個經常將代表人民掛在嘴邊的政 權，選擇了擁抱權力，拒絕將權力 交回人民。「六四屠城」的影響在 這廿三年間從未有減退過，中共政 權為了維持自己的權力，將人民置 放其統治下，將人民百姓的集會、 言論、出版自由禠奪、將維權人士 軟禁、毆打、拘捕、定罪，無所不 用其極。為的只是要維持其統治 權。 八九民運時，學生「反貪污、反官 倒」的訴求，中共政府不僅將學生 鎮壓，連這些訴求也一併鎮壓了。 如果說今天的中國整體是廉潔的， 大家會相信嗎？四年前四川大地 震，掀發了豆腐渣工程，維權人士 譚作人要求徹查豆腐渣工程，最後 竟因發表關於「六四」的文章，被 中共以所謂「煽动颠覆国家政权 罪」定罪入獄。這徹底反映著中共 政權為了保護自身權力，縱容貪 官，更將要求徹查事件的譚作人定 罪，以圖掩蓋真相。另一個維權人 士趙連海，是毒奶粉受害寶寶的父 親、為了兒子及其他受害人去追究 責任，最終他在2010年被控「寻衅
休會期間，我們仍堅持我們的行 動，然而在我心裡卻在掙扎。我 的性格比較隨和，傾向於妥協， 我會想，若能稍為合作而令會議 順利進行，或許事情還有商量的 餘地，但不久我意識到自己已捲 入一場政治運動中，而在運動中 立場搖擺不定往往是最吃虧的。 面對眼前不少泛民議員的據理力 爭，我漸漸明白，能堅持自己的 立場，努力爭取自己應有的權 益，才是公民應有的責任。我們 屏息以待，繼續留意局勢的發 展。 不久，會議重開，主席提議各議 員舉手表態，卻演變成議員們的 爭相發言，進而一場唇槍舌劍，
滋事罪」判处有期徒 刑两年半。當一個受 害孩子的父親要求討 回公道，徹查貪官， 最終竟落得「寻衅滋 事」的罪名，這是什 麼道理？ 大家也會聽過一句說 話︰「當第一句謊言 ●六四紀念館一景 出現了，就只能繼續 六四屠城」至今已經二十三年，也 用謊言去掩飾第一句謊言。」這 一直影響著今天的中國及香港。「 是今天共產黨的最佳寫照。中共政 平反八九民運」不僅是「一代人的 權已容不下真相，因為真相只會令 使命」，而是每一個中國人都要承 中共政權像「國王的新衣」中的國 擔的責任。 王一樣難堪。「六四屠城」是今天 中共政權所有謊言中的第一個。上 世紀八十年代，中國的改革開放， 不僅是經濟上的，政治上也同時開 六四紀念館及燭光晚會宣傳 放，人民可以自由批評政府。改革 開放的重心是引入競爭，經濟上 為了令六四真相可以在年青新生代中流傳下 引入外資與國企競爭，政治上就 是多黨政治。可惜政治上的競爭不 去、令受到新聞封鎖的內地同胞了解事實、 是中共政權要的，最終八九民運以 讓香港市民不會忘記這段血染的歷史。支聯 「六四屠城」來結東，中國的政治 會成立了全港第一個民間的六四紀念館，免 開放之路也隨之而關上大門，今天 費供市民參觀。 中國的政治狀況，比之三十年前絕 對是倒退。中國現在的經齊發展是 任何一個國家都不能忽視的，同時 中國的貧富懸殊也是世界前列的。 歷史廊︰「血染的歷史」和「腳印與戰叫-有人說過︰「如果中共當年不鎮壓 香港人與八九民運」圖文展覽 學生，中國也不會有今天的經濟發 展。」這是一個強盗的邏輯，殺人 互動區︰「未敢忘記--六四屠殺」媒髒影音 越貨才能致富，死的人是值得的。 資料學習區
民主和民生，從來也是不可分割。 當一個政府不受人民監察，就不能 阻止政府的施政傾向財團，民生也 不能得到改善。「八九民運」、「
雙方互相怒罵，一發不可收拾。 我看方平主席定是怯了，最後竟 容許以流會為由中止會議，可謂 貽笑大方。在我的觀念裡，正常 一個會議出席人數不夠才能稱為 流會，如今眾議員均出席，這樣 的情況下流會，真是葵青區議會 的第一次，在場的人們也感到無 奈，對我這個對政治涉足不深的 學子來說，這次的經驗可算是難 得的體驗。未來的日子，我未必 會對政治有十分興趣，然而我清 楚明白爭取自身權利的重要性， 我亦相信未來街工的實習生活會 對我在各方面有更多學習，透過 更多接觸社群，令我對他們有更 多關注，從而更多的建設及服務 社會。
文物區︰展示與「六四」有關的歷史文物、 複製品、如彈頭、廣場學生簽名恤、單張等 圖書閣︰陳列與八九民運和「六四」屠殺有 關的書藉、雜誌、報章和單張等，部分可供 參閱 心意卡︰可書寪或繪畫感想和意見 禮品閣︰有若干民運書籍及紀念品可供選購 六四紀念館將由現在開放至6月10日 開放時間周一至周五 10AM-6PM 星期六、日及公眾假期 12PM-8PM 地址：深水埗汝州街269號二樓，深水埗港 鐵站C2出口直行
六四燭光悼念晚會 日期︰6月4日（星期一） 時間︰晚上8時 地點︰維園（銅鑼灣或天后地鐵站落車）
7
街工報 NWSC NEWS 2012年5月號
圖： 阿嘉花
梁耀忠議員辦事處
街坊工友服務處教育中心
（葵芳及新界西，包括荃灣、葵涌、 青衣屯門元朗天水圍及離島） 地址：葵涌葵芳邨葵仁樓地下七號 電話：2410-0360 傳真：2426-4618
地址：葵涌葵興邨興福樓地下12號 電話：3590-3621 傳真：3590-8511
街工再培訓中心（荃灣花園）
地址：天水圍天晴邨晴滿樓地下二號 電話：3590-6058 傳真：3590-5301
地址：荃灣青山公路15-23號荃灣花園 第一期商場高層73號地鋪 電話：2893-9968 傳真：3580-8624
梁志成議員辦事處（葵興）
荃灣遠東再培訓中心
地址：葵興邨興樂樓地下二號 ／葵浦邨秋葵樓地下四號 電話：2428-0889 傳真：2428-0886
地址：荃灣青山公路135-143號遠東中心五樓 電話：2413-8787 傳真：2413-8626
葵芳綜合服務互助幼兒中心 黃潤達／梁錦威議員辦事處（葵涌邨） 葵芳邨葵仁樓地下1-3號 地址：葵涌邨曉葵樓地下三十一號 電話：2257-0961 傳真：3583-0087
周偉雄議員辦事處（葵盛東邨） 地址：葵盛東邨盛強樓平台Ｇ1室 電話：3996-7800 傳真：3996-7822
荃灣教育中心 地址：荃灣西樓角道218號豪輝商業中心 電話：2611-9508 傳真：2611-9548
8
各 中 心 聯 絡 資 料
電話：3590-2454 傳真：3590-2416
街工天水圍婦女綜合服務中心 天水圍天慈邨慈屏樓Ｂ翼地下Ａ室 （天慈邨慈屏樓地下，近天慈邨廣場） 電話：3590-9921／3590-2454 傳真：3590-9925／3590-2416