Edición N° 16 - Junio 10 de 2015
Observatorio S&D Centro de Estudios Estratégicos sobre Seguridad y Defensa Nacionales
Las regiones geopolíticas y Colombia (VI) El Boletín del Observatorio de Seguridad y Defensa - CEESEDEN, es una publicación virtual semanal que recoge temas de actualidad y análisis crítico producto de sus investigadores. Las ideas expuestas son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no expresan la posición oficial ni el pensar institucional de la Escuela Superior de Guerra o el CEESEDEN. Los aportes de la comunidad académica de la Escuela Superior de Guerra serán bienvenidos siempre que cumplan con las pautas fijadas por el CEESEDEN. Son bienvenidos sus aportes y comentarios sobre el contenido de este boletín. Por favor enviarlos al siguiente correo revistaceeseden@esdegue.mil.co
Ricardo Esquivel, Ph.D. - Docente ESDEGUE Página 2
Japón y Estados Unidos extienden su cooperación para el ciberespacio Por: Andrés Hoyos, M.A. - Asesor CEESEDEN Página 5
Bibliografía militar y académica Por: Observatorio S&D, CEESEDEN Página 7
Recepción artículos ¿Cómo citarnos? Apellido, N. (Año. mes, día). Título del artículo. Observatorio S&D, N°. Recuperado de [Dirección electrónica]
Estudios en Seguridad y Defensa
Página 9
2
2
Observatorio S&D - N° 16 - Junio 10 de 2015
Las regiones geopolíticas y Colombia (VI) Ricardo Esquivel, Ph.D. - Docente ESDEGUE Cohen criticó la política de contención estadounidense durante la Guerra Fría por basarse en los modelos geopolíticos del Heartland y del Rimland, propuestos por Mackinder y Spykman respectivamente. Estos al dar igual significado estratégico a todas las partes del litoral euroasiático, conducían a graves errores estratégicos para el mundo dependiente del intercambio marítimo. Al contrario, según Cohen (1969, p. 181), la región geoestratégica dependiente del intercambio marítimo podía subdividirse según el peso de las importaciones en el ingreso nacional de los países. Factores como la posesión de bases terrestres, el subdesarrollo o la falta de recursos industriales, el colonialismo y las alianzas inciden en tal subdivisión. No obstante, en función de su dependencia del comercio marítimo había países “Océano dependientes”, otros “Océano orientados” y los “Orientados hacia dentro”. En este último grupo se ubicaban Estados Unidos (EU) y Rusia; mientras gran parte de África (Magreb y Subsahara), Bolivia, Guyanas y estados bálticos se consideraban dependientes del comercio marítimo. En tal subdivisión, Colombia se
ubicaba junto con Brasil y Centroamérica, Europa occidental, Medio Oriente, Sudeste Asiático y Australia como países orientados al comercio oceánico. Para preservar la región geoestratégica lo importante era mantener los intercambios marítimos, así que EU y Europa Occidental debían coordinar sus acciones. Otro enfoque no consideraba tanto las extensas áreas vacías entre dos estados. Siguiendo con Cohen (1969, p. 183), la verdadera proximidad en el espacio está dada por la distancia entre los ecúmenes¹ nacionales y los flujos de movimiento que les unen. Para el caso, unas 2.000 millas separaran los ecúmenes de China y Rusia, mientras 3.000 millas separan los focos de desarrollo (EU y Europa marítima) del Atlántico Norte. Aun así los ecúmenes del Atlántico Norte son más unidos que los más cercanos de Eurasia. Factores adicionales a considerar en las relaciones entre estas regiones comparan la proporción del área territorial entre China y Rusia (1 a 2.5), Europa Marítima y EU (1 a 3); la de la población, que resulta inversa en ambos casos (8 a 1 y 1.5 a 1); el producto nacional (1 a 5 y 1 a 2, respectivamente); así como el peso combinado de población y producto nacional (1 a 2.5 y 1 a 1.6). Por último, así como las regiones del Atlántico Norte incrementaron su interdependencia estratégica y económica también lo hicieron Rusia y China. Pese a la posguerra fría no hubo cambios
¹ Ecúmene: el área de más densa población conectada por redes de autopistas, férreas, aéreas o navieras; conexión que puede superar
la contigüidad por tierra, dada la velocidad y mayor accesibilidad de las líneas marítimas.
2
Observatorio S&D - N° 16 - Junio 10 de 2015
3
3
Fuente: Cohen, 1969, p. 182. respecto a las dos regiones geoestratégicas, si acaso al interior de ellas (Cohen, 1991). En la región marítima, la Unión Europea como bloque se insinuó era competidor de EU. En la región euroasiática China surgió como poder desafiante. Pero las grandes potencias lo eran por factores diferentes: solo EU es una potencia económica y militar; Japón y la Unión Europea tenían solo poder económico; Rusia y China solo tenían grandes fuerzas militares. En el mismo sentido las regiones geopolíticas manifiestan grados diversos de desarrollo. Rusia y China superan sus antagonismos y favorecen la estabilidad del
heartland euroasiático. Japón y Alemania se convierten en el centro de sus regiones geopolíticas. EU reduce sus bases en el globo, aprovechando las ventajas que la tecnología le dan en respecto al poder aéreo y naval. EU también reconoce a India como el poder dominante en su región aledaña. No obstante, el cuadrante de marginalidad (Suramérica y África subsahariana) siguió siendo irrelevante, allí ubicaba Cohen a Colombia.
Referencias: Cohen, S. (1969). Geostrategic and Geopolitical Regions. In Kasperson, R. and Minghi, J. The Structure of Political Geography. New Brunswick: Aldine. Cohen, S. (1991). Global Geopolitical Change in the Post-Cold War Era. Annals of the Association of American Geographers. 81 (4), 551-580. Recuperado de: http://goo.gl/ QRJuPq
3
4
4
Observatorio S&D - N° 16 - Junio 10 de 2015
Japón y Estados Unidos extienden su cooperación para el ciberespacio Por: Andrés Hoyos, M.A. - Asesor CEESEDEN Como resultado de los crecientes y sofisticados ciberataques llevados a cabo en contra de Japón durante el mes de junio del 2015, este país ha decidido entablar una cooperación más amplia con los Estados Unidos en el tema de la seguridad del ciberespacio. De acuerdo al grupo de trabajo de defensa en el ciberespacio para Japón y Estados Unidos, los ataques provenientes de actores estatales y no estatales están dirigidos en contra de Japón para afectar su infraestructura crítica, sistemas de información y servicios de los cuales dependen la gente, economía, el gobierno y la defensa de ese país (United States to extend its cyber, 2015). Cierto es que, desde inicios del presente año, el Japón y los Estados Unidos observaban con preocupación el incremento de las capacidades para realizar ciberataques provenientes desde China y Corea del Norte (United States to extend its cyber, 2015). Para estos últimos, esta herramienta se ha convertido en la forma más eficiente de amenazar la seguridad de sus principales competidores en la arena internacional. Recuérdese que Japón mantiene en su territorio al mayor contingente militar de los Estados Unidos en Asia. La alianza militar entre estos dos Estados ha permitido a ambos
proteger sus intereses en esta región del mundo. El principal rival que se presenta como una amenaza a los intereses de ambos Estados es China, país que está decidido a controlar su hemisferio y convertirse en un jugador estratégico del actual sistema internacional Es por ello, que las iniciativas propuestas por Japón y los Estados Unidos de cooperación en el ciberespacio se deban a que las capacidades defensivas del Estado del lejano oriente para este dominio son realmente muy débiles, por lo tanto, vulnerable a los ataque desde el extranjero. Para el Estado norteamericano, Japón se presenta en la actualidad como un actor indispensable para su estrategia de contención hacia China en Asia. El auge de China y su incremento de las capacidades para hacer daño mediante el uso del ciberespacio han despertado en EE.UU la necesidad de integrar a Japón en su estrategia del ciberespacio.
Fuente: http://goo.gl/vQzykH
4
Observatorio S&D - N° 16 - Junio 10 de 2015 5
Las vulnerabilidades del Japón permiten así mismo que desde China y Corea del Norte se emprendan actividades a través del ciberespacio destinadas a obtener información confidencial del cual se identifican el posible robo de propiedad intelectual militar o comercial, además de información secreta de los gobiernos, hasta buscar vulnerabilidades de la infraestructura crítica de ese país. Con el apoyo norteamericano, la cooperación estaría enfocada en desarrollar ciberarmas que les permitirán tomar represalias en contra del agresor y de esta manera lograr disuadirlo por su accionar. Tokio y Washington acordaron intensificar su postura de disuasión conjunta en el ciberespacio y tomar acciones de cooperación adecuados, […]. Una vez que se identifique, los militares estadounidenses pueden realizar operaciones cibernéticas para contrarrestar un ataque inminente o en curso contra el territorio estadounidense o de sus intereses en el ciberespacio. (Gady, 2015).
5
Además, El Ministerio de Defensa y el Departamento de Defensa, en cooperación con otros organismos gubernamentales competentes, desarrollarán la manera de mejorar la información cibernética y poder compartirla a través de varios canales durante una situación de crisis. De la misma manera, poder trabajar hacia un oportuno y siempre constante intercambio de información de doble vía, compartiendo el desarrollo común de indicadores y de advertencia sobre la existencia de una amenaza cibernética (Gady, 2015). El intercambio de información incluirá las puesta en marcha de prácticas y ejercicios militares, así como educación y el desarrollo del personal; esto puede incluir visitas a las instalaciones y ejercicios conjuntos, según corresponda (Fisher, 2015). Mientras tanto, el Ministerio de Defensa de China elevó sus preocupaciones sobre la estrategia conjunta entre Estados Unidos y Japón en materia de ciberseguridad, a la que considera como una postura que podría empeorar la tensión sobre la seguridad en Internet.
Referencias: Fisher, D. (2015. Jun, 5). United States and Japan to cooperate on cybersecurity information. Threat Post. Revisado el 6 de junio de 2015. Recuperado de https://goo.gl/amRP9Q Gady, F.-S. (2015. Jun, 2). Japan and the United States to Deepen Cybersecurity Cooperation. The Diplomat. Revisado el 5 de Junio de 2015. Recuperado de http://goo.gl/RJdiWv United States to extend its cyber security protection over Japan. (2015. Jun, 1). TRT World and agencies. Revisado el 03 de Junio de 2015. Recuperado de http://goo.gl/1rzZFd
5
6
6
Observatorio S&D - N° 16 - Junio 10 de 2015
Recursos para Alumnos e Investigadores El Observatorio de Seguridad y Defensa se permite recomendar las siguientes lecturas: Compilador: Estefanía Lugo López, Estudiante X semestre - Universidad Sergio Arboleda
Antony, C. (2015). The Costs of the Israeli-Palestinian Conflict. (Report). Santa Mónica: Rand Corporation. Recuperado de: http://goo.gl/gG5FKz
Bonds, T. et al. (2014). Strategy-Policy Mismatch.. (Report). Santa Mónica: Rand Corporation. Recuperado de: http://goo.gl/CekVWc
López-Jacoiste, E. (2015, Marzo). Las guerras híbridas y a la luz del derecho internacional. (Documento de trabajo). Madrid: Instituto Español de Estudios Estratégicos. Recuperado de: http://goo.gl/QkDOuQ
Sayler, K. et al. (2015, February). Defense Dossier. (Other Resources). Washington, DC.: American Foreign Policy Council. Recuperado de: http://goo.gl/TWEvNe
Sterner, E. (2014, April). Space in the National Interest: Security in a Global Domain. (Policy Papers ). Washington, DC.: American Foreign Policy Council. Recuperado de: http://goo.gl/uoeGCI
6
7
Observatorio S&D - N° 16 - Junio 10 de 2015 7
Recursos para Alumnos e Investigadores El Observatorio de Seguridad y Defensa se permite recomendar las siguientes lecturas: Compilador: Estefanía Lugo, Estudiante X semestre - Universidad Sergio Arboleda Ejercito Aeronáutica y Astronáutica. (2015, Junio). No.844 Ministerio de Defensa (España) Recuperado de: http://goo.gl/tdPA7r
Force. (2015, June). Force Arrowhead Media PVT.LTD Recuperado de: http://goo.gl/4xcIbE
La Gran Fuerza de México. (2015, Enero). Secretaría de Defensa Nacional (México)
Recuperado de: http://goo.gl/fJ16X1
Revista Armas. (2014, Diciembre). No. 480 Secretaría de Defensa Nacional (México) Recuperado de: http://goo.gl/mGFIcS
Revista Armas y Servicios. (2015, Marzo). No. 04 Ejército de Chile Recuperado de: http://goo.gl/2L8YvH
Síganos en redes sociales en: www.facebook.com/esdeguecol
www.twitter.com/esdegue 7
8
8
Observatorio S&D - N° 16 - Junio 10 de 2015
Recepción artículos Artículos para ediciones 2015: Tema libre. Estudios en Seguridad y Defensa es una publicación del Centro de Estudios Estratégicos –CEESEDEN-, está indexada en Colciencias y Latindex. Es una publicación abierta a la discusión y difusión de trabajos teóricos e investigaciones aplicadas en el área de la seguridad y la defensa nacionales. Para sus próximos números Estudios en Seguridad y Defensa está recibiendo artículos. Según el tema específico, estos se remitirán a árbitros para el proceso doble ciego de evaluación (peer review double blind). Los artículos aceptados pasarán a selección del Comité Editorial de la revista. Todos los artículos publicados en la revista deben ser originales o inéditos y no deben estar postulados para publicación simultánea en otras revistas u órganos editoriales.
http://goo.gl/6B7f8M 8