Hvad er naturens værdi?

LEDER

AF HENRIK HINDBY KOSZYCZAREK

Jeg husker ikke, om det var en debat, jeg overværede på nettet, eller en artikel, jeg læste for nogle år siden, men pointen står stadig. Det var naturens værdi for mennesket, der blev diskuteret.

Værdien er svær at gøre op i kroner og øre, og det er måske en af årsagerne til, at mennesket i århundreder har ment, at naturen måtte vige pladsen for mere industri og vækst.

Så var det, at den ene part sagde noget med, at uanset om naturen kan måles i kroner og øre, har den en kulturel værdi for mennesket.

Vi bliver alle åndeligt fattigere uden naturen (hvis vi lige ser bort fra, at det nok også helt konkret betyder menneskets undergang) - ligesom vi ville være åndeligt fattigere uden kunst som Mona Lisa. Det kan hurtigt blive en diffus diskussion baseret på følelser, og derfor er det interessant, når nogle forsøger at sætte tal på naturens værdi.

Det er netop, hvad forskere har gjort i et nyt studie, som vi omtaler på side 12: De har undersøgt, hvilken betydning bestøverne har for vores fødevareproduktion, og hvordan deres tilbagegang har påvirket udbuddet og markedet for sunde fødevarer.

Dernæst har de formået at lave et estimat på, hvor mange for tidlige dødsfald bestøvernes tilbagegang har medført. Kort sagt: Hvor mange mennesker dør hvert år for tidligt, fordi vi har skadet naturen?

Disse beregninger er relevante, fordi de giver os et alternativt svar på, hvor vigtig naturen faktisk er for os - uanset om vi er i daglig kontakt med den eller bor i byen.

For nogle har naturen værdi i sig selv, andre har brug for tørre tal, og de bekræfter altså, at vi ikke kun bliver åndeligt fattigere, når naturen lider - vi kommer selv til at lide under det.

Det understreger, hvor vigtigt det er, at vi begynder at tage mere hensyn til naturen, også selvom det kan gøre indhug i produktiviteten eller væksten. For naturen har en værdipå mange måder. Og det er på tide, at samfundet som helhed opfører sig derefter.