SEMANARIO DEL SECTOR ENERGÉTICO
Acceso
Energía
52/ AÑO 2 / SEMANA 42 / OCTUBRE 2017
3 Mitos del Shale
Dr. Hector Moreira (CNH)
Los servicios vs. los derechos, en el Alumbrado Público. Parte II
CONTENIDO 3
3 Mitos del Shale”
5
Los servicios vs. los derechos en el alumbrado público. Parte II
6
Problemáticas Sociales
7
Estadísticas de Mercados Energético
EDITORIAL “Seguimos con nuestro festejo de aniversario y no podíamos dejar pasar esta maravillosa oportunidad para compartir con ustedes que uno de los miembros de nuestro consejo consultivo, el Dr. Héctor Moreira Rodríguez que es Comisionado de la CNH, nos ayuda a entender mejor el tema del Shale que tanto llama la atención, por lo que esta es una edición especial, si tienes dudas sobre el sector energético, escríbenos a través de nuestras redes sociales y con ayuda de los especialistas que conforman Ombudsman Energía México trataremos de darle respuesta a través de estas ediciones especiales.”
DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS. Año 2, No.52, Octubre 2017, es una publicación semanal editada por Ombudsman Energía México, A.C., calle Río Rhin, 77, Piso 2, Oficina 2, Col. Cuauhtémoc, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06500, Tel. (55) 6842-5519 Ext. 110. www.ombudsmanenergia.org.mx, contacto@ombudsmanenergia.org.mx. Editor responsable: Dr. Paul Alejandro Sánchez Campos. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2017-021313510300-203, ISSN: en trámite, ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derecho de Autor. Fecha de última modificación 23 de enero de 2017. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura de Ombudsman Energía México, A.C. Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de Ombudsman Energía México. ACCESO ENERGÍA
2
SOCIAL
3 Mitos del Shale En estas semanas después del sismo del 19 de septiembre ha llamado nuestra atención que varias organizaciones han utilizado el nerviosismo que el movimiento telúrico dejó en nuestra memoria para argumentar que el uso de la técnica conocida como Fracking puede generar un sismo de la misma magnitud en la zona norte del País, donde según estas organizaciones, no están listos para una contingencia de este tamaño, es por eso que nos dimos a la tarea de investigar sobre el tema y entrevistamos a uno de los miembros de nuestro Consejo Consultivo, el Dr. Héctor Moreira Rodríguez, quien ahora se desempeña como Comisionado de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, recogemos en este artículo tres de los mitos más comunes del Shale y el Fracking y la realidad detrás de los comentarios mediáticos. Nuestro referente más cercano sobre el comportamiento, los efectos y las ventajas o desventajas del Shale están en Estados Unidos, de 2005 a 2016 se perforaron 136 mil pozos no convencionales que en promedio producen 4.5 millones de pies cúbicos diarios de gas natural y 1,500 barriles diarios de petróleo crudo, esta producción adicional llevo a nuestro vecino del norte a dejar de importar y convertirse en exportador neto. El primer mito que se usa contra el fracking o el proceso de fractura hidráulica es la generación de sismos, en el periodo mencionado de 2005 a 2016 en Estados Unidos hubo 130 sismos ocasionados por el hombre, el fracking ocasionó el 21% de estos, aunque pudieran parecer muchos, la minería fue la principal causa de sismos ocasionados por el hombre con 35% del total.
El sismo de mayor intensidad ocasionado por el fracking fue de 4.6, el de mayor intensidad provocado por la minería fue de 5.2 que es ocho veces mayor tomando en cuenta que la escala es logarítmica, en comparación el mayor sismo provocado por la extracción convencional fue de 6.3 o trescientas cincuenta y cinco veces mayor al de 4.6, otras actividades humanas que generan sismos son las presas o embalses de agua, la geotermia, etc. En resumen, aunque es verdad que el fracking ocasiona sismos, hay actividades económicas que son más propensas o generan sismos de mayor intensidad y aún así la gran mayoría de estos sismos son imperceptibles para la mayoría de los habitantes, por lo que no consideramos como un argumento de peso para cancelar su práctica. El mito 2 es que el fracking contamina los acuíferos, las actividades de fracking reguladas NO contaminan los acuíferos puesto que se toman medidas para evitarlo, en el norte de México la mayoría de los acuíferos subterráneos no son aptos para el consumo humano pues exceden la cantidad de sal permitida, por lo que tomando en cuenta el clima semidesértico, se prevé que el agua que se utilizará para los procesos de fractura hidráulica sean de estos pozos de agua salada por lo que las empresas que busquen utilizar esta técnica deberán buscar maneras de reutilizar el agua para evitar aumentar costos de transporte, por lo que tampoco se utilizará agua potable para este proceso. En comparación existen otros procesos que contaminan en gran medida a los campos acuíferos, como los rellenos sanitarios, líneas de drenaje, el uso de pesticidas y fertilizantes en las prácticas agrícolas. Los procesos de fractura que se utilizan para la extracción del shale ocurren en capas muy profundas de la tierra (2,000 metros bajo tierra) mientras que los mantos acuíferos de agua potable están en las capas superficiales (500 metros), por lo que la contaminación por el proceso de fracking es muy poco probable.
ACCESO ENERGÍA
3
En comparación existen otros procesos que contaminan en gran medida a los campos acuíferos, como los rellenos sanitarios, líneas de drenaje, el uso de pesticidas y fertilizantes en las prácticas agrícolas. Los procesos de fractura que se utilizan para la extracción del shale ocurren en capas muy profundas de la tierra (2,000 metros bajo tierra) mientras que los mantos acuíferos de agua potable están en las capas superficiales (500 metros), por lo que la contaminación por el proceso de fracking es muy poco probable.
Embalses de agua 5%
Geotermia 2%
No especificado (aceite, gas y agua residual) 8%
Minería 35%
Minería Fracking Inyección de residuos líquidos
Yacimientos conv encionales 13%
Yacimientos conv encionales No especificado (aceite, gas y agua residual) Embalses de agua Geotermia Captura y almacenamieto de carbono
Inyección de residuos líquidos 15%
HiQuake es una base de datos que registra los sismos producidos por el hombre en Estados Unidos y Canadá. De acuerdo a sus registros, entre 2005 y 2016, de 130 terremotos inducidos por el hombre solo 27 han sido a causa del fracking. Como se puede observar en la gráfica siguiente, la mayor causa de terremotos es la minería.
Fracking 21%
Por último el mito de que la técnica de fracking utiliza demasiada agua, en Pennsylvania, Estados Unidos, se encuentra el campus Marcellus que es uno de los más grandes de nuestros vecinos del norte, la práctica de fracking aquí utiliza el 0.1% del consumo total de agua, comparado con otras actividades, un pozo de shale gas promedio ocupa 7,820 litros de agua por día, mientras que una hectárea de maíz utiliza 54,794, o un campo de golf que utiliza 800,000 o una familia mexicana de 4 integrantes que en promedio utilizan 1,660 por día. En resumen, se dice mucho sobre la técnica de fractura hidráulica, la realidad es que bajo una supervisión adecuada por las autoridades ambientales es la mejor oportunidad que tenemos para dejar de depender del gas de importación.
ACCESO ENERGÍA
4
Los servicios vs. los derechos, en el Alumbrado Público, lucha de Titanes. Parte II.
L
a semana anterior les hablábamos de la problemática del alumbrado público después de la Reforma Energética y las dificultades que han encontrado para beneficiarse de los cambios en el mercado eléctrico. En resumen, los municipios, bien encaminados, se están dando cuenta de los beneficios que le trae la Reforma Energética, saben que gracias a la Secretaria de Energía pueden sumar sus cargas y convertirse en Usuarios Calificado, para ir directamente, o a través de un Suministrador Calificado, al MEM, donde encontraran mejores precios. Hasta en tanto se diseñen las estrategias para modernizar la medición del Alumbrado Público y el regulador emite una nueva metodología, hoy se pueden hacer uso del esquema de estimación de la CFE y el municipio puede iniciar pláticas con los Suministradores Calificados para analizar si le conviene migrar al nuevo modelo de mercado eléctrico de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Pero, en voz de los municipios, se encuentran ante individuos que en representación de CFE Distribución o Suministro Básico les manifiestan que se les va a cobrar un porcentaje mayor por concepto de recaudación del DAP, si se van con la competencia, es decir, con un Suministrador Calificado que no sea de CFE y esto no se vale. Dicho sea de paso, estamos hablando de cantidades y porcentajes que no se sustentan en estudio económico o mecanismos que no han sido avalados por la autoridad. Todo esto, en síntesis, es una falta grave a la libre competencia y es un trato discriminatorio a los municipios como grandes consumidores de energía.
ACCESO ENERGÍA
Los municipios del país consumen grandes cantidades de energía eléctrica para alumbrado público y dependen de lo que recaude la CFE, el remanente o adeudo se paga con recursos propios de los municipios, un golpe más a las finanzas municipales les generaría una crisis grave, por lo que veremos en los próximos días si los municipios se quedan estáticos o demandan los derechos que en su beneficio les generó la LIE, si se quedan estáticos o revierten las “manifestaciones” de CFE señalando que un municipio podría cobrarle a CFE el derecho de uso de suelo o de vía, por el establecimiento de postes de distribución en su territorio; más aún, el municipio podría exigir la emisión de las nuevas tarifas de la LIE, censos al día y un esquema de estimación moderno. Solo hay de dos sopas, o el municipio se enconcha o enseña el músculo. En la República se tienen pendientes por electrificar a cerca de 43,000 localidades, lo que representa a más de 2 millones 200 mil mexicanos, esta realidad nos lleva, como parte del sector, a que más que una guerra de Titanes queramos ver aflorar la grandeza de los actores políticos y técnicos de nuestros tiempos, que se dejen disfrutar al municipio de los beneficios de la reforma Energética ¿o no? La erradicación de la pobreza energética puede iniciar en los municipios, como un elemento de alto impacto para alcanzar el desarrollo humano o tú ¿qué opinas?
5
NOTAS RELEVANTES DEL SECTOR ENERGÉTICO 1. Importan 32 firmas diesel y gasolinas. (Reforma) http://bit.ly/2yf6e8l 2. Coldwell pone manos al fuego. (El Heraldo de México) http://bit.ly/2ylWs3I
NE
3. Pemex dará en operación sus dos farmouts en 2018. (Milenio Diario) http://bit.ly/2wCo8O8 4. Campo Zama detonará ‘ajustes’ legales en energía. (El Financiero) http://bit.ly/2hzNXIG 5. Destaca México en potencial solar. (El Diario Mx) http://bit.ly/2hZuODM
6. Slim busca algo más que petróleo en sector energía. (El Financiero) http://bit.ly/2z3ipmh 7. Tormenta Nate ‘acecha’ plataformas petroleras. (El Financiero) http://bit.ly/2ydZM0V 8. SAT ve anomalías en exploración petrolera. (El Universal) http://eluni.mx/2y2LBdf 9. Fracking: Ven riesgos sísmicos en NL. (El Universal) http://eluni.mx/2yOWWwm 10. Avalan a los socios de Pemex. (El Heraldo de México) http://bit.ly/2hFPFs4
W
11. Subastas en logística de gasolinas podrían “ achicarse “. (El Economista) http://bit.ly/2kBjI8H
12. Surgen nuevas oportunidades para el sector ferroviario con la apertura energética. (El Economista) http://bit. ly/2hYGNS1 13. Da Pemex 40% más a negocio... fallido. (Reforma) http://bit.ly/2g8VEFh 14. Desanima Pemex ofertas Ayin-Batsil. (Reforma) http://bit.ly/2xDaGhJ 15. Planea Talos perforar nuevo pozo este año. (Reforma) http://bit.ly/2wSRZCn 16. Más anomalías en Pemex-Odebrecht. (Milenio Diario) http://bit.ly/2yaTuig 17. Planea Cenagas hub en Monterrey. (Reforma) http://bit.ly/2gCdyRh 18. Compran proyectos eólicos y solares a Enel. (El Economista) http://bit.ly/2ydHUDi
B
S
19. Los 100 empresarios más importantes de México 74‐85. (Expansión) http://bit.ly/2gCbfhd
20. Trump derogará el plan de energía limpia de Obama. (Milenio Diario) http://bit.ly/2wMEqV7 21. IEPS gasolinero aporta más. (Excélsior) pág.8 http://bit.ly/2zlBpN3
22. Afores elevan su participación en sector energía. (El Financiero) http://bit.ly/2hB2e7R 23. Energía verde a la española. (Milenio Diario) http://bit.ly/2gzrNq0 24. Parque eólico en Tamps, listo al cierre del 2018. (El Economista) http://bit.ly/2gAFxkx
ACCESO ENERGÍA
ACCESO ENERGÍA
6 6
I
R E
Regulación del sector energético
NE
• 9 de octubre de 2017. SECRETARÍA DE ENERGÍA PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-ENER-2017, Eficiencia energética de unidades condensadoras y evaporadoras para refrigeración. Límites, métodos de prueba y etiquetado. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5500226&fecha=09/10/2017 CENTRO NACIONAL DE CONTROL DEL GAS NATURAL AVISO mediante el cual se informa de la publicación de diversas normas internas administrativas en la Normateca Interna del Centro Nacional de Control del Gas Natural. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5500240&fecha=09/10/2017
W
• 11 de octubre de 2017. COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA ACUERDO de la Comisión Reguladora de Energía que delega a los jefes de las unidades de gas natural, de gas licuado de petróleo y de petrolíferos, en el ámbito de sus respectivas competencias, la facultad de aprobar o negar los ajustes anuales a las tarifas máximas aprobadas por el Órgano de Gobierno. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5500956&fecha=11/10/2017
B
*COMISIÓN FEDERAL DE MEJORA REGULATORIA*
S
• 13 de octubre de 2017 COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA Acuerdo de Expedición del Manual de Organización General de la Comisión Reguladora de Energía. http://www.cofemersimir.gob.mx/portales/resumen/43659
I
R
COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA Acuerdo de la Comisión Reguladora de Energía por el que se delimita el alcance del artículo Segundo Transitorio, primer párrafo de la Norma Oficial Mexicana NOM-016-CRE-2016, Especificaciones de calidad de los petrolíferos. http://www.cofemersimir.gob.mx/portales/resumen/43661
E F
• 12 de octubre de 2017 SECRETARÍA DE ENERGÍA Lineamientos que establecen el procedimiento para instruir la unificación de yacimientos compartidos y aprobar los términos y condiciones del Acuerdo de Unificación
ACCESO ENERGÍA
ACCESO ENERGÍA
7
Problemáticas sociales HUACHICOLEROS •
Explota “toma clandestina” de diesel en Melchor Ocampo. En un río de fuego se convirtió la calle
Pedro Pérez de este municipio. Un predio donde almacenaban combustible se incendió y al parecer diesel corrió por la pendiente, quemó vehículos y afectó bardas, viviendas y negocios. Las personas corrieron para huir de las llamas. Aproximadamente a las 16:15 horas inició el fuego en un predio con bodegas, donde durante más de dos horas ardieron tres grandes contenedores con combustible y varias pipas estacionadas en el interior. (El Universal) http://eluni.mx/2hQbXuP •
Diseña el IMP herramienta para evitar el taponamiento en ductos. El Instituto Mexicano del Petróleo
(IMP) creó una herramienta de cómputo, única a nivel mundial, que permite prevenir el bloqueo de ductos de petróleo por acumulación de diferentes sustancias. (La Crónica de Hoy) http://bit.ly/2xvEXPu •
Denuncia en Guanajuato gasolineras implicadas en huachicoleo. Al menos 50 gasolineras pudieran
estar implicadas en la venta de combustible extraído ¡legalmente de los ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex); se iniciaron los procedimientos administrativos y existen denuncias ante la PGR. El gobernador Miguel Márquez señaló que Pemex está quitando la concesión a algunas gasolineras y “traen a otras en la mira”. Dijo que las estaciones no están cumpliendo con la parte administrativa “o se están yendo más allá”. Evitó revelar los municipios en los que se encuentran las gasolineras, porque los procesos son información interna de Pemex y hay que respetar los tiempos administrativos legales para evitar cualquier problema jurídico. Mencionó que existen denuncias y que Pemex y el Ministerio Público federal trabajan de manera conjunta. (El Universal) http://eluni.mx/2xEi4Vi
PROBLEMÁTICA SOCIAL •
Posponen hasta enero la entrega de 300 hectáreas a huicholes en Nayarit. El Tribunal Unitario
Agrario del distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit, pospuso hasta el 16 de enero de 2018 la audiencia sobre la ejecución de siete sentencias en favor de la comunidad wixárika de San Sebastián Teponahuaxtlán y Tuxpan de Bolaños, a las que restituirían al menos 300 hectáreas en Huajimic, municipio de La Yesca, Nayarit, donde los indígenas reclaman 10 mil hectáreas como parte de su territorio ancestral. (La Jornada) http://bit.ly/2kKj9JU ACCESO ENERGÍA
8
ESTADÍSTICAS DE MERCADOS ENERGÉTICOS
A
Mercado de gas natural De la semana del 05 al 12 de octubre de 2017
HENRY HUB / NYMEX $3.10 $3.05 $3.00 $2.95 $2.90 $2.85 $2.80 $2.75 $2.70 $2.65
05 d e o c tub re 06 d e o c tub re 07 d e o c tub re 08 d e o c tub re 09 d e o c tub re 10 d e o c tub re 11 d e o c tub re 12 d e o c tub re d e 2017 d e 2017 d e 2017 d e 2017 d e 2017 d e 2017 d e 2017 d e 2017
HENRY HUB
VARIACIO N SPOT / CIERRE
El precio spot medido por el índice Henry Hub promedio al cierre del 12 de octubre fue $2.98 dólares por millón de BTU. Una variación de +$0.06 con respecto a la semana anterior A lo largo de la semana el mercado de gas medido por el índice Henry Hub ha mostrado tendencias mixtas, tuvo una serie de caídas al inicio que suman -$0.11 en total con aumentos de +$0.14 USD/MMBTU que llevaron el precio seis centavos de dólar por arriba del punto de inicio. Precio al cierre de la semana USD/MMBTU Fecha Henry Hub Variación al cierre 05 de octubre de 2017 -$0.02 $2.92 06 de octubre de 2017 -$0.06 $2.86 09 de octubre de 2017 -$0.03 $2.83 10 de octubre de 2017 $0.06 $2.89 11 de octubre de 2017 $2.89 $0.00 12 de octubre de 2017 $0.09 $2.98 Fuente : Ela b o ra c ió n p ro p ia c o n d a to s d e Blo o m b erg
10
ACCESO ENERGÍA
Mercado de petróleo De la semana del 05 al 12 de octubre de 2017
Los precios del petróleo subieron un poco esta semana para la mezcla mexicana ganando cuatro centavos de dólar por barril, el West Texas y el Brent por otro lado bajaron -$0.35 y -$0.92 respectivamente, la mezcla mexicana termina con un precio de $48.27 USD/barril que es +$0.04 USD/barril más que la semana pasada, el WTI cierra la semana con $50.44 USD/barril y el Brent termina en $56.08 USD/ barril. Precios al cierre de la semana de petróleo crudo (USD/BLL)
Fecha
Mezcla Mexicana
WTI
Brent
05 de octubre de 2017 06 de octubre de 2017 09 de octubre de 2017 10 de octubre de 2017
$48.23 $47.03 $47.00
$50.79 $49.29 $49.58
$57.00 $55.62 $55.79
$48.02 $48.27 $48.27
$50.92 $51.30 $50.44
$56.61 $56.94 $56.08
11 de octubre de 2017 12 de octubre de 2017
Fuente : Ela b o ra c ió n p ro p ia c o n d a to s d e Blo o m b erg
Merc a d o d e p rec io s d e p etro leo c rud o $58.00 $56.00 $54.00 $52.00 $50.00 $48.00 $46.00
5-oc t-17
6-oc t-17
7-oc t-17 MX
8-oc t-17 WTI
9-oc t-17
10-oc t-17 11-oc t-17 12-oc t-17
BRENT
Fuente : Ela b o ra c ió n p ro p ia c o n d a to s d e Blo o m b erg
11
ACCESO ENERGÍA
Precios de la gasolina Precios máximos al 12 de octubre de 2017 A lo largo de esta semana hemos observado los precios publicados por la Comisión Reguladora de Energía. En comparación al cierre de la semana pasada los precios tuvieron aumentos con una variación de $0.05 para el diésel registrando seis semanas de aumentos, para las zonas en gasolina mayor a 92 octanos, mejor conocida como Pemex Premium $0.06 acumulando $0.39 en esta racha de aeis semanas, y en todas las zonas para la gasolina menor a 92 octanos, mejor conocida como Pemex magna $0.06. Como comentamos en nuestro semanario anterior, el Huracán Nate afectólas costas de la zona del Golfo de México de Texas, Luisiana, Misisipi, Alabama y Florida, sin embargo tuvo efectos menos duraderos en el abasto de gasolina y gas a nuestro País ya que las refinerías pudieron reiniciar actividades muy pronto.
Mapa de las 84 zonas de precios máximos de gasolina Fuente Elaboración propia con datos de la CRE e INEGI
12
ACCESO ENERGÍA
Región
Precios al cierre de la semana de gasolinas
Diesel $16.85 ACAPULCO $17.10 AGUASCALIENTES $16.95 AÑIL $16.89 AZCAPOTZALCO $16.94 B. DEL MUERTO $16.61 CAMPECHE $17.03 CELAYA $17.09 COLIMA $16.83 CUAUTLA $16.89 CUERNAVACA $17.23 CULIACAN $17.17 DURANGO $17.14 EL CASTILLO $16.57 ESCAMELA $17.08 GOMEZ PALACIO $17.11 GUADALAJARA $17.18 GUAMUCHIL $16.93 IGUALA $17.11 IRAPUATO $16.53 JALAPA $16.94 LA PAZ $16.85 LAZARO CARDENAS $17.03 LEON $16.32 MADERO $16.58 MANTE $16.90 MANZANILLO $16.92 MATEHUALA $16.91 MAZATLAN $16.37 MERIDA $16.39 MINATITLAN $17.10 MORELIA $16.88 OAXACA $16.78 PACHUCA $16.36 PAJARITOS $17.45 PARRAL $16.67 PEROTE $16.44 POZA RICA $16.29 PROGRESO $16.74 PUEBLA $16.97 QUERETARO $16.70 SALINA CRUZ $16.94 S. J. IXHUATEPEC $16.75 SAN LUIS POTOSI $16.91 TAPACHULA $16.73 TEHUACAN $17.32 TEPIC $16.57 TIERRA BLANCA $16.93 TOLUCA $16.91 TOPOLOBAMPO $16.80 TULA $16.68 TUXTLA GTZ. $17.21 URUAPAN $16.64 VALLES $16.28 VERACRUZ $16.52 VILLAHERMOSA $17.07 ZACATECAS $17.24 ZAMORA $17.54 Z.D. BAJÍO $17.38 Z.D. CENTRO $17.56 Z.D. NOROESTE $17.56 Z.D. BAJA CALIFORNIA $16.86 Z.D. YUCATÁN $17.04 Z.D. SUR Fuente: Elaboración propia con datos de la CRE
Premium >92 octanos
Magna <92 octanos
$0.05
$17.66
$0.06
$15.96
$0.06
$0.05
$17.94
$0.06
$16.25
$0.06
$0.05
$18.16
$0.06
$16.27
$0.06
$0.05
$18.14
$0.06
$16.22
$0.06
$0.05
$18.16
$0.06
$16.28
$0.06
$0.05
$17.43
$0.06
$15.72
$0.06
$0.05
$17.88
$0.06
$16.18
$0.06
$0.05
$17.92
$0.06
$16.22
$0.06
$0.05
$17.67
$0.06
$15.96
$0.06
$0.05
$17.73
$0.06
$16.00
$0.06
$0.05
$18.03
$0.06
$16.33
$0.06
$0.05
$18.04
$0.06
$16.34
$0.06
$0.05
$18.39
$0.06
$16.48
$0.06
$0.05
$17.42
$0.06
$15.69
$0.06
$0.05
$17.92
$0.06
$16.22
$0.06
$0.05
$18.39
$0.06
$16.47
$0.06
$0.05
$17.97
$0.06
$16.28
$0.06
$0.05
$17.76
$0.06
$16.05
$0.06
$0.05
$17.92
$0.06
$16.22
$0.06
$0.05
$17.37
$0.06
$15.68
$0.06
$0.05
$17.77
$0.06
$16.09
$0.06
$0.05
$17.70
$0.06
$16.00
$0.06
$0.05
$17.86
$0.06
$16.16
$0.06
$0.05
$17.15
$0.06
$15.45
$0.06
$0.05
$17.42
$0.06
$15.72
$0.06
$0.05
$17.74
$0.06
$16.04
$0.06
$0.05
$17.76
$0.06
$16.07
$0.06
$0.05
$17.71
$0.06
$16.01
$0.06
$0.05
$17.20
$0.06
$15.49
$0.06
$0.05
$17.24
$0.06
$15.54
$0.06
$0.05
$17.92
$0.06
$16.23
$0.06
$0.05
$17.67
$0.06
$15.98
$0.06
$0.05
$17.58
$0.06
$15.87
$0.06
$0.05
$17.20
$0.06
$15.48
$0.06
$0.05
$18.31
$0.06
$16.44
$0.06
$0.05
$17.51
$0.06
$15.78
$0.06
$0.05
$17.26
$0.06
$15.56
$0.06
$0.05
$17.12
$0.06
$15.43
$0.06
$0.05
$17.56
$0.06
$15.87
$0.06
$0.05
$17.81
$0.06
$16.10
$0.06
$0.05
$17.53
$0.06
$15.84
$0.06
$0.05
$18.19
$0.06
$16.27
$0.06
$0.05
$17.75
$0.06
$15.90
$0.06
$0.05
$17.73
$0.06
$16.02
$0.06
$0.05
$17.55
$0.06
$15.86
$0.06
$0.05
$18.11
$0.06
$16.41
$0.06
$0.05
$17.38
$0.06
$15.68
$0.06
$0.05
$17.74
$0.06
$16.04
$0.06
$0.05
$17.71
$0.06
$16.01
$0.06
$0.05
$17.62
$0.06
$15.92
$0.06
$0.05
$17.50
$0.06
$15.80
$0.06
$0.05
$18.04
$0.06
$16.36
$0.06
$0.05
$17.47
$0.06
$15.73
$0.06
$0.05
$17.12
$0.06
$15.41
$0.06
$0.05
$17.35
$0.06
$15.65
$0.06
$0.05
$17.93
$0.06
$16.20
$0.06
$0.05
$18.08
$0.06
$16.37
$0.06
$0.05
$18.37
$0.06
$16.68
$0.06
$0.05
$18.17
$0.06
$16.47
$0.06
$0.05
$18.41
$0.06
$16.61
$0.06
$0.05
$18.33
$0.06
$16.65
$0.06
$0.05
$17.68
$0.06
$15.98
$0.06
$0.05
$17.89
$0.06
$16.20
$0.06
13
ACCESO ENERGÍA
Reporte del Mercado Eléctrico Mayorista De la semana del 08 al 14 de octubre de 2017
En esta semana pudimos observar en la evolución del MEM la siguiente distribución de precios en todo el sistema: Concepto PML promedio PML promedio máximo PML promedio mínimo PML máximo PML mínimo
$/MWh $1,257.34 $1,648.75 $574.94 $2,765.01 $359.00
El precio máximo se encontró en el nodo 08COZ-34.5 de Cozumel, en la Zona de Carga Riviera Maya, del Centro de Control Regional Peninsular en Quintana Roo. El precio mínimo se encontró en el nodo 06VKM-230 de Ventika Manioras*, en la Zona de Carga Monterrey, del Centro de Control Regional Noreste en Nuevo León. *Tomado textualmente del Catálogo de Nodos P del Sistema Eléctrico Nacional del 31 de mayo de 2017
Prec io Ma rg ina l Lo c a l Pro med io 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 08/ Oc tub re/ 2017
09/ Oc tub re/ 2017
10/ Oc tub re/ 2017
Min-Ma x
11/ Oc tub re/ 2017
12/ Oc tub re/ 2017
13/ Oc tub re/ 2017
14/ Oc tub re/ 2017
PML Pro med io
Fuente : Ela b o ra c ió n p ro p ia c o n d a to s d el CENACE
14
ACCESO ENERGÍA
Reporte del Mercado Eléctrico Mayorista De la semana del 08 al 14 de octubre de 2017
En esta semana pudimos observar en la evolución del MEM los siguientes precios promedio en los nodos distribuidos, incluyendo siete nodos representativos del sistema: Concepto Precio promedio Precio promedio en Nogales Precio promedio en Valle de México Centro Precio promedio en Monterrey Precio promedio en Guadalajara Precio promedio en Hermosillo Precio promedio en Chetumal Precio promedio en Durango
$/MWh $ 1,274.07 $ 1,142.18 $ 1,265.78 $ 1,152.53 $ 1,263.57 $ 1,184.58 $ 1,511.23 $ 932.05
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 08/ Oc tub re/ 2017
09/ Oc tub re/ 2017
10/ Oc tub re/ 2017
11/ Oc tub re/ 2017
12/ Oc tub re/ 2017
13/ Oc tub re/ 2017
14/ Oc tub re/ 2017
Min-Ma x
NOG ALES
VDM CENTRO
MONTERREY
GUADALAJARA
HERM OSILLO
C HETUMAL
MATAMO ROS
Fuente : Ela b o ra c ió n p ro p ia c o n d a to s d el CENACE
15
ACCESO ENERGÍA
Reporte del Mercado Eléctrico Mayorista De la semana del 08 al 14 de octubre de 2017
A continuación, se presenta un análisis por nodos agrupados en 8 zonas en el país que presentan comportamiento similar en sus nodos de precio, las zonas Fundidora, Bacalar, del Cobre, Tepozteco, Montebello, Chapala, Ulloa y Bufadora: PML promedi o $/MWh
ZONA
Nodo
Zona Fundidora Zona Bacalar Zona del Cobre Zona Tepozteco Zona Montebello Zona Chapala Zona Ulloa
06APO-115 Apodaca Monterrey Noreste 08CNC-115 Cancún Cancún Peninsular 04CCC-115 Culiacán_Centro Culiacán Noreste 01PEV-230 Peralvillo VDM_Centro Centro 02PLQ-115 Palenque Los_Ríos Oriental 03EMM-115 Emman Ciénega Occidental 07-CIP115 Cipres Ensenada Baja_California 07PES-115 Puerto_Escondido Constitución Baja_California_Sur
Zona Bufadora
$1,149.52 $1,498.01 $1,362.54 $1,262.61 $1,427.95 $1,266.52 $3,562.42 $585.52
PML p o r zo na s a g rup a d a s 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 1 4 7 1013161922 08/ Oc tub re/ 2017
09/ Oc tub re/ 2017
10/ Oc tub re/ 2017
11/ Oc tub re/ 2017
12/ Oc tub re/ 2017
13/ Oc tub re/ 2017
06APO-115
08CNC-115
04CC C -115
01PEV-230
02PLQ -115
03EMM -115
07CIP-115
07PES-115
14/ Oc tub re/ 2017
Fuente : Ela b o ra c ió n p ro p ia c o n d a to s d el CENACE
16
ACCESO ENERGÍA