CAPITULO 2

El argumento es que el país perdería supuestos beneficios de no hacerlo.

Adelantar o no la revisión es una decisión que debe ser consensuado en los diferentes estamentos que conforman la sociedad paraguaya.

Mientras tanto lo importante es ir cumpliendo con los plazos y criterios establecidos en el Anexo “C” vigente.

Lo mejor para el país siempre será el cumplimiento de lo establecido en el Tratado y sus documentos complementarios.

Proponer o afirmar lo contrario debe tener una justificación muy clara y contundente.

CAPITULO 2

DETERMINACIÓN DE LA TARIFA DE ITAIPÚ.

En el “Temario Preliminar” propuesto por los Grupos de Trabajo de la cancillería se informa que realizaron simulaciones, bajo la hipótesis de que se mantengan los conceptos y las condiciones básicas actuales del Anexo “C”, para escenarios post 2023. Los resultados se obtuvieron aplicando tres tipos de tarifas

Tarifa Alta; 22,60 U$D/Kw-Mes.

Para conseguir mantener la tarifa actual incluyeron “nuevos componentes" en el Costo del Servicio de Electricidad, en sustitución del Servicio de la Deuda, en similar proporción, alrededor del 62%.

Tarifa Intermedia; 15,00 U$D/Kw-Mes.

Para esta alternativa también incluyeron “nuevos componentes” en el Costo del Servicio de

Electricidad, en sustitución del Servicio de la Deuda, en una proporción de alrededor del 50% de ésta.

Tarifa Baja; 9,61 U$D/kW. Mes

Es la aplicación del Anexo “C”. No incluyeron “nuevos componentes” en el Costo del Servicio de Electricidad, en sustitución del Servicio de la Deuda. La Tarifa desciende automáticamente.

2.1-La Propuesta.

Las propuestas presentadas por los Grupos de Trabajo, que no pasan de eso, son cuestionables. Entre otros aspectos, por el hecho de presentar una sola alternativa. La aplicación de la Tarifa Intermedia.

Para justificarla, el trabajo propone la creación de “nuevos componentes” para el Anexo “C” violatorias a las disposiciones del Tratado y además poco favorables para la Ande y sus usuarios.

A pesar de que los integrantes de los grupos son excelentes técnicos, falta la participación de técnicos especialistas del área de Planificación y Desarrollo nacional. Por este motivo creemos que los Grupos de Trabajo no pueden definir prioridades en la aplicación de los recursos que supuestamente se obtendrían. Lo más grave no son las propuestas pero si el espíritu de las mismas.

No hacen ninguna referencia a las consecuencias negativas que tendrá para Ande y sus usuarios la aplicación de la Tarifa Intermedia en el costo del servicio de electricidad.

2.2-El sobrecosto artificial.

Los costos adicionales incorporados en la Tarifa Intermedia propuesta por los Grupos de Trabajo serán pagados en un 76 % por los usuarios de la ANDE y un 24 % por la Eletrobras. Esta es la participación estimada de ambas empresas en la compra de la energía paraguaya de Itaipu en el periodo 2023/2032. A partir del 2032, los costos adicionales serán pagados en un 100 % por los usuarios de la Ande.

Se verifica, por los resultados encontrados, que la idea de que mayoritariamente el sobrecosto artificial aplicado a la tarifa de Itaipú será pagada por la Eletrobras, no pasa de una verdad a medias.

Los estudios indican que en un plazo de 10 años la Ande consumirá toda la parcela paraguaya de itaipu. Este plazo podría prolongarse, por varias razones, sin embargo no será superior a unos pocos años más. Según los cálculos la participación de la Eletrobras será solo del 24 % en la compra de la energía paraguaya sobrefacturada.