BKU23 Стасюків млин by And Orlyvets

БУЛО КОЛИСЬ В УКРАЇНІ краєзнавчий альманах

випуск двадцять третій (червень 2020) Упорядники Андрій Потьомкін Олександр Нестерук

Стасюків млин До історії підприємництва початку 20 ст. в селі Нова Гребля на Вінничині

Передмова В 23-му випуску вміщено документальну підбірку з трьох справ з трьох архівів до історії підприємництва та дрібної промисловості в селі Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, а саме - історія млина родини Стасюків. Село Нова Гребля вперше згадується в документах на початку 17-го століття. На той час це одне з сіл в порубіжному Брацлавському воєводстві Речі Посполитої. На рубежі 19/20 століть це вже чимале село тогочасного Бердичівського повіту Київської губернії Російської імперії з багатонаціональним (українці, поляки, євреї) населенням близько 2000-и осіб та з власними агропромисловими об'єктами. Орім великих, таких як, наприклад, цукровий завод, продукція якого мала державне значення, поряд існували і дрібніші, які обслуговували потреби місцевих селян — зазвичай це були різноманітні млини, олійні тощо. Винайдення двигуна внутрішнього згоряння уможивило появу виробництв, що були не прив'язані до сили вітру чи води і були невимогливі до вибору місця розташування. Одним з таких об'єктів став млин з нафтовим двигуном Трохима Пафнутійовича Стасюка. Трохим Стасюк народився 23.07.1860 року в Новій Греблі в сім’ї поміщицьких селян (кріпаків) Пафнутія Федоровича Стасюка та Домнікії Корніївни, в дівоцтві Кравчук. Скасування кріпацтва в 1861 році, докорінно змінило сільських устрій та відкрило для підприємливих селян нові горизонти. У Новогребельскій церковно-парафіяльній школі Трохим навчався грамоті. У 1880-х роках служив в царській армії (після реформ Олександра Другого термін служби скоротився, це вже не були миколаївські 25 років), з якої повернувся старшим унтер-офіцером. У 1889 році обвінчався з Фросиною Климівною Постоюк, в подружжя народилось восьмеро дітей: Марія, Христина, Марко, Віктор, Кузьма, Юз, Сергій, Кирило. Згідно даних перепису населення 1897-го року, Трохим мав в своєму господарстві маслобійню (олійню). А вже в 1899 році він збудував у своїй садибі млина: «мукомольную мельницу с нефтяным двигателем». Перша зі справ присвячена легалізації згаданого млина, шляхом отримання дозвільних документів через повітові та губернські інстанції. Як видно зі справи, у Трохима це зайняло близько 4-х місяців 1908-го року. Ця

ж справа залишила нам ескізи зовнішнього вигляду будівлі, де він розміщувався та плану на місцевості. На жаль, 27.01.1910 року Трохим Стасюк помер від сухот (туберкульозу), трохи недоживши до 50-и річчя. Розвал Російської імперії, військові дії між новоутвореними державами, перемога і становлення Радянського Союзу, в якому не знайшлось місця для приватних підприємств, некомпетентність нових урядників — все це руйнівним чином вплинуло на долю млина. Дві наступні справи, за 1921-й та 1924-25-і роки ілюструють спроби спадкоємців Трохима Стасюка реанімувати виробництво. Спочатку в 1921му році Стасюки намагаються зареєструвати млин, який не робив з 1917-го року в зв'язку з відсутністю палива (нафти). Потім в 1924-25-х борються з бюрократичною машиною з метою недопустити його націоналізації (передачі в державну власність). Все ускладнюється хаотичними змінами адмін.поділу, характерними для 1920х — Нову Греблю передають з Бердичівської до Вінницької округи. На цей раз Стасюки відстояли свої права. Але не надовго. Як для Нової Греблі, родина вважалась заможною. Сім’я складалася з восьми чоловік і мала 8.05 га землі, корову, 3 коні, млин, січкарню, крупорушку, олійню, хату, клуню, хлів. У 1923 році, при черговому переділі землі, радянська влада забирала у селян «излишки». У 73 сімей з Нової Греблі забрали наділи розміром від 2.5 до 11.8 десятин (гектарів). У Стасюків забрали 1 десятину землі. У 1927 році в СРСР проводились вибори до сільських рад. Для того, щоб забезпечити обрання в ради комуністів, було позбавлено виборчих прав заможних селян – у тому числі Стасюків. 1929 році Стасюків, як «соціально небезпечних» було розкуркулено, млин, хату та інше майно забрано. Фросину Стасюк з синами Марком, Сергієм, Юзом заслано в «в адміністративному порядку» на Урал в КоміПермяцкую область. Там Фросина померла у 1932 році. В хаті Стасюків зробили школу, а після війни клуб. Марко повернувся із заслання і працював на Новогребельскому цукровому заводі. 22.09.1937 року його заарештували. Трійкою УНКВС Вінницької області 06.11.1937 року Марко був засуджений на 10 років ВТТ за контрреволюційну діяльність. Помер у 1943 році в Хабаровському краї. 3

Щодо млина, доля його виявилась сумною. За свідченням місцевого краєзнавця М.С.Гедзя, двигун млина демонтували і, так і не зумівши використати, зрештою, скинули біля залізниці, де він і прийшов в негодність, більше ніколи не запрацювавши.

Окрема подяка Василю Леонідовичу Величку за віднайдення справи в Вінницькому обл.архіві При відтворенні тексту збережено структуру сторінок, мову документів передано максимально близько до оригіналу. За можливості, графічно проілюстровано відтиски печаток та підписів. Для оформлення обкладинки використане рекламне оголошення початку 20-го століття із офіційного сайту фірми “Урсус” - ursus.com /зауваження та побажання щодо публікації прохання надсилати на e-mail orlyvka@gmail.com /

Державний архів Київської області ф. 1, оп. 244, спр. 323

№ 323

1908 год

Кіевскаго Губернскаго Правленія Стр. Отдѣленія

ДѢЛО О разрѣшеніи крестьянину Трофиму Стасюку устройства мельницы съ нефтянымъ двигателемъ въ с. Новой-Греблѣ, Бердичевскаго уѣзда

Началось 11 августа 1908 года. Окончилось 4 декабря 1908 года.

№529 КІЕВСКАГО 11 АВГ. 1908 ГУБ. ПРАВЛ В Кіевское Губернское Правленіе по строительному отдѣленію Крестьянина села Новой Гребли, Мало-Чернятинской волости, 3 стана Бердичевскаго уѣзда, Трофима Пахнутьева Стасюка Прошеніе Я проситель устроилъ мукомольную мельницу в с. НовойГребле, на своей собственной усадьбе действующей нефтянымъ двигателемъ, и проработавъ 9 лѣтъ никто от меня разрѣшенія на устройство этой мельницы не требовалъ и я незналъ, что таковое нужно, въ настоящее время мѣстная полиція требуетъ у меня разрѣшеніе, въ противномъ случаъ грозитъ привлечь къ законной отвѣтсвенности, не желая бытъ привлеченнымъ къ отвѣтсвенности за это, покорнѣйше прошу Губернское Правленіе по Строительному отдѣленію выдать мнѣ разрѣшеніе на содержаніе вышерописанной мельницы чертежъ таковой представляю и гербовые марки на 1 р 50 к., в чем расписуюсь.

3 Август 1908 г. 7

1529 Строительное Августа 13 дня 1908 г. 1361 Приставу 3 стана Бердичевскаго уѣзда. Крестьянинъ Трофимъ Стасюкъ проситъ о выдачѣ разрѣшенія на дальнѣйшее существованіе устроенной имъ 9 лѣтъ тому назадъ, безъ разрѣшенія, мельницы съ нефтянымъ двигателемъ, въ с. Новой-Греблѣ. Поэтому Строительное Отдѣленіе проситъ Ваше Высокоблагородіе сообщить в какомъ разстояніи мельница Стасюка находится отъ ближайшихъ сосѣднихъ жилыхъ и нежилыхъ построекъ и не встрѣчается ли по мѣстнымъ условіямъ препятствій къ удовлетворенію приведеннаго ходатайства Стасюка. Кромѣ того обявит Стасюку, чтобы онъ представилъ въ Строительное Отдѣленіе въ двухъ экземплярахъ чертежъ мельницы /планъ, фасадъ и разрѣзы продольный и поперечный) и планъ мѣстности, съ показаніемъ на немъ мѣста мельницы и ближайшихъ къ мельнице жилыхъ и нежилыхъ строеній. За Губернскій Инженеръ Дѣлопроизводитель

19 Сентября 1908 года Стасюку лично доставить Г. Губ. Инженеру чертежъ мельницы въ двухъ экземплярахъ Дѣлопроизводитель

М.В.Д. ~

4368

Получ. 15 Авг.

КІЕВСКОЕ ГУБЕРНСКОЕ ПРАВЛЕНІЕ Отдѣленіе Строительное Августа 13 дня 1908 г. № 1361 г. Кіевъ 323/908

Приставу 3 стана Бердичевскаго уѢзда. Крестьянинъ Трофимъ Стасюкъ проситъ о выдачѣ разрѣшенія на дальнѣйшее существованіе устроенной имъ 9 лѢтъ тому назадъ, безъ разрѣшенія, мельницы съ нефтянымъ двигателемъ, въ с. Новой-Греблѣ. Поэтому Строительное Отдѣленіе проситъ Ваше Высокоблагородіе сообщить въ какомъ разстояніи мельница Стасюка находится отъ ближайшихъ сосѣднихъ жилыхъ и нежилыхъ построекъ и не встрѣчается ли по мѣстнымъ условіямъ препятствій къ удовлетворенію приведеннаго ходатайства Стасюка. Кромѣ того обявить Стасюку, чтобы онъ представилъ въ Строительное Отделеніе въ двухъ экземплярахъ чертежъ мельницы [планъ, фасадъ и разрѣзы продольный и поперечный] и планъ мѣсности, съ показаниіемъ на немъ мѣста мельницы и ближайшихъ къ мельнице жилыхъ и нежилыхъ строеній. За Губернского Инженера Дѣлопроизводитель

№ 2317

КІЕВСКАГО 22 НОЯ. 1908 ГУБ. ПРАВЛ.

Съ распиской Стасюка представляю въ Кіевское Губернское Правленіе по строительному отдѣленію и доношу, что означенная здѣсь мельница находится отъ жилыхъ и нежилыхъ построекъ на слѣдующемъ разстояніи: отъ жилого дома Стасюка – 39 саж. 1 арш., отъ амбара крытого желѣзомъ – 19 саж. 1 арш., клуни – 18 саженъ, клуни Якима Стасюка – 21 саж. 2 аршин., отъ сарая кр. Никандра Чайки – 19 саженей и отъ пруда 19 саж. 1 аршинъ и, что къ удовлетворенію ходатайства Стасюка, мѣстныхъ препятствій невстрѣчается.

Свѣдѣнія собраны препятствій нѣтъ. 323/908

1908 года августа 18 дня я нижеподписавшийся кр. Трофимъ Стасюкъ, даю сію росписку въ томъ, что предписаніе Кіевскаго Губернскаго Правленія по строительному отдѣленію отъ 13 августа 1908 г. за №1361 о томъ, что бы я представилъ въ двухъ экземплярахъ чертежъ мельницы (планъ, фасадъ и разрѣзы продольный и поперечный) и планъ мѣстности, мнѣ объявлены и требуемый чертежъ немедленно представить в чемъ росписуюсь

Объявилъ

ПРОТОКОЛЪ Строительное отдѣленіе Кіевскаго Губернскаго Правленія Ноября 20 дня 1908 года № 355

Время исполненія

Крестьянинъ Трофимъ Стасюкъ въ поданомъ в Строительное отдѣленіе 11 августа 1908 года прошеніи ходатайствуетъ о выдачѣразрѣшенія на дальнѣйшее существованіе устроенной имъ 9 лѣтъ тому назадъ, безъ разрѣшенія, мельницы, съ нефтяннымъ двигателемъ, с. Новой-ГреблѢ, Бердичевскаго уѣезда. Затѣмъ Стасюкъ, 19 сентября лично доставилъ въ Строитель ное ОтдѢленіе чертежъ мельницы, двухъ экземпля рахъ. Изъ доставленныхъ Приставомъ 3-го стана Бердичевскаго уѣезда 20 ноября, за №4368, свѣденій видно, что къ удовлетворенію ходатайства Стасюка, препятствій не встрѣчается и что мельница Стасюка находится отъ ближайшихъ: жилого дома въ 39 саж. 1 арш. и клуни 4 декабря въ 18 саж. №2224 Разсмотрѣвъ дѢло и находя представленный просителемъ чертежъ мельницы составленнымъ въ техническомъ отношеніи удовлетворительно, Строительное отдѢленіе ОПРЕДѢЛЯЕТЪ: Разрѣшитъ, по этому чертежу, дальнѣйшее существованіе устроенной крестьяниномъ Трофимомъ Стасюкомъ, безъ разрѣшенія, мельницы, съ нефтяннымъ двигателемъ, въ с. Новой-Греблѣ, Бердичевскаго уѣезда, но съ тѣмъ, чтобы нефть, предназначенная для двигателя, хранилась в количествѣ не превышающемъ нормы розничной продажи, и чтобы около движущихся частей механизма этого двигателя были устроены огражденія для безопасности рабочихъ. О 13

чемъ сдѣлать на чертежѣ мельницы надпись и копію чертежа вручить Стасюку, со взысканіемъ съ него 8 р. 50 к. гербоваго сбора на полную оплату ходатайства. О настоящем разрѣшеніи сообщить Приставу 3-го стана Бердичевскаго уѣезда для свѣдѣнія и установленія наблюденія за выполненіемъ Стасюкомъ условій даннаго разрѣшенія и засимъ настоящее дѢло по Строительному отдѣленію зачислить конченнымъ. Губернскій Инженеръ

И. д. Губернскаго Архитектора подпись

Дѣлопроизводитель

---------------------------О разрѣшеніи дальнѣйшаго существованія мельницы Стасюка въ с. НовойГреблѣ, Бердичевскаго уѣзда

По протоколу Строительнаго отдѣленія Кіевскаго Губернскаго Правленія отъ 30 ноября 1908г., за №355, разрѣшено крестьянину Трофиму Стасюку, по настоящему чертежу, дальнѣйшее существованіе устроенной имъ безъ разрѣшенія, мельницы, съ нефтяннымъ двигателемъ, с.Новой-Греблѣ, Бердичевскаго уѣезда, но съ тѣмъ, чтобы нефть, предназначенная для двигателя, хранилась в количествѣ не превышающемъ нормы розничной продажи, и чтобы около движущихся частей механизма этого двигателя были устроены огражденія для безопасности рабочихъ.Губернскій Инженеръ И. д. Губернскаго Архитектора

ДѢлопроизводитель

№1799 КІЕВСКАГО 31 ИЮЛ. 1908 ГУБ. ПРАВЛ.

Настоящее поручение съ роспиской Стасюка и моей справкой о взносѣ в казначейство 8 руб. 50 к гербового сбора представляю въ Строительное отдѣленіе Кіевскаго Губернскаго Правленія и доношу, что Стасюкомъ условія данного ему разрѣшенія выполнены -

№6670 «20» Іюля 1909 г.

323/908 Стр

Получ. 8 Дек. М.В.Д. КІЕВСКОЕ ГУБЕРНСКОЕ ПРАВЛЕНІЕ Отдѣленіе Строительное Декабря 4 дня 1908 г. № 2224 г. Кіевъ ст 15 323/908 8р. 50к. Приставу 3 стана Бердичевскаго Уѣзда. По протоколу Строительнаго Отдѣленія отъ 30 минувшего ноября, за №355, разрѣшено дальнѣйшее существованіе устроенной крестьяниномъ Трофимомъ Стасюкомъ, безъ разрѣшенія, мельницы, съ нефтяннымъ двигателемъ, с.Новой-Греблѣ, Бердичевскаго уѣезда, но съ тѣмъ, чтобы нефть, предназначенная для двигателя, хранилась в количествѣ не превышающемъ нормы розничной продажи, и чтобы около движущихся частей механизма этого двигателя были устроены огражденія для безопасности рабочихъ. Сообщая объ этомъ, Строительное Отдѣленіе проситъ Ваше Высокоблагородіе вручить Стасюку препровождаемую при семъ копию утвержденнаго чертежа мельницы, установить наблюденіе за выполненіемъ Стасюкомъ условій даннаго разрѣшенія, взыскать с нѣго 8 р. 50 к. гербового сбора на полную оплату ходатайства, сборъ этотъ обратить в доходъ казны и о послѣдеющемъ сообщить Отдѣленію. Губернскій Инженеръ Дѣлопроизводитель

Необходимо потрѣб. въ срок хотя бы мѣсячный

1908 года Декабря 31 дня я, нижеподписавшийся, крестьянинъ с.Новой Гребли, Мало-Чернятинской волости Трофимъ Стасюкъ даю сію росписку в томъ, что присланную при предложеніи Кіевскаго Губернскаго Правленія по Строительному Отдѣленію отъ 4 Декабря за №2224 копію утвержденнаго чертежа мельницы, съ нефтяннымъ двигателемъ получилъ и обязываюсь, въ точности исполнить правила требуемые строительнымъ усатвомъ, в томь и подписываюсь.

Вручилъ

Справка: 8 руб. 50 к. гербового сбора поступило въ Бердичевское уѣздное казначейство подъ квитанцію отъ 30 Января 1909 г., за №1582. Вѣрно

Архівний відділ Бердичівської міської ради ф. Р-2605, оп. 1, спр. 553

Анкета №110 Предприятие мельница Учреждено 1902 г. Преобразовано 1. 2.

Губерния Уезд и волость

Имя, отчество и фамилия бывш владельца или арендатора 4. 4. Местонахождение предприятия, точный почтовый адрес и адрес для телеграмм 5. Ближайшая ж. д. станция или пристань. Разстояние и какая дорога 6. В чьем ведении находится в настоящее время предприятие и с какого времени 7. Работает ли в настоящее время предприятие, если не работает, то почему? 8. Суточная производительность В нормальное время В настоящее 9. Работает ли предприятие круглые сутки, в 1 или 2 смены, ск. дней в м-ц, и доля производительности настоящего времени в %% 10. Род и мощность двигателя в действительных лошадиных силах, подробное описание. Если двигатель связан с паровым котлом, то указать, систему, поверхность нагрева и давление в атмосферах. При водяном двигателе указать обязательно тип (турбина или колесо). 11. Сколько лет машина, двигатель, котел были в работе, когда ремонтировались и какой ремонт требуется в настоящее время. Сделать выпись из котельной книги. 12. Каким топливом отапливается и каким другим топливом можно заменить без переделки и без

Киевская Бердичевский, М. Чернятинская. Трофим Пафнут’евич Стасюк с. Н. Гребля М. Чернятинской в. Ст. Голендры. Марка Трофимовича Стасюка. Не работает за отсутствием нефти. 800 п. на двух поставах. Нефтяной двигатель системы «Урсус» 30 лош. сил.

Машины в исправности требуют прочистки ввиду долгой стоянки без работы. Нефтью, керосином и в крайнем случае

потери сил для двигателя. 13. Пользуется ли предприятие местным топливом или привозным. Если привозным то откуда. 14. Расход топлива и какого нефти рода угля дров антрацита кокса торфа

нефти угля дров антрацита кокса торфа

15. Расход воды в сутки для охлаждения и для котла. 16. Какой запас топлива имеется в настоящее время 17. Расход смазочных олеонафту материалов в сутки цилиндрового мадия колесной мази

мазутом. При полной нагрузке пуд в час.

Нет. 15 ф. На все мельницу с соломорезкой, маслобойкой – 1 пуд.

олеонафту цилиндрового мадия колесной мази

18. Какой запас смазочных материалов имеется в настоящее время 19. Какой персонал обслуживает машинное отделение 20. Какое освещение и сколько ламп, указать ампераж и вольтаж 21. Имеется ли при машинном отделении или предприятии мастерская, рифельный станок и инструменты. Полное описание. 22. Тип мельницы: вальцевая, раструсная, сеянная и проч. 23. Род помола и % отношение выходов 24. Какая очистка. Описать все зерноочистительные аппараты, машины по порядку с элеваторами и ремнями включительно 25. Какие аппараты имеются для мойки зерна и сушки 26. Работает ли мельница автоматом или полуавтоматом 27. На сколько шротов работает мельница? Указать число вальцев, размеры конструкции. Указать размол отрубей: вальцами, жерновами или щетками 28. Сколько размольных станков. Указать размеры и конструкции. 29. Сколько пар жерновов. Указать размеры шин, провод. и проч. (На ремнях или трибах) 30. Сколько рассевов, буратов, центробежных буратов и пр. Указать конструкцию и какими №№ сит приблизительно снабжены эти аппараты.

Нет. Машинист. Керосинкой. разовая 96% Шеретовник. -

Две пары жерновов шестерик и семерик простые на трибах -

31. Сколько крупосеек и дунстовых имеется на мельнице с указанием конструкции 32. Сколько всех элеваторов на мельнице, за исключением зерноочистительных отделений Какая вентиляция и аспирация имеется для всех машин и аппаратов на мельнице 33. Для какого помола мельница приспособлена. Желательно указать число рифлей на 1 для каждого дранного шрота (станка) в отдельности 34. Все ли машины и аппараты имеют приводные ремни 35. Какая передача от двигателя на мельницу и сколько передач вообще на мельнице 36. Когда мельница ремонтировалась в последний раз и какой ремонт требуется в настоящее время 37. Какая происходит выбойка муки и транспорта зерна из амбаров в очистительное отделение 38. Какое другое промышленное предприятие имеется при мельнице (комбинированное) к. н. маслобойный завод, крупопросорушка и макаронная фабрика. Если имеется то описать все машины, аппараты и вообще техническое оборудование со всеми техническими указаниями. 39. Какая имеется предохранительность приспособления от несчастных случаев и в пожарном отношении. 40. Указать диаграмму топлива, помола, план, (эскиз) внутреннего оборудования мельницы. 41. Какое здание и паровичное: каменное или деревянное и на ск. Этажей. Имеется ли между мельницей и зерноочистительным отделением брандмауэр. 42. Имеется ли при мельнице жилые помещения для технического персонала и рабочих. 43. Какие запасн. части имеются на мельнице, как то: трансмиссионные части, сита, ремни, инструменты и проч. 44. Застраховано ли предприятие и в какую сумму. 45. Число рабочих.

Для крестьянского. Есть. Ременная одна. Ремонта требует здание мельницы. Маслобойня оборудованная и соломорезка.

Став, колодец. Деревянное одноэтажное старое. Нет. Нет. Мельник, пом. мельника, весовщик,

смазчик, заведующий мельницей и сторож. 46. Во что обошлось предприятие, здание, внутреннее оборудование в отдельности. 47. Примечания.

Подпись зав. мельницей М. Стасюк 23 января 1921 г.

Мельница не работает 3 года. Здание требует ремонта.

Бердич. Отд. Губмуки Вход. №168 1 февр. 1921 г. Уполномоченному (нерозбірливо) Бердичевского … (нерозбірливо) Марка Трофимовича Стасюка, Владельца мельницы, находящейся в Новой Гребле, Мало Чернятинской волости. В деревне Новая Гребля имею раструсную мельницу на 2 постава – один шестерик и один семерик с производительностью 1000 – 1200 пудов в сутки. Имеется нефтяной двигатель системы «Урсус.» в 30 лош. сил вполне исправный и при наличии нефти мельница может быть пущена в оба постава. При мельнице имеется маслобойка, просорушка и соломорезка, приводящиеся в движение тем же нефтяным двигателем. Прошу зарегистрировать мою мельницу, а также снабдить меня по полагающейся норме нефтью и смазочными материалами. 1-ое февраля 1921 г. М. Стасюк [резолюція] Рассмотреть при отборе мельниц по уезду. [Підпис]

Анкета контрольный лист по контролю нефтяной мельницы в с. Новой Гребле, М. Чернятинской волости принад. арендатору Стасюку.

Ведется-ли на мельнице отчетность Производительность мельницы Сколько дней работает в месяц Расход дров, смазки и т.п. Производится-ли работа … (нерозбірливо), кои по договору не облож. Аккуратность арендатора о взносе налога Текущий капит. ремонт. VI – о ведомостях

Не ведется, даны указания как вести. До 400 п в сутки. 8 – 12 дней, отсутствие нефти. Израсход. 1 пуд в час при работе. Нет. Внес 160 п. разного зерна, за все время аренды. Отливка поршня, колец и проточка цилиндра. Ведомости не посылаются – даны арендатору бланки. Об’язав. достав. акур.

Участк. Агент [Підпис]

Арендатором заявлено, что ввиду отсутствия нефти, почему он и задолжал государству – т к мельница больше не работает чем работает. Работа производится по одной поставе 6/4 … (нерозбірливо) виде. 2 января 1922 г. Агент [Підпис]

Опись Мельницы нефтяной (Стасюка) при селе Новой Гребле къ обследованию №28 1) Зданіе мельницы дереванна въ один этажь крѢтая толемь длина 24 арш ширина 12 арш вышина 3 арш. 2) Паровичная 6 арш х 5 арш х 3 ½ арш Имущество 3) Трансмисія верхняя 12 арш 2 дюймов съ двумя железнѢми шкивами с 4мя деревяннѢми шкивами съ 3мя приводнѢми ремнями по 8 арш каждый, одинъ шир. 5 дюймов одинъ 5 дюйм и одинъ 3 дюйма. 4) Главная трансмісія 8 аршинъ 3 ½ дюй съ 4мя зубчатѢми колесами 36 х 36 – зубьев съ 3мя железнѢми шкивами (зубчатѢе колеса для подставовъ) 5) 1 ГлавнѢй ременъ 6 дюймовъ 14 арш 6) 1 машина двигателъ Урсусь в 30 силъ 7) 1на шеретовка барабанная 2 ар х 1 ар х 2 ар однобарабанная при 8 штокахъ 8) 1е десятеричнѢя весѢ съ гирями на десять пудовъ. 9) 1а просорушка 2 ¼ арш х 1 ¼ арш х 2 арш двухбарабанная, барабанъ длинной 1 арш 2 верш при 24 штокахь (?) 10) 1 пара валцевъ 11) 1 соломорезка порчена 12) 1нъ маслобойный пресъ 13) 1на выгревательная печка для выгревания макухи 14) однод. (нрзб) старой системы 15) 1нъ насосъ для доствки воды въ машину 16) Одна пара изношеныхъ колес шестерики одинъ изъ них 7 верш одинъ 4 верш 17) Одна пара изношеныхъ колес шестерики одинъ 3 верш другой … (нерозбірливо) Завмельницей (владелецъ) М. Стасюк Предмук…от … хоза (нерозбірливо) [Підпис] Пред… комитет (нерозбірливо) [Підпис] Пред… комнезамъ (нерозбірливо) [Підпис] 29

Обследование №6 Новая Гребля Паровая мельница Стасюк Марк

1) Губерния, уезд и волость 2) Местонахождение предприятия и почтово телеграфный адрес 3) Ближайшая ж – д. станция разстояние и какая дорога 4) Бывший владелец предприятия до 1917 г. 5) Кто арендует в настоящее время и с каких пор; каким путем перешло (не захватом ли) если с 1917 г. перешло нескольким арендаторам, то указать к каким, и когда и причины. Если имеются артели или другие объединения – указать зарегистрированы ли они и число членов. 6) Работает ли предприятие в настоящее время, если нет, то почему? 7) Работает ли предприятие круглые сутки, в 1 или 2 смены; производительность в 8 ми часовую смену. 8) Род и мощность двигателя в лошад. силах; фирма и конструкция; степень работоспособности. При пасовых установках – указать поверхность нагрева и давление в атмосферах. При водяных – указать турбина или водяные колеса, силы и размер колес, наливныя или подсобойчыя. При лошадиных – 30

Киевской, Бердичев., Мало Чернятин Новая Гребля, поч. Голендры ….(нерозб.) Ст. Голендры. 5 вер. Марк Трофимов Стасюк Тот самый

Не работает за отсутствием нефти. -

Нефтяной двигатель 30 сильный Frm Ursus Конст. Старой средн.

указать конопривод или тпчак и каких сил. Если имеются более одного двигателя то описать все. 9) Состояние и работоспособность каждого двигателя; если нуждаются в ремонте то указать подробно в каком. 10) Какой персонал обслуживает машинное отделение 11) Какое освещение: электрическое или керосинное и сколько ламп, своя или динамо? указать ампераж и вольтаж. 12) Имеется ли очистка и какая 13) Количество жерновых поставов и их размер в четвертях. Степень сработанности и годности. Сколько станков фактически работают и сколько пустуют, и причина 14) Имеются ли бураты и элеваторы указать их размеры и состояние и употребление в настоящее время 15) Род помола отсевной или разовый 16) На рушках: количество рушильных машин, степень и работоспособность, приспособление к ним. Длина и диаметр каждой машины. Размер и состояние жернова. Имеется ли бураты и элеваторы. Что работает и что пустуют определить фактически производительность каждой работающей машины в час. 17) На маслобойках: Число вальцев и их размер. Величину фалевки. Сколько и какие прессы, и общее оборудование 18) Какой ремонт требует мельница 31

(нерозбірливо)

Шеретовник (нерозбірливо)

нет Разовый -

1 пара вальц 15 х 6 1/2 простыя (нерозбірливо) (нерозбірливо)

рушка или маслобойка в настоящее время 19) Какое другое промышленное предприятие (напр. макарон. фабрика, сукновальня, соломорезка и т.п. имеется при обследуемом предприятии: описать все машины и аппараты. 20) Какая предохранительность в пожарном отношении? 21) Какие здания паровишни и мельницы: каменныя, деревянныя смешанны, сколько этажей и имеется ли брандмауэры 22) Имеется ли при мельнице жилые помещения для служащих и рабочих 23) Какие имеются магазины, из какого материала они построены и их размеры 24) Какие запасныя части имеются 25) Имеется ли мастерския, инструменты, и т.п. 26) Число рабочих занятых в предприятии кроме паровишного отделения 27) Примечание (нерозбірливо)

(нерозбірливо)

4 человек (нерозбірливо)

Державний архів Вінницької області ф. 595, оп. 1, спр. 913

Винницкий Областной ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ Фонд №595 Арх. №913 Опись №1 Подольский Губернский Исполнительный Комитет Ч 59/37 протокол

СПРАВА Арх. №574 О возвращении в собственность м-цы в с. Новой Гребле, Старо-Прилукского района, Винницкого округа гражданам Стасюкам М, Е, В. К. С. И и К. (Протокол Губмельком. от 4/IV – 25 г №37 п. 59) Утверждено презид. ГИК”а

Почато 15/Х дня 1924 р. Скінчено 21/Мая дня 1925 р. На 24 аркушах

Опись бумаг По ходатайству граждан Стасюковых, о возвращении в собственность мельницы в с. Новой Гребле, Старо-Прилукского Района, Винокруга. 48. Отпишение Губпрокурора от 12/Х-24 г №3/14616. 49. Копия отпишения Губмельком от 5/ХІ-24 г №46/М. 50. Отпишение Губмельком от 21/І-25 г №305/М. 51. Отпишение ВУЦИКа от 9/І-25 г №604. 52. Заявление гр. Стасюковых от 28/ХІІ-24 г. 53. Заявление гр. Стасюка М. 54. Доверенность на имя Стасюка Марка от 12/V-24 г №291 55. Промысловое свидельство №106 от 9/VІІІ-22 г. Бердичев. Уродком. 56. Окладной лист №106 на м-це в с. Н. Гребле, арендатор Стасюк М. Т. 57. Удостоверение от 12/V-1924 г №289. Прилукского сельсовета. 58. Справка Н. Гребельской сельрады от 8/Х-24 г №750 59. Копия Заявления гр. Стасюка на имя Губпрокурора от 6/Х-24 г. 60. Копия отношения Губпрокурора от 27/ХІ-24 г №3/17477 61. Справка Н. Гребельской сельрады от 18/ІІ-25 г №127 62. Отношение Ст. Прилукского Райместхоза от 25/ІІ-25 г №1467. 63. Отношение Винокрместхоза от 17/ІІІ-25 г №682 64. Выписки из проток. №37 Засед. Губмельком от 4/ІV-25 г п.59 16/V 1925 г. Делопроизвод. Губмельком Подпись 65. Заявление гр. Стасюка (вход №1156/М от 21/V-25 г) 66. Квит. Г.ф.и. от 20/V-25 г №663909 67. Копия удостоверения Губмельеком от 21/V-25 г №549/М. 12/VІ-25 г Делопроизвод. Губмельком Подпись Печать

У. С. Р. Р. Н. К. Ю. Губерніяльний Прокурор ПОДІЛЛЯ. 12/Х 24 р. №3/14616 м. Винниця. До Губвиконкому Прийомо-Здаточну Комісію в справах про млини/.Надсилаючи при цьому заяву гр. СТАСЮКА Марка, прошу дати Ваш висновок по питанню про встановлення гр. СТАСЮКУ терміна для зворушення клопотання про денаціоналізацію його млина.Справу прошу повернути до моєї камери. Губпрокурор підпис (БОМАШ) Зав. Адмінвідділком підпис №21/15/Х п. Якубу 15/Х підпис т. Черкасскому не заключен 18/Х- 24 г. ГР Отказать в восстановлении срока 21/Х- 24 г. ГР

М-12 №3 №46/м/15/ХI копія ГУБПРОКУРОРУ На №3/14166 Наш вход. 21 Возвращая при сем ходатайство гражд. СТАСЮКА М, по восстановления ему срока на подачу заявления о возвращении в собственность мельницы в НГРЕБЛЕ, Винницкого округа, Губмелькомиссия не находит оснований к удовлетворению просьбы гр. СТАСЮКА, так как было достаточно времени для того, чтобы ходатайство подать к сроку (3-го Августа с.г.). ПРИЛОЖЕНИЕ: Переписка на 8 листах. ПРЕДГУБМЕЛЬКОМИССИИ (ГРИШКОВ) Секретарь подпись (ЯКУБ)

У. С. Р. Р. Подільський Губерніяльний ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ РАД Робочих, Селянських і Червоноармійських Депутатів (ГУБВИКОНКОМ) 21/ І 1925 р. №. 305/м м. Вінниця Вх. №167 24/І 25 р Винницкому ОКРИСПОЛКОМУ Вх. №331-27/ І - 1925 р. Напрвляя при сем ходатайство гр. Стасюка о возвращении в собственность мельницы в Новой-Гребле, полученное при отношении от ВУЦИК 9 Января 1925 г. за № 604 Губмелькомиссия просит предоставить свое мнение о восстановлении срока и в утвердительном смысле представить также свое заключение по существу, т.е. проверить доказательств прав собственности и не было ли фактически осуществлена национализация до 21 VI 1921 года. – Дело с заключением возвратить обратно в Губмелькомиссию.ПРИЛОЖЕНИЕ. Переписка на «13» листах (вход № 570/м). Врид. Предгубмелькомиссии подпись (ГРИШКОВ) Секретарь подпись (ЯКУБ) т. Артемчук Предложить Старо-Прилукскому Райместхозу собрать материал о мельнице Стасюка на предмет национализации. Подпись 28/ І 25

У. С. Р. Р. ВСЕУКРАІНСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ РАД РОБІТНИЧЕ-СЕЛЯНСЬКИХ І ЧЕРВОНО-АРМІЙСЬК. ДЕПУТАТІВ КЕРУВАННЯ СПРАВАМИ. 09/ І 1925 Р. Ч. 604 м. Харків. Вх. 661. ПОДІЛЬСЬКОГО ГВК. (Комісії в млинарських Справах). Керування справами ВУЦВК”а надсилає при цьому на розпорядження заяву гр. Стасюка М. Т. (мешк. С. Нової Греблі Винницької Округи) про повернення йому млина. Про наслідки в цій справі прохання повідомити ВУЦВК. ДОДАТОК: Лист. на 12 піварк. – Пом. Кер. Справ. ВУЦВК”у підпис (ІВАНОВ) Завканц підпис (ЛЕВЕНЕЦЬ) Вх. №570/м 19/І М 17/І підпис На (нерозбірливо) ОИК 23/ І - 25 г. ГР

В ПРЕЗИДИУМ ВСЕУКРАИНСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

Гр. с. Новой Гребли Старо Прилукского района Винницкого Округа Подольской губернии Марка Трофимовича Стасюка, действующего за себя лично и по доверенности Евфросии, Виктора, Кузьмы, Сергея, Иосифа и Кирилла Стасюков.

ЗАЯВЛЕНИЕ. В 1904 году покойный отец мой Трофим Стасюк выстроил в с. Новой Гребле на нашей усадебной земле маленькую кустарную просорушку с конным приводом. Понемногу к этой просорушке отец пристроил соломорезку и маслобойку, в 1907 году добавил и мельницу на два постава простого помолу уже с нефтяным двигателем. Обслуживались все эти предприятия, как при отце, так и после его смерти, последовавшей в 1910 году, исключительно членами нашей семьи, без применения наемного труда. С момента революции и до настоящего времени мельница с просорушкой и соломорезкой (маслобойка испорчена и не работает), как и вообще все мелкие мельницы бывшего Бердичевского уезда (мы перешли в Винницкий округ при районировании), национализирована не была и мы все время считались владельцами ее, как это видно из прилагаемого продпаспорта за 1922 год за №106. При переходе нашего села из Бердичевского уезда в Винницкий округ я наводил в Подольском Губпродкоме справки о положении нашей мельницы и мне сказали, что нам беспокоиться нечего, т. к. есть особое распоряжение Подольского Губпродкома на имя Винницкого Окрпродкома от 12 июля 1923 г. за № 2/5183 о том, что все мелкие мельницы,

расположенные на территории, отошедшей при районировании от Киевщины к Подолии, не считаются национализированными. Через несколько времени после этого наш Райисполком потребовал представления документов, удостоверяющих наше право собственности на эту мельницу. Я представил, их там проверили и сказали, что все в порядке и что мы можем продолжать работу. Через несколько времени меня опять потребовали в Райисполком, опять пересмотрели наши документы и заявили на этот раз, что этих документов недостаточно и что нужно их представить в Губернскую Мельничную Комиссию для закрепления мельницы за нами. Я подал заявление со всеми документами в Подольскую Губернскую Мельничную Комиссию, но она не приняла этого заявления, об’яснив мне, что срок на подачу его истек несколько дней тому назад – 3 августа 1924 г. Мои указания на то, что у нас не было об’явления о конечном сроке подачи заявлений, не помогли. Я стал бегать всюду, добиваясь разрешения подать это заявление, но не добился желательного результата, несмотря на то, что во время этих моих хлопот выяснилось что на местах действительно не было об’явлено о конечном сроке подачи таких заявлений и что об этом была лишь неофициальная заметка в отделе хроники местной газеты «Червоный Край», каковой в нашем селе никто не получает. Исчерпав все способы получить разрешение подачу заявления, я обратился 6 октября 1924 года к Губернскому Прокурору Подолии с просьбой войти в Губисполком с предложением о восстановлении нам срока, пропущенного не по нашей вине, и о рассмотрении нашей просьбы о признании за нами права собственности на эту мельницу. Но и Губернский Прокурор отказал мне в моей просьбе. Не допуская всетаки мысли, чтобы в Советской республике можно было отобрать у трудовой семьи ее единственное достояние лишь на том основании, что эта семья не выполнила формальности – не подала в срок заявления, причем не подала не по своей вине, а лишь потому, что местные власти не опубликовали установленым в законе способом свое постановление об этом сроке, - я обращаюсь к нашей Верховной Власти от своего и стальных членов нашей семьи имени с просьбой предложить Подольской Губернской Мельничной Комиссии восстановит нам срок, принять заявление о признании за нами права собственности на эту мельницу и рассмотреть его по существу.

Приложения: 1) Заявление на имя Подольского Губисполкома 2) Доверенность на мое имя 3) Промысловое свидетельство №106 4) Окладной лист №106 5) Удостоверение Н. Гребельской Сельрады от 12/5 24 №289 6) Справка ее же от 22/V 24 №319 7) Удостоверение ее же от 8/10 24 №750 8) Копия заявления моего на имя Губпрокурора Подолии от 6/10 24 9) Копия об’явления Губпрокурора Подолии от 27/11 24 №3/17477 28/ХІІ 24 г.

Марк Стасюк

[примітки та резолюції до тексту] Гербовая марка 1 р. золотом ВУЦВК ЗАГАЛЬНА КАНЦЕЛЯРІЯ 7/І 1925 р. Вхід. Ч 661 В Подольскую мельничную комиссию распоряжение о последующем поставте в известность секретариат ВУЦИКа 7/І 1925 г. підпис Возст. Срок. Перед в собст 4/IV 25 г

В Подольский Губернский Исполнительный комитет (по Губплану) Гр. с. Новой Гребли Старо-Прилукского района Винницкого Округа Марка Трофимовича Стасюка Заявление

От себя лично и в силу прилагаемой доверенности от имени матери моей Евфросиньи Стасюк и братьев - Виктора, Кузьмы, Сергея, Иосифа и Кирилла Стасюков прошу о возвращении нам всем в собственность мельницы, выстроенной нашим покойным отцом Трофимом Пафнутьевичем Стасюком на нашей усадебной земле в с. Новоя Гребля Старо-Прилукского района Винницкого Округа еще в 1907 году. Мельница эта, помещающаяся в деревянно- глиняном здании, крытом железом и приводящаяся в движение нефтяным двигателем «Урсус» в 30 сил, имеет два постава-шестерика, простого помолу (из коих работает один), просорушку, соломорезку и маслобойку (последняя испорчена и не работает). Обслуживается она членами нашей семьи; наемных рабочих нет. С момента постройки и до настоящего времени она эксплуатировалась нами лично. Национализирована эта мельница не была, отобрана от нас Госорганами также не была, заведывания, управления, ремонта, дооборудования и охраны ее за счет Государства не производилось, и вообще из нашего ведения она не выходила, так как в Бердичевском уезде, как и во всей Киевской губернии, мелкие мельницы не были национализированы, а оставались в пользовании их владельцев, что было подтверждено при перечислении нашего района из Киевщины в Подолию приказом Подольского Губисполкома от 12 июля 1923 г. №2/5183. Из прилагаемого окладного листа Бердичевского Упродкома №106 видно, что я (как представитель нашей семьи) считался владельцем, а не арендатором этой мельницы. Из надписи Заврайместхоза Старо45

Прилукского района на прилагаемой справке нашей сельрады от 12 мая с. г. за №289 видно, что он не встречает препятствий к возвращению этой мельницы нам. По доверенности от Евфросиньи, Виктора, Кузьмы, Сергея, Иосифа и Кирилла Стасюков и за себя лично расписался Марк Стасюк

Приложения - доверенность на мое имя, удостоверение Сельрады с. Новой Гребели от 12 мая 1924 г. №289, справка ее же от 22 мая 24 за №319 и Окладной лист Бердичевского Упродкома №106.

[примітки та резолюції до тексту] Гербовая марка 1 р. золотом – 3 шт. Марка канцелярского сбора по 5 коп. золотом – 6 шт.

Доручення Ми нижче підписалися гр-не с. Н-Греблі, Ст. Прилукського району Вінницької округи на Поділи Стасюк Храсина, Стасюк Віктор, Стасюк Кузьма, Стасюк Сіргий, Стасюк Есип і Стасюк Кирил даемо це доручення гр-ну цього села Стасюк Марку Трохимовичу в тім що доручаемо йому вести справу по закріпліни документів на власність нафтового млина якій знаходиться в селі Н-Греблі, Ст. Прилукського району Вінокругу і згідно прикладених при цьому документів дійсно належить нам як прямим наслідникам в чим і підписуемось: Підписи: Кузьма Стасюк 2) Виктор. Стасюк Їосип. Стасюк Кирил. Стасюк Сей Стасюкь. За неписьменну гр. Храсину Климову Стасюк розписавсь нерозбірливо Власноручни підписи вище написання гр-н стверджую Голова ради Підпис Секретарь Підпис печатка 12/V 24 р. №291

Марка канцелярского сбора по 5 коп. золотом – 6 шт.

У. С. С. Р. Народный Комиссариат Продовольствия Бердичев. Упродком. Опродкомгуб. Самгородецк. Райналогбюро. Промысловое свидельство №106 Дано сие Стасюку М. Т. держателю нефт. мельницы находящ.ейся в Новой Гребле Мало-Чернятиской волости, в том что ему предоставляется право свободной переработки зерна в течение времени от 1 Июля 1922 г. по 30 Июня 1923 г. при условии выполнения налога, согласно принятого им на себя обязательства №106 Гор. Бердичев «9» Августа мес. 1922 г. Старший Налоговый Инспектор Подпись Печать

________________дня 192 г Окладной лист №106 (для промышленных зернопереработочных предприятий) Села/деревни Н. – Гребля волости М. – Чернятинск. уезда Бердичевского губернии Киевской Предприятие паровая мельн. (мельница, крупорушка и т. п.) Владелец Стасюк М.Т. арендатор – ВАЛЬЦЕВЫЕ МЕЛЬНИЦЫ

Суммарная длина валков в станках с 12 дюймовым диаметром

Суммарная длина валков в станках с 14 дюймовым диаметром

Годовое обложение в пудах

Суммарная длина валков

Годовое обложение в пудах

Количество жерновов дополняющих размольный процесс

Годовое обложение в пудах

Всего за мельницу годовое обложение в пудах

Гладкие станки

Суммарная длина валков в станках с 10 дюймовым диаметром

Нарезные станки

Род двигателя

Производительность в час

Годовое обложение в пудах

Арендная Разряд Приме плата урожай- чание. (для нациности онализированных предприятий)

Годовое обложение в пудах

10 Нефть 30

РУШКИ

Количество жерновов исчисляемых в в червертях аршин диаметра

Род двигателя

Жерновые мельницы

нрзб.

1086 п

Заведующий предприятием М.П. Старший Налоговый Инспектор [Підпис]

Поступление арендной платы и помолналога 19

Причитается зерна в основных культурах

Поступило в переводе на основные культуры зерна

Недоимка за истекшие месяцы По По арендной помолплате налогу

МЕСЯЦЫ

По платежным срокам Арендная Помол плата налог

Всего

По арендной плате

По помолналогу

Всего

217-08

Июль -

Август

217-08

97 -?

Сентябрь

217-?

318 - ?

514 - 14

133 - 11

102 - 17

Декабрь

31-6

108 - 24

139 - 10

125 - 15

Январь

14-21

108 - 24

123 - 5

Октябрь -

Ноябрь

164 - ?

Февраль Март Апрель 19

22 Недоимки в основных культурах зерна

МЕСЯЦЫ

За данный платежный срок По арендной плате

Всего с недоимкой

Пеня

Всего

По По По По По По По помол- арендной помол- арендной помол- арендной помолналогу плате налогу плате налогу плате налогу

за ? 1921 -

Июль Август

96 - 28

Сентябрь

217-?

Октябрь

Ноябрь Декабрь Январь

Расписка счетовода, учинившего расчет.

30 - 34

96 - 28

314 - 35 -

3 -- 6 -

30 - 34 14 - 15

0 - 39

97 - 37 ?

0 - 12

31 - 6

0 -6

14 - 21

Февраль Март Апрель Май Июнь

Новое обложение 890 п 22 ф, протокол № 10 316 [підписи, печатка] 50

1 ?0 п?Ф

Посвідчення. Дано це посвідчення гр-нам с. Н-Греблі Ст. Прилукського району Вінокруги на Поділлі Стасюк Храсини Климовой і її синам – Стасюк Марку Трофимовичу, Віктор Трофимовичу, Кузьмі Трофимовичу, Сіргію Трофимовичу, Есипу Трофимовичу і Кирило Трофимовичу в тім що нафтовий млин себто: двигун системи «Урсус» мошностью 30 сил., два підстави, каміня шестерикі якій збудованний на кошти батька Стасюка Трохима Пахнутьева на власноі садибноі землі і після смерті його зістався вище написаним гр-нам як спадщина що підписалис та прикладкой печаткі свідчить Н-Гребельська райсельрада 12 травня 1924 року за №289 Голова ради Підпис Секретарь Підпис печатка Гербовая марка 1 р. золотом Марка канцелярского сбора по 5 коп. золотом

Справка. Дана ця справка гр-ну Стасюку Марку Трохимовичуі чл. його семьі в тім що нафтовий млин якій збудований його батьком на власні садибі в с. Н. Греблі Ст. Прилукського району обслуговуется членами семьї і робочих з сторони не мается, що підписали та прик’адкой печаткі свідчить Н-Гребельська райсельрада 22/V 1924 року за №319. Голова ради Підпис Секретарь Підпис Печатка Гербовая марка 1 р. золотом Марка канцелярского сбора по 5 коп. золотом

У.С.Р.Р. СІЛЬСЬКА РАДА с. Н. - Греблі Ст. - Прилукського району Вінницької Округи 8/Х дня 1924 р. Ч 750 м. Ст. Прилука Посвідчення. Н. Гребельська сельрада Ст. Прилукського району цім свідчить, що з момента (1907 року) постройкі покійним Трофимом Пафнутьевичем Стасюком на своі садибні землі в с. Н. Греблі млина й до цього часу семья його т.е. жінка Храсина й синовья Марк, Віктор, Кузьма, Сіргій, Есип і Кирило Стасюкі сами робили на цьому млину й тродового звязку з ним не терали. Головаради [Підпис] Секретарь [Підпис] [Печатка] Гербовая марка 1 р. золотом Марка канцелярского сбора по 5 коп. золотом

Копия Губернскому Прокурору Подолии Гр с. Новой Гребли Старо-Прилукского района Винницкого Округа Марка Трофимовича Стасюка Заявление Согласно сообщения Подольского Губпродкома на имя Винницкого Окрпродкома от 12 июля 1923 года №2/5183 мелкие мельницы, расположенные на территории, отошедшей при районировании от Киевщины к Подолии, не считаются национализированными. Основываясь на том, а также и на том, что в Бердичевском Упродкоме, как это видно из окладного листа эго №106, я (как представитель нашей семьи) считался не арендатором, а владельцем мельницы, выстроенной моим покойным отцом Трофимом Пафнутьевичем Стасюком еще в 1907 году на нашей усадебной земле в с. Новой Гребле Старо Прилукского района и доставшейся по наследству нашей матери Евфросинье Стасюк, мне и моим братьям - Виктору, Кузьме, Сергею, Иосифу и Кириллу Стасюкам, я не возбуждал ходатайства о возвращении нам этой мельницы, ибо она и не отбиралась у нас. Между тем в середине августа сего года у нас пошли слухи, что далее и в таковом случае как наш, необходимо подать заявление о возвращении мельницы, иначе ее отберут в пользу государства. Собрав все имевшиеся у меня документы, я отправился в Губернскую Мельничную Комиссию с прилагаемым заявлением, но там его не приняли на том основании, что срок для подачи таких заявлений истек еще 3 августа с.г. Между тем никаких об’явлений об этом сроке у нас не было и о таком сроке у нас никто не знал. По наведенным мною уже здесь справкам оказалось, что вообще нигде и не было оффициально опубликовано об этом сроке. Таким образом, если мы по закону и должны ходатайствовать о возвращении мельницы не смотря на то, что она не была у нас отобрана и если мы пропустили установленный для этого срок, то вина в этом не наша, ибо: 1) мы основывались на упомянутом сообщении №2/5183 и на том обстоятельстве, что до перечисления нашего района в Подольскую 55

Губернию мы считались владельцами, а не арендаторами и 2) что о необходимости возбудить до 3 августа с. г. ходатайство о возвращении нам мельницы мы не были извещены в установленном законом порядке. На этом основании я прошу Вас т. Прокурор, как блюстителя революционной законности, войти в Губисполком с предложением о восстановлении нам упущенного срока на подачу прилагаемого заявления и о поручении Губернской Мельничной Комиссии рассмотреть это заявление по существу. 6/Х 24 г. По доверенности Евфросиньи, Виктора, Кузьмы, Сергея, Иосифа и Кирилла Стасюков и за себя лично Марк Стасюк Приложение: Завяление на имя Подольского Губернского Исполнительного Комитета с указанными в нем приложениями С подлинным верно Марк Стасюк Гербовая марка 1 р. золотом

Копия. 27/ХІ-24. Ч З/17477. ДО СТ. ПРИЛУКСЬКОІ РАЙМІЛІЦІІ. З отримання цього пропоную об’явити гр. Стасюку Марку, що його прохання про встановлення йому терміну для порушення клопотання про передачу йому у власність млина залишено без наслідків, позаяк термін скінчився 3 серпня. Росписку гр. Стасюка надіслати до моєї камери. Губпрокурор (підпис). Зав. Адмінвідділом (підпис). С подлинным верно Марк Стасюк

У.С.Р.Р. СІЛЬСЬКА РАДА с. Н. - Греблі Ст. - Прилукського району Вінницької Округи ? лютого дня 1925 р. Ч. 127 м. Ст. Прилука Справка Видана ця Ст. Прилукському Раймісцьгоспу в тім, що млин, котрий ростошован в с. Нов. Греблі належав Стасюку Трофиму – постійному мешканцю села с. Н. Гребля, котрий й збудував цей млин на своеі садибі у 1907 році. З 1917 року по 1921 рік по жовтень м-ць цей млин не працював, позаяк того, що не було нафти. Всенький же час млин охоронявся і ремонтувався тільки браттями наслідниками: Марком, Віктором, Кузьмою, Сіргеем, Иосифом і Кирилою Трофимовичами Стасюк. Обслуговання млина з боку Держави, себто і постачання паливом, чи матеріалом за рахунок Держави не було ни яких що підписом та прикладенням печатки свідчиться. Голова сельради [Підпис] за Секретар [Підпис] [печатка]

У.С.Р.Р. Ст. – ПРИЛУКСЬКИЙ Районний Виконавчий КОМІТЕТ Роб.-Сел. та Ч.-Арм. Деп. Вінницької Округи на Поділяю стіл (нерозбірливо) 25/ІІ 192 р. Ч. 1467 Пошта: м. Турбов До Окрмісцьгоспу На Ч. 283 Ст. Прилукський Раймісцьгосп при цьому надсилае до справи нафтового млина в с. Нов. Гребля належавшого браттям Стасюк, справку Ново-Гребельсккоі Сельради від 18 лютого 1925 року за Ч. 127. Виявити ж, чи був цей млин націоналізований до 1921 року до червня м-ця 21 дня, не було ни якоі змоги, позаяк того, що як видно з прикладеноі справки Сельради, цей млин до жовтня місяця 1921 року не працював, позаяк того, що не було менерального топлива, себ то – нафти. Матеріалами та охороною, цей млин, Держава не постачала. Завраймісцьгоспом [Підпис] Діловод [Підпис]

Вінницький Окружний ВІДДІЛ Місцевого Господарства. Підвідділ 17/ІІІ 1925 р. Ч. 682 м. Вінниця вул. Леніна 43 Про денаціоналізацію млина гр. Стасюка в Н.-Греблі. ДО ГУБВИКОНКОМУ. (Губмлинкомісія) На Ч. 305/м. Окрмісцгосп при цім пересилає на В/ вирішення справу на 16 листах в справі денаціоналізаціі млина гр-ном Стасюком Новій Греблі за справкою сільради с. Новоі Греблі за Ч. 127 та відпошенням Прилукського Раймісцьгоспу за Ч. 1467. – Додаток: листування на 16 аркушах. – ЗАВОКРМІСЦЬГОСПОМ Підпис (ВОЛОВОВ) За ЗАВ КОМ П/ВІД Підпис (ЧАЙКІН) СЕКРЕТАР Підпис (ОСТАПЧУК)

ВИТЯГ З протокола Ч 37 засідання ГУБЕРНСКОЙ МЕЛЬНИЧНОЙ КОМИССИИ від 4-го апреля 1925 г. Слухали: Пересмотр ходатайств о возвращении в собственность мц по ВИННИЦКОМУ ОКРУГУ. Основание: (Постан. През. ГИК”а от 10/ІІІ-25 г. прот. №72, п. 14/2/. /т. ЧЕРКАССКИ/ 59. Ходатайство гр. гр. СТАСЮКОВ Марка Трофимовича, Евфросинии, Виктора Кузьмы Сергея Иосифа и Кириллы о м-це в с. Новой Гребле Старо Прилукмкого района. Оборудование: двигатель нефтяной по 4/6 и рушка /по свед. ГПК/ наемными рабоч. Не обслуживается. /справка сельсовета от 22/У 24 г. №319/.

Ухвалили: 59. Восстановить срок гр. гр. СТАСЮКАМ на подачу ходатайства о возвращении в мцы в собственность. Принимая во внимание: 1/ мельниц. Построена обцом заявителей на их усадьбе /удостоверение Сельрады за №750 и 289 2/ что не имеется в виду сведений о переходе предприятия в распоряжение государства до 24 августа 1924 года;На основании постановления ВУЦИК”а от 15/П-22 г. мельницу в с. Ново-Гребле передать гр. гр. СТАСЮКАМ в собственность Постановление сие утверждено През. ГИК”а 23/ІУ_25 г. прот. №1 п. 17.Секретать ГУБМЕЛЬКОМИССИИ подпись ЯКУБ

1|56м 21/ V 5 В Подольскую Губернскую Мельничную Комиссию Гр с. Новой Гребли Старо-Прилукского района Винницкого Округа Марка Трофимовича Стасюка Заявление Прошу выдать мне удостоверение о возвращении мне, матери моей Евфросинье Стасюк, и братьям моим - Виктору, Кузьме, Сергею, Иосифу и Кириллу Стасюкам – в собственность бывщей нашей мельницы, находящейся в с. Новой-Гребле Старо-Прилукского района Винницкого Округа. Доверенность моя находится при деле Комиссии. Марк Стасюк 19/V 25. [резолюція] Видати посвідчення. Стягнути 30 карб. (тридцять). 21/ V 25 р. Підпис

Серия Бщ КВИТАНЦИЯ на 30 р. = к. Выдана (нерозбірливо) Финотдела «20» Травня 1925 г. По приходному реестру ст. 1236 Принято от Стасюка уплату за 3 размаливающіх апарата «за» по денаціоналізації С. Новой Греблі Він Окр Вего Тридцять карб. Кассир Підпис Бухгалтер Підпис

У. С. Р. Р. ПОДІЛЬСЬКА ГУБЕРНІЯЛЬНА МЛИНАРНА КОМІСІЯ при ГУБВИКОНКОМІ ПОДІЛЛЯ ПОДІЛЛЯ. 21/V 1925 р. №549/м м. Винниця. – Копія ПОСВІДЧЕННЯ.Видано це гр. гр. Стасюкам, Марку, Евфросинии, Виктору, Кузьме, Сергею, Иосифу и Кириллу в тому що нефтяной млин и рушка с. Нової Греблі Старо-Прілукського района Винницкого Округи постановою Губерніяльноі МлинарноіКомісіі від 4 квітня 1925 р., прот. ч. 37 п. 59 затвердженоі Президією Губвиконкому Поділля 23/IV 1925 р. ч. 1 п. 17 ПОВЕРНЕНИЙ У ВЛАСНІСТЬ гр. гр. Стасюкам, Марку, Евфросинии, Виктору, Кузьме, Сергею, Иосифу и Кириллу Гербовий збір 1 крб. 65 коп. та 5 канц. Пошлін стягнено.Голова Губмлинкомісіі (Грішков) Секретар підпис (ЯКУБ)

В сем деле пошито и пронумеровано всего 23 стр. (двадцять три) 3/VII – 25 г. Секретарь ГМК [підпис] [печатка]

1 № нефтенная м-ца АНКЕТА НА МЕЛЬНИЦУ.Находящуюся на пруде, реке/название пруда, реки при селе Нов. Гребля Ст. Прилукск. Района заполнена 4/VIII дня 1925 г. 1. Род предприятия (водяная, паровая, газогенераторная и т.д. ) нефтеная (в 12 верст от ж.д. станцией Голендры). 2. Описание, оборудование его, род и количество сил каждого двигателя (турбина, наливное колесо, паровой локомобиль и. т.д.) однопоставное, двухпоставное, шестерик, семерик, вальцовая, раструсная, просорушка, соломорезка, лесопильные станки и. т. д., что действует и что не работает за недостатком силы двигателя или неисправности нефтенн. двигатель системы «Урсус» 30 сил, 1 постав 6/4 раструсная проссорушка 3. Характеристика и размер каждого здания / одноэтажное, каменное, деревянное, смешанное поэтажно какого материала, крытое жестью, соломой и. т. д. Деревянное обмазанное глиной под железной крышей без пола и потолка дли 810 шир 470 высот 105 с 4. Состояние его/требует текущего ремонта, второй этаж полуразрушен требует капитального ремонта и. т. д. капитального ремонта (перекрытие крыши) род, общие размеры и состояние плотины, водоспуска, рабочих лотков, 5. Какие имеются при мельнице слежубные постройки (амбары, жилые дома, материалы и размеры их и т.д. ) и чем или кем они заняты (зерном? Пустуют или нет, живет ли владелец мельницы, арендатор, рабочие мельницы, посторонние лица, кто они такие) и в каком состоянии находится каждая постройка. Пристройка машинного отдел. Из дерева обмазанное глиной длина 230 с шир 190 с выстота 1 с 6. Действующее предприятие или бездействующее (если бездействует то почему, или по причине ремонта его или же вследствии его разрушенности действующее 7. Кому принадлежало предприятие до революции (помещику Потоцкому, Грохольскому крестьянину Яковенко Петру Ивановичу и. т. д. крестьян. с. Нов. Гребли Стасюку Трофиму

8. Если принадлежало помещику то как он его эксплуатировал после 1917 года, сдавал ли в аренду, то кому именно/ указать подробно как оно досталось последнему до момента национализации держать ли его –“– 9. Если принадлежало крестьянину, мещанину и т .д. то как он собственник эксплуатировал его до 1917 года и после/ сдавал в аренду, эксплуатировал сам, работал ли в предприятии лично, или пользовался наемным трудом, сколько у него было рабочих и. т. д. работал на мельнице сам со своими сыновьями 10. Когда именно (точно) и кем мельница построена или куплена в 1887 году построена Стасюком Трофимом 11. Где построена мельница на той усадьбе собственника на которой он проживает ныне, или на той земле, которая вошла ныне в его земельный надел или же в селе / при селе на общественной земле, имеет сообщение с его жилым домом мельница построена на усадьбе того же Стасюка Трофима 12. Если нынешний владелец ее крестьянин, то указать сколько у него имеется всей земли, сколько членов двора считан и это в том числе, не занимается ли он чем нибудь другим кроме хлебопашества и если занимается то чем именно, к какой категории он причислен: незаможник, середняк, заможник и. т. д. за наследниками братьями Стасюк числится земли 720 сот всего человек 6 с детьми и женами 13 человек кроме хлебопашества работают все на м-це 13. Если нынешний владелец не хлебопашец то какое его основное занятие и работает ли он лично и члены его семьи в предприятии и с каких пор (см. п. 9) наследники почти работают все на мельнице 14. Есть наемные рабочие и служащие предприятий и сколько их/ графа эта заполняется сведениями не на день заполнения анкеты, а по данным за период времени сентябрь - апрель нет работают сами братья Стасюк 15. В чьем ведении находится мельница ныне (ГИК”а, Иванова, Петрова, сахзавода и. т. д.) в ведении бр. Стасюк 16. Если она находится в ведении ГИК”а, то кому, когда и на какой срок она сдана в аренду, с торгов, по перезаключению старого договора

17.

18. 19.

20.

или вновь по соглашению без торгов, или после несостоявшихся торгов –“– Если предприятие возвращено в собственность то каким учреждением и на основании какого документа / Подгубмелькомісіі, удостоверения прот. от 4/IV 1925 года за № 37 Если документа нет, то на каком основании данное лицо владеет предприятием (возможно подробное) На основании каких именно данных, собственник предприятия требует возвращения ему такового в собственность против возвращения в собственность ничего не имеет против Мотивированное заключение заврайместхозом и Предсельсовета или уполномоченного его по вопросу о желательности возвращения в собственность, или оставление в ведении госоргана данного предприятия против возвращения в собственность ничего не имеет против ПРИМИЧАНИЕ: при заполнении анкет на мельницы, находящиеся в ведении сахзавода, совхоза, винокуренного завода и. т. п. следует точно и подробно указать местонахождение их (мельниц) а именно: на территории завода, на землях национализированных в его пользу при селе таком то, а также в чем именно выражается связь с заводом, совхозом –“– по п. п. анкеты 7 9 10 11 12 13 сведения давали гр. гр. села Н. Гребли Петров, Иванов, К. Юрчук и А. Хоменко

Зав. Ст. Прилукским РАЙМЕСТХОЗОМ (подпись) ПРЕДСЕЛЬСОВЕТА (подпись) Присутствовавшие (подпись) Верно Заврайм.х (подпись) Печать