ARQUITECTURA DE HUMO by RICARDO SANCHEZ

Ricardo Sánchez V. Seminario de Critica II

ARQUITECTURA DE HUMO

La verdad detrás de los megaproyectos de Lima neoliberal. La década de los 80 estuvo muy agitada por cambios en sistemas políticos-económicos en el cual Belaunde y García supuestamente traerían la estabilidad después de un gobierno paternal y autoritario, de estatizaciones y expropiaciones de tierras durante el gobierno de nuestro comandante Velazco Alvarado. En esta coyuntura el desborde popular aumentó significativamente casi poblando totalmente las 3 cuencas (chillón, Rímac y Lurín) por el que se extiende lima metropolitana. La creación de los SINAMOS (Sistema Nacional de Movilización Social), la promoción de los llamados pueblos jóvenes y la habilitación de tierras de 1970, todos ellos durante el gobierno popular militar, exponenciaron un gran desborde popular urbano. En el 80 sendero luminoso, grupo terrorista, maoísta, declara la guerra al estado peruano y la falta de estrategias para combatirlo eficazmente cambiarían a la sociedad peruana para siempre. Más aun si agregamos la terrible crisis económica que se inicia en el 83 con un devastador fenómeno del niño, la caída del precio de los metales que hacían muy difícil el pago de la deuda externa y la cereza del pastel la pone García al intento de estatizar la banca en el 87, lo cual conllevaría a un gran pánico en el sector financiero, a una hiperinflación histórica jamás vivida en el Perú, al colapso de los servicios públicos, la casi extinción de la clase media peruana y a un empobrecimiento general. En 1900, Alberto Fujimori, hasta entonces un desconocido profesor de la universidad agraria gana las elecciones sorprendentemente a Mario Vargas Llosa. Con la nueva constitución de 1993, luego de la disolución del congreso, y la captura de Abimael Guzmán (líder senderista) en el ’92, se establecerían las nuevas reglas de juego, el sistema neoliberal, que en resumidas cuentas en un “sálvese quien pueda”, nos sacarían del “hoyo” en el que nos encontrábamos, se vislumbraría una luz de esperanza, pero, ¿A cuesta de qué?. En esta realidad los espacios para el ejercicio del arquitecto decrece, lo que obliga a que el arquitecto busque su propio trabajo como proyectista, promotor y constructor, pues se tenía que producir lo más rápido posible para poder ganar algo de dinero, lo que hace que el arquitecto se aleje un poco de ese romanticismo inherente que se tiene con la arquitectura. Va perdiendo tal vez ideas teóricas. Las universidades privadas toman el mando de la educación más que nada con fines lucrativos, decayendo en la calidad de enseñanza. Lo que genera una crisis en la arquitectura, pues ya no se está en competencia con el mundo globalizado. “La otra crisis es desencadenada por

la explosión de colegiados y de bachilleres, mal distribuidos en el territorio, y el desmontaje del aparato público que ha destruido la memoria histórica técnica y profesional, así como el valioso know how de los orígenes de la

modernidad. Agrava la situación, el colapso moral y político en la obra pública que envilece los sistemas de concurso y propicia la ostensible baja de los estándares productivos, incluyendo los honorarios profesionales”1 Teniendo en cuenta que le arquitecto ya no es más el modelador de la ciudad. Entonces ahora, ¿Quién diseña la ciudad? “Era una ciudad de coches-bomba que convertían la ciudad cada semana en un tétrico escenario de escombros y muerte.”2 La sociedad ya no

era la misma, era una sociedad que tenía miedo al salir a la calle, con mucha desconfianza, con mucho resentimiento. Es intolerante, racista, se extienden las brechas sociales, todo esto tiene un claro impacto en la ciudad. Ya no es una ciudad “abierta” y “pública”. Se empiezan a enrejar barrios, se clausuran calles con tranqueras. Las personas de dinero prefieren vivir en condominios encerrados. La misma arquitectura de las casas cambian, se encierran con muros. Luego del cambio de constitución Lima parece revivir. Ya no hay posibilidad para la expansión horizontal, lima se densifica, se vuelva hacia su interior, se reutiliza, se recicla así misma. Lima es declarada Patrimonio Histórico de la Humanidad en 1992, y desde 1998, las acciones para la recuperación de su Centro histórico constituyen las más importantes experiencias, traducidas en la recuperación del espacio público arrebatado al comercio callejero para mejorar la calidad de vida urbana y para reencontrar el espacio tradicional, en la restauración de media centena de sus típicos balcones. “En esta etapa el desborde informal de la lima de los ochenta

parece optar por la instauración de un nuevo orden formal que coexista con la promoción unilateral de una especie de capitalismo salvaje. Orden y desorden, he ahí las dos caras de un mismo fenómeno: la sobreexplotación del espacio urbano sin otro parámetro como no sea la obtención del lucro especulativo individual a costa del bienestar colectivo.”3 Esto acentuaría la

segregación social por medio de la arquitectura y del urbanismo. Los nuevos conjuntos residenciales son ahora cerrados, son un especie de “vacio urbano”, si los comparamos con residenciales como la de san Felipe, Limatambo, que son totalmente democráticos cuyo elemento principal es el espacio público para la vida en sociedad. Ahora los “espacios públicos” se reducen al lobby del edificio o áreas comunes como las escaleras o pasillos. El espacio público de los noventa serian los centros comerciales, que vendría a lima con sus formatos ya pre establecidos y gran eficacia comprobada mundialmente para sociedades de consumo. Lima deja de ser de los limeños para internacionalizarse, para convertirse en la “ciudad genérica” de Rem Koolhaas, o como diría Wiley Ludeña, “lima cambia de piel”. Pero, ¿Cómo esta su organismo?

José Beingole del Carpio. El arquitecto en el Perú. Parte 4: crisis de la tecnocracia y la diversificación de la identidad profesional (desde 1980) lima 23 oct. 2003 2 Wiley Ludeña. Lima: neoliberalismo, arquitectura y cuidad. Trialog 57/1998 3 Wiley ludeña urquizo. Ideas y arquitectura en el Perú del siglo XX. Semsa lima 1997. P. 136

En una entrevista televisada realizada el 25 octubre del 2009 en best cable tv en el programa contacto vecinal el arquitecto José Beingolea critica duramente a Castañeda Lossio por la privatización del parque de la reserva, agrediendo a un espacio histórico cultural, y a la utilización de fondos públicos municipales destinados a renovación urbana que desviaron para la financiación del proyecto privado del circuito de las aguas. Habiéndose hecho pues, un gran “negociado urbano”. Este es un claro ejemplo de nuevas formas de exclusión social. Con el sistema neoliberalista y con el menguado aporte de los arquitectos peruanos, era obvio que los nuevos inversores que vienen con mentalidad globalizadoras traerían con sigo a sus arquitectos, sus tendencias de marketing, de todo entra por los ojos, de todo se vende todo se compra. Traerían consigo también nuevos procedimientos y métodos de producción, demanda de especialización o lo que se conoce como tecnología de punta donde una persona es experta en un tema por ejemplo: arquitecto conceptual, arquitecto diseñador, arquitecto de interiores, ingeniero estructural, ingeniero sanitario, ingeniero mecánico, todos ellos trabajan en conjunto para generar un proyecto de gran envergadura que será muy común en la segunda mitad de los noventas, con las contracciones de edificios para oficinas bancarias, hoteles de lujo, centros comerciales, lujosos condominios, etc. Hacia la vanguardia arquitectónica: Los grandes capitales traerán consigo una nueva arquitectura, una arquitectura del primer mundo, algo que elevaría el estándar y calidad de ciudad en cuando a imagen urbana. Especialmente en el distrito empresarial de San Isidro. Se erigen fastuosos e imponentes nuevas sedes bancarias y empresariales. El estudio “Arquitectónica” sería el encargado de diseñar varias de estas moles. Arquitectónica es una firma de arquitectura, planeamiento urbano y diseño de interiores que fue fundada en Miami en 1977, dirigida por el arquitecto de origen peruano Bernardo Fort-Brescia y su esposa Laurinda Spear. La firma ha crecido y desarrollado mucho desde que empezó hace treinta años, habiendo diseñado edificios ahora tan representativos como el Atlantis Condominium en Miami y el Westin Times Square en Nueva York. Actualmente Arquitectónica ejerce en los Estados Unidos desde sus oficinas regionales ubicadas en Miami, Nueva York y Los Ángeles. Mientras que internacionalmente su práctica es desarrollada por sus oficinas regionales de Europa, en París y Madrid; Asia, en Hong Kong, Shanghái y Manila; y Latinoamérica, en Lima, São Paulo y Buenos Aires. Cabe señalar que Bernardo realizo todos sus estudios en EEUU. Por lo tanto tiene una formación arquitectónica netamente americana. Pero, ¿porque esta firma es tan grande y ha podido posicionarse categóricamente como uno de los estudios más solicitados por las corporaciones más grandes del mundo? Pues, Bernardo pertenece a una de las familias más poderosas del Perú conocidos como “Los Brescia” líderes del “Grupo Brescia” (inmobiliarias, seguros, hoteles,

minería, industria). Teniendo una fortuna valorizada en 8,200 millones de dólares.

Principales obras arquitectonicas 

Oficina central del banco de crédito del Perú. La Molina A partir de 1971, el grupo Brescia se convierte en uno de los principales accionistas del Banco de Crédito del Perú y en 1979, Pedro Brescia junto con Luis Nicolini, Carlos Verme, Tulio Ghio, Juan Francisco Raffo y otros accionistas peruanos bajo el liderazgo de Dionisio Romero Seminario, toman el control del banco en la Junta General de Accionistas, desplazando de la Presidencia del Directorio y de la Gerencia General al principal accionista, la Banca Commerciale Italiana. Entre 1989 y 1990 Arquitectónica es el encargado del diseño de la nueva sede.