13 Ornamento y delito

(CG2 / CG3 / CG7)

El objetivo de este ejercicio fue responder la siguiente pregunta: ¿Cuál es la relevancia del texto "Ornamento y Delito" de Adolf Loos en la arquitectura actual? Fue necesario escoger 3 ejemplos contemporáneos para justificar nuestra respuesta.

Comenzamos el trabajo mencionando de forma breve las ideas principales que encontramos en el texto. La que más nos llamó la atención fue “La evolución cultural equivale a la eliminación del ornamento.” Esta idea es el inicio de un texto lleno de desprecio por el valor simbólico del ornamento y la nostalgia que este posee.

Aunque como grupo no estábamos de acuerdo con sus ideas, pudimos concluir que las encontramos en la arquitectura actual.

Uno de los ejemplos más polémicos que pudimos relacionar con sus ideas es edificio 432 Park Avenue. Este es un edificio moderno, sin ornamento y cumple con los postulados de Loos; sin embargo, es rechazado por los ciudadanos y hasta por la misma ciudad. En el trabajo argumentamos que solo pensar en la arquitectura y estructura, como menciona Loos, puede condenar al edificio y es lo que más rescatamos del ejemplo del 432 Park Avenue.

Sin embargo, aunque no estábamos de acuerdo con las rígidas posturas de Loos, consideramos que hoy en día se ven presentes de forma positiva. En nuestro trabajo, utilizamos el ejemplo de Casa desde el jardín para demostrar que la ausencia del ornamento puede generar espacios hermosos. No obstante, aunque es algo que se en la mayoría de los edificios contemporáneos, solo funciona si verdaderamente encontramos un concepto y postura que nos explica por qué es mínima la arquitectura.

Pilares angulares del claustro de la Catedral de Burgos

https://masdearte.com/especiales/arquitectura-gotica-apuntes-basicos/

¿Cuál es la relevancia del texto “Ornamento y delito” de Adolf Loos en la arquitectura actual?

“La evolución cultural equivale a la eliminación del ornamento” es la idea principal que vemos presente durante el texto “Ornamento y delito” de Adolf Loos, quien defiende su postura desde tres puntos relevantes para la arquitectura: ético, estético y económico. Nostalgia e incultura, valor simbólico y horas perdidas son la consecuencia que trae utilizar ornamentos en la arquitectura. Esto genera una limitación amplia de la naturaleza del humano y, por ende, genera limitaciones a la hora de diseñar la arquitectura moderna (que Loos esperaría). Asimismo, los presentes ideales de Loos convierten la tarea del arquitecto en un proceso reducido: organizar de forma lógica la forma y el material.

Hoy en día podemos apreciar cómo estas palabras han limitado el proceso que se necesita a la hora de diseñar arquitectura. Loos menciona que el ornamento es un síntoma de la incultura del hombre dado por dejar que la nostalgia y pasado afecten nuestra razón lógica. Desgraciadamente, este tipo de ideas genera en el arquitecto unas grandes ganas de rechazar el pasado. Un claro ejemplo moderno de este ideal es el edificio 432 Park Avenue, construido en Estados Unidos, Nueva York.

El edificio, según los postulados de Loos, sería la representación de la arquitectura de un hombre moderno. Presenta una forma simple, estructura simple y sin ningún tipo de ornamento. Sin embargo, vemos que esta edificación ha sido rechazada por los habitantes de la ciudad. Podemos apreciar en la imag. 01 que el edificio, aunque sea un rascacielos, simplemente no encaja. Esto se da porque, al solo pensar en forma y material, se olvidan varios aspectos de lo que convierte a un edificio en un elemento moderno correcto. El rechazo del contex to por querer rechazar el pasado genera un choque visual entre este edificio y todos los demás. Es una de las consecuencias de limitar el trabajo del arquitecto a solo forma y material mientras se tiene esta idea constante de Loos que es rechazar el pasado que hoy vemos presente en varias edificaciones modernas.

Consideramos que, en la actualidad, la arquitectura carece de elementos ornamentales. Sin embargo, esto no significa que sean considerados como edificios que carecen de estética visual, pues lo que se valora hoy en día son los edificios lisos, así como los define Loos. “Hemos vencido el ornamento. Nos hemos dominado hasta el punto de que ya no hay ornamentos.” (p. 175). Creemos que en la arquitectura moderna no es necesario poseer una carga ornamental para considerarlo como un objeto bello.

Por ejemplo, en el minimalismo se utiliza este concepto, pues se reducen los espacios a su mínimo esencial y se deshacen de los elementos sobrantes, que ahora podemos comprenderlos como los elementos ornamentales. En la Casa desde el jardín (KWK Prome 2021), se puede apreciar que los elementos están totalmente reducidos. Muros lisos y de un solo color, cerramientos en un plano de un solo material (mamparas). Estas características son lo que definen la estética visual en la actualidad, que es alcanzada con la ausencia de los ornamentos.

Desde el punto de vista económico, lo que Loos considera como un desprendimiento del ornamento y su dedica ción en horas de trabajo, se ve representado en la Quinta Monterrey (2010), diseñada por Alejandro Aravena. Este conjunto residencial enfoca su diseño en la funcionalidad y practicidad, además de brindar espacio, vacío, suficiente para que los habitantes continúen con sus ideales de confort según sean sus necesidades. En este ejemplo, el ornamento no es considerado, ya que, no se ve como una necesidad; además, estas casas, destina das a personas con bajos recursos, fueron planificadas para tener un bajo valor económico.

El diseño tan simple que se reproduce en 70 viviendas, redujo al mínimo el factor económico, sin embargo, si toma en cuenta el contexto de su emplazamiento y su materialidad refuerza el deseo de que estas sean edifica ciones duraderas que sigan siendo elementos atemporales. “Ornamento es fuerza de trabajo desperdiciada y por ello salud desperdiciada. […] Hoy significa, además, material desperdiciado y ambas cosas significan capital desperdiciado.” (p. 176)

BIBLIOGRAFÍA:

Hereu, P., Montaner, J., Oliveras, J. (1994). Textos de arquitectura de la modernidad. Madrid: Nerea. Proyectos: Edificio Park Avenue: https://www.dezeen.com/2021/02/05/floods-and-high-winds-plague-residents-of-rafael-vinolys-432-park-avenue/ Casa desde el jardín: https://www.archdaily.pe/pe/958863/casa-desde-el-jardin-kwk-promes?ad_source=search&ad_medium=search_result_all Quinta Monterrey: https://www.archdaily.pe/pe/02-38418/elemental-monterrey/50089c1128ba0d50da001300-monterrey-housing-elemental-photo

Hoy en día podemos apreciar cómo estas palabras han limitado el proceso que se necesita a la hora de diseñar arquitectura. Loos menciona que el ornamento es un síntoma de la incultura del hombre dado por dejar que la nostalgia y pasado afecten nuestra razón lógica. Desgraciadamente, este tipo de ideas genera en el arquitecto unas grandes ganas de rechazar el pasado. Un claro ejemplo moderno de este ideal es el edificio 432 Park

El edificio, según los postulados de Loos, sería la representación de la arquitectura de un hombre moderno. Presenta una forma simple, estructura simple y sin ningún tipo de ornamento. Sin embargo, vemos que esta edificación ha sido rechazada por los habitantes de la ciudad. Podemos apreciar en la imag. 01 que el edificio, aunque sea un rascacielos, simplemente no encaja. Esto se da porque, al solo pensar en forma y material, se olvidan varios aspectos de lo que convierte a un edificio en un elemento moderno correcto. El rechazo del contexto por querer rechazar el pasado genera un choque visual entre este edificio y todos los demás. Es una de las consecuencias de limitar el trabajo del arquitecto a solo forma y material mientras se tiene esta idea constante de Loos que es rechazar el pasado que hoy vemos presente en varias edificaciones modernas.

Consideramos que, en la actualidad, la arquitectura carece de elementos ornamentales. Sin embargo, esto no significa que sean considerados como edificios que carecen de estética visual, pues lo que se valora hoy en día son los edificios lisos, así como los define Loos. “Hemos vencido el ornamento. Nos hemos dominado hasta el punto de que ya no hay ornamentos.” (p. 175). Creemos que en la arquitectura moderna no es necesario poseer una carga ornamental para considerarlo como un objeto bello.

Por ejemplo, en el minimalismo se utiliza este concepto, pues se reducen los espacios a su mínimo esencial y se deshacen de los elementos sobrantes, que ahora podemos comprenderlos como los elementos ornamentales. En la Casa desde el jardín (KWK Prome 2021), se puede apreciar que los elementos están totalmente reducidos. Muros lisos y de un solo color, cerramientos en un plano de un solo material (mamparas). Estas características son lo que definen la estética visual en la actualidad, que es alcanzada con la ausencia de los ornamentos.

Desde el punto de vista económico, lo que Loos considera como un desprendimiento del ornamento y su dedicación en horas de trabajo, se ve representado en la Quinta Monterrey (2010), diseñada por Alejandro Aravena. Este conjunto residencial enfoca su diseño en la funcionalidad y practicidad, además de brindar espacio, vacío, suficiente para que los habitantes continúen con sus ideales de confort según sean sus necesidades. En este ejemplo, el ornamento no es considerado, ya que, no se ve como una necesidad; además, estas casas, destinadas a personas con bajos recursos, fueron planificadas para tener un bajo valor económico.

El diseño tan simple que se reproduce en 70 viviendas, redujo al mínimo el factor económico, sin embargo, si toma en cuenta el contexto de su emplazamiento y su materialidad refuerza el deseo de que estas sean edificaciones duraderas que sigan siendo elementos atemporales. “Ornamento es fuerza de trabajo desperdiciada y por ello salud desperdiciada. […] Hoy significa, además, material desperdiciado y ambas cosas significan capital

Hereu, P., Montaner, J., Oliveras, J. (1994). Textos de arquitectura de la modernidad. Madrid: Nerea.

Edificio Park Avenue: https://www.dezeen.com/2021/02/05/floods-and-high-winds-plague-residents-of-rafael-vinolys-432-park-avenue/ Casa desde el jardín: https://www.archdaily.pe/pe/958863/casa-desde-el-jardin-kwk-promes?ad_source=search&ad_medium=search_result_all Quinta Monterrey: https://www.archdaily.pe/pe/02-38418/elemental-monterrey/50089c1128ba0d50da001300-monterrey-housing-elemental-photo

Casa Moller - Adolf Loos / 1929

https://www.urbipedia.org/hoja/Casa_Moller

REFLEXIÓN

Ornamento y delito es un claro ejemplo de las ganas que tenía el modernismo de ignorar el pasado y buscar algo superior. Sin embargo, juzgar a Loss y a los modernos por tener estas ideas es, finalmente, inapropiado.

Es más sencillo argumentar en contra de sus ideas luego de que hayan pasado casi 100 años porque tenemos una completa recopilación histórica para entender que sus ideas no fueron las más correctas. Sin embargo, me pongo a pensar lo que yo pensaría si en 1931 hubiese comprado el libro de Adolf Loos. Seguramente cambiaria de forma total mi percepción por la arquitectura antigua y el uso del ornamento.

No obstante, luego de terminar el curso, puedo decir que no estoy de acuerdo sus posturas. La arquitectura no es una ciencia cierta. Son los diversos tipos de esquemas y relaciones que se forma lo que la hace una disciplina diferente. Reducir la tarea del arquitecto a solo ser arquitecto es condenar al edificio. Es necesaria las relaciones sentimentales, personales; que el edificio tenga una esencia. Si esto se logra a través de un ornamento, se debería utilizar. Si no es necesario, que no se incluya; pero no deberíamos evitar incluir elementos por el valor nostálgico que poseen.