11 minute read
47 5 errores de la modernidad
(CG2 / CG5 / CG7)
Para la segunda práctica calificada se nos encargó responder la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los 5 principales errores de la arquitectura moderna? Cada uno de los 5 errores identificados debe sustentarse con proyectos y/o citas de los textos brindados por el profesor.
Advertisement
Luego de leer todos los textos escogidos por el profesor, comenzamos a delimitar cuáles serían los cinco puntos
Nos intersó la perspectiva explicada por Robert Venturi sobre la selectividad de los arquitectos modernos. Menciona que ellos mismos se dieron la atribución de escoger los problemas que querían resolver. Asimismo, añadimos que esto se ve presente en el pabellón de Barcelona
Otro punto que nos interesó fue el funcionalismo. Consideramos que esta idea hizo que los edificios estén limitados a seguir el programa que ocurría en esa época, por lo que un cambio de funciones destruiría la razón del edificio.
Asimismo, nos pareció importante mencionar que otro error de la modernidad fue la falta de interés por el contexto. Todas las ideas de la modernidad, como los cinco puntos de Le Corbusier, brindan parámetros para construir. Sin embargo, un mismo diseño se comporta de forma distinta en distintos lugares. Es por esto que algunos edificios modernos no funcionan de forma correcta.
Finalmente, fue importante resaltar la simplificación de la arquitectura. Consideramos que esto generó diseños cuya única finalidad era ser bonito a la vista.
Arquitectos modernos
Elaboración propia
5
PRINCIPALES ERRORES DE LA MODERNIDAD
(Ludovico Quaroni, Diseñando un edificio – Ocho lecciones de arquitectura) La arquitectura moderna, al buscar la simpleza en todos sus sentidos, elige resolver una cantidad limitada y mínima de problemas y dejan de lado la gran mayoría. Si bien es cierto que no todos los problemas pueden ser resueltos con y en la arquitectura, esta se vuelve simple y blanda, pues tiene un enfoque limitado. En palabras de Venturi, la arquitectura moderna se expresa de manera exclusi va cuando debería ser inclusiva. Un ejemplo de esto es el pabellón alemán de Mies Van Der Rohe, cuyo único propósito fue ser una sala de exposición y una obra de arte. De este modo, fue más fácil llegar a un diseño mucho más potente, pues no se tenían que tomar otras consideraciones aparte de la estética. Si bien es un edificio potente, solo resuelve una cantidad limitada de problemas. “(…) su selectividad de contenido y lenguaje son tanto su limitación como su fuerza.” (Venturi, p. 29)
ABANDONO DEL USUARIO
La arquitectura se ve abandonada por su arquitecto, ya que este no tiene como finalidad cumplir con todas las necesidades plantea das. Por lo tanto, su arquitectura se ve enfocada a una clase específica de usuarios, que ofrecen cierta integridad a su obra y que lo consideran como un acto que beneficie a su creador. La arquitectura sin arquitecto es el medio a la grandeza, más no la forma, porque es la que debe generar la obra. Como menciona Scott-Brown: "No builder-developer in his right mind would announce: I am building for Man. He is building for a market, for a group of people defined by income range. age, farnily composition and life style" (p. 1) Por ejemplo, el Pruitt Igoe fue una obra de vivienda social, que le facilitó a cientos de familias un hogar en el que se presenten oportu nidades similares a las de los demás ciudadanos de St. Louis. Sin embargo, esta acción social no reflejó las verdaderas necesidades de sus futuros habitantes, acabando en dos décadas con un programa que puso favorecer a miles de personas.
SIMPLIFICACIÓN EXTREMA, ARQUITECTURA BLANDA
Otro de los principales errores que presenta la arquitectura, tiene su base en el concepto "menos es más".Este punto marca un aisla miento profundo entre el desarrollo de las funciones del edificio, que lo convierten en un espacio habitable y con características espe cíficas para el usuario, de lo que que se refiere a temas de diseño del espacio como forma u objeto arquitectónico, que refleja la perso nalidad y conocimientos del arquitecto. En estos casos, el arquitecto abandona algunas necesidaes fundamentales, y solo se centra en los problemas que él considera como los únicos importantes a resolver, dejando de lado algunas de las necesidades iniciales. Estas acciones se ven reflejadas en la obra de Mies Van der Rohe, la casa Farnsworth. Esta vivienda no proporcionaba las necesida des básicas, ni cumplía con un diseño que se adapte al usuario, convirtiéndola en un objeto visual que carece de recursos que traspa sen a los del diseño exterior.
Hereu, P., Montaner, J., Oliveras, J. (1994) Textos de arquitectura de la modernidad. Madrid: Nerea. Scott-Brown, D. (1971). Learning from Pop. Casbella. Venturi, R. (2003 [1966]) Complejidad y contradicción en la arquitectura. Barcelona: Gustavo Gili.
EL FUNCIONALISMO Y EL NO PODER TRASECENDER
La famosa frase popularizada por Louis Sullivan “Form follows function” cambió el transcurso de la arquitectura como la conocemos ya que varios arquitectos, inspirados en esta frase, crearon edificaciones basándose primordialmente en el programa que ocurriría en este. Sin embargo, como menciona Aldo Rossi al diseñar basándonos principalmente en la función, “la forma viene despojada de sus más complejas motivaciones (…) se reduce a un mero esquema distributivo (…) y la arquitectura no posee de ningún valor autónomo” (p.387). El hombre es una máquina en constante cambio y desarrollo. Por lo tanto, la modernidad condenó a sus creaciones a quedar se en su época antigua; sin poder buscar trascender y evolucionar al costado del hombre. No obstante, la función cumple un papel importante a la hora de diseñar un edificio. Sin embargo, como menciona Denise Scott Brown: “they are all necessary and they work in combination” (p.3)
FALTA DE CONTEXTO, FALTA DE RAZÓN
El modernismo, al pensar sus proyectos como una ciencia, dejó de lado varios elementos que hacen correcta a la arquitectura. Esto llevó a ignorar el contexto en el que se emplazaban sus proyectos; diseando proyectos que podrían ser emplazados en cualquier parte del mundo. No se le trataba a la hora de diseñar ni planear, y en varios casos, se ponían por encima los intereses de la función. Esto se refleja en la arquitectura universal, mediante el cual se pretende, ilógicamente, utilizar el mismo diseño funcional en cualquier parte del mundo. Otro ejemplo de esto es la Ciudad Radiante de Le Corbusier, que busca de alguna forma reinventar la ciudad de manera totalmente funcional, sin importar, una vez más, el contexto en el que se encuentra. Hoy en día, vemos cómo este ideal del modernismo sigue afectando a las ciudades modernas ya que encontramos edificios que solo responden a las necesidades de las personas; dejando de lado las necesidades del mismo sitio.
La arquitectura moderna, al buscar la simpleza en todos sus sentidos, elige resolver una cantidad limitada y mínima de problemas y dejan de lado la gran mayoría. Si bien es cierto que no todos los problemas pueden ser resueltos con y en la arquitectura, esta se vuelve simple y blanda, pues tiene un enfoque limitado. En palabras de Venturi, la arquitectura moderna se expresa de manera exclusiva cuando debería ser inclusiva. Un ejemplo de esto es el pabellón alemán de Mies Van Der Rohe, cuyo único propósito fue ser una sala de exposición y una obra de arte. De este modo, fue más fácil llegar a un diseño mucho más potente, pues no se tenían que tomar otras consideraciones aparte de la estética. Si bien es un edificio potente, solo resuelve una cantidad limitada de problemas. “(…) su selectividad de contenido y lenguaje son tanto su limitación como su fuerza.” (Venturi, p. 29)
Pabellón alemán, L. Mies Van Der Rohe. (1928)
La arquitectura se ve abandonada por su arquitecto, ya que este no tiene como finalidad cumplir con todas las necesidades planteadas. Por lo tanto, su arquitectura se ve enfocada a una clase específica de usuarios, que ofrecen cierta integridad a su obra y que lo consideran como un acto que beneficie a su creador. La arquitectura sin arquitecto es el medio a la grandeza, más no la forma, porque es la que debe generar la obra. Como menciona Scott-Brown: "No builder-developer in his right mind would announce: I am building for Man. He is building for a market, for a group of people defined by income range. age, farnily composition and life style" (p. 1) Por ejemplo, el Pruitt Igoe fue una obra de vivienda social, que le facilitó a cientos de familias un hogar en el que se presenten oportunidades similares a las de los demás ciudadanos de St. Louis. Sin embargo, esta acción social no reflejó las verdaderas necesidades de sus futuros habitantes, acabando en dos décadas con un programa que puso favorecer a miles de personas.
Pruitt Igoe, M. Yamasaki. (1951 - 1955)
SIMPLIFICACIÓN EXTREMA, ARQUITECTURA BLANDA
Otro de los principales errores que presenta la arquitectura, tiene su base en el concepto "menos es más".Este punto marca un aislamiento profundo entre el desarrollo de las funciones del edificio, que lo convierten en un espacio habitable y con características específicas para el usuario, de lo que que se refiere a temas de diseño del espacio como forma u objeto arquitectónico, que refleja la personalidad y conocimientos del arquitecto. En estos casos, el arquitecto abandona algunas necesidaes fundamentales, y solo se centra en los problemas que él considera como los únicos importantes a resolver, dejando de lado algunas de las necesidades iniciales. Estas acciones se ven reflejadas en la obra de Mies Van der Rohe, la casa Farnsworth. Esta vivienda no proporcionaba las necesidades básicas, ni cumplía con un diseño que se adapte al usuario, convirtiéndola en un objeto visual que carece de recursos que traspa-
Casa Farnsworth, L.Mies Van Der Rohe. (1945 - 1951)
EL FUNCIONALISMO Y EL NO PODER TRASECENDER
Sin embargo, como menciona Aldo Rossi al diseñar basándonos principalmente en la función, “la forma viene despojada de sus más complejas motivaciones (…) se reduce a un mero esquema distributivo (…) y la arquitectura no posee de ningún valor autónomo” (p.387). El hombre es una máquina en constante cambio y desarrollo. Por lo tanto, la modernidad condenó a sus creaciones a quedarse en su época antigua; sin poder buscar trascender y evolucionar al costado del hombre. No obstante, la función cumple un papel importante a la hora de diseñar un edificio. Sin embargo, como menciona Denise Scott Brown: “they are all necessary and they work
The Wainwright Building (1891)
El modernismo, al pensar sus proyectos como una ciencia, dejó de lado varios elementos que hacen correcta a la arquitectura. Esto llevó a ignorar el contexto en el que se emplazaban sus proyectos; diseando proyectos que podrían ser emplazados en cualquier parte del mundo. No se le trataba a la hora de diseñar ni planear, y en varios casos, se ponían por encima los intereses de la función. Esto se refleja en la arquitectura universal, mediante el cual se pretende, ilógicamente, utilizar el mismo diseño funcional en cualquier parte del mundo. Otro ejemplo de esto es la Ciudad Radiante de Le Corbusier, que busca de alguna forma reinventar la ciudad de manera totalmente funcional, sin importar, una vez más, el contexto en el que se encuentra. Hoy en día, vemos cómo este ideal del modernismo sigue afectando a las ciudades modernas ya que encontramos edificios que solo responden a las necesidades de las personas; dejando de lado las necesidades del mismo sitio.
Escuela de Chicago
https://www.dsigno.es/blog/diseno-de-interiores/escuela-de-chicago-inicios-del-mundo-contemporaneo
REFLEXIÓN
Este trabajo me ayudó a consolidar toda la teoría estudiada durante el curso. El movimiento moderno fue un periodo que trajo varios proyectos emblemáticos para la arquitectura. Definitivamente brindó mucha de la teoría que hoy en día muchos arquitectos abalan. Sin embargo, también trajo consecuencias negativas.
Los errores cometidos durante este periodo fueron impulsados por alejarnos del pasado. Ser moderno significaba romper lazos y crear ideas disruptivas. Sin embargo, pude comprender que algunas de las ideas fueron mal interpretadas por sus seguidores. Por ejemplo, la frase "menos es más" de Mies Van der Rohe dio luz a una nueva generación de edificios y diseño interior. Vemos viviendas y edificios con lo mínimo indispensable, sin elementos que generen algo dentro de ellas. Sin embargo, Mies no se refería a eso. Él y Reich utilizaron una gran cantidad de texturas y colores, convirtiéndolo en un ornamento moderno. Esta mal interpretación ha sido causa de varios proyectos vacíos.
Finalmente, considero que este trabajo me ayudó a reconocer los errores del movimiento moderno y entender de forma más clara el estado de la arquitectura en ese momento.
