2013
DERECHO PROCESAL CIVIL II
MARTHA PATRICIA MONREAL VERA ROMERO
13. Tercer铆a 13.1 Coadyuvantes 13.2 Excluyentes 14. Procedimientos no contenciosos 14.1Informaci贸n ad perpetuam UPAEP online 14.2. Interpelaci贸n
0
13. Tercería 13.1 Coadyuvantes 13.2 Excluyentes 14. Procedimientos no contenciosos 14.1 Información ad Perpetuam 15. Interpelación
TERCERÍAS Las voz tercero viene de tertiarius, que significa el orden numérico que sigue a lo segundo, no existe antecedente de ellas en derecho romano ni medieval. Las tercerías significa la intervención en un juicio , ejercitando el derecho de acción procesal, sea que se trate de una intervención voluntaria o forzosa, esto es la intervención de un tercero en determinado proceso para ayudar a alguna de las partes en sus pretensiones, colaborando con el actor o con el demandado en el ejercicio de sus acciones o excepciones que es la denominada tercería coadyuvante y aquella que consiste en juicio accesorio que se promueve para que la sentencia que él se pronuncie tenga efectos procesales en otro juicio prexistente se denomina excluyente. Carlos Arellano no señala que en materia procesal el vocablo tercero suele utilizarse para designar a la persona 1
física o moral que pudiera decidir derechos en un juicio en el que no es ni actor ni demandado, estableciendo que es el derecho que deduce un tercero entre dos o más litigantes o por el suyo propio o coadyuvando en pro de algún de ellos. Lo define como un proceso jurisdiccional vinculado con un juicio prexistente en el que una persona física o moral denominada tercerista ejerce un derecho de acción con la pretensión de excluir el derecho de alguna de las partes o con la pretensión de coadyuvar con el derecho de alguna de las partes generando una situación controvertida que deberá resolverse por el mismo juzgador que conoce el juicio principal.
TERCERÍAS COADYUVANTE Son aquellas que auxilian la pretención del actor o del demandado y pueden oponerse en cualquier juicio sea cual fuere la acción que se ejercite y cualquiera que sea el estado en que se encuentre el juicio siempre que no se haya dictado sentencia ejecutoriada
El objeto es asociar a quien la interpone a la parte , con cuyo derecho coadyuva, debiendo el juez continuar el juicio en el estado en que se encuentra, debiéndose fallar en el juicio principal con la misma sentencia.
EXCLUYENTE: de Dominio o de Preferencia Pueden oponerse en todo negocio cualquiera que sea su estado, siempre que si son de dominio no se haya dado la posesión de los bienes al rematante o al actor por vía de adjudicación y si son de preferencia no sa haya hacho el pago al demandante.
Dominio:El tercero debe fundarse en el dominio que alega tener sobre los bienes.
No suspender el curso del proceso hasta entes del remate donde se suspenderán sus procedimientos hasta decidirse la tercería
PREFERENCIA: Debe fundarse en el mejor dercho que el tercero deduzca para ser pagado . El juicio principal en que se interponga continuará su trámite hasta la realización de los bienes embargados, debiéndose suspender elñ pago hasta resuelta la tercería y se determine que acreedor tiene mejor derecho
TERCERÍAS Son sujetos que van a insertarse en relaciones procesales preexistentes. Estas tercerías, de acuerdo con la reglamentación legal respectiva pueden ser de los siguientes tipos: a) Tercerías excluyentes de dominio b) Tercerías excluyentes de preferencia 2
A).- TERCERÍAS EXCLUYENTES DE DOMINIO Se da cuando un sujeto inicialmente extraño al proceso se encuentra legitimado y tiene un interés propio, para acudir a ese proceso preexistente, con el fin de ayudar, de coadyuvar o colaborar en la posición que alguna de las dos partes iniciales adopte en el desenvolvimiento de ese proceso. Pueden: 1. 1. Intervenir en el pleito en cualquier momento en que se encuentre, con tal de que no se haya pronunciado sentencia que cause ejecutoria; 2. 2. Hacer las gestiones que estimen oportunas dentro del juicio, deduciendo la misma acción u oponiendo la misma excepción que el actor o el reo, respectivamente, siempre que no hubieren designado representación común; 3. 3. Continuar su acción y defensa aun cuando el principal desistiera; d) apelar e interponer los recursos procedentes. (Esto se da cuando se embarga un bien que es dueño otra persona) B).- TERCERÍAS EXCLUYENTES DE PREFERENCIA Esta implica que sobre los bienes afectados por la ejecución, un sujeto extraño a las partes originales se presente o inserte en dicho proceso y alegue que tiene mejor derecho a ser pagado con el producto de la ejecución de dichos bienes. El tercerista en este tipo de trámite excluyente de preferencia alega tener una prelación, o sea, un mejor derecho a ser pagado.
3
MATERIAL CONFORME A LA LEGISLACIÓN DE PUEBLA Tercería es la acción que deduce un tercero en un procedimiento previamente instaurado entre dos o más personas, con el objeto de coadyuvar o adherirse a las acciones del demandante o a las excepciones del demandado, o para excluir los derechos de ese tercero.
TERCERÍA
Pueden ser Coadyuvantes o Excluyentes La tercería coadyuvante procede en los siguientes casos: I.- Cuando el tercerísta demuestre tener un interés jurídico propio para asociarse con el actor o con el demandado, y
Las tercerías excluyentes proceden en los siguientes casos I.- Cuando el tercerista se funde en el dominio que tenga sobre los bienes o en la acción que se ejerce;
II.- Cuando el tercerista se funde en la preferencia o mejor derecho para ser pagado II.- Cuando el derecho del tercerísta dependa con el producto de la enajenación. de la subsistencia del derecho del actor o del III.- Cuando el tercerista reclame un derecho demandado. dependiente del título que sirve de base a la acción.
Las tercerías son coadyuvantes o excluyentes. Las tercerías coadyuvantes podrán promoverse en cualquier estado del juicio hasta antes de la sentencia. Los coadyuvantes se considerarán asociados a la parte a cuyo interés coadyuven. Los terceros coadyuvantes podrán llevar a cabo todos los actos procesales que estimen pertinentes a partir de que inicien su intervención en el proceso, aun cuando el principal se desistiere, continuando su acción o defensa, pudiendo hacer valer los recursos que contempla la Ley. La sentencia que se dicte en el juicio principal perjudicará o beneficiará al tercerista. Las tercerías excluyentes proceden en los siguientes casos: I.- Cuando el tercerista se funde en el dominio que tenga sobre los bienes en cuestión o sobre la titularidad de la acción que se ejerce; II.- Cuando el tercerista se funde en la preferencia o mejor derecho para ser pagado con el producto de la enajenación, intervención o administración de los bienes embargados, y III.- Cuando el tercerista reclame un derecho dependiente del título que sirve de base a la acción.
4
La tercería excluyente puede promoverse en cualquier estado del juicio aún dictada sentencia con autoridad de cosa juzgada, con tal de que, si es de dominio, no se haya dado posesión de los bienes a la persona en cuyo favor se haya fincado el remate; y cuando siendo de preferencia, se intente en cualquier etapa del juicio y hasta los quince días siguientes a aquél en que se ha hecho saber al interesado el estado de ejecución. No se admitirá la demanda si el tercerista consintió la constitución del gravamen o del derecho real en garantía de la obligación. Con la demanda de tercería se acompañarán los documentos que funden la acción sin los cuales se desechará de plano; admitida se correrá traslado a las partes en el juicio para que contesten en tres días. Si el actor y el demandado se allanaren a la tercería o no la contestaren dentro del plazo señalado sin más trámite el Juez dictará resolución, decretando en su caso, el levantamiento de los embargos si fuere tercería excluyente de dominio o dictará la interlocutoria si fuere de preferencia. Cuando se exhiba constancia o certificado del Registro Público de la propiedad que acredite que los bienes o derechos reales embargados están inscritos en favor de persona distinta de aquella contra la que se decretó el embargo, el Juez ordenará el levantamiento de éste. Si la fecha de adquisición de la propiedad es posterior a la del embargo no procederá el levantamiento del mismo. Las tercerías excluyentes no suspenden el procedimiento, siendo aplicables las siguientes disposiciones: I.- Cuando sean de dominio, el juicio principal seguirá su tramitación hasta antes del remate, momento en que se suspenderá hasta que se decida la tercería; II.- También se suspenderá el procedimiento si la tercería se hace valer antes de que se haya dado posesión de los bienes al adjudicatario en el remate, y III.- Si fuere de preferencia, se continuará el juicio principal hasta llegar a estado de ejecución, fase que se suspenderá hasta que la sentencia determine cuál es el acreedor que tenga mejor derecho a recibir el precio del bien afecto a remate. En caso de que se declare fundada la tercería excluyente que motive se levante el embargo de los bienes, el actor principal podrá solicitar la ampliación del embargo o un nuevo embargo de bienes sobre los cuales pueda ejecutarse la sentencia o el auto de ejecución. Los procedimientos no contenciosos comprenden los actos en que por disposición de la Ley o por solicitud de los interesados se requiere la intervención del Juez sin que esté promovida, ni se promueva, controversia alguna entre partes determinadas. Los procedimientos de que trata este libro en sus diversos capítulos, podrán tramitarse ante notario público cuando así lo disponga la Ley o cuando solo tenga interés en el objeto de los mismos, el solicitante, observándose en lo conducente las reglas del presente Código. Si el Juez estimare necesaria la audiencia de alguna persona, la citará, advirtiéndole que quedan las actuaciones, por tres días, en la secretaría del juzgado, para que se imponga de ellas y manifieste lo que a su interés convenga dentro de igual término. Se oirá al Ministerio Público, si las diligencias solicitadas se refieren a cuestiones en las que, según este Código, aquél tenga interés.
5
Si a lo solicitado o a las providencias decretadas se opusiere alguno que tenga derecho a juicio del Juez para hacerlo, concluirá el procedimiento no contencioso. Las providencias que se dicten en estos procedimientos podrán variarse o modificarse, sin sujeción a las formas ni a los términos establecidos respecto a la jurisdicción contenciosa. Procede apelación contra la resolución judicial que rechace la promoción inicial en procedimiento no contencioso. INFORMACIONES AD-PERPETUAM
CONCEPTO La Información ad-perpetuam es un Acto de jurisdicción voluntaria que tiene por objeto llevar a cabo una averiguación o prueba destinada a justificar algún hecho o acreditar un derecho para que en lo sucesivo conste inequívocamente. El CÓDIGO DE PROCED. CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA nos señala: La que se hace judicialmente y a prevención, para que algo conste en lo sucesivo La información ad-perpetuam sólo puede recibirse cuando importe justificar algún hecho o acreditar un derecho, en los que sólo tenga interés la persona que lo solicite. La información se recibirá en una sola audiencia. Para el examen de los testigos, se observarán las formalidades que para esta prueba, regula la presente Ley. De las informaciones se expedirá copia certificada al interesado o se mandarán protocolizar, si éste lo pide. DIFERENCIA ENTRE INFORMACIÓN AD PERPETUAM Y PRESCRIPCIÓN POSITIVA. Prescripción positiva es la que se intenta contra el propietario de un bien inmueble, que el actor ha estado ocupando por el tiempo y con los requisitos exigidos por la ley, para que sea reconocido como dueño y pueda registrar esa propiedad a su nombre. Mientras que Información Ad-Perpetuam es un medio con el que vas a probar solamente que estas en calidad de posesionario de un bien inmueble, pero del que es desconocido el propietario, o sea, aquí no hay escritura, ni propietario. La información ad perpetuam se debe llevar a cabo mediante una figura que se llama Jurisdicción voluntaria TRAMITADA ANTE UN JUEZ CIVIL. Es indispensable que no haya registro alguno para que se pueda determinar esta figura de lo contrario no procederá. Ahora bien, se necesitan por supuesto testigos, quizá le recomiendo una fe de hechos ante Notario, un dictamen topográfico y los resultados de las búsquedas del Registro Público. Ejemplo de información ad-perpetuam:
6
http://practicajuridicapuebla.blogspot.mx/2012/07/modelo-ofreciendo-informacionad.html#!/2012/07/modelo-ofreciendo-informacion-ad.html
INTERPELACIÓN Cuando de acuerdo con el Código Civil del Estado Libre y Soberano de Puebla, la exigibilidad de una obligación dependa de la interpelación que se haga al deudor, el acreedor podrá solicitar al Juez que intime o mande intimar al primero, para que cumpla con lo que es a su cargo. En el escrito en que se solicite la interpelación, el acreedor mencionará la obligación de que se trate, la suma o bien objeto de esa obligación y el nombre y domicilio del deudor. Si el Juez encuentra arreglada a derecho la solicitud, ordenará se interpele al deudor, para que cumpla su obligación y que se entregue al promovente copia certificada de las constancias de lo actuado en la interpelación. En la práctica de la interpelación, el diligenciario, se constituirá en el domicilio del deudor, y cerciorado previa y plenamente de que en efecto lo es, intimará al obligado, para que cumpla con lo que es a su cargo, entregándole además copia autorizada de la solicitud y de la providencia decretada. Si el diligenciario no encontrare en la práctica de la interpelación al deudor, dejará citatorio para que lo aguarde en día y hora específicos y si no lo hiciere, se entenderá la diligencia con cualquier persona que estuviere presente en el domicilio, produciendo aquella todas las consecuencias que son conforme a la Ley. Realizada la interpelación, finaliza el procedimiento y no se admitirá al interpelado contestación o inconformidad, dejando sus derechos a salvo para que los ejerza en el procedimiento contencioso que en su caso se instaure. Tesis de la SCJ sobre el tema http://ius.scjn.gob.mx/documentos/tesis/180/180135.pdf
BIBLIOGRAFÍA Arellano García Carlos, Derecho Procesal Civil 7
Ed. Porrúa Mex 2001 Castrillón y Luna, Víctor M. 2007. “Derecho Procesal Civil”. Editorial Porrúa. México. Cipriano Gómez Lara, Teoría General del Proceso, Oxford, 2011
8