BIOFILIA URBANA by Patricio González

BIOFILIA URBANA BIOFILIA BIOFILIA URBANA URBANA HACIA UN MODELO DE COMUNIDAD REGENERATIVA

BIOFILIA URBANA BIOFILIA

“La ciudad es un ecosistema dominado por el hombre y a menudo opuesto a la naturaleza, y ese concepto debe cambiar” Cornelia Rodenburg

BIOFILIA URBANA BIOFILIA URBANA BIOFILIA URBANA BIOFILIA URBANA 4

Carolina Gutiérrez Irías

Rocío Sagástegui Vázquez

Patricio González Rodríguez 5

ÍNDICE ÍNDICE ÍNDICE ÍNDICE ÍNDICE ÍNDICE ÍNDICE ÍNDICE 6

ÍNDICE INTRODUCCIÓN

INVESTIGACIÓN TEMÁTICA

ANTECEDENTES

PROBLEMATICA ESPACIAL

OBJETIVO GENERAL

OBJETIVOS PARTICULARES

JUSTIFICACIÓN

TEORÍAS

ESTADO DEL ARTE

CASOS DE ESTUDIO

DEFINICIÓN DEL SITIO

103

DEFINICIÓN DEL PROYECTO

123

CONCLUSIONES CRITICAS

131

BIBLIOGRAFÍA

135

INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN 8

01 01

INTRODUCCIÓN 9

Figura 1. Monterrey

Nuestra conexión con la naturaleza es vital para nuestro bienestar y desarrollo, pero ha disminuido en los tiempos modernos. Estamos viviendo en una civilización que reafirma con acciones que nuestro progreso depende de explotar y conquistar el mundo natural.

BIOFILIA URBANA

En los últimos 50 la gran escala de nuestros excesos produjeron grandes alteraciones atmosféricas a la tierra generando la pérdida de gran diversidad natural provocando cambios climáticos que incluso atentan contra nuestra propia existencia futura. (Kellert et al 2005). El mundo contemporáneo se enfrenta por un lado al daño ambiental que ha sido producido por nuestros consumos y contaminación. Por otro lado a nuestra propia conexión con la naturaleza la cual investigaciones reflejan que es fundamental para nuestro desarrollo fisico, mental y espiritual.

Esta crisis ambiental y desconexión humana con la naturaleza se le considera cómo un gran fracaso del diseño más que algo que pudiera ser inevitable esto quiere decir tambien que por medio del diseño podemos reparar y restaurar estas problemáticas. (Kellert et al 2005). Los edificios deben de poder adaptarse debido a la sociedad que cambia rápidamente, ya sean cambios socioculturales, demográficos, entre otros.

En esta investigación se abordará el concepto de biofilia el cual se refiere a la relación y armonía de los humanos con el mundo natural y el término de arquitectura regenerativa el cual busca el respeto del medio ambiente y la buena relación de las personas con toda la naturaleza yendo más allá de la sostenibilidad y encontrando un sistema eficaz de generación de recursos y autosuficiencia, estos mismos conceptos serán abordados con mayor profundidad en los siguientes apartados.

Hoy en día gran cantidad de materiales de construcción terminan en basureros o incendiados antes de que se pierdan sus cualidades de uso o reciclaje, formar los edificios para una economía circular sugieren anticiparse en los edificios para ser actualizados de acuerdo a sus propias necesidades a lo largo del tiempo cómo nuevas formas de vivir o de trabajo. (Attia et al 2018)

INVESTIGACIÓN TEMÁTICA INVESTIGACIÓN TEMÁTICA INVESTIGACIÓN TEMÁTICA INVESTIGACIÓN TEMÁTICA 12

02 02

INVESTIGACIÓN TEMÁTICA 13

BIOFILIA BIOFILIA “La relación que tiene el ser humano con todo lo vivo.” (Wilson, 1984)

La biofilia hace referencia a la implementación de soluciones centradas en aspectos de carácter natural que han contribuido en el bienestar, salud y productividad de las personas. Acorde a esto, se puede deducir que las intervenciones biofílicas tienen un énfasis en la conexión: se complementan con la experiencia y sentimientos de la persona, y se integran con el entorno arquitectónico y urbano. Figura 2. Erich Fromm

DEFINIDO POR ERICH FROMM Erich Fromm fue el primero en utilizar el término biofilia y la definió como “the passionate love of life and of all that is alive” (Fromm, 1973, p. 365-366).

POPULARIZADO POR EDWARD WILSON Años más tarde, el biólogo norteamericano Edward Osborne Wilson la popularizó con su obra Biophilia, publicada en 1984. Biofilia significa “the human bond with other species”, una predilección inherente en el hombre hacia la naturaleza y los seres vivos. Alude a las raíces de la biología humana, a los vínculos psicológicos que tiene el hombre con la naturaleza. Figura 3. Edward Osborne Wilson

Figura 4. Contacto naturaleza-humano

Figura 5. Barranca Este 70 de DID Arquitectos

DISEÑO DISEÑO BIOFÍLICO BIOFÍLICO “ El diseño biofílico fomenta interacciones

y relaciones positivas y sostenidas entre las personas y el entorno natural.” (Kellert et al, 2008)

La biofilia es más que una simple filosofía: se ha descubierto que el diseño biofílico apoya la función cognitiva, la salud física y el bienestar psicológico. La incorporación de elementos espaciales que se encuentran comúnmente en la naturaleza, como vistas amplias, lugares de refugio sensorial y una leve sensación de riesgo

El diseño biofílico reconoce que nuestra especie ha evolucionado durante más del 99% de su historia en respuesta adaptativa al mundo natural y no a fuerzas artificiales o creadas por humanos. Todos los organismos existen dentro de entornos conectados y relacionados unidos como conjuntos o ecosistemas integrados. La eficacia del diseño biofílico depende de intervenciones que estén conectadas, sean complementarias e integradas dentro del entorno general en lugar de ser aisladas o transitorias. Figura 6. Aeropuerto Jewel Changi de Singapur.

Figura 7. Coworking Second Home de Lisboa.

1. ADAPTACIÓN

5. FUNCIONAMIENTO

El diseño biofílico enfatiza las adaptaciones humanas al mundo natural que a lo largo del tiempo evolutivo han demostrado ser fundamentales para mejorar la salud, el estado físico y el bienestar de las personas.

El funcionamiento óptimo de todos los organismos depende de la inmersión en hábitats donde los diversos elementos componen un todo complementario, reforzador e interconectado

2. COMPROMISO

6. VÍNCULO

El diseño biofílico depende de un compromiso repetido y sostenido con la naturaleza.

El diseño biofílico fomenta vínculos emocionales con entornos y lugares. Al satisfacer nuestra inclinación inherente a afiliarnos con la naturaleza, el diseño biofílico engendra un vínculo emocional con espacios y lugares particulares.

3. EXPERIENCIA Una experiencia ocasional, transitoria o aislada de la naturaleza ejerce solo efectos superficiales y fugaces en las personas

4. INTERVENCIÓN El diseño biofílico requiere intervenciones de diseño de refuerzo e integración que se conecten con el entorno o espacio general.

7. RELACIÓN El diseño biofílico fomenta interacciones y relaciones positivas y sostenidas entre las personas y el entorno natural.

DESARROLLO DESARROLLO REGENERATIVO REGENERATIVO “ Sistema de tecnologías y estrategias, basa-

do en la comprensión de los funcionamientos internos de los ecosistemas, que genera diseños para regenerar espacios así como el soporte vital y que busca proveer a la comunidad sus propios recursos con el fin de crear sistemas sostenibles que integren las necesidades de la sociedad vinculadas con el entorno natural .” (Mang, 2012)

El diseño regenerativo presenta la batalla social por redefinir la sostenibilidad integrado a poder replantear cual es la función del entorno construido por el hombre.

Revertir la degradación de los sistemas naturales.

Sistemas integrales entre humanos y naturaleza.

Elementos culturales, económicos y de sociales. Figura 8. Regeneración de los ecosistemas

Figura 9. Regeneración del río Manzanares en Madrid

Todo esto mediante una coevolución y convivencia de los distintos elementos junto con la implementación de estrategias ecoeficientes que continúen el proceso evolutivo y proporcione beneficios para todos sus sistemas. Como lo comenta Mang (2012), la regeneración de los espacios crea un enfoque más integrado donde se diseña a partir de sistemas completos e interrelacionados. Todos esto alineado a un compromiso con un sistema de metas positivas para el entorno construido y para la integración de estructuras, procesos e infraestructuras con sistemas vivos naturales interactuando con la sistemas sociales. El conocimiento y análisis de las capacidades de la naturaleza para adaptarse a las distintas situaciones, especialmente las capacidades de autocuración y autoorganización, como lo comenta Mang (2012) en su artículo, se vuelven el punto de partida y parte fundamental para el desarrollo regenerativo en las decisiones de diseño del entorno urbano construido.

El desarrollo regenerativo proporciona un marco para crear, aplicar, adaptar e integrar una combinación de tecnologías modernas y antiguas al diseño, la gestión y la continua evolución de los entornos construidos sostenibles, logrando resultados ecológicos positivos y resultados sociales que incluyen:

OBJETIVOS CLAVE Mejorar la vitalidad de las comunidades humanas y naturales en aspectos físicos, psicológicos, económicos y ecológicos Producir y reinvertir el excedente de recursos y energía para desarrollar la capacidad de sistemas de apoyo. Cuidado, compromiso y conexión profunda con el lugar que permita una evolución del sitio.

Figura 10. Objetivos clave del desarrollo regenerativo

RECICLAJE RECICLAJE URBANO URBANO “

El aprovechamiento de los espacios construidos en decadencia o abandono con el fin de reutilizar la estructura para un segundo uso, reduciendo el impacto al medio ambiente que conlleva una construcción nueva.”(Lalbakhsh, 2021).

En el desarrollo urbano, es vital reciclar los espacios urbanos para disminuir el impacto de la contaminación ambiental y proteger los recursos limitados. Debido a las capacidades limitadas y destructibles del suelo y la identidad biológica del humano en relación con su entorno.

ACTUALIDAD

CONTEXTO

OBJETIVO

Previo a la revolución industrial la vida de los seres humanos dependía en su mayoría de la tierra en la que vivían.

Al reciclar estos espacios urbanos se puede revertir el daño que ellos mismos han causado y otros espacios también. Hoy en día las ciudades te separan de la naturaleza y el fin del reciclaje urbano y espacios verdes devuelve la vida dentro de las ciudades. La vegetación y ecosistemas no son decorativos para las ciudades, son vitales para el ser humano.

A raíz de esta época muchos cuerpos naturales como ríos, lagos y tierras fueron deteriorados o inclusive destruidos por completo generando impactos negativos. Para romper con este patrón y evitar más destrucción al planeta una solución es reciclar.

TIPOS Reciclaje urbano Reciclajes de espacios verdes Reciclaje de recursos como lluvia, basura y energía.

Existen espacios actuales dentro de las ciudades en desuso, deterioro, con mal diseño entre otras características que no solo no benefician a las ciudades sino que además las perjudican.

PARQUE FUNDIDORA MONTERREY Antigua industria fundidora de fierroy acero de la ciudad de Monterrey que fue recuperada como espacio público con la escencia de los hornos donde se fundia el acero en epocas antiguas.

Figura 11. Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey en 1930

Figura 12. Reciclaje del espacio destinado a la planta industrial en 1990

Figura 13. Parque Fundidora en la actualidad

DISEÑO VERDE DISEÑO VERDE YY SOSTENIBLE SOSTENIBLE “

Diseño que logra contrarrestar el impacto negativo al medio ambiente. Cuando comparamos sostenible y verde lo que más logra resaltar es que el diseño verde se enfoca en disminuir los impactos ambientales del desarrollo humano y la sostenibilidad no solo tiene un enfoque ambiental, sino que también busca integrar a la ecuación la parte socioeconómica..”(Raymond, 2012). El educador e ingeniero Raymond J. Cole en su artículo Transitioning from green to regenerative design define define el diseño regenerativo en relación con el diseño verde y sostenible. Él muestra ocho claves en el diseño verde: (Raymond et al 2012)

Figura 14. Acros Building en Fukuoka, Japón

Reduce el daño a sitios naturales o sensibles. Reduce la necesidad de nueva infraestructura Reduce los impactos sobre las características naturales y la ecología del sitio durante la construcción.

CLAVES CLAVESDEL DEL DISEÑO VERDE DISEÑO VERDE

Reduce el daño ambiental potencial de emisiones y salidas. Reduce las contribuciones al daño ambiental global. Reduce el uso de recursos: energía, agua, materiales. Minimiza la incomodidad de los ocupantes del edificio Minimiza las sustancias nocivas e irritantes dentro de los interiores de los edificios.

Figura 15. Escuela de Arte y Diseño Nanyang en Singapour

PROBLEMÁTICA ESPACIAL PROBLEMÁTICA ESPACIAL PROBLEMÁTICA ESPACIAL PROBLEMÁTICA ESPACIAL 24

03 03

PROBLEMÁTICA ESPACIAL 25

1970

1995

Figura 16. Mancha urbana del AMM en 1970

Figura 17. Mancha urbana del AMM en 1995

CRECIMIENTO POBLACIONAL

En nuestro país, sucede un proceso similar, donde la INEGI proporciona el dato sobre que en 1950 solo el 43% de la población vivía en las localidades urbanas teniendo a la mayoría de los mexicanos en comunidades rurales, y por cuestiones de mejorar la calidad de vida comenzaron a migrar a las ciudades importantes, convirtiendo el porcentaje de población en zonas urbanas a 70% en 1990 y actualmente un 80% de los mexicanos viven en la ciudad (INEGI, 2020).

La sociedad contemporánea se enfrenta a un crecimiento y desarrollo como no se había tenido registro en la historia, provocando con esto un proceso de globalización que brinda nuevos beneficios y ventajas para nuestro desarrollo como personas. Logrando conectar a la sociedad de manera social, cultural y económica de formas que en épocas pasadas eran impensables. El desafío que enfrenta la sociedad no se refiere a como adaptarse a esto, si no el como lograr integrar un desarrollo enfocado en la preservación de los ambientes que nos rodean junto al proceso de globalización, que garantice una estabilidad y recursos para futuras generaciones. MIGRACIÓN URBANA En la actualidad, la sociedad es parte de un proceso de migración masiva del zonas rurales a las grandes ciudades, provocando el una densificación estas grandes urbes. La ONU , informa que actualmente el 55% de las población vive en las zonas urbanizadas, pero estima que incrementara gradualmente hasta convertirse en un 70% de la población viviendo en las ciudades para el año de 2050 aproximadamente (ONU, 2018). 26

DEGRADACIÓN DE ECOSISTEMAS De la misma manera, los procesos de urbanización son en gran medida los causantes del incremento de la contaminación ambiental que provocan el calentamiento global. Esta contaminación surge a partir de uso excesivo y acelerado de los recursos y energía por parte de la sociedad debido al estilo de vida que se lleva. El cambio climático afecta de manera directa a los ecosistemas lo que conlleva a problemas sociales y económicos como escasez de comida, agua (Lee et al, 2021). Este crecimiento descontrolado en las zonas urbanas durante las últimas décadas ha originado un proceso de lo que se conoce como “rápida urbanización” (ONU, 2020), hecho que ha provocado una degradación en los espacios urbanos y ambientes naturales.

2020

MANCHA URBANA

Figura 18. Mancha urbana del AMM en 2020

Figura 19. Desarrollo de la mancha urbana de AMM

VÍNCULO NATURALEZA-HUMANO

que estamos acostumbrados se ha convertido en el espacio construido, donde pasamos más del 85% del día (Kellert et al, 2008), donde la sociedad crea una suposición de ya no necesitar asociarse con la naturaleza.

En gran parte, esto provoca que el entorno urbano y arquitectónico construido en la actualidad este diseñado y enfocado en la estética y la función puntual a la que el espacio responderá para satisfacer la gran demanda de espacios. Usualmente, se deja a un lado situaciones como la integración de luz y ventilación natural adecuada, la implementación de materiales naturales y vegetación, vistas y formas con referencias ambientales y otros distintos elementos relacionados con la biofilia. (Kellert et al, 2008). Esta situación recuerda y hace referencia a las “jaulas inhumanas” de los zoológicos que la sociedad tanto critica en los últimos años, donde se priva por completo de esta interacción con elementos naturales provocando impactos negativos en la salud y vida de estos seres vivos. La especie humana ha evolucionado y sobrevivido durante la mayoría de la historia adaptándose al entorno natural que lo rodea, y no a fuerzas artificiales o creadas por los propios humanos.

Esto ha provocado que el acceso a espacios naturales se torne cada vez más limitado, por lo que la implementación de esa conexión entre personas y elementos naturales se vuelve vital para tornar los entornos artificiales construidos a espacios que adopten una distinta y nueva conciencia que reconozca que la calidad de vida de los humanos depende no solo de nosotros mismos sino también del entorno del que formamos parte. Hoy en día, el desarrollo de la arquitectura ha olvidado en cierta medida el impacto negativo que se genera al continuar degradando los ambientes naturales por construir más y nuevos proyectos para abastecer la demanda de espacios para la sociedad. Los arquitectos prefieren desarrollar algo nuevo a adaptarse a espacios subutilizados o abandonados o en otras palabras, un “reciclaje arquitectónico” (Regenesis Group, 2019).

En la actualidad, con el aumento descontrolado y masivo de la población a lo largo de las ciudades, el “entorno natural” al 27

ANTECEDENTE ANTECEDENTE ANTECEDENTE ANTECEDENTE ANTECEDENTE ANTECEDENTE ANTECEDENTE ANTECEDENTE 28

04 04

ANTECEDENTES 29

EVOLUCIÓN DE METODOLOGÍAS

1902 1902 LEWIS MUMFORD Libro “Garden Cities of To-Morrow” Concepto : Biofilia Expresión que forma parte del principio de las teorías sustentables. Ante una sociedad marcada por la Revolución Industrial, Mumford propone un desarrollo de carácter urbano un poco utópico para la situación de la época, donde se priorizaba la máquina. La influencia de un pensamiento para un futuro ecológico aplicado a los espacios urbanos donde la sociedad tuviera una reconexión con los elementos naturales que fueron degradados a causa de la industrialización. Mumford hablaba de detener los procesos artificiales para el desarrollo de los espacios habitables y comenzar una reintegración con la naturaleza a partir de la implementación de materiales naturales.

1915 1915 PATRICK GEDDES Libro “Urban Growth Patterns” Concepto : Crecimiento urbano El crecimiento exponencial de las grandes ciudades urbanizadas comenzó a verse afectado por el movimiento masivo de comunidades rurales con dirección a las ciudades. Problemática actual que tuvo sus inicios a principio del siglo pasado, donde Geddes expone que para contrarrestar de la mejor manera este proceso evolutivo de la sociedad, es mediante la comprensión del contexto social, cultural, ambiental y económico de la zona. De esta manera se conocerá a fondo las características y procesos naturales que rodean al ambiente así como los recursos que el ecosistema circundante puede proveer a la población para satisfacer sus necesidades y demandas.

1935 1935 ARTHUR TANSLEY Libro “The Use and Abuse of Vegetation Terms” Concepto : Biofilia Tansley presenta a la ciudad o al espacio urbano como un ecosistema. Un ecosistema que forma parte de un sistema integrado donde interactúan los seres vivos, ya sean humanos, flora y fauna, y cómo estos elementos vivos se relacionan entre sí. Se vuelve cada vez de mayor impacto las acciones y actividades humanas en los sistemas naturales, debido a que el humano adquiere beneficios y recursos de los ambientes naturales sin regresar el mismo beneficio a los elementos naturales. Este sistema devuelve una complejidad que convive y aprende a evolucionar entre sí mismo

1968 1968 LUDWING VON BERTALANFFY Libro “General System Theory” Concepto : Integración de sistemas Concepto que presenta la relación entre los sistemas biológicos y naturales ante los sistemas físicos y artificiales, enfatizando que existe una diferencia entre ambos pero se llega a una integración armónica mediante un entendimiento centrado en el cambio constante, el crecimiento muchas veces exponencial y el desarrollo que presentan ambos sistemas. Bertalanffy reitera el hecho de que no es posible entender la relación sistemática entre ambos campos, el natural y el artificial, con un análisis simple si no mediante un pensamiento analítico que surja del entendimiento entre cómo coevolucionan los elementos de ambos sistemas.

Figura 20. Regeneración de ecosistemas naturales

EVOLUCIÓN DE METODOLOGÍAS

1970 1970 CHARLES KRONE Libro “Systematics” Concepto : Integración de sistemas Krone expone el propósito de entender la integración de los sistemas sociales, naturales y económicos que interactúan con la sociedad como un sistema vivo, donde estos distintos elementos crean relaciones recíprocamente beneficiosas entre sí a través de una mejor integración de la puntos como la industria, el comercio, la comunidad y los procesos biológicos naturales.

1984 1984 JOHN TILLMAN LYLE Libro “Design of Human Ecosystems” Concepto : Biofilia “Los diseñadores deben comprender el orden ecológico que opera en la variedad de escalas y vincular este análisis a los valores humanos si queremos crear diseños duraderos, responsables y beneficiosos“. (Lyle, 1984) John T. Lyle plantea el diseñar los espacios urbanos como lugares donde los humanos y la naturaleza logran regenerar el vínculo que se perdió entre ambos y así convivir de manera armónica. Este vínculo planteado buscaría generar un beneficio mutuo para asegurar un beneficio sostenible mediante tres puntos importantes: 1. Dar forma a los ecosistemas nuevos mediante un orden que mantiene unidos los elementos y sus respectivas relaciones. 2. Comprender y visualizar el espacio urbano como un todo vivo y dinámico 3. Adaptarse a la organización y principios de los conceptos ecológicos.

Figura 21. High Line Park en Nueva York, Estados Unidos

1988 1988 BILL MOLLISON Libro “Permanent Agriculture” Concepto : Regeneración de recursos “La generación de una sobreabundancia de energía y recursos que podrían reinvertirse para evolucionar los sistemas vivos humanos y naturales como un todo integrado.” (Mollison, 1988) Primer sistema de diseño que integra el concepto de la regeneración. Mollison propone el concepto de agricultura permanente como un nuevo sistema de diseño ecológico donde se busca promover el diseño de hábitats humanos y sistemas de producción de alimentos basados en las relaciones y procesos que se encuentran en comunidades y espacios naturales.

1992 1992 DAVID ORR Libro “Ecoliteracy” Concepto : Ecoliteracia David Orr formula el concepto de la ecoliteracia como la capacidad de comprender los sistemas naturales que hacen posible la vida en la tierra, incluida la comprensión de los principios de organización ecológica en comunidades y el uso de esos principios para crear espacios habitables.

Todo esto mediante el diseño de tecnologías y prácticas nuevas para generar comunidades cada vez más autosuficientes en sus sistemas de producción de alimentos. Se plantea este nuevo modelo de generación de recursos para evidenciar que es posible satisfacer las necesidades humanas y al mismo tiempo, reducir la dependencia de las prácticas industriales que afectan a la crisis ambiental.

Figura 22. Huerto Urbano HRBT en Ciudad de México

Figura 23. Edward Osborne Wilson

“ Desde los principios de la humanidad los humanos hemos vivido y evolucionado con la naturaleza de hecho estar rodeados de esta se encuentra en nuestro propio ADN, estamos programados para actuar de manerwa positiva al entorno natural.” (Matthias Olt. et al 2021)

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL DISEÑO BIOFÍLICO El biólogo estadounidense Edward Wilson (1984) menciono que las personas necesitamos de una conexión innata con la naturaleza y esta debe reformarse de forma radical en la sociedad contemporánea. Wilson fue uno de los primeros en introducir en la discusión contemporánea la teoría biofilica en donde refleja que los humanos tenemos una conexión genética con la naturaleza la cual es de gran importancia para nuestro bienestar. de BIOFILIA EN LA ARQUITECTURA Pronto este enfoque biofilico influyó a varios dominios de la investigación cómo la arquitectura y el diseño urbano. Este concepto se ha estudiado y trabajado los últimos años este se ha utilizado para promover el bienestar mental, físico e incluso espiritual de los humanos. 34

Actualmente investigadores se han centrado en encontrar evidencia de la unión del bienestar y productividad humana con su propia conexión con la naturaleza. (Shibata et al 2002) Esta larga lista de investigadores y estudios tanto empíricos cómo experimentales han reflejado la gran importancia del contacto con la naturaleza para nuestro bienestar. Un ejemplo de estos estudiosos son: Ulrich Hartig Bioderman & Vessel Joye Masden & Salingaros

(1983) (1991) (2006) (2007) (2014)

PRIMERAS TEORÍAS DEL DISEÑO BIOFÍLICO Ph. D. Stephen R. Kellert (1943- 2016) ex profesor e investigador de Yale fue uno de los primeros en sugerir una estructura conceptual para el diseño biofílico a él se le adjudican varios libros cómo Building for Life (2005), Biophilic Design (2008) y Nature by Design (2018) entre otros. En esta estructura él incluía tres categorías de la experiencia humana con la naturaleza: la experiencia directa, la experiencia indirecta y la experiencia del lugar y espacio.

Figura 24. Ponad Kadya Arboleda Sagrada en la India

EXPERIENCIA DIRECTA Siempre se ha creído que los parques y jardines tiene un impacto curativo en las personas esto viene de la antigua tradición de arboledas “sagradas” donde las personas desarrollan sensaciones reparadoras e inspiradoras esta deducción proviene de las extensas áreas de lugares sagrados naturales que hay en el mundo. Por ejemplo en la India más del doble de la India histórica fue clasificada cómo área sagrada protegida, en USA la creación de áreas protegidas fue vinculado con los “supuestos” beneficios físicos, psicológicos y espirituales que estos generan en los humanos esto propicio a la creación del actual sistema de parques nacionales de USA. (Kellert et al 2005)

Figura 25. Central Park Manhattan, NY

El arquitecto y paisajista Federick Law Olmsted quien se le amerita el diseño del Central Park en Nueva York en 1857 argumentó que la salud física y mental de las personas dependía del contacto regular con la naturaleza. Un estudio particularmente interesante por Terry Harting y colegas refleja que el contacto positivo de los humanos con la naturaleza tiene beneficios reparadores, este estudio incluyó una muestra de estudiantes universitarios a quienes se les adjudican tareas que exigen de gran atención por lo que generan una fatiga mental. Estos alumnos fueron elegidos al azar y se dividieron en tres grupos, uno grupo debía tomar una caminata de 40 minutos en un parque urbano, otro 40 minutos en una zona urbana y el tercer grupo debía permanecer en el interior sentado en una silla cómoda escuchando música o leyendo los mismos 40 minutos.

Figura 26. Villages Homes, Davis California

Alan Ewert (2014) un investigador de la recreación generó una serie de estudios en los cuales concluyó que las actividades recreativas en la naturaleza cómo correr, caminar, jugar, turistas entre otras pueden causar efectos positivos en nuestra salud física, psicológica, social y educativa, entre sus beneficios está ayudar a promover el autoestima, la confianza, la independencia y la disposición a enfrentar riesgos. EXPERIENCIA INDIRECTA Cuando pensamos en la naturaleza muchos de nosotros imaginamos un jardín, un parque, árboles, pasto o animales sin embargo se necesita recalcar que el contacto con la naturaleza puede ser no solo de esta manera directa, sino que también puede ser experimentado de manera indirecta y a veces simbólica en nuestra vida cotidiana.(Kellert et al 2005). Este contacto con la naturaleza puede ser por medio de pinturas de la naturaleza, decoración simbólica que expresa naturaleza, programas de televisión de la naturaleza inclusive el contacto con animales domésticos cómo gatos y perros. Todas estas conexiones afectan nuestro contexto así cómo nuestras sensaciones, sentimientos y comportamientos.

El contacto simbólico o indirecto no implica una experiencia física real del mundo natural, sino algo metafórico, desde una fotografía, pinturas y hasta la forma de un edificio con imitación natural. (Kellert et al 2005) Muchos investigadores reflejan que las experiencias indirectas con la naturaleza también promueven muchos beneficios para nuestra salud, Roger Ulrich un geógrafo y psicólogo dirigió un estudio en un hospital en el área de recuperación dividió la muestra en dos, el primer grupo tenía una ventana con vista a árboles y vegetación y el otro grupo una ventana con vista a un muro de ladrillo. Los pacientes con vista a vegetación se recuperaron más rápido y pedían significativamente menos medicamentos para el dolor. Estos diversos estudios han demostrado constantemente que la conexión de los humanos con la naturaleza ayuda a liberar el estrés, promover el bienestar emocional, el correcto funcionamiento intelectual, entre muchos más beneficios. BIOFILIA EN COMUNIDADES Una comunidad llamada Villages Homes construida en la mitad de 1980 consta de 220 casas de 60 a 280 metros cuadrados en Davis,California. El desarrollo fue diseñado por Judith y Michael Corbett en el cual gran parte de la comunidad

Figura 27. Villages Homes, Davis California

está enfocada en paisaje comestible y espacios de recreación verdes. Algo distinto es que las casas se separan por caminos peatonales y de bicicleta cubiertos de vegetación y las calles llegan a la parte trasera de las casas. Este desarrollo también utilizó el diseño sustentable para construir las casas utilizando estrategias bioclimáticas por lo que utilizan la mitad de la energía que un desarrollo de este tamaño utilizará al igual que un sistema de

Figura 28. Villages Homes, Davis California

drenaje de agua con arroyos cerca de cada casa. El estudio de esta comunidad reflejo que las áreas agricultoras promueven la interacción de los residentes en promedio cada usuario conocía a cuarenta vecinos cuando en promedio en un desarrollo común de este tamaño cada usuario conoce en promedio a diecisiete. Algo que sobresale de este proyecto es el gran sentido de pertenencia que tiene sus usuarios el cual se refuerza con las áreas de agricultura compartida, su escuela comunitaria y áreas de recreación.La mayor sensación de bienestar físico y mental derivado del contacto con la naturaleza generó una poca rotación de viviendas siguiendo los valores de reventa más altos. Los desarrolladores de esta comunidad argumentan que pocas veces se pone en venta una de estas casas y cuando se hace se vende extremadamente rápido.

Figura 29. Villages Homes, Davis California

ARQUITECTURA MEDI

Figura 30. Contexto Historico del Diseño Regenerativo

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL DISEÑO REGENERATIVO Desde el comienzo del siglo XX han existido distintos paradigmas que han influido en la arquitectura y el diseño. La mayoría de estos paradigmas con excepción del último buscan la reducción negativa que tienen los edificios en el medio ambiente. (Attia et al 2018)

cerrado con los recursos propios del sitio. Lyle al concluir su análisis de este tipo de agricultura vio la oportunidad de generar sistemas regenerativos en otros ámbitos por ejemplo la arquitectura.

Actualmente nos encontramos en el séptimo paradigma llamado Arquitectura Regenerativa. Este paradigma está siendo dominado por investigadores y profesionistas como Lyle desde 1996, Braungart y McDonough desde el 2002 y Cradle to Cradle Design, Benyus en el biomimetismo desde el 2002. Estamos empezando a operar desde una creación de impacto positivo a través de una sostenibilidad ambiental efectiva. (Shady Attia et al 2018). John T. Lyle (1934 - 1998) desarrolló sus teorías y desarrollo diversos libros acerca del diseño regenerativo cómo Regenerative Design for Sustainable Development publicado en 1994 y Design for Human Ecosystems publicado en 1999 que ahora rigen y dirigen mucha teoría del diseño regenerativo. Lyle fue un paisajista y profesor para llegar a su primera teoría regenerativa el estudio el concepto de agricultura regenerativa la cual va más allá de lo “sostenible”. La agricultura orgánica regenerativa aprovecha los sistemas naturales de los ecosistemas para regenerarse cuando son perturbados, se enfoca en generar un circuito

1980

1970

1960

1950

1940

1930

1920

1910

1900

ARQUITECTURA BIOCLIMÁTICA

Figura 31. John Tillman Lyle (1934 - 19989

PRIMEROS INDICIOS DEL DISEÑO REGENERATIVO En 1976, Lyle al ser profesor de la Universidad Politécnica de California le pidió a sus alumnos “imaginar una comunidad en donde las actividades estén dentro de los límites de los recursos renovables sin una alteración ambiental.

ARQ. SUSTENTABLE

ARQ. RESISTENTE

Después de un tiempo y muchos diseños se crearon muchos diseños para el Centro Lyle de Estudios Regenerativos, el cual abrió en 1996. En 1995 Lyle colaboró con William McDonough y Oberlin College para el diseño del Centro Adam Joseph Lewis para estudios ambientales y se terminó en el 2000. Otro gran teórico de este paradigma es McDonough el cual en el 2002 publicó un libro llamado Cradle to Cradle: Remarking the Way We Make Things el cual se ve también muestra mucha teoría de Lyle. Ahora bien el término Cradle to Cradle ( De la cuna a la cuna) no fue originario de McDonough ni Braugart, este solo fue retomado y promovido por estos. En 1987 algunos planteaban la idea de responsabilidad de producto sobre todo en marketing tomando el concepto “ De la Cuna a la Tumba” para generar una economía circular sin embargo un arquitecto suizo llamado Walter R. Stahel contrarrestó esta idea al señalar que se basa en una solución de final de tubería. Él insiste que la verdadera solución sostenible es utilizar los recursos desde un sistema de “ cuna a la cuna”.

FUTURO

2030

2020

2015

2010

2005

2000

1990

IOAMBIENTAL

ARQ. REGENERATIVA

CENTRO ADAM JOSEPH LEWIS ESTUDIOS AMBIANTALES Elogiado cómo uno de los más notables de una nueva generación de edificios ambientalmente responsables por el New York Times está el centro de Adam Josph Lewis en el Oberlin College. Este edificio opera sobre los conceptos de eliminación de desperdicios, confiar en los sistemas de energía natural y respetar la diversidad. Este centro fue el primer edificio comercial en ser verificado cómo Zero Energy por el New Building Institute. El centro tiene 13 700 m2 de construcción y fue concluido en el 2000, este fue diseñado por diversos estudiantes, profesores y profesionistas entre ellos destacan Lyle, McDonough y Oberlin. Su construcción se basa en mampostería cerámica 70% y vidrio 30%, cuenta con una orientación enfocada a la radiación solar. El centro cuenta con una living machine (máquina viva) esta fue desarrollada por John y Nancy Todd, está procesa aguas residuales por medio de etapas que cuentan con plantas, peces o algas que dirigen y tratan las aguas para que después se utilice en el edificio. Estas aguas se descomponen por distintos tipos de bacterias que cuentan con nutrientes para los organismos que estos eliminan los desechos.

Figura 32. Cradle to cradle (De la cuna a la cuna)

Figura 33. Centro Adam Le

Muchos estudiosos cómo Charles Kilbert han dicho que el problema de los residuos viene de la misma palabra. Un desecho es un material que se le considera inútil, de hecho se le considera que cambiar esta mentalidad donde ya no pensamos en nuestros propósitos inmediatos. William McDonough llama a estos desechos “comida” dándoles un valor para poder ser utilizados de otras maneras o para producir algo nuevo. Considerar los desechos cómo una fuente requiere un cambio de nuestros propios valores en una sociedad cada vez más “desechable” con adicción a lo nuevo. (Kellert et al 2005).

Figura 34. Living Machine

PRINCIPIOS ECOLÓGIOS EN MEDIOS CONSTRUIDOS Sim Van Der Ryn actualmente es un arquitecto, su enfoque principal es la integración de principios ecológicos en entornos construidos. Es autor de diversos libros influyentes de ámbito ecológico, ambiental y social ganando distintas menciones honoríficas cómo un Guggenheim en 1971, las becas Rockeeller, Italia en 1997 y 2012, entre otros. Por otro lado Van der Ryn fue el primer arquitecto en introducir el diseño en eficiencia energética y energía renovable en California.

Figura 35. Sim Van der Ryn (1935 - Actualidad)

OBJETIVO GENERAL OBJETIVO GENERAL OBJETIVO GENERAL OBJETIVO GENERAL 42

05 05

OBJETIVO GENERAL 43

ARQUITECTURA REGENERATIVA Generar un impacto positivo a través de un efecto sostenible en la infraestructura urbana

+ DISEÑO BIOFÍLICO Vínculo entre la persona y la naturaleza para desarrollar beneficios.

+ RECICLAJE URBANO Recuperación de espacios e infraestructura subutilizada.

BIOFILIA BIOFILIA URBANA URBANA

Diseñar un modelo híbrido para el desarrollo del espacio urbano-arquitectónico mediante una intervención adaptativa y regenerativa de la infraestructura existente, adoptando estrategias biofílicas destinadas a impulsar el vínculo fundamental entre la persona y el entorno natural.

OBJETIVOS PARTICULARES OBJETIVOS PARTICULARES OBJETIVOS PARTICULARES OBJETIVOS PARTICULARES 46

06 06

OBJETIVOS PARTICULARES 47

01 01

Implementación de teorías y estrategias acerca del diseño biofílico, comprendiendo el beneficio a la salud que brinda la relación entre las personas y la naturaleza.

02 02

Integrar distintas metodologías de regeneración de recursos que permitan la creación de espacios urbanos habitables bajo la lógica del autosustento comunitario.

03 03

Rehabilitar la arquitectura en estado de abandono así como infraestructura pública subutilizada, generando espacios con la capacidad de adaptarse a nuevos usos.

04 04 48

Plantear un sistema de movilidad peatonal eficiente, accesible e inclusivo tanto en espacios exteriores como dentro de las edificaciones.

05 05

Generar una conectividad eficiente y un equilibrio mediante la integración de los espacios públicos, semipúblicos y privados.

06 06

Desarrollar espacios verdes con el objetivo de convertirse en un punto de partida para la recuperación de distintos ecosistemas, así como funcionar como especie de pulmón urbano verde.

07 07

Restaurar, replantear y renovar las fuentes de energía para crear un modelo de consumo sostenible que integre las necesidades de la población con el cuidado del entorno natural.

08 08

Integrar al concepto de diseño los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU: 7, 11, 12 y 13.

JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN 50

07 07

JUSTIFICACIÓN 51

CAMBIO CLIMATICO Actualmente nos enfrentamos a los cambios climáticos que ha provocado el calentamiento global entre ellos la contaminación ambiental, sequía, olas extremas de calor y frío así como desastres naturales. Estos fenómenos se presentan cada vez con mayor frecuencia al grado que amenazan la salud y el bienestar de los seres humanos (Lee et al, 2021). El calentamiento global surge principalmente del acelerado crecimiento poblacional, energía utilizada y los estilos de vida de los habitantes entre otros factores. El cambio climático afecta de manera directa a los ecosistemas lo que conlleva a problemas sociales y económicos como escasez de comida, agua y confort térmico. LA MAYOR MIGRACIÓN DE LA HISTORIA La ONU pronostica que para el 2050 el 68% de la población vivirá en ciudades. Esta estadística provoca la necesidad de encontrar una solución lo más rápido posible para la crisis ambiental, de no ser así pronto la población tendrá que migrar a las ciudades para sobrevivir, lo que generaría más PROBLEMÁTICAS

contaminación ambiental y enfermedades letales (Lee et al, 2021). Varios estudios muestran que el remedio planteado en épocas pasadas para reducir los impactos que ha generado el humano ya no es suficiente, se debe pensar en una alternativa para revertirlos. El rápido incremento de la población global ha ocasionado que las ciudades crezcan de manera desproporcionada buscando nuevos espacios donde construir, generando la vivienda informal y marginal. La falta de planeación de las urbes ha generado que estas sean cada vez más dispersas e invasivas para los ecosistemas. Los espacios para construir vivienda son cada vez más limitados, pocos desarrolladores le dan importancia al impacto negativo que tiene la construcción en el medio ambiente y evitan el concepto de reciclaje en la arquitectura, logrando así que no se reduzca la crisis ambiental. IMPORTANCIA DEL RECICLAJE ARQUITECTONICO Anualmente los edificios generan aproximadamente un 40% de las emisiones de dióxido de carbono (Architecture 2030 Magazine, 2021).

NECESIDADES

La ONU pronostica que para el 2050 el 68% de la población vivirá en ciudades.

Generar nuestros recursos y no comprometer a futuras generaciones.

Nuestra conexión con la naturaleza ha disminuido en tiempos modernos a pesar de sus beneficios.

Mayor conexión de los habitantes con la naturaleza.

Estamos viviendo la mayor migración generando una urbanización rápida y dispersa.

Reutilizar espacios existentes para minimizar la huella de carbono.

El reciclaje arquitectónico aprovecha las estructuras existentes generando un menor impacto en el medio ambiente del que conlleva una demolición y construcción nueva. En una sociedad que cambia rápidamente, nuestros edificios deben tener la capacidad de poder adaptarse rápidamente a los cambios y necesidades socioculturales y demográficas. El humano consumista del siglo XXI piensa en deshacer y construir pero poco se piensa en la flexibilidad que puede tener un edificio. “El diseño regenerativo se basa fundamentalmente en anticipar las evoluciones multifuncionales del uso de los edificios en el futuro” (Attia, 2018). Las ciudades dispersas carecen de espacios verdes lo que reduce la conexión del ser humano con la naturaleza. De acuerdo a diferentes estudios esta relación es vital para la salud mental, física y psicológica del ser humano. Conforme al Green New Deal, el diseño regenerativo de la mano de estrategias biofílicas logra restaurar la disociación entre el ser humano y la naturaleza. En este se proponen tres conceptos que engloban una sinergia entre la humanidad, naturaleza y economía.

El primer concepto es restaurar la biodiversidad y por medio de este se podrá asegurar la existencia de diferentes especies de flora, fauna y recursos naturales. El segundo es promover una experiencia con la naturaleza dentro de las ciudades lo que provee salud y bienestar a los habitantes y genera una integración social, mejorando la calidad de vida de todos los habitantes. Finalmente el concepto de colaborar con la naturaleza para generar energías limpias lo que podría brindar nuevos trabajos y tecnologías. EL PROYECTO DE TESIS Este proyecto propone la rehabilitación de una arquitectura en decadencia por medio de estrategias biofílicas para promover la buena conexión de las personas con la naturaleza y la regeneración para no comprometer nuestra propia existencia futura y mitigar la crisis ambiental. El proyecto busca generar un modelo el cual pueda ser replicado para más edificios en decadencia o desuso.

PROPUESTA

Rehabilitación de una arquitectura en decadencia por medio de estrategias biofílicas para promover la buena conexión de las personas con la naturaleza y la regeneración para no comprometer nuestra propia existencia futura y mitigar la crisis ambiental.

TEORÍAS TEORÍAS TEORÍAS TEORÍAS TEORÍAS TEORÍAS TEORÍAS TEORÍAS 54

08 08 TEORÍAS

PRÁCTICA DEL DISEÑO BIOFÍLICO

STEPHEN R. KELLERT 2008 Libro “Biophilic Design: the Theory, Science, and Practice of Bringing Buildings to Life” Aplicación de diversas estrategias de diseño, transformadas en experiencias y sensaciones. La elección del tipo de estrategias depende del contexto del proyecto. Adoptar una nueva conciencia hacia la naturaleza, reconociendo que nuestro bienestar físico y mental continúa dependiendo de la calidad de nuestra conexión con el entorno natural que nos rodea y del que formamos parte. La aplicación exitosa del diseño biofílico depende fundamentalmente de adoptar una nueva conciencia hacia la naturaleza, reconociendo cuánto nuestro bienestar físico y mental continúa dependiendo de la calidad de nuestras conexiones con el mundo más allá de nosotros mismos, del cual aún formamos parte. Figura 36. Capilla Thorncrown en Arkansas, Estados Unidos

NATURE IN THE SPACE Presencia física, directa, y efímera de elementos naturales en un espacio. Se logra a través de la creación de conexiones directas con la naturaleza, a través de diversidad, movimiento asi como las interacciones multisensoriales. 1. CONEXIÓN VISUAL Presencia física y directa de elementos naturales, sistemas vivos y procesos naturales. 2. CONEXIÓN NO VISUAL Presencia auditiva, olfativa o gustativa que hacen referencia a la naturaleza. 3. ESTÍMULOS SENSORIALES NO RÍTMICOS Conexión efímera con la naturaleza que no se puede predecirse con precisión. 4. VARIABILIDAD TÉRMICA Y DE FLUJO DE AIRE Cambios de aire, humedad, temperatura, flujo de aire a traves de superficies que imitan los entornos naturales5. PRESENCIA DE AGUA Ver, oír o tocar el agua. 6. LUZ DINÁMICA Y DIFUSA Diferentes intesidades de luz y sombras que cambien con el tiempo. 7. CONEXIÓN A SISTEMAS NATURALES Conciencia de los procesos naturales, estacionales y temporales.

NATURAL ANALOGUES Presencia de las evocaciones orgánicas, indirecctas y no vivas de la naturaleza. Se logra proporcionando información de manera organizada y evolutiva. 8. PATRONES BIOMÓRFICOS Referencias a simbolos, texturas y patrones de la naturaleza.

NATURE OF THE SPACE Presencia de configuraciones espaciales de la naturaleza. Aborda el deseo de poder ver mas alla de nuestro entorno inmediato y la fascinación por lo desconocido. A traves de espacios atractivos mezclado con patrones de elementos naturales. 11. PROSPECTO Vigilacia y planificación a la vista.

9. CONEXIÓN MATERIAL A LA NATURALEZA Material y elementos naturales, mediante procesos pequeños, que reflejan ecología y crean un sentido del sitio. 10. COMPLEJIDAD Y ORDEN

12. REFUGIO Lugar donde el usuario esta protegido en todos sentidos del flujo de actividades 13. MISTERIO

Información y sensaciones que evocan a procesos naturales o similares.

Vistas oscuras y otros momentos sensoriales que provocan continuar en el medio ambiente

14. RIESGO Amenaza con una protección confiable. Figura 37. Capilla Thorncrown en Arkansas, Estados Unidos

Figura 38. Tabla de Stephen Kellert sobre la biofilia y su impacto en la salud

INTERCONEXIÓN FUNDAMENTAL PERSONA-NATURLEZA

STEPHEN R. KELLERT 2005 Libro “Bulding for Life”

1. ARQUITECTURA BIOMÓRFA Este término se le define cómo incorporar simbólicamente las formas o formas de la naturaleza en el diseño de edificios. El filósofo Yannick Joye define la arquitectura biomórfica cómo “el diseño cuyas formas son similares a la gramática formal de los seres vivos”. 2. DISEÑO AMBIENTAL RESTAURADOR Para Kellert este diseño busca un diseño de bajo impacto ambiental y de impacto positivo ambiental (diseño biofílico) para poder lograr una relación armoniosa entre la naturaleza y el entorno construido. Para él ninguno de estos dos objetivos por sí solos podrían ayudar a resolver la crisis ambiental actual. 3. DISEÑO BIOFILICO Este tipo de diseño busca una relación positiva entre los humanos y la naturaleza, implicando mejorar el bienestar mediante esta conexión. Para Kellert el diseño biofílico implicaba dos conexiones básicas: el diseño orgánico y el diseño vernáculo. 4. EXPERIENCIA DIRECTA Esta se puede crear en el contacto con elementos de la naturaleza cómo en un paisaje de bosque, una corriente de aire natural, luz natural o por medio del contacto de elementos que están en nuestro control cómo una maceta, pasto, el contacto con un animal doméstico o agua. Sin un diseño vernáculo los edificios son menos probables de mantenerse con el tiempo y que brinda un sentimiento y compromiso con los usuarios.

5. EXPERIENCIA SIMBÓLICA Esta se le define cómo el contacto no con algo vivo o meramente natural sino que el contacto con una representación cómo un ornamento, un cuadro, un tallado, materiales que hagan referencia a la propia naturaleza. 6. EXPERIENCIA INDIRECTA Son los elementos naturales que están controlados o manipulados es decir no se encuentran es su propio estado natural por ejemplo jardineras, acuarios también se puede manipular la luz, el aire y materiales en nuestra arquitectura a todo esto se le denomina experiencia indirecta. Este tipo de elementos pueden ser muy beneficiosos si son utilizados de manera correcta. 7. DISEÑO VERNÁCULO Este tipo de diseño son las características del edificio y paisaje que fomentan la cultura de lo que el biólogo René Dubos llama “espíritu del lugar”. 8. DISEÑO ORGÁNICO Se le define cómo la construcción de formas y formas que directa, indirecta o simbólicamente provocan una afinidad humana por las características de la naturaleza. Este tipo de diseño fue impulsado por Frank Lloyd Wright utilizándolo en la iluminación, la ventilación, el material, la forma, vistas, de sus diseños. 9. ESPÍRITU El término espíritu del lugar para el diseño vernáculo es tomado cómo la relación entre la cultura y el ambiente de los lugar posteriormente estos se transforman en vivos para nosotros y forman parte de nuestra identidad colectiva.

ARQUITECTURA PASIVA BIOFÍLICA

DR. AMJAD ALMUSAED 2018 Libro “Arquitectura Biofílica y Bioclimática”

La arquitectura biofílica pasiva produce edificios que utilizan menos energía para funcionar porque cuentan con diseños, materiales y sistemas eficientes. La mayoría de las arquitecturas biofílicas tienen sistemas de calefacción, refrigeración, ventilación, iluminación y electrodomésticos altamente competentes. Además, estas reestructuraciones biofílicas están construidas con materiales energéticamente eficientes instalados cuidadosamente para evitar la pérdida de condicionada

Diseño energético interior.

Concepción energética exterior.

El mejor lugar para espacios esenciales funcionales es en el centro del edificio.

Un microclima local es el clima de una pequeña región geográfica considerada con referencia al clima general. El efecto de los bosques y los árboles sobre el microclima es muy complejo. Los árboles colocados con precaución pueden ahorrar hasta un 50% del consumo de energía de una bodega para calefacción y refrigeración. La presencia de árboles generalmente reduce la variación día noche, aumenta la humedad del aire y disminuye la velocidad del viento. En verano, la sombra y la evapotranspiración de los árboles pueden reducir la temperatura del aire circundante hasta 5 grados y la temperatura del aire directamente debajo de los árboles hasta 14ºC.

Figura 39. Hospital Khoo Teck Puat en Singapour

El primer paso hacia la arquitectura biofílica pasiva es reflejar la distribución de la energía en la forma y el volumen de los edificios, donde sea que la distribución de la energía esté obligada a corresponder a la función y actividad en esos espacios. Esta zona incluye la función principal en el edificio. La temperatura óptima para estas zonas en espacios residenciales, por ejemplo, es entre 18-21ºC.

SILVICULTURA URBANA

STEFANO BOERI 2018 Manifiesto Stefano Boeri Architetti

El despacho de arquitectura de Stefano Boeri, como diseñadores del primer Bosque Vertical de Milán, invitan a profesionistas, instituciones y organizaciones de todas las áreas a actuar sobre la crisis climática, económica y humanitaria que actualmente estamos viviendo. Stefano Boeri Arquitetos propone implementar una campaña global sobre silvicultura urbana con el fin de multiplicar la presencia de bosques y árboles en nuestras ciudades. La silvicultura urbana debe ser una prioridad en la agenda internacional de los gobiernos y las instituciones locales e internacionales, si queremos revertir el cambio climático, favorecer la supervivencia de especies vivas, que nuestras ciudades sean lugares más verdes, saludables y agradables.

ACCIONES IMPORTANTES DE LA SILVICULTURA URBANA

Proteger y aumentar las superficies verdes y permeables de la ciudad, Crear nuevos parques y jardines, Transformar los tejados de la ciudad en céspedes y huertas, Transformar muros perimetrales y barreras urbanas en fachadas verdes, Transformar los huecos y patios urbanos en oasis verdes, Promover los huertos comunitarios e implementar la agricultura urbana, Utilizar raíces de árboles para descontaminar suelos contaminados, Crear una red de corredores verdes (avenidas arboladas, árboles en las calles ...) para Conectar parques, bosques y edificios ecológicos, Multiplicar el número de edificios verdes y bosques verticales, Crear nuevos bosques y bosques orbitales alrededor de nuestras ciudades.

Figura 40. Vertical Forest de Boeri Studio

BIOFILIA Y SISTEMAS

GREEN NEW DEAL’S GOAL 2017 Libro “Toward the Biophilic Residential Regeneration for the Green New Deal” Salud y bienestar Integración Social

CIA IEN ER ME

IST

BIOFILIA

S LO

AT U

LEZ

SOCIAL

APOYO A LA BIODIVERSIDAD

NATURALEZA

ECONOMÍA

Infraestructura verde Restauración de ecosistemas

Incremento de energías limpias Nuevos empleos y tecnologías verdes

Figura 41. Estación Travesaños Roof Garden en Londres

ARQUITECTURA BIOMIMÉTICA

CARL HASTRICH 2005 Libro “Biomimicry: Innovation Inspired by Nature” La biomimética se refiere a imitar estrategias naturales (no formas) para idear nuevas soluciones sostenibles. La arquitectura biomimética es una de esas ramas del diseño, donde se pueden encontrar soluciones sostenibles para la creciente población urbana moderna El biomimetismo en la arquitectura y la fabricación significa diseñar edificios y productos para imitar o copiar procesos que ocurren naturalmente. La evolución ha demostrado cómo los organismos se han adaptado a entornos específicos, mostrando una gestión de recursos que puede ser una lección para los diseñadores Las soluciones diseñadas por humanos, dice, son rudimentarias y aditivas. Los procesos naturales se basan en propiedades geométricas y materiales únicas. Figura 42. Estadio Nacional de Beijing

ESPIRAL DE DISEÑO DE BIOMIMETISMO Es un proceso paso a paso para convertir las estrategias de la naturaleza en soluciones de diseño innovadoras y sostenibles. La naturaleza como modelo para solucionar problemas. Aprender de la naturaleza y no sobre la naturaleza.

Naturaleza como modelo

+ Naturaleza como medida

+ Naturaleza como mentor “Emulación consciente del ingenio de la vida o la innovación inspirada en la naturaleza” (Benyus, 1997)

DISEÑO REGENERATIVO PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE

JOHN TILLMAN LYLE 1996 Libro “Diseño Regenerativo para el Desarrollo Sostenible” John T. Lyle expone en su libro “Diseño Regenerativo para el Desarrollo Sostenible” la forma para determinar los fenómenos adecuados para trabajar y desarrollar las soluciones de un diseño regenerativo, que puede vincularse a metodologías y enfoques de sistemas de diseño ecológico y logren una integración para una práctica regenerativa en su totalidad. Lyle presenta cuatro enfoques diferentes para un desarrollo en una primera instancia sustentable pero a la vez encaminado a lo regenerativo. Los enfoques definen y dan forma al motiva del proceso regenerativo y por otro lado, se relaciona con cómo se lleva a cabo un proyecto para asegurar que los fines y los medios se mantengan congruentes y que el proceso siga su curso hacia un resultado regenerativo.

ASOCIACIÓN AL SITIO Asumir el nuevo rol posterior a la regeneración del sitio donde se debe comenzar a trabajar para el lugar, creando una asociación con los elementos naturales y sus procesos biológicos. De la misma manera, ser capaz de compartir la esencia e identidad con la comunidad.

ARMONIZACIÓN PROGRESIVA El enfoque regenerativo busca catalizar un proceso para aumentar la armonía entre los sistemas humanos y naturales. A partir de distintos indicadores, se integran los procesos dinámicos, holísticos y evolutivos al diseño. 64

LUGAR Y POTENCIAL Comprende y conceptualiza la relación con el sitio. A partir del entendimiento, se analiza la dinámica evolutiva del lugar con el fin de identificar el potencial de este, para lograr una mayor viabilidad para el resultado de la presencia humana en el sitio. Así mismo, aprovechar la intervención humana para generar un beneficio a través del tiempo para el sitio.

CAPACIDAD REGENERATIVA Los proyectos regenerativos tienen la misión de desarrollarse para apoyar a la evolución del sitio. Integrándose a los sistemas de los que formará parte: por un lado el entorno construido, lo cultural y social, así como a los sistemas más grandes del que formarán parte como lo es el ecosistema natural. La complejidad y diversidad de los proyectos deben abordan los tres aspectos de entornos construidos regenerativos: 1. CAPACIDAD OPERACIONAL Aumentar el potencial de recursos que posibilitan la evolución de la vida. 2. CAPACIDAD ORGANIZATIVA Aborda dos dimensiones: lo que es fundamental para el funcionamiento del sitio y cuál es su esencia con la que los humanos pueden identificarse 3. CAPACIDAD DE ASPIRACIÓN Integración de las aspiraciones humanas con los ecosistemas y su impulso para evolucionar su propia salud y generatividad.

METODOLOGIAS REGENESIS GROUP

REGENESIS GROUP 2020 Metodologías aplicadas en proyectos de Regenesis Group. Regenesis Group, expertos en el campo de la sustentabilidad y en décadas recientes de la regeneración del espacio natural, exponen un modelo de tres fases que plantean como procesos claves para un desarrollo evolutivo, con capacidad adaptativa y un sistema creciente que se actualiza al proyecto regenerativo. Las tres fases que se presentan en este modelo de desarrollo sustentan, armonizan y comprenden en sus totalidad al sitio, los elementos involucrados y los integra.

Comprender la relación del lugar mediante una evaluación integral.

Diseñar para armonizar con el sitio, mediante principios y procesos de diseño integrando y optimizando la presencia de humanos en el ecosistema natural.

La coevolución del sistema a partir de métodos para mantener la esencia del sitio ante un contexto que permita incorporar nuevos aspectos sociales, económicos y ecológicos a medida que evoluciona el sitio.

SALUD ECONÓMICA INSPIRACIÓN

NUTRICIÓN

SALUD SOCIAL

SALUD ECOLÓGICA

VALOR DEL PROYECTO

PROYECTO

EVOLUCIÓN DE LA VOCACIÓN

EVOLUCIÓN DEL SITIO

SITIO

CAPACIDAD DE ADAPTACIÓN

SALUD ECOLOGICA

SALUD SOCIAL CULTURA E IDENTIDAD

VALOR AÑADIDO SALUD ECONÓMICA

Figura 43. Estructura de la interrelación de los 6 procesos vivos escenciales y como afectan a la regeneración de un proyecto según Regenesis Group

DISEÑO REGENERATIVO PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE

JOHN TILLMAN LYLE 1996 Libro “Diseño Regenerativo para el Desarrollo Sostenible” John T. Lyle expone que la recuperación y reutilización de los espacios deben buscar integrar conceptos “neto positivos”, restauradores y regenerativos. Esto funciona mediante la interacción entre los sistemas humanos y naturales que afectan al sitio. Los sistemas urbanos regenerativos a cualquier escala deben cumplir con cuatro diferentes niveles de trabajo, para así comprometerse a aumentar su vitalidad, viabilidad y capacidad de evolución. Los enfoques actuales para recuperar los espacios estandarizan lo existente bajo la operación y el mantenimiento del nuevo uso del espacio. Lyle propone reaccionar y explorar la creatividad para desarrollar un nuevo potencial regenerativo para el sitio, relacionado siempre con los sistemas que interactúan en él.

RE-EQUIPAMIENTO REACTIVO

RE-EQUIPAMIENTO PROACTIVO

(Neto-Cero, Edificio Verde y Eficiencia Energética)

(Neto-Positivo, Restaurativo y Regenerativo)

EXISTENTE

POTENCIAL

Modernización convencional a escala de edificio o componente.

Construcción de remodelaciones en relación con los sistemas humanos y naturales.

MANTENER

OPERAR

REGENERAR

1. Potencial de energias renovables

1. Integración de la relación humano y naturaleza

2. Mejorar los sistemas de energia existentes

2. Mejorar ambientes interiores

3. Compabilidad de materiales con el ambiente

3. Restaurar ecosistemas naturales

4. Mejorar la calidad e integración de la construcción

4. Intercambio de energia positiva con el ambiente 5. Recuperación de edificios 6. Resiliencia

MEJORAR

MODELOS DE REGENERACIÓN

T. MITTAL 2015 Artículo de “Heritage, Ecology and Social Regeneration” Mittal dentro de su investigación acerca de la regeneración de espacios arquitectónicos define que al momento de recuperar y volver a darle vida a un espacio no solo se trabaja la cuestión física de este si no que se ven involucrados aspectos culturales, ecológicos y sociales

Regeneración Cultural

+ Regeneración Ecológica

+ Regeneración Social

= REGENERACIÓN DE ESPACIOS

REGENERACIÓN CULTURAL Se vuelve crítico y de vital importancia poder conservar cierta parte de la identidad y esencia que representan no solo al sitio sino a la sociedad que interactúa con él. Elementos como materiales y formas de usar el espacio representan la propia historia del sitio y al mantener la esencia da la oportunidad de enseñar a futuras generaciones sobre los antecedentes.

REGENERACIÓN ECOLÓGICA Se plantea recuperar y revitalizar los elementos ecológicos ligados al sitio mediante un sistema con características neto-positivas, en donde el propio sistema se encarga de generar y regresar más recursos al medio ambiente de los que necesita para subsistir.

REGENERACIÓN SOCIAL Al trabajar sobre un espacio subutilizado, se necesita convertir dichos espacios abandonados en espacios habitables dignos y confortables. Al brindar nuevas funciones a la arquitectura existente se atacan problemáticas sociales como la segregación y la falta de vivienda para clases sociales específicas.

CONCEPTOS DEL DISEÑO REGENERATIVO

JOURNAL OF URBAN DESIGN 2017 Libro “Regenerative Cities: Moving Beyond Sustainability” Ha sido tanto el impacto negativo que el ser humano ha tenido en el planeta que las ciudades ya no se pueden resolver por medio de la sustentabilidad, se debe de pensar en un plan para revertir los daños ocasionados de aquí nace el concepto de ciudad regenerativa. Durante muchos años las ciudades eran pensadas para la economía, trabajar y dormir pero hoy en día se deben diseñar para el bienestar y salud mental de los ciudadanos. Los arquitectos y diseñadores Gunnar Hauser Hand, Roger Weber y Nathan Bluestone proponen 10 principios que debe tener una ciudad regenerativa.

1. HABITABILIDAD Las ciudades regenerativas toman cualquier oportunidad para mejorar conforme las necesidades de los habitantes y creación de nuevas tecnologías, siempre buscando el bienestar y salud mental de los ciudadanos.

2. EQUIDAD Una ciudad regenerativa facilita la prosperidad equitativa. La densificación inteligente promueve esto, al tener personas viviendo más cerca la una a la otra se producen patrones sustentables y la energía utilizada por cápita es mejor y a si mismo incrementa la salud mental entre la población crea “collective culture”.

3. ECOLOGÍA Una ciudad regenerativa tiene una relación simbólica con la naturaleza por medio de un balance entre lo construido y los ecosistemas. Debido al crecimiento poblacional se ha expulsado la naturaleza de las ciudades degradando los ecosistemas y la salud mental de los ciudadanos.

4. NUTRICIÓN Una ciudad regenerativa nunca tiene hambre. Debido a la falta de recursos y la sobrepoblación la distribución de comida cada día es más difícil por lo que una ciudad regenerativa busca cosechar su propia comida dentro de la ciudad. Esto genera una mayor integridad en las comunidades y se apoya la economía local.

5. ACCESIBILIDAD Una ciudad regenerativa es accesible y abierta. A finales del siglo XX con la llegada del automóvil las ciudades fueron diseñadas dependientes de combustibles fósiles, deteriorando la salud pública. Al priorizar al peatón el sistema de transporte será mucho más sencillo para personas y bienes generando una ciudad más conectada.

6. AGUA

8. DESECHOS

Una ciudad regenerativa limpia más agua de la que consume. Cada vez será más difícil conseguir agua limpia dentro de las ciudades por lo que es fundamental aprovechar la misma que se consume y tratarla en sitio al igual que recolectar el agua de lluvia. Hoy en día ya no solo se puede ver el agua como un recurso vital pero además nos conecta con la naturaleza.

Una ciudad regenerativa es un sistema de circuito cerrado. Las ciudades regenerativas deben transformar sus residuos en recursos como energía con el fin de eliminar el desperdicio.

7. RESISTENCIA Una ciudad regenerativa responde Las ciudades deben de ser adaptativas de tal manera que estén preparadas para desastres naturales. Se debe tener un plan a largo plazo para poder generar cambios conscientes y positivos. Se debe de dejar de pensar en crecer hacia fuera y crecer hacia el interior por medio de una mayor conectividad y optimizar la infraestructura existente mientras minimizando los costos.

Figura 44. Ilustración de Journal of Urban Design

9. ENERGÍA Una ciudad regenerativa produce más energía de la que consume. No solo debemos de pensar en producir energía sino también en almacenarla. Las ciudades deben de tener una conexión pero no deben de depender de recursos entre ellos es mucho más sustentable generar todo dentro de una misma.

10. HERENCIA Una ciudad regenerativa conserva y redefine su historia. Debido a las tecnologías las ciudades cambian constantemente pero una ciudad regenerativa conserva su esencia e historia no solo porque es más sustentable sino porque genera un sentido de pertenencia y unión en las comunidades.

MODELO REGENERATIVO PARA RECUPERACIÓN DE EDIFICIOS

W. CRAFT 2016 Modelo Regenerativo para Recuperación de Edificios

¿Cómo pueden nuestros esfuerzos hacer del mundo un lugar saludable y que mejore la vida?

Los enfoques actuales sostenibles o ecológicos para la remodelación de edificios y espacios urbanos son el resultado de una mentalidad contemporánea impulsada por la tecnología. Se analiza un edificio hasta sus componentes más pequeños para lograr un mayor costo o eficiencia energética. Este enfoque mecanicista para lograr ciertos estándares o calificaciones de sostenibilidad conduce a una fijación en la reducción de los impactos "negativos" que puede tener un edificio. Aunque estas aspiraciones son cruciales para el desarrollo de edificios sostenibles, ecológicos o de alto rendimiento, podemos y debemos hacerlo mejor que esto.

RECUPERACIÓN PROACTIVA

Eficiencia de Recursos

Conexión Social

Conexión con la Naturaleza

Edificios con eficiencia energética

Bienestar y salud

Recuperación de Ecosistemas

Costo-Beneficio

PRINCIPIOS DE DISEÑO REGENERATIVO

Energía renovable

Sistemas de energía

Compatibilidad de material

Conexión humano naturaleza

Construcción de calidad

SOLUCIONES DE RECICLAJE URBANO

Figura 45. Modelo para el diseño de recuperación de edificios según W. Craft

Ambientes confortables

Intercambio de energia

Resiliencia

CONSTRUCCIÓN REGENERATIVA

SHADY ATTIA 2018 Libro “Regenerative and Positive Impact Architecture” Parte del diseño regenerativo involucra el anticipar las posibles evoluciones multifuncionales del uso que se la da a los espacios con el paso del tiempo. Asi como la sociedad tiene un patrón de cambios constantes, los edificios deben tener la capacidad de adaptarse a estos cambios socioculturales y cuestiones demográficas. Hoy en día, grandes cantidades de materiales de construcción terminan en basureros o destruidos mucho antes de que hayan perdido calidad o su uso. (Attia, 2018). A pesar de esto, los materiales logran tener un gran potencial para ser recuperados y reintegrados en las construcciones.

SISTEMAS FLEXIBLES Los sistemas de construcción flexibles facilitan el desmantelamiento de las estructuras en las construcciones, esto genera una recuperación factible de los materiales de construcción. El seleccionar sistemas flexibles brinda la oportunidad de desmontar los elementos y componentes de un edificio para poder aumentar la resiliencia de este, en términos de multifuncionalidad y flexibilidad en cuestiones de espacialidad y uso de los espacios.

SISTEMAS FLEXIBLES Permiten una flexibiliad mayor en cuestión de espacio por lo que genera mayor flexibilidad a la adaptación de los diferentes usos que se necesiten. Se proponen elementos que se desmonten de manera sencilla y facilitan una construcción reutilizable.

RECUPERACIÓN DE MATERIAL EN UNA CONSTRUCCIÓN Figura 46. Diagrama de Shady Attia

ANÁLISIS DISEÑO VERDE, DEL PROYECTO SOSTENIBLE Y REGENERATIVO

RAYMOND J. COLE 2012 Articulo “Transitioning from green to regenerative design” El educador e ingeniero Raymond J. Cole en su artículo Transitioning from green to regenerative design define define el diseño regenerativo en relación con el diseño verde y sostenible. Él muestra ocho claves en el diseño verde: (Raymond et al 2012) 1.- Reduce el daño a sitios naturales o sensibles. 2.-Reduce la infraestructura.

necesidad

ambiental, sino que también busca integrar a la ecuación la parte socioeconómica.

VERDE

nueva

3.-Reduce los impactos sobre las características naturales y la ecología del sitio durante la construcción.

SOSTENIBLE

4.-Reduce el daño ambiental potencial de emisiones y salidas. 5.-Reduce las contribuciones al daño ambiental global. 6.-Reduce el uso de recursos: energía, agua, materiales. 7.-Minimiza la incomodidad de los ocupantes del edificio. 8.-Minimiza las sustancias nocivas e irritantes dentro de los interiores de los edificios. Por lo tanto se puede deducir que su enfoque es reduccionista por medio de este diseño se logra contrarrestar el impacto negativo al medio ambiente. Cuando comparamos sostenible y verde lo que más logra resaltar es que el diseño verde se enfoca en disminuir los impactos ambientales del desarrollo humano y la sostenibilidad no solo tiene un enfoque 72

La sostenibilidad se consideró cómo un estado de equilibrio entre los insumos y los productos para no ver a las futuras generaciones comprometidas por nuestros excesos. En los últimos años muchos teóricos y grupos han impulsado la sostenibilidad, en el libro Regenerative Development and Design publicado en el 2016 por Regenesis Group afirman que el debate de la sostenibilidad está pasando de sí utilizarla o no a cómo lograrla. JT Gibberd en el 2001 argumentó que “un edificio es un conjunto de elementos dentro de los esfuerzos humanos más amplios y es necesariamente dependiente de este contexto. Por lo tanto, un edificio puede sustentar patrones de vida sostenibles, pero en sí mismo no puede ser sostenible ” .El diseño regenerativo va más allá de la sostenibilidad. (Gibberd et al 2001)

ESTADO DEL ARTE ESTADO DEL ARTE ESTADO DEL ARTE ESTADO DEL ARTE 74

09 09 ESTADO DEL ARTE

PARADIGMAS PARADIGMAS SUSTENTABLES SUSTENTABLES Retomando lo planteado en el contexto historico de la sección de arquitectura regenerativa, sabemos que desde inicios del siglo XX, la arquitectura ha buscado responder a las problemáticas generadas a partir de la industrialización como lo llega a ser la crisis ambiental y económica. Todo este contexto de diseño ha sido influenciado con el paso de los años por distintos paradigmas relacionados con la sostenibilidad dependiendo de las metodologías que se busca abarcar como lo presenta Shady Attia (2018) en su libro Impacto Positivo y Regenerativo en la Arquitectura. A inicios de los años 90s los arquitectos exhiben que es posible integrar la construcción y el diseño con las necesidades bioclimáticas formando así el primer paradigma: Arquitectura Bioclimática. Este se sugiere debido a la crisis ambiental y fue promovido por las ideas de Wright (1906) al verse involucrados en este tipo de metodología orgánica y Corbusier y Breuer (1906) en las teorías de sombra y sol, después se continuó pensando la manera en cómo el diseño podría contribuir a una armonía con el ambiente promovido por Neutra (1929) la arquitectura de esta época buscaba precisamente una unión entre sociedad y espacio natural. Predominaba una tendencia racionalista y funcionalista donde se fascinaba al usuario por la inclusión de la belleza de la naturaleza. Después los edificios empezaron a mostrar interés desde la escala de planificación y la inclusividad del medio ambiente formando así el tercer paradigma: Arquitectura Ambiental. Los edificios de esta 76

época fueron influenciados y promovidos por las ideas de McHard (1963),, Ron Mace (1972), Ehrenkrantz (1989), entre otros. Con el aumento de la crisis ambiental y el uso excesivo de los recursos proporcionados por los ecosistemas naturales, la sociedad comienza a buscar revertir la situación con una ideología donde se logre eficientar los sistemas de energía y la producción de recursos. Por esta razón, los arquitectos comienzan a integrar un análisis e investigación previa a la práctica del diseño y en la década de los años setenta surge el tercer paradigma: arquitectura consciente en energía. Se comienza a integrar sistemas de energía renovable en proyectos prototipos para entender los impactos de estas técnicas. Esta arquitectura fue influenciada principalmente por las ideas del Instituto Americano de Arquitectura (1972) en sus ideas sobre la conciencia energética, entre otros. Después bajo la línea sustentable se integra al alcance arquitectónico no solo el fin ambiental sino que también la estética y experiencia de los usuario formando así el cuarto paradigma: Arquitectura Sostenible. Este fue influenciado por las ideas de Brundtland (1987), Fathy (1973), entre otros. En los 90s comienzan a dominar las ideas para implementar diseños verdes e inteligentes donde se solucionaban consideraciones ambientales más complejas, dando punto de partida al quinto paradigma: la arquitectura verde. Esta aplicaba en su mayoría en países occidentales y fue dominada por las

ideas de Van der Ryn (1995), Feist (1996) , entre otros. A partir del protocolo de Kyoto en 1997 donde se plantean objetivos para vivir en una sociedad que neutraliza las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero, el diseño integra estos conceptos para tener objetivos de cero desperdicio de energía y recursos. Se dio la partida al sexto paradigma: Arquitectura Neutral de Carbono. La arquitectura comienza a tener una realidad de resiliencia, dinamismo e integración de sistemas sociales, culturales, económicos y ambientales. ACTUALIDAD En épocas actuales, la sociedad se encuentra en una etapa de recuperar y regenerar el daño causado a lo largo de las décadas al medio ambiente para poder satisfacer las necesidades actuales y asegurar un futuro digno para futuras generaciones. Dando la formación del paradigma de arquitectura regenerativa que busca generar un impacto positivo a través de un efecto sostenible en la infraestructura urbana. PARADIGMAS

AÑOS

PRINCIPALES INFLUYENTES

Arquitectura Bioclimática

1908–1968

Olgyay, Wright, Neutra Discovery

Arquitectura Ambiental

1969–1972

Ian McHarg

Arquitectura Consciente de Energia

1973–1983

AIA, Balcomb, ASES, PLEA

Arquitectura Sustentable

1984–1993

Brundtland, IEA, Feist

Arquitectura Verde

1993–2006

USGBC, Van der Ryn

Arquitectura Neutral

2006–2015

UN IPCC, Mazria

Arquitectura Regenerativa

2016–Futuro

Lyle, Braungart, Benyus

Figura 47. Frank L. Wright

Figura 48. Hannes Meyer

Figura 49. Van der Ryn

Figura 50. Thomas Herzog

Figura 51. Edward Mazria

Figura 52. Ian Mcharg

Figura 53. Lyle

Figura 54. Janine Benyus

CASOS CASOS JACOB I (1937) Frank Lloyd Wright no de los arquitectos más influyentes en la historia de la arquitectura, sus diseños resaltan por su calidad medioambiental, arquitectura orgánica y confort interior. En una de las casas que diseñó Jacob I, se pueden ver los principios bioclimáticos aplicados con gran facilidad. Esta casa se localiza en Madison, USA en verano tiene temperaturas de hasta 32°C y en invierno de hasta -23°C. Los vientos dominantes provienen del Sur Oeste y en invierno del Sur Este , la planta baja de la construcción es de 144m2 con una forma de L. Gracias a la tecnología actual podemos cuantificar las estrategias pasivas empleadas en la vivienda las cuales eran muy novedosas en los años 30, muchas de ellas se siguen utilizando en la arquitectura bioclimática actual.

-Orientación de ventanas que permiten la correcta ventilación cuando la temperatura asciende o desciende. Wright utilizó distintos materiales debido al comportamiento térmico obteniendo así un mayor confort interior.

Algunas de estas estrategias utilizadas fueron: -Superficies acristaladas con orientación al sur cómo calefacción natural en invierno pero protegidas con voladizos evitando el calentamiento en verano. Figura 55. Jacob I

Figura 56. Estudio de asoleamiento Jacob I

CASA EN REGENSBURG (1977) La casa fue diseñada por Thomas Herzog uno de los principales influyentes de la arquitectura de bajo consumo energético de la historia, esta casa aun sigue siendo un gran ejemplo de un diseño reflexivo a su sitio.

Esta casa es descrita cómo sencilla y elegante, la cual utiliza los principios del diseño sustentable cómo el control pasivo de la temperatura a travez del uso de material y de la forma asi cómo la administración de la ganancia solar.

La casa cuenta con techo inclinado con una cara transparente para una ganancia solar, así cómo material radiante generando una calefacción, Herzog utilizó material ligero y pilotes esta construcción se mezcla de manera sutil y simple en el contexto. (Wanes, Jodidio et al 2000). En esta casa se ve la unión de la física con las condiciones actuales de la naturaleza generando así una arquitectura que se centra en lo natural, la energía solar y las propiedades propias de los materiales. Investigadores han concluido que la casa es cómo una casa dentro de otra casa, esto porque se genera una zona verde templada en la cual se aumenta la temperatura utilizando un método de aislamiento térmico natural. Incluso la casa además de que utiliza el sol cómo iluminación de día no necesita de este para calentarse, ya que agarra el calor que libera el suelo por medio de la estructura y es mantenido en el espacio de transición. Cómo conclusión la casa muestra el principio de la cebolla en su composición en donde las zonas van incrementando el calor hacia el interior.

Figura 58. Espacio de transición interior - exterior. Casa en Regensburg

Figura 59. Casa en Regensburg

Figura 57. Casa en Regensburg

Figura 60. Asentamiento Solar

EL ASENTAMIENTO SOLAR (2004) El asentamiento solar (2004) El arquitecto alemán Rolf Disch ha mostrado un compromiso con el movimiento en contra de las energías fósiles, sus diseños son conocidos por producir más energía de la que consumen, ser innovadores y accesibles. El asentamiento solar es el primer asentamiento residencial en lograr un balance energético positivo. Son 50 casas de dos o tres pisos sumando 7,850m2. No se permiten carros en esta colonia y cada casa tiene paneles solares en la azotea, balcón y jardín. Si quieres entrar a la colonia puedes estacionarte afuera y adentro hay un sistema de autos compartidos, además cada casa gana dinero vendiendo la energía solar que les sobra. CONEXIÓN HUMANA-NATURALEZA Sustentable no significa diseño biofílico, un edificio puede reflejar un gran diseño de bajo impacto ambiental, pero puede ser deficiente en cuanto a las cualidades que impulsan la salud integral que brinda la naturaleza a nuestras vidas.

Esto fue lo que ocurrió en el siguiente caso de estudio, la escuela Bren. Este edificio puede ilustrar las grandes diferencias que existen entre el diseño biofílico y el diseño sustentable. El edificio Donald Bren del Área de Ciencias Medioambientales de la Universidad de California en Santa Bárbara cuenta con 85,000m2 de construcción y fue construido en el 2001 por la firma de Zimmer Gunsul Frasca. Este edificio recibió el certificado LEED platinum el cual es el más alto y cuenta con muchas áreas de eficiencia energética generando reducción de recursos, cuenta con un sistema de aire acondicionado innovador además de celdas solares en la azotea y solo compra energía de recursos renovables. El edificio utiliza materiales reciclados y conserva muchos recursos, este utilizó concreto derivado de cenizas volcánicas, la madera se obtuvo de granjas sustentables y el agua es tratada para usarse para jardín e inodoros. Aunque el edificio logró hacer todo esto no contiene un diseño biofílico, el edificio tiene vista al océano pacífico sin embargo en

esa dirección fue colocado el auditorio y este no contiene ventanas, las aulas y áreas de estudiantes están aislados de la vista al mar además el jardín interior es de puro concreto, los estudiantes no se verán motivados a renovar el edificio así cómo promover su salud integral. Este edificio es un gran ejemplo de lo que refleja la ola de diseño sustentable el cual es promovido por certificados cómo LEED si bien este tipo de certificaciones son buenas para promover el bajo impacto ambiental no considera el diseño biofílico fallando en restaurar el contacto positivo de las personas con la naturaleza para fomentar el bienestar y

Figura 61. Interior Donald Bren School of Environmental Science Management

Figura 62. Donald Bren School of Environmental Science & Management

DISEÑO BIOFÍLICO EN EL DESARROLLO ACTUAL El diseño biofílico es poco reflejado en diseños de bajo impacto ambiental actualmente, investigadores han señalado que cuando las personas no están apegadas emocional o intelectualmente con los edificios cómo a sus paisajes o contexto estos rara vez serán mantenidos. El diseño de bajo impacto ambiental en un paradigma reduccionista con el tiempo será inconveniente y sus edificios obsoletos en nuestro mundo cambiante. Cuando esto suceda la gran pregunta es ¿los usuarios estarán motivados para mantener el edificio o abandonarlo eventualmente? (Kellert et al 2005)

Cuando un edificio descarta el diseño biofílico y no promueve una relación positiva con la naturaleza casi siempre se abandonara porque no son percibidos cómo estéticos, atractivos o proveedores de la salud mental y física de los usuarios. ¿QUE ES LO SOSTENIBLE? Una pregunta retórica que menciona Kellert en su libro Building for Life del 2005 es: ¿Qué es lo sostenible? Un edificio de bajo impacto ambiental complejo que cuando su sistema tecnológico ya no sea innovador sea abandonado o un edificio que le agrada a la gente que sea reciclado generación tras generación. 81

EL VIADUCTO DE BASTILLE PARIS (1998) Este proyecto restauró un contacto con la naturaleza en un área urbanizada, localizada en París, Francia Este es un viaducto construido en 1859 que fue convertida en parque tipo promenade en 1998. El parque vertical cuenta con jardines acuáticos, bosques de bambú, árboles además de que se conecta con otros edificios adyacentes y en la parte inferior se restauró comercio por lo que el área de manera social y atrayendo a muchos nuevos usuarios y negocios a la zona. En este parque se puede disfrutar de un camino relajante, alejado del ruido de la ciudad y sus usuarios lo asocian con sensaciones placenteras cómo felicidad y tranquilidad. Este viaducto es un gran ejemplo de reciclaje urbano para incorporar la naturaleza en una area urbana, en este se reflejan dos grandes dimensiones de la biofilia la primera es el diseño orgánico por medio de vegetación, olores, sonidos y el diseño vernáculo por medio de la rehabilitación y el uso de materiales cómo el ladrillo de la zona. Sin embargo este edificio no utiliza ninguna medida sustentable o regenerativa, cuenta con plantas exóticas de difícil mantenimiento y no considera a la fauna del área. Consume agua, luz y genera desechos que no son tratados. Figura 64. Viaducto de Paris

Figura 63. Viaducto de Paris

Si bien este es un gran ejemplo de un reciclaje urbano incorporando medidas biofísicas para promover el bienestar social, económico, físico y mental, pero no es un buen ejemplo de diseño sustentable. Este edificio cumple con el reciclaje y el diseño biofílico sin embargo estos dos objetivos son insuficientes para generar una arquitectura restauradora del medio ambiente. (Kellert et al 2005). Esta arquitectura debe perseguir medidas sustentables así cómo promover una interacción positiva de la naturaleza con los usuarios.

Figura 65. Viaducto de Paris

CASA AUDUBON (1993) Actualmente la nueva construcción es la que es capaz de aprovechar las tecnologías de bajo impacto ambiental sin embargo en este caso se puede reflejar el uso de medidas sustentables para actualizar un edificio de oficinas en Manhattan que se construyó en 1890 para la Sociedad Audubon en Manhattan, New York. Este edificio se renovó en 1993 por Croxton y asociados para generar un diseño más sostenible. Este edificio se le reconoce cómo uno de los primeros en aplicar métodos sustentables para una renovación arquitectónica, utiliza material de baja emisión de químicos, de eficiencia energética y reciclaje de recursos así cómo reducción de desechos. Se utilizó el diseño pasivo para mejorar el confort interior desde acristalamiento de calidad, control de ventilación, iluminación natural además incorporó conductos de reciclaje en cada piso. Si bien este edificio logro muchos objetivos este no incorpora un diseño biofílico, los empleados carecen de un contacto con la naturaleza ya sea indirecto, directo o simbólico por lo que no generar un entorno de trabajo que promueve el bienestar integral de sus usuarios.

Figura 66. Casa Audubon

Figura 67. Interior Casa Audubon

AGRICULTURA AGRICULTURA VERTICAL VERTICAL Concepto sobre un sistema de producción de recursos alimenticios propuesto por Despommier, que implica el desarrollo de una tipología de varios niveles donde los especialistas en el tema emplean prácticas agrícolas sostenibles en un ambiente controlado a partir de sistemas de energía renovables. (Despommier, 2014)

Dickson Despommier junto a su equipo de trabajo expresa su preocupación sobre la situación actual sobre el crecimiento masivo de la población y comenta que este tipo de tipología se vuelve un modelo para facilitar la adquisición de recursos para la sociedad durante momentos de desabasto, ya que no solo abarca el ámbito de la generación de alimentos sino que también involucra aspectos como la trata de los residuos, captación y reutilización del agua.

En la actualidad, más de 800 millones de hectáreas están dedicadas a la agricultura, o alrededor del 38% del espacio de tierra en el planeta. Esta actividad que data de épocas prehistóricas ha reordenado el espacio a favor de los campos cultivados a expensas de los ecosistemas naturales, reduciendo la mayoría de las áreas naturales a unidades fragmentadas y eliminando por completo muchas otras. Este concepto busca proporcionar soluciones agrícolas que generen un impacto mínimo en los ecosistemas, el agua y los recursos energéticos a través de sistemas de innovación. Asi mismo, poder ayudar a los objetivos de seguridad alimentaria, mediante una integración a la agricultura con baja huella de carbono en los espacios urbanos. Figura 68. SkyLine en Singapour

Figura 69. SkyLine en Singapour

Figura 70. SkyLine en Singapour

Producción de cultivos durante todo el año. Elimina la escorrentía agrícola Reduce significativamente el uso de combustibles fósiles Hace uso de espacios abandonados o no utilizados

BENEFICIOS Y VENTAJAS DE LA AGRICULTURA VERTICAL

Sin malas cosechas relacionadas con el clima Ofrece la posibilidad de sostenibilidad para centros urbanos Convierte el agua negra y gris en agua potable Crea nuevas oportunidades de empleo urbano Reduce el riesgo de infección por agentes transmitidos en la interfaz agrícola. Devuelve las tierras agrícolas a la naturaleza, lo que ayuda a restaurar las funciones del ecosistema

CRITERIOS DEL BOSQUE VERTICAL Stefano Boeri Archittetti

Figura 71. Vertical Forest en Milan, Italia

Supervivencia ambiental de las ciudades contemporáneas, edificio urbano cubierto completamente de plantas, arbustos y árboles.

Multiplica el número de árboles en las ciudades. Las terrazas funcionan como extensiones de las áreas verdes, alrededor de 350 árboles forman 1 hectárea de bosque.

Torre para árboles habitados por humanos. El edificio brinda un espacio que fortalece el vínculo entre la naturaleza y el ser humano. Se incorporaron 2 árboles, 8 arbustos frondosos y 40 arbustos pequeños por cada residente.

Dispositivo anti-expansión. Al tener conexión con la naturaleza dentro de la ciudad las personas no buscarán construir en las extremidades de la ciudad para tener esta cercanía.

Desmineraliza superficies urbanas, al generar una forestación dentro de la ciudad esta se vuelve permeable y reducirá la isla de calor provocada por el sol reflejado en las fachadas de vidrio.

Figura 72. Ca’ delle Alzaie en Traviso, Italia

Reduce la contaminación del entorno urbano, la vegetación inyectada al edificio funge como un filtro entre el interior y exterior absorbiendo las partículas generadas por el tráfico urbano y genera oxígeno. Esto hace que el aire de las viviendas y de la ciudad tenga una mayor calidad

Reduce el consumo de energía. Para la energía solar se instalaron paneles solares en la azotea. El riego de la vegetación es por medio de un sistema de bombeo alimentado por energía solar y regresa a la atmósfera como vapor ya purificado. La barrera de vegetación reduce un aproximado de 3 grados entre la temperatura exterior e interior y disminuye el calentamiento de la fachada por 30 grados.

Multiplicador de la biodiversidad urbana. El proyecto incluye más de 100 especies diferentes de plantas lo que ha generado más de 20 especies de aves anidando en ellas.

Hito urbano en constante cambio debido a la variedad de vegetación los colores del edificio cambian conforme cambian las épocas del año.

CERTIFICADOS Y PROGRAMAS DE DISEÑO REGENERATIVO LIVING BUILDING CHALLENGE El Living Building Challenge es una certificación lanzado en el 2006 la cual se conoce cómo ser una de las más rigurosas esta puede ser obtenida para cualquier tipo de construcción y su objetivo es crear edificios que incorporen el diseño regenerativo por lo que no se rige en un paradigma reduccionista, sino que busca que los edificios tengan un impacto positivo en el ambiente. El fundador de esta certificación fue Jason F. Mclennan, que es operada sin fines de lucro por la organización International Living Future Institute, esta misma organización administra otro tipo de programas cómo Net Zero Energy Certificación, JUST, entre otros

1. LUGAR Impacto directo en la comunidad cercana, diseño enfocado en el peatón, preservación de la naturaleza existente y fomento de modo de vida saludable.

2. AGUA Purificación del agua sin uso de químicos, captación de agua de lluvia y reutilización de aguas grises.

3. ENERGIA Eficiencia energética del edificio mediante capacidad de autosuficiencia y energias renovables.

4. SALUD Fuentes potenciales para la salud de los usuarios, integración de la naturaleza, confort termico y diseño ergonómico visual.

5. MATERIALES Impacto en el entorno natural del material y en la persona no sea nocivo.

6. EQUIDAD Modelo constructivo basado en el principio de la equidad, promoviendo el equilibrio justo de las acciones que se pueden llevar acabo.

7. BELLEZA Concepto subjetivo, donde el diseño sea bello e integrado al entorno y sirva de inspiración.

Figura 73. Adlai Stevenson High School East Addition en Chicago

REGEN

LENSES

Esta estructura fue generada por Berkebile Nelson Immenschuh McDowell (BNIM), una firma de arquitectos de USA. Esta se basa en brindar datos y herramientas para fomentar el desarrollo regenerativo. (Raymond et al 2012)

Fue creado por Instituto del entorno construido de la Universidad Estatal de Colorado este es un marco el cual guía paso a paso facilitando a profesionales, estudiantes o grupos el desarrollo regenerativo. (Raymond et al 2012)

Forma parte del proceso creativo y de desarrollo regenerativo en las primeras etapas del diseño de un proyecto mediante una red de interconexión entre sistemas, nivel de problematicas y niveles estratégicos entre las directrices de diseño y las problematicas.

Figura 74. Pacific Center Campus Development en San Diego

CASOS DE ESTUDIO CASOS DE ESTUDIO CASOS DE ESTUDIO CASOS DE ESTUDIO 90

10 10

CASOS DE ESTUDIO 91

Figura 75. Villas ReGen

Figura 76. Villas ReGen

VILLAS VILLAS RE/GEN RE/GEN DISEÑO - EFFEKT Architects FECHA - 2016 UBICACIÓN - Almere, Holanda ÁREA - 15500 m2 PROYECTO - Proyecto conceptual

Green Villages como su nombre lo dice es la abreviatura para regeneración es un modelo innovador de vivienda por medio de barrios comunales autosostenibles. Este modelo busca solucionar los problemas más relevantes y urgentes de nuestra época como calentamiento global, crecimiento demográfico, crisis mundial de alimentos y escasez de recursos. El primer sitio en el cual se implementará esta propuesta será en Almere, Holanda después de esto se tiene planeado expandir a Suecia, Noruega, Dinamarca y Alemania. El sector agrícola es uno de los mayores influyentes en el impacto al medio ambiente y pérdida de biodiversidad en el mundo por lo que este proyecto propone un modelo de agricultura sostenible el cual se basa en aportar a la comunidad. “Los habitantes urbanos de todo el mundo trabajan duro para pagar los recursos básicos de sus hogares, tales como hipotecas, energía, agua y calefacción, refrigeración y alimentación. Visualizamos hogares que funcionen para cada individuo, produciendo energía limpia, agua, alimentos fuera de la red a precios asequibles fuera de las grandes ciudades.” Sinus Lynge, co-fundador de EFFEKT. Figura 77. Diagrama de EFFKT Architects

El proyecto une tecnologías ya existentes en un diseño integral para el beneficio de los habitantes y el mundo tales como, hogares con energía positiva, renovable, almacenamiento de energía, producción de alimentos orgánicos de alto rendimiento, gestión del agua y los sistemas de conversión de residuos en recursos. Con estas estrategias se busca dejar atrás el estilo de vida egoísta y consumista, el cual vive en constante competencia de quien tiene más cosas físicas y generar uno ecológico e integral en el cual se piensa como colectivo y se benefician todos.

Figura 78. Diagrama de EFFKT Architects

Figura 79. Diagrama de EFFKT Architects

Al poder crear comunidades autosustentables se elimina la necesidad de vivir en ciudades densificadas, RenGen brinda la posibilidad de distribuir la población en diferentes partes del mundo sin generar un impacto desmesurado. Actualmente se está trabajando en el estudio de qué tecnologías y estrategias aplican para cada parte del mundo ya que todas tienen una diferente ubicación, clima, cultura, necesidades.

Figura 80. Villas ReGen

Figura 81. Villas ReGen

PIRELLI PIRELLI39 39 DISEÑO - Stefano Boeri Architetti FECHA - 2021 UBICACIÓN - Milan, Italia ÁREA - 1700 m2 PROYECTO - Reciclaje urbano

La regeneración del proyecto Pirelli 39 fue lanzada a concurso el 25 de noviembre del 2019 por medio de la empresa independiente líder en la gestión de activos de fondos de inversión mobiliaria, COIMA SGR. Participaron 70 grupos en el concurso internacional con 359 despachos de arquitectura, diseño paisajístico urbano e ingeniería de 15 países diferentes. Pirelli 39 cuenta con una ubicación privilegiada en el centro de la zona de Porta Nuova Gioia entre la Estación Central y Scalo Farini con acceso desde Porta Nuova del norte al centro de la ciudad.

La propuesta de los despachos Diller Scofidio + Renfro (DS+R), Stefano Boeri Architetti fue la ganadora, debido a su fuerte implementación de los principios de sostenibilidad haciendo un énfasis especial en el impacto ambiental, transformació urbana del área, innovación, activación comunitaria y reforzando la relación entre la naturaleza y ciudad. El edificio fue desmantelado en el 2015 por la municipalidad de Milán debido a que no cumplía con estándares antisísmicos, estrategias sostenibles, y además contiene problemas estructurales y a sí mismo produce contaminación ambiental y urbana debido a la degradación constante del edificio. La restauración de este es parte de un proceso de regeneración de la zona que comenzó con la remodelación de Gioia 22 y continuará con Pirelli 35 y Gioia 20 en los próximos años.

ANTES Figura 82. Pirelli 39 en la actualidad

Figura 83. Proyecto Pirelli 39

DESPUÉS

Figura 84. Pirelli 39

La propuesta ganadora es un modelo de uso mixto de espacios públicos, residencial y terciario a través del reciclaje arquitectónico de la edificación existente, la construcción del puente sobre Melchiorre Gioia y la construcción de una nueva torre. El proyecto además genera un símbolo cultural el cual remarca la urgencia de la crisis social y económica y propone una solución más resiliente, sin necesidad de perder la esencia histórica del sitio. La torre nueva contendrá 1,700 m2 de vegetación distribuidas en todos los pisos contando con diversidad de flora y fauna. Esta absorberá 14 toneladas de dióxido de carbono y producirá 9 toneladas de oxígeno al año, esto equivale a 10,000 m2 de bosque. Por medio de 2,770 m2 de paneles solares el edificio producirá el 65% de la energía que necesita. Se construirán partes estructurales con madera lo que reduce la huella de carbono en la etapa de construcción.

Figura 85. Pirelli 39

La estructura del edificio existente será reforzada para poder permitir la reutilización del espacio, brindando flexibilidad para un cambio de uso que la actual configuración no permite. Así mismo se actualiza el equipamiento de su planta y rendimiento energético a los criterios de sustentabilidad e innovación para áreas de oficina junto con los parámetros de Next Generation UE. La construcción de puentes rediseñará la separación entre dos vías principales brindando un nuevo espacio para eventos, exposiciones, espectáculos, áreas de reunión y bienestar. Se implementará un espacio invernadero con biodiversidad con el fin de brindar una experiencia educativa, interactiva e innovadora entre diferentes especies naturales. “Este proyecto revitalizará el icónico antiguo edificio Pirelli, creando una nueva torre que mezcla arquitectura y naturaleza para crear un espacio verde que está abierto a toda la ciudad. En un período tan difícil, este proyecto relanza la visión de un Milán con visión de futuro y afronta con valentía los grandes desafíos de la crisis climática.”

Certificaciones LEED Platinum, WELL Gold, WiredScore contribución para lograr la certificación LEED y WELL for Community para el distrito de Porta Nuova (primer distrito del mundo) Cero uso de combustibles fósiles Nivel de emisiones operativas de CO2 ya alineado con los objetivos de la UE 2050

CRITERIOS DE ESG EN PIRELLI 39

Recuperación del edificio > 70% del edificio existente y contención de las emisiones de la construcción (<600 kg CO2 / m2) Cobertura del requerimiento energético anual, se producirá el 65% a partir de fuentes renovables Creación de espacios públicos y comerciales para contribuir a la activación del área +5.000 puestos de trabajo nuevos para las fases de diseño, construcción y gestión

Figura 86. Pirelli 39

500 millones de euros de valor añadido generado (contribución directa, indirecta e inducida de la actividad económica realizada)

KAOHSIUNG KAOHSIUNG DISEÑO - Mecanoo FECHA - 2016 UBICACIÓN - Kaohsiun, Taiwan ÁREA - 28600 m2 PROYECTO - Proyecto Arquitectonico

La propuesta de Mecano para la vivienda social de Kaohsiung fue la ganadora contando con 234 unidades habitacionales. La filosofía de este despacho para la vivienda social es "definida por la flexibilidad, el equilibrio adecuado de espacios privados y comunitarios, mezcla de tipos de vivienda, conexión con el medio ambiente y la identidad".

Figura 87. Diagram de Macanoo

100

El proyecto está diseñado para todo tipo de usuarios incluyendo estudiantes, familias, jóvenes, ancianos y personas con necesidades especiales. El proyecto se compone de 2 edificios unidos por medio de un corredor urbano verde y espacios comerciales en la planta baja para asegurar movimiento durante todas horas del día. En el edificio del lado este se compone primordialmente de departamentos y el lado oeste de espacios compartidos como gimnasio, cocina compartida, cuarto de lectura, estancia de niños y departamentos. Se implementaron balcones con vegetación vertical brindando confort térmico al interior especialmente en el verano.

Figura 88. Kaohsing

101

DEFINICIÓN DEL SITIO DEFINICIÓN DEL SITIO DEFINICIÓN DEL SITIO DEFINICIÓN DEL SITIO 102

11 11

DEFINICIÓN DEL SITIO 103

CONTEXTO CONTEXTO La segunda ciudad más grande de México, Monterrey se vio forzada a crecer de manera rápida en las últimas décadas. Analizando de manera superficial la ciudad destaca la enorme necesidad de contar con una plan de desarrollo urbano metropolitano el cual nunca ha existido generando diferentes tipologías urbanas que no responden ni respetan la metrópoli cómo conjunto. (Cuevas, et al 2017) Aunque cada municipio cuenta con sus planes estratégicos además de contar con áreas de crecimiento urbano estos son cambiados drásticamente cada que cambia un gobernante.

En esta ciudad cómo en otras de México los intereses y planes del gobierno y el poder sobresalen sobre el resto de la sociedad y difícilmente debido al corto tiempo que estos se encuentran en el poder estos mismos se logran cumplir. En Monterrey los planes municipales se encuentran pensados individualmente y no cómo un total esto causa enormes desacuerdos entre diversos municipios.

INSEGURIDAD EN MÉXICO

En México existen problemas de inseguridad esto ha causado que la tipología de desarrollos privados y segregados se vean promovidos por la misma sociedad que busca una manera de proteger su patrimonio y sentirse seguros. Hoy en día existen diversos complejos amurallados en Monterrey los cuales dividen la ciudad generando bordes inseguros y empeorando la situación actual.

VIVIENDA VERTICAL

Debido a la rápida urbanización y costos de tierra especialmente en zonas atractivas ha generado que la población viva en departamentos para poder vivir en zonas más solicitadas. La idea de vivir en un departamento cada vez es más aceptada por la sociedad y se espera que en un futuro la ciudad de Monterrey evolucione a tipologías más sustentables generando una ciudad saludablemente densa

Figura 89. Ciudad de Monterrey

104

ZONA CENTRO O Z NA CENTRO La zona centro fue alguna vez una zona ideal para vivir, pero en la actualidad la gente busca salirse de esta zona generando un despoblamiento paulatino debido a distintos factores entre ellos su deteriorada imagen y complejidad de su averiado sistema vial. Este despoblamiento y deterioro generó diversas problemáticas en las tipologías de la zona entre ellas los Condominios Constitución que el día de hoy se encuentran descuidados y abandonados. La zona centro está dividida en zonas, en la primera es la zona se encuentra el Río Santa Catarina, Fundidora y el Paseo Santa Lucía que brindan áreas verdes y públicas generando nodos de confluencia temática. La segunda zona es de oficinas, centros comerciales y hoteles, estas tipologías son de gran escala, la tercera es la zona de

barrio antiguo en esta zona se encuentran distintos restaurantes, bares, lugares de entretenimiento los cuales se encuentran en casas antiguas remodeladas en su interior para cambiar de uso. La cuarta es la zona habitacional encontrada principalmente en la zona norte y sur del centro. En el centro se han cambiado los usos a lo largo de la historia, pero al día de hoy el uso que más se ha perdido es el habitacional. La zona en el día tiene vida debido al uso comercial y empresarial, pero de noche la zona está en desuso generando inseguridad. Actualmente las personas que siguen viviendo en la zona son principalmente los dueños originales o personas que no encuentran una mejor posibilidad de abandonar la zona para irse a una nueva posibilidad a una nueva zona.

105

CONDOMINIOS CONDOMINIOS CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓN PROYECTO ARQUITECTO : Guillermo Cortés Melo FECHA : 1964 UBICACIÓN : Av. Constitución y Felix U. Gómez ÁREA : 9 hectareas

50 Edificios de 3 y 4 plantas 1044 Departamentos 5 Tipologías 2 Plazas centrales 1 Escuela primaria

ÁREA 9400 metros cuadrados Más de 20 mil metros cuadros de COS Figura 90. Condominios Constitución

106

Figura 91. Condominios Constitución

Los condominios Constitución fueron el primer conjunto de vivienda colectiva de la ciudad. Esta consta de 50 edificios de 4 niveles, fue desarrollado en 1950 por el arquitecto Guillermo Cortés Meló siendo el jefe del Plan Regulador de Monterrey. En este complejo se albergan 1,044 departamentos, en su interior cuenta con dos plazas, un jardín de niños y una primaria. Cuando estos condominios salieron a su venta fueron vendidos a una clase socioeconómica más alta de lo que realmente fueron pensados, estos fueron pensados para trabajadores del centro de clase social media baja. En la actualidad la gran mayoría de residentes rentan y debido a la gran desorganización no existe ninguna concientización de mantenimiento de áreas comunes. Muchos departamentos se encuentran abandonados y otros descuidados, estos se han vuelto inseguros a pesar de estar en una de las mejores zonas de la ciudad. Los condominios fueron pensados para contar con un área comercial y una alberca, ambas áreas nunca fueron terminadas. El de hoy los Condominios Constitución siguen de pie debido a su gran estructura de concreto, pero debido a sus problemáticas anteriormente planteadas estos se volvieron obsoletos.

ANTECEDENTES El desarrollo se generó tras la regeneración del Río Santa Catarina, esto provocó que se rescataran predios este predio anteriormente era un basurero. Debido a la gran demanda de trabajo y zonas comerciales de la zona el gobierno decidió que este predio debía estar destinado a vivienda para trabajadores de nivel socioeconómico bajo. El proyecto fue desarrollado por el arquitecto Guillermo Cortés Meló. El terreno es de aproximadas 9 hectáreas en el cual se planearon 1,044 viviendas, dos plazas, un centro comercial, una alberca y una escuela. Los 50 edificios eran de 3 y 4 pisos con 5 tipologías de departamentos cada uno y subtipos. Los Condominios se inauguraron en 1964 y fueron vendidos por FOVI actual INFONAVIT. El mismo año de la inauguración el presidente de FOVI fue cambiado y cambió los requisitos de venta, abriendo la venta a personas con mayor nivel socioeconómico del planeado. El precio de venta se duplicó siendo originalmente de $44,000 y pasando a $99,000. El costo del proyecto se calculó entre 50 y 60 millones de pesos. 107

El proyecto se desarrolló por etapas, los primeros 6 meses solo habitó una familia, pero cuando terminó el desarrollo estos se vendieron a personas de distintos niveles socioeconómicos. Empezaron a habitar estudiantes y todo tipo de personas por lo que su objetivo familiar se perdió. Esto generó distintos problemas culturales y sociales entre los usuarios generando inseguridad en zonas comunes. Las reglas se rompían y la privacidad no era la óptima debido a la falta de una barrera natural entre los condominios cercanos a zonas comunes. El primer año se decidió no cobrar mensualidad de mantenimiento y no tardó tiempo en que el estacionamiento fuera insuficiente, el complejo cuenta con 300 cajones para 1,044 departamentos esto debido a que fue planeado para personas que trabajan en la zona centro el complejo no promedio carros para personas con la necesidad de transportarse. La avenida de gran flujo vehicular empezó a generar ruido y la falta de conectividad peatonal lo aislaron. La escuela también se vio insuficiente de tamaño rápidamente y las familias tuvieron que buscar otras opciones fuera de los condominios. (Cuevas, et al 2017)

SITUACIÓN ACTUAL Actualmente el complejo se encuentra muy deteriorado, en la tesis Hipermanza (2017) se menciona que el arquitecto Guillermo Cortés Meló dijo que esto se provocó debido a un mal entendido de la ley de condominios. Debido a que no hay una constancia o un comité que organice los pagos y mantenimientos estos se encuentran sin mantenimiento desde hace años. Nadie sigue las reglas, incluso algunos inquilinos construyen bardas en el jardín apropiándose de áreas públicas provocando que las áreas exteriores se reduzcan. La gran mayoría de inquilinos rentan y no se sienten comprometidos con el cuidado del complejo. El ambiente familiar se perdió hace muchos años y la inseguridad sigue en aumento. Esto puede ocasionar que en unos años se haga una intervención mayor. (Cuevas, et al 2017) 108

Figura 92. Condominios Constitución

Figura 93. Condominios Constitución

109

LEY DE CONDOMINIOS Ley creada en 1964 por Mario Pani y su equipo, está entro debido a la introducción de condominios en México. Esta ley se basó en crear las bases para los reglamentos en condominios generando que funcionen y se mantengan de manera óptima por sus mismos habitantes. La ley se basa en crear un comité que administre y mantenga cuotas mensuales y anuales a sus residentes.

Figura 94. Mario Pani

Figura 95. Condominios Constitución

110

El problema de esta ley surge cuando no se pagan las cuotas y se intensifica cuando los que habitan no son los dueños sino que renteros, debido a que por no ser dueños no sienten el compromiso de mantener o pagar, más si no piensa vivir ahí por un largo tiempo. En los Condominios Constitución se fueron olvidando las juntas y el control de cuotas junto con estas, generando que los inquilinos modifiquen fachadas, construyen bardas y rompan reglas.

Los Condominios Constitución, son un hito de la historia de Monterrey. Hoy en día cuentan con un gran valor patrimonial, este fue construido en 1964 debido a un fideicomiso público de FOVI debido a las donaciones del presidente estadounidense John F. Kennedy en un marco de un programa llamado Alianza para el Progreso y ordenado a construir por el presidente Adolfo López Máteos.

VALOR HISTORICO

Figura 96. Condominios Constitución

Debido a su privilegiada ubicación no sería sorprendente que se busque destruir el complejo en algunos años para proponer un nuevo edificio generando mucha contaminación de por medio. Cómo sociedad y alumnos de arquitectura nuestro deber es buscar que este permanezca cómo hito histórico de nuestra ciudad y así evitar la huella de carbono que ocasiona su destrucción. Los edificios deben de actualizarse para cumplir con las necesidades propias de su sociedad cambiante, es por eso que nuestra propuesta de rehabilitación por medio del diseño biofilico y regenerativo se generará en este sitio.

111

CONDOMINIOS CONDOMINIOS CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓN PROYECTO ARQUITECTO : Guillermo Cortés Melo

50 Edificios de 4 plantas 1044 Departamentos 4 Tipologías

FECHA : 1964

2 Plazas centrales 1 Escuela primaria

UBICACIÓN : Av. Constitución y Felix U. Gómez ÁREA : 9 hectareas

9400 metros cuadrados Más de 20 mil metros cuadros de COS

UBICACIÓN

Figura 97. Ubicación de los Condominios Constitución

112

ÁREA

TIPOLOGÍAS DE EDIFICIOS

Tipología A Tipología B Tipología C Tipología D

Figura 98. Tipologias de edificios

NODOS DE CONFLUENCIA

Figura 99. Nodos de Confluencia

Escuela

ÁREAS VERDES

Figura 100. Áreas verdes

Explanada

Area Verde

ESPACIOS PARA ESTACIONAMIENTO

Figura 101. Espacios para estacionamiento

Estacionamiento

113

TIPOLOGÍA A

Figura 102. Ubicación de la Tipología A

CARACTERÍSTICAS

PROGRAMA ARQUITECTÓNICO

ORIENTACIÓN - Este Oeste

Sala

BLOQUES - 2 departamentos y circulación

Comedor

ÁREA DEPARTAMENTO - 80 m2

Cocina

ÁREA CIRCULACIÓN - 25 m2

Lavanderia 1 Baño completo 2 Recamaras con 2 camas individuales

TIPOLOGÍA 1 BLOQUE - 10 Edificios 2 BLOQUES - 11 Edificios 3 BLOQUES - 11 Edificios 6 BLOQUES - 2 Edificios Bloques por nivel de edificio

114

1 Recamara con cama Queen

PLANTA BAJA

Figura 103. Planta arquitectónica Tipología A PB

NIVELES SUPERIORES

Figura 104. Planta arquitectónica Tipología A PA

115

TIPOLOGÍA B

Figura 105. Ubicación de la Tipología B

CARACTERÍSTICAS

PROGRAMA ARQUITECTÓNICO

ORIENTACIÓN - Este Oeste

Sala

BLOQUES - 2 departamentos y circulación

Comedor

ÁREA DEPARTAMENTO - 60 m2

Cocina

ÁREA CIRCULACIÓN - 25 m2

Lavanderia 1 Baño completo 1 Recamaras con 2 camas individuales

TIPOLOGÍA 6 BLOQUES - 1 Edificio 7 BLOQUES - 1 Edificios Bloques por nivel de edificio

116

1 Recamara con cama Queen

PLANTA BAJA

Figura 106. Planta arquitectónica Tipología B PB

NIVELES SUPERIORES

Figura 107. Planta arquitectónica Tipología B PA

117

TIPOLOGÍA C

Figura 108. Ubicación de la Tipología C

CARACTERÍSTICAS

PROGRAMA ARQUITECTÓNICO

ORIENTACIÓN - Norte Sur

Sala

BLOQUES - 2 departamentos y circulación

Comedor

ÁREA DEPARTAMENTO - 80 m2

Cocina

ÁREA CIRCULACIÓN - 25 m2

Lavanderia Baño completo 2 Recamaras con 2 camas individuales

TIPOLOGÍA 2 BLOQUES - 1 Edificio 4 BLOQUES - 7 Edificios Bloques por nivel de edificio

118

1 Recamara con cama Queen

PLANTA BAJA

Figura 109. Planta arquitectónica Tipología C PB

NIVELES SUPERIORES

Figura 110. Planta arquitectónica Tipología C PA

119

TIPOLOGÍA D

Figura 111. Ubicación de la Tipología D

CARACTERÍSTICAS

PROGRAMA ARQUITECTÓNICO

ORIENTACIÓN - Este Oeste

Sala

BLOQUES - 2 departamentos y circulación

Comedor

ÁREA DEPARTAMENTO - 100 m2

Cocina

ÁREA CIRCULACIÓN - 25 m2

Lavanderia Baño completo 2 Recamaras con 2 camas individuales

TIPOLOGÍA 1 BLOQUES - 6 Edificios Bloques por nivel de edificio

120

1 Recamara con cama Queen

PLANTA BAJA

Figura 112. Planta arquitectónica Tipología D PB

NIVELES SUPERIORES

Figura 113. Planta arquitectónica Tipología D PA

121

DEFINICIÓN DE PROYECTO DEFINICIÓN DE PROYECTO DEFINICIÓN DE PROYECTO DEFINICIÓN DE PROYECTO 122

12 12

DEFINICIÓN DE PROYECTO 123

CONDICIONANTES DE DISEÑO

124

ESCALA URBANA

CONDICIÓN ACTUAL

El predio se encuentra junto con distintos tipos de escalas urbanas entre estas avenidas terciarias, secundarias y primarias el proyecto deberá poder integrar las distintas escalas por medio del correcto diseño de los espacios para generar un sentido de seguridad y permeabilidad en todas sus periferias. Sendas como Av. Constitución y Felix U. Gómez ya cuentan con un diseño y circulaciones establecidas, esta genera ruido y contaminación, tanto visual como ambiental, el proyecto deberá apegarse a la existencia de esta. El proyecto al tener una base biofilica debera en todo momento respetar la prioirdad a la escala humana.

La condición actual de los Condominios Constitución se puede resumir en deterioró, abandono, delincuencia, narcotráfico y situaciones que atentan al bienestar de los habitantes. La intención del diseño biofílico y regenerativo se debe de explicar legiblemente fácil para que se entienda cómo estos dos paradigmas buscan solucionar las problemáticas actuales no solo de los Condominios, sino el proponer un modelo que sirva para la recuperación de espacios arquitectónicos.

UBICACIÓN PRIVILEGIADA

DISEÑO PARTICIPATIVO

El predio al estar ubicado junto a nodos de confluencia abundantes cómo el Paseo Santa Lucía y Barrio Antiguo deberá ser accesible para sus usuarios de manera peatonal hacia las zonas colindantes. Asi mismo, su ubicación privilegiada y población actual, lo vuelve parte de un sistema de pequeños comercios locales que apoyan la economía de los habitantes. Su cercanía al centro histórico de Monterrey y a su historia, lo vuelve parte de la cultura de los regiomontanos

Las intenciones del proyecto buscan integrarse a la vida, costumbres y necesidades de la comunidad actual de los Condominios Constitución, por lo cual las opiniones y experiencias de los habitantes de vuelve crucial para el entendimiento y desarrollo del proyecto. Se buscara evitar la gentrificación en el proyecto.

DISEÑO BIOFILICO

COMUNIDAD DE AUTOSUSTENTO

La propuesta integrara las estrategías aprendidas durante la investigación del diseño biofílico, al comprender los beneficios que la relación entre el humano y la naturaleza pueden traer a la salud fisiológica, psicológica y cognitiva. Las condicionantes para lograr un diseño biofilico se integraran a los espacios interiores de los departamentos para promover un bienestar y confort en los momentos intimos del dia, y asi mismo en los espacios exteriores de convivencia para priorizar la regeneración de los ecosistemas naturales.

El proyecto tendra como uno de sus objetivos el desarrollar una comunidad regenerativa con caracteristicas de autosustento, donde se generen los propios recursos pero aporte a la comunidad cercana de estos mismos recursos, como se presenta en la teoría regenerativa. La integración de distintos sistemas de sostenibilidad proporcionara el camino para crear una comunidad regenerativa, como lo son huertos urbanos, captación y tratamiento de aguas, reciclaje de desechos, entre otros.

RECICLAJE URBANO

DESARROLLO REGENERATIVO

La propuesta iniciara al recuperar un espacio urbano arquitectónico que se encuentra en estado de deterioro y en muchas partes subutilizado, lo cual provee un potencial para devolver espacios de calidad y confort a los habitantes. Asi mismo, se busca ser modelo para el reciclaje de los edificios arquitectónicos subutilizados para prevenir la construcción de nuevos edificios y continuar siendo parte de la crisis ambiental.

Como parte de las metodologias aprendidas, se integraran al planteamiento de los departamentos y espacios exteriores, los sistemas de regeneración que se adaptan a los sistemas sociales, culturales y económicos. La propuesta buscara ser una base para recuperar la conexión de los habitantes con la naturaleza y los ecosistemas.

125

PROBLEMA DE DISEÑO

Los Condominios Constitución son considerados patrimonio histórico y cultural de la ciudad de Monterrey, su condición actual según el arquitecto Guillermo Cortes Meló quien diseño y construyo, se debió a una mala organización y administración de los mismos residentes. Situaciones sociales como inseguridad, violencia y discriminación han generado condiciones no optimas para vivir dentro de este complejo habitacional. A pesar de estas situaciones negativas, una parte de los habitantes, en su mayoria gente adulta, sigue viviendo en la zona debido al arraigo y sentido de pertenencia que han generado por tantos años de vivir aqui. Se tienen dos situaciones que no deben suceder en un mismo sitio, por un lado población con arraigo sentimental a su vivienda y por otro lado situaciones sociales que perturban la seguridad de los habitantes. En la actualidad los edificios con un enfoque sustentable no han podido frenar o minimizar el impacto negativo que tiene la construcción en la crisis ambiental, porque buscan un enfoque reduccionista para generar siempre menos contaminación. El pensamiento sustentable se reduce a buscar prevenir la contaminación pero no en atacar las problematicas que esta genera como la escacez de recursos. Es por eso que distintos investigadores creen que la crisis ambiental actual se debe más a un problema de diseño que a un problema inevitable.

126

El poder contribuir a la recuperación y regeneración de ecosistemas naturales asi como a la la auto producción de recursos se puede volver la solución para comenzar a revertir el daño que la humanidad ha provocado en el planeta. La propuesta buscara plantear un modelo para el desarrollo de una regeneración adaptativa de la infraestructura existente, adoptando metodologias biofilicas destinadas a impulsar un vinculo entre la persona y la naturaleza, pero asi mismo, buscara ser modelo que de paso a una comunidad de autosustento de recursos. La postura de diseño buscara generar un impacto positivo en los sistemas naturales, sociales y económicos de los usuarios por medio de sistemas y tecnologías que produzcan una comunidad enfocada en la autosuficiencia y así no comprometer a las futuras generaciones. De esta misma manera, la salud cognitiva, fisiologica y psicologica de los habitantes sera una de las partes beneficiadas con las metodologias aplicadas.

Figura 114. Fachada de Condominios Constitución

Figura 115. Condominios Constitución

127

PROGRAMA DE NECESIDADES

COMUNIDAD REGENERATIVA

BIOFILIA URBANA

EDIFICIOS DE DEPARTAMENTOS

Figura 116. Integración de los 3 principales temas del proyecto

128

ESPACIOS EXTERIORES

EDIFICIOS DE DEPARTAMENTOS Reconfiguración de la distribución de las diferentes tipologías de departamentos, asi como la estructuración de los diferentes edificios. Planteamiento de un sistema de movilidad peatonal eficiente y accesible dentro de los edificios de departamentos, asi como de los espacios de circulación vertical. DIseño de departamentos y fachadas mediante la aplicación e integración de las distintas estrategias apegadas a las teorías de diseño biofilico y regenerativo. Detalles ejecutivos de los elementos diseñados para integrar un diseño biofílico y de autosustento.

ESPACIOS EXTERIORES Desarrollo de espacios públicos generando un vínculo entre soluciones biofílicas y metodologías de autosustento. Diseño de espacios verdes, de recreación y de convivencia mediante la relación de la experiencia humana y el contacto con la naturaleza. Planteamiento de la regeneración de ecosistemas naturales mediante las áreas verdes propuestas. Integración de la diversidad de usos posibles dentro del predio como comercio local, servicios y equipamiento urbano. Planteamiento de un sistema de movilidad peatonal eficiente y accesible a lo largo del predio. Desarrollo de ubicaciones estrategicas para los estacionamientos de tal manera de priorizar en todo momento al peatón.

EDIFICIOS DE DEPARTAMENTOS Integración de sistemas regenerativos para desarrollar una comunidad de autosustento. Huertos urbanos, captación y tratamiento de aguas, eficiencia energética, reciclaje y tratamiento de desechos, regerenación de recursos.

129

CONCLUSIONES CRÍTICAS CONCLUSIONES CRÍTICAS CONCLUSIONES CRÍTICAS CONCLUSIONES CRÍTICAS 130

13 13

CONCLUSIONES CRÍTICAS 131

CONCLUSIONES CRÍTICAS

A lo largo de la investigación se pudieron estudiar los distintos conceptos de diseño, desde el diseño biofílico pasando hacia el diseño regenerativo. Diversas teorías investigadas presentan los efectos positivos que genera tener una conexión con la naturaleza, desde mejorar el nivel de autoestima, felicidad, tranquilidad y tener sensaciones de bienestar. También se comprende que el diseño biofílico no siempre se implementa de la mano con un diseño sustentable que muchas veces terminan generando un impacto negativo en la huella de carbono. El diseño regenerativo surge cómo parte aguas dentro de los paradigmas sustentables y es el primero de su tipo que no busca un enfoque reduccionista, sino que busca un impacto mayormente positivo que este beneficie a la flora y fauna así cómo a los sistemas sociales, culturales y económicos de lo que se esté abordando. A través de diversos casos de estudios se puede deducir cómo el reciclaje urbano, el diseño biofílico y el diseño regenerativo pueden trabajar de la mano o separados, un edificio puede ser sustentable, pero contar con deficiencia de diseño biofílico generando que sus usuarios no se sientan atraídos al edificio provocando que cuando estas tecnologías sustentables ya no sean innovadoras se deseche el edificio debido al poco apego que existe de sus usuarios con este. También encontramos edificios que cuentan con un diseño biofílico muy bien implementado, pero sin medidas sustentables generando un gran daño en nuestro ambiente, a pesar de que estos edificios pueden ser reciclados o renovados con mayor facilidad.

132

La postura de diseño ante esta situación conlleva el poder integrar estas tres esferas de desarrollo como lo son el diseño biofilico, diseño regenerativo y la recuperación de espacios subutilizados en un mismo proyecto que sea un modelo aplicable en distintos sitios, proyectos y situaciones socio-económicas. Así mismo se estudió el sitio en donde se comprendieron las cuestiones tanto físicas, sociales, históricas y culturales. Entre ellas una importante es la gran proximidad a nodos de confluencia al encontrarse en una ubicación privilegiada cercana al centro histórico, Barrio Antiguo y los distritos comerciales y culturales cercanos. El sitio cumple con una lista amplia de áreas de oportunidad o problemáticas que se pueden tanto minimizar cómo mitigar por medio de la postura de diseño propuesta a lo largo de este documento. Este proyecto no busca generar un edificio desde cero sino que por medio del reciclaje arquitectónico debido a la actual crisis ambiental y gran potencial de este complejo con mucho historia de nuestra ciudad, se tiene la intención de una regeneración adaptativa que provoque un impacto positivo en los sistemas sociales y naturales que conviven en el sitio. Si bien se podría generar un edificio mayormente sustentable desde cero esto sería una mala decisión debido a que según la organización USGBC, el 80% de los edificios del 2050 ya existen y destruir lo existente generaría un gran impacto ambiental es por eso que una prioridad es mejorar y actualizar estos edificios para mitigar la huella de carbono actual. Determinado de esta manera, la mejor manera de abarcar este tema de investigación es por medio del reciclaje urbano el cual al ser un sitio icono de la ciudad se respetara su historia, pero integrado a buscar las metodologías biofilicas que benefician la vida de la naturaleza y humanos.

“Nosotros damos nuestra palabra de que hemos realizado este documento con Integridad Académica.”

133

BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA 134

14 14

BIBLIOGRAFÍA 135

ARTÍCULOS Y ENSAYOS

Aithal, H. (s.f.). ¿Qué es la arquitectura biomimética?. Recuperado el 27 de agosto de 2021, de https://www.re-thinkingthefuture.com/rtf-fresh-perspectives/a539-what-is-biomimeticarchitecture-and-why-young-architects-should-know-about-it/ Archdaily. (2016). Esta villa autosostenible podría ser el futuro de la vida semiurbana. Recuperado el 28 de agosto del 2021 de https://www.archdaily.mx/mx/795346/esta-villa-autosostenible-podria-ser-el-futuro-de-la-vida-semi-urbana Archdaily. (2018). Mecanoo Reveals Images (And a LEGO Model) of Competition-Winning Social Housing Proposal in Taiwan. Recuperado el 28 de agosto del 2021 de https://www.archdaily.com/893642/mecanoo-reveals-images-and-a-lego-model-of-competition-winning-social-housing-proposal-in-taiwan Archdaily. (2021). Diller Scofidio + Renfro And Stefano Boeri Architetti to Regenerate Abandoned Buildings in Via Pirelli 39 in Milan, Italy. Recuperado el 28 de agosto del 2021 de https://www.archdaily.com/955939/diller-scofidio-plus-renfro-and-stefano-boeri-architetti-to-regenerate-abandoned-buildings-in-via-pirelli-39-in-milan-italy Architecture 2030. (2021). Buildings problem. Recuperado el 27 de agosto de 2021, de https://architecture2030.org/buildings_problem_why/ Hand, G. H., Weber, R., & Bluestone, N. (2017). Regenerative Cities: Moving Beyond Sustainability. Journal of Urban Design and Mental Health. Recuperado el 21 de agosto del 2021, de https://www.urbandesignmentalhealth.com/journal-3---la-regenerative.html HMC Architects. (2021). Envisioning a Regenerative Environment. Recuperado el 21 del Agosto de 2021, de https://hmcarchitects.com/news/envisioning-regenerative-environment/ Lalbakhsh, Etrat. (2012). The Impact of Recycling Urban Space in Sustainable Development in Developing Countries. Recuperado el 15 de Septiembre del 2021, de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212670812000553 Lee, E. J., & Park, S. J. (2021). Toward the Biophilic Residential Regeneration for the Green. International Journal of Environmental Research and Public Health. Recuperado el 15 de agosto del 2021, de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7967344/ McCain, M. (2020). Bringing the Outdoors In: The Benefits of Biophilia. Recuperado el 26 de Agosto de 2021, de https://www.nrdc.org/experts/maria-mccain/bringing-outdoors-benefits-biophilia ONU. (2021). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado el 27 de agosto de 2021, de https:// www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/ Pawlyn, M.(2019). Arquitectura regenerativa. Recuperado el 27 de agosto de 2021, de https://www.ribaj.com/intelligence/climate-change-emergency-regenerative-design-michael-pawlyn 136

LIBROS

Attia, S. (2018). Regenerative and Positive Impact Architecture: Learning from Case Studies. London, United Kingdom. Springer International Publishing. Beatley, T. (2000). Green urbanism: learning from European cities. Washington, D.C., EE. UU.: Island Press. Benyus, J. (1997). Biomimicry: Innovation Inspired by Nature. New York, EE. UU.: William Morrow Celik, F. (2013). Ecological Landscape Design. En M. Ozyavuz (Ed.), Advances in Landscape Architecture (pp. 325-350). Londres, RU: Open. Kellert, S, Heerwagen, J, Mador, M. (2008). Biophilic Design: the Theory, Science, and Practice of Bringing Buildings to Life. Hoboken, NJ. John Wiley Ph.D., S. K. R. (2005). Building for Life: Designing and Understanding the Human-Nature Connection (2.a ed.). Island Press.

137

FIGURAS E IMÁGENES Figura 1. Monterrey Recuperada de https://www.flickr.com/photos/ornitorrin-co/2336426575/ Figura 2. Erich Fromm Recuperada de https://faircompanies.com/articles/erich-fromm-erosion-de-verdad-libertad-entiempos-convulsos/ Figura 3. Edward Osborne Wilson Recuperada de https://www.nytimes.com/2014/10/10/books/edward-o-wilsons-themeaning-of-human-existence.html Figura 4. Contacto naturaleza-humano Recuperada de https://timesofindia.indiatimes.com/travel/things-to-do/icelandbattles-isolation-with-tree-hugging/as75244013.cms Figura 5. Barranca Este 70 de DID Arquitectos Recuperada de https://dominicaninteriordesigners.com/reconectar-con-lanaturaleza/ Figura 6. Aeropuerto Jewel Changi de Singapur. Recuperada de https://www.construmat.com/biofilia-y-arquitecturatendencia-o-necesidad/ Figura 7. Coworking Second Home de Lisboa. Recuperada de https://www.construmat.com/biofilia-y-arquitecturatendencia-o-necesidad/ Figura 8. Regeneración de los ecosistemas Recuperada de https://mycelium.lu/product/diy-permaculture-design-kit/ Figura 9. Regeneración del río Manzanares en Madrid Recuperado de https://elpais.com/ccaa/2018/09/14/ madrid/1536928384_530297.html Figura 10. Objetivos clave del desarrollo regenerativo Diagrama propio Figura 11. Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey en 1930 Recuperada de https://www.milenio.com/cultura/recopilarla-historia-de-la-fundidora-su-labor Figura 12. Reciclaje del espacio destinado a la planta industrial en 1990 Recuperada de https://www.parquefundidora.org/ acerca/historia Figura 13. Parque Fundidor en la actualidad Recuperada de https://www.mexicodesconocido.com.mx/parque-fundidoramonterrey-nuevo-leon.html Figura 14. Acros Building en Fukuoka, Japón Recuperada de https://tecnne.com/arquitectura/ambasz-innovacion-agrourbana/ Figura 15. Escuela de Arte y Diseño Nanyang en Singapur Recuperada de https://multiformas.com.co/es/ blog/2018/06/22/conoce-la-universidad-tecnologica-de-nanyang-una-joya-en-singapur/ Figura 16. Mancha urbana del AMM en 1970 Diagrama propio Figura 17. Mancha urbana del AMM en 1995 Diagrama propio Figura 18. Mancha urbana del AMM en 2020 Diagrama propio Figura 19. Desarrollo de la mancha urbana de AMM Diagrama propio Figura 20. Regeneración de ecosistemas naturales Recuperada de https://www.aces.edu/blog/topics/fisheries/pondbuilding-a-guide-to-planning-constructing-maintaining-recreational-ponds/ Figura 21. High Line Park en Nueva York, Estados Unidos Recuperada de https://ecoosfera.com/2018/01/proyectosurbanos-naturaleza-sustentables-recuperan-espacio-publico-abandonado/ Figura 22. Huerto Urbano HRBT en Ciudad de México Recuperada de https://www.archdaily.mx/mx/898683/huertourbano-taller-paralelo-plus-hrbt Figura 23. Edward Osborne Wilson Recuperada de https://achievement.org/achiever/edward-o-wilson-ph-d/#gallery Figura 24. Ponad Kadya Arboleda Sagrada en la India Recuperada de https://www.scientificamerican.com/article/sacredgroves-an-ancient-tradition-of-nature-conservation/ Figura 25. Central Park Manhattan, NY Recuperada de https://www.nuevayork.net/central-park Figura 26. Villages Homes, Davis California Recuperada de https://modernfarmer.com/2015/08/planned-agriculturalcommunities/ Figura 27. Villages Homes, Davis California Recuperada de https://modernfarmer.com/2015/08/planned-agriculturalcommunities/ Figura 28. Villages Homes, Davis California Recuperada de https://modernfarmer.com/2015/08/planned-agriculturalcommunities/ Figura 29. Villages Homes, Davis California Recuperada de https://www.davisenterprise.com/feature/features/villagehomes-2/ Figura 30. Contexto Histórico del Diseño Regenerativo Recuperada de Attia, S. (2018). Regenerative and Positive Impact Architecture: Learning from Case Studies. London, United Kingdom. Springer International Publishing. Figura 31. John Tillman Lyle (1934 - 19989 Recuperada de https://www.cpp.edu/env/lyle/about/history.shtml Figura 32. Cradle to cradle (De la cuna a la cuna) Recuperada de https://mcdonough.com/cradle-to-cradle/ Figura 33. Centro Adam Le Recuperada de https://www.flickr.com/photos/oberlin/49697600181/in/ album-72157713621269578/ Figura 34. Living machine Recuperada de https://inhabitat.com/living-machines-turning-wastewater-clean-with-plants/living-machines-biological-water-treatmenteco-water-treatment-natural-water-treatment-systems-john-todd-buckminster-fuller-award-3/ 138

Figura 35. Sim Van der Ryn Recuperada de https://www.architectmagazine.com/awards/residential-architect-designawards/hall-of-fame-sim-van-der-ryn_o Figura 36. Capilla Thorncrown en Arkansas, Estados Unidos Recuperada de https://www.archdaily.mx/mx/886084/capillathorncrown-e-fay-jones Figura 37. Capilla Thorncrown en Arkansas, Estados Unidos Recuperada de https://www.archdaily.mx/mx/886084/capillathorncrown-e-fay-jones Figura 38. Tabla de Stephen Kellert sobre la biofilia y su impacto en la salud Recuperada de https://issuu.com/ ankurgautam5/docs/final_research_ppr_one_book Figura 39. Hospital Khoo Teck Puat en Singapour Recuperada de https://www.greenroofs.com/projects/khoo-teck-puathospital-ktph/ Figura 40. Vertical Forest de Boeri Studio Recuperada de Figura 41. Estación Travesaños Roof Garden en Londres Recuperada de https://architectureboard.wordpress. com/2017/02/07/estacion-de-travesanos-roof-garden/ Figura 42. Estadio Nacional de Beijing Recuperada de https://www.nationalgeographic.org/photo/tdigh-04-06-olympics/ Figura 43. Estructura de la interrelación de los 6 procesos vivos esenciales y cómo afectan a la regeneración de un proyecto según Regenesis Group Diagrama propio Figura 44. Ilustración de Journal of Urban Design Recuperada de https://www.urbandesignmentalhealth.com/journal.html Figura 45. Modelo para el diseño de recuperación de edificios según W. Craft Diagrama propio Figura 46. Diagrama de Shady Attia Recuperada de Attia, S. (2018). Regenerative and Positive Impact Architecture: Learning from Case Studies. London, United Kingdom. Springer International Publishing. Figura 47. Frank L. Wright Recuperada de https://www.archdaily.mx/mx/02-368019/feliz-cumpleanos-frank-lloyd-wright Figura 48. Hannes Meyer Recuperada de https://es.wikipedia.org/wiki/Hannes_Meyer Figura 49. Van der Ryn Recuperada de https://programs.newdimensions.org/products/designing-with-nature-in-mindwith-sim-van-der-ryn Figura 50. Thomas Herzog Recuperada de https://iaa-ngo.com/portfolio-posts/thomas-herzog/ Figura 51. Edward Mazria Recuperada de https://www.archdaily.com/577490/aia-honors-edward-mazria-with-2015kemper-award Figura 52. Ian Mcharg Recuperada de https://tclf.org/pioneer/ian-mcharg Figura 53. Lyle Recuperada de https://webpages.uidaho.edu/larc301/lectures/regen.htm Figura 54. Janine Benyus Recuperada de https://www.asla.org/ContentDetail.aspx?id=47496 Figura 55. Jacob I Recuperada de http://unalhistoria3.blogspot.com/2014/02/casa-jacobs-1-frank-lloyd-wright.html Figura 56. Estudio de asoleamiento Jacob I Recuperada de https://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/ informesdelaconstruccion/article/view/5866/6877 Figura 57. Casa en Regensburg Recuperada de https://i.pinimg.com/originals/c5/a1/a4/ c5a1a4e8ae490678e0e5c4764eb21e9b.jpg Figura 58. Espacio de transición interior - exterior. Casa en Regensburg Recuperada de https://www.mydstudio.com/blog/sustainable-modernism-house-in-regensburg.html Figura 59. Casa en Regensburg Recuperada de https://www.mydstudio.com/blog/sustainable-modernism-house-inregensburg.html Figura 60. Asentamiento Solar Recuperada de https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Settlement_at_Schlierberg#/media/ File:LuftSS.jpg Figura 61. Interior Donald Bren School of Environmental Science Management Recuperada de https:// schoolconstructionnews.com/2017/12/20/ucsbs-bren-hall-earns-third-leed-platinum-certification/ Figura 62. Donald Bren School of Environmental Science & Management Recuperada de https://schoolconstructionnews. com/2017/12/20/ucsbs-bren-hall-earns-third-leed-platinum-certification/ Figura 63. Viaducto de París Recuperada de https://www.minube.com/rincon/la-promenade-plantee-a103718#gallerymodal Figura 64. Viaducto de París Recuperada de https://ernestocolmanviajes.wordpress.com/tag/francia/ Figura 65. Viaducto de París Recuperada de https://www.theguardian.com/travel/2017/jun/07/paris-promenade-planteefree-elevated-park-walkway-bastille-bois-de-vincennes Figura 66. Casa Audubon Recuperada de https://www.croxtoncollaborative.com/proj_nasocietyh.htm Figura 67. Interior Casa Audubon Recuperada de https://www.croxtoncollaborative.com/proj_nasocietyh.htm Figura 68. SkyLine en Singapur Recuperada de https://www.skygreens.com/vertical-farming/ Figura 69. SkyLine en Singapur Recuperada de https://www.skygreens.com/vertical-farming/ Figura 70. SkyLine en Singapur Recuperada de https://www.skygreens.com/vertical-farming/ Figura 71. Vertical Forest en Milán, Italia Recuperada de https://www.archdaily.mx/mx/777541/bosco-verticale-stefanoboeri-architetti Figura 72. Ca’ delle Alzaie en Treviso, Italia Recuperada de https://www.stefanoboeriarchitetti.net/en/project/ca-delle 139

FIGURAS E IMÁGENES

Figura 73. Adlai Stevenson High School East Addition en Chicago Recuperada de https://www.dailyherald.com/ news/20200609/adlai-e-stevenson-high-school Figura 74. Pacific Center Campus Development en San Diego Recuperada de https://worldlandscapearchitect.com/ pacific-center-campus-development-san-diego-usa-bnim/#.YUlgB7gzZPY Figura 75. Villas ReGen Recuperada de https://www.regenvillages.com/ Figura 76. Villas ReGen Recuperada de https://www.regenvillages.com/ Figura 77. Diagrama de EFFKT Architects Recuperada de https://www.regenvillages.com/ Figura 78. Diagrama de EFFKT Architects Recuperada de https://www.regenvillages.com/ Figura 79. Diagrama de EFFKT Architects Recuperada de https://www.regenvillages.com/ Figura 80. Villas ReGen Recuperada de https://www.regenvillages.com/ Figura 81. Villas ReGen Recuperada de https://www.regenvillages.com/ Figura 82. Pirelli 39 en la actualidad Recuperada de https://www.investinitalyrealestate.com/it/property/palazzo-pirelli/ Figura 83. Proyecto Pirelli 39 Recuperada de https://www.stefanoboeriarchitetti.net/en/project/the-regeneration-ofpirelli-39/ Figura 84. Pirelli 39 Recuperada de https://www.stefanoboeriarchitetti.net/en/project/the-regeneration-of-pirelli-39/ Figura 85. Pirelli 39 Recuperada de https://www.stefanoboeriarchitetti.net/en/project/the-regeneration-of-pirelli-39/ Figura 86. Pirelli 39 Recuperada de https://www.stefanoboeriarchitetti.net/en/project/the-regeneration-of-pirelli-39/ Figura 87. Diagram de Macanoo Recuperada de https://www.archdaily.com/893642/mecanoo-reveals-images-and-a-legomodel-of-competition-winning-social-housing-proposal-in-taiwan Figura 88. Kaohsiung Recuperada de https://www.archdaily.com/893642/mecanoo-reveals-images-and-a-lego-model-ofcompetition-winning-social-housing-proposal-in-taiwan Figura 89. Ciudad de Monterrey Recuperada de https://www.tripsavvy.com/top-things-to-do-in-monterreymexico-4586305 Figura 90. Condominios Constitución Recuperada de http://www.orgullonuevoleon.com/2020/06/07/los-condominiosconstitucion-historia-y-anecdotas/ Figura 91. Condominios Constitución Recuperada de http://www.orgullonuevoleon.com/2020/06/07/los-condominiosconstitucion-historia-y-anecdotas/ Figura 92. Condominios Constitución Recuperada de http://www.orgullonuevoleon.com/2020/06/07/los-condominiosconstitucion-historia-y-anecdotas/ Figura 93. Condominios Constitución Recuperada de http://www.orgullonuevoleon.com/2020/06/07/los-condominiosconstitucion-historia-y-anecdotas/ Figura 94. Mario Pani Recuperada de https://www.admagazine.com/arquitectura/maestros-ad-descubre-las-utopiasmodernas-de-mario-pani-20200922-7467-articulos.html Figura 95. Condominios Constitución Recuperada de https://www.admagazine.com/arquitectura/maestros-ad-descubre-las-utopias-modernas-de-mario-pani-20200922-7467articulos.html Figura 96. Condominios Constitución Recuperada de https://www.admagazine.com/arquitectura/maestros-ad-descubrelas-utopias-modernas-de-mario-pani-20200922-7467-articulos.html Figura 97. Ubicación de los Condominios Constitución https://www.admagazine.com/arquitectura/maestros-addescubre-las-utopias-modernas-de-mario-pani-20200922-7467-articulos.html Figura 98. Tipologías de edificios Diagrama propio Figura 99. Nodos de Confluencia Diagrama propio Figura 100. Áreas verdes Diagrama propio Figura 101. Espacios para estacionamiento Diagrama propio Figura 102. Ubicación de la Tipología A Diagrama propio Figura 103. Planta arquitectónica Tipología A PB Diagrama propio Figura 104. Planta arquitectónica Tipología A PA Diagrama propio Figura 105. Ubicación de la Tipología B Diagrama propio Figura 106. Planta arquitectónica Tipología B PB Diagrama propio Figura 107. Planta arquitectónica Tipología B PA Diagrama propio Figura 108. Ubicación de la Tipología C Diagrama propio Figura 109. Planta arquitectónica Tipología C PB Diagrama propio Figura 110. Planta arquitectónica Tipología C PA Diagrama propio Figura 111. Ubicación de la Tipología D Diagrama propio Figura 112. Planta arquitectónica Tipología D PB Diagrama propio Figura 113. Planta arquitectónica Tipología D PA Diagrama propio Figura 114. Fachada de Condominios Constitución https://www.admagazine.com/arquitectura/maestros-ad-descubre140

las-utopias-modernas-de-mario-pani-20200922-7467-articulos.html Figura 115. Condominios Constitución https://www.admagazine.com/arquitectura/maestros-ad-descubre-las-utopiasmodernas-de-mario-pani-20200922-7467-articulos.html Figura 116. Integración de los 3 principales temas del proyecto Diagrama propio

141